EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CVEL DA COMARCA DE UMUARAMA PARAN

Ref.: Autos n. 399/05 Ao Sumria de Reparao de Danos

PEDRO PEDRADA, brasileiro, solteiro, comerciante, portador do R.G. n.

242.123.789-1, inscrito no CPF sob n. 789.456.123-45, residente e domiciliado na Rua 15 de junho n. 147, na Cidade de Umuarama-PR, ambos por intermdio de sua advogada ao final assinada, com escritrio profissional na Rua Marialva n. 4.712, Ed. Marialva, Ap. 12, Zona III, Umuarama-PR, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelentssima, nos autos de ao ordinria n. 399/05, com fulcro nos artigos 278, 297 e seguintes do Cdigo de Processo Civil, e demais dispositivos atinentes espcie, apresentar

CONTESTAO

nos autos de Ao Sumria de Reparao de Danos Materiais e Morais decorrentes de acidente de veculo, sob n. 399/05 que lhe move PAULO PAULADA, j devidamente qualificado nos autos, pelos fundamentos de fato e direito seguintes:

I SNTESE DA INICIAL O Ru foi citado para oferecer a presente contestao nos autos de Ao Sumria de Reparao de Danos Materiais e Morais, decorrentes de acidente de veculo sob n. 399/05, que lhe move PAULO PAULADA. O Autor, na referida ao, alega que na data de 17 de fevereiro de 2004, conduzia sua motocicleta Honda, modelo 125 pela Rua Ney Braga, quando o primeiro Ru GUIOMAR ARAJO que fazia o mesmo trajeto conduzindo o caminho Mercedes Benz, placas AII-0123, de propriedade do segundo Ru

PEDRO PEDRADA fez uma converso esquerda, sem sinalizar, para entrar na Av. Flrida, colidindo com sua motocicleta. Alegou ainda, que a culpa pelo acidente foi nica e exclusiva do Ru GUIOMAR ARAJO, pois este agiu imprudentemente ao no sinalizar. E ainda, que tentou um acordo amigvel com ambos os Rus para que estes arcassem com os prejuzos sofridos e estes se negaram a firmar tal acordo. E, por isso, o Autor pleiteia indenizao por danos materiais no valor total de R$ 9.250,00 (nove mil, duzentos e cinqenta reais) e morais sofridos. II DAS PRELIMINARES DO MRITO a) Da Inpcia da Inicial e da litigncia de m f: Da inexistncia de motivos para o pedido

Os fatos narrados pelo Autor em sua inicial, so inverdicos, uma vez que o acidente ocorreu de outra maneira, que no a narrada por ele, conforme narrao a seguir:

Na data dos fatos, ou seja, em 17 de fevereiro de 2004, o Ru seguia pela Rua Ney Braga, pelo lado esquerdo da via e, como pretendia seguir pela Av. Flrida, sinalizou, diminuiu a velocidade e se dirigiu ao lado direito da Rua Ney Braga, na tentativa de seguir atrs do carro que j estava no lado direito da referida Rua.

Porm, o Autor, conduzindo sua motocicleta de forma imprudente e leviana, com uma velocidade acima do permitido e com manobras arriscadas tpicas de motociclistas, foi ultrapassando todos os obstculos que encontrava sua frente, sem nem ao menos se precaver. E, portanto acabou por colidir com o caminho conduzido pelo primeiro Ru, quando tentou ultrapassar o carro que estava sua frente, e no se deu conta de que este sinalizava para fazer a manobra direita.

O primeiro Ru at que tentou evitar o acidente, mas como o Autor estava com uma velocidade muito alta, no foi possvel evitar a coliso. Portanto, no h razo para tal pleito por parte da Autora, pois como fica comprovado atravs de depoimentos de testemunhas e do prprio croqui

anexado pelo Autor em sua exordial, quem tem culpa pelo acidente o prprio Autor. Tal croqui demonstra exatamente como se deu o acidente, e o local onde ocorreu a coliso indcio suficiente da inveracidade dos fatos narrados pelo Autor, pois como o exato local da coliso foi entre os dois lados da via, mais para o lado esquerdo (onde seguia o Ru), do que para o direito (onde seguia o Autor), evidente est que o Autor estava tentando fazer uma ultrapassagem. E, alm disso, o motorista do carro que estava na pista da direita, frente da motocicleta, Sr. Jos Bonifcio, foi claro quando narrou os fatos, confirmando a verso do Ru, inclusive quanto sinalizao efetuada por este (doc. de fls. 18/19 dos autos de Inqurito Policial sob n. 454/04 anexo). E, corroborando com as informaes prestadas por esta testemunha esto as informaes das outras duas testemunhas, que tambm estavam presentes na hora dos fatos, quais sejam: Maria Madalena Conceio (doc. de 20/21 dos autos de Inqurito Policial sob n. 454/04 anexo) e Jair de Souza, (doc. de 22/23 dos inclusos autos de Inqurito Policial). Da litigncia de m f

Conforme narrado acima, e, comprovada tais alegaes, evidente est que o Autor agiu como litigante de m-f, nos termos do artigo 17, II do CPC, pois alterou a verdade dos fatos ao tentar enganar este Douto e Honrado Juzo com histrias inverdicas, contrariando documentos incontestveis, como o Inqurito Policial, presidido pela ilustre Autoridade Policial. Portanto, evidente est que o Autor feriu o princpio da lealdade e da boa-f, e a lealdade um dever processual. Segundo Adroaldo Leo, litigante de m-f : "aquele que, por esprito de vexao, traz algum a Juzo; este que responde por perdas e danos; nos demais casos basta a simples condenao do autor nas custas para restabelecer o equilbrio econmico nas relaes dos litigantes" (ADROALDO LEO, "in" O Litigante de M-F, Ed. Forense, Rio 1982, pg. 52). E ainda, de acordo, est Nelson Nery Jnior e Rosa Maria Andrade Nery, ambos do Ministrio Pblico paulista; (COLOCAR DOUTRINA) O cdigo de processo civil no define ou conceitua a litigncia de m-f, mas enumera, em seu artigo 17, as hipteses em que cabe a condenao. Para tais casos, o artigo 18 enuncia: (COLOCAR O ARTIGO)

Humberto Theodoro Jnior interpreta o artigo, por sua vez, procurando elucidar a questo da seguinte forma, em relao redao do 2 do art. 18: (COLOCAR DOUTRINA) Essa tambm parece ser a opinio de Nelson Nery Jnior: (COLOCAR DOUTRINA) Considerando o exposto, a 1a. Turma Cvel do STJ/MG, no AG 455825, cujo relator foi o Min. JOS DELGADO, reconheceu por unanimidade a litigncia de m-f nos seguintes termos: (TRANCREVER JURISPRUDENCIA) Pelo acima exposto, improcede o pedido do Autor, j que provado est que o acidente ocorreu por culpa exclusiva do mesmo, pois este agiu de forma imprudente ao realizar manobras arriscadas e em alta velocidade, Portanto, o Autor agiu de m f, tentando enganar este Douto e Honrado Juzo, quando inverteu a verdade dos fatos, tentando tirar proveito dos Rus. E por esses motivos acima expostos que a presente ao deve ser extinta sem julgamento de mrito, com fulcro no artigo267, VI do Cdigo de Processo Civil e, ainda, deve ser a Autora condenada a pagar multa de 20% sobre o valor da causa, mais honorrios advocatcios e eventuais prejuzos que o ru venha a sofrer, nos termos do artigo 18 caput e 2, tambm do Cdigo de Processo Civil.

III DO MRITO a) Do direito indenizao por dano material Pleiteia o Autor a ttulo de indenizao por danos materiais, o valor total de R$ 9.250,00 (nove mil, duzentos e cinqenta reais), valores estes que so referentes s despesas mdico hospitalares, farmacuticas e conserto de sua motocicleta. Porm, se o Autor sofreu qualquer tipo de dano material, por culpa nica e exclusiva dele, j que agiu de forma imprudente ao realizar manobras to arriscadas. No h que se falar em indenizao por danos materiais ou lucros cessantes, j que o primeiro Ru, em nenhum momento agiu de forma errada, pois este conduzia o caminho de forma cuidadosa, conforme os preceitos do Cdigo de Trnsito Brasileiro. Assim sendo, em momento algum, agiu de forma negligente ou imprudente.

Portanto, inexiste a responsabilidade civil por parte do Ru, j que, conforme documentos anexos, a culpa pelo acidente no foi sua, mas sim do Autor. E, mesmo que culpado fosse, os valores pleiteados pelo Autor referentes ao concerto de sua motocicleta so altssimos, pois este pleiteia o valor de R$ 2.782,00 (dois mil, cento e oitenta e dois reais) e uma moto Titan 125, ano 2000, em perfeitas condies, custa hoje em torno de R$ 3.000,00 (trs mil reais). Portanto, esse valor pleiteado abusivo, e no deve os Rus arcar com esse nus, pois uma forma de enriquecimento ilcito por parte do Autor. b) Do direito Indenizao por Danos Morais Pleiteia o Autor indenizao por danos morais, alegando que este, por no ter condies de trabalhar, devido ao acidente ocorrido, sofreu vrios constrangimentos ao ficar dependente financeiramente de parentes e amigos. Porm, se o Autor sofreu qualquer tipo de dano moral, tambm por culpa nica e exclusiva dele, j que agiu de forma imprudente ao realizar manobras to arriscadas. Assim sendo, tambm no h que se falar em indenizao por danos morais, j que o primeiro Ru, em nenhum momento agiu de forma errada, pois este conduzia o caminho de forma cuidadosa, conforme os preceitos do Cdigo de Trnsito Brasileiro. Portanto, inexiste a responsabilidade civil por parte do Ru, j que, conforme documentos anexos, a culpa pelo acidente no foi sua, mas sim do Autor. c) Da Forma de Pagamento Descaracterizado est a constituio do dano matria e moral, portanto no h que se falar em arbitramento de valores. E, mesmo que houvesse o dever dos Rus em indenizar o Autor pelos prejuzos sofridos, o juiz tem que analisar as condies financeiras dos Rus ao fixar tais valores. Assim tem entendido a jurisprudncia: (TRANCREVER JURISPRUDENCIA) Portanto, caso o nobre Julgador entenda serem devidos esses valores ao Autor, a ttulo de indenizaes, requer-se seja arbitrado o parcelamento dos mesmos, para no prejudicar o sustendo dos Rus e de seus familiares. IV DO PEDIDO CONTRAPOSTO

Da conduta narrada no item II da presente contestao, verifica-se a caracterizao da conduta culposa do Autor, fator determinante de sua condenao ao ressarcimento integral dos danos materiais e morais acarretados ao Autor, j que este infringiu as normas de trnsito, no observando as regras de circulao da Lei 9.503/97, quais sejam: (Art. 34) (Art. 35) (Art. 44) A imprudncia e negligncia evidenciam-se pela absoluta inobservncia das normas regulamentadoras especficas acima citadas e dos preceitos genericamente previstos no Cdigo Civil, que, em seu artigo 186, dispe:

(ART 186) Outra no a posio assente na doutrina, consoante os incensurveis ensinamentos do mestre Rui Stoco, em sua obra Responsabilidade Civil, Ed. RT, 3 Ed., 1997, pg. 662, citando o renomado professor Wilsom Melo da Silva, verbis: (DOUTRINA) Desta forma, quer sob prisma doutrinrio, quer sob prisma jurisprudencial, incontestvel a conduta culposa do Autor, que olvidando das condies de tempo e lugar empreendeu manobra arriscada sem observar o dever de cuidado que se lhe impunha, elementos estes determinantes de sua condenao.

Do Direito Indenizao

O direito indenizao por danos materiais e morais encontra-se expressamente consagrado em nossa Carta Magna, como se v pela leitura de seu artigo 5, incisos V e X, os quais seguem transcritos: " assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao por dano material, moral ou imagem" (artigo 5, inciso V, CF). (artigo 5, inciso X, CF). E, antes mesmo do direito indenizao material ter se tornado garantia constitucional, j era previsto em nossa legislao infraconstitucional, bem

como, reconhecido jurisprudencialmente. No direito privado, o dever de indenizar o dano alheio nasce do "ato ilcito", tendo-se como tal o fato do homem que contraria a ordem jurdica e ofende direito alheio, causando leso ao respectivo titular. Assim prev o artigo 186 do Cdigo Civil:

(...) Assim, deixou o Autor, SR. PAULO PAULADA, de observar o dever de cuidado que lhe impe a ordem jurdica, em especial aquela reguladora da conduo de veculos automotores em vias pblicas, razo pela qual impe-se o reconhecimento de sua culpa e conseqente responsabilidade quanto ao dever de indenizar, consoante disposto no artigo 927 do Cdigo Civil, que assim dispe:

(....) O Cdigo Civil diz, ainda, em seu artigo 402: (...) E, ainda nesse sentido, temos o ensinamento de Caio Mrio da Silva Perreira, que bem asseverou:

(...) Portanto, no h que se falar em exonerao por parte do Autor, j que este, por negligncia, causou prejuzos aos Rus que se resumem em danos materiais e morais, conforme exposto acima. Os danos materiais consistem em danos emergentes. O dano emergente o efetivo valor do prejuzo causado ao caminho do segundo Ru, que alcana o valor de R$ 3.712,00 (trs mil, setecentos e doze mil reais), gastos com o conserto do mesmo, conforme documentos anexos. Portanto, seu prejuzo de R$ 3.712,00 (trs mil setecentos e doze mil reais). Dispe o artigo 949 do Cdigo Civil: Art. 949. No caso de leso ou outra ofensa sade, o ofensor indenizar o ofendido das despesas do tratamento e dos lucros cessantes at ao fim da

convalescena, alm de algum outro prejuzo que o ofendido prove haver sofrido. Nesse sentido: (....) J o dano moral, verifica-se pelo fato dos Rus estarem sofrendo esse constrangimento de responder por uma ao civil da qual no tem procedncia, uma vez que ficou provado a culpa do Autor. E todos sabem como constrangedor figurar no plo passivo de uma ao, seja ela qual for. A nossa Carta Magna, em seu artigo 5, incisos V e X, dispe: (....) Sobre este aspecto, tm-se os argumentos de Jos Osrio de Azevedo Jnior, que bem asseverou: (....) Portanto, tem-se que o Autor, tm a obrigao de indenizar os Rus, na inteno de ampar-los e de procurar de forma material, reparar o dano moral sofrido, sendo compelido a pagar em pecnia um valor significativo em decorrncia de suas leses psquicas, apenas de forma a consol-los pelos constrangimentos, valores estes, que fixamos em R$ 10.000,00 (dez mil reais). Assim, resta comprovado, atravs dos fatos, direitos, legislao, doutrina e jurisprudncia acima expostos que o Autor causou prejuzos materiais e morais aos Rus, ficando estes obrigados a repar-los.

IV DOS PEDIDOS Isto posto, requer-se digne Vossa Excelncia em: a) Acolher as preliminares argidas para extinguir o processo sem julgamento de mrito, com fundamento no artigo 267, VI, do Cdigo de Processo Civil ou, no sendo este o entendimento de Vossa Excelncia, no mrito, julgar improcedente os pedidos contidos na inicial; b) Julgar procedente os pedidos contrapostos elaborados condenar o Autor a pagar aos Rus a importncia de R$ 3.712,00 (trs mil, setecentos e doze mil reais), referente aos danos materiais, a importncia de R$ 10.000,00 (dez mil reais), referente aos danos morais, acrescidos de juros legais de 0,01% ao ms, contados a partir da citao, e correo monetria a partir do evento

danoso, bem como das custas e despesas processuais e honorrios advocatcios. c) Permitir a produo de todos os meios de provas e direitos admitidos, especialmente provas documental, depoimento pessoal do Autor, ouvida de testemunhas, cujo rol segue anexo e pericial, indicando como assistente tcnico Josimar Arajo e, desde j, formulando os quesitos a serem respondidos pelo perito, que segue anexo.

Nestes termos, Pede deferimento.

Umuarama, 14 de junho de 2005.

__________________________________ KELLY NAKATA OLIVEIRA OAB 27.219

Anexo I

ROL DE TESTEMUNHAS

1) JOS BONIFCIO, brasileiro, casado, residente e domiciliado Rua Amamba, n. 545, Jardim Nova Rosa, nesta Cidade e Comarca de Umuarama-PR;

Anexo II

QUESITOS PARA O PERITO