Sunteți pe pagina 1din 10

UNIVERSITATEA DIN ORADEA FACULTATEA DE ISTORIE-GEOGRAFIE I RELAII INTERNAIONALE SPECIALIZAREA: DEZVOLTARE REGIONAL I COMUNICARE INSTITUIONAL N UNIUNEA EUROPEAN

MEDIA I NOUL SENS AL FRONTIERELOR

PROIECT:

IMAGINEA MEDIATIC A CONFLICTULUI RUSIA GEORGIA

Imaginea mediatic a conflictului Rusia-Georgia


Transformrile produse n mediul internaional de securitate n ultimul deceniu, cu precdere n ultima sa perioad, au fcut ca toat atenia comunitii internaionale s se ndrepte ctre clarificarea unei viziuni care s contribuie la o consolidare a pcii i securitii mondiale, deci, la reducerea strilor conflictuale de orice natur, implicit, la reducerea, pn la eliminare, acolo unde este posibil, a cauzelor ce le genereaz. Acest lucru implic identificarea la scar global a vulnerabilitilor, a posibilelor riscuri i ameninri ce ar putea conduce la apariia unor surse de instabilitate sau agravarea unora care deja exist. Un rol foarte important n nsoirea procesului de identificare l au analizele, care permit crearea unor instrumente care sunt necesare n realizarea practic a acestei viziuni, astfel nct s se obin o stare de stabilitate solid, la diferite niveluri (global, regional sau naional) i s mpiedice, totodat apariia unor surse noi. Premisele politice ale conflictului Rusia-Georgia n aprilie 2008, la Summit-ul NATO de la Bucureti, Georgia a ratat invitaia de adreare la NATO, chiar dac se bucura de susinerea acerb venit din partea americanilor. n aceste condiii, confruntat cu o opoziie intern puternic(pentru nfrngerea creia a fost nevoit chiar s decreteze o nedemocratic stare de asediu), naionalistul i carismaticul preedinte georgian Saakashvili, a fost probabil tentat s joace la noroc sensibila carte a provinciilor separatiste, degenerat ntr-un conflict care reflecta rbufnirea unei uri mocnite de generaii ntregi. n acelai timp, Rusia lui Putin, redeteptat dup colapsul URSS i degringolada elnist din anii '90, i revendica cu aplomb un rol central la masa marilor puteri ale lumii, fiind deja iritat de proclamarea unilateral a independenei provinciei Kosovo n februarie 2008 i de proiectul amplasrii scutului antirachet american n Polonia i Cehia. Daca un mic, dar puternic grup de oligarhi rui i doresc o atitudine defensiv-conciliant a Moscovei fa de Occident i Statele Unite, n schimbul unor avantaje economice i comerciale, pe de alt parte, n rndul populaiei, naionalismul agresiv, nostalgia vremurilor imperiale(ariste sau sovietice), renasc i se dezvolt pe msur ce nivelul de trai i puterea militar a ruilor se refac. Pe acest fundal s-a produs agresiva i imprudenta aciune militar georgian1. Violena i angajamentul supradimensionat al contraofensivei militare ruseti n Georgia, ar putea reprezenta un semnal convingtor al Kremlinului c, dup ce a trebuit s suporte trauma cecen, nu mai este dispus s cedeze nici un pas n sfera sa de influen. Declaraiile oficiale din timpul puinelor zile ale rzboiului georgian, dar mai ales dup ncetarea operaiunilor militare, dovedesc ct de premeditat emoional i destinat doar consumului maselor largi populare a fost prestaia fiecrui actor internaional, care nu avea n vedere dect propriul public spectator din ara sa: liderii de la Kremlin ddeau satisfacie doar ruilor, n timp ce liderii occidentali rspundeau doar conform ateptrilor propriului electorat. Toat lumea condamna vehement, invoca principii pe un ton solemn i grav, pe masura imaginilor cumplite culese din teatrul de operaii georgian. n planificarea aciunii militare georgiene, propagandei prin intermediul mass-mediei internaionale i-a fost rezervat, fr ndoial, un rol nsemnat. Georgia nu avea cum s nu fie contient de marea sa inferioritate militar i politic n faa colosului rusesc i de aceea nu putea avea alt ans dect pe baza unui puternic sprijin internaional. Acesta se putea obine i prin specularea n faa opiniei publice euro-atlantice a imaginii unui stat mic, strivit de un stat mare i puternic. Nici momentul declanrii operaiunilor militare, exact atunci cnd liderii mondiali erau reunii la Beijing pentru a asista la deschiderea Jocurilor Olimpice, nu a fost ales ntampltor, mizndu-se probabil pe coagulare la nivelul cel mai nalt a unui sentiment de sprijin sau de simpatie fa de Georgia. Aceasta a reuit s-i menin cu abilitate iniiativa pe frontul btliei propagandistice n timpul desfurrii operaiunilor militare, n timp ce Rusia a trebuit
1

http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/razboiul-sase-zile-georgia

s reacioneze justificativ i n defensiv, chiar dac dup rzboi lucrurile au aprut n alt lumin. Propaganda prin media - arma georgienilor n timpul conflictului armat dintre Federaia Rus i Georgia din august 2008, denumit de presa rus drept un blietzkrieg mediatic antirus, cotidianul britanic The Guardian a publicat tirea potrivit creia guvernul de la Tbilisi a utilizat serviciile unei firme de relaii publice, Aspect Consulting, care avea filiale la Bruxelles, Londra i Paris, i care numra printre clienii si branduri sonore precum Exxon Mobil sau Procter&Gamble. Astfel se explica bombardarea mediei occidentale i n special a ageniilor internaionale de pres, imediat dup declanarea operaiilor militare ale forelor georgiene n Osetia de Sud, cu informaii despre contraatacul n for i disproporionat al trupelor ruseti care atacau civili, despre ameninarea asupra rezervelor energetice ale Europei, despre epurare etnic. n zona georgian a frontului, similar conflictelor armate puternic mediatizate din Bosnia sau Kosovo, prin grija autoritilor georgiene, ziaritii occidentali au fost dui ndeosebi la Gori i n acele puncte ale confruntrilor n care relatrile mediatice generau dovezi, informaii, comentarii favorabile Georgiei i defavorabile Rusiei. Militarii rui cel puin cei din prima linie nu au artat prea mult bunvoin (sau nu au fost instruii n acest sens) fa de corespondenii de rzboi aflai n teren, de la care porneau imaginile i tirile, alimentnd astfel trendul anti-rus asupra cursului evenimentelor. Preedintele georgian i-a concentrat ofensiva sa mediatic prin apariii pe televiziunile occidentale (conferine de pres, interviuri), exploatnd educaia sa universitar american. n acest sens, fie c a fost regizat sau nu, episodul filmat (ntmpltor sau nu) al evacurii dramatice de ctre grzile sale de corp n faa unei posibile ameninri create de survolul unui elicopter rusesc, inclusiv secvena privirii panicate spre cer a preedintelui, a contribuit la credibilizarea percepiei internaionale privind micua i democratica Georgie invadat brutal de atotputernica Rusie.2 La fel ca n orice confruntare propagandistic pe timp de rzboi, nici de data aceasta nu a lipsit cenzura, Georgia interzicnd retransmisia programelor de televiziune ruseti pe teritoriul su, acuzndu-le de propagand. Georgienii au reclamat i puternice atacuri cibernetice asupra site-urilor oficiale ale lui Mihail Saakavili, precum i ale Ministerelor de Externe i ale Aprrii georgiene, atacuri care au fost atribuite, nu i dovedite ns, reelei de hackeri rui RBN Russian Business Network , bnuit a avea legturi att cu mafia rus, ct i cu guvernul de la Moscova. Imediat, Estonia, ar cu una dintre cele mai avansate tehnologii informatice din Europa, i care a suferit un atac similar din partea rus n 2007, dup ce a mutat monumentul ostaului sovietic din centrul capitalei Tallinn, i-a oferit sprijinul i consultana. Din ncletarea propagandistic a acestui rzboi nu au lipsit nici falsurile i denaturrile, servite, intenionat sau nu, spre consum opiniei publice internaionale. Este vorba n primul rnd de acele imagini dramatice cu localiti n ruine, cu civili bombardai sau aflai n suferin. O permutare de imagini filmate i fotografiate s-a produs ntre cele dou orae care au avut cel mai mult de suferit de pe urma rzboiului i anume capitala Osetiei de Sud, kinvali, i oraul Gori: imagini filmate ale dezastrului umanitar din kinvali produs de ofensiva forelor georgiene au fost prezentate de CNN drept urmri ale bombardamentului rus asupra oraului Gori; fotografii purtnd sigla Reuters extrem de impresionante, privind drama civililor georgieni, au fost acuzate a fi n realitate nu instantanee fotografice, ci fotoreportaje regizate anume. O simpatie prudent fa de Georgia

http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/razboiul-sase-zile-georgia

Profesorul de tiine politice de la Universitatea din Viena, Hans-Georg Heinrich, mpreun cu ziaristul moscovit Kirill Tanaev au ntreprins o cercetare privind trendurile mediatizrii rzboiului de ase zile din Georgia i ale ecourilor acestuia ntr-o selecie de ziare occidentale (New York Times, Le Monde, The Guardian, Washington Post, Der Standard) i desigur, georgiene, Mesagerul Georgian (independent), i ruseti, Rossiiskaia Gazeta (al puterii) i Novaia Gazeta (de opoziie). Concluzia lor a fost aceea c n ciuda unor percepii contrare, dei ziarele occidentale au susinut iniial poziia Georgiei i a preedintelui Saakavili i au acuzat Rusia, ulterior, aceleai ziare au devenit mult mai critice i mai circumspecte asupra mprejurrilor n care a fost declanat conflictul, recunoscnd practic falsitatea teoriei cum c Georgia ar fi fost victima inocent a agresiunii ruseti. Astfel, New York Times, dei i prevenea cititorii asupra tendinelor neo-imperialismului rusesc, a recunoscut la 19 august 2008 c Rusia nu a vrut acest rzboi, pentru ca, prin noiembrie, s pun n discuie acurateea i sinceritatea poziiei georgiene i a modului n care armata georgian a utilizat puternicul sprijin american. Cotidianul austriac Der Standard a criticat i el neo-imperialismul rusesc, avertiznd la 16 august 2008 c statele baltice i Ucraina vor fi urmtoarele victime, dar n acelai timp a luat i o poziie anti-NATO, afirmnd la 19 septembrie 2008, c Uniunea European poate asigura condiii mai bune de pace i stabilitate dect Aliana Nord-Atlantic. Britanicul The Guardian semnala tendina de a acuza doar Rusia dintr-un reflex rmas de pe timpul Rzboiului Rece, dar avertiza la 16 august 2008, asupra finlandizrii Georgiei i a considerat c reacia militar masiv a Moscovei era de fapt o form de represalii la declararea unilateral a independenei provinciei Kosovo, recunoscut de unele state occidentale. Cei doi analiti media au apreciat c Washington Post i Le Monde au fost ziarele cele mai echilibrate n publicarea de tiri i comentarii despre conflictul ruso-georgian. Varietatea i dinamismul deosebit de mare al nuanelor i al aspectelor mediatizrii occidentale a conflictului infirm att acuzaiile de partizanat anti-rus, ct i pe cele de victorie mediatic georgian. Chiar dac, n primele zile ale rzboiului, Georgia (David cel mititel) a atras mai mult simpatie i Rusia (uriaul Goliath), mai mult antipatie pe plan internaional, lucrurile au nceput apoi s se aeze la locul lor. Cancelariile occidentale, dei au ncercat s ofere o imagine de fermitate i principialitate, pn la urm au czut la pace cu beligeranii, astfel nct marile interese europene i ruseti s nu fie lezate. Reacia ferm a Rusiei Chiar dac guvernul de la Moscova a beneficiat i el de serviciile unor firme de relaii publice, precum Gplus din Bruxelles sau Ketchum din Washington, aa cum a recunoscut chiar ministrul de Externe rus ,Serghei Lavrov, ruii sunt nc nite copii n comparaie cu americanii n materie de utilizare a mass-media. Cu toate acestea, media rus a fost cvasiunanim n a susine cu vehemen politica dur a Kremlinului mpotriva Georgiei, demonizndu-i pe georgieni, la un nivel comparabil doar cu cecenii. n spaiul fostei URSS, trimiterea la fascism reprezint una dintre cele mai grave injurii, din pricina traumelor holocaustice lsate de cel de-Al Doilea Rzboi Mondial. Demonizrile reciproce ndreptate cu precdere asupra liderilor au dovedit ncrncenarea ieit din comun a acestui nou rzboi propagandistic: Saakavili a fost portretizat drept un nou Hitler din Caucaz, n timp ce georgienii au afiat la Tbilisi un poster cu cei doi lideri rui, deghizai n Adolf Putin i Benito Medvedev. Tonul preedintelui Medvedev a fost mult mai moderat i retorica sa mult mai raional dect cele ale omologului su georgian, chiar dac amndoi, fiind juriti, au fcut apel simultan la respectarea legilor internaionale (desigur, fiecare n folosul rii sale). Ziarul Rossiiskaia Gazeta a avut tot timpul o linie ferm pro-rus, criticnd chiar guvernul pentru pasivitatea sa n rzboiul propagandistic i acuznd mass-media occidental de a fi vocea agresivei propagande georgiene (20 august 2008).

Dimpotriv, ziarul de opoziie Novaia Gazeta, deinut de fostul preedinte Gorbaciov i omul de afaceri Lebedev, a avut o poziie mult mai echilibrat, denunnd att crima georgian, ct i invazia rus care ar duce la palestinizarea Caucazului (25 august 2008).Pe de alt parte, analistul Evgheni Morozov semnala chiar n timpul conflictului, pe 13 august 2008, o nou strategie a propagandei pe Internet a Kremlinului, care-i viza pe numeroii bloggeri sau forumiti rui, din ce n ce mai activi n a-i afirma opiniile i a crea trenduri de opinie pe site-urile marilor ziare i posturi de televiziune occidentale. Morozov afirma c site-uri precum Inosmi.ru, deinut de agenia RIA Novosti, traducea n rusete i posta selectiv articole i comentarii din presa occidental i nord-american de natur s-i nfurie ct mai tare pe rui mpotriva unei mass-media ignorante, ruvoitoare, ostentativ anti-ruseti i tendenios partizane, rezultnd astfel un fel de splare de creiere ruseti, al crei efect era, n final, susinerea poziiei Kremlinului. Atunci cnd site-urile occidentale nu postau comentariile ruseti cu caracter extremist sau incitator, ele erau acuzate de cenzur i partizanat. Mai mult dect att, muli bloggeri i forumiti rui au ajuns s cear socoteal Kremlinului de ce nu lua o poziie mai ferm, fie i doar n spaiul virtual al Internetului, pentru a apra onoarea Rusiei. n timp ce majoritatea covritoare a americanilor sau britanicilor ar fi incapabili s numeasc un post de televiziune, ziar, comentator, editorialist de la Moscova cu atitudini anti-occidentale, ruii puteau identifica uor pe cei ruvoitori i ignorani, cu opinii anti-ruse. n rzboi prima victim este adevrul. n timpul conflictului militar din Georgia, s-au resimit accentele unei polarizri i uneori chiar radicalizri ale atitudinilor publice fa de cele dou tabere, n sensul unui sprijin fi acordat uneia dintre prile aflate n conflict, dei, chiar i aceast atitudine partizan nu a fost constant. Acest lucru a fost evident prin modul n care media internaional s-a raportat la eveniment, la cele dou extreme situndu-se, desigur, presa i instituiile din Georgia i Rusia. Media occidental nu s-a dovedit a fi nici prea neutr, nici prea angajat, resimindu-se totui un trend de simpatie fa de georgieni i de antipatie sau susceptibilitate fa de perspectiva evenimentelor furnizat de Moscova. Federaia Rus, chiar dac i normalizase relaiile cu Beijingul i chiar dac a semnat un acord cu aceast mare putere, n criza georgian singurele voci rspicate care s-au auzit n sprijinul necondiionat al Rusiei (n timp ce restul lumii o blama mai voalat sau nu) au fost cele ale Siriei lui Bachar al-Assad, ale Venezuelei, prin discursul glgios i deloc dezinteresat al lui Hugo Chavez, i ale Belarusului, prin binecunoscuta atitudine pro-rus a preedintelui Alexandr Lukaenko. Consecinele rzboiului din Georgia Invazia Georgiei de ctre forele terestre , aeriene i navale ale Rusiei, din 8 august 2008, i proclamarea independenei provinciilor georgiene separatiste Osetia de Sud i Abhazia a avut consecine politice, economice i de securitate drastice pentru rile din vecintatea Federaiei Ruse, a deteriorat relaiile regimului de la Moscova cu democraiile occidentale i a determinat condamnri severe n strintate. Decizia liderilor rui de a-i strni puterea militar contra unei ri vecine cu capacitate militar mult inferioar a surprins comunitatea internaional, a alarmat celelalte state desprinse din fosta Uniune Sovietic i a provocat discuii aprige n comunitatea euro-atlantic n legtur cu reevaluarea atitudinii fa de Rusia. Rzboiul din Georgia a fos primul atac militar al Rusiei contra unui alt stat de cnd URSS a invadat Afganistanul, n 1979. n luna februarie 2008, diplomai rui au avertizat c declaraia unilateral de independen a Kosovo va alimenta tensiunile din Balcani i au legat statutul Kosovo de cel al regiunilor separatiste Abhazia i Osetia de Sud. Statele occidentale au susinut independena Kosovo. La summitul NATO din aprilie de la Bucureti, statele membre au promis vag fostelor republici sovietice Georgia i Ucraina c vor adera la un moment dat la Alian. n replic,

preedintele rus din perioada respectiv, Vladimir Putin , a anunat c va intensifica legturile cu Abhazia i Osetia de Sud.
n luna mai, Putin s-a retras de la Kremlin, dup dou mandate, i a fost urmat de succesorul ales de el, Dmitri Medvedev. Putin nu a renunat, ns la putere i a fost numit premier. El este perceput n continuare ca liderul rii.

Potrivit lui Svante Cornell(director la Institutul pentru Politica de Securitate i Dezvoltare de la Stockholm i expert n Georgia)3, Rusia a profitat de un moment n care Europa nu a dorit s nemulumeasc Moscova, iar atenia Statelor Unite a fost distras de alegerile interne, pentru a-i afirma influena n Osetia de Sud. Georgia a czut n capcana provocrii osete. Osetia de Sud este un mozaic de sate i orae la poalele munilor Caucaz, nefiind un teritoriu unitar, cu granie continue, ntrerupt de insule de teritoriu georgian. Majoritatea populaiei de 70.000 de oameni a Osetiei de Sud, este distinct din punct de vedere etnic de georgieni i oseii de simt mai apropiai de Moscova dect de capitala Tbilisi. Cele mai multe tensiuni din regiune au avut legtur cu Abhazia, unde au avut loc desfurri de trupe i incursiuni ale avioanelor de lupt ale Rusiei, n spaiul aerian al Georgiei, determinnd Tbilisi s declare c un razboi este "iminent".4 Invazie premeditat. Moscova a pregtit rzboiul mpotriva Georgiei cu multe luni nainte de invazie. La 16 aprilie 2008, Rusia a stabilit prin decret, relaii de tip stat - la -stat cu cele dou provincii georgiene separatiste. Imediat, Moscova a introdus n cele dou provincii georgiene mii de militari, echipament greu, i specialiti care au reabilitat oselele i cile ferate spre Georgia. Manevrele militare din primavar, denumite Kavcaz-2008, au simulat invazia Georgiei. n prima sptmn din august 2008, provocrile armate ale militarilor osetini contra satelor georgiene din Osetia de Sud au creat o situaie intolerabil. "Pacificatorii" rui nu au intervenit. Avnd dominaie aerian total, cu zeci de mii de soldai lsai la grania cu Georgia n Osetia de Sud i n Abhazia, cu tancuri i artilerie, trupele ruse erau pregtite s ajung la Tbilisi n cteva ore. La ordinul preedintelui Saakasvili, trupele georgiene au atacat capitala sud-osetin-kinvali. Informaia Moscovei c militarii georgieni ar fi comis masacre de purificare etnic n kinvali, soldate cu peste 2000 de mori a fost demitizat de observatori independeni, care au gsit mai puin de 150 de victime 5. Este posibil ca asatul georgian de la kinvali, amnnd cu cteva zile penetrarea trupelor ruse n Georgia, a permis regruparea trupelor georgiene pentru aprarea capitalei, a sensibilizat opinia public internaional i a precipitat interveniile diplomatice ale preedintelui Uniunii Europene. Comentatori strini i georgieni au afirmat c numai aa a fost posibil salvarea independenei rii i prevenirea nlocuirii guvernului de la Tbilisi cu marionete proruse. Concomitent cu invazia militarilor rui n Osetia de Sud, trupele ruse din Abhazia au deschis un al doilea front mpotriva Georgiei, fr nici o provocare. n mod coordonat, forele aeriene i navale ale Rusiei au declanat bombardamente intense mpotriva infrastructurii militare i economice din Georgia. Partea de nord a rii i orasul-port la Marea Neagr Poti au fost ocupate de trupele ruse. Medvedev i Putin au pretins c, aa cum au acionat occidentalii n Kosovo, militarii rui au intervenit n Georgia n 2008 ca s previn aciunile de "genocid" i "purificare etnic" ale georgienilor mpotriva osetienilor. Ceea ce este contrar realitii. Cu susinerea trupelor ruse, 60.000 de georgieni au fost alungai din Osetia de Sud. Comisia European a alocat la 22 august 2008, prin intermediul serviciului su de ajutor umanitar (ECHO), un ajutor umanitar de 5 milioane euro, destinat persoanelor vulnerabile afectate de conflictul dintre Georgia i Federaia Rus.6 Acest nou pachet de ajutor se adaug
3

http://www.ziare.com/international/stiri-externe/summitul-nato-de-la-bucuresti-printre-cauzele-conflictuluirusia-georgia-381983 4 Idem 5 http://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.html 6 http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do? reference=IP/08/1270&format=HTML&aged=0&language=RO&guiLanguage=en

ajutorului umanitar de urgen de 1 milion euro, eliberat de Comisie la 10 august 2008, la puin timp dup declanarea conflictului. Obiectivele invaziei Agresiunea disproporionat a Rusiei n Georgia a avut ca obiectiv principal pedepsirea guvernului de la Tbilisi pentru politica sa prooccidental i pentru aspiraiile liderilor respectivi de a adera la NATO. Mosova inteniona s distrug viabilitatea economic a Georgiei, s-l ndeprteze de la putere pe preedintele Mihail Saakasvili i s demonstreze c occidentalii nu pot "proteja" statele din vecintatea Rusiei. Dei nu a reuit s schimbe regimul de la Tbilisi, controlul Osetiei de Sud i va permite Rusiei s supravegheze culoarele de transport pentru conductele de petrol i gaze naturale care conecteaz bazinul Mrii Caspice i Turcia. Devastarea, ocuparea militar i fragmentarea Georgiei reprezint un atentat direct al Moscovei, cu scopul de a altera prin for nu numai frontierele stabilite n urma destrmrii imperiului sovietic, dar i structurile de securitate din Europa, create dup sfritul Razboiului Rece. Cei de la Kremlin au semnalat c statele din CSI care aspir s adopte democraia liberal de tip occidental ca sistem de guvernare vor fi penalizate, c integrarea lor n NATO nu va fi tolerat i c Rusia nu va ezita s intervin n for ca s mpiedice devierea de la normele stabilite la Moscova. Prin invazia Georgiei, fostul preedinte i actualul premier rus, Vladimir Putin a avertizat c Moscova nu se teme de reactivarea unui conflict cu puterile occidentale, de izolare internaional sau de condamnri oficiale. Elita conductoare de la Moscova, mbogit din veniturile de la exporturile energetice, insist cu arogan c Rusia trebuie s-i restabileasc dominaia n vecintate, c aranjamentele de securitate "umilitoare" instituite la finele Rzboiului Rece nu mai sunt acceptabile i c ara trebuie s-i recapate grandoarea i respectul de care s-a bucurat n perioada sovietic. Reacia puterilor occidentale Uniunea European i NATO au ripostat anemic la actele de agresiune ale Rusiei mpotriva unui stat democrat, membru n Consiliul European i al OSCE. Dei preedintele UE a intervenit prompt ca s dezamorseze criza din Georgia, liderii occidentali nu au reacionat cu claritate i coeren. Ei nu au planificat cum s reacioneze la provocrile Rusiei. UE i NATO nu au insistat ca meninerea pcii n Abhazia i n Osetia de Sud s fie internaionalizate. Din contr, n 2008, occidentalii au pus presiuni pe guvernul de la Tbilisi ca s accepte exclusiv "pacificatori" rui, care, evident, nu erau impariali. Hotrrea de amnare a acordrii statutului de MAP solicitanilor de la Kiev i de la Tbilisi la Summit-ul NATO de la Bucureti a agravat vulnerabilitatea acestor state fa de Rusia i a inspirat Moscova s acioneze agresiv ca s previn aderarea lor la structurile de securitate occidentale7. Iniial, n semn de protest fa de invazia Georgiei, UE a contramandat discuiile programate cu Moscova, referitoare la elaborarea unui parteneriat strategic UE-Rusia. Ulterior, n noiembrie 2008, la insistena Germaniei, Franei i Italiei, UE a decis s reactiveze negocierile de parteneriat cu Moscova. Liderii statelor mari din Europa Occidental au insistat c meninerea unor relaii detensionate cu Federaia Rus este preferabil ostracizrii publice i izolrii internaionale a Rusiei. Est-europenii sunt indignai de tolerana excesiv francogerman fa de comportamentul agresiv i arogant al Moscovei. Opinia public din Polonia i Cehia i-a mputernicit pe oficialii de la Varovia i de la Praga s semneze acorduri preliminare cu SUA pentru instalarea interceptoarelor antirachet i respectiv, a instalaiilor de radar. Pentru a neutraliza n caz de necesitate sistemul de aprare antirachet, ruii vor desfura n regiunea Kaliningrad, complexul de rachete Iskander8, a precizat preedintele rus, Dimitri Medvedev, acesta afirmnd anterior c rzboiul din Georgia i criza financiar internaional sunt consecinele politicii arogante a Statelor Unite. Pentru prima dat n 20 de ani, Moscova a proferat o adevrat ameninare militar la adresa Occidentului, aceasta fiind o
7 8

http://www.amazon.com/Little-War-that-Shook-World/dp/0230617735 http://www.mediafax.ro/externe/rusia-ameninta-ca-va-desfasura-rachete-in-kaliningrad-3435172

schimbare radical care duce la extrem deteriorarea relaiilor ruso-americane. Se poate spune ca anunul lui Medvedev este menit s fac presiune asupra administraiei Obama pentru a renuna la scutul antirachet, ns un purttor de cuvant al Pentagonului a declarat ca aceste informaii nu le vor schimba poziia, aceea de a ncerca s coopereze cu partenerii lor europeni n legtur cu acest dosar. Nerespectarea acordului cu UE n octombrie 2008, Moscova a anunat c, aa cum s-a obligat n acordul cu preedintele francez Nicolas Sarkozy, i-a retras trupele din Georgia, a satisfcut condiiile specificate n acord i totul a revenit la normalitate. Liderii din Germania, Frana i Italia au acceptat declaraiile Moscovei i s-au artat dispui s reinstituie negocierile joviale cu Moscova pentru avansarea relaiilor de parteneriat i de cooperare ntre UE si principalul lor furnizor de energie, Rusia. n realitate, retragerea trupelor ruse din Georgia nu s-a conformat acordului cu UE. Prile combatante trebuiau s revin la situaia de dinainte de 7 august. Peste 8.000 de militari rui au rmas n provinciile georgiene Abhazia i Osetia de Sud. Trupele abhaze au anexat teritoriul din strmtoarea Kodori, aflat sub controlul i administraia guvernului de la Tbilisi nainte de invazie. Ca s fie siguri ca refugiaii georgieni nu se mai pot ntoarce la casele lor, satele georgiene din Osetia de Sud au fost incendiate i demolate. Cu infrastructurile economice i militare distruse de armata rus, Georgia a fost obligat s-i adposteasc pe cei 60.000 de refugiai alungai din Osetia de Sud. n urma rzboiului din Georgia, militarii rui staionai n Abhazia i Osetia de Sud nu mai pot pretinde c sunt trupe de pacificare. Conform acordului Sarkozy-Medvedev, 200 de obseratori UE au fost mandatai s supravegheze ncetarea ostilitilor i revenirea la starea de dinainte de rzboi. Pn acum, Rusia nu a permis observatorilor UE s intre n cele dou provincii separatiste georgiene. Instabilitate n Caucaz Regiunea caucazian a devenit important att pentru occidentali, ct i pentru Rusia. Transportul de petrol i gaze dinspre bazinul Mrii Caspice spre Vest, prin Azerbaidjan i Georgia, ocolind teritoriul Rusiei, permite consumatorilor s evite monopolul energetic i capacitatea de antaj a Moscovei. Conducta de iei Baku-Tbilisi-Ceyhan transport deja un milion de barili de petrol zilnic. Invazia Georgiei de ctre trupele Rusiei a speriat celelalte ri din Caucazul de Sud i a creat instabilitate n Caucaz. Rzboiul cu Georgia a mpins indicele rusesc RTS ctre cea mai proast performan trimestrial, astfel reamintind investitorilor c plasamentele n fosta ar comunist pot fi foarte riscante. RTS a pierdut 22% din 30 iunie 2008, ns dup ce preedintele Dimitry Medvedev a oprit invazia Georgiei, indicele a urcat cu 3,5%. Deprecierea din acel trimestru este una dintre cele mai mari dintre indicii a 20 de mari piee de capital, potrivit datelor compilate de Bloomberg9. RTS a pierdut 2 procente de la nceputul invaziei din 8 august, n timp ce n perioada preediniei lui Vladimir Putin indicele a crescut de 14 ori. Chiar dac deprecierea a redus valoarea celor 48 companii incluse n indice la cel mai scazut nivel din martie 2006, bncile de investiii Firebird Management, Credit Suisse Group i Banco Santander evit piaa de capital ruseasc. Cei mai mari productori de petrol ai Rusiei, Rosnef i Lukoil, au nregistrat deprecieri puternice. Companiile moscovite au pierdut peste 17% din iunie pn la nceputul lunii august, n timp ce preul ieiului a ajuns n iulie la un record de 147,27 dolari/baril. Aciunile liderului de pe sectorul minier rusesc au cobort cu 26%, n timp ce indicele mrfurilor Reuters/Jefferies CRB a raportat cea mai mare scdere lunar din 198010. Toate aciunile din RTS, exceptnd Polymetal, cel mai mare producator de argint din Rusia, sau depreciat.
9

http://www.wall-street.ro/articol/Piete-de-capital/46572/Razboiul-cu-Georgia-impinge-indicele-rusesc-catrecea-mai-proasta-performanta-trimestriala.html 10 Idem

Azerbaidjanul, dei are aranjamente comerciale importante cu rile din Vest, a evitat s aib relaii tensionate cu Moscova. Cu toate acestea, liderii azeri au solicitat UE s se implice financiar pentru construirea gazoductului Nabucco, care ar concura direct cu sistemul de conducte South Stream elaborat la Moscova. n viitor, alte ri exportatoare de gaze naturale, precum Turkmeninstan i Iran, s-ar putea conecta la Nabucco. Rusia este deranjat de faptul c Azerbaidjanul aprovizioneaz Georgia cu gaze, invalidnd subordonarea energetic a Georgiei fa de Moscova. Dei aliat cu Rusia, Armenia ncearc discret s stabileasc noi relaii n exterior. Ca s-i diminueze dependena energetic de Rusia, Armenia a elaborat un plan ca s importe gaze naturale din Iran. Chiar i provincii caucaziene aparinnd Federaiei Ruse, precum Cecenia, Ingusetia si Daghestan, sunt meninute n cadrul Federaiei prin ncorsetarea populaiilor respective, prin anihilarea brutal a afirmaiilor de afirmare a identitii etnice i prin tirania necrutoare a serviciilor de securitate ruse. Europa - perdantul raportului privind cauzele rzboiului ruso-georgian Rzboiul ruso-georgian din 2008 a plasat UE ntr-o poziie dificil. Rusia nu numai c a invadat un stat vecin, pentru prima dat dup asaltul sovietic mpotriva Afganistanului din 1979, dar, prin recunoaterea Abhaziei i Osetiei de Sud ca state independente, Rusia a nclcat principiul fundamental al sistemului european de securitate, afirmat dup Rzboiul Rece, acela c frontierele, n Europa, nu vor mai fi schimbate niciodat prin fora armelor. i Georgia a fcut erori clare, angajndu-se ntr-un conflict militar cu Rusia, dei aliaii si erau ferm mpotriv. Atmosfera s-a inflamat pe msur ce ambele pri s-au acuzat reciproc de agresiune, atrociti i nclcri ale dreptului internaional. Aadar ce era de fcut? UE a optat pentru un clasic rspuns politic. A creat o comisie independent cu misiunea de a investiga originile conflictului, prezidat de un diplomat elveian- Heidi Tagliavini. Iniial, atenia mass-mediei s-a concentrat pe o singur poziie din raport, care spunea c preedintele Mikhail Saakasvili a nceput rzboiul prin atacarea capitalei Osetiei de Sud, khinvali, n noaptea de 7 august11. n acelai timp, textul accentueaz c incidentul reprezint doar culminarea unui lan de evenimente i provocri succesive derulate pe parcursul ultimelor luni, sau chiar ani. Rusia a decupat prima parte a concluziei, clamnd c a avut tot timpul dreptate. Georgia i-a asumat a doua parte a concluziei, artnd c a fost provocat i atras n rzboi. Pe de o parte, concluziile raportului arunc n aer naraiunea oficial a Rusiei. Raportul spune foarte clar c acesta a fost, nainte de toate, un rzboi purtat ntre Georgia i Rusia, nu un conflict ntre Georgia i regiunile sale separatiste. Rusia i-a fundamentat propriul casus belli(justificarea actelor de rzboi) pe trei argumente: c forele georgiene au ncercat s comit un genocid mpotriva osetinilor; c georgienii au atacat forele ruseti de "meninere a pcii"; i c Rusia avea dreptul i obligaia de a-i apra pe cetenii rui din aceste regiuni. Niciunul dintre aceste argumente nu este confirmat de ctre raportul UE. Raportul respinge afirmaiile Rusiei despre genocid ca fiind nefondate i neconfirmate prin dovezi factuale. Mai mult, concluzioneaz c distribuia de paaoarte ruseti populaiei din Abhazia i Osetia de Sud, cu civa ani nainte de rzboi-crend astfel presupui ceteni rui pe care Moscova avea datoria s i apere- a fost ilegal. UE accept dreptul Rusiei de a-i apra forele de meninere a pcii din regiune, dar afirm c rspunsul militar al Rusiei a fost disproporionat n raport cu ameninrile la care aceste fore erau expuse. Se concluzioneaz c recunoaterea secesiunii celor dou provincii separatiste de catre Moscova contravine dreptului internaional. Pe fond ns, raportul Tagliavini nu merge suficient de departe n a critica greelile Vestului care au contribuit la precipitarea rzboiului, n sensul c nu detaliaz modul n care politicile occidentale(recunoaterea independenei provinciei Kosovo) au oferit Moscovei un pretext pentru rzboi. n plus evit s numeasc erorile evidente coninute n aranjamentul de

11

http://www.revista22.ro/articol-6790.html

pace negociat de ctre preedintele Franei Nicolas Sarkozy. Dar poate toate acestea ar fi fost nite concluzii mult prea incomode pentru UE.

Bibliografie: www.historia.ro www.ziare.com www.revista22.ro www.europa.eu www.amazon.com www.mediafax.ro www.wall-street.ro

10