INFRACIUNI CONTRA VIEII 1. Generaliti.

n codul penal romn n categoria infraciunilor contra vieii persoanei sunt incluse infraciunile de omor ( simplu calificat sau deosebit de grav), pruncuciderea, uciderea din culpi determinarea sau nlesnirea sinuciderii. O prim chestiune este legat de faptul dac dreptul la via al persoanei este un drept absoluti indisponibil. Este acceptat de toat lumea c viaa omului se bucur de protecie penal indiferent de capacitatea de a tri, indiferent de sperana de via sau de interesul de a tri, indiferent de vrsta persoanei sau starea sa de sntate. Consecina practic a faptului c acest drept nu ar fi unul absolut, ar fi aceea c n anumite mprejurri acest drept ar putea fi nclcat, spre exemplu n cazul pedepsei capitale. Toi autorii accept c acest drept este absolut dar trebuie pus n discuiei ipoteza n care acest drept este nclcat, de exemplu n cazul uciderilor comise n timp de rzboi. Dac acest drept ar fi unul absolut atunci nu ar putea fi nclcat n nici o mprejurare. n realitate dei de dorit o astfel de interpretare, ea este uneori limitat la situaia de principiu, adic n principiu dreptul la via este unul absolut dar n anumite situaii speciale se poate deroga de la acest caracter absolut al dreptului. Nu lipsit de interes estei situaia euthanasiei pasive cnd medicul decide c nu ar nici un sens s mai lupte prin orice mijloace pentru salvarea vieii deoarece decesul este inevitabil. O a doua chestiune este aceea de a stabili dac este un drept indisponibil sau nu. n situaia n care este incriminat euthanasia nu se poate vorbi de un drept disponibil al persoanei pentru c dei ea i d acordul cu privire la uciderea sa consimmntul su nu are valoarea unei cauze justificative. O a treia chestiune ce trebuie soluionat este aceea de a stabili de cnd ncepe viaa unei persoanei cnd se termin, pentru c aceste infraciuni pot fi comise doar mpotriva unei persoane n via. n ceea ce privete momentul iniial din care se consider c o persoan este n via n dreptul penal exist dou concepii. ntr-o concepie mai veche se consider c un om este n via din momentul n care ftul dup natere a respirat, dovada fiind existena a aerului n plmni. n concepia actual majoritar n doctrina european i romn se considerc o persoan este n via din momentul nceperii procesului biologic al naterii. Acest moment este reprezentat de nceperea durerilor naterii, indiferent dac acest proces se declaneaz natural sau este declanat medicamentos. Plecnd de la aceast concepie trebuie delimitat omorul de ntreruperea cursului sarcinii. Elementul nodal n aceast discuie este obiectul material al infraciunii. Dac e vorba de o fiin uman atunci s-a comis un omor sau ucidere din culp, dac dimpotriv obiectul material este ftul sau produsul de concepie atunci fapta intr sub incidena textului care incrimineaz ntreruperea cursului sarcinii. Cum se calific fapta gravidei care desfurnd activiti riscante, mers pe biciclet, clrie sau ridicat greuti marii declaneaz prematur procesul naterii cu consecina pierderii sarcinii, poate fi calificat ca o fapt de ucidere din culp? Nu, deoarece ntreruperea cursului sarcinii din culp nu este incriminat. Cum se calific fapta medicului care n procesul naterii din cauza culpei medicale produce moartea copilului? Ucidere din culp deoarece fapta este comis asupra unei persoane n via.

Cum se calific fapta celui care ucide ulterior un copil nscut prematur ca urmare a unor manopere avortive? ntrerupere a cursului sarcinii n concurs cu omor calificat. Cum se calific fapta medicului care n stadiul prenatal administreaz greit un medicament care afecteaz copilul dup natere ducnd la decesul acestuia dup natere? Ucidere din culp. Exist discuii doctrinare legate chiar de o posibil anticipare a momentului n care o persoan se consider n via. A se vedea decizia Curii de apel franceze care a condamnat unofer pentru un concurs de infraciuni ( vtmare corporal fa de femeia gravid n luna a 8-a, victim a unui accidenti uciderea din culp fa de ftul acesteia, nc nenscut, decedat ca urmare a accidentului). n ceea ce privete momentul final se consider c o persoan este decedat atunci cnd activitatea cerebral a ncetat. Astfel cel care se afl n stare de agonie sau moarte clinic posibil reversibil este considerat o persoan n via. Cum se calific fapta medicului care constat c nu mai exist activitate cerebral la victima unui accidenti decide deconectarea de la aparate dei inimai plmnii acestuia mai funcionau cu scopul de ai recolta rinichii necesari unui alt pacient? Fapat nu e comis mpotriva vieii unei persoane. Care este momentul morii unui nou nscut anencefal ( copil lipsit de creier mare , )? n lipsa altor posibiliti de apreciere se consider c momentul morii este cel n care a ncetat inimai nu mai respir. Infraciunile contra vieii au ca obiect juridic viaa persoanei iar ca obiect material corpul acesteia. Subiectul pasiv este persoana ucis.

2. Omorul.
Art. 174. C pen prevede c: uciderea unei persoane se pedepsete cu nchisoare ntre 10i 20 de ani. n doctrin s-a susinut c omorul nu este definit ci doar se prevede c uciderea unei persoane se sancioneaz. De aceea ar trebui ca omorul s fie definit ca uciderea unei persoane cu intenie a unei alte persoane. Considerm c elemtul subiectiv se deduce automat prin interpretare art. 19 alin 2 C. pen. Elementele constitutive: Latura obiectiv const n ucidere. Prin ucidere se nelege activitatea comisiv sau omisiv, svrit prin orice mijloace, prin care s-a realiza suprimarea vieii unei persoane. Uciderea unei persoane se poate realiza prin acte comisive asupra victimei sub forma unor aciuni fizico-mecanice (sugrumare, lovire, tiere, mpucare, nepare electrocutare), aciuni chimice(otrvire) sau aciuni psihice. Infraciunea se poate comitei prin omisiune atunci cnd exist obligaia legal, contractual sau natural de a mpiedica producerea morii victimei. Uciderea se poate realiza nemijlocit sau prin intermediul unor fore sau energii neanimate sau animate. Aciunea de ucidere poate s constea chiar din fapta victimei. Mijloacele ntrebuinate trebuie s fie apte s produc rezultatul prin ele nsele (idonee) sau prin ntrebuinarea lor n anumite moduri, mprejurri sau condiii. Momentul consumrii faptei este acela n care s-a produs moartea victimei, fiind o infraciune instantanee sau momentan. ntre aciunea de uciderei moartea victimei trebuie s existe raport de cauzalitate. Latura subiectiv a infraciunii de omor const n intenia direct sau indirect. Elementul subiectiv se deduce din cel obiectiv ( dolus ex re).Intenia de a ucide se poate deduce din urmtoarele mprejurri de fapt: -folosirea unui instrument apt de a produce moartea (innd seama de felul instrumentului, dimensiunile, soliditatea, greutatea acestuia) - locul sau regiunea corporal unde s-au aplicat loviturile ori asupra creia s-a acionat. - numruli intensitatea loviturilor - alte mprejurri preexistente, concomitente sau subsecvente.

Participaia la omor se poate realiza n toate formele( coautorat, instigare complicitate). In caz de aberratio ictusi aberratio delicti se va reine un concurs de infraciuni ntre tentativ de omori ucidere din culp, respectiv fapta consumat din culp( distrugere din culp), iar n caz error in personam se va reine o singur infraciune de omor consumat. Motivaia acestor soluii a fost prezentat detaliat n partea general a dreptului penal. n practica judiciar se pune frecvent problema delimitrii infraciunii de omor de infraciunea de lovituri cauzatoare de moarte, ambele fiind fapte intenionatei ambele avnd cai consecin moartea unei persoane. Astfel cele dou se delimiteaz prin: - sub aspectul aciunii sau inaciunii infracionale, astfel la omor aciunea trebuie s fie apt s produc n mod obinuit decesul victimei, pe cnd la loviturile cauzatoare de moarte aciunea nu produce n mod obinuit moartea unei persoane , moartea fiind doar un element circumstanial. - sub aspectul raportului de cauzalitate, n cazul omorului procesul cauzal este linear n sensul c exist o legtur imediat de la cauz la efect, factorul cauzal fiind chiar factorul declanator. La lovituri cauzatoare de moarte (lcm) cauzalitatea nu este linear fiind prezeni i ali factori cauzali care pot fi preexisteni, concomiteni sau ulteriori factorului traumatic declanator. - Sub aspectul poziie psihice omorul se comite cu intenie iar lcm- urile se comit cu praeterintenie. La aprecierea elementului subiectiv se pot lua n calcul pe lng mijloacele de comitere a fapteii alte elemente cum ar fi raporturile anterioare dintre victimi infractor, comportarea fa de victim dup aciunei nainte de decesul ei.

3. Omorul calificat. Art. 175 C pen. prevede care sunt mprejurrile n care un omor este considerat ca fiind calificat: - cu premeditare - din interes material - asupra soului sau unei rude apropiate - profitnd de neputina victimei de a se apra - prin mijloace ce pun n pericol viaa mai multor persoane; - n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale victimei - pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la urmrire sau arestare, ori de la executarea unei pedepse - pentru a nlesni sau a ascunde svrirea unei infraciuni; - n public. Aceste mprejurri privesc fie gradul inteniei, mobilul, scopul, modul , mijloacele de comitere, calitatea subiectului pasiv sau locul comiterii faptei. n cazul existenei mai multor mprejurri care calific omorul, nu se va reine un concurs de infraciuni ntre formele calificate ci autorul va comite un singur omor calificat n condiiile mai multor mprejurri de calificare ( de exemplu omorul cu premeditare asupra soului se ncadreaz la art. 175 alin. 1 lit. ai c raportat la art. 174 C. pen.). Pluralitatea de forme de calificare se va reflecta n sanciunea concret aplicat ntre limitele de pedeaps ale omorului calificat. n cazul n care, anumite mprejurri sunt prevzute concomitenti ca circumstane agravante generalei ca mprejurare de calificare a omorului se va reine doar omorul calificat de acea mprejurare fr a se agrava rspunderea penal urmare a reineriii a circumstanei agravante ( omorul comis prin violena asupra membrilor familiei se ncadreaz doar la omorul calificat

asupra soului sau unei rude apropiate). Dac ns exist alte circumstane agravante generale acestea pot s agraveze pedeapsa chiar dac sunt ntrunite condiiile unui omor calificat ( omorul profitnd de neputina victimei de a se apra comis de 3 sau mai multe persoane mpreun art. 75 lit a). a. Omorul cu premeditare n dreptul penal romn nu exist o definiie legal a noiunii de premeditarei de aceea sarcina definirii acesteia i-a revenit doctrineii jurisprudenei. Cu privire la aceste aspect s-au formulat dou teorii: teoria subiectivi cea obiectiv. Teoria subiectiv definete premeditarea ca o circumstan ceine de elementul subiectiv al infraciuniii const n luarea unei hotrri de a ucide pe baza unei reflecii sau deliberri lungii temeinice, cumpnind motivele pro i contra ale faptei sale i chibzuind la rece asupra lor. Sunt necesar a fi ndeplinite dou condiii( o stare de relativ calm cu privire la moduli mijloacele de comiterei un interval ndelungat ntre momentul lurii hotrriii acela al punerii n executare a hotrrii infracionale. Actele preparatorii sunt doar elemente ce probeaz existena premeditrii, fr a fi singurele mijloace n acel sensi fr a intra n structura praeterinteniei. Urmare a acestei naturi juridice coexistena premeditrii cu provocarea este exclus. Teoria obiectiv, dominat n dreptul penal romn consider premeditarea ca fiind o traducere obiectiv a rezoluiei infracionale ntr-o activitate premergtoarei pregtitoare. Trebuie ca hotrrea infracional s se exteriorizeze n acte de pregtire, care devin elemente componente indispensabile premeditrii. n acest sens omorul nu este doar unul premeditat ci este un omor dinainte pregtit. Consecin acestei teorii este c premeditarea poate coexista cu provocarea. Premeditare fiind o circumstan personal nu se rsfrnge asupra celorlali participani, dac ns ea este concretizat i n acte de pregtire cunoscute de participani acetia ar putea rspunde pentru participaia la omorul calificat incriminat de art. 175 lit.a C. pen. Aceast circumstan transformnduse ntr-o circumstan subiectiv de individualizare. b. Omorul din interes material. Elementul circumstanial de calificare a acestei fapte rezid n acest caz n mobilul special al infraciuniii anume interesul material care l-a determinat pe autor s comit fapta. Astfel poate consta n urmrirea obinerii, urmare a omorului, a unor foloase sau avantaje materiale directe sau indirecte ( motenirea victimei, stingerea unor datorii etc). Ceea ce particularizeaz acest interes material este faptul c dobndirea folosului material trebuie s se realizeze pe o cale aparent legal urmare a decesului victimei. Nu e necesar ca agentul s i realizeze efectiv acel interes material. Este posibil ca nici mcar s nu existe n realitate acel folos. Este suficient ca autorul s acioneze din acest mobil pentru a se ncadra n dispoziia legal. Se subsumeaz acestei formei cazul ucigaului pltit, n acest caz calea aparent legal este reprezentat de plata realizrii unui serviciu. Este o circumstan personal care nu se rsfrnge asupra participanilor. c. Omorul svrit asupra soului sau unei rude apropiate. Aceast form calificat se raporteaz la calitate special a victimei. n doctrin se susine c mprejurarea nu se rsfrnge asupra participanilor deoarece privete calitatea special a autorului. Considerm c se poate reinei un punct de vedere contrar. Dac este o circumstan personal subiectiv calitatea de so al autorului, tot atunci calitatea special a subiectului pasiv ( soia sau ruda

infractorului) se constituie ca o circumstan real care se rsfrnge asupra participanilor n msura n care au cunoscut sau prevzut aceast circumstan. Calitatea de so dureaz de la data ncheierii cstoriei pn la desfacerea sau ncetare ei, indiferent de coabitare sau nu faptic a acestora. Noiunea de rud apropiat este definit n art. 149 . C pen. Calitatea de so sau rud apropiat trebuie s existe n momentul comiterii actelor de executare. d. Omorul svrit profitnd de neputina victimei de a se apra. n acest caz omorul este calificat raportat la modul de comitere al fapteii anume profitnd de neputina victimei de a se apra. Aceast circumstan este una reali se rsfrnge asupra participanilor n msura n care au cunoscut-o sau au prevzut-o. Nu are importan cauza sau durata strii de neputin de a se apra fiind suficient ca n momentul comiterii actelor de executare victima s se afle n aceast stare iar infractorul s profite de aceast stare. Nu trebuie ns ca stare de neputin de a se apra s fie provocat chiar de infractor deoarece n acest caz aciunea de aducere a victimei n neputin de a se apra se subsumeaz aciunii de ucidere a victimei fiind absorbit n coninutul acesteia. Dac agentul nu a cunoscut c victima este n neputin de a se apra creznd- o apt de aprare nu se va reine aceast form calificat, deoarece agentul nu a profitati din punct de vedere subiectiv de aceast mprejurare. Sunt n neputin de a se apra persoanele care, datorit unor stri fizice sau psihice ori datorit altor mprejurri nu pot reaciona mpotriva agresorului. Aceast stare de neputin de a se apra poate fi generat chiar de victim ( stare avansat de ebrietate etc). Starea de neputin se apreciaz n concreti nu n abstract. e. Omorul svrit prin mijloace ce pun n pericol viaa mai multor persoane Agravanta are un caracter reali se refer la mijloacele de comitere a faptei care pun n pericol viaa mai multor persoane. Prin mijloace ce pun n pericol viaa mai multor persoane se neleg acele mijloace folosite la uciderea unei persoane, care, prin natura lor ( materiale explozibile, bombe etc) sau prin modul de ntrebuinare ( incendierea, otrvirea apei) pot pune n pericol viaa mai multor persoane. Pentru reinerea agravantei este necesar ca fapta s constea ntr-o aciune unic, s fie svrit prin astfel de mijloacei s fi avut ca rezultat moartea unei singure persoanei punerea n primejdie a vieii mai multor persoane. Fapta se comite cu intenie direct fa de victima vizati intenie eventual fa de victimele a cror via a fost pus n pericol. Tentativa exist cnd persoana vizat nu a decedat dar datorit mijlocului folosit a fost pus n primejdie viaa mai multor persoane. f. Omorul svrit n legtur cu ndeplinirea atribuiilor de serviciu sau publice ale victimei. Pentru a se reine aceast agravant este necesar ca omorul s fie comis n legtur cu atribuiile de serviciu sau publice ale victimei. Totui e necesar ca aceste atribuii s fie exercitate n limita legii, dac victima se comport abuziv depindu-i atribuiile de serviciu atunci nu mai poate fi reinut acea agravant. Nu este necesar ca omorul s fie comis n timpul serviciului victimei( aa cum se ntmpl cel mai frecvent) ci este suficient ca fapta s fie comis n legtur cu serviciul victimei ( de exemplu

este nemulumit de atitudinea victimei care l-a nedreptit sau dimpotriv nu l-a favorizat). Dac victima este un funcionar care exercit autoritatea de stat exist un concurs de calificri ntre ultraji aceast form de omor calificat, autorul fiind sancionat doar pentru omorul calificat. g. Omorul svrit pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la urmrire sau arestare, ori de la executarea unei pedepse. Aceast agravantine de scopul infractoruluii anume acela de a se sustrage sau a sustrage pe altul prin comiterea omorului de la urmrire, arestare sau executarea unei pedepse. Cu toate acestea nu e necesar ca acest scop s sei realizeze fiind suficient ca atunci cnd comite omorul infractorul s l comit cu acest scop. Autorul urmrete suprimare fizic a persoanei chemate s exercite acte de urmrire penal ori s execute mandate emise mpotriva celor n cauz ori a oricror persoane care contribuie direct sau indirect la procedura de urmrire sau arestare. Pentru reinerea agravantei este necesar s fie pus n micare o procedur de urmrire, arestare sau executare a unei pedepsei ca fptuitorul s realizeze uciderea n scopul zdrnicirii procedurii judiciare de urmrire, arestarei executare. Dac arestarea se face ilegal atunci nu sunt ndeplinite cerinele art. 175 lit. g C. pen. h. Omorul svrit pentru a nlesni sau ascunde svrirea altei infraciuni. Raiunea legiuitorului a fost aceea c nu exist nici o justificare pentru a ucide o persoan ca s se nlesneasc sau s se ascund comiterea unei alte infraciuni, care de regul are un pericol social mai redus dect omorul ( deoarece este o infraciune contra vieii persoanei). Aceast form de agravare sancioneaz comiterea unui omor cu scopul de a nlesni sau a ascunde comiterea unei alte infraciuni. Nu e necesar ca infraciunea ce se dorete a fi nlesnit s sei comit, iar n cazul comiterii este indiferent dac a rmas n form de tentativ sau este consumat. Nu intereseaz dac fptuitorul va participa la comiterea infraciunii pe care dorete s o nlesneasc i nici dac a participat la comiterea infraciunii pe care vrea s o ascund. Actele de violen comise pentru a nlesni uciderea persoanei se absorb n aciunea de uciderei nu se rein cai concurs cu conexitate etiologic ntre infraciunea de loviri comis pentru a nlesni uciderea persoanei lovite iniial. Dac prin comiterea omorului se nlesnete sau se comite o tlhrie va exista un concurs de calificrii se va rspunde pentru omorul deosebit de grav incriminat de art. 176 lit d C. pen. Este posibil ca s se comit omorul pentru a nlesni un viol deoarece legiuitorul incrimineaz ca form calificat omorul comis cu acest scop speciali nu aptitudinea de a se realiza n concret acest scop. i. Omorul comis n public Aceast form de calificare vizeaz locul n care se comite fapta. n art. 152 C. pen. se definete ce se nelege prin comiterea unei infraciuni n public:

- ntr-un loc care prin natura sau destinaia lui este totdeauna accesibil publicului, chiar dac nu este nici o persoan; - n orice alt loc accesibil publicului dac sunt de fa dou sau mai multe persoane; - n loc neaccesibil publicului, cu intenia ns ca fapta s fie auzit sau vzut .i dac acest rezultat s-a produs fa de dou sau mai multe persoane - ntr-o adunare sau reuniune de mai multe persoane, cu excepia reuniunilor care pot fi considerate c au caracter de familie, datorit naturii relaiilor dintre persoanele participante; - prin orice mijloace cu privire la care fptuitoruli-a dat seama c fapta ar putea ajunge la cunotina publicului.

4. Omorul deosebit de grav

Este reglementat de art. 176 C. pen. Legiuitorul romn, considernd c omorul calificat nu rspunde necesitii de a proteja viaa persoanelor n toate mprejurrile, a creatiase forme de omor deosebit de grav: - prin cruzimi - asupra a dou sau mai multe persoane - de ctre o persoan care a mai svrit un omor - pentru a svri sau ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii - asupra unei femei gravide - asupra unui magistrat, poliist, jandarm ori asupra unui militar, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora. Dup cum se poate observa mprejurrile care confer omorului un caracter deosebit de grav sunt legate de modalitatea de comitere, de vreo calitate special a subiectului pasiv, de pluralitatea de subieci pasivi sau de repetarea comiterii unui omor de ctre agent. a. Omorul prin cruzimi Circumstana const n modul feroce, sadic, brutal sau crud folosit pentru a provoca moartea unei persoane. Este o circumstan real. Prin cruzimi n sensul legii penale se neleg modurile, procedeele, mijloacelei actele de violen aplicate victimei de natur sau pentru a-i provoca suferine deosebit de marii prelungite n timp, fie pentru a o ucide, fie pentru a o chinui nainte de a o ucide sau nainte de survenirea morii acesteia, sau care denot ferocitate, sadism, un mod inuman, ieit din comun de svrire a omorului, care trezete n contiina opinie publice un sentiment de oroare. Se reine agravanta chiar dac victima era n stare de incontien fiind insensibil din punct de vedere senzorial. De regul suferinele cauzate victimei sunt fizice dar pot fi i de natura moral atunci cnd spre exemplu victima este obligat s asiste la brutalitile comise asupra unei persoane de care era legat afectiv. Indiscutabil c omorul presupune i n forma de baza o anumit cruzime dar pentru a se reine circumstana cruzimilor trebuie s se comit acte care s depeasc nivelul de suferin pe care l presupune uciderea unei persoane. Este necesar existena unor activiti diferite calitativ de uciderea

obinuit pentru a se ncadra n definiia cruzimilor ca form a omorului deosebit de grav. Un criteriu practic n aprecierea existenei unor cruzimi l poate reprezenta n opinia noastr i n u t i l i t a te a unor acte de executare pentru producerea decesului victimei. n cazul acestei forme agravate nu se poate reinei circumstana agravant general a cruzimilor, deoarece exist un concurs de calificri ntre cele doui are prioritate circumstana special. b. Omorul svrit asupra dou sau mai multe persoane. Agravanta se reine din cauza pluralitii de victime. Agravanta are natura juridic a unei infraciuni complexe deoarece n coninutul su intr ca elemente constitutive dou aciuni care constituie prin ele nsele fapte prevzute de legea penal. Cu privire la aciunea de ucidere n cazul acestei forme de omor deosebit s-au exprimat dou opinii: ntr-o prim opinie s-a susinut c moartea a dou sau mai multe persoane trebuie s fie rezultatul unei singure aciuni( cel care printr-un singur foc de arm ucide dou persoane). ntr-o alt opinie, pe care o mprtim, s-a considerat c se poate reine forma deosebit de grav ori de cte ori uciderea a dou sau mai multe persoane s-a comis n aceeai mprejurare, chiar dac aciunile sunt diferite ( cel care aplic lovituri de cuit asupra a doua persoane diferite n aceeai mprejurare). Ceea ce confer unicitate legal faptei este unitatea de mprejurare. Acest punct de vedere a fost mprtiti de practica judiciari a fost exprimati n Decizia nr. 4/1970 a Tribunalului Suprem. Discuii interesante au fost generate de ipoteza n care , urmare a aciunii de ucidere o persoan decedeazi una este salvat. Nu se poate reine o infraciune consumat de omor deoarece rezultatul acestei infraciuni const n uciderea a cel puin dou persoane. Nu se poate reine nici o tentativ la omor deosebit de grav deoarece s-a produs jumtate din urmarea prevzut de legei anume moartea unei persoane. Singura soluia acceptabil const n ruperea unitii legalei ncadrarea faptei ntr-un concurs de infraciuni dintre o tentativ de omori un omor consumat. Tentativ la aceast infraciune exist n ipoteza n care nici o persoan nu a decedat. Dac dou persoane au decedat iar o a treia victim a fost salvat, se va reine o singur infraciune de omor deosebit de grav . c. Omorul svrit de o persoan care a mai comis un omor. Aceast agravant s-a impus ca urmare a voinei legiuitorului de a sanciona mai grav pe cel care persist n aciuni de ucidere, fiind aa cum s-a susinut n doctrin o form de recidiv special. Din acest motiv aceast circumstan este una personali nu se rsfrnge asupra participanilor. Pentru a se reine aceast form de omor deosebit de grav trebuie ca autorul s mai fi comis anterior o infraciune de omor( art174-176 C pen.) indiferent dac fapta anterioar a rmas n form de tentativ sau consumat. n cazul n care pentru primul omor a fost condamnat se vor aplica regulile recidivei ntre primul omor ca prim termeni omorul deosebit de grav ca cel de-al doilea termen al recidivei. Dac autorul nu a fost condamnat pentru primul omor se vor aplica regulile concursului ntre primul omori cel de-al doilea omor care este unul deosebit de grav. n cazul concursului este necesar ca cele dou omoruri s nu fie comise n aceeai mprejurare caz n care ar fi ndeplinite condiiile omorului deosebit de grav de la litera b. Criteriul de delimitate ntre cele dou omoruri deosebit de grave l reprezint tocmai unitatea de mprejurare. Dac nu exist unitate de mprejurare vom avea un concurs de infraciuni ntre primul omori cel de-al doilea omor deosebit de grav. Dac uciderea a dou persoane se va realiza n aceeai unitate de mprejurare se va reine infraciunea complex de omor deosebit de grav prevzut de art. 176 lit.b C. pen.

Subiecii pasivi s fie diferii sau pot fi aceeai ( tentativ de omor urmat de o alt tentativ omor sau de forma consumat mpotriva aceluiai subiect pasiv). Nu se va reine dac tentativa de omor se comite n form n form continuat. n cazul n care pentru primul omor infractorul a fost reabilitat nu mai sunt ndeplinite condiiile cerute de tipicitatea formei deosebit de grave deoarece reabilitarea are ca efect nlturarea oricror interdicii decderii incapaciti ce ar rezulta din hotrrea de condamnare. La fel i n cazul faptei comise n timpul minoritii deoarece n art. 109 alin 4. C pen. se prevede c nu atrag incapaciti sau decderi condamnrile pronunate pentru fapte comise n timpul minoritii. Dac nu am accepta o asemenea soluia ar nsemna s cream minorului o situaie mai grea dect a majorului deoarece un omor comis n timpul minoritii nu va putea s fie nlturat n nici o ipotez, fiindc o cerere de reabilitare ar fi respins ca fiind lipsit de obiect. n cazul amnistierii primului omor se va reine comiterea omorului de o persoan care a mai comis un omor dar nu se vor putea aplica suplimentar i dispoziiile de sancionare specifice recidivei. d. Omorul svrit pentru a svri sau a ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii Aceast form sancioneaz mai grav omorul comis cu scopul svririi sau pentru ascunderea unei tlhrii sau piraterii. Este o form asemntoare cu a omorului comis pentru a nlesni sau ascunde svrirea unei alte infraciuni (art.175 lit. H C pen.)i de deosebete de acea form de omor calificat prin tipurile de infraciune expres prevzute de lege ce se urmresc s se comit sau s se ascund. S-a susinut c este necesar ca omorul s fi creat n mod obiectiv condiiile favorabile svririi sau ascunderii unei tlhrii sau piraterii. O astfel de abordare ar conduce la concluzia c un omor care dei este realizat cu scopul de a nlesni sau ascunde o tlhrie sau pirateria va fi nlturat dac nu existi acte de ucidere care s nu fi creat obiectiv condiii favorabile comiterii sau nlesniri comiterii acelor infraciuni. O astfel de abordare insereaz un element obiectiv n structura unei componente subiectivei anume scopul agentului. Considerm c este suficient ca omorul s fie comis cu acest scop pentru a se ncadra n dispoziiile art. 176 lit d. C pen, fiind indiferent sub acest aspect realizarea efectiv a scopului sau crearea unor premize favorabile atingerii scopului. Dac se va comitei tlhria se vor aplica regulile de la concurs ntre omor deosebit de gravi tlhrie n form simpl. Nu se poate reine o tlhrie care a avut ca urmare moartea victimei deoarece n acest caz fapta ar fi una praeterintenionat ceea ce exclude ab initio intenia de a ucide victimai cu att mai mult exclude uciderea cu un anumit scop. Dac vreuna din fapte va rmne n faza tentativei se va reine acea form a infraciunii. De exemplu se poate ca omorul s rmn n faz de tentativi tlhria sa se consume. Se va reine un concurs ntre o tentativ de omor deosebit de grav n concurs cu tlhria. Circumstana fiind una subiectiv nu se rsfrnge asupra participanilor. e. Omorul svrit asupra unei femei gravide. Aceast circumstan este una reali vizeaz o anumit calitate a subiectului pasivi anume femei gravid. Legea impune cai condiii existena real a strii de graviditate. Dac autorul a dorit s ucid o femeie gravid dar aceasta ntre timp pierduse sarcina sau nici nu fusese n realitate nsrcinat nu se va reine omorul deosebit de grav. Soluia e determinat de faptul c n acest caz fapta nu mai este una tipic lipsindu-i o calitate a subiectului pasiv. Cea de-a doua condiieine de elementul subiectivi anume ca autorul s cunoasc starea de graviditate a victimei. Dac agentul nu a cunoscut acea stare, eroarea de fapt n care s-a aflat nltur reinerea formei deosebit de grave. Nu are

importan dac starea de graviditate era vizibil sau nu ori dac agentul a cunoscut aceast stare din alte surse dect forma copului victimei. Fiind o circumstan real se rsfrnge asupra participanilor n msura n care au cunoscut-o sau au prevzut-o. f. Omorul svrit asupra unui magistrat, poliist, jandarm ori asupra unui militar, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale victimei. Omorul este deosebit de grav datorit calitii subiectului pasiv, a timpului n care se comite sau mprejurrile n care se comite. Din aceste motive este o circumstan real care se rsfrnge asupra participanilor n msura n care au cunoscut-o sau au prevzut-o. Pentru a se realiza tipicitatea acestei forme agravate este necesar ca victima s aib calitate enunat n art. 176 lit. f C. pen, dari ca fapta s fie comis n timpul serviciului sau n legtur cu ndeplinirea legal a ndatoririlor de serviciu sau publice ale victimei. Omorul comis n timpul serviciului, indiferent de mobilul acestuia este un omor deosebit de grav.

5. Pruncuciderea.
a. Noiune. n articolul 177 C pen. este incriminat pruncuciderea care const n uciderea copilului nou nscut, svrit imediat dup natere de ctre mama aflat ntr-o puternic stare de tulburare pricinuit de natere. Aceast infraciune a generat discuii aprinse n doctrin cu privire la natura sa juridic. Astfel unii autori au susinut c aceast fapt este una autonom, fr vreo legtur cu infraciunea de omor, cu toate consecinele pe care le genereaz aceast constatare asupra formelor de participaie. Dimpotriv ali autori au susinut c pruncuciderea nu este altceva dect o form atenuat de omor determinat de calitatea subiectului activi de starea psihic a acestuia ( mam aflat n puternic stare de tulburare pricinuit de procesul naterii. Acesta din urm estei puntul de vedere pe care l mprtim. De altfel astzi se constat o dispariia aproape total a vreunui text similar celui ce incrimineaz pruncuciderea din majoritatea codurilor europene considerndu-se c incriminarea omorului este suficient pentru a realizai protecia penal a vieii noului nscut. Cu privire la raiunile incriminrii acestei fapte exist dou abordri. Prima, existent nrile democraticei n Romnia interbelic considera c acest omor trebuia s fie unul atenuat din considerente de ordin morali social ( mama care nu putea s i creasc copilul, excluderea social a mamei care avea copii din afara cstorie, vrsta imatur a mamei etc). Aceste cauze determin majoritatea mamelor s i ucid copiii nou nscui. O a doua abordare , specific statelor comuniste, prezent i n legislaia romn actual consider pruncuciderea un omor atenuat datorit strii psihofiziologice n care se gsete mama. Se bazeaz pe mprejurrile c pot exista stri psiho-fiziologice, anormale, consecutive naterii care pot provoca femeii o tulburare psihofizic de natur s o mping la uciderea propriului copil. Aceste stri dei nu echivaleaz cu o stare de iresponsabilitate, totui justific atenuarea rspunderii penale. b. Coninutul infraciunii. Subiectul activ este unul calificat, fiind mama care se afl n stare de puternic tulburare pricinuit de procesul naterii. Dou condiii trebuie s ndeplineasc subiectul activ: - s fiema m a copilului ucis, ceea ce nseamn c acesta este o infraciune cu autor unic, care exclude coautoratul. - n momentul comiterii faptei mama s se afle ntr-o stare de tulburare pricinuit de procesul naterii. Prin tulburare se neleg stri psiho-fiziologice anormale, de natur psiho-patologic, consecutive

naterii care pot fi provocate n perioada puerperal de diveri ageni nocivi ( infecii, intoxicaii, psihotraumatisme, anemii, carene endocrine periodice, teren neurodistrofic etc)i care acioneaz prin efectele lor asupra contiinei femei lehuze diminund controlul asupra conduitei sale. Aceast tulburare trebuie s depeasc prin gravitateai intensitatea ei tulburarea acceptat sau normal suportat de majoritatea mamelor. Subiectul pasiv este i el unul calificat fiind copilul nou-nscut. Calitatea de nou nscut de stabilete dup criterii medicale morfo-fiziologice ( 10-14 zile). Aciunea de ucidere nu prezint particulariti fa de omor, fapta putndu-se comite prin comisiune propriu zis sau s constea ntr-o comisiv prin omisiune. O particularitate a laturii obiective cost n faptul c aciunea de ucidere trebuie s fie comisimediat dup natere. Legea nu determin riguros cronologic care este durata pn la care se poate fapta este comis imediat dup natere, aceast mprejurare se delimiteaz dup criterii medicale morfofiziologice n concret. Momentul pn la care se consider c fapta e comis imediat dup natere este acel n care dispar semnele naterii recente,i care difer de la caz la caz. Dac fapta nu e comis imediat dup natere chiar dac este comis asupra unui nou nscut fapta nu se mai ncadreaz la pruncucidere ci la omor. Fapta trebuie s fi avut ca rezultat moartea copilului deoarece tentativa la aceast infraciune nu este incriminat. Este o infraciune instantaneei de rezultat. Infraciunea se comite cu intenia direct sau indirect dar datorit strii de tulburare intenia este una repentin,i ea trebuie s se fi format sub impulsul strii de tulburare psihopatologic consecutiv naterii n intervalul de timp ct aceast tulburare persist sau se menine. Participaia. Nu este posibil coautoratul la aceast infraciune. Cel care comite acte de executare alturi de mam este autor al infraciunii de omor calificat asupra unei persoane n neputin de a se apra. Tot pentru participaie la omor calificat va rspundei instigatorul sau complicele mamei, dei mama va rspunde ca autoare a infraciunii de pruncucidere. Dac mama particip cu acte de instigare sau complicitate la uciderea copilului su nou nscuti sunt ndeplinite celelalte condiii ale tipicitii pruncuciderii, autorul va rspunde pentru omor calificat iar mama ca instigator sau complice la pruncucidere. Aceste forme de participaie rezult din natura juridic de omor atenuat a pruncuciderii. Cei care mprtesc opinia cu privire la autonomia infraciunii de pruncucidere consider c participanii vor rspunde pentru instigare respectiv complicitate la pruncucidere. Tentativa este posibil dar nu este incriminat. Fapta mamei se va ncadra eventual la infraciunile contra integritii corporalei sntii ( loviri sau alte violene, vtmare corporali vtmare corporal grav. Rspunderea participantului la tentativa de pruncucidere a mamei se va angaja pentru participaie la omor. 6. Determinarea sau nlesnirea sinuciderii. a. Noiune. Fapta este incriminat de art. 179 C peni este definit legal ca fiind fapta de a determina sau de a nlesni sinuciderea unei persoane, dac sinuciderea sau ncercarea de sinucidere a avut loc.Infraciunea are o form agravat incriminat de alineatul 2 al art. 179 C pen atunci cnd fapta s-a svrit fa de un minor sau fa de o persoan care nu era n stare s-i de-a seama de fapta sa, ori nu putea s fie stpn pe actele sale. Legiuitorul incrimineaz formele de participaie la sinucidere fr a incrimina i fapta autorului de a se sinucide. Aceasta deoarece legiuitorul dorete sprotejeze i n acest fel dreptul la via al persoanei, care trebuie aprat n mod absolut. b. coninutul infraciunii. Pentru existena laturii obiective trebuie ndeplinite mai multe condiii: - fapta trebuie s constea ntr-o activitate de determinare sau de nlesnire.

Determinarea la sinucidere const n aciunea de a ndemnai de a convinge pe altul s ia hotrrea de a se sinucide, fie prin insuflarea ideii de sinucidere( cnd sinucigaul nu se gndise la o asemenea posibilitate) fie prin convingerea victimei (atunci cnd aceasta nc avea ndoieli cu privire la luarea unei astfel de hotrri). Determinarea se poate realiza expres dari implicit prin acte de supunere la chinuri, abuzuri repetate etc. Aceasta deoarece este suficient ca autorul s accepte producerea rezultatului prevzuti anume determinarea sinuciderii. Dac victima a fost constrns la sinucidere, fr a avea libertatea de a decide dac se sinucide sau nu, vom fi n prezena unui omor comis prin fapta victimei. nlesnirea const n sprijinul sau ajutorul material oferit victimei pentru executarea sinuciderii( procurarea armei, nlturarea obstacolelor etc). Activitatea de suprimare a vieii trebuie s fie opera exclusiv a sinucigaului. Dac autorul comite acte de executare la activitatea de sinucidere va rspunde pentru infraciunea de omori nu pentru determinare sau nlesnire la sinucidere. Cel care dup ce violeaz victima oi determin s se sinucid va rspunde pentru un concurs de infraciuni, deoarece forma agravat a violului, adic violul urmat de moartea sau sinuciderea victimei, se poate reine doar dac rezultatul mai grav i este imputabil cu titlu de culp. - a doua condiie presupune ca fapta s fi produs un anume rezultati anume sinuciderea sau ncercarea de sinucidere a victimei. Fr producerea acestui rezultat fapta va rmne n stadiul de tentativ nepedepsit. Fapta se consum n momentul n care se produce sinuciderea sau ncercarea de sinucidere.Fapta se poate comite cu intenie direct sau indirect. Participaia este posibil n toate formele. c. Forme agravate. Legiuitorul a incriminati forme agravat ale acestei infraciuni: - comiterea faptei fa de un minor. Raiunea acestei forme agravate este corecti anume faptul c minorul va putea mai uor s fie influenat cu privire la luarea unei astfel de decizii deoarece personalitatea sa nc este n formare. Cu toate acestea credem c se poate discuta dac nu cumva n cazul n care minorul are o vrst foarte fraged ( n doctrin s-a propus vrsta de 14 ani) cnd el nu nelege ceea ce presupune viaa respectiv moartea, o activitate de determinare la sinucidere ar consta practic ntr-un act de ucidere al minorului, caz n care ar deveni incidente dispoziiile care incrimineaz omorul. Dac fapta se comite prin nlesnire chiar dac minorul avea o vrst fraged fapta se va ncadra la determinare sau nlesnirea sinuciderii n form agravat. Dac cel care nlesnete sinuciderea se afl pe poziia de garant atunci acesta comite un omor deoarece prin nlesnirea sinuciderii el practic omite s mpiedice moartea victimei. - comiterea faptei fa de o persoan care nu era n stare s-i de-a seama de fapta sa ori nu putea fi stpn pe actele sale. Aceeai precizare credem c se impune i anume c n cazul n care victima nu putea s-i de-a seama de fapta sau actele sale. Este dificil a considera fapta ca o determinare la sinucidere atunci cn ea apare mai mult ca o ucidere prin fapta victimei. E discutabil de a vorbi de libertatea de a decide sinuciderea n cazul acestor persoane. Mutatis mutandis ca n cazul minorului cu vrst fraged se rezolvi determinareai nlesnirea sinuciderii n cazul unei persoane iresponsabile Exist autori care susin c nu are importan dac victima era responsabil sau nu, nefiind necesar o capacitate minim de nelegere a actului su pentru ca sinuciderea s poat fi considerat ca un act consimit sau voit. 7. Uciderea din culp. a. Noiune. Codul penal incrimineaz n art. 178 C pen. uciderea din culp a unei persoane. Legiuitorul

romn a preferat s incrimineze mai multe forme agravate de ucidere din culp. Astfel uciderea din culp este agravat dac: - s-a comis ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru efectuarea unei anumite activiti. - s-a comis de un conductor de vehicul cu traciune mecanic, avnd n snge o mbibaie alcoolic ce depete limita legal sau care se afl n stare de ebrietate. - cnd este comis de orice alt persoan n exerciiul profesiei sau meserieii care se afl n stare de ebrietate. - cnd s-a cauzat moartea a dou sau mai multe persoane. b. Forma de baz a uciderii din culp. Obiectul juridic i material este acelai cai la omor. Latura obiectiv const n orice activitate material ( comisiv sau omisiv) prin care se provoac moartea unui om. ntre activitate ilicit i moartea victimei trebuie s existe un raport de cauzalitate. Practica judiciar n materia uciderii din culp a consacrat teoria echivalenei condiiilor. Orice nerespectare a unor reglementri, indiferent dac a fost cauza sau condiie de producere a morii a determinat angajarea rspunderii penale pentru uciderea din culp. Acest lucru este evideniat n practica judiciar din domeniul circulaie rutiere. De exemplu mprejurarea coferul nu avea permis chiar dac accidentul nu putea fi evitat de nici un altofer a condus la condamnare pentru uciderea din culp. De acea propunem a se renuna la aceast practici a se accepta ca mijloc de apreciere a existenei raportului de cauzalitate teorii imputrii obiective. Fapta se comite din culp cu sau fr prevedere. n legislaia romn nu se face o difereniere n ceea ce privete angajarea rspunderii penale ntre gradul culpei( lata, levis sau levissima). Eventuala culp concurent a victimei n producerea rezultatului se evideniaz doar n ceea ce privete soluionarea laturii civile, fr a influena elementul de tipicitate al uciderii din culp. n practica judiciar s-a susinut c la infraciunea de ucidere din culp ar fi posibil coautoratul( de exemplu cnd doioferi prin nclcare regulilor de circulaie produc moartea unei persoane). Nu mprtim acest punct de vedere deoarece coautoratul presupune existena unei legturi subiective, inexistent n cazul culpei. Pentru situaiile n care mai muli autori din culp produc moartea victimei propunem a se recunoate ca o form distinct de pluralitate de fptuitori pluralitatea material- complementar.n acest caz s-ar recunoate faptul c mpreun fptuitorii au produs acelai rezultat dari faptul c nu exist o legtur subiectiv ntre ei pentru producerea urmrii.

c. Uciderea din culp calificat. Aceast form const n uciderea unei persoane ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru efectuarea unei anume activiti. Condiii de aplicare a acestei forme agravate: - agentul s desfoare n concret o profesie, meserie sau anumit activitate - s existe dispoziii legale sau msuri de prevedere pentru exerciiul profesiei, meseriei sau activitii. - uciderea din culp s fie svrit n timpul exerciiului profesiei, meseriei sau activitii.

Latura obiectiv are ca i coninut specific, pe de o parte, mprejurarea c fapta este svrit n cadruli cu ocazia exercitrii unei profesii, meserii sau anumitor activiti, iar, pe de alt parte, este urmarea nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru desfurarea unei anumite activiti. Faptul c nerespectarea anumitor norme de prevedere este incriminat distinct nu nltur reinerea formei agravate a uciderii din culpi nici absorbirea acelor texte de incriminare speciale( infraciunile din domeniul proteciei muncii, circulaiei rutiere, etc) de uciderea din culp calificat. n acest caz se vor aplica regulile concursului de infraciuni ntre infraciunea din legea special( de exemplu conducerea fr permis)i uciderea din culp n forma agravat. Numeroase probleme au generate de art.158 care prevede un conductor de autovehicul este obligat s reduc viteza, dac prevede un pericol din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 , care consacr o prezumie de culp. n concret activitatea agentului poate fi realizat defectuos (de exemplu circulaia cu vitez excesiv etc) sau prin nendeplinirea unui act necesar impus ca msur de prevedere ( de exemplu cel care nu face verificare tehnic a frnelor autoturismului pe care l conduce). Subiect activ al acestei infraciuni poate fi orice persoan care a svrit fapta aflndu-se efectiv n exerciiul profesiei meseriei ori n efectuarea unor anumite activiti, indiferent de calitatea, calificarea ori autorizarea profesional sau special corespunztoare acestor activiti. d. Uciderea din culp comis de un conductor de vehicul cu traciune mecanic de ctre un conductor auto avnd n snge o mbibaie alcoolic peste limita legal sau se afl n stare de ebrietate. n art. 178 alin 3 C pen este incriminat aceast form agravat de ucidere din culp. Condiiile reinere a acestei forme agravate sunt: - uciderea din culp s fie comis de un conductor de vehicul cu traciune mecanic. Noiunea de conductor este definit n art. 6 pct. 26 din OUG 195/2002, iar. Noiunea de vehicul este definit n pct.15 al aceluiai Regulament. - conductorul s fie n stare de ebrietate sau cu o mbibaie alcoolic peste limita legal. Prin stare de ebrietate se nelege starea de tulburare psiho-fiziologic manifest, produs ca efect sau sub influena intoxicaiei cu alcool. Aceast stare este un element de fapti poate fi constat i prin alte mijloace de prob dect examenul toxicologic. Depirea limitei legale a mbibaiei alcoolice n snge nseamn depirea valorii de 0,8 la mie. Credem c infraciunea de ucidere din culp n aceast form agravat i conducerea pe drumurile publice a unui autoturism cu o alcoolemie ce depete limita legal, se gsesc n relaie de concuren i nu se absorb. O fapt din culp nu poate absorbi una intenionat pentru a alctui o infraciune praeterintionat. Forma de vinovie n acest caz ar trebui s fie oculp depit (!!!)i nu intenie depit. e. Uciderea din culp comis de orice alt persoan n exerciiul profesiei sau meserieii care se afl n stare de ebrietate Art. 178 alin . 4 C pen stabilete cea de-a patra form calificat a uciderii din culp. Condiiile acestei forme agravate sunt: - fapta s fie comis de o persoan n exerciiul profesiei sau meseriei( alta dect cea

comis de u n conductor de vehicul cu traciune mecanic) i - fptuitorul s se afle n stare de ebrietate. Dac starea de ebrietate n care se afl fptuitorul ndeplinete condiiile unui alt text de incriminare se vor aplica regulile concursului de infraciuni ntre acea infraciunei forma agravat de la art. 178 alin 4. C pen. ( de exemplu art. 18 alin 2 lit b din Decretul 400/1981 care incrimineaz prezena n unitate n stare de ebrietate). f. Uciderea din culp a dou sau mai multe persoane. Legiuitorul a stabilit ca o form agravat general aplicabil tuturor celorlalte forme de ucidere din culp ( simpl sau agravate), uciderea din culp a dou sau mai multe persoane. n acest caz legiuitorul a dorit s stabileasc o unitate legal. Singura condiie este ca s fie decedat dou sau mai multe persoane n aceeai mprejurare. Dac autorul comite mai multe fapte de ucidere din culp n mprejurri diferite se va reine un concurs de infraciuni ntre fiecare dintre acestea. Dac unele dintre victime urmare a accidentului din aceeai mprejurare nu au decedat se va reine pentru fiecare victim care nu a decedati cte o infraciune de vtmare corporal din culp n concurs cu uciderea din culp a dou sau mai multe persoane, deoarece infraciunea de vtmare corporal din culp nu are ca form agravat vtmarea corporal a dou sau mai multe persoane, neopernd vreo unitate legal pentru aceste victime.