Sunteți pe pagina 1din 2

Ionut Sterpan - Un abuz ascuns dupa cuvinte1 Ionut Sterpan

Concertul formatiei rock God Dethroned programat la Oradea a fost anulat de organizatori la presiunile consilierului local asa-zis liberal, domnul Dan Octavian, sustine Asociatia Umanista Romana. Grupul civic, militant pentru libertatea de constiinta si de exprimare, a organizat in 19 august, drept raspuns, un miting de protest in Bucuresti, ca parte a campaniei Black Cat pentru toleranta si libertate de exprimare. Consilierul, citat de Time4news, Bihor, declara bineinteles ca domnia-sa doar a sesizat organizatorii, fara sa ii supuna niciunei presiuni: Eu am fost sesizat de mai multi cetateni de faptul ca au aparut afise in oras cu un concert satanist. Oamenii erau revoltati si pe buna dreptate. Eu l-am sesizat mai departe pe patronul de la Blue Monday, care, dupa ce au aparut reactiile negative, a verificat si a considerat ca nu este in regula ca in clubul lui sa se tina un astfel de concert. Insa era vorba de clubul lui, nu de Oradea. Isi incalca oare atributiile un consilier politic local care, in aceasta calitate, ii atrage atentia, ii semnaleaza unui om de afaceri ce activitati economice sau culturale sunt inoportune? Nu intotdeauna. Nu intr-un cadru legal ideal si o lume lipsita de suspiciuni. Acolo, diferenta dintre a sesiza si a supune la presiuni este limpede. Si este de ajuns pentru a stabili cand e vorba doar de o hipersensibilitate a protestatarilor si cand ne confruntam cu un act neconstitutional al autoritatii politice impotriva libertatii de exprimare. In lumea noastra, insa, cred ca da. Nici faptul ca Asociatia si consilierul sunt de acord ca decizia ultima a apartinut organizatorului, nici ca acesta din urma nu isi exprima in niciun fel nemultumirea nu schimba prea mult datele problemei. Pentru ca esenta problemei poate fi citita in aranjamentul institutional. Cum putem fi siguri ca, in realitate, nu a fost vorba de presiune, ci doar de o nevinovata redirectionare a unor informatii care ar fi putut folosi organizatorului? Semnificatiile expresiilor sunt strans legate de cadrul si tipul activitatilor umane in care sunt folosite. Nu este de ajuns sa ne uitam in dictionar si sa ascultam convorbirile inregistrate pentru a lamuri asemenea cazuri. Ceea ce suna a simpla semnalare intr-un context este exercitarea unei presiuni in altul. Cum interpreteaza de obicei un om de afaceri un mesaj de la un politician? Oare de ce? Legile care descriu atributiile unei autoritati politice locale sunt atat de stufoase si ambigue, incat lasa un spatiu discretionar puterii consiliilor locale in raport cu libertatea de actiune a oamenilor de afaceri. Acest urias ascendent de putere creeaza o atmosfera de incertitudine

Publicat initial in revista 22, septembrie 2009.

care constituie fundalul oricarui protocol de interactiune si comunicare intre o autoritate politica si un om de afaceri. Pe acest fundal, pentru a trimite o simpla sesizare golita de orice presiune, o autoritate politica stie ca trebuie sa isi ia precautii suplimentare si sa angajeze noi elemente in protocolul de comunicare, elemente de siguranta care sa neutralizeze semnalul dat inevitabil de ascendentul sau de putere. Un judecator impartial stie sa priveasca logica situatiei si dincolo de cuvintele consilierului local. In apararea sa, el ii va cere sa invoce dovezi suplimentare care sa-i ateste intentia imaculata de a transmite sfaturi pretioase cu privire la concertele potrivite pentru brandul clubului Blue Monday. Iata ca, in mod curios, tocmai situatia institutionala regretabila din Romania muta in acest caz povara furnizarii dovezilor, de pe umerii celui care vrea sa demonstreze ca a fost o presiune, pe umerii celui care vrea sa arate ca a fost o simpla sesizare. Ma indoiesc ca se pot invoca suficiente elemente de acest gen in comunicarea initiata de consilierul local; le-ar fi dezvaluit pana acum ca sa inabuse orice suspiciune. Absenta acelor elemente ma face sa cred ca domnul Dan Octavian si-a folosit in mod constient ascendentul de putere dat de pozitia sa oficiala pentru a forta anularea unei manifestari artistice protejate de articolul 30 al Constitutiei.