ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO DE LESIONES CULPOSAS

Por: Dr. Percy Huaroc Llaja Una de las formas de determinar en el caso del delito de lesiones, si este es doloso o culposo es verificando los elementos constitutivos del delito de lesiones culposas, los mismos que son: 1. - Que la accin cause un dao en el cuerpo o en la salud: Es irrelevante que la lesin al organismo, o a la salud fsica o mental, pueda ser grave o menos grave. Solo estn excluidas las lesiones leves (faltas), es decir, aquellas que requieran incapacidad hasta por quince das y no existan circunstancias agravantes. 2. - Que el agente no haya previsto el resultado lesivo, no obstante que pudo y debi advertirlo: Conforme ensea Quintano Ripolles, el delito no es la voluntad de un resultado, sino la voluntad de una accin, con resultados ulteriores valorables de distinto modo, bien a ttulo de dolo o de culpa. El hombre tiene capacidad de prever las consecuencias de sus comportamientos voluntarios, razn por lo que se le exige previsin a fin de evitar el resultado letal. Los doctrinarios sealan que el itinerario es el siguiente: voluntad de realizar una accin; posibilidad de prever su resultado; deber de evitarlo comportndose de acuerdo con lo que se le exiga y esperaba que lo hiciera; y, produccin de un resultado por falta de previsin o por una previsin defectuosa o indebida (pensando que no sucedera el hecho lesivo). La culpa requiere, que el resultado no deseado fuere previsible. Desde el lado del actor, lo que acontece es, que siendo cognoscible el efecto lesivo de la conducta y pudindose prever esa consecuencia, el agente obr sin cuidado alguno. Esto supone que el agente debi prever lo que una persona con diligencia normal hubiera previsto en su caso, respecto a que la accin que realizaba incrementaba el riesgo de provocar una lesin. Al respecto ya sealaba Jimnez de Asua, que en la culpa existe un elemento normativo representado por el deber de atender y evitar, y un elemento psicolgico constituido por la posibilidad de saber prevenir el mal. 3. - Culpa: Negligencia, Imprudencia e Impericia: Se requiere del conocimiento potencial (culpa sin representacin) o conocimiento efectivo (culpa con representacin), por parte del agente, de la posibilidad de producir la lesin de una persona. Por lo que el agente estuvo en la capacidad, de prever que el curso causal de su actividad, determinaba un peligro concreto para la salud o habiendo previsto dicha

posibilidad, confo en atencin a una ligera o irresponsable valoracin de las circunstancias o de su situacin personal. Cuando hablamos de culpa, estamos refirindonos a varias de sus formas o clases, en las que se encuentran la negligencia, la imprudencia y la impericia, las distinciones entre ellas son bastantes sutiles, siendo de ms importancia el comn denominador (imprevisin culpable) que las hace integrantes de una situacin culposa esencialmente idntica, por lo que es menester describir cada una de ellas: La Negligencia: Consiste en una conducta contraria a las normas que imponen determinado comportamiento solcito, atento y sagaz. La negligencia estriba en no tomar las debidas precauciones, sean en actos excepcionales o en los de la vida ordinaria. La Imprudencia: Es una accin de la cual haba que abstenerse por ser capaz de ocasionar determinado evento de dao o peligro. La imprudencia consiste pues, en obrar o emprender actos inusitados, fuera de lo corriente y que por ello, pueden causar efectos daosos. La Impericia: Se fundamenta en la ignorancia, el error y la inhabilidad. Su caracterstica estriba en la incapacidad tcnica del agente para el ejercicio de una funcin determinada, sea profesional, artstica, industrial, etc. Es conditio sine qua non que el actor tenga una profesin, arte u oficio en cuyo desempeo incurri en una imprevisin culpable. 4. - DETERMINACIN DE LA ACCIN Se hace necesario tomar ciertas consideraciones para la determinacin de la conducta culposa, entre las que tenemos: 4.1. - Que se haya causado un dao en el cuerpo Por ejemplo que desde el inicio de la investigacin preliminar en la polica as como en la instructiva ante el juzgado, se determine que el agente con su accionar, caus un dao en el cuerpo del agraviado. Aqu es de mucho valor el Certificado Mdico Legal. 4.2. - Que el agente no haya previsto el resultado lesivo o lo hizo indebidamente El sujeto activo del delito, debi comportarse de acuerdo con lo que se le exiga y se esperaba que lo hiciera o si previo el resultado lo realiz defectuosa o indebidamente, considerando que no sucedera el hecho lesivo. Como por ejemplo al considerar el agente, que el disparo que realiz, no alcanzara a la vctima, puesto que ste, en su criterio, se encontrara en su cama y como l dispar a la chapa de la puerta, jams se imagin que la bala, cambiando de trayectoria, impactara en la pared y posteriormente produjera una herida de bala de entrada y salida en el muslo derecho de la vctima. Por lo que es evidente que en ningn momento el disparo fue dirigido a lesionar a la vctima, ya que el agente o sujeto activo pens en todo momento que la bala jams le llegara, determinandose esto ltimo por las siguientes consideraciones:

Siguiendo el ejemplo. a.- Si el agente, desconoca en que lugar de la habitacin se encontraba la vctima; si tena conocimiento que estaba en la habitacin, si no saba en que lugar especficamente del cuarto se encontraba ste y adems, si de adentro de la habitacin la vctima le haya manifestado que se encontraba durmiendo, por lo que en estas condiciones el sujeto activo pens que la vctima se encontrara en su cama y que la bala por lo tanto no le alcanzara. b.- Si el agente al realizar el disparo de una distancia no corta, con direccin a la chapa y de arriba haca abajo; no pudo prever, que la bala cambiando su trayectoria en la pared, llegara a herir a la vctima. As, el sujeto activo obr sin cuidado alguno, respecto a que la accin que realiz increment el riesgo de provocar una lesin. 5. - La reprochabilidad del sujeto activo debe ser a ttulo de culpa Debido a las circunstancias y el modo en que se llevaron a cabo los acontecimientos, este tipo de delitos debe ser imputable a ttulo de culpa, puesto que como seala Manzini; las circunstancias ponen de manifiesto la falta de animus vulnerandi, en razn que la intencin o el nimo que hubiese debe brotar espontneamente de la naturaleza del acto. En todo caso, el agente, pudo actuar con conciencia y voluntad de daar la cosa pero no a la persona, y esto se concreta, cuando solamente realiza un slo disparo a la chapa; evidenciandose que no tuvo el dolo de lesionar a la vctima, puesto que de ser esta su intencin, hubiese continuado disparando hasta victimarlo, pero muy al contrario, si al escuchar que este haba resultado herido, por ejemplo manda a que lo auxilie un tercero, accionar que debe acreditarse con la pericia balstica correspondiente, para verificar si se solamente realiz un solo disparo. Lo mencionado anteriormente descarta toda posibilidad de dolo, pues si esto abra, como afirma Welzel refirindose a los delitos dolosos como el de lesiones, la relacin causal penalmente relevante slo sera dada, por el enlace del tipo objetivo con el tipo subjetivo; esto es, la concordancia entre el curso del acontecer exterior y el dolo que lo gobierna, concordancia que no debe existir en estos casos. El uso que se le dio al arma: Tratndose de los medios fsicos, llamados tambin materiales, el uso que se les dio y el modo que fueron empleados pueden servirnos para precisar si existi animus vulnerandi o no. El modo que fue empleado el arma:

Respecto al modo del empleo del arma, se debe determinar que fue dirigida hacia otro lugar que no sea la vctima, de otro lado, la pericia balstica es de mucha utilidad, la que debe sealar la trayectoria, cantidad de disparos, orientacin del disparo, distancia, etc. Llegando a la conclusin que efectivamente, el objetivo del disparo fue otro lugar y no la vctima. As tenemos que tanto el uso que se le dio al arma y el modo que fue empleado, nos deben sealar que jamas existi animus vulnerandi o animo de lesionar a la vctima.