ARGUMENT Cunoscut i incriminat din cele mai vechi timpuri, furtul constituie i n prezent una din cele mai

frecvente categorii de infraciuni cu un pericol social ridicat, deoarece pe lng pagubele pricinuite patrimoniului public sau privat, lezeaz i relaiile sociale care ocrotesc viaa, integritatea corporal i sntatea persoanelor. Am optat pentru aceast tem de disertaie ntruct n activitatea mea de poliist m-am confruntat cu diversele forme tipice ale infraciunii de furt i n consecin mi s-a oferit posibilitatea de a prezenta aspectele teoretice i practice ce caracterizeaz acest gen de infraciuni si totodat de a-mi lrgi orizontul teoretic, tiinific, tehnic i practic cu noi cunotine din sfera criminalisticii moderne de investigare a lor. n urma studiului practicii judiciare de cercetare a infraciunilor de furt cu multitudinea de aspecte i modalitai de svrire, am reuit s sintetizez o serie de aspecte practice ce trebuie avute n vedere la investigarea furturilor, n vederea identificrii i prinderii autorilor. Consider c, din punct de vedere criminalistic, n atenia organelor judiciare care cerceteaz acest gen de infraciuni trebuie s stea urmatoarele probleme ce trebuie lmurite:
-

Stabilirea locului faptei i a momentului cnd s-a produs infraciunea ;

- Cile de acces i de prsire a locului faptei folosite de fptuitor adic acel iter criminis ( drumul parcurs de autor ) ;
-

Stabilirea cercului de suspeci dup modul de operare folosit de infractor ;

- Locul unde au fost ascunse bunurile sau valorile sustrase, precum i locul unde s-ar putea ascunde infractorul ;

- Valoarea prejudiciului creat persoanei vtmate i posibilitile de reparare a lui ; De o real importan este stabilirea locului faptei n sensul delimitrii corecte a ariei n care se pot descoperi urme i mijloace materiale de prob. Pe lng importana criminalistic ce o prezint locul svririi infraciunii, acesta ne permite particularizarea i ncadrarea juridic a faptei n furt simplu sau calificat. n concluzie acest studiu fcut n legtur cu particularitaile de svrire a furturilor, cu modul de operare folosit de infractori mi-a oferit posibilitatea de a ti cum trebuie investigat o infraciune de furt n funcie de natura i de locul unde a fost svrit.

PLANUL LUCRARII DE DISERTATIE

METODICA CERCETARII CRIMINALISTICE A INFRACTIUNII DE FURT CAPITOLUL I ASPECTE JURIDICE DE DREPT PENAL PRIVIND INFRACIUNEA DE FURT. Seciunea I-a Caracterizarea infraciunii de furt simplu. 1.- Condiii preexistente. 2.- Coninutul constitutiv. 3.- Forme, modaliti i sanciuni. Seciunea a II-a Caracterizarea infraciunii de furt calificat. 1.- Coninutul legal i analiza circumstanelor n care se poate comite furtul calificat. 2.- Sanciuni. CAPITOLUL II PROBLEME PE CARE TREBUIE S LE LMUREASC CERCETAREA CRIMINALISTIC A FURTULUI Seciunea I-a Stabilirea locului i momentului n care s-a svrit furtul. Seciunea a II-a Modul de operare folosit de infractori pentru comiterea furtului. Seciunea a III-a Determinarea bunurilor sau valorilor sustrase, persoana prejudiciat i celelalte urmri ale infraciunii. Seciunea a IV-a Cine sunt fptuitorii i contribuia fiecruia la svrirea infraciunii. Seciunea a V-a Destinaia bunurilor sau valorilor sustrase i posibilitatea reparrii prejudiciului cauzat. Seciunea a VI-a- Existena concursului de infraciuni. Seciunea a VII Stabilirea condiiilor i mprejurrilor care au determinat, favorizat sau nlesnit comiterea furtului. CAPITOLUL III PRIMELE ACTIVITI CE SE NTREPRIND PENTRU ADMINISTRAREA PROBELOR Seciunea I-a Cercetarea la faa locului. Seciunea a II-a Constatarea infraciunii flagrante.

Seciunea a III-a Identificarea i ascultarea martorilor. Ascultarea prii vtmate. Seciunea a IV-a Efectuarea percheziiilor. Seciunea a V-a Identificarea, urmrirea i prinderea infractorilor. CAPITOLUL IV ALTE ACTIVITI DE URMRIRE PENAL CE SE DESFOAR PENTRU SOLUIONAREA CAUZEI Seciunea I-a Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice medico legale sau expertizelor criminalistice. Seciunea a II-a Ascultarea nvinuiilor sau inculpailor. Seciunea a III-a Luarea msurilor pentru recuperarea prejudiciului cauzat prin infraciune. Seciunea a IV-a Efectuarea confruntrii, prezentrii pentru recunoatere i reconstituirii. CAPITOLUL V PARTICULARITILE CERCETRII FURTULUI SVRIT N DIFERITE SECTOARE DE ACTIVITATE Seciunea I-a Particularitile cercetrii furturilor svrite n domeniul transporturilor feroviare de mrfuri. Seciunea a II-a Particularitile cercetrii furturilor de i din autovehicule. Seciunea a III-a Particularitile cercetrii sustragerilor de argint industrial. CONCLUZII BIBLIOGRAFIE

METODICA CERCETRII CRIMINALISTICE A INFRACIUNII DE FURT

CAPITOLUL I ASPECTE JURIDICE DE DREPT PENAL PRIVIND INFRACIUNEA DE FURT Seciunea I Furtul simplu Cunoscut i incriminat nc din cele mai vechi timpuri, furtul constituie i n zilele noastre una din formele cele mai tipice i mai frecvente prin care se aduce atingere patrimoniului. Cu unele diferene, furtul a fost definit ntotdeauna ca fiind aciunea de luare a unui bun mobil din posesia sau detenia cuiva, fr consimmntul acestuia n scopul nsuirii pe nedrept. Furtul simplu este definit de legiuitorul romn n art. 249 alin.1 C.pen. ca fiind luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altuia, fr consimmntul acestuia n scopul de a i-l nsui pe nedrept. Furtul mai const de asemenea i din luarea n condiiile alin.1 al textului, a unui vehicul n scopul de a-l folosi pe nedrept1. Fapta constituie furt i dac bunul aparine n ntregime sau n parte fptuitorului, dac n momentul svririi acel bun se gsea n posesia sau detenia legitim a altei persoane2. Se consider bunuri mobile i orice energie care are o valoare economic, precum i nscrisurile.

1 2

Art. 249 alin. 4 din noul Cod penal al Romniei. Art. 249 alin. 2 din noul Cod penal al Romniei.

1.- Condiii preexistente A.- Obiectul infraciunii a.- Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale de ordin patrimonial a cror existen i dezvoltare este condiionat de pstrarea situaiei fizice a bunurilor mobile i de mpiedicarea lurii pe nedrept a acestor bunuri din patrimoniul privat sau public.1 Stabilirea formelor fundamentale de proprietate: public i privat precum i posesorii bunurilor fcnd parte din fiecare form de proprietate este prevzut n Constituie i n diferite norme cu caracter de principii constituionale referitoare la proprietate.2 Referitor la posesia i detenia amintite n norma de incriminare, precizez c aceste dou atribute sunt suficiente pentru protecia bunurilor mobile dintr-un patrimoniu, deoarece prin simpla posesie sau detenie se exteriorizeaz dreptul de proprietate. Totui posesia asupra unui bun mobil poate fi exercitat i de o alt persoan, diferit de proprietarul bunului. n acest caz exist dou variante: posesia exercitat de o alt persoan, diferit de proprietar putnd fi de dou feluri: legitim sau nelegitim. n primul caz, posesia legitim este aprat mpotriva oricui, chiar i mpotriva proprietarului bunului mobil, deoarece n alin. 2 art. 249 C.pen. se stipuleaz c: fapta constituie furt chiar dac bunul aparine n ntregime fptuitorului dar n momentul svririi acel bun se gsea n posesia sau detenia legitim a altei persoane. n practica judiciar s-a decis c nu exist nici o ndoial cu privire la aprarea posesiei legitime mpotriva oricui chiar i mpotriva proprietarului bunului care se face i el vinovat de furt dac ia acel bun n condiiile art. 249 alin.1 C.pen. din posesia sau detenia legitim a altei persoane.3 n al doilea caz, chiar i posesia nelegitim este aprat deoarece se poate ntmpla ca un bun furat s poat constitui obiect material al altui furt. Posesia
1

Gh.Nistoreanu, A.Boroi, I.Molnar, V.Lazr Drept penal, partea special ediie revz.i adug. cu dispoziiile Legii 140/1996 pentru modificarea i completarea Codului penal, Ed. Europa Nova, 1997, pag. 202. 2 Constituia Romniei din 2003.. 3 Art. 249 alin. 2 Cod penal.

nelegitim este aprat deoarece fr aceast protecie s-ar produce mari dezordini n relaiile sociale cu caracter patrimonial, ncurajndu-se sustrageri de bunuri n dauna proprietarului considerat posesor nelegitim al acelui patrimoniu. De aceea dispoziiile art. 249 alin.1 C.pen. trebuie s ocroteasc orice deinere de fapt a lucrului, chiar nebazat pe un drept (este acceptat numai proprietarul a crui fapt de a-i lua bunul din stpnirea detentorului de rea credin nu constituie infraciune).1 b.- Obiectul material. Este ntlnit n oricare din variantele infraciunii de furt (furt calificat, furt simplu sau furtul urmrit la plngere prealabil) asupra lui efectundu-se aciunea incriminat. Obiectul material al furtului este caracterizat n primul rnd ca fiind un bun mobil aflat n posesia sau detenia altuia. Pentru a se constitui ca obiect material al infraciunii de furt, bunul trebuie s aib n primul rnd o valoare pentru cel care l deine i nu neaprat o valoare n general. Legat de obiectul material art. 249 alin. 3 prevede c este considerat furt i sustragerea de impulsuri electrico-magnetice prin folosirea mijloacelor de telecomunicaii ori racordarea fr drept, la mijloacele audiovizuale ale unei persoane. Noiunea de bun mobil corespunde aceleia din dreptul civil i se caracterizeaz prin faptul c el poate fi deplasat, transportat, transferat dintr-un loc n altul.2 Bunul mobil poate s fie animat sau neanimat. Pot constitui ca bunuri animate animale i psri domestice, dar i vieuitoare ce triesc n natur dar pot fi n stpnirea unei persoane. neanimate sunt toate celelalte lucruri, indiferent de starea lor fizic. Nu este important dac lucrurile (bunurile) mobile sunt principale sau accesorii, divizibile sau indivizibile etc. Banii i hrtiile de valoare pot constitui obiect material al furtului. De asemenea i prile artificiale ale organismului uman pot constitui obiect material al furtului (de exemplu: o protez).
1

O.Loghin, A.Filipa Drept penal roman, partea general, Casa de editur i pres ansa SRL, Bucureti, 1992. 2 Gh.Beleiu Drept civil roman, introd. n Drept civil sub drept civil, Casa de editur i Pres ansa SRL, Bucureti,1 992, pag. 89.

Un bun imobil nu poate constitui obiect material al aciunii de furt. Dar, dac un bun imobil este de neconceput a fi obiect material al furtului, n schimb prile dintr-un asemenea bun, devenite mobile prin detaare pot constitui obiect material al infraciunii de furt. De exemplu dac o cas de locuit nu poate fi furat n ntregul ei n schimb pot fi furate uile, ferestrele acesteia.1 Dac prin detaarea i nsuirea bunului s-a provocat i degradarea imobilului respectiv, alturi de infraciunea de furt subzist i aceea de distrugere, ambele fapte urmnd a fi considerate infraciuni concurente.2 Legea asimileaz bunul mobil n cazul furtului i orice energie care are valoare economic precum i nscrisurile (art. 249 alin. 5 C.pen.). Prin urmare pentru a fi considerat bun mobil i a putea constitui obiect material al furtului, energia trebuie s aib valoare economic, adic trebuie s fie susceptibil de captare i folosire pentru satisfacerea unei trebuine a omului. n cazul sustragerii de energie electric prin ruperea sigiliilor aplicate pe contoarele electrice fapta constituie furt calificat.3 n art. 249 alin. 3 C.pen. legea asimileaz la bunul mobil orice energie care are valoare economic precum i nscrisurile. Este suficient ca ele s aparin patrimoniului unei persoane i s fie utile acelei persoane. Potrivit ns noului cod penal dac vreunul din nscrisurile ce fac obiectul furtului servete la identificare sau legitimare ne aflm n prezena infraciunii de furt calificat4. Obiectul material al furtului poate fi i un vehicul. ntr-un asemenea caz furtul poate fi svrit fie n scopul nsuirii pe nedrept fie n scopul folosirii pe nedrept. Furtul svrit n scopul folosirii pe nedrept nu poate avea ca obiect material dect un vehicul susceptibil de folosire. Vehiculul lipsit de aceast aptitudine nu poate fi furat dect n scopul nsuirii pe nedrept.

D.Lucinescu, n Codul penal comentat i adnotat partea special, vol. I Ed.tiinific i Enciclopedic, 1975, pag. 226. 2 G.Antoniu, V.Papadopol, M.Popovici ndrumrile date de Trib.Suprem i noua legislaie penal, Ed. tiinific Bucureti, 1971, pag.101. 3 G.Antoniu, C.Bulai Practica judiciar penal, vol. III Ed. Academiei Bucureti, 1992, pag. 109. 4 Art. 250 alin. 2 lit. b din Codul penal.

B.- Subiecii infraciunii a.- Subiectul activ. Infraciunea de furt poate fi svrit de orice persoan; legea nu cere fptuitorului o calitate special. Fptuitorul, de regul nu are nici un drept asupra bunului aflat n posesia sau detenia altuia. Exist i cazuri cnd fptuitorul are n total sau n parte un drept de proprietate asupra lucrului. n varianta prevzut de noul cod penal1 subiectul activ al infraciunii este proprietarul care sustrage un bun ce se gsete n acel moment n posesia legitim a altei persoane. Tot astfel s-a apreciat c, constituie furt n baza aceluiai text de lege sustragerea unui bun aflat n detenia celuilalt coproprietar. Potrivit art. 251 alin. 2 Cod penal furtul svrit ntre soi sau rude apropiate ori de ctre un minor n paguba tutorelui sau ori de cel care locuiete mpreun cu persoana vtmat sau este gzduit de aceasta se urmrete numai la plngerea prealabil a persoanei vtmate. n aceste cazuri mpcarea prilor nltur rspunderea penal (art. 251 alin.2 Cod penal). n practica juridic s-a decis c exist furt ntre soi dac unul dintre acetia a luat din posesia sau detenia celuilalt fr consimmntul sau, unul sau mai multe bunuri comune n scopul nsuirii pe nedrept2: mprejurarea ca soii erau desprii n fapt este lipsit de relevan.3 Infraciunea de furt ntre soi exist chiar dac anterior svririi faptei soii au convenit asupra mpririi bunurilor comune iar bunurile sustrase ar fi revenit fptuitorului, deoarece potrivit art. 30 alin.2 C.fam. o asemenea convenie n timpul cstoriei nu este valabil.4 Au calitatea de rude apropiate persoanele artate n art. 149 C.pen. A locui mpreun nseamn a folosi aceeai locuin n ntregime sau parial permanent sau o perioad de timp limitat dar avnd o durat care s-i imprime stabilitate. Se afl n aceast situaie cei care locuiesc n dormitoarele internatelor unitilor militare, cminelor sau dormitoarelor comune afectate
1 2

Art. 249 alin. 2 Cod penal. Trib.Supr.sec.pen.dec.2819/1983 n RRD 8/1984, pag. 66. 3 Trib.Supr.sec.pen.dec.1324/1981 n RRD 1/1982, pag. 67. 4 Trib.Jud.Bacu pen.dec.662/1979 n RRD71/1980, pag. 55.

unor lucrri sezoniere1 concubini care convieuiesc ntr-o locuin comun2 fotii soi care dup divor continu s locuiasc mpreun.3 A gzdui n sensul art. 251 alin. 1 C.pen. nseamn a oferi adpostire ospitalitate ntr-un mod care relev ncrederea persoanei vtmate n cel cruia s-a acordat posibilitatea de a folosi, chiar i pentru o durat mai scurt de timp locuina sa. ntr-o asemenea situaie se afl cel primit s doarm n aceeai camer de ctre persoanele cazate ntr-un dormitor comun.4 Noiunea de gzduire exclude situaiile n care infractorul se gsete n mod ntmpltor n locuina celui de la care a furat; n aceast situaie, se afl cel invitat la o petrecere, cel care a condus-o acas pe persoana vtmat aflat ntro avansat stare de ebrietate cel primit la cererea sa s doarm o noapte n locuina unei persoane.5 De asemenea o alt situaie este cnd gzduitorul svrete furtul n dauna celui pe care l gzduiete, dispoziiile art. 251 C.pen. nemaiputnd fi aplicate, ntruct legea penal este de strict interpretare. Participaia penal la furt simplu este posibil dar cu diferite interpretri. Datorit art. 249 Cod penal (furt calificat) participaia penal la furt simplu este posibil numai sub forma instigrii i complicitii neconcomitente. n ceea ce privete aceasta din urm form de participaie n practica judiciar s-a decis ca fapta de a tinui n mod obinuit bunuri provenite din mai multe furturi succesive constituie complicitate i nu tinuire.6 b.- Subiectul pasiv. Legea nu cere o calitate special, n consecin subiect pasiv al infraciunii de furt poate fi orice persoan att fizic ct i juridic. Exist cazuri cnd infraciunea de furt exist, dar subiectul pasiv nu este cunoscut. Exemplu: cazul cnd victima (atunci cnd aceasta este o persoan fizic) prefer s rmn necunoscut, tiind c printre bunurile sustrase se aflau i unele obiecte compromitoare.
1 2

Trib.Supr.dec.de ndrumare 8/1971 n RRD 8/1972, pag. 134. Trib.Supr.sec.pen.dec.2593/1974 n RRD 3/1975, pag. 62. 3 Trib.Mun.Buc. sec.a-II-a pen.dec.1310/1981 n Repertoriu de practic juridic n materie penal pe anii 19811985 de V.Papadopol i St.Danes, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1989, pag. 119. 4 Trib.jud.Galai dec.pen. 372/1970, RRD 10/1976, pag. 164. 5 Trib.jud.Constana dec. Pen. 348/1986, RRD 9/1986, pag. 74. 6 D.569/1970 a T.S. CD 1970, pag. 350-3.

10

2.- Coninutul constitutiv A. - Latura obiectiv a.- Elementul material. Potrivit art. 249 alin.1 C.pen. elementul material al aciunii de furt simplu const n aciunea de luare a unui bun mobil din posesia sau detenia cuiva (persoan fizic sau juridic). Prin aciunea de luare se nfptuiete un transfer fizic al bunului din posesia detentorului n posesia fptuitorului. Aciunea de luare dei este o aciune unic se nfptuiete prin dou acte: a) deposedarea scoaterea bunului din sfera de stpnire a detentorului i b) imposedarea trecerea acelui bun n sfera de stpnire a fptuitorului. De regul aceste acte se succed n aa fel nct este destul de dificil s se fac o delimitare clar a lor, dar acest lucru este necesar deoarece n raport cu aceasta se face deosebire ntre tentativ i furt efectiv. n cazul furtului svrit asupra unui vehicul n scopul folosirii pe nedrept (art. 249 alin.4 C.pen.) infraciunea se realizeaz tot printr-o aciune de luare, numai ca svrind aceast aciune fptuitorul nu urmrete nsuirea vehiculului ca entitate material ci numai nsuirea folosinei lui.1 n funcie de natura bunului, aciunea concret de luare, sustragere a acestuia se poate realiza prin ridicare, deplasare, chiar lsare n acelai loc, dar, prin aceste aciuni este necesar ca posesia asupra acelui bun s treac de la detentor la cel ce nfptuiete aciunea. De asemenea nu intereseaz mijloacele de nfptuire i nici modul. Furtul poate fi svrit pe fa sau pe ascuns. Important este ns ca luarea din posesia sau detenia unei persoane a unui bun s se fac fr consimmntul persoanei respective. Consimmntul pentru a legitima luarea bunului trebuie s intervin nainte sau n timpul svririi faptei.2 Consimmntul trebuie s emane de la o persoan capabil.

1 2

D.2452/1975 a Trib.mun.Bucureti s.a-II-a pen. RRD 3/1976, pag. 65. O.Loghin, T.Toader Drept pen.partea spec. Casa editur i pres ansa SRL, Bucureti, 1998, pag. 241.

11

n literatura de specialitate a fost exprimat opinia ca prevederea expres n lege a lipsei consimmntului este de prisos aceasta rezultnd din modul cum este formulat scopul faptei.1 b.- Cerine eseniale. Pentru realizarea laturii obiective a infraciunii de furt trebuie s fie ntrunite trei cerine eseniale i anume: lucrul sustras s fie un bun mobil, acest bun s se afle n posesia sau detenia unei alte persoane, iar aciunea de luare s fi avut loc fr consimmntul celui deposedat.2 Cerina ca bunul s se afle n posesia sau detenia altuia n momentul svririi aciunii de luare este ndeplinit i atunci cnd bunul s-ar gsi numai ocazional sau temporar n minile fptuitorului, simplul contact material ori simpla manipulare a unui bun nu confer nici posesia nici detenia asupra acelui bun. De aceea n practica juridic s-a decis ca acela care cere de la deintor un bun spre a-l vedea nu devine detentor al bunului, astfel c dac fuge cu bunul svrete infraciunea de furt.3 Tot astfel dac cineva i nsuete un obiect lsat temporar de posesor fr supraveghere ori uitat de acesta ntr-un anumit loc, unde tie c l-a lsat, comite infraciunea de furt.4 Cea de a treia cerin presupune c aciunea de luare s fi fost efectuat fr consimmntul celui deposedat. Dac aciunea de luat a avut loc cu consimmntul posesorului sau detentorului acelui bun fapta nu constituie furt. Consimmntul pentru a legitima luarea bunului este necesar s intervin nainte sau n desfurarea faptei, de la o persoan capabil, n sens contrar fapta va constitui infraciunea de furt.5 c.- Urmarea imediat. Const n scoaterea bunului imobil din sfera de stpnire a detentorului i n final lipsirea acestuia de posibilitatea de a mai dispune de acel bun. Este necesar s nu se confunde urmarea imediat cu paguba
1 2

V.Dongoroz, S.Kahane vol. III pag. 464. V.Dongoroz Explicaii teoretice, vol. III, pag. 463. 3 Trib.jud.Tg.Jiu sent pen nr.1184/1975 n RRD nr.8/1976, pag. 80 cu note de I.Diaconescu. 4 Trib.Supr.sent.pen.dec.1970/1971, RRD 10/1971, pag. 174. 5 Drept penal, partea special, Ed. revizuit cu dispoziiile Legii 140/1996, Gh.Nistoreanu, I,.Molnar, I.Pascu, V.Lazr, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1997.

12

ce s-a produs din aceast urmare. Ca fapt de reinut restituirea sau despgubirea nu nltur urmarea imediat ci poate avea efecte doar la individualizarea pedepsei. n general, ca opinie dominant, exist urmare imediat dac dup consumarea aciunii de furt, detentorul s nu mai poat exercita acte materiale cu bunul sau asupra bunului, n schimb fptuitorul l are acum i poate dispune de bun. B. - Latura subiectiv n cazul infraciunii de furt simplu forma de vinovie este intenia i mai ntotdeauna intenia direct, deoarece n aceast aciune sau n desfurarea ei fptuitorul prevede i urmrete rezultatul. n literatura de specialitate se admite ca n mod excepional alturi de intenia direct poate exista, n cazul furtului i o intenie indirect, atunci cnd bunul furat conine n el un alt bun a crui eventual prezen fptuitorul a pututo prevedea acceptnd rezultatul eventual al faptei sale.1 Pentru realizarea laturii subiective a furtului nu este necesar numai intenia de luare, sustragere fr consimmnt a unui bun mobil ci trebuie s mai existe i scopul, care n acest caz este nsuirea pe nedrept a bunului sustras. Rezult c dac bunul a fost luat, n alt scop dect nsuirea lui, nu ne aflm n faa infraciunii de furt. n practica judiciar s-a decis n acest sens c nu exist intenia de furt dac inculpatul a luat bunul pentru a determina persoana vtmat s-i restituie un bun deinut pe nedrept.2 Exist cazuri cnd bunul a fost luat definitiv de fptuitor pentru compensarea unei pretinse obligaii pe care o avea victima fa de el. ntr-o asemenea ipotez fapta constituie infraciunea de furt deoarece fptuitorul i-a

1 2

V.Dongoroz, S.Kahane, vol. III, pag. 464. Trib.Supr.sec.pen.dec.nr.105/1979 n Repertoriu alfabetic de practic judiciar n materie penal pe anul 19761980, V.Papadopol, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1982, pag. 165.

13

nsuit pe nedrept un bun ce nu-i aparine faptul c victima avea la rndul ei obligaii fa de inculpat nu are nici o relevant.1 Exist o excepie cnd furtul nu cere neaprat intenia de nsuire ci numai pe cea de folosire art. 249 alin.4, furtul unui autovehicul. n acest caz voina fptuitorului acioneaz numai pentru folosirea temporar a vehiculului acest lucru fiind probat i dovedit de multe ori prin abandonarea vehiculului dup consumarea faptei. Dac luarea vehiculului se face nu numai n scopul folosirii ci i pentru a-l distruge fapta se va ncadra la o alt infraciune (de distrugere). 3.- Forme. Modaliti. Sanciuni. A. - Forme a.- Tentativa. Tentativa furtului este pedepsit de lege la art. 269 C.pen. Datorit formei sub care se prezint infraciunea de furt, este posibil numai tentativa imperfect. n cazul persoanei fizice, tentativa se sancioneaz cu o pedeaps imediat inferioar categoriei de pedeaps prevzut de lege pentru infraciunea consumat, dac legea nu prevede altfel2. n practica judiciar s-a decis c exist tentativa ntrerupt la furt n cazul n care inculpaii au fost surprini de paznici n timp ce ncrcau furajere n saci. S-a reinut c exist tentativa ntrerupt de furt n situaia n care inculpaii dup ce au ptruns n locuina persoanei vtmate pentru a sustrage bunuri au luat o sum de bani pe care au introdus-o ntr-o saco; observnd ca persoana vtmat s-a ntors acas au abandonat sacoa cu bani i au fugit.3 b.- Consumarea. Cu privire la consumarea infraciunii de furt au aprut mai multe teorii care mai de care mai explicit cu privire la delimitarea formei consumate de tentativ. Codul penal romn a adoptat teoria apropiaiunii cea care presupune ca luarea bunului se consum n dou acte scoaterea bunului de sub posesia sau
1 2

G.Antoniu, C.Bulai, Practica judiciar penal, pag. 108. Art. 35 alin. 2 din noul cod penal al Romniei. 3 Trib.mun.Bucureti, sect.1 pen.dec.422/1991, V.Papadopol Curs de practic judiciar penal, Ed.ansa SRL 1992, pag. 99.

14

detenia altuia i intrarea fptuitorului n stpnirea acelui bun furtul se consider consumat n momentul realizrii celui de-al doilea act al teoriei. Astfel s-a decis ca fapta inculpatului de a fi ptruns n ser, de a fi tiat o cantitate de flori pe care le-a pus n sacoe n scopul nsuirii i surprins cnd ncerca s plece constituie infraciune consumat de furt i nu tentativ.1 n cazul sustragerii de bunuri dintr-un loc asigurat cu paz furtul se consum n momentul n care fptuitorul a reuit s depeasc paza.2 Furtul svrit asupra unui vehicul n scopul folosirii pe nedrept se consum n momentul deplasrii vehiculului de ctre autor.3 Orice aciune se face naintea declanrii aciunii de luare se constituie ca act pregtitor, iar orice aciune ulterioar momentului cnd bunul a intrat n sfera de stpnire a fptuitorului nu are efecte pentru existena infraciunii. Exist situaii cnd furtul este infraciune continuat sau infraciune continu. n aceste cazuri ntlnim i un moment al consumrii i momentul epuizrii. c.- Epuizarea. n ipoteza n care infraciunea de furt se prezint sub forma continu sau continuat, momentul epuizrii acesteia are loc odat cu ncetarea actelor de prelungire a activitii infracionale. B. - Modaliti Modalitile n care poate fi svrit un furt sunt explicate de obicei n norma incriminatoare. Potrivit art. 249 C.pen. i art. 251 alin. 1 Cod penal furtul simplu are urmtoarele modaliti normative:
1 2

furtul de bunuri materiale; furtul de energii sau nscrisuri; furtul unui bun ce aparine n ntregime sau n parte fptuitorului; furtul unui vehicul cu scopul de a-l folosi pe nedrept; furtul ntre soi;

Trib.mun.Bucureti, sect.II pen.dec.166/1981, Report de practic judiciar penal, 1981-1985, pag. 127. V.Dongoroz, S.Kahane, vol. III pag. 464; n sens contrar Dp.277/1977 a Tj.Timi RRD 12/1977, pag. 56. 3 C.Barbu pag. 85 D.66/1970 a Zj.Suceava RRD 5/1970, pag. 167.

15

- furtul svrit de cel ce locuiete cu persoana vtmat sau n gazd. Faptic furtul se prezint nc sub o multitudine de posibiliti determinate de aspectele exterioare ale acestuia. C. - Sanciuni Furtul simplu n forma consumat se sancioneaz cu nchisoare de la 1 la 7 ani fie c este comis contra patrimoniului privat, fie contra celui public. Cu aceeai pedeaps se sancioneaz i sustragerea de impulsuri electro-magnetice prin folosirea mijloacelor de telecomunicaii ori racordarea fr drept la mijloacele audio-vizuale ale unei persoane1. Cnd furtul este svrit de un minor infractor limitele pedepsei cu nchisoarea se reduc la jumtate ori se aplic o msur educativ. n cazul tentativei la infraciunea de furt persoana fizic se sancioneaz cu o pedeaps inferioar categoriei de pedeaps prevzut de lege pentru infraciunea consumat, dac legea nu prevede altfel2.

Seciunea a II-a Furtul calificat 1.- Coninutul legal i analiza circumstanelor n care se poate comite furtul calificat. n ceea ce urmeaz ne vom referi numai la mprejurrile ce difereniaz i fac din furtul simplu furt calificat. Art. 250 alin. 1 C.pen. furtul este calificat cnd a fost svrit n urmtoarele mprejurri:

a. de o persoan avnd asupra sa o arm sau o substan narcotic sau

paralizant;
1 2

Art. 249 alin. 3 din noul cod penal al Romniei Art. 35 alin. 2 din noul cod penal al Romniei.

16

b. de o persoan mascat, deghizat sau travestit; c. ntr-un loc public;

d. ntr-un mijloc de transport n comun

e. n timpul nopii f. prin efracie, escaladare sau prin folosirea fr drept a unei chei adevrate ori a unei chei mincinoase; Aceste fapte se pedepsesc cu nchisoare de la 1 an la 10 ani. Art. 250 alin. 2 C.pen. cu aceeai pedeaps se sancioneaz1 i: a. furtul unui bun ce face parte din patrimoniul cultural; b. furtul unui act care servete pentru dovedirea strii civile, pentru legitimare sau identificare; c. furtul de iei, produse petroliere sau gaze naturale; d. furtul de echipamente, instalaii i componente ale acestora, dac sunt bunuri de interes general. Furtul care a produs consecine deosebit de grave se pedepsete cu detenie sever de la 15-20 ani2.

a) Svrirea furtului de ctre o persoan avnd asupra sa o arm, o substan narcotic sau paralizant. Aceast fapt este reinut ca fiind o agravant, datorit ncrederii n reuita pe care o capt infractorul; de asemenea el va aciona cu mai mult siguran tiind c are asupra sa mijloace cu care ar putea anihila o eventual rezisten din partea victimei. Pericolul social este cu att mai mare cu ct la nevoie, infractorul ar putea folosi efectiv substanele narcotice sau arma pentru reuita aciunii. Dup cum se nelege i din text este ndeajuns ca fptuitorul s posede arma sau substane, neavnd relevant scopul deinerii armei.3
1 2

Art. 250 alin. 2 din noul cod penal al Romniei. Art. 250 alin. 3 din noul cod penal. 3 Trib.Supr.sec.mil.dec.38/1987, RRD 1988, pag. 75.

17

n cazul folosirii efective a armei sau substanei narcotice fapta va primi automat ncadrare juridic tlhrie. Prin arm se nelege (n sens art. 167 alin.1 C.pen.) instrumentul, piesele sau dispozitivele astfel declarate prin dispoziii legale; n sfera noiunii de arm folosit n textul art. 250 lit. a C.pen. nu intr i obiectele pe care art. 151 alin.2 C.pen. le asimileaz cu armele deoarece acestea devin arme numai dac au fost ntrebuinate ca arma de atac dac instrumentul a fost folosit pentru sustragerea unui bun rezult infraciunea de tlhrie.1 n cazul deinerii armei pe nedrept furtul calificat va fi n concurs real cu infraciunea de nerespectare a regimului armelor i muniiilor. n cazul substanei narcotice sau paralizante intr n aceast categorie orice substan care are nsuirea de diminuare a controlului, a reflexelor sau adormirea unei persoane (morfina, cloroform, eter, gaze lacrimogene). Circumstana agravant prevzut n art. 250 alin. 3 C.pen. referindu-se la fapt, se rsfrnge n caz de participaie i asupra participanilor care nu au avut asupra lor arme sau substane narcotice dar au cunoscut c fptuitorul deine un asemenea mijloc. b) Furtul svrit de o persoan mascat, deghizat sau travestit. Aceast mprejurare de comitere a unui furt confer aciunii un caracter mai grav prin pericolul pe care l reprezint infractorul. Aciunile acestuia denot n primul rnd o mai bun chibzuire a modului cum va svri fapta i de asemenea un mai bun mod de a nu fi identificat. Acestea se rsfrng n atitudinea intimidant a infractorului i nfricoarea victimei pe de o parte i curajul, sigurana n aciune de care va da dovad fptuitorul tiind c nu va putea fi recunoscut. Pentru explicarea actelor de mascare fptuitorul i acoper faa cu o masc, bucat de mtase etc., permind vederea. n caz de deghizare infractorul i schimb aspectul exterior, haine, nclri, peruc, musti false etc. Cu privire la travestire, fptuitorul se mbrac n aa fel nct creeaz impresia exterioar de apartenen la sexul opus.
1

Gh.Nistoreanu, I.Molnar, V.Lazr Drept penal partea special, Ed. Europa Nova, 1997, pag. 213.

18

c) Furtul svrit ntr-un loc public1. Prin loc public se nelege, potrivit art. 152 C.pen. orice loc care prin natura sau destinaia lui este n permanen accesibil publicului (strzi, osele, parcuri) precum i orice alt loc n care publicul are acces n anumite intervale de timp (magazine, restaurante). n acest din urm caz este necesar ca fapta s se fi petrecut n timpul ct publicul avea acces n acel loc. ns agravanta opereaz n toate cazurile chiar dac n timpul svririi furtului n afar de fptuitor, n locul svririi nu mai era nici o alt persoan.2 Actele de furt sunt svrite n aceste locuri pentru c se ofer condiii favorabile sustragerii de bunuri de pild aglomeraiile din piee, din mijloacele de transport n comun. n alte locuri bunurile sunt lsate fr supraveghere, avndu-se n vedere ncrederea public. n acelai timp cel care sustrage bunuri dintr-un loc public vdete o mai mare periculozitate social tocmai pentru c mizeaz pe toate aceste condiii favorabile inclusiv pe ncrederea public atunci cnd concepe planul infracional.3 Au fost considerate de instanele judectoreti locuri publice, indiferent de numrul persoanelor prezente, mprejurrile de loc ca de ex.: n faa unui cmin cultural, ntr-un bar, pe rampa unei staii CFR, n staia de autobuz. n practica judiciar nu au fost considerate locuri publice antierul unei ntreprinderi, camera de hotel, biroul unei ntreprinderi.4 De remarcat c furturile din locurile publice creeaz de asemenea i o nesiguran a publicului mai ales datorit ecoului faptei. d) Furtul svrit ntr-un mijloc de transport n comun. Ca i locurile publice, mijloacele de transport n comun ofer reale posibiliti actelor infracionale printre care i furtul. Acest lucru se ntmpl

1 2

Art. 250 alin. 1 lit. e din noul cod penal. T.Vasiliu, D.Pavel, vol. I, pag. 270. 3 N.Filipa Loc public n accept. Art. 209 C.pen. n AUB 1976, pag. 97. 4 Dec. 542/1972 Tj.Timi RRD 11/1971, pag. 169.

19

mai ales la orele de vrf cnd aglomeraia inevitabil uureaz sustragerea de bunuri. De asemenea, n mijloacele de transport n comun anumite bagaje rmn temporar lipsite de supraveghere, ori amplasarea i caracteristicile lor uureaz sustragerile de bunuri. Prin mijloc de transport n comun se nelege mijlocul care are anume aceast destinaie (trenuri, autobuze, tramvaie) precum i cele care fr a avea anume aceast destinaie sunt folosite pentru a transporta mai multe persoane mpreun. Pentru aplicarea agravantei este necesar ca bunul sustras s se fi aflat asupra unui pasager sau n spaiul afectat transportului n comun.1 n acest caz nu intereseaz numrul de persoane din mijlocul de transport, nici dac mijlocul de transport se afl n micare sau era staionar. Agravarea nu este aplicabil dac furtul s-a petrecut n mijlocul de transport n comun dar acesta nu era efectiv angrenat n scopul su (autobuz n garaj). Taxiul nu poate fi considerat mijloc de transport n comun, n primul rnd datorit numrului redus de persoane pe care le transport i innd cont de relaiile de ncredere dintre pasageri.2 Privitor la actele infracionale din mijloacele de transport n comun, des ntlnite sunt tlhriile. Agravarea tlhriei ntr-un mijloc de transport n comun se justific prin aceea c fptuitorul poate s studieze mai uor aciunea, s aprecieze oportunitatea interveniei sale, aceasta mai cu seam unde practica judiciar a demonstrat c se comit cele mai multe tlhrii, infraciuni care includ n coninutul lor i infraciunea de furt. e) Svrirea furtului n timpul nopii. Svrirea furtului n timpul nopii a fost considerat pe drept a fi mai grav datorit faptului c aceast perioad ofer n primul rnd mprejurri mult mai bune pentru efectuarea infraciunii.
1

O.Loghin, T.Toader Drept penal partea special, Casa de editur i pres ansa SRL, Bucureti, 1998, pag. 244. 2 Trib.jud.Tulcea dec.pen.191/1976 RRD 4/1979 pag. 43 nota T.Tucigiu.

20

ansele fptuitorului sunt cu att mai mari cu ct el este ncurajat de ntuneric, de scderea vigilenei oamenilor, de riscurile mai reduse i posibilitatea mic de a fi recunoscut. De asemenea, la adpostul nopii este foarte posibil ca fptuitorul s fie ncurajat s foloseasc chiar i mijloace violente pentru atingerea scopului, fapt ce l face cu att mai periculos ceea ce impune o severitate sporit din partea legii penale.1 Cu privire la determinarea perioadei efective a nopii, au existat mai multe opinii, innd cont i de mprejurri cum ar fi ntunericul efectiv de la locul faptei dac locul era sau nu luminat artificial etc. Textul se refer explicit la timpul nopii, avndu-se n vedere noaptea real adic intervalul de timp de cnd ntunericul s-a substituit luminii pn cnd lumina va lua locul ntunericului.2 Stabilirea acestui interval va fi lsat ns la latitudinea instanei care va ine cont de data calendaristic, ora comiterii faptei, poziia topografic a localitii etc. n literatura juridic penal s-a precizat c amurgul nu face parte din noapte ntruct ntunericul nu s-a instalat, atenia oamenilor nu este influenat de noapte, pe cnd zorile pot fi incluse deoarece ntunericul mai persist iar trecerea de la somn la starea cotidian afecteaz atenia oamenilor.3 Agravanta va opera obiectiv indiferent dac fptuitorul a profitat sau nu de timpul nopii. Exist ns discuii cu privire la acest fapt, unele instane deciznd contrariul. De asemenea agravanta nu va opera n cazul n care furtul are loc ntre rude apropiate, de minor fa de tutore aceast stare de fapt existnd att ziua ct i noaptea. Agravanta prevzut se aplic i n cazul n care numai o parte din actele de executare au fost svrite n timpul nopii.4
1

Tr.Pop _ Comentare, Cod penal adnotat vol. III, pag.437 V.Dongoroz, S.Kahane, vol.III, pag. 477, G.Antoniu Furtul svrit n timpul nopii, RRD 6/1970 pag. 103. 2 Colectiv Gh.Nistoreanu, I.Molnar Drept penal, partea special, Ed.Europa Nou, Buc.1997,pag.212. 3 V.Dongoroz Explicaii teoretice, vol. III, pag. 478. 4 Dec.710/1970 T.S. n Repertoriu de ... V.Papapodol, M.Popovici, pag. 182.

21

f) Furtul svrit prin efracie, escaladare sau folosirea fr drept a unei chei adevrate ori a unei chei mincinoase1. Aceast agravant se aplic n cazurile n care fptuitorul a folosit n comiterea furtului unul din mijloacele sau metodele prevzute n text. Gradul ridicat de pericol social este realizat de hotrrea i motivaia fptuitorului care pregtete i urmrete scopul final cu struina i depune un efort n plus pentru depirea piedicilor. Efracia est aciunea de ndeprtare violent a oricror dispozitive, mijloace sau obiecte ce mpiedic ptrunderea ntr-un anumit loc. Exist furt prin efracie atunci cnd s-a comis spargerea vitrinei, a plafonului, degradarea mecanismelor de nchidere.2 Trebuie ca violena s se fi produs efectiv i s nu fie vorba de simple nlturri de obiecte sau manipulri uoare. Agravanta nu se aplic n cazul ruperii sigiliilor de pe vagoanele CFR infraciune distinct n Codul penal, dar constituie efracie n cazul ruperii sigiliilor de pe contoarele electrice pentru facilitarea furtului de energie electric.3 Escaladarea este aciunea de trecere peste un obstacol ntlnit de fpta, obstacol ce l separ pe acesta de ndeplinirea furtului (sustragerea bunului). Escaladarea, altfel spuse este o form de depire a unui obstacol altfel dect cea fireasc dar care cere un efort suplimentar (trecerea peste un zid, gard, escaladarea unui bloc). Obstacolul nu este distrus i nici degradat. Dac trecerea nu a necesitat nici un efort suplimentar furtul este simplu i nu este calificat4 escaladarea, ca i efracia, calific furtul numai dac a fost folosit ca metod de ptrundere la locul infraciunii. O alt aciune care calific furtul este i folosirea fr drept a unei chei adevrate sau a unei chei mincinoase.

1 2

Art. 250 alin. 1 lit. f din noul cod penal al Romniei. Trib.Supr. sec.pen.dec.2352/1986 RRD 8/1987 pag. 78. 3 G.Antoniu, C.Bulai Practica judiciar penal vol. I pag. 128. 4 Trib.Pop pag. 484.

22

Folosirea fr drept a unei chei adevrate poate servi n afara obligaiilor curente, fr a avea acest drept ori n urma sustragerii sau efecturii unei dubluri fr original. Cheia mincinoas poate fi o cheie fals, contrafcut sau orice alt instrument sau dispozitiv ce poate deschide mecanismele de nchidere fr a le distruge sau a le degrada. Cheile mincinoase pot fi folosite att pentru deschiderea dispozitivelor exterioare ct i a celor inferioare. Pentru existena furtului calificat n accepiunea art. 250 alin. 1 lit. f C.pen. este necesar s se stabileasc c fptuitorul a folosit n mod efectiv unul dintre mijloacele sau procedeele indicate n text.1 n mod inevitabil furtul svrit prin efracie, escaladare, etc. include n coninut n mod inevitabil i fapta de violare de domiciliu, iar furtul svrit prin efracie fapta de distrugere. Din acest caz, furtul simplu i cel calificat prevzut n art. 250 C.pen. poate intra n concurs cu infraciunea de violare de domiciliu i respectiv cu infraciunea de distrugere. Furtul calificat prevzut n art. 250 alin. 1 lit. f C.pen. exclude n principiu posibilitatea unui asemenea concurs.2 g) Furtul svrit asupra produselor petroliere sau gazelor naturale (art. 250 alin.2 lit. e Cod penal). Aceast circumstan de agravare a fost introdus relativ recent n Codul penal, avndu-se n vedere c transportul acestor produse se face prin, mijloace care se ntind pe mari distane ngreunnd supravegherea lor. Prin calificarea furtului este absolut necesar ca infraciunea s aib loc asupra acestor produse, transportate prin conducte sau aflate n depozite sau cisterne. Dac n timpul sustragerii se produce i avarierea conductei concurs cu infraciunea de distrugere art. 217 alin.3 C.pen.

1 2

V.Dongoroz, S.Kahane, vol. III, pag. 479. L.B.150 ncadr.juridic a furtului svrit prin violare de domiciliu, RRD 6/1974, pag. 18-22.

23

Un alt motiv pentru incriminare este i urmarea potenial periculoas, cu efecte pe timp ndelungat pe care o poate declana aceast aciune de furt. h) Furtul svrit asupra unui bun ce face parte din patrimoniul cultural1. Furtul este calificat dac aciunea efectiv de sustragere vizeaz un bun care face parte din patrimoniul cultural al Romniei. Sunt incluse n aceast categorie bunurile cu valoare deosebit istoric, artistic sau documentar reprezentnd mrturii importante ale dezvoltrii istorice a poporului romn, a omenirii, a evoluiei mediului natural, inclusiv bunuri a cror valoare deosebit rezult din alctuirea lor din metale preioase sau coninnd metale preioase i pietre preioase.2 i)Furtul svrit asupra unui act care servete dovedirea strii civile pentru legitimare sau identificare. Actele precizate mai sus sunt de mare nsemntate pentru posesorii lor. n acest caz agravarea este justificat att de importana actelor ct i de faptul c odat sustrase pot fi folosite la comiterea altor infraciuni ori pentru ngreunarea procesului de identificare i prindere a unor infractori. De asemenea prejudicii importante pot fi cauzate persoanei vtmate. Actele de stare civil sunt: certificatul de natere, certificatul de cstorie, copiile notariale ale acestora.3 Acte care servesc la legitimare sau identificare sunt: buletinul de identitate, paaportul, actele ce dovedesc apartenena persoanei la o instituie. n art. 250 alin.2 lit. b nu intr acte noi, diplome de absolvire, fie medicale, chitane etc.4 Pentru ca agravanta s se aplice este necesar ca fptuitorul a tiut n momentul svririi furtului c sustrage actele menionate. Dac nc odat bunurile sustrase, n acestea a descoperit actele furtul este simplu i nu calificat.
1 2

Art. 250 alin. 2 lit. a Cod penal. G. Antoniu Infraciunea prevzut n legi speciale,. Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976, pag. 32-35. 3 D.Lupulescu Actele de stare civil. Ed.tiinific i Enciclopedic, Buc., 1980, pag. 8. 4 Trib.Supr.sec.pen.449/1989 Dreptul 1-2/1990 pag. 140.

24

Instana noastr suprem calific furtul independent de faptul c cel ce sustrage bunuri a acceptat sau nu posibilitatea ca odat cu bunurile s sustrag i acte, tiind c n mod obinuit n portofele pe lng bani se gsesc i actele enumerate fptuitorul a prevzut c odat cu nsuirea banilor i poate nsui i actele. Dei nu a urmrit acest rezultat prevznd i acceptnd posibilitatea producerii lui el a acionat totui cu intenie. Fapta se consum n momentul sustragerii portofelului.1 Furtul care produce consecine deosebit de grave se pedepsete cu detenie sever de la 15-20 ani. Instana trebuie s in cont de valoarea bunurilor sustrase la data svririi faptei i nu de valoarea bunului cnd are loc condamnarea inculpatului.

2. - Sanciuni Furtul calificat prevzut n art. 250 alin.1 lit. a-f C.-pen. se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 15 ani. Cu aceeai pedeaps se sancioneaz furtul de produse petroliere sau gaze naturale, furtul bunurilor din patrimoniul cultural, ori a actelor doveditoare a strii civile, legitimare i identificare, echipamente, instalaii i componente ale acestora, dac sunt bunuri de interes general. CAPITOLUL II PROBLEME PE CARE TREBUIE S LE LMUREASC CERCETAREA CRIMINALISTIC A FURTULUI Seciunea I-a Stabilirea locului i momentului cnd
1

118 Decizia de ndrumare 8/1962 a plen Trib.Supr. CD 1962 pag. 62.

25

s-a svrit furtul Prin loc al faptei se nelege locul unde s-a desfurat activitatea ilicit precum i locul n care s-au produs rezultatele acesteia. Avnd n vedere prevederile legale precum i practica organelor judiciare se poate concluziona c locul svririi infraciunii difer de la caz la caz n raport cu natura faptei svrite, cu urmrile activitii ilicite desfurate de fptuitori.1 Legea procesual penal nu precizeaz nelesul expresiei locul faptei. O asemenea precizare este ns inutil atta timp ct referindu-se la competena teritorial a organelor judiciare2 legiuitorul a definit noiunea de locul svririi infraciunii, ca fiind locul unde s-a desfurat activitatea infracional n total sau n parte, ori locul unde s-a produs rezultatul acesteia. Acest punct de vedere este mprtit de mai muli autori.3 n acest caz exist diferite locuri care ofer posibilitatea producerii infraciunii de furt, innd cont ca aceast infraciune afecteaz att domeniul public ct i pe cel privat. n cele ce urmeaz enumerez diferitele locuri ce intr n accepiunea de loc al faptei n cazul producerii infraciunii de furt: a. locuinele, unitile de stat, organizaiile publice, mijloacele de transport n comun; b. cile de acces precum i cele folosite de fptuitori pentru prsirea cmpului infraciunii;
c. locul unde au fost ascunse bunurile i valorile sustrase ori s-a ascuns

fptuitorul urmrit de organele de urmrire penal martori sau chiar de persoana vtmat4; d. locul unde persoana vtmat a fost deposedat de bunuri; e. itinerariul victimei;

1 2

C.Aionioaie, V.Berchean, E.Stancu Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, 1992, pag. 27. Cod de procedur penal al Romniei, art. 30 alin. ultim. 3 A.Ciopraga Criminalistica, Elemente de tactic, Univ. Iai, Fac.Drept, 1986, pag. 24-25; N. Volonciu op.cit., p. 278; I. Neagu, op.cit., pag. 102; E. Stancu Tratat de criminalistic, Ediia a III-a, Bucureti, 2004, pag. 315.. 4 V.Ionescu Tratat practic de criminalistic, vol. I, M.I. ed. 1976, pag. 440-445.

26

f. itinerariul folosit de fptuitori pentru a ajunge la locul svririi

infraciunii precum i cel folosit pentru a prsi acel loc.1 Stabilirea locului faptei are n primul rnd importan prin izolarea i delimitarea corect a ariei n care se pot descoperi indicii materiale corecte, detalii ale svririi faptei. n al doilea rnd locaia ofer probe de mare importan n particularizarea aciunii de furt. De asemenea, locul faptei are un cuvnt de spus n etapele ulterioare ale cercetrii criminalistice, pe lng individualizarea aciunii de furt, locul putnd da indicaii preioase cu privire la infractori, la modul cum a fost pregtit i executat aciunea de furt. De asemenea prin cercetarea locului faptei se pot obine informaii preioase cu privire la gradul de pregtire al infractorilor, la seriozitatea cu care au tratat aciunea de furt. Pe lng importana locului n cercetarea criminalistic de o mare atenie se bucur acesta i din punct de vedere juridic, prin particularizarea i ncadrarea legal a furtului n funcie de natura locului n care s-a comis activitatea ilicit. Astfel spus n funcie de locul din care s-a comis furtul poate fi simplu sau calificat (furt dintr-un loc public sau furtul ntr-un mijloc de transport n comun).2 Momentul faptei, al svririi acesteia este de asemenea relevant n cercetarea criminalistic. Importana acestuia rezult n unele cazuri din caracteristicile urmelor lsate la locul faptei, din perisabilitatea acestora sau datoria fragilitii acestora. Momentul svririi faptei este de asemenea foarte important n aprecierea modului i caracteristicilor de depreciere a probelor, a urmelor; de asemenea probele pot fi afectate sau chiar distruse iremediabil sub aciunea unor diverse aciuni sau fenomene naturale (vnt, umiditate etc.). Ca i locul, momentul svririi aciunii are o mare pondere n emiterea unei ipoteze cu privire la infractori, putnd avea un cuvnt greu de spus n

1 2

C.Aionioaie, Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1992, pag. 27., 1976, pag. 446-448. Emilian Stancu Tratat de criminalistic, ediia a III-a, , Ed. .Universul juridic, Bucureti, 2004, pag. 553.

27

stabilirea modului de operare, a eficacitii infractorilor a pregtirii acestora i n general poate da o vedere de ansamblu asupra ntregii aciuni1. Determinarea momentului aciunii ilicite are o mare importan i din punct de vedere juridic; n primul rnd pentru ncadrarea faptei n categoria furtului, atunci cnd este luat un bun ce aparine n ntregime sau n parte fptuitorului dar care se gsea n posesia sau detenia legitim a altei persoane 2, pe de alt parte, caracteristicile momentului, cum ar fi n timpul nopii ori al unei calamiti conduse la ncadrarea acesteia n categoria furtului calificat. Cunoaterea locului i momentului svririi infraciunii are i o alt importan. Este posibil de pild delimitarea mai exact a cercului de bnuii, verificarea modului n care i--au petrecut timpul n ipoteza n care unii invoc alibiuri, selecionarea martorilor din rndul persoanelor care ar fi putut percepe actele infracionale etc.3 Seciunea a II-a Modul de operare folosit de infractori pentru comiterea furtului Identificarea mijloacelor i metodelor folosite n scopul svririi infraciunii are o mare importan, att pentru etapele urmtoare ale cercetrii din punct de vedere criminalistic, ct i din punct de vedere juridic privind ncadrarea faptei n categoria furtului simplu sau calificat. De asemenea este foarte posibil conturarea unui mod de operare folosit de infractori, cunoscut fiind faptul c acetia se specializeaz pentru diferite tipuri de furturi. Urmtoarele exemple sunt relevante pentru analiza asupra diferitelor moduri de operare folosite de infractori. a.- n cazul furturilor, modurile i procedeele de operare sunt foarte diversificate. Unul dintre modurile de operare este forarea uii, a ferestrelor sau intrarea n casa sub diferite pretexte.4
1 2

Colectiv Tratat de metodic criminalistic, Ed. Carpai , Craiova, 1994, pag. 168. Art. 249 alin. 1 din noul cod penal. 3 Emilian Stancu Tratat de criminalistic, ediia a III-a, , Ed. .Universul juridic, Bucureti, 2004, pag. 554. 4 Camil Suciu Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, pag. 648.

28

Forarea uilor este una din metodele principale de efracie fiind vizibile pe tblie, pe canturi, n broasc sau n jurul acesteia. Forarea poate fi executat cu diferite accesorii ca peraclu, chei potrivite, dalte, pile, cletele elefant etc. sau pur i simplu sprgnd ua pentru acionarea din interior a dispozitivelor de nchidere. n cazul forrii ferestrelor, infraciunea poate fi executat prin dislocarea cadrului sau tierea geamului dup ce n prealabil s-a folosit o pelicul adeziv pe suprafaa geamului pentru evitarea zgomotului.1 Cunoaterea modului de operare folosit de infractor ofer posibilitatea stabilirii activitilor specifice care urmeaz a fi ntreprinse n vederea administrrii probelor i la formarea cercului de bnuii2.

FURT DIN LOCUIN Aspecte i urme descoperite cu ocazia cercetrii locului faptei i n cazul furtului din locuina lui VASILE CORNEL din comuna Malu Spart, judeul Ilfov comis n noaptea de 10/11 ianuarie 2004, de ctre numitul BOANCHI ION din aceeai comun.

Foto 1 Reprezint fotografia de orientare a imobilului unde s-a comis furtul

1 2

S.A.Golunski Criminalistica, Ed. tiinific, Bucureti, 1961, pag. 408. Colectiv Tratat de metodic criminalistic, Ed. Carpai , Craiova, 1994, pag. 171.

29

Foto 2 Reprezint partea din spate i geamul escaladat

Foto 3 Reprezint fotografia de msurtoare i fereastra prin care a ptruns infractorul

30

Foto 4 Aspecte din camerele apartamentului cu obiectele rvite de infractor

Foto 5 Cteva obiecte furate gsite asupra infractorului n momentul arestrii (ceas, verighet din aur, lan i medalion din aur n greutate de 18 gr.).

Obiecte corp delict provenite din furt gsite cu ocazia

31

percheziiei la infractor

32

Se practic de asemenea perforarea cu burghiul a uneia din cercevele i deblocarea riglei cu ajutorul unui la de srm. Eliminarea geamului poate fi fcut i prin ndeprtarea chitului i scoaterea ipcii. Uneori furturile din locuine se execut fr ptrunderea fptuitorului n cldire, sustrgndu-se obiectele cu ajutorul unei sfere de plumb avnd pe ea ataate ace i trgnd obiectele pe fereastr.1 n oricare din cazurile de furturi din locuine, fie case sau apartamente n blocuri, infractorii culeg mai nti informaii fie de pe listele de plat ale ntreinerii, fie de la persoane oarecum apropiate celor vizai (personal de serviciu, gunoieri, ngrijitori) de la copii sau prin vnzarea de ponturi. Deseori, dup studierea terenului, infractorii verific dac este cineva acas prin diferite mijloace cum ar fi sunarea la u sub diferite pretexte, spargerea unui geam.2 De multe ori se practic urmrirea victimei de ctre un complice pentru ase putea da alarma n cazul cnd acesta se ntoarce acas. Acest mod de operare a fost ajutat i de ultimele descoperiri n materie de comunicare: radio, staii emisie-recepie, telefoane celulare etc. n literatura de specialitate, ndeosebi cea occidental furturile svrite prin ptrunderea n locuine de regul fr violen sunt denumite convenional furturi de bun ziua ntre care se numr furtul prin descoperire n care autorul sun la u i nerspunzndu-i nimeni ptrunde n locuin furnd ce este la ndemn, furtul prin falsa calitate, propriu acelora care prin natura profesiei viziteaz locuinele.3 Alt mod de svrire a furtului este cel prin folosirea unor caliti false: telefonist, cititor de contor etc. b.- Furturi svrite prin devalizarea caselor da bani. Casele de bani sau valori constituie o mare tentaie, tocmai prin importana acordat proteciei unor sume sau valori.
1 2

Camil Suciu Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, pag. 649. Stancu Emilian Tratat de Criminalistic ediia a III-a Bucureti, 2004, pag. 555. 3 R.Lechart La technique de lenquete criminelle, Ed. Modena, Bucureti, 1959, pag. 649.

33

Datorit progreselor tehnice fcute n materie de protecie infractorii au trebuit s se specializeze pentru diferite metode de spargere. Unul din moduri este tierea la rece a casei de bani care, dei mai dificil, necesit un numr restrns de persoane dar cu o dotare corespunztoare. Nu acelai lucru este posibil n cazul tierii la cald unde complicitatea este necesar datorit necesitii utilizrii unui volum mai mare de echipament. Sunt de asemenea numeroase cazurile cnd se folosesc substane explozive, ns utilizarea mijloacelor zgomotoase conduce i la diferite supoziii: ajutor din interior, complicitate sau chiar necesitatea eliminrii personalului de paz. Unii infractori i-au dezvoltat prin diferite exerciii i metode simul tactil, putnd s gseasc combinaiile corecte datorit vibraiilor fcute de mecanismul de nchidere. n ultimul timp computerele portabile, amplificatoarele de sunet i sistemele avansate de calcul au depit cu mult abilitile profesionale ale celor ce-i folosesc simul tactic. c.- Cteodat infractorii sunt ndeajuns de motivai pentru a trece prin perei, tavane sau duumele pentru a-i atinge scopul. Totui acest mod de operare este accesibil numai unor infractori cu un plan bine pus la punct, cunotine de zidrie i de cele mai multe ori lucreaz sub protecia ntunericului sau dispun de mijloace tehnice avansate ce avantajeaz o asemenea modalitate de furt. d.- Furturile din buzunare reprezint una din cele mai des ntlnite forme de furt presupunnd o anumit specializare i tactic a infractorilor. Infractorii se specializeaz n furturi din buzunarele interioare sau exterioare, sau din poete luate n ntregime prin tierea bretelelor sau pur i simplu deschise sau tiate.1 Un alt mod de operare n cazul furturilor din buzunare este tierea buzunarului n partea de jos, portofelul sau lucrurile de valoare alunecnd n mna fptuitorului.
1

Camil Suciu Criminalistica, Ed.Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, pag. 650.

34

Infractorii mai puin versai au alte metode, acionnd cu precdere dup ce provoac busculade, ori nghesuial la urcare sau coborre. Pentru evitarea prinderii asupra furtului, cel ce opereaz va pasa portofelul unui complice care va disprea de la locul aciunii. Furtul din poete ocup de asemenea o mare atenie modul de operare fiind acelai, n unele cazuri chiar mai simplu datorit lipsei de prevedere de care dau dovad unele femei care umbl cu poetele deschise sau care le in pe umr sau n poziii ce scap de sub control. s-au ntlnit cazuri cnd la coborrea din autobuz ori pe scara rulant victima s constatate c poeta a disprut rmnnd doar cureaua, ori s observe tietura prin care s-a sustras. e.- Furtul de bagaje i obiecte mbrcminte sunt ntlnite cu precdere n gri, staii de metrou, trenuri cnd se pot comite ntr-un mod simplu, profitnduse de neatenia victimei care pur i simplu prin substituirea bagajelor ori prin sustragere ezitnd de diverse acoperiri ca hamal, crui ori prin complicitate cu ali presupui cltori. f.- O alt modalitate este cea de mprietenire cu victima n diferite localuri, consumarea de buturi alcoolice i apoi deposedarea victimei de toate bunurile. g.- Furtul din hoteluri este ntlnit mai ales n staiunile sau localitile turistice mari. De obicei se profit de perioadele de aglomeraie i cteodat personalul de deservire este n complicitate cu fptuitorii. h.- O alt form de operare este i furtul de la garderob, prin sustragerea sau contrafacerea tichetului, vizndu-se deseori paltoane i haine de blan precum i furtul din standuri sau de pe plaj de unde sunt luate radiocasetofoane, bijuterii, bani. i.- Furturile din magazine, n special cele de bijuterii sunt practicate de profesioniti ai genului. Unul dintre cele mai dese ntlnite cazuri este nlocuirea originalului cu un fals profitnd de neatenia vnztorului.

35

Un alt caz interesant este i furtul de elemente de podoab. Modalitile de execuie ale acestui tip de furt sunt de multe ori selecte de tipul ntlnirii ntmpltoare cu victima n rolul unui cumprtor pretenios, sau prin diverse relaii de societate, intrarea n intimitatea victimei ca vizitator. j.- Furturile din automobile cunosc o cretere relativ proporional cu creterea numrului de vehicule. Scopul unor astfel de furturi poate fi sustragerea bunurilor din autoturism (radiocasetofoane, mbrcminte sau ntreg autoturismul pentru valorificare ca piese de schimb ori ntreg, precum i pentru folosirea n svrirea altei infraciuni).1 Modurile de operare difer, principalele probleme fiind intrarea n autoturism i pornirea acestuia. Uile sunt deschise cu chei potrivite sau forate, prin spargerea geamului lateral. De asemenea se mai utilizeaz lame, urubelnie, srme de oel pentru prinderea butonului de deblocare. Pentru pornire se folosete punerea n legtur direct a firelor de contact.

Charles OHara Principii de baz ale cercetrii penale, Ed. C.Thomas, Ilinois SUA, 1976, pag. 403-404.

36

FURT DIN AUTOTURISM n noaptea de 20 septembrie 2004 orele 24.00 o patrul de poliie a surprins n flagrant pe numitul CORCODEL ION, rrom, n timp ce sprgea autoturismul B.21.VBW, din care a furat un radiocasetofon i alte obiecte aflate n portbagajul mainii

Fot 1 Reprezint autoturismul Dacia 1310 care a fost spart

Foto 2 reprezint portbagajul, pe infractor i obiectele furate

37

FURT DE COMBUSTIBIL DIN CONDUCTA PETROLIER Svrit de numiii D.A. i P.I. din judeul Constana n ziua de 21 august 2004. Cu ocazia descinderii la domiciliul acestora din comuna Basarabi, organele de poliie au descoperit instalaia improvizat, cisternele cu care acetia transportau combustibilul i butoaiele n care l depozitau

Foto 1 Reprezint locuina autorilor furtului de combustibil i magazia n care era depozitat

Foto 2 Reprezint instalaia improvizat cu care se sustrgea combustibil din conducta petrolier
38

Foto 3 Reprezint captul instalaiei unde umpleau canistrele

Foto 4 Reprezint autoturismul cu care transportau canistrele

Foto 5 Reprezint canistrele cu combustibil sustras

39

Foto 6 Reprezint canistrele i butoaiele n care era depozitat combustibilul

Foto 7 Reprezint butoaiele de cte 200 litri n care era depozitat combustibilul sustras din conducta petrolier

40

k.- Furturile din trenurile de marf au multe aspecte distincte prin chiar pagubele provocate ce afecteaz avutul obtesc sau economia naional. Modurile de operare frecvent ntlnite sunt uitarea plumbilor, spargerea pereilor vagoanelor, furtul din containere, descoperite. Astfel de infraciuni sunt svrite de grupuri de infractori, muli fiind feroviari ori n complicitate cu acetia.

Seciunea a III-a Determinarea bunurilor sau valorilor sustrase, persoana prejudiciat i celelalte urmri ale infraciunii De rezolvarea acestei probleme depinde att ncadrarea faptei n prevederile din Codul penal1 ct i stabilirea calitii, cantitii bunurilor furate n vederea estimrii cuantumului prejudiciului cauzat i a recuperrii sale.2 Determinarea bunurilor sau valorilor sustrase se face innd cont de relatrile i descrierile bunurilor fcute de persoana vtmat. Descrierea bunurilor se va face ct mai amnunit posibil i nu se vor enumera doar ca bunuri generale. Acest lucru este necesar att pentru inventarierea corect a numrului de bunuri ct i pentru urmrirea lor ulterioar. Individualizarea bunurilor furate din patrimoniul privat ct i din cel public va fi fcut prin descrierea amnunit a fiecrui obiect n parte. Trebuie s se in neaprat seama de dimensiunile obiectelor furate acest lucru avnd mare importan n formarea unei opinii privitoare la infractori, mod de operare, mijloacele de transport ale acestora i modul de organizare al furtului. n aciunea de inventariere i determinare a bunurilor furate se va ine de asemenea cont de caracteristici exterioare ce individualizeaz obiectul (urme, zgrieturi, elemente detaabile), greutatea obiectelor, numrul existent de bunuri n ncpere i gradul de uzur al bunurilor sustrase. Cu ct aceste descrieri sunt
1 2

Art. 249 i 250 din noul cod penal al Romniei. C.Aionioaie Tratat de metodic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1994, pag. 172.

41

mai exacte cu att bunurile pot fi identificate mai uor prin observarea tranzaciilor cu obiecte de acest fel. De asemenea, este important stabilirea n vederea estimrii prejudiciului cauzat i recuperrii sale1. n privina persoanei prejudiciate identificarea acestuia are o mare importan att pentru clasificarea infraciunii n categoria furtului simplu sau calificat ct i pentru identificarea victimei aciunii ilicite, innd cont c exist cazuri n care persoanele prejudiciate nu reclam furtul din diferite motive sau pentru c posedau bunuri compromitoare. Frecvent n practic se ntlnesc cazuri de bunuri furate i descoperite asupra autorului. Identificarea persoanei vtmate se impune n cazurile n care se svresc furturi din apartamente, din autoturisme, de la serviciu, aceste bunuri rmnnd o vreme ascunse sau folosite de infractori, alteori fiind vndute. De asemenea, n msura n care acest lucru este posibil, identificarea obiectelor sau persoanei prejudiciate se va face n funcie de declaraiile martorilor. Aceste declaraii au o mare importan n cazul declarrii ca fiind furate a unor bunuri sau valori inexistente, ori n cazul ascunderii lor i declarate furate din diverse motive personale. Observaiile fcute de martori pot s clarifice anumite aspecte cum ar fi declararea ca fiind furate a unui numr mai mare de obiecte dect cel cu adevrat sustras, n ncercarea de a profita de pe urma unui furt. Cu privire la investigarea furtului n dauna avutului public, acesta cuprinde doar cteva elemente de specificitate. Ceea ce particularizeaz cercetarea este n primul rnd o problem i anume stabilirea faptului dac furtul nu reprezint o nscenare, o disimulare respectiv o ncercare de ascundere a unor lipsuri n gestiune, rezultate dintr-o delapidare ori neglijen n serviciu.2 Alte probleme de urmrit ar fi exigena unor mprejurri negative, cum ar fi din interior spre exterior, ori lipsa unor urme ce ar fi trebuit s existe, furtul
1

n acest sens, a se vedea I. Mircea Criminalistic Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, pag. 276 i A. Ciopraga, I. Iacobu, Crimialistic, Ed. Chemarea , Iai, 1997, pag. 378. 2 C.Aionioaie Curs de criminalistic, vol.I, Academia de Poliie, Buc. 1977, pag. 139-140.

42

unei cantiti exagerat de mare de bunuri ntr-un interval mic de timp, fr transport adecvat etc. O mai bun vedere asupra urmrilor infraciunii este dat i de situaia real a patrimoniului, acest lucru fiind posibil n cazul sustragerilor din patrimoniul public ct i din cel privat. Astfel se va verifica dac bunurile au existat n mod real, n ce cantitate i calitate dac locul n care se pretinde c s-a comis furtul corespunde cu locul n care trebuiau s se afle n mod normal bunurile sustrase. Uneori este semnificativ faptul c un furt a avut loc dup venirea unui control.1 Pentru prevenirea unei eventuale ncercri de profitare de pe urma unui astfel de furt ori acoperirii unor lipsuri sau sustragerii de bunuri, bani sau valori se va proceda la inventarierea bunurilor din gestiune, sigilarea documentelor de eviden n vederea unei revizii contabile necesare pentru stabilirea cuantumului exact al prejudiciului. Multe din metodele de folosire n cercetarea furturilor publice sunt folosite i n domeniul privat ntruct infraciunea are urmri specifice i afecteaz n aceeai msuri i domeniul privat i pe cel public.

Seciunea a IV-a Cine sunt fptuitorii i contribuia fiecruia la svrirea infraciunii Pe lng importana sa cunoscut, identificarea fptuitorului i a participanilor la svrirea furtului este absolut necesar pentru conturarea formelor calificate ale furtului2 i pentru stabilirea exact a rspunderii penale ce revine fiecrui coautor sau complice, n funcie de contribuia avut la svrirea infraciunii, la tinuirea bunurilor sau favorizarea infractorului.3
1 2

Emilian Stancu Criminalistica, vol. II, ediia III, Ed. Actami, Bucureti, 1999, pag. 315. Art. 250 alin. 1 i 2 din noul cod penal. 3 Emilian Stancu, Tratat de criminalistic, Ediia a III-a, Bucureti, pag. 555.

43

Problematica aflrii fptuitorilor este privit din mai multe puncte de vedere n funcie de natura fptuitorului cunoscut sau necunoscut. n cazul infraciunilor flagrante fptuitorul este identificat pe loc fie de victim fie de martori. Odat cu venirea poliiei, infractorul va putea fi cunoscut n urma cercetrii actelor de identitate sau odat cu percheziia corporal n cazul sustragerii de la identificare i refuzului de a prezenta actele. De asemenea, n cazul n care fptuitorul nu posed documentele asupra lui va putea fi reinut, urmnd a fi identificat la sediul poliiei n baza de date existent. Pe lng identificarea dup semnalmentele exterioare procesate din bncile de date recunoaterea este uurat dac infractorul este recidivist, are modul de operare cunoscut sau dac este cunoscut ca persoan de victima, martori sau lucrtori operativi din cadrul poliiei. Un alt mod de identificare i recunoatere a fptuitorului se ntlnete n cazul n care acetia au svrit furtul i au reuit s dispar de la locul faptei. Totui, de multe ori, victima nsi nu poate da relaii cu privire la fptuitori, datorit faptului c infractorii au dat lovitura i au prsit locul faptei fr s fie observai de victim, sau aceasta nu s-a aflat la locul desfurrii aciunii. n acest caz o alt modalitate de cunoatere a infractorilor este cea pe baza depoziiilor martorilor, care s-au aflat la locul aciunii i au putut s observe furtul. Exist i o alt posibilitate, aceea n care infractorii au reuit s prseasc locul faptei; informaii preioase s fie culese de la trectori sau diferite persoane ce s-au aflat n raza locului unde s-a petrecut furtul, fr s cunoasc acest lucru. Puse cap la cap, anumite informaii cum ar fi tipul i mrimea mijloacelor de transport, perioada de timp n care a fost observat activitatea, bunurile mutate, semnalmentele i aspectul exterior al infractorilor pot aduce informaii preioase. Aflarea i identificarea fptuitorilor dup declaraiile victimei, martorilor sau observatorilor cuprinde mai multe etape.
44

Portretul vorbit este o metod tiinific care servete la identificarea persoanelor pe baza descrierii semnalmentelor exterioare ale acestora de ctre o alt persoan. n descriere sunt cuprinse de obicei caracteristicile somatice statice sau dinamice ale infractorului.1 n cadrul formelor statice sunt descrise talia, constituia fizic sau aspectul general al persoanei, forma capului i a feei, eventualele infirmiti. Descrierea formelor dinamice este menit s completeze identificarea i se refer n special la inuta corpului, felul mersului, mimica, privirea, diferite forme de manifestare. n general precizez c dup semnalmente exterioare ale unei persoane, vrsta, sexul, nlimea, mrimea capului, forma nasului, culoarea tenului, mersul, vocea sunt caracteristici ce se observ mai uor. n general cele mai uor observabile caracteristici sunt cele ce se abat de la normalitate2. Infractorii pot fi recunoscui n bun parte n funcie de modul cum sunt ascultai martorii i de cum sunt interceptate declaraiile lor. Percepia i redarea imaginii unei persoane sau aciuni sunt deseori afectate de diferii factori obiectivi sau subiectivi (distan, iluminare, fidelitatea memoriei, stri emotive).3 De multe ori ns declaraiile cu privire la persoane fptuitoare, ori la modul de operare, mijloacele de transport. n acest caz vor fi urmrite bunurile sau valorile sustrase. Este destul de probabil ca, refcndu-se traseul invers al bunurilor s se ajung la fptuitor, la complici ai acestuia sau la persoane care pot da informaii concludente cu privire la fptuitori. Pe de alt parte de un mare interes se bucur i aciunea de cercetare a contribuiei fiecrui fptuitor la svrirea faptei. Acest lucru este important att pentru organele de anchet, care trebuie s elucideze cine este fptuitorul, care au fost complicii i eventualele persoane ce au favorizat infractorul, ct i pentru fptuitori, care sunt interesai s scape cu o pedeaps ct mai mic, deseori ntre acetia aprnd confruntri pe tema cine a fcut sau nu a fcut ceva.
1 2

C.Suciu Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, pag. 426. Emilian Stancu Criminalistica, vol. I Ed. Actami, Bucureti, 1999, pag. 221. 3 A se vedea la ascultarea martorilor, cap. III al acestei lucrri.

45

De cele mai multe ori infractorii i recunosc gradul de implicare n aciune, mai ales dup ce se afl n faa faptului mplinit i sunt supui cercetrilor organelor de urmrire penal. Exist ns cazuri, cnd pentru identificarea contribuiei fiecruia la svrirea faptei se face apel la declaraiile martorilor sau ale persoanei vtmate.

Seciunea a V-a Destinaia bunurilor sau valorilor sustrase i posibilitatea reparrii prejudiciului cauzat Problematica destinaiei bunurilor sustrase trebuie tratat din mai multe puncte de vedere. n primul rnd conteaz caracteristicile infractorilor ca vrsta, sex, mod de operare. Un alt mod de aflare a unei posibile destinaii este n funcie de gradul de pregtire al infractorilor i de specializarea fiecruia sau a unui grup ntreg ntr-un anumit tip de sustrageri. De multe ori, destinaia bunurilor difer chiar n funcie de natura bunurilor sau valorilor sustrase. De exemplu n cazul furturilor de alimente, acestea iau calea consumului, banii sunt cheltuii sau investii, obiectele de valoare sunt de obicei revndute. Este important de tiut c ntr-o majoritate covritoare de furturi, tot ce este furat are o singur destinaie: transformarea n bani lichizi, mult mai uor de ascuns i transportat i mult mai greu de identificat. De multe ori bunurile sunt sustrase conform unei viitoare destinaii. Acest lucru este posibil de pild n cazul materialelor de construcii care sunt furate n scopul folosirii lor la construcii, diferite utilaje ce vor fi folosite potrivit scopului un tietor de iarb la tiat iarba, un telefon mobil n scopul folosirii lui, dac nu de fptuitor atunci de un eventual cumprtor.

46

Unii infractori nu sustrag bunuri mari, ci se rezum la cele mai mici dar mai valoroase: electronice mici, bani, obiecte de valoare. Aceste lucruri au o caracteristici important: sunt uor de ascuns sau de transport i nu prea bat la ochi cum se zice. Ali infractori, dispunnd de mijloace de transport adecvate fur efectiv tot ce gsesc la locul aciunii. Unii hoi fur cu predilecie lucruri ce le plac i care vor ajunge n posesia lor personal, alii fur n schimb n funcie de ct de uor de plasat sunt lucrurile respective. De obicei toi banii lichizi rezultai dintr-o lovitur (furt) vor fi cheltuii. Bunurile au de regul un traseu destul de sinuos, menit s ascund proveniena lor. n funcie de caracteristici bunurile ajung n trguri, n locuri stradale de vnzare, la diferite case de amanet. Este vorba n general de bunuri n care identitatea fptuitorilor sau vnztorilor nu prea conteaz. Aa cum am spus diferite obiecte pot ajunge personale pentru fptuitor, ceasuri, celulare, diferite electrocasnice, bunuri ce nu sunt accesibile n afara domiciliului hoului. Multe bunuri i pierd urma n tranzacii gen troc, adic lucru pe lucru sau pe bani i alte lucruri. Un alt aspect caracteristic este oferit de furturile de autoturisme. Astfel un autoturism poate fi furat pentru a fi revndut pe pia. Acest lucru se ntmpl de obicei n cazul vehiculelor strine ntr-o ct mai bun stare. Autovehiculele mai vechi sunt de obicei furate i dezmembrate, sfrind ca piese de schimb prin trguri, diferite service-uri sau tranzacionate ntre apropiai. Multe autoturisme sunt furate doar pentru transport sau plimbare de moment dup care sunt abandonate n diferite locuri. Posibilitatea reparrii prejudiciului cauzat difer de la caz la caz, n funcie de ct de repede este identificat i reinut infractorul. Cu ct acesta este gsit mai trziu, cu att mai mult scade posibilitile de gsire a bunurilor i repararea prejudiciului cauzat.
47

Unele bunuri sunt recuperate n pri ori integral altele nu mai sunt gsite niciodat. Majoritatea bunurilor pot fi recuperate doar dac acestea nu au prsit locaia de ascundere sau depozitare, ori dac nu au ieit din posesia infractorilor ori a apropiailor. Acest lucru odat ntmplat, exist puine anse s mai fie recuperate mai ales dac sunt lucruri comune i de mare circulaie. Reprezentativ pentru acest gen sunt banii lichizi, acetia se numr printre valorile recuperate n cea mai mic msur, tocmai datorit fluiditii circulaiei lor i imposibilitatea inerii unei evidene exacte asupra posesorilor traseului aa cum este posibil n transferurile electronice, informatice. De multe ori problema devine delicat cnd lucrurile ajung n posesia unui cumprtor de bun credin; acesta are destul de slabe anse s-i mai recupereze banii, iar bunul, odat dovedit ca fiind furat trebuie restituit. Ca destinaie final chiar i piaa de obiecte de podoaba poate oferi ci de recuperare a prejudiciului mai ales prin personalitatea specific a acestor obiecte. Trebuie ns ca acestea s nu fi fost ns topite i transformate n obiecte mai uor de tranzacionat.

Seciunea a VI-a Existena concursului de infraciuni Concursul de infraciuni, n cazul aciunii de furt este posibil, existena acestuia fiind certificat de exemplele urmtoare: 1.- n cazul sustragerii unei proteze dentare fixe din aur, cu ocazia autopsierii unui cadavru infraciunea de furt intr n concurs cu infraciunea prevzut de Codul penal (profanarea de morminte)1.

Art. 247 din noul cod penal al Romniei.

48

2.- Dac prin detaarea i nsuirea unui bun mobil dintr-un ntreg imobil s-a provocat i degradarea imobilului alturi de infraciunea de furt subzist i cea de distrugere2, ambele fapte urmnd a fi considerate infraciuni concurente. 3.- n cazul n care cel ce fur un vehicul n scopul folosirii pe nedrept i nsuete n momentul abandonrii acestuia unele piese componente exist dou infraciuni de furt svrite n momente diferite, adic concurs real de infraciuni.2 4.- Dac pentru luarea unui bun fptuitorul a ptruns n locuina persoanei vtmate rspunderea penal e stabilete att pentru infraciunea de furt ct i pentru infraciunea de violare de domiciliu. 5.- De asemenea este posibil ca persoanele care au svrit furtul mpreun s se fi asociat n vederea comiterii de infraciuni. n acest caz ele se fac vinovate de comiterea infraciunii prevzute n art. 355 C.pen. n acest caz se aplic potrivit alin.2 al aceluiai articol regulile referitoare la concursul de infraciuni. 6.- n cazul n care cel ce fptuiete un furt are asupra lui o arm i nu posed permisul de a o purta, furtul calificat prevzut n art. 250 lit. a C. pen. intr n concurs real cu infraciunea prevzut n art. 406 alin. 1i 3 lit. a C.pen. (nerespectarea regimului armelor i muniiilor). 7.- n cazul furtului din conducte, cisterne sau rezervoare, dac svrind sustragerea fptuitorul produce i avarierea conductei, rezervoarelor, infraciunea de furt calificat intr n concurs cu infraciunea de distrugere (art. 261 lit. a Cod penal).

Seciunea a VII-a Stabilirea condiiilor i mprejurrilor care au determinat, favorizat sau nlesnit comiterea furturilor

Art. 261 alin. 1 lit. a din noul cod penal al Romniei.

49

Condiii i mprejurri de natur a determina, nlesni sau favoriza comiterea furturilor sunt att de natur obiectiv ct i subiectiv. Factorii ce pot avea influen asupra furturilor sunt sau pot fi naturali sau artificiali. Este bine cunoscut c n timpul unor catastrofe naturale, securitatea este mai slab i atenia oamenilor este de obicei ndreptat spre salvarea vieilor omeneti sau bunurilor n pericol. Aceste condiii pot favoriza aciunile de furt, paza lucrurilor sau proprietarilor fiind mai slab sau inexistent. Un rol determinant pentru diferite furturi l au diferite condiii economice sau sociale. ntr-o economie slab, infraciunile se vor nmuli, iar furtul nu va face excepie. Un alt caz ce favorizeaz i nlesnete comiterea furturilor este declanarea unei micri sau aciuni violente cum ar fi rzmerie, conflicte de strad, incendieri etc. Stabilirea condiiilor care au favorizat sau nlesnit svrirea infraciunii de furt reprezint o sarcin cu caracter preventiv, n sensul sprijinirii, a ndrumrii celor n drept s ia msuri eficace de asigurare a securitii, a pazei bunurilor, aparinnd patrimoniului public sau privat. Datorit neglijenei sau unui elementar sim de prevedere deseori infractorii sunt invitai s svreasc furtul1. De exemplu, obinuina unor persoane, mai ales femei, de a umbla cu poetele deschise, mai ales n aglomerri, lsarea n autoturisme, la vedere a unor obiecte de valoare sau tentante, nesupravegherea bagajelor n staii.

CAPITOLUL III PRIMELE ACTIVITI CE SE NTREPRIND PENTRU ADMINISTRAREA PROBELOR

1

Emilian Stancu, Tratat de criminalistic, ediia a III-a, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2004, pag. 555.

50

Seciunea I-a Cercetarea la faa locului 1.- Noiunea, importana i sarcinile cercetrii la faa locului a.- Cercetarea la faa locului se nscrie printre activitile ce contribuie n mod substanial la realizarea scopului procesului penal. n accepiunea legii procesuale penale cercetarea la faa locului constituie un procedeu probatoriu care servete la administrarea sau la aflarea unor mijloace de prob.1 Acestei activiti i se atribuie o semnificaie deosebit, de ea depinznd direct aflarea adevrului cu privire la faptele i mprejurrile, cauzei inclusiv cu privire la persoana fptuitorului.2 Cercetarea la faa locului reprezint activitatea procedural i de tactic criminalistic al crei obiect l constituie perceperea nemijlocit a locului unde s-a svrit infraciunea3, descoperirea, relevarea, fixarea, ridicarea i examinarea normelor i mijloacelor materiale de prob, precizarea poziiei i strii acestora avnd ca scop stabilirea naturii i mprejurrile comiterii furtului, precum i a datelor necesare identificrii fptuitorilor.4 b.- Importana practic a cercetrii la faa locului rezult mai ales din informaiile culese sau care se pot culege prin examinarea locului unei infraciuni de furt. Astfel se pot obine date cu privire la metodele i mijloacele folosite la comiterea furtului, numrul de fptuitori, perioada de timp n care au operat, itinerariile parcurse precum i natura bunurilor sustrase.

V. Dongoroz .a. Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal romn, vol. I, partea general, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1975, pag. 169. 2 Emilian Stancu, Tratat de criminalistic, ediia a III-a, Bucureti, pag. 556. 3 Colectiv Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, pag. 26. 4 A.Ciopagra Criminalistica, Elemente de tactic, Univ. Al.I.Cuza Iai, Ediia 1986, Drept, pag. 24.

51

n mod sigur la locul faptei vor fi gsite urme lsate de persoana infractorului, informaii despre instrumentele folosite precum i urme specifice executrii furtului. Cercetarea la faa locului poate descoperi de asemenea urmele rmase dup aciunea de furt n special resturi de obiecte ori diverse materii rezultate n urma spargerii mai multora din acestea, fiind sub form de microurme ce se pot descoperi de asemenea pe corpul sau mbrcmintea infractorului. O mare importan o au de asemenea urmele olfactive, mai ales n ipoteza deplasrii rapide la faa locului a unei echipe de urmrire penal cu un cine de urmrire1. O mare importan n cadrul cercetrii la faa locului o au urmele biologice cum ar fi pete de snge sau fire de pr rmase n urma activitii hoului, multe dintre acestea fiind rezultatul aciunii hoului asupra obiectelor ce i mpiedic accesul n cmpul infracional (ui,ziduri, geamuri etc.). Cercetarea la faa locului va acorda de asemenea atenie i eventualelor mprejurri negative care printre altele pot fi i rezultatul unor ncercri de simulare a furtului.2 n urma acestei prezentri generale susinut i de o vast jurispruden se poate trage concluzia c acest act de urmrire penal are o evident rezonan n ansamblul preocuprilor consacrate soluionrii unei fapte antisociale, presupunnd cunoaterea imediat, direct i complet a locului n care s-a comis infraciunea.3 n cazul cercetrii furturilor de orice fel fie ele svrite n dauna avutului public sau privat, n noiunea de loc al faptei sunt cuprinse: - locuinele, unitile de stat, organizaiile publice, mijloacele de transport n comun din care s-a furat etc.; - cile de acces precum i cele folosite de fptuitori pentru a prsi cmpul infraciunii;
1 2

Emilian Stancu, Tratat de criminalistic, ediia a III-a, Bucureti, 2004, pag. 556. E.Stancu Criminalistica, vol. II, ed. a-II-a, Ed. Actami, Bucureti, 1999. 3 Camil Suciu Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, pag. 503.

52

- locul de ascundere al bunurilor ori valorilor sustrase i locul unde s-a ascuns fptuitorul n cazul urmririi; - locul unde persoana vtmat a fost deposedat de bunuri; - itinerariul folosit de fptuitori pentru a ajunge la locul svririi infraciunii i cel folosit pentru prsirea acestui loc. c.- Privit prin prisma celor artate, cercetarea la faa locului se deosebete a fi una din cele mai complexe activiti desfurate de organele de urmrire penal. Importana acestei activiti este dat i de faptul c rezultatele ei nu numai c direcioneaz cercetrile dar de cele mai multe ori condiioneaz nsi finalitatea investigaiilor1 necesare elucidrii infraciunii de furt. Concluzionnd, cu privire la sarcinile cercetrii la faa locului pot aprecia c acestea sunt urmtoarele: - examinarea i fixarea procesual a ambianei de la locul svririi infraciunii - cutarea, relevarea, fixarea, ridicarea i interpretarea urmelor i mijloacelor materiale de prob precum i fixarea procesual a acestora - elaborarea i verificarea versiunilor cu privire la respectiva infraciune de furt i la diverse mprejurri ale comiterii faptei: loc, timp, metode, mijloace, scop etc. - determinarea cauzelor, condiiilor i mprejurrilor care au determinat sau favorizat svrirea infraciunii de furt i msurile de prevenire.

2.- Trsturi caracteristice ale cercetrii la faa locului Caracteristicile cercetrii la faa locului o difereniaz i n acelai timp o particularizeaz n raport cu celelalte activiti desfurate de organele de urmrire penal2.

1 2

V.Ionescu Tratat practic de criminalistic, vol. I. M.I., ed. 1976, pag. 440-444. Colectiv, Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1992, pag. 30.

53

a.- n acest caz pot spune c cercetarea la faa locului n cazul infraciunilor de furt este o activitate iniial astfel c ori de cte ori natura furtului impune efectuarea de constatri cu privire la locul svririi infraciunii, determinarea urmelor acesteia, stabilirea poziiei i strii mijloacelor de prob i mprejurrile svririi infraciunii1, cercetarea la faa locului precede celelalte activiti. b.- Totodat, cercetarea la faa locului este o activitate cu caracter imediat 2 datorit existenei posibilitii de modificare a aspectului locului faptei sub aciunea a diveri factori subiectivi sau obiectivi ce pot avea urmri n desfurarea ulterioar a cercetrilor. c.- Cu siguran pot spune c cercetarea la faa locului este o activitate obligatorie deoarece vederea de ansamblu oferit nu poate fi nlocuit de nici o alt activitate. Nici mcar reconstituirile sau ascultrile martorilor sau persoanei vtmate nu se ridic la precizia cercetrii la faa locului.3 d.- n sfrit, cercetarea la faa locului n cazul infraciunilor de furt este o activitate care de obicei nu se poate repeta. Odat efectuat cercetarea locului, acesta sufer diverse modificri, fiind foarte puin probabil c repetarea acestei activiti s dea rezultate. Cu att mai mult cu ct n foarte multe situaii cercetarea la faa locului este imposibil de repetat n aceleai condiii i cu aceleai rezultate.4 n mod excepional ns cercetarea la faa locului poate fi repetat cnd: - cercetarea la faa locului s-a desfurat n condiii atmosferice i de vizibilitate improprie - nu a fost cunoscut ntreaga ntindere a locului faptei sau acesta nu a fost corect definit - nu au fost cunoscute toate poriunile de teren i itinerariile ce intr n noiunea de loc al faptei.
1 2

Codul de procedur penal al Romniei, art. 129. A.N.Vasilev n lucrarea colectiv Criminalistica sub redacia lui S.A.Golunski, Ed.tiinific, Bucureti, 1961, pag. 269. 3 C.Aionioaie, Curs de tactic criminalistic, vol. I i II, Academia de Poliie, Bucureti, 1983. 4 A.Ciopraga Criminalistica, Elemente de tactic, Univ. Al.I.Cuza Iai, Facultatea de Drept, 1986, pag. 24.

54

Aceste aspecte fac din cercetarea la faa locului partea cea mai important a instrumentrii cauzei penale.1 3.- Reglementarea procesual penal Legea procesual penal prevede c cerceterea la faa locului se efectueaz atunci cnd este necesar s se fac constatri cu privire la situaia locului svririi infraciunii, s se descopere i s se fixeze urmele infraciunii, s se stabileasc poziia i starea mijloacelor materiale de prob i mprejurrile n care infraciunea a fost svrit2. a.- n faza de urmrire penal cercetarea se execut n baza unei rezoluii motivate, n prezena martorilor asisteni sau a prilor, cnd este necesar o eventual neparticipare a prilor nu mpiedic desfurarea cercetrii furtului. n cursul urmririi penale, aprtorul nvinuitului sau inculpatului are dreptul s asiste la efectuarea oricrui act de urmrire penal, deci i la cercetarea locului faptei, i poate formula cereri i depune memorii, lipsa aprtorului nu mpiedic efectuarea actului de urmrire penal, dac exist dovada c el a fost ncunotinat de data i ora efecturii actului3. b.- n faza de judecat cercetarea la faa locului este dispus de instan printr-o ncheiere: potrivit art. 129 alin.4 C.pr.pen. instana de judecat efectueaz cercetarea la faa locului cu citarea prilor n prezena procurorului dac participarea acestuia este obligatorie.4 Organele judiciare pot interzice persoanelor ce vin sau se afl la locul cercetrii s comunice ntre ele sau cu alte persoane nainte de terminarea cercetrii (art. 129 alin. ultim C.pr.pen.). Rezultatele sunt consemnate n procesul verbal cu fotografii, schie, desene art. (art. 131 C.pr.pen.).
1 2

Charles OHara Principii de baz ale cercetrii penale, ed.a-IV-a, Ed. Charles C.Thomas. Art. 129 alin. 1 din Codul de procedur penal. 3 Art. 172 alin. 1 Cod de procedur penal. 4 V.Dongoroz, Gh.Daringa, S.Kahane .a. Noul Cod de procedur penal i Codul de procedur penal anterior, prezentare comparativ, Ed. Politic Bucureti, 1969, pag, 81.

55

4.- Pregtirea n vederea cercetrii la faa locului Aceast pregtire va fi executat n ordine cronologic pentru o mai bun conlucrare i n scopul unei cercetri mai temeinice. A.- n acest caz, o prim importan o vor avea msurile pregtitoare pn la deplasarea la faa locului. a.- Primirea, consemnarea i verificarea sesizrii unei infraciuni de furt. Organele de urmrire penal sunt sesizate despre svrirea unei fapte penale prin oricare din modurile de sesizare prevzute de legea procesual penal plngere, denun sau din oficiu.1 Acest lucru este caracteristic i infraciunii de furt. n acest caz se vor ntreprinde activitile strict necesare cum ar fi: - verificarea persoanei care a fcut plngerea sau denunul pentru pregtirea unor eventuale dezinformri; - determinarea locului furtului, natura acestei fapte, proporiile i urmrile acestei fapte ilicite. b.- Pregtirea mijloacelor tehnico-tiinifice criminalistice specifice infraciunii de furt. n categoria acestor mijloace intr: - trusa criminalistic universal folosite de obicei pentru executarea marcajelor, delimitarea locului aciunii de furt, descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor; - trusa foto cu aparate, obiective i materiale fotosensibile; - n cazul nostru, trusa criminalistic specializat pentru identificarea urmelor latente, a urmelor biologice specifice furtului; - de asemenea va fi necesar aparatura de nregistrare audio-video de nregistrare a declaraiilor victimei, martorilor, suspecilor, precum i imagini de la locul faptei.
1

Codul de procedur penal al Romniei, art. 221.

56

n cazul ascunderii bunurilor furate de foarte mare folos se pot dovedi detectoarele de metale; detectoarele cu radiaii invizibile; infraroii, ultraviolete, pot fi folositoare de asemenea pentru evidenierea urmelor biologice sau evidenierea amprentelor rmase pe uneltele folosite la comiterea furtului. De foarte mare importan se pot dovedi mijloacele tehnice de identificare a persoanelor dup semnalmente exterioare de tipul identikit-ului sau minicompozitului sau mai nou softuri pentru efectuarea de portrete robot computerizate. c.- Asigurarea deplasrii cu operativitate a echipei la faa locului. Este foarte important ca deplasarea la faa locului s se fac cu maxim urgen. Nu neaprat pentru conservarea locului faptei (aspect foarte important de altfel) dar i datorit posibilitii surprinderii n flagrant a hoilor. d.- De o foarte mare importan se bucur i asigurarea prezenei specialitilor, a aprtorului sau a martorilor asisteni. Atunci cnd autorul infraciunii a rmas la locul faptei, a fost urmrit i prins de lucrtorii ajuni primii la faa locului sau de persoana vtmat ori martori i se afl ntr-una din situaiile prevzute de lege, se impune asistena juridic obligatorie1 se va asigura prezena aprtorului. 5.- Msuri pregtitoare dup sosirea la faa locului furtului n cazul furturilor, echipele de cercetare ce sosesc primele la locul infraciunii trebuie s ia imediat cteva msuri ce sunt foarte importante pentru urmrirea ulterioar a infractorilor. a.- n primul rnd trebuie s se obin o informare asupra naturii furtului ce a avut loc. Aceste informaii pot fi obinute cel mai uor de la victime, martori oculari sau de la persoanele ce se aflau la locul respectiv. b.- Verificarea modului de aciune i rezultatele obinute pn la apariia echipei de cercetare.

Codul de procedur penal al Romniei, art. 171 alin.2 modificat prin Legea 32/1990.

57

c.- Determinarea modificrilor ce au survenit n aspectul iniial al locului furtului. Este o activitate de mare importan pentru stabilirea aspectului iniial a locului de unde au fost sustrase bunuri, poziia urmelor i mijloacelor materiale de prob, modificrile fcute etc. d.- Delimitarea corect a locului de cercetat. n cazul infraciunii de sustragere, fixarea limitelor locului de cercetat are ca scop cuprinderea spaiului ncperii ce reprezint cmpul infracional pentru a se asigura astfel descoperirea urmelor i mijloacelor specifice infraciunii de furt. n delimitarea corect a locului furtului, pe lng constatrile proprii un rol deosebit l au informaiile obinute de la lucrtorii ce au ajuns primii la faa locului, de la persoana vtmat, martorii oculari sau de la cei ce au sesizat svrirea infraciunii.1 Att practica judiciar ct i literatura de specialitate recomand limite mai largi ale locului de cercetat, limite ce poate vor dezvlui indicii importante neobservate iniial. n cazul n care furtul s-a desfurat ntr-un imobil, trebuie s se in seama de destinaia acestuia i de asemenea de locul n care este situat. ntr-un apartament, cercetarea infraciunii trebuie s cuprind toate ncperile, inclusiv dependinele buctrie, baie, balcon, coridoare, scar, subscar precum i spaiile folosite n comun. n localitile rurale pe lng spaiile de locuit n limitele locului de cercetat vor fi incluse toate anexele aferente gospodriei grajd, ur, hambar, patul etc.2 e.- Organizarea msurilor de paz a locului svririi infraciunii. Aceste msuri de protecie sunt necesare din mai multe motive. Cel mai important este meninerea intact a aspectului iniial al locului faptei. Un alt aspect demn de luat n seam este i securitatea echipei ce efectueaz cercetarea, cunoscnd faptul c adeseori, infraciunile de furt sunt
1 2

A.Ciopraga Criminalistica, Elemente de tactic, Univ. Al.I.Cuza Iai, 1986, pag. 50. Colectiv Tratat de tactic criminalistic, M.I., Ed. Carpai, 1992, pag. 39.

58

svrite n locuri nu tocmai propice unor investigaii criminalistice n parte datorit mediul ostil sau datorit reaciei oamenilor din partea locului la adresa infraciunii de furt. f.- Identificarea martorilor oculari i stabilirea persoanelor suspecte. Ascultarea acestei categorii de persoane se impune chiar nainte de nceperea examinrilor propriu-zise pentru lmurirea urgent a unor probleme cum ar fi: locul i timpul svririi furtului, principalele aspecte legate de activitatea de sustragere, conduita fptuitorului, direcia de deplasare, modificrile locului faptei etc.1 Ascultarea martorilor oculari furnizeaz de obicei cele mai multe informaii de utilitate practic, tocmai datorit obiectivitii de care dau dovad unii. Tactica criminalisrtic recomand nregistrarea audio-video. De asemenea nu trebuie omis aspectul ca unii nu doresc cooperarea cu organele de urmrire din diverse motive. Persoanele suspecte identificate la faa locului vor fi izolate i supravegheate atent, asigurndu-se protecia. Dac din rndurile acestora a fost identificat autorul aciunii de sustragere de bunuri, i se aduc la cunotin drepturile i este pus sub paz.2 g.- Stabilirea metodelor concrete de cercetare a locului faptei. De cele mai multe ori tactica criminalistic recomand ca metod de cercetare a furtului s fie aleas n raport cu specificul aciunii de sustragere. Astfel n raport cu modul de execuie al furtului, cercetarea poate ncepe de la centru spre periferie sau invers desfurndu-se prin apropierea treptat de locul unde s-a consumat episodul principal al faptei sau unde s-a consumat episodul principal al aciunii de sustragere. Ca principale metode de examinare a locului unei infraciuni de furt amintim: - cercetarea de la periferie spre centru, n spiral;
1 2

A.Ciopraga Criminalistica, Elemente de tactic, Univ. Al.I.Cuza Iai, 1986, pag. 43. C.Aionioaie Curs de tactic crimainalistic, Academia de Poliie, Bucureti, 1983; n acelai sens Colectiv, Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova 1992, pag. 181.

59

- cercetarea pe fii dreptunghiulare; - cercetarea din punctul de acces spre cealalt extremitate; - cercetarea de-a lungul pereilor n sensul acelor de ceasornic; - de-a lungul itinerariului fptuitorului; - cercetarea n spiral prin extinderea zonei examinnd caracteristic n cazul nedelimitrii zonei de cercetare. Indiferent de metoda aleas, pentru desfurarea cercetrii la faa locului ea trebuie s conduc la examinarea sistematic multilateral i obiectiv a locului svririi furtului.1 h.- Alte msuri: - culegerea de informaii n paralele cu cercetarea la faa locului; - asigurarea locului, documentelor, registre; - asigurarea prezenei martorilor asisteni. 6.- Efectuarea cercetrii la faa locului Cercetarea efectiv a infraciunii de furt la faa locului este o activitate complex i de durat care solicit exactitate, calm, perseveren pentru realizarea scopului pe care-l urmrete. Pe plan teoretic cercetarea la faa locului parcurge dou faze i anume: faza static i faza dinamic, aceast distincie avnd rol convenional; n anumite momente activitile din faza static pot fi executate n faza dinamic i invers. n general acestea se ntreptrund n raport cu caracterul i particularitile specifice locului unde s-a consumat furtul. a.- Faza static a cercetrii la faa locului n cazul furtului. n toate cazurile, deci i n eventualitatea cercetrii furtului, aceast faz debuteaz cu observarea locului faptei, n cazul interioarelor pornindu-se dintrun singur loc. La nceput se verific corectitudinea delimitrii locului i se procedeaz n consecin.
1

Colectiv Tratat de tactic criminalistic, M.I., Ed. Carpai, Craiova, 1992, pag. 42.

60

O alt activitate este orientarea locului faptei, att din punct criminalistic ct i topografic. Stabilirea cilor de acces i cele folosite de fptuitori pentru prsirea locului infraciunii prezint o importan deosebit att la precizarea perimetrului de cercetat ct i la alegerea metodelor de cercetare. Alte activiti se desfoar pentru marcarea drumului de acces n perimetru, pentru pstrarea ct mai fidel a locului faptei i n acelai timp limitarea numrului de persoane la faa locului pentru evitarea distrugerii urmelor iniiale de la locul faptei. Parcurgnd locul de cercetat trebuie s se procedeze la marcarea i protejarea locurilor unde se gsesc urmele sustragerii sau mijloace materiale de prob.1 n raport cu particularitile furtului i personalitatea infractorului se ncearc determinarea drumului parcurs de fptuitor iter criminis pe secvene. Importana acestei probleme rezid n stabilirea locului de ptrundere, deplasare i ieire a autorului de la locul sustragerii. Aceast problem are o rezolvare rapid n cazul existenei martorilor.2 O alt problem specific acestei faze este folosirea cinelui de urmrire mai ales n ipoteza deplasrii rapide la fala locului. Prelucrarea urmei de miros ... ncepe de la obiectele de mbrcminte sau de alt natur ce pot aparine chiar i autorului. Odat cu marcarea locului i gsirea urmelor i obiectelor ce au legtur cu furtul se pot stabili locurile unde trebuie cutate microurmele i natura acestora i se pot elabora diferite versiuni. Pentru o mai bun apreciere a furtului se noteaz datele cu privire la ora ptrunderii n cmpul infraciunii, starea bunurilor de la locul sustragerii, starea cilor de acces etc. Este foarte important s se in seama de observaiile fcute de persoanele ce cunoteau starea anterioar a locului.
1 2

Colectiv Tratat de tactic criminalistic, M.I., Ed. Carpai, Craiova, 1992, pag. 45. Idem, pag. 45.

61

Echipa de cercetare trebuie s cerceteze cu amnunime locul pentru identificarea, relevarea, fixarea i ridicarea tuturor urmelor. Fixarea locului e va face prin fotografii de orientare i fotografii schi. b.- Faza dinamic a cercetrii locului furtului. Aceast faz se caracterizeaz prin examinarea minuioas a tuturor obiectelor, probelor existente la locul infraciunii. Este necesar o diversitate de activiti pentru examinarea urmelor i obiectelor n mod complet, sistematic i atent att pentru identificarea urmelor ct i pentru a afla relaiile logice ntre date i fapte. Fiecare urm va fi fotografiat, descris sub aspectul naturii, culorii, formei, mirosului i n raport cu obiectul purttor se stabilesc tehnicile de ridicare. O parte din urme se pot fixa i ridica prin fotografiere cu etalon la mrime natural (urme de nclminte) altele cu ajutorul materialelor adezive (amprente, mulaje), altele n caz de necesitate, transportate mpreun cu suportul pentru examinare n laborator.1 Cu privire la categoriile de urme acestea sunt caracteristice aciunii de sustragere: urme biologice, microurme, obiecte folosite de infractor, instrumente de spargere, urme de natur papilar, urme de nclminte sau a mijloacelor de transport. Pe traseul parcurs de ho pot fi gsite urme de nclminte, obiecte abandonate sau pierdute. n locurile de ptrundere se pot descoperi urme digitopalmare, de urechi, urme ale anihilrii sistemelor de nchidere, pilituri. Examinarea trebuie fcut att pe suportul orizontal ct i pe cel vertical. O atenie deosebit trebuie acordat locului unde s-a consumat episodul principal al sustragerii, cercetarea trebuind s aib n vedere bunurile rmase, ambalajele acestora.2 Microurmele au mare importan probatorie deoarece apariia lor nu poate fi practic evitat. Acestea pot fi: prafuri profesionale, microfibre, fire de pr, metal, vopsea, lemn.
1 2

Colectiv Tratat de tactic criminalistic, M.I., Ed. Carpai, Craiova, 1992, pag. 46. C.Aionioaie Tactica cercetrii la faa locului n Curs de tactic criminalistic, Academia de Poliie, Bucureti, 1983, pag. 132.

62

n cursul acestei faze se interpreteaz urmele i mijloacele de prob descoperite, prin aceast operaiune final oferindu-se date cu privire la furt, timpul i locul desfurrii acestuia, modul de svrire, participani etc. 7.- Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului Pentru ca elementele de fapt s poat dobndi valoare de prob, constatrile fcute trebuie s fie consemnate n mijloacele de prob prevzute de legea procesual penal.1 Principalul mijloc de fixare a rezultatelor l constituie procesul verbal, cruia i se pot anexa fotografii, schie, desene, filme ori nregistrri audiovideo.2

Seciunea a II-a Constatarea infraciunii flagrante A.- Noiuni generale Avnd o mare importan pe linia prevenirii infraciunilor, constatarea infraciunii flagrante se prezint sub dublu aspecte: n primul rnd duce la mpiedicarea consumrii activitii ilicite, iar p de alt parte prin descoperirea infraciunii i infractorilor la un moment ct mai apropiat de cel al producerii faptei se realizeaz tragerea la rspundere penal ntr-un mod mult mai eficient.

1 2

Codul de procedur penal al Romniei, art. 131. E.Stancu Tratat de criminalistic, ediia a III-a, Bucureti, 2004, pag. 329-332.

63

Potrivit legislaiei n vigoare, este flagrant infraciunea descoperit n momentul svririi ori imediat dup svrire, ceea ce nseamn prinderea fptuitorilor n timpul i la locul svririi faptei, sau ct mai aproape de momentul svririi.1 Aceast situaie nu este nc determinat de lege, ea depinznd ns de multitudinea i diversitatea cazurilor ce apar n practic. Esenial este c, pentru existena situaiei de flagrant, nu este suficient ca fapta s fie descoperit n timpul efecturii sau imediat dup svrire, fiind necesar ca i infractorul s fie prins n acel moment sau imediat dup. n mod normal este considerat flagrant infraciunea de furt al crui fptuitor, imediat dup svrirea faptei, este urmrit de persoana vtmat, de martori oculari ori de strigtul public.2 De asemenea, infraciunea de furt este considerat flagrant i n situaia n care fptuitorul este surprins n apropierea locului infraciunii cu obiecte, lucruri sau instrumente de natur a-l presupune participant la o infraciune de sustragere. Existena strii de flagrant atrage aplicarea unor dispoziii speciale, derogatorii, dup cum urmeaz: - posibilitatea efecturii percheziiei domiciliare fr autorizaia procurorului; - posibilitatea lurii msurii reinerii i arestrii preventive dac pedeapsa prevzut de lege pentru fapta respectiv este de cel puin 3 luni; - obligaia organului de urmrire penal, ca n cazul infraciunilor pentru care legea cere plngerea prealabil a persoanei vtmate de a constata svrirea infraciunii chiar i n lipsa acestei plngeri; - dreptul oricrei persoane de a prinde pe fptuitor i a-l conduce naintea autoritilor; - aplicarea unei proceduri speciale de urmrire i judecare.
1 2

Codul de procedur penal al Romniei, art. 465. C-Aionioaie, V.Berchean Tratat de tactic criminalist, Ed.Carpai, Craiova, 1992, pag. 293.

64

B.- Activitile preliminare constatrii infraciunii flagrante. Este important ca, n cursul descoperirii infraciunilor flagrante organele de urmrire penal s respecte dispoziiile legale. Aceasta presupune ca organele de urmrire penal, fiind sesizate de pregtirea ori svrirea unei fapte penale, trebuie s recurg la constatarea infraciunii flagrante numai cnd nu exist alt modalitate pentru ntreruperea ei. Este interzis determinarea unei persoane s svreasc sau s continue comiterea unei fapte penale n scopul obinerii unor probe de vinovie.1 Este important de tiut c n cazul infraciunilor spontane constatarea acestora n flagrant este obligatorie. La infraciuni constatate n mod spontan cum ar fi furtul din buzunare, ultraje contra bunelor moravuri etc. nu se poate pune problema unor acte pregtitoare. n vederea constatrii n flagrant a infraciunii atunci cnd nu exist alt posibilitate de ntrerupere a acelei activiti ilicite este necesar o temeinic activitate de pregtire. n cazul infraciunilor de furt din avutul privat, aria posibilitilor de constatare a infraciunii flagrante se restrnge n general la furturile din buzunare i poete, furturile de i din autoturisme, ns acesta nu exclude descoperirea n flagrant i a altor categorii de furturi2. 1.- Aprecierea oportunitii i necesitii constatrii infraciunii flagrante Aceast apreciere trebuie fcut innd cont de mai muli factori cum ar fi: natura activitii ilicite (n acest caz, fiind furtul), frecvena unor asemenea fapte ntr-un anumit timp i loc, mprejurrile n care sunt comise, modul de operare al fptuitorilor, numrul lor, activiti ntreprinse nainte i dup comiterea infraciunii.

1 2

Codul de procedur penal al Romniei, art. 68 alin.2 Colectiv Tratat de metodic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1994, 189.

65

n funcie de particularitile concrete ale fiecrui caz n parte este decis necesitatea i oportunitatea constatrii infraciunii flagrante, modalitatea i momentul de intervenie, efective, dotri etc. 2.- Cunoaterea unor date referitoare la fptuitor i activitile desfurate Aceste date referitoare la persoana i activitate sunt necesare pentru a se forma o anumit opinie, imagine general despre fptuitor. Pentru formarea unei asemenea imagini sunt luate n calcul profilul activitii, antecedentele penale, comportamentul n viaa de zi cu zi, temperamentul. n funcie de aceste detalii organul de urmrire penal va putea s stabileasc n mod concret modalitile de aciune pentru stoparea activitii ilicite. 3.- Stabilirea mijloacelor tehnice Mijloacele tehnice necesare operaiunii vor fi decise n funcie de natura faptei ce urmeaz a fi constatat n flagrant. Atunci cnd organele de urmrire penal sunt sesizate despre anumite infraciuni ce necesit o cercetare la faa locului, de exemplu infraciunile de furt, de sustragere din diferite locuri va fi necesar dotarea echipei cu aparatura adecvat. 4.- Stabilirea efectivelor, dotrii i atribuiile fiecrui participant n funcie de natura faptei i mprejurrile svririi ei dau posibilitatea stabilirii efectivului de intervenie. Atunci cnd este necesar, se impune participarea unor specialiti.

66

Nu trebuie omis nici obligaia organului de urmrire penal de a asigura prezena aprtorului la data i ora fixate pentru desfurarea activitii. Precizarea se impune avndu-se n vedere c persoanei prinse n flagrant trebuie s i se aduc la cunotin motivele reinerii i nvinuirii, numai n prezena unui avocat ales sau numit din oficiu.1 5.- Stabilirea modului de aciune Cu ocazia acestei pregtiri se stabilesc natura faptei i condiiile n care se desfoar activitatea ilicit, se stabilete modul de aciune. De exemplu, n cazul furturilor din locuine, din vagoanele de marf, de i din autovehicule, din magazine etc. este indicat ca organele de urmrire penal s intervin n momentul n care autorii faptei ncearc s sustrag bunurile ce fac obiectul infraciunii. C.- Activitile care se ntreprind n cazul constatrii infraciunii flagrante 1.- Stabilirea martorilor asisteni Prezentarea martorilor asisteni este obligatorie cnd constatarea infraciunii flagrante se face de ctre organele de urmrire penal.2 Este important ca acetia s fie desemnai nainte de aciunea n sine, att pentru a observa activitile ilicite desfurate de fptuitor ct i modul de operare al organelor de urmrire penal. Este important ca persoane ce ar putea fi ulterior citate ca martori s nu fie alei n calitate de martori asisteni. 2.- Identificarea martorilor oculari, asigurarea concursului persoanelor de bun credin existente la faa locului Identificarea martorilor oculari este o activitate de foarte mare importan innd cont c prin identificarea i ascultarea acestora, se pot obine noi probe i mrturii de o real importan, altele dect cele constatate n mod normal ce pot
1 2

Constituia Romniei, art. 23 alin.8. C. Aionioaie, V.Berchean Tratat de tactic criminalist, Ed. Carpai, Craiova, 1992, pag. 296.

67

da relaii importante despre activitile fptuitorului, complici, locurile de aruncare sau ascundere ale obiectelor, valorilor ce au servit la svrirea infraciunii etc. De multe ori, dup prinderea infractorului n flagrant de ctre cetenii aflai la faa locului, au loc diverse manifestri sociale cum ar fi: anchetarea i brutalizarea infractorului, diferite atitudini de ngduin, martori oculari ce prsesc locul faptei, infractori ce ncearc s pozeze n nevinovat etc. De foarte multe ori, n scopul realizrii operative a activitilor propuse, este necesar s se apeleze la concursul persoanelor de bun credin aflate la faa locului, din dou motive: zdrnicirea ncercrilor infractorului de sustragere de la rspunderea penal i, pe de alt parte, creterea caracterului preventiv prin atragerea ateniei opiniei publice. 3.- Stabilirea activitii ilicite surprins n flagrant Perceperea activitii ilicite este de natur s dovedeasc existena sau inexistena infraciunii, iar n caz afirmativ, vinovia fptuitorului precum i starea de flagrant. Este necesar notarea activitilor persoanelor ce le efectuau, detalii pentru o mai bun nelegere ulterioar a strii n cauz. Momentul interveniei echipei care realizeaz prinderea n flagrant, trebuie ales n aa fel nct infractorul s fie prins avnd asupra lui bunurile sau valorile furate, instrumentele ori obiectele de care s-a folosit pentru comiterea infraciunii1. 4.- Prezentarea calitii i luarea msurilor pentru ntreruperea activitii ilicite Este necesar ca n momentul interveniei organul de urmrire penal s-i prezinte calitatea i s indice unitatea din care face parte, si actul doveditor n acest sens. Acest lucru este impus de cele mai multe ori de inuta civil a celor ce acioneaz.
1

Colectiv Tratat de metodic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1994, 189.

68

Prezentarea calitii trebuie fcut de aa manier nct s fie perceput i de fptuitor, i de persoanele din jur. Dup prezentarea calitii, organul de urmrire penal trebuie s procedeze la stoparea activitii ilicite, apelnd i la persoanele de bun credin existente la faa locului, dac acest lucru este necesar1. 5.- Acordarea primului ajutor persoanei vtmate Este o activitate n raport cu natura faptei ilicite. De obicei n cazurile de furt victima nu sufer agresiuni, dar nu acelai lucru se ntmpl n cazul tlhriilor, infraciuni ce pot afecta fizic victima. Dup caz, organul constatator trebuie s asigure primul ajutor, apelnd dac este necesar i la concursul specialitilor. 6.- Identificarea fptuitorului Autorul este de obicei identificat datorit actelor de identitate; cnd acest lucru nu este posibil, identitatea sa este verificat n urma consultrii evidenelor unitilor de poliie sau apelnd la alte tipuri de evidene dac este cazul. 7.- Efectuarea percheziiei corporale Efectuarea percheziiei este o activitate procedural de mare nsemntate, este obligatorie n toate cazurile i se efectueaz cu prioritate. Importana percheziiei corporale rezult din faptul c asupra fptuitorului pot fi gsite obiecte, valori sau nscrisuri ce pot proba activitatea ilicit. n funcie de situaie trebuie avute n vedere instrumentele folosite, sau urmele ca rezultat al infraciunii comise: pilitura, urme de praf, pete de snge etc. Percheziia corporal trebuie efectuat cu deosebit atenie pentru ca tratarea cu superficialitate a acestei activiti poate avea consecine duntoare cauzei. De exemplu, ntr-un caz de furt svrit dintr-un magazin percheziia
1

Colectiv Tratat de metodic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1994, 190.

69

corporal a infractorului prin n flagrant a fost efectuat n mod superficial. n main, n drum spre unitatea de poliie, infractorul a cerut permisiunea s fumeze. Cu aceast ocazie a introdus cheile folosite la svrirea furtului n pachetul de igri, pe care l-a aruncat. Numai sesizarea zgomotului pe care l-au fcut cheile n contactul cu solul a evitat pierderea unei probe importante.1 8.- Luarea msurilor cu privire la infractor, la obiectele, valorilor i nscrisurile descoperite Dup identificare i efectuarea percheziiei corporale, infractorului i se va asigura paza i va fi supravegheat. Dac este necesar se vor lua i msuri de protecie a infractorului. n conformitate cu dispoziiile legale n vigoare2, orice persoan aflat n curs de urmrire penal sau judecare trebuie tratat cu respectarea demnitii umane, fiind interzis supunerea acesteia la tortur, tratamente inumane, degradante. Obiectele ori valorile dobndite prin infraciune se ridic de organele de urmrire penal pentru a fi restituite pe baz de dovad persoanelor vtmate. Obiectele purttoare de urme vor rmne asupra organelor de urmrire penal n scopul supunerii acestora expertizelor. 9.- Cercetarea la faa locului Dac este cazul i situaia o impune, se va efectua cercetarea la faa locului, chiar dac infraciunea e flagrant. Aceast procedur este necesar deoarece, prin recunoaterea vinoviei, autorul poate ascunde probe preioase ce pot clarifica mprejurrile cauzei i aflarea adevrului. Locul de examinat va fi:

1 2

C-Aionioaie, V.Berchean Tratat de tactic criminalist, Ed.Carpai, raiova, 1992, pag. 299. Codul de procedur penal al Romniei, art. 51, introdus prin Legea 32/1990.

70

- locul unde infractorul i-a desfurat nemijlocit activitatea, locul unde a fost surprins infractorul; - itinerariul pe care fptuitorul a fost urmrit; - perimetrul din apropierea locului unde persoana a fost surprins cu instrumente sau obiecte de natur a-l presupune participant la infraciune. 10.- Ascultarea martorilor oculari, a persoanei vtmate i a fptuitorului Martorii oculari pot furniza informaii cu privire la infraciunea svrit, fptuitori, vinovia fptuitorului, starea de flagrant. Pentru obinerea unor declaraii veridice i complete este necesar a se face o triere a presupuilor martori oculari, separarea acestora odat identificai pentru a se evita alterarea informaiei. Ascultarea persoanei vtmate trebuie s duc la stabilirea activitilor ntreprinse de fptuitor, nainte i dup comiterea faptei i urmrile infraciunii. Privitor la fptuitor, ascultarea acestuia chiar la locul faptei ofer posibilitatea unei verificri eficiente a argumentelor i alibiurilor. Cnd situaia o permite, declaraia acestuia poate fi nregistrat audio sau audio-video. D.- Fixarea rezultatelor constatrii infraciunii flagrante Organul de urmrire penal sesizat ntocmete un proces-verbal n care consemneaz cele constatate cu privire la fapta svrit, n care va consemna i declaraiile nvinuitului i martorilor oculari1. 1.- Procesul verbal care trebuie s cuprind: - titlul - data i locul ntocmirii
1

Art. 467 lin. 1 Cod de procedur penal.

71

- calitatea, unitatea, numele celor ce au efectuat constatarea - motivarea sesizrii - datele martorilor asisteni - activitatea ilicit constatat - rezultatul percheziiei corporale - bunurile, valorile i nscrisurile ridicate (menionate) - rezultatul cercetrii locului faptei - explicaiile fptuitorului, victimei, martorilor oculari - obiecii i observaii. Activitile desfurate de obicei cu ocazia constatrii infraciunii flagrante pot fi fixate i prin fotografii i filme judiciare, nregistrri pe band videomagnetic, schie care se ataeaz la procesul verbal de constatare. Procesul-verbal se citete nvinuitului i persoanelor ascultate, crora li se atrage atenia c pot completa declaraiile sau c pot face obiecii cu privire la acestea. Procesul-verbal se semneaz de organele de urmrire penal, de cel n cauz i de martorii oculari1. E.- Urmrirea penal n cazul unor infraciuni flagrante Pentru anumite infraciuni, legea are o procedur special de urmrire i judecare, ce decurge din nsui caracterul flagrant al infraciunii. Cazurile de aplicare a procedurii speciale Legea procesual penal prevede c n cazul infraciunilor flagrante pedepsite prin lege cu nchisoare mai mare de 1 an i de cel mult 12 ani, precum i formele agravante ale acestor infraciuni, svrite n municipii sau orae, n mijloacele de transport n comun, n blciuri, trguri, aeroporturi sau gri, chiar dac nu aparin unitilor teritoriale, precum i n mijloace aglomerate, se urmresc i se judec potrivit dispoziiilor art. 466 Cod de procedur penal.
1

Art. 467 alin. 3, Cod de procedur penal.

72

n procesul verbal pe lng cele constatate cu privire la infraciune, se menioneaz i declaraiile nvinuitului, martorilor i persoanei vtmate. Declaraiile nvinuitului i ale persoanelor ascultate se consemneaz la persoana nti singular. Ulterior vor fi citite i adugite, dup caz. De asemenea se pot asculta martori, se pot dispune expertize i constatri tehnico-tiinifice, confruntri, percheziii, n msura necesitii acestora i n timpul prevzut de lege pentru procedura special. nvinuitul este reinut o perioad de 24 de ore, timp n care procurorul poate emite mandat de arestare. Dac mandatul de arestare este emis i cauza este restituit, organul de urmrire penal continu cercetrile i nainteaz dosarul procurorului, odat cu nvinuitul cel mai trziu n 3 zile de la arestare. Odat dosarul primit, procurorul l verific i se pronun n cel mult 2 zile cu privire la: - trimiterea n judecat - scoaterea de sub urmrire penal - restituirea cauzei n vederea completrii. Excepii: - infraciunile svrire de minori (se aplic procedura special pentru minori); - infraciunea pentru care plngerea persoanei vtmate se adreseaz instanei de judecat.

Seciunea a III-a Identificarea i ascultarea martorilor. Ascultarea prii vtmate. A.- Aspecte generale

73

Legea procesual penal prevede c persoana care are la cunotin despre vreo fapt sau mprejurare de natur s serveasc la aflarea adevrului n procesul penal poate fi ascultat n calitate de martor1. 1.- Declaraiile martorilor reprezint dup cum bine se tie unul din cele mai vechi mijloace de probaiune i printre cele mai folosite n cadrul procesului judiciar, n general i a celui penal n special ntruct ascultarea n calitate de martor a persoanei care are cunotin despre o anumit fapt sau mprejurare, referitoare la un fapt juridic sau cauza penal i informaia obinut prin mrturie, este de natur s serveasc aflrii adevrului.2 Alegerea martorilor i mai ales identificarea corect a acestora trebuie s fie rezultatul unui atent proces de selecie. Acest lucru este foarte important ntruct nu toate persoanele aflate la faa locului sunt de bun credin, din diferite motive. Pe lng martorii oculari reali, pot aprea diferite persoane, care din diferite motive se subscriu ca martori, ns informaiile oferite pot fi mincinoase, eronate sau pot influena opinia general asupra faptei. Este foarte posibil ca, eventuali complici s se ofere drept martori, iar informaiile false oferite de acetia s duc cercetarea pe o pist greit, atrgnd atenia de la adevraii fptuitori.

2.- Reglementarea procesual penal n legislaia romn actual, este prevzut clar c ascultarea martorilor exclude folosirea formelor de violen; de asemenea ascultarea unei rude apropiate trebuie s se nscrie n anumii termeni. Potrivit art. 78 C.pr.pen. martor este orice persoan ce are informaii sau cunotin despre vreo fapt sau mprejurare de natur s duc la aflarea adevrului n procesul penal. n calitate de martor poate fi chemat orice persoan fizic indiferent de situaia social, vrst, sex, religie, cetenie. Pot fi

1 2

Art. 78 Cod de procedur penal. Emilian Stancu Tratat de criminalistic, ediia a III-a, Bucureti, 2004, pag. 557.

74

chemate ca martori inclusiv persoane cu anumite defeciuni senzoriale (orbi, surzi). n cazul n care datorit meseriei practicate (medic, avocat, nota) anumite persoane au cunotin de anumite fapte i mprejurri acestea sunt exceptate de la obligaia de a depune mrturie, nu ns i n situaia n care faptele aduc atingere siguranei statului. De asemenea, soul i rudele apropiate ale nvinuitului nu pot fi obligai s depun mrturie. Art. 82 C.pr.pen. prevede c persoana vtmat poate fi ascultat ca martor numai dac nu se constituie parte civil sau nu particip la proces n calitate de persoan vtmat. n conformitate cu prevederile art. 83 C.pr.pen. martorului i revin n esen dou obligaii principale: s se nfieze la locul, ziua, ora indicate n citaie i s declare tot ce tie cu privire la faptele cauzei.1 Acestor dou obligaii li se subsemneaz att obligaia general de informare ct i obligaia de a spune adevrul.2 Nerespectarea acestor obligaii atrage dup sine fie aplicarea unei amenzi, fie aducerea cu mandat, fie sanciune pentru mrturie mincinoas. Cu privire la drepturile martorilor, menionez c art. 68 C.pr.pen. prevede nentrebuinarea violenei, ameninrii ori altor mijloace de constrngere n scopul obinerii unor probe. 3.- Consideraii privind valoarea probant a declaraiilor martorilor Proba cu martori este privit totui ntr-o anumit msur cu o doz de nencredere i scepticism de natur s-i limiteze credibilitatea.3 Aceast concluzie rezult dintr-o lung experien judiciar dar i din multe cercetri sistematice. n cazul relativitii mrturiei nu se ia n considerare mrturia de reacredin i tocmai martorul de bun-credin care dorete s serveasc justiia.
1 2

I.Neagu Drept procesual penal, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1988, pag. 271. N.Volonciu Drept procesual penal, TUB Bucureti, 1987, pag. 175-178. 3 T.Bogdan Probleme de psihologie judiciar, Ed. tiinific, Bucureti, 1973, pag. 146.

75

n urma unor experimente s-a ajuns la opinii cum o amintire poate fi precis i totodat completamente fals (Alfred Binet) sau o mrturie pe deplin fidel constituie excepia, nu regula (William Stern). 3.1.- Cauze ale relativitii mrturiei a. imperfeciunea organelor de sim b. procese psihice distorsionate (subiectivism, selectivitate) c. convingerea quasi-general sau formarea de opinii d. particulariti ale psihologiei organului judiciar n esen se poate spune c mrturia reprezint o trecere a realitii prin filtrul subiectivitii martorului, dar i prin cel al organului judiciar care apreciaz valoarea probant a declaraiilor martorului.

4.- Procesul psihologic al formrii declaraiilor martorilor Mecanismele psihologice ce stau la baza formrii mrturiei sunt foarte importante din punct de vedere al aprecierii forei probante i a veridicitii declaraiilor. Procesul de cunoatere a realitii obiective este structurat n cteva faze mai importante ca: recepia informaiilor, prelucrarea logic i memorarea i reactivarea (reproducerea)1. Cu cteva deosebiri minime date de subiectivism implicrii n situaie, procesele psihologice de formare a declaraiilor unor martori sunt identice cu cele ale persoanelor vtmate. Din acest motiv voi trata mai pe larg aceste probleme n partea a doua (ascultarea prii vtmate) a acestei seciuni. 5.- Reguli tactice aplicate n ascultarea martorilor

Colectiv Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1994, pag. 123.

76

5.1.- Pregtirea ascultrii martorilor are o mare nsemntate i presupune studierea dosarului cauzei, stabilirea persoanelor ce vor fi ascultate, cunoaterea personalitii acestora, natura relaiilor acestora, cu subiecii infraciunii etc.

5.2.- Studierea dosarului cauzei. Aceast etap are ca scop principal stabilirea cror fapte i mprejurri le vor fi necesare spre clarificare declaraiile martorilor. De asemenea, n aceast etap poate avea loc i o documentare cu caracter tehnic dac natura faptei, a sustragerii respective o cere. Se tie c n anumite furturi, sau n cursul acestora, se face uz de mijloace tehnice deosebite ce necesit un studiu de specialitate pentru elucidarea tuturor aspectelor legate de modul cum au fost folosite. 5.3.- Stabilirea martorilor n aceast etap sunt identificate acele persoane aflate n postura de a putea observa direct faptele i mprejurrile cauzei, precum i acele persoane ce cunosc sau dein direct date referitoare la cauz. Persoanele obligate la secret profesional nu pot depune mrturie fr ncuviinarea celui fa de care s-a obligat la pstrarea secretului. Potrivit art. 80 C.pr.pen. soul i rudele apropiate nu sunt obligate s depun mrturie. n ipoteza n care exist un numr mare de persoane ce dein informaii este necesar o selectare a acestora n funcie de datele deinute, personalitate, obiectivitate.1 5.4.- Cunoaterea personalitii martorilor, este absolut necesar pentru eficientizarea ascultrii. De asemenea este necesar s se cunoasc i poziia martorului fa de fapt. Datele cu privire la persoana martorului pot fi obinute
1

V.Berchean, E.Sandu, C. Aionioaie Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1994, pag. 131.

77

din studiul cauzei, din audierea altor persoane n cauza respectiv sau de la cei apropiai. 5.5.- n cadrul pregtirii ascultrii martorului, organul de anchet trebuie s fac apel la diferite elemente de tactic ce vor eficientiza procesul ascultrii. Dintre acestea menionez: - determinarea ordinii de audiere, n funcie de importana martorilor i natura relaiilor acestora cu prile din proces; - fixarea momentului audierii pentru evitarea influenrii ntre martori i eventuale nelegeri; - organizarea audierii ce presupune un plan de ascultare pentru fiecare persoan n parte.

6.- Reguli i procedee tactice criminalistice aplicate n ascultarea propriu-zis a martorilor Ascultarea unui martor va parcurge trei etape principale: etapa identificrii martorului, etapa relatrii libere i etapa formulrii de ntrebri i ascultare a rspunsurilor. 6.1.- Identificarea martorului Potrivit art. 84 C.pr.pen. n aceast etap martorul va rspunde la ntrebri de identificare ca: nume, prenume, vrsta, ocupaie, domiciliu, date ce vor fi stabilite prin orice mijloc de prob. Conform art. 85 C.pr.pen. martorul va depune jurmntul Jur c voi spune adevrului i nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu. Aa s-mi ajute Dumnezeu. ns din aceast etap, organul judiciar este obligat s respecte cteva reguli tactice de natur a crea un climat psihologic propice ascultrii. Astfel vor fi importante: primirea martorului ntr-o manier corect, lipsirea acestuia de factori stresani i comportamentul organului judiciar.
78

De asemenea, pe linia asigurrii unui climat favorabil este permis abordarea martorului n diferite probleme, altele dect cele ce privesc cauza. 6.2.- Relatarea liber Potrivit art. 86 C.pr.pen. n aceast etap i se fac cunoscute martorului obiectul cauzei, faptele i mprejurrile pentru care a fost chemat s le lmureasc. Relatarea liber prezint un anumit avantaj fa de declaraiile obinute pe cale interogativ datorit spontaneitii sale faptele fiind prezentate aa cum au fost ele percepute de ctre martor.1 Dintre regulile tactice aplicabile la relatarea liber a martorului amintesc: a. ascultarea acestuia cu calm, fr ntreruperi deoarece anumite detalii nc necunoscute anchetatorului pot iei acum liber la iveal; b. evitarea oricrui gest sau reacie de natur a influena subtil martorul (mina dezaprobatoare, limbaj ironic); c. dac este nevoie este permis ajutarea martorului ns aceast operaiune trebuie fcut cu mult tact fr a influena sau sugestiona martorul; d. fermitate, n pstrarea direciei declaraiei; e. notarea amnuntelor. 6.3.- Formularea de ntrebri Aceast etap a audierii nu are un caracter obligatoriu fiind necesar numai n situaia unor mrturii inexacte, incomplete. Privitor la diferitele denaturri ce pot aprea n depoziia martorilor menionez c acestea pot fi subiective sau obiective dup cum urmeaz: - denaturare prin adugare (exagerare, nscocire); - denaturare prin omisiune; - denaturare prin substituire (obiecte i persoane real percepute sunt nlocuite cu altele observate anterior);
1

M. Lecfere Manuel de police tehnique, Ed. Police Revue, Paris, 1974.

79

- denaturare prin transformare de genul modificrii succesiunii reale a faptelor. Pentru clarificarea acestor aspecte, organul de anchet are la ndemn un set de tipuri de ntrebri, n funcie de amnuntul sau problematica pe care o dorete clarificat: a. ntrebri de completare n cazul aspectelor omise sau detaliilor insuficiente; b. ntrebri de precizare folosite n determinarea exact a circumstanelor de loc, timp, mod; c. ntrebri ajuttoare destinate reactivrii memoriei; d. ntrebri de control destinate verificrilor mai ales n ipoteza sesizrii unor denaturri. Aceste ntrebri vor trebui s fie clare, concise, s vizeze faptele strict percepute de martor i mai ales nu vor conine elemente de intimidare sau sugerare. De o foarte mare importan se bucur i metodica ascultrii rspunsurilor n sensul c o atitudine serioas, controlarea gesturilor i mimica reaciilor n general pot avea un efect benefic asupra cursului povestirii, expunerii martorului. Este foarte important ca organul anchetator s dirijeze relatarea, nu n sensul influenrii, ci n sensul aducerii martorului mincinos pe linia unei dezvluiri corecte a succesiunii faptelor, fcnd apel dac este cazul la confruntri i reconstituiri. 6.4.- Aprecierea declaraiilor reprezint un moment semnificativ n aciunea de cunoatere i stabilire a adevrului. Operaia de analizare a unei declaraii se efectueaz n cadrul examinrii i aprecierii ntregului material probatoriu ca presupunnd n esen un studiu comparativ al faptelor i un studiu al calitii surselor din care provin datele.1

Emilian Stancu op.cit. pag. , pag. 557-558.

80

7.- Ascultarea martorilor minori i a altor categorii de martori 7.1.- n acest caz art. 81 C.pr.pen. stipuleaz c minorul care nu a mplinit 18 ani are dreptul s depun mrturie. O alt prevedere procesual ce se refer la minorul ce nu a mplinit 14 ani stipuleaz c dei acesta nu poate depune jurmnt, i se poate cere s spun adevrul. n cadrul audierii minorilor, ascultarea va avea un caracter ct mai puin oficial. Astfel vor fi necesare diverse discuii prealabile, destul de lungi pe teme familiare. Odat stabilit contactul psihologic va ncepe ascultarea propriu-zis, ce va avea anumite particulariti:1 a. n faza relatrii libere ascultarea va fi fcut cu maxim rbdare, fr ntreruperi. n orice caz n aceast faz a ascultrii datele sunt de slab calitate, influenate de factorii de dezvoltare i de cei subiectivi specifici vrstei; b. n faza adresrii de ntrebri, acestea trebuie s fie ct mai clare, formulate n limbaj accesibil copilului, concise, fr elemente de sugestie. Ascultarea va urma aceleai reguli ca n cazul majorului dar cu o anumit blndee. De remarcat c n cazul copiilor, variantele de ascultare i metodele difer n funcie de gradul de dezvoltare psihosomatic n funcie de ciclurile de dezvoltare stabilite tiinific.

7.2.- Ascultarea vrstnicilor n cazul acesta, este necesar o adaptare a modalitilor i tacticilor de anchet la capacitile psihologice ale martorului aflat n procesul de mbtrnire. Caracteristicile vrstelor naintate sunt:
1

I.Mircea Tactica audierii primare a minorilor, Univ. Babe Bolyai, Cluj, 1975, pag. 61.

81

- scderea evident a posibilitilor de recepie senzorial; - sindrom de depersonalizare nsoit cteodat de dezordine psihotic (isterie, ipohondrie). Vrstnicii devin de asemenea, susceptibili, egoiti, nervoi, etc., nct este necesar o atitudine atent n abordarea lor, i o conduit deosebit n modul de stabilire a contactului psihologic. 7.3.- Ascultarea unor martori handicapai a.- Ascultarea surdo-muilor se va raporta la nivelul de dezvoltare psihic i pregtire intelectual. Este de datoria anchetatorului s se intereseze asupra capacitilor de comunicare ale acestora cunoscut fiind faptul c muli se descurc i fr interpret n urma ajutorului de specialitate. De asemenea dei chestionarea va fi mult mai anevoioas, se recomand calmul i rbdarea cunoscut fiind c surdo-muii sunt deseori susceptibili i irascibili. b.- n privina martorilor nevztori trebuie amintit simul tactil foarte dezvoltat i acuitatea auditiv foarte mare. De aceea mrturia acestora este acceptat fr rezerve, unele episoade sau aspecte dintr-o fapt putndu-le recepiona mai bine ca un vztor. c.- Ascultarea persoanelor ce nu cunosc limba romn. Ascultarea martorilor ce nu cunosc limba romn se face cu ajutorul unui interpret, innd cont de gradul de dezvoltare intelectual, profesie, naionalitate etc. Obligaiile interpretului sunt aceleai cu ale martorului, l trebuind s pstreze secretul datelor de care a luat cunotin, dar s i traduc fidel ntreaga declaraie. d.- Ascultarea handicapailor psihic Este o activitate ce trebuie efectuat cu precauie i folosind ajutorul unui specialist. Cadrul n care va trebui fcut ascultarea va fi preparat cu atenie, fr factori stresani.
82

De asemenea, dat fiind situaia accentul va fi pus pe relatarea lor liber evitndu-se pe ct posibil ntrebrile.

8 .- Consemnarea declaraiei martorilor. Fixarea declaraiei prin procedee tehnice criminalistice Procesul verbal reprezint principalul mijloc de fixare a declaraiilor martorilor. Declaraia se scrie pe formulare tip. Declaraia poate fi completat de organul de anchet sau de martor, cu meniunea c trebuie s rspund la toate ntrebrile. Consemnarea depoziiei martorului se face ntr-o form ct mai fidel i mai precis, dup care va fi citit persoanei ascultate i va fi semnat (pe fiecare pagin i la sfrit de organul judiciar i de ctre martor). Completrile i rectificrile vor fi consemnate respectnd aceleai reguli. Tot mai des ntlnit n practica judiciar este i procedeul fixrii declaraiilor pe band de magnetofon sau videomagnetic. Acest procedeu are multiple avantaje cele mai importante fiind corectitudinea, obiectivitatea i fidelitatea nregistrrilor. B.- Ascultarea prii vtmate 1.- Aspecte introductive Persoana care a suferit prin fapta penal, o vtmare fizic, moral sau material, dac particip n procesul penal se numete parte vtmat (art. 24 alin. 1 Cod de procedur penal). Pentru soluionarea multor cauze penale, respectiv n desfurarea procesului penal, o importan deosebit o are ascultarea prii vtmate, alturi de ascultarea martorilor i a nvinuitului.1

N.Volonciu Tratat de drept procesual penal, vol. I, Bucureti, 1994.

83

Activitatea de probaiune, caracterizat prin sporirea mijloacelor materiale de prob relev importana i utilitatea declaraiilor participanilor la procesul penal, printre acestea numrndu-se i prile vtmate. Firete, valoarea declaraiilor prii vtmate, este garantat de caracterul perceperii tabloului infracional (ex. propriis ensibus).1

2.- Concepii despre victim i poziia sa n fapta penal Muli criminologi i juriti s-au referit la rolul victimei n cadrul actului infracional. Ulterior s-a dat impuls cercetrilor tiinifice consacrate victimei care prin prisma interaciunii victim-agresor cerceteaz inclusiv cazul victimizrii infractorului.2 Este foarte important de tiut c transformrile petrecute n mintea victimei, n plan psihic nu pot fi relevate de organele judiciare fr cunoaterea unor informaii temeinice de tactic criminalistic, psihologie judiciar i natura investigaiilor criminologice. De multe ori, atunci cnd se evalueaz declaraii ale persoanelor vtmate organul judiciar se confrunt cu diverse probleme cum ar fi buna-credin a unei persoane, versiuni diferite ale faptei, percepia obiectiv asupra fenomenului. n acest caz, respectarea regulilor de tactic criminalistic n contextul ascultrii acestei categorii de persoane poate duce la obinerea unor declaraii sincere i complete care s serveasc n mod real la aflarea adevrului. Acest lucru nu este ntotdeauna uor de realizat dat fiind interesele unor participani, personalitatea acestora. Din acest caz, procedeele tactice de ascultare a prii vtmate reprezint rezultatul generalizrii tiinifice, a experienei pozitive acumulate de organul judiciar.3
1 2

A.Ciopraga Criminalistica, Iai, 1986, pag. 286. Hans von Henting The criminal and His Victim Studies in the scoiology of Crime New Haven, 1948. 3 A.Ciopraga Tactica criminalistic, Univ. Al.I.Cuza Iai, 1986, pag. 273.

84

n mod absolut necesar criminalistul nu trebuie s neglijeze respectarea principiului legalitii garantat prin Constituie prin art. 2 din Codul penal i Codul de procedur penal al Romniei. 3.- Reglementarea procesual penal Dup cum se cunoate rezolvarea conflictului de drept penal st sub semnul principiului oficializrii, el este adus pentru soluionare n faa organelor judiciare prin intermediul aciunii penale.1 Reamintesc c subiectul pasiv al infraciunii n general, de furt n particular, adic persoana care a suferit o vtmare fizic, moral sau material, dac particip la procesul penal se numete parte vtmat (art. 24 alin.1 C.pr.pen.). n virtutea respectrii rolului activ al organelor judiciare acestea au obligaia s cheme persoana vtmat i s-o ntrebe dac se constituie parte vtmat ori parte civil (art. 76 C.pr.pen.). Exist excepii cnd partea vtmat nu poate fi ascultat. n condiiile art. 75 C.pr.pen. dac partea vtmat a fost ascultat, declaraiile acesteia vor fi coroborate cu alte probe existente n cauza respectiv. Evaluarea declaraiei persoanei vtmate se face lundu-se n calcul c este subiect principal n cauza penal, c are cunotine nemijlocite asupra faptei i fptuitorului dar innd cont de interesul ei n rezolvarea cauzei penal.2 Este bine de inut cont de acest lucru, ntruct multe victime interesate n dovedirea vinoviei fptuitorului por strecura n declaraii informaii eronate, false de natur s agraveze rspunderea fptuitorului. Astfel, n cazurile de furt victima tinde, n funcie de interesul de moment s declare ca fiind sustrase obiecte de o valoare mult ridicat sau s insiste asupra calitii materiale ale bunurilor sustrase. De asemenea sunt cazuri cnd

V.Dongoroz, S.Kahane Explicaii teoretice ale codului de procedur penal, vol. I, Bucureti, 1975, Ed. Academiei Romne. 2 A.Ciopraga Tactica criminalistic, Univ. Al.I.Cuza Iai, 1986, pag. 153.

85

victimele pot declara c fiind furate bunuri ce nu au fost niciodat n posesia lor sau bunuri inexistente. Privitor la regulile de ascultare ale persoanelor vtmate nclcarea acestora cade sub incidena art. 197 C.pr.pen. privind nulitile procesuale. nclcarea poate fi nlturat prin reascultare.1 4.- Consideraii privind psihologia prii vtmate i formarea declaraiilor Este foarte important ca analiza profilului psihic al persoanei vtmate s se bucure de mare atenie ntruct astfel pot fi aflate reguli i procedee tactice care se potrivesc mai bine n procesul de ascultare a respectivei victime iar n al doilea rnd este posibil o aflare mai exact a datelor i mprejurrilor subiective ale infraciunii. Foarte importante sunt particularitile psihologiei victimei, acestea avnd un rol decisiv n formarea impresiilor de orice fel sub care victima va percepe elementul infracional. Privitor la percepia auditiv poate prezenta interes urmtoarelor mprejurri: - distana dintre sursa sonor i organul receptor - direcia de propagare a undelor sonore - natura fenomenelor acustice i identificarea lor Percepia fenomenelor sonore ce nsoesc infraciunile poate fi influenat i de iluziile acustice, declanate de stri conflictuale circumscrise condiiilor de svrire a infraciunilor.2 n cazul recepiei vizuale, importante n formarea unor impresii vizuale sunt dificultile n modul de concentrare a receptorilor vizuali, imaginile consecutive, contrastul simultan, toate aceste efecte putnd avea un cuvnt greu de spus n cazul unei declaraii.
1

determinarea

V.Dongoroz, S.Kahane Explicaii teoretice ale codului de procedur penal, vol. I, Bucureti, 1975, Ed. Academiei Romne. 2 Emilian Stancu Criminalistica, vol. II, ed. a III-a, Ed. Actami, Bucureti, 1999.

86

n legtur cu recepia cutanat, sunt identificate trei categorii de senzaii cutanate diferite: - senzaiile tactile - senzaiile termice - senzaiile de durere. n cazul recepiei olfactive este de menionat c ea este rezultatul stimulrii receptorilor olfactivi de ctre anumite substane care se gsesc n stare gazoas sau sub form de vapori. Recepia victimei poate fi influenat de anumite condiii concrete n care se desfoar infraciunea. Dup cum aceti factori i au originea n cauze externe (mediu) sau interne (persoana nsi) au fost denumii factori obiectivi i subiectivi ce influeneaz percepia.1 Factori de natur obiectiv: - condiii de iluminare - condiii meteorologice - distana mare i eventuale obstacole - existena unor surse sonore - durata percepiei - disimularea nfirii - complexitatea fenomenului perceput. Factori de natur subiectiv: - calitatea organelor de sim - vrsta i sexul persoanei vtmate - personalitatea i gradul de instruire a individului - temperament i agerime - strile de oboseal - strile afective
1

Emilian Stancu Criminalistica, vol. II, Ed. Actami, Bucureti, 1992.

87

- atenia. Pe lng aceste caracteristici, n formarea declaraiilor prii vtmate, de o mare importan se bucur i procesele mentale, psihologice la nivelul cortexului. Acestea, n ordinea activrii lor, sunt: a) prelucrarea informaiilor (decodarea) ce reine n general triri afective distanele, timpul, micrile i caracteristici de relief. Momentul urmtor este b) stocarea memorial a faptelor sau mai bine zis memorarea. Important n plan juridic nu este att cantitatea memorat ct mai ales corectitudinea i fidelitatea informaiilor. Importante rezonane n aprecierea declaraiei persoanei vtmate o are forma de memorare voluntar sau involuntar. Alte tipuri de memorare pot fi procese amnezice de felul: - memoriei logice sau mecanice - memorarea motric - memorarea plastie intuitiv - memorarea profesional. Ultima etap a procesului de ntiprire, memorizare a informaiilor este c) reactivarea memorial ntlnit fie sub forma reproducerii fie sub forma recunoaterii. n cazul reproducerii (moment de actualizare a informaiilor achiziionate) aceasta poate fi distorsionat, prin diferite procese ca: - denaturri involuntare - denaturri mincinoase. De asemenea declaraiile victimelor n stri agonice pot influena calitatea informaiei din diferite motive subiective sau obiective. Recunoaterea este o activitate mai uor de realizat n procesul penal fiind un mijloc de comunicare a datelor n funcie de modalitile sale1: a. mijloc de individualizare a unor persoane sau lucrri
1

Emilian Stancu Tratat de criminalistic, ediia a III-a, Bucureti, 2004, pag. 374 i urmtoarele.

88

b. procedeu criminalistic de reamintire a unor fapte temporar uitate. Recunoaterea poate fi de asemenea influenat de: - durata redus a percepiei - existena unor elemente de asemnare - tulburri psihice - gradul de atenie etc.. 5.- Tactica audierii propriu-zise a persoanei vtmate a.- Pregtirea n vederea ascultrii victimei este o activitate necesar a fi efectuat n toate mprejurrile indiferent de gradul de dificultate al cauzei. b.- Studierea materialului cauzei presupune o catalogare a calitii persoanelor ce vor fi ascultate ca pri civile, pri vtmate, pri responsabile. De asemenea, va fi studiat fapta ce formeaz obiectul cauzei i eventuale problematici ce vor putea aprea. c.- Cunoaterea persoanelor ce vor fi ascultate este o alt etap a pregtirii audierii pe linia descoperirii personalitii i trsturilor psihice specifice prii vtmate. Datele cu privire la identitate, pregtirea, profesia, locul de munc vor fi coroborate cu cele referitoare la comportarea persoanelor vtmate nainte i dup svrirea infraciunii, la profilul psihologic etc. d.- Dac este cazul se va ntocmi i un plan de ascultare ce va fi particularizat n funcie de natura cauzei ce se soluioneaz. 5.1.- Tactica audierii n faza relatrii libere i stabilirii identitii. Ca prim moment n aceast faz este verificarea identitii, urmat de aducerea la cunotina persoanei vtmate despre faptele i mprejurrile ce vor forma obiectul ascultrii, inclusiv posibilitatea legal pe care o are i n care se poate constitui ca parte vtmat, parte civil sau dup caz, s renune i s fie ascultat n calitate de martor.

89

Sfera ntrebrilor poate fi lrgit de chestiuni cu caracter neutru, pe linia familiarizrii victimei cu atmosfera n care se va desfura audierea. nc din aceast etap organul judiciar este obligat s respecte cteva principii cum ar fi privirea persoanei ntr-o manier civilizat, lipsirea de factori stresani etc. Ca reguli tactice principale sunt urmtoarele1: - ascultarea persoanei cu rbdare i calm - evitarea oricrui gest, sau expresie de natur a influena victima - ajutarea ei, fr a sugera sau sugestiona sub nici o form - notarea aspectelor semnificative. Relatarea liber, spontan prezint multe avantaje sub raport tactic criminalistic: - n cursul relatrii, menionnd ce ea consider c ar interesa cauza, persoana vtmat poate prezenta mprejurri i fapte nc necunoscute organelor judiciare - pot aprea date din care s rezulte svrirea i a altor fapte penale de ctre inculpat - organul judiciar poate studia victima, i s analizeze modul n care aceasta i formuleaz declaraiile sub aspectul veridicitii i claritii - este posibil o mai bun apreciere a sinceritii i bunei credine a victimei. n cazul n care prin relatarea liber au fost lmurite complet toate aspectele cauzei se trece la consemnarea declaraiei. Dac acest lucru nu se ntmpl, se va trece la procedura de aplicare a unor ntrebri ce vor lmuri n final toate aspectele problemei. Adresarea la ntrebri devin obligatorie n ipoteza victimelor asupra crora exist suspiciuni cu privire la sinceritatea lor, respectiv buna-credin; n consecin ntrebrile trebuie formulate astfel nct s determine persoana ascultat s fac declaraii conforme cu realitatea.

Emilian Stancu op. Cit. pag. 384.

90

Sub acest aspect, ascultarea acestor persoane se aseamn cu ascultarea unor martori mincinoi.1 n acest caz, tipurile de ntrebri vor fi adaptate i puse martorului n funcie de aspectele rmase neelucidate. -Astfel ntrebrile de completare se vor face auzite n cazul relatrilor ce nu sunt complete din diferite motive, recepie distorsionat, memorare incomplet etc. -ntrebrile de precizare vor viza aspectele rmase neclare n urma expunerii persoanei vtmate. Acesta se refer de obicei la aspecte secundare ca loc, timp, mod. -ntrebrile ajuttoare, sunt destinate reactivrii memoriei i nlturarea denaturrilor de genul substituirilor sau transformrilor. Procedeul tactic l constituie reamintirea prin asociaia de idei.2 -ntrebrile de control, sunt foarte utile pe linia verificrii exactitii i veridicitii poziiei adoptate de persoana vtmat. Pe plan tactic criminalistic, aceste ntrebri vor respecta reguli similare cu cele de la ascultarea martorilor. ntrebrile puse de organul judiciar vor trebui s fie simple, clare, concise i la obiect. Acestea nu trebuie s conin elemente de intimidare sau punere n dificultate. Este foarte important ca pe parcursul chestionrii, organul judiciar s se fereasc a face sugestii, cunoscut fiind faptul c exist diferite tipare psihologice umane de natur a accepta imediat o sugestie sau de a face pe plac anchetatorului. O etap important este i ascultarea rspunsurilor sens n care se impun o anumit conduit specific: - ascultarea cu atenie i seriozitate, evitarea diferitelor expresii de aprobare sau dezaprobare - evitarea reaciilor brute la diferite momente dificile ale relatrii
1 2

Emilian Stancu Criminalistica, vol. II, ed. a III-a, Ed. Actami, Bucureti, 1999, pag. 115. A.Ciopraga Tactica criminalistic, Univ. Al.I.Cuza Iai, 1986, pag. 155.

91

- observarea cu atenie a victimei, a limbajului, a corpului. 5.2.- Verificarea i aprecierea declaraiilor persoanei vtmate Verificarea declaraiilor prii vtmate este absolut necesar pentru stabilirea veridicitii i aprecierea corect a depoziiei. Verificarea poate fi fcut n ansamblu i innd cont de declaraiile celorlalte pri implicate. De asemenea verificarea poate fi fcut prin studierea unor nscrisuri sau verificarea activitilor din perioada aciunii ilicite.

Seciunea a IV-a Efectuarea percheziiilor 1.- Aspecte generale Potrivit legii procesual penale1, percheziia este activitatea de urmrire penal i de tactic criminalistic care const n cutarea asupra unei persoane, n locuin sau la locul de munc, ori n localurile deschise publicului a obiectelor, valorilor sau nscrisurilor a cror existen sau deinere este tgduit, n vederea descoperirii i administrrii probelor necesare soluionrii cauzelor penale. Pentru a putea fi folosite n procesul penal, ca mijloace de prob, obiecte sau nscrisurile ce conin sau poart pe urmele infraciunii, trebuie s fie descoperite i cercetate de organele de urmrire penal2. Cu alte cuvinte percheziia face parte din procedeele de investigaie din activitatea de strngere a mijloacelor de prob descoperite i cunoscute i de descoperire a altor mijloace de prob.3 1.1.- Importana percheziiei
1 2

Art. 100 i 101 Codul de procedur penal. Colectiv Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1994, pag. 206. 3 C.Bulai Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal romn, vol. I, pag. 236.

92

Caracterul de importan al percheziiei rezult din aspectul decisiv pe care acest act procedural l are n soluionarea unei cauze, tocmai prin aducerea la cunotina organelor de anchet a probelor absolut necesare stabilirii faptelor i mprejurrilor n care a fost svrit o infraciune. Percheziia prezint de asemenea importan pe linia descoperirii i identificrii fptuitorului, n condiiile n care ea poate fi efectuat, cu respectarea legii bineneles, n situaii ce altfel ar fi fost tratate drept violare de domiciliu, a persoanei ori a secretului corespondenei. Ridicarea de obiecte i nscrisuri este un procedeu tactic criminalistic de o complexitate mai redus dect a percheziiei ntruct presupune n primul rnd ridicarea unor obiecte i nscrisuri deja cunoscute, din locuri deja tiut. Ridicarea de obiecte i nscrisuri este ncadrat n art. 96-99 C.pr.pen. iar percheziia n art. 100-101 C.pr.pen. n general percheziia poate fi efectuat ori de cte ori este necesar pentru colectarea de probe necesare cauzei. De asemenea, potrivit art. 100 C.pr.pen. organul de urmrire penal sau instana de judecat pot dispune efectuarea de percheziii n cazul tgduirii existenei sau deinerii unor obiecte sau nscrisuri necesare soluionrii cauzei. Percheziia poate fi domiciliar sau corporal. Percheziia domiciliar poate fi dispusa nu mai de judecator, prin incheiere motivata, in cursul urmarii penale, la cererea procurorului, sau in cursul judecatii. Ea nu poate fi dispusa inainte de inceperea urmaririi penale. Perchezitia domiciliara se dispune in camera de consiliu, fara citarea partilor, participarea procurorului fiind obligatorie. Perchezitia corporala poate fi dispusa, dupa caz, de organul de cercetare penala, de procuror sau judecator. Ea se efectueaza de organul judiciar care a dispus-o, cu respectarea dispozitiilor art.104 alin.1 CPP care precizeaza ca acesta este obligat sa se legitimeze in prealabil si, in cazurile prevazute de lege, sa prezinte autorizatia data de judecator.

93

Perioada de efectuare a percheziiilor la domiciliu este ntre orele 6-20, n celelalte ore numai n cazul infraciunilor flagrante, sau cnd percheziia urmeaz s se desfoare ntr-un local public. Percheziia nceput ntre orele 6.00-20.00 poate continua i n timpul nopii. Natura infraciunii cercetate dirijeaz cutrile diferitelor bunuri, obiecte i nscrisuri. De exemplu, n cazul unui furt vor fi cutate acele bunuri ce au fost sustrase, n cazul delapidrii vor fi urmrite valorile sau banii nsuii. Organul judiciar care efectueaz percheziia domiciliar are dreptul s deschid ncperile sau alte mijloace de pstrare n care s-ar gsi obiecte sau nscrisurile cutate, doar de cel n msur s le deschid refuz. Potrivit legii, n cursul percheziiei vor fi ridicate numai acele obiecte i nscrisuri ce au legtur cu fapta; excepie fac bunurile a cror deinere este interzis i care vor fi ntotdeauna ridicate, potrivit art. 105 C.pr.pen. Bunurile i obiectele cutate n cursul unei percheziii pot fi clasificate dup cum urmeaz: - mijloace sau instrumente destinate svririi infraciunii (instrumente de spargere) - obiecte care conin sau poart urmele infraciunii (haine ce pstreaz urme ale sustragerii) - obiecte sau nscrisuri ce nu sunt deinute legal - persoane ce se sustrag de la urmrire - alte obiecte i nscrisuri folositoare n soluionarea cauzei. 1.2.- Clasificarea percheziiilor Percheziia domiciliar i cea corporal sunt cele dou categorii definitoare. Din prisma unei particulariti tactice percheziiile pot fi: - percheziia locurilor deschise i a locurilor nchise - percheziia individual sau n grup - percheziii primare sau repetate
94

2.- Pregtirea percheziiei n esen, pregtirea unei percheziii presupune stabilirea cu precizie a obiectivelor sale, cunoaterea exact a locului i persoanelor la care urmeaz s se fac percheziia, alegerea metodelor i mijloacelor precum i a momentului cel mai potrivit n care s fie efectuat.1 2.1.- Stabilirea obiectivelor Determinarea scopului percheziiei se face n funcie de infraciunea cercetat (furt, nelciune, omor) ceea ce presupune formarea unei idei despre obiectele sau nscrisurile cutate. De asemenea o percheziie este oportun numai n cazul unor presupuneri imediate, neglijarea acestui aspect atrgnd consecine grave, percheziia rmnnd fr efect. Organul judiciar va fi de asemenea obligat s in seama de obiectele cutate, de caracteristicile lor generale (forma, dimensiunea) i mai ales de posibilitile de ascundere. 2.2.- Cunoaterea locului percheziiei n general cunotinele asupra locului unde va fi efectuat percheziia trebuie s cuprind detalii despre construcie i topografie, persoanele ce locuiesc n acel spaiu. De regul, cunoaterea se refer la locurile nchise sau deschise dup cum urmeaz: a.- n locurile nchise intereseaz adresa exact, particulariti de construcie, modificrile i amenajrile fcute pe parcurs, amplasarea uilor, cile de acces, persoanele ce locuiesc la adresa respectiv, eventualii vizitatori etc.

Emilian Stancu Criminalistica, vol. II. Ed. Proarcadia, Bucureti, 1993, pag. 125

95

b.- n cazul locurilor deschise intereseaz dispunerea, suprafaa, calitile topografice ale solului i vegetaiei, eventualele construcii pe locul respectiv, ci de acces, locurile sau construciile cu care se nvecineaz. Foarte important este ca n culegerea acestor informaii s se procedeze cu maxim discreie, evitndu-se alarmarea persoanelor ce vor fi percheziionate. 2.3.- Cunoaterea persoanelor n cadrul acestei etape se culeg informaii cu privire la personalitatea, gradul de cultur, profesiunea, viaa de familie, relaiile cu vecinii sau prietenii persoanei ce va fi percheziionat. Acest lucru se impune cu att mai mult cu ct exist posibilitatea ca bunuri, obiecte i nscrisuri sustrase prin infraciune s fi fost plasate la prieteni sau apropiai. 2.4.- Stabilirea momentului efecturii percheziiei Acesta este un aspect de maxim importan al acestui act procedural ntruct trebuie s ndeplineasc dou din caracteristicile ce pot oferi efectul scontat: caracterul inopinat i maxima operativitate. Din perspectiva investigaiei criminalistice sunt ntlnite i situaii n care percheziia trebuie amnat n scop tactic dei se dein date sigure cu privire la existena obiectelor sustrase i chiar a locului de ascundere ns descoperirea lor, prin natura mprejurrilor este foarte dificil.1 2.5.- Mijloace tehnice necesare efecturii percheziiei Pentru efectuarea unei percheziii se apeleaz de obicei cam la aceleai mijloace tehnice ntrebuinate n cercetarea la faa locului i aflate n dotarea standard a organelor de urmrire. n primul rnd sunt folosite surse de iluminare, rulete pentru msurarea dimensiunilor, truse de chei i diverse unelte. Dac situaia o impune, pentru descoperirea obiectelor ascunse vor fi ntrebuinate sonde metalice, stetoscoape, sonde electromagnetice sau magnei pentru scoaterea obiectelor din fntni, latrine etc.
1

Emilian Stancu Criminalistica, vol. II. Ed. Proarcadia, Bucureti, 1993, pag. 127.

96

La nevoie se poate apela la aparate Roentgen i n ipoteza studierii n interiorul unor corpuri, obiecte ascunse n elemente de construcii.1 2.6.- Formarea echipei ce va efectua percheziia n primul rnd echipa trebuie s fie suficient de numeroas pentru acoperirea spaiului de cercetat i asigurarea pazei acestuia. Dac natura percheziiei o impune, la efectuarea acesteia vor participa specialiti din diverse domenii (constructori, tmplari, instalatori etc.). n ipoteza cutrii unor nscrisuri secrete de stat magistratul va trebui s includ n echip i persoanele care se ocup n mod special cu acest lucru. De asemenea, potrivit art. 104 C.pr.pen. percheziia va fi efectuat n prezena unor martori asisteni. Alegerea acestora trebuie fcut cu mare atenie. Referitor la acest aspect n literatura de specialitate este numit un anumit caz n care alegerea martorilor asisteni s-a fcut n grab dintre persoanele ntlnite n apropierea locului. ntmpltor acestea erau complici ai hoilor, care n momentul descoperirii obiectelor de valoare furate, au imobilizat organul de urmrire penal ce efectua percheziia, disprnd apoi cu bijuteriile i banii furai.2 Potrivit art. 104 C.pr.pen. alin.4 percheziia poate fi efectuat n prezena unui reprezentant sau membru al familiei. De asemenea la percheziie poate asista i aprtorul nvinuitului. 3.- Reguli tactice de efectuare a percheziiei 3.1.- Aspecte referitoare la psihologia percheziiei Acest aspect presupune de la nceput sublinierea distinciei ntre psihologia celui ce execut percheziia i psihologia celui percheziionat. n acest duel nu numai c cel ce efectueaz percheziia trebuie s sesizeze psihologia celui percheziionat, dar i acesta la rndul lui va efectua un proces mental asemntor.
1 2

C.Aionioaie, V. Berchean Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1992, pag. 218-219. Camil Suciu Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, pag. 547.

97

3.1.1.- Psihologia organului judiciar ce efectueaz percheziia Aceasta trebuie s fie definit ntr-un simt de observare bine dezvoltat, putere mare de concentrare i stabilitate a ateniei, intuiie rapid, capacitate de analiz i sintez.1 Este bine tiut c aceste caliti psihofiziologice ale unui individ pot fi ntrite printr-o pregtire profesional susinut i prin acumularea unei experiene practice adecvate. De asemenea n efectuarea percheziiei organul de urmrire penal trebuie s urmeze o anumit conduit tactic prin respectarea unor principii cum ar fi: a. examinarea minuioas i permanent b. meninerea stabilitii ateniei c. adaptarea rapid la situaii concrete d. efectuarea percheziiei cu perseveren, calm i rbdare. De menionat este i faptul c sesiznd reaciile tipice tensiunii emoionale ale persoanei percheziionate n funcie de particularitile locului percheziionat n acel moment, organul de urmrire penal va avea posibilitatea, pe baza unor raionamente inductive i deductive s determine n ce msur un anumit obiect sau spaiu cercetat poate prezenta interes ori are legtur cu scopul percheziiei.2 ntr-un caz, obiecte de aur furate au fost ascunse n scutecele murdare ale unui sugar, considerndu-se c datorit repulsiei fireti, organul de urmrire penal nu va cuta n locul respectiv. 3.1.2.- Psihologia persoanei percheziionate Ca i n cazul ascultrii nvinuitului n momentul percheziiei persoana n cauz va traversa o stare emoional specific. Ca principale manifestri determinate de tensiunea momentului amintesc: a. dereglarea respiraiei i a emisiei vocale b. modificarea activitii cardiovasculare
1 2

T-Bogdan Curs de psihologie judiciar, Bucureti, 1957, pag. 381-383. Emilian Stancu Criminalistica, vol. II. Ed. Proarcadia, Bucureti, 1993, pag. 188.

98

c. crisparea, schimbarea expresiei normale a feei d. modificarea timpului de atenie Aceste manifestri n mod sigur vor diferi de la un individ la altul ceea ce justific mai mult ca oricnd cunoaterea persoanei percheziionate. Un argument important n sprijinul necesitii observrii permanente a persoanei percheziionate este i acela potrivit cruia comportarea unui individ reprezint n fond o modalitate de comunicare extraverbal prin mimica, gestica, fondul sonor al vorbirii etc.1 n practic se ntlnesc foarte multe forme, unele foarte variate chiar, de comportament sub tensiunea percheziiei i de asemenea foarte multe tactici psihologice ale infractorului de a face fa percheziiei. De pild unele persoane devin foarte agitate dac cei ce fac percheziia se apropie de locul de ascundere al obiectelor n timp ce altele devin tcute n aceast faz. Printre metodele folosite sunt i recurgerea la tot felul de proteste pentru ntrzierea investigaiei, aluziile la drepturile omului i invitaii de a cerceta anumite locuri. Practica ofer multe ocazii de a observa rafinamentul hoilor. Autorul unui astfel de furt a ascuns o mic parte din obiectele furate n bazinul de ap al WC-ului, iar piesele de aur le-a ascuns n plutitorul de la suprafaa aceluiai bazin uitnd de faptul c ofierul de poliie, dup descoperirea primelor obiecte i va concentra atenia n alt parte. Alt infractor a ascuns banii furai ntr-o umbrel pe care ns nu a pus-o n antreu ci n dormitor, lng pat fapt ce a atras atenia.2 3.2.- Deplasarea i intrarea la locul percheziiei Deplasarea i intrarea la locul ce este destinat percheziiei se va face n aa fel nct s se pstreze caracterul inopinat al aciunii. Aceste tactici includ oprirea mijlocului de transport la distan sau n faa altor obiective, oprirea liftului cu un etaj mai jos n timp ce o parte din echip urc pe scri etc.
1 2

V.Entescu Dialogul medic-bolnav, pag. 154-155. C.Orassberger Die psyhologie der Harduschung Kriminalistik Hamburg, 1953, pag. 2.

99

Pe de alt parte, intrarea la locul de percheziie se va face potrivit fiecrui caz n parte. De regul se sun, se bate la u, membrii echipei aezndu-se n aa fel nct s fie vizibil doar cel ce sun; n cazul n care n acelai imobil locuiesc mai multe familii se va suna la o alta dect cea ce urmeaz a fi percheziionat. n eventualitatea n care nu este nimeni acas, pentru legalitatea aciunii se apeleaz la reprezentani, vecini, administrator de bloc etc. n caz de refuz se va proceda la forarea intrrii dup ce n prealabil persoanelor din ncpere li s-a atras atenia asupra acestui lucru. Foarte important este ca la efectuarea percheziiei s fie prezeni martorii asisteni sau aprtorul ales de nvinuit. Percheziia dispus n cursul urmririi penale, potrivit art. 100 C.pr.pen. se efectueaz de procuror sau organul de cercetare penal, nsoit, dup caz de lucrtori operativi1. 3.3.- Primele msuri luate la locul percheziii Potrivit legii procesuale eful echipei va prezenta legitimaia de magistrat sau poliist, ori dac este cazul autorizaia data de judecator2. Ridicarea de obiecte si inscrisuri precum si perchezitia domiciliara se fac in prezenta persoanei de la care se ridica obiecte sau inscrisuri ori la care se efectueaza perchezitia, ar in lipsa acesteia, in prezenta unui reprezentant, a unui membru al familiei sau a unui vecin, avand capacitate de exercitiu. Toate aceste operatiuni se efectueaza de organul judiciar, in prezenta unor martori asistenti3. Important de tiut este ca naintea nceperii percheziiei propriu-zise trebuiesc luate cteva msuri cu caracter preliminar: a. inspectarea rapid a ntregului loc percheziionat i prevenirea oricror ncercri de semnalizare n exterior b. luarea msurilor de contracarare a aciunilor violente, n ipoteza deinerii unor arme sau tentative de sinucidere
1 2

Art. 101 Cod de procedur penal. Art. 104 alin.1 Cod de Procedura Penala. 3 Art. 104 alin.2 si 3 Cod de procedura Penala.

100

c. strngerea persoanelor gsite ntr-o singur ncpere n scopul supravegherii lor, legitimarea acestora i dac este cazul, percheziia corporal a acestora d. studierea atent i familiarizarea cu locul ce va fi cercetat e. se va proceda la organizarea n vederea percheziiei propriu-zise. 3.4.- Reguli tactice aplicabile n efectuarea percheziiei propriuzise Efectuarea unei percheziii se raporteaz la natura i particularitile locului de cercetat. Indiferent de aceste particulariti, percheziiilor de orice fel le sunt comune cteva reguli i principii cu caracter tactic. Dintre acestea m voi referi la principiile de baz ale percheziiei domiciliare, reguli care pot fi adaptate i percheziiei corporale.1 a.- Percheziia va trebui efectuat cu minuiozitate pentru a se conferi o eficacitate maxim acestei aciuni; ntinderea i profunzimea cercetrii va fi adaptat cerinelor, n funcie de natura obiectelor cutate i despre care se tie c sunt furate. b.- Percheziia va fi efectuat ntotdeauna metodic sistematic prin cercetarea fiecrei ncperi sau a fiecrei piese de mobilier. c.- Foarte important este ca n cursul efecturii percheziiei s fie observat cu atenie comportamentul persoanei percheziionate, acesta putnd da indicii importante cu privire la direcia i intensitatea percheziiei. d.- Este necesar de asemenea ca percheziia s fie n strict conformitate cu prevederile legii. Ridicarea obiectelor i nscrisurilor se face innd cont de prevederile legale existente, fcnd prin aceasta referire la art. 105 C.pr.pen. i 109 C.pr.pen. n cazul ridicrii obiectelor i nscrisurilor acestea trebuie s aib direct legtur cu fapta, ns pot ridica i obiecte ce ofer indicii cu privire la modul cum a fost pregtit aciunea sau care pot da informaii despre persoanele care au participat sau cunosc detalii despre fapt.
1

Camil Suciu Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, pag. 547-548.

101

3.5.- Fixarea rezultatelor percheziiei Reglementarea fixrii rezultatelor percheziiei precum i a mijloacelor auxiliare de fixare se gsesc n art. 108 C.pr.pen. Ca mijloc de fixare exist n primul rnd procesul verbal. Fiind mijlocul principal de fixare a rezultatelor unei percheziii el trebuie s cuprind data i locul de ncheiere, numele i calitatea celui ce l ncheie, datele martorilor asisteni, descrierea celor constatate i msurile luate. n cuprinsul procesului verbal trebuie s fie menionate condiiile de descoperire i ridicare a obiectelor i nscrisurilor i descrierea lor amnunit. Potrivit art. 108 C.pr.pen. art.ultim procesul verbal se va ncheia n mai multe exemplare (copie a acestuia va fi nmnat persoanei percheziionate, reprezentantului acestuia ori unui membru al familiei). Alte procedee de fixare sau metode valoroase de fixare a rezultatelor unei percheziii, importante prin obiectivitate sunt de asemenea fixarea prin fotografiere, nregistrare audio-video i nregistrarea i desene schi (foarte importante n cazul complexitii mrite a percheziiei sau a locului de cercetat, cu detalii greu de expus n procesul verbal). 4.- Particulariti privind efectuarea unor categorii de percheziii domiciliare i a percheziiei corporale Raportul la necesitile practice de urmrire penal, gruparea metodelor tactice de efectuare a percheziiei e face n primul rnd dup natura locului i innd cont de obiectivele percheziiei. 4.1.- Astfel n cazul percheziiilor n ncperi sau locuri nchise cercetarea trebuie efectuat n aa fel nct s acopere: elementele de construcie precum i obiectele aflate n ncperi. n cazul elementelor de construcie se va proceda la: a. cercetarea cldirii n ansamblu

102

b. cercetarea n vederea descoperirii de modificri aduse construciei i care ar servi ascunderii unor obiecte c. cercetarea zidurilor i a pereilor d. cercetarea altor elemente de construcie cum ar fi pervazurile de ui i ferestre, gurile de aerisire, debaralele etc. e. cercetarea podelelor i a planeului f. cercetarea scrilor prin studiul materialului de construcie g. cercetarea instalaiilor sanitare, de aerisire, nclzire sau iluminare h. cercetarea sobelor.

103

Percheziie domiciliar n cazul furtului de carburant din conducta de benzin n ziua de 15.06.2004 poliitii din cadrul judeului Ilfov, au efectuat o percheziie la domiciliul numitului AXINTE ION din comuna Izvoarele despre care exist informaii c fur carburani din conducta petrolier. Cu aceast ocazie la domiciliul acestuia s-a descoperit cantitatea de 800 litri benzin depozitat n mai multe butoaie din tabl i plastic.

Foto 1 Reprezint locuina n care s-a efectuat percheziia i autoturismul cu care se transportau canistrele cu carburantul furat din conducta petrolier

Foto 2 Reprezint anexele locuinei unde era depozitat carburantul

104

Foto 3 Reprezint butoaiele cu combustibil depozitate ntr-o ncpere

Foto 4 Reprezint magazia n care erau depozitate butoaiele

105

Foto 5 Reprezint butoaie cu carburant depozitate n magazie

Foto 6 Reprezint Magazia i butoaiele cu carburantul sustras din conducta petrolier

106

De asemenea nu vor fi omise de la cercetare burlanele de scurgere a apei, lucarnele, stucaturile i diversele ornamente. Pentru cercetarea mobilierului i a obiectelor din interiorul ncperilor se va da o atenie deosebit urmtoarelor elemente: a. mobilier i n special celei tapisate b. tablourilor, stampelor, icoanelor i altor decoraiuni de interior c. crilor i albumelor d. vaselor i borcanelor. n cazul n care este nevoie i situaia o impune se va proceda la percheziia la locul de munc. Aceasta este deseori mult mai dificil de executat cci dac este relativ uor de percheziionat biroul unei persoane (potrivit procedurilor descrise mai sus) este mult mai dificil de acoperit perimetrul n care persoana respectiv a avut acces sau s-a deplasat sub incidena atribuiilor de serviciu. Percheziia n autoturisme este n linii mari similar cu cea efectuat n spaii nchise, diferena fiind dat de folosirea personalului specializat i de cercetarea unor locuri specifice, cum ar fi tapiseria scaunelor, rezervorul de benzin, elemente de caroserie, torpedoul etc. 4.2.- Percheziia locurilor deschise este n fond cutarea de obiecte pe suprafee sau terenuri delimitate, ce aparin persoanei la care se efectueaz percheziia sau pe care acesta le folosete. Ca n toate genurile de percheziie i la aceasta se va ine cont de particularitile locului i de caracteristicile obiectului cutat sau bunurile ascunse. Cu privire la modul n care poate fi efectuat percheziia acesta poate include mprirea ternului pe sectoare, fie greblarea acestuia, aceste caracteristici innd cont de numrul persoanelor ce efectueaz percheziia i ntinderea locului.

107

De asemenea nu trebuie neglijat folosirea cinelui de urmrire n gsirea obiectelor ngropate. O atenie special se va da fntnilor deschise, gropilor de gunoi, hasnalelor. Mijloacele tehnice de gsire a bunurilor ngropate pot varia de la sonde metalice, detectoare i electromagnei pn la escavatoare. 4.3.- Percheziia corporal n mare, percheziia corporal este destinat gsirii unor obiecte sau nscrisuri aflate asupra unei persoane. Efectuarea acestui act procedural trebuie s se nscrie n limitele art. 106 C.pr.pen i 104 C.pr.pen. alin.1. n cadrul percheziiei preliminare se va acorda atenie n primul rnd obiectelor de pe cap, urmnd apoi cercetarea spatelui, poriunilor de sub brae, minilor de la umr pn la degete i pieptului. De asemenea vor fi verificate picioarele prin exterior i interior, pn la glezn, iar la urm pantofii. Important este i gsirea buzunarelor secrete i golirea celor obinuite de obiecte. Important este i percheziia separat a elementelor de nclminte, mbrcminte i eventual accesorii. n cazul percheziiei corpului, trebuie inut cont ca aceasta este fcut de o persoan de acelai sex cu cel percheziionat. Se va pune accent pe orificiile naturale i uneori se face apel la examenul radiologic dac aceast msur se impune.

Seciunea a V-a Identificarea, urmrirea i prinderea infractorilor Identificarea, urmrirea i prinderea infractorilor este n sine o activitate de mare importan i reprezint n acelai timp procesul tactic ce confer finalitatea legii penale. Altfel spus legea de sine stttoare nu este respectat

108

dac cei ce au nclcat-o nu sunt urmrii i trai la rspundere penal pentru infraciunile svrite. Prin urmare, ca prim aspect, identificarea criminalistic poate fi definit ca un proces de constatare a identitii unei persoane aflat n legtur cauzat cu fapta ilicit, prin metode tiinifice criminalistice n scopul stabilirii adevrului n procesul judiciar.1 Legtura dintre infractor i fapt trebuie dovedit prin mijloacele de prob sau prin declaraiile persoanelor ce au surprins evenimentul ilicit. Exist cazuri cnd identificarea este foarte uoar, n cazul flagrantei. n aceast situaie, infractorul este reinut imediat sau la mic distan de locul faptei. Identificarea acestuia va fi fcut n funcie de actele de identitate, n funcie de persoanele ce-l cunosc i l pot identifica cu certitudine sau prin intermediul evidenelor poliiei, sau al altor evidene cu valoare probant. n cazurile cnd infractorul este cunoscut, identitatea sa poate fi fcut n funcie de mrturiile oferite de cei aflai la faa locului, martorii oculari sau persoana vtmat. Aceste mrturii au valoare probant n cazul dovedirii identitii infractorului. De asemenea, identitatea autorului unui furt poate fi fcut prin diferite procedee criminalistice cum ar fi confruntarea i prezentarea pentru recunoatere. n cazul n care infractorul este necunoscut, identificarea i urmrirea acestuia capt un caracter mai complex, innd cont ca pentru dovedirea acestuia ca fiind autorul unei fapte ilicite (dup caz furt) este necesar s se studieze urmele lsate la faa locului, dovedirea elementelor de legtur sau dac nu exist probe la faa locului (suficiente pentru dovedirea nvinuirii) se vor urmri bunurile furate. De o mare importan n aflarea identitii se bucur cercetarea la faa locului, activitate n cuprinsul creia sunt recoltate i analizate mijloace importante de prob cu privire la identitatea infractorilor.
1

Emilian Stancu - Criminalistica, vol. I, Ed. Actami, Bucureti, 1999, pag. 40.

109

n cursul cercetrii la faa locului se pot afla multe date de maxim importan: urme lsate de persoana infractorului, urme rmase pe instrumentele de spargere folosite, probe pierdute sau abandonate de autor. Foarte importante sunt microurmele care n ipoteza unor expertize criminalistice sau folosire de mijloace tehnico-tiinifice adecvate pot face legtura ntre persoana infractorului i fapt. Din sfera acestor probe nu trebuiesc exclude nici cele biologice, fire de pr, pete de snge deseori descoperite chiar n urma furturilor simple i care n urma unor expertize medico-legale s dea indicii cu privire la identitatea fptuitorului. Elemente importante ce conduc la identitatea autorului pot fi descoperite i cu ocazia percheziiei, operaiune n cursul creia pot fi gsite, pe lng instrumentele folosite i obiecte purttoare de urme cum ar fi articole de mbrcminte ce conin resturi materiale. Printre posibilitile de identificare frecvent ntlnite n cazul furturilor se cuvin menionate i cele efectuate pe baza modului de operare. Astfel, utilitatea acestui gen de identificare a impus formarea unui sistem adecvat de eviden n care sunt menionate i diverse moduri sau procedee specifice de svrire a furturilor ce reprezint adevrate amprente ale autorilor. De asemenea, odat descoperit i prins, un infractor, pe baza comparrii modului su de operare cu procedeele nregistrate n cartoteca mos pot fi stabilite destul de exact i alte fapte svrite de aceeai persoan dintre care unele rmase pn n acel moment cu autori necunoscui.1

Emilian Stancu Criminalistica, vol. II, Ed. Proarcadia, Bucureti, 1993, pag. 231.

110

CAPITOLUL IV ALTE ACTIVITI DE URMRIRE PENAL CE SE DESFOAR PENTRU SOLUIONAREA CAUZEI Seciunea I-a Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice, medico-legale sau expertizelor criminalistice A.- Pregtirea i dispunerea constatrilor i expertizelor n principiu dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice, medico-legale i a expertizelor presupune aceleai activiti pregtitoare iar efectuarea lor aceleai metode i tehnici de lucru.1 Pregtirea n vederea depunerii expertizelor sau constatrilor impune desfurarea mai multor activiti preliminare. 1.- Analiza necesitii i utilitii dispunerii constatrilor tehnicotiinifice, medico-legale i a expertizelor Unul din principiile ce stau la baza cercetrii criminalistice este i acela potrivit cruia orice activitate ilicit se consum n timp i spaiu i las urme, ceea ce confirm teza consacrat i anume c nu exist infraciune perfect.2 Ridicarea urmelor i identificarea lor se petrece cu ocazia efecturii diferitelor activiti de tactic, ca de pild: cercetarea la faa locului, percheziia etc. Cu ocazia efecturii actelor de tactic criminalistic, pot fi descoperite urme i mijloace materiale de prob, care ns nu pot fi interpretate i analizate de organele de urmrire penal datorit necesitii unor cunotine de specialitate i a unor mijloace tehnice adecvate.
1 2

Colectiv Tratat practic de criminalistic, vol. II, M.I., 1978, pag. 20. Ion R.C-tin Unele metode i principii ale criminalisticii, n Scoala romneasc de criminalistic, Bucureti, 1975, pag. 70.

111

n cazul dispunerii expertizei sau constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale este necesar o analiz a necesitii i utilitii acestora, pentru a nu se apela n mod inutil la concursul specialitilor. Aceast analiz este impus i de faptul c multe probleme ale cauzei pot fi soluionate prin alte activiti ca: ascultarea martorilor, a nvinuiilor, reconstituiri, confruntri, prezentri pentru recunoatere etc. n general constatarea tehnico-tiinific se impune atunci cnd este ndeplinit una din condiiile: - existena pericolului de dispariie a unor mijloace de prob ori de schimbare a unei situaii de fapt - este necesar lmurirea urgent a unor fapte sau mprejurri ale cauzei. n cazul pericolului de dispariie a unor mijloace de prob, acestea pot fi distruse intenionat sau neintenionat, nlturate din cmpul infraciunii i sustrase examinrii. De asemenea sunt situaii cnd mijloacele de prob, subzistnd n materialitatea lor, pot suferi schimbri ce le pot afecta nsuirile ce le individualizeaz, n acest caz nemiputnd fi cercetate. Prin pericol de schimbare a unei stri de fapt se nelege posibilitatea petrecerii, ulterior svririi infraciunii, a unor modificri n aspectul locului faptei, ce ar duce la o dificultate radical a cercetrii. Posibilitatea producerii acestor schimbri se poate datora att unor factori subiectivi ct i obiectivi. n cadrul acestor factori se pot ntlni ageni atmosferici, modificri chimice sau fizice ct i interveniile voluntare sau involuntare ale persoanelor de la locul faptei. n literatura de specialitate s-a subliniat de mult faptul c prin intermediul expertizei judiciare se poate trece de la posibilitatea cunoaterii la cunoaterea propriu-zis controlabil cu ajutorul mijloacelor puse la dispoziie de tiin.1 Dei au existat numeroase discuii cu privire la clasificarea probelor, potrivit prevederilor Codului de procedur penal al Romniei expertiza constituie mijloc de prob, cu valoare probant egal cu a celorlalte mijloace de
1

Gh.Lagueau, De lexpertise a base scientifique comme moyen de preuve en matiere criminelle, Paris, 1934, pag. 35.

112

prob printre care se numr att constatarea tehnico-tiinific ct i cea medico-legal.1 Dispunerea expertizei se realizeaz att n faza urmririi penale ct i n cea de judecat. Cu privire la obligativitatea dispunerii constatrilor tehnico-tiinifice, medico-legale sau expertizelor, acestea se dispun ori de cte ori se constat prezena unor fapte sau stri de fapt care nu sunt lmurite sau valorificate ndeajuns. Organul de urmrire penal i instana de judecat constatnd existena condiiilor de mai sus sunt obligate s dispun efectuarea expertizei chiar dac nu ntrevd posibilitatea unor concluzii certe n raport cu materialul documentar care poate fi pus la dispoziia experilor ori n raport cu nivelul tiinei i a posibilitilor tehnice existente n domeniul respectiv.2 2.- Pregtirea materialelor care vor fi supuse examinrilor n cadrul acestei activiti pregtitoare organul de urmrire penal trebuie s verifice autenticitatea i eventual utilitatea mijloacelor de prob. n cazul verificrii materialelor, organul care dispune acest lucru trebuie s supravegheze respectarea normelor de tactic criminalistic, i descrierea corect a mijloacelor de prob n procesul verbal. De asemenea este important ca organul judiciar care dispune expertiza, constatarea medico-legal sau tehnico-tiinific s efectueze un studiu asupra urmelor i mijloacelor de prob pentru a se familiariza cu acestea. Atunci cnd este cazul organul de urmrire penal trebuie s procure materiale de comparaie pentru a fi puse la dispoziia specialitilor mpreun cu mijloacele de prob, de exemplu n cazul expertizei grafice sau expertizei tehnice a documentelor.

1 2

Cod de procedur penal a Romniei, art. 117. V.Dongoroz, S.Kahane Explicaii teoretice ale codului de procedur penal, vol. I, Bucureti, 1975, Ed. Academiei Romne, pag. 269-278.

113

n legtur cu aceste mijloace de comparaie, cel ce dispune constatrile tehnico-tiinifice, medico-legale sau expertizele are o serie de obligaii: - s confrunte datele privind materialele de comparaie specificate n procesele verbale ntocmite cu ocazia ridicrii lor cu obiectele nii; - n raport cu situaia respectiv poate s prezinte materialele de comparaie persoanelor de la care provin pentru a fi identificate; - s verifice respectarea normelor criminalistice la ridicarea probelor; - s verifice procesele verbale i acurateea acestora. Totodat trebuie s se urmreasc dac mijloacele de prob sunt suficiente. Un alt aspect important de urmrit este i acela al utilitii mijloacelor materiale de comparaie urmnd ca s se stabileasc urmtoarele aspecte: - dac materialul de comparaie provine din aceeai perioad cnd s-a creat corpul delict; - dac timpul ce a trecut de la redactarea corpului delict pn la data lurii probelor de comparaie poate influena rezultatele expertizei; - dac materialele supuse expertizei nu au suferit schimbri de la data svririi faptei pn la data expertizei; - dac materialele pentru comparaie au fost obinute n limita posibilitii n condiii asemntoare. De asemenea se va proceda la ambalarea, etichetarea i sigilarea lor corect n scopul prevenirii nlocuirii sau degradrii materialelor de prob. n cazul unei constatri tehnico-tiinifice sau expertize traseologice organul de urmrire penal poate s procure modelele tip de comparat sau poate lsa aceast activitate n seama specialistului. ntr-o asemenea situaie la dispoziia specialistului se pun bucile de lemn purtnd urmele instrumentului creator, instrumentul bnuit i lemn de aceeai esen. n acest caz specialistul poate s-i creeze i singur modelele tip de comparat.1

C-tin Aionioaie Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Craiava1992, pag. 242.

114

La constatrile sau expertizele balistice organului de urmrire penal i este interzis s creeze modele de comparat cunoscnd fiind c armele incriminate trebuie prezentate pentru examinare fr nici o intervenie asupra lor.1 Atunci cnd este dispus o expertiz sau constatare tehnico-tiinific a unor produse n vederea stabilirii naturii calitii, puritii sau toxicitii acestora, trebuie s se respecte anumite reguli. Probele trebuie s fie reprezentative pentru a reda situaia existent pe teren. n acest caz se procedeaz la: - omogenizarea produsului - recoltarea de probe din mai multe locuri - constituirea de probe generale - prepararea de probe generale - prepararea de probe martor. Pentru asigurarea obiectivitii rezultatului analizei de laborator: - recoltarea produselor pentru examinrile toxicologice, bacteriologice trebuie realizat cu ustensile i ambalaje sterilizate, cu asigurarea etaneitii etc.; - recoltarea de contraprobe care se las n custodia unitii de la care au fost ridicate probele pentru folosirea lor la eventualele expertize; - individualizarea probelor i contraprobelor (etichetare) - fixarea procesului de ridicare a probelor ntr-un proces verbal. Pentru o ct mai corect evideniere i individualizare a mijloacelor de prob procesul verbal trebuie s conin date cu privire la: - numele i calitatea celor care ridic probele - denumirea, numele i adresa persoanei de la care au fost ridicate - data i ora ridicrii probelor - ocazia i motivul ridicrii - felul produsului i cantitatea recoltat
1

Idem, pag. 243.

115

- proveniena, cantitatea i calitatea produsului din care au fost ridicate probele - diferite meniuni cu privire la splare, uscare i utilizare a instrumentelor i ambalajelor, modul de sigilare etc.; - meniune expres despre contraproba (mod de ambalare, etichetare i sigilare) - meniune ca n afara celor specificate nu s-a ridicat altceva - semnturile (a celui de la care s-au ridicat probele, a celui ce a ridicat probele i cele ale martorilor asisteni). 3.- Formularea ntrebrilor Aceast activitate se realizeaz strict n raport cu obiectul expertizei i trebuie s in seama de anumite cerine: - s se refere la obiectul expertizei i la pregtirea expertului - s fie clare i precise pentru a se nelege corect sarcinile ce deriv din acestea - s fie formulate astfel nct s oblige la un rspuns cert - s aib legtur logic - s se rezume strict la natura expertizei. 4.- Alegerea instituiei sau a experilor ce urmeaz s execute lucrarea Expertizele contabile i tehnice se execut de ctre experii numii de ctre organul de urmrire penal care dispune efectuarea lucrrii. n acest scop organul de urmrire penal se adreseaz biroului central sau expertizele tehnice sau biroului local pentru expertizele contabile i tehnice solicitnd desemnarea unui numr de 3 experi. Dintre experii recomandai organul de urmrire penal alege unul sau doi experi n raport cu amploarea lucrrii.1 Experii trebuie s ndeplineasc anumite condiii i anume: - calificare corespunztoare i bogat activitate practic - s nu fac parte din personalul unitii n care s-a svrit infraciunea.
1

Colectiv Tratat de practic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1992, pag. 244.

116

Prile pot de asemenea desemna experi pe lng cei numii de organul de urmrire penal cu excepia faptului cnd expertiza este efectuat de o instituie specializat. 5.- Emiterea actului prin care se dispune efectuarea lucrrii Dispunerea expertizei, constatrilor tehnico-tiinifice ori medico-legale se face prin rezoluie motivat ntocmit de ctre organul de urmrire penal, cu excepia expertizelor contabile i tehnice care se dispun prin ordonan. Instana de judecat dispune efectuarea constatrilor tehnico-tiinifice i medico-legale prin ncheiere.

B.- Desfurarea, verificarea i folosirea concluziilor constatrilor i expertizelor criminalistice 1.- Desfurarea expertizei i a constatrii tehnico-tiinifice cu privire special la cele criminalistice Etape: a. studierea i nsuirea obiectului lucrrii b. examinarea separat a materialului n litigiu i a metodelor sau probelor de comparaie c. efectuarea de experiene, examinarea comparativ d. demonstraia i formularea concluziilor. a.- Studierea i nsuirea obiectului lucrrii. n desfurarea acestei etape se verific legalitatea i coninutul actului de dispunere, integritatea probelor, starea sigiliului, condiiile de descoperire, ridicare i conservare, eventualele nerconcordane urmnd a fi menionate ntr-un raport. b.- Examinarea separat a materialului n litigiu i a modelelor sau probelor de comparaie. n cursul acestei activiti se verific dac probele

117

corespund nominal cantitativ i calitativ descrierilor, proprietilor i caracteristicile generale i individualizare de identificare. c.- Efectuarea de experimente pentru verificarea posibilitii producerii urmelor n litigiu i mprejurrile cercetate. Examinarea comparativ a materialului n litigiu cu materialele sau probele de comparaie. d.- Demonstraie. Demonstraia st la baza concluziilor ulterioare ce vor fi formulate cu privire la coincidena elementelor generale dar mai ales a celor individuale de identificare.1 Concluziile specialitilor se materializeaz n rapoarte de constatare sau expertiz care cuprind: - partea introductiv data ntocmirii raportului, numele expertului, cine a dispus lucrarea, obiectul constatrii sau expertize, materialul care a stat la baza lucrrii - descrierea detaliat a modului n care a fost efectuat constatarea - concluziile. 2.- Verificarea concluziilor expertizelor i ale constatrii tehnicotiinifice Verificarea formal se face cu privire la respectarea normelor procedurale n materia expertizei. n cazul acestei verificri se vor urmri mai multe aspecte cum ar fi modul de numire al expertului, eventuale motive de reacuzare. n cadrul acestei verificri se reexamineaz calificarea expertului. n literatura juridic s-a subliniat n mod deosebit nsemntatea cunoaterii valorii etico-psihologice a expertului pentru a se aprecia obiectivitatea acestuia. Verificarea coninutului raportului pentru a se stabili dac acesta corespunde tiinific i logic i suficient de documentat. Se examineaz de

Colectiv Tratat de practic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1992, pag. 246.

118

asemenea dac s-au investigat toate materialele, condiie deosebit de important a crei nendeplinire duce la desfiinarea hotrrii judectoreti.1 Este important de tiut c numai dup verificarea formal i substanial a raportului activitate de competena exclusiv a organului de urmrire penal se poate ajunge la aprecierea corect a concluziilor expertizei sau constatrii.2 3.- Aprecierea i folosirea concluziilor specialitilor La aprecierea concluziilor trebuie avut n vedere faptul c ele sunt imperative ntruct potrivit legii acest mijloc de prob nu are fora doveditoare absolut i poate servi ca temei la soluionarea cauzei numai dac organul de urmrire penal s-a convins de exactitatea concluziilor emise.3 Este important de tiut c, datorit caracterului special al expertizei criminalistice, respingerea ei trebuie motivat n mod deosebit. Atunci cnd au fost efectuate mai multe expertize nu se poate formula pe baza mediei concluziilor formulate ntruct fiecare expert are personalitatea sa i exprim o anumit opinie tiinific.4 Concluziile care se pot formula n cazul urmelor materie i a microurmelor pot fi cert pozitive numai n cazul determinrii provenienei urmei: substana supus expertizei este hai (cannabis) i cert negative dac urma i proba de comparaie nu au aceeai compoziie. Concluziile constatrii medico-legale pot fi i provizorii bazate exclusiv pe datele care se desprind direct din lucrrile efectuate i devin definitive atunci cnd cuprind i interpretarea aprofundat a datelor obinute prin cercetri de laborator.5 Atunci cnd organul de urmrire penal solicit concluzii provizorii n cazul expertizei medico-legale acestea se nainteaz imediat sau n cel mult 3 zile dup efectuarea lucrrii, termenul de depunere a raportului cu concluziile
1 2

Trib.Suprem Col.civ.dec.nr.1408/1958 n CD 1956, vol.2, pag. 257. L.Ionescu, D.Sandu Identificarea criminalistic, Ed.tiinific, Bucureti, 1980, pag. 211-212. 3 Trib.Supr.sec.civ.dec.nr.40/1952 n CD 1952-1954, pag. 346. 4 S.A.Golunski, pag. 382. 5 V.Dongoroz, S.Kahane Explicaii teoretice ale codului de procedur penal, vol. I, Bucureti, 1975, Ed. Academiei Romne, pag. 282-283.

119

definitive neputnd depi n cazul expertizei medico-legale mai mult de 6 sptmni i fiind aprobat de organul ce a dispus expertiza, la cerere.1 Exist cazuri cnd n urma efecturii expertizei nu se poate ajunge la o concluzie acest lucru fiind motivat de mai multe cauze ca de pild: - urme traseologice reduse - urme papilare fragmentare - insuficiena materialelor de comparaie. Aceste fapte sau la baza unor adrese n.s.p.. Este ns de preferat ca n locul acestei formulri s se prezinte totui un raport de expertiz. Concluzia n.s.p. nu trebuie privit ca un refuz al expertului de a rezolva problemele i nici ca acestea ar depi competena sa profesional. n final, tot organul de urmrire penal hotrte asupra admiterii sau respingerii concluziilor specialitilor numai ca n cazul probelor materiale hotrrea sa trebuie fundamentat pe argumente tiinifice oferite de experi. C. - Expertiza complex, mijloc eficient de prob n procesul penal Necesitile de ordin practic au determinat apariia unui nou gen de expertiz, numit expertiza complex, impunndu-se consultarea de specialiti din diferite domenii: medico-legale, criminalistic, tehnic.2 La dispunerea i efectuarea expertizei trebuie avute n vedere urmtoarele: - expertiza complex se dispune numai cnd rezolvarea problemelor necesit cercetri inter sau multidisciplinare - n cadrul acesteia fiecare expert cunoate ntreaga cauz; experii dintrun anumit domeniu folosesc informaiile din celelalte specialiti. Practica organelor judiciare cunoate mai multe genuri de expertize complexe: - expertiza criminalistic i medico-legal (de obicei n cazurile de omor)
1 2

Decret nr. 79/1971 modificat prin Decretul 275/1973 i Decretul 396/1976. L. Ionescu Expertiza complex, Revista romn de drept nr. 3/1978.

120

- expertiza complex tehnic i criminalistic (cazuri de nclcare regim arme i muniii) - expertiza complex a picturilor - expertiza tehnic i contabil. Seciunea a II-a Ascultarea nvinuiilor sau inculpailor Importana care se acord mai ales n practica declaraiilor nvinuitului sau inculpatului, pentru conturarea faptelor sau mprejurrilor unei cauze penale, face necesar aplicarea de reguli tactice specifice din momentul ascultrii i terminnd cu fixarea rezultatelor acesteia.1 A. - Pregtirea ascultrii 1.- Studierea materialelor sau datelor existente n cauz n cazul acestui studiu, se va ncerca studierea cauzei, a materialelor acesteia, inclusiv a datelor cu privire la modul i mprejurrile n care s-a svrit fapta, datele existente la dosar, participani i persoana vtmat. Spre exemplu, n funcie de modul n care a fost fcut plngerea se vor studia denunul, procesul verbal de constatare, cazurile de sesizare din oficiu. Foarte important este i studiul procesului verbal de constatare la faa locului, a mijloacelor de prob descoperite i ridicate, declaraiile martorilor ce au asistat la producerea furtului sau declaraiile victimei. 2.- Cunoaterea personalitii nvinuitului sau inculpatului Aceast cerin este foarte important n primul rnd pentru stabilirea tacticii de ascultare i n al doilea rnd servete la conturarea ulterioar a laturii subiective a infraciunii n cazul nostru de furt.
1

C-tin Aionioaie , V. Berchean Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1992, pag. 90.

121

n cazul definirii personalitii unui individ sunt de luat n seam doi factori:
a. trsturile psihice ale personalitii, definite n special prin caracter,

temperament i aptitudini1; b. factori care au influenat sau condiionat evoluia somato-psihic i social a individului sau inculpatului care sunt reprezentai de mediul familial sau indeductibil n care a evoluat i s-a format, cercul de prieteni i, dup caz, antecedentele penale. 3.- Organizarea modului de desfurare a ascultrii Modul de interogare se circumscrie planului general de urmrire penal elaborat n vederea soluionrii cauzei i care conine versiunile, problemele de clarificat, metodele tactice folosite etc.2 Organizarea ascultrii cuprinde: a. stabilirea cu precizie a problemelor ce urmeaz a fi clarificate b. pregtirea materialului ce probeaz infraciunea de furt (mijloace materiale de prob, nregistrri etc.) c. determinarea ordinii n care se va face ascultarea. Acest procedeu se impune de obicei n cazul n care exist mai muli inculpai sau nvinuii, la nceput fiind ascultai cei care dein mai multe date. Prioritatea este ns ascultarea martorilor. d. stabilirea modalitii de citare. Este un procedeu foarte important, deoarece ordinea i modalitatea de citare trebuie astfel stabilite nct s se evite contactul ntre mai multe persoane interesate n caz. De asemenea, dac este necesar, organul de anchet va trebui s se deplaseze la locul n care se afl nvinuitul sau inculpatul. Sub raport psihologic eficiena ascultrii poate fi sporit n cazul cnd ascultarea este fcut chiar la locul comiterii infraciunii.
1 2

Paul Popescu Neveanu Psihologia general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971, pag. 240. Emilian Stancu Criminalistica, Ed. Proarcadia, Bucureti, 1993, pag. 86.

122

e. planificarea ascultrii. Finalizarea pregtirii ascultrii se va materializa n planul de ascultare ntocmit pentru fiecare nvinuit sau inculpat n parte. Este foarte important ca planul de ascultare s fie flexibil, att pentru evitarea unor situaii surpriz ct i pentru a face fa eventualelor declaraii mincinoase, nesigure. B. - Tactica ascultrii propriu-zise a nvinuitului sau inculpatului Ascultarea nvinuitului se face n conformitate cu art. 70-74 C.pr.pen. n trei etape principale (identificare, ascultare liber i punerea de ntrebri). De o foarte mare importan este crearea unei atmosfere favorabile n sensul ascultrii i crerii unei legturi psihologice cu nvinuitul sau inculpatul ce este ascultat. Aceast interogare trebuie desfurat numai n prezena organului judiciar, ntr-o atmosfer sobr, fr obiecte sau aciuni care s distrag atenia. 1.- Verificarea identitii nvinuitului sau inculpatului Potrivit art. 70 C.pr.pen. operaiunea de identificare const n ntrebri referitoare la nume, prenume, porecl, data i locul naterii, numele i prenumele prinilor, cetenie, studii, antecedente penale i alte date pentru stabilirea situaiei sale persoanele. De asemenea, n aceast faz, pentru stabilirea unei legturi, pot fi puse i alte ntrebri ce nu au legtur cu fapta sau se poate purta o discuie prealabil.1 Urmtorul pas este aducerea la cunotin a faptelor de care este nvinuit i se cere individului s declare cu privire la aceasta sau cu orice alte informaii ce au legtur cu aciunea de furt ce l incrimineaz2. n cazul n care, exist suspiciuni cu privire la identitate, n ciuda actelor de identificare se poate apela la evidenele poliiei sau alte evidene judiciare. Dac nvinuitul sau inculpatul consimte s dea o declaraie, organul de urmrire
1 2

Rene Lechat La techique de lenquete criminelle, Ed. Modena Bruxelles, 1959, pag. 921. Art. 70 alin. 2 Cod de procedur penal.

123

penal, nainte de a asculta i cere s dea o declaraie, scris personal, cu privire la nvinuirea ce i se aduce1. 2.- Modaliti de ascultare n faza relatrii libere Cu privire la modalitile de ascultare din aceast etap, se face referire la art.71 C.pr.pen. care conine o serie de precizri cu pronunat caracter tactic. Astfel: a. fiecare nvinuit sau inculpat este ascultat separat b. nvinuitul sau inculpatul trebuie lsat s declare liber tot ce cunoate despre cauz, neintervenindu-se dect dac acesta se abate de la subiect c. ascultarea s nu nceap cu citirea sau reamintirea unor date prezentate anterior d. individul nu poate prezenta ori citi o declaraie scris nainte, dar poate utiliza nsemnri asupra unor amnunte e. este interzis folosirea violenei pentru obinerea declaraiei. De asemenea, pe parcursul relatrii libere, atitudinea organului de anchet este foarte important, n acest sens ea trebuind s urmeze anumite reguli: a. s se dea dovad de calm i rbdare, lucru important la persoane nesigure pe ele, n caz de nesinceritate sau ostilitate
b. pe durata relatrii se va urmri permanena comportamentului

nvinuitului sau inculpatului, privirea sa , cunoscut fiind faptul c uneori limbajul corpului poate oferi multe detalii omise n relatarea vorbit2
c. de asemenea i atitudinea anchetatorului este foarte important; pe

parcursul relatrii se va evita atitudinea de nemulumire sau enervare cu meninerea n continuare a fermitii n direcia determinrii celui ascultat.

1 2

Art. 70 alin. 3 Cod de procedur penal. Camil Suciu Criminalistica, Ed.Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, pag. 585.

124

Ca importan a relatrii libere, menionm c n cursul acestei metode tactice se ctig avantaje notabile dintre care menionez:
-

posibilitatea clarificrii modului i mprejurrilor n care s-a svrit fapta, mai ales n ipoteza unor declaraii sincere i complete;

- obinerea de noi date cu privire la aciunea de furt, participani, mobil. Este important de tiut c, n aceast faz, declaraiile pot fi sincere, lucru determinat de modalitatea de declarare, de atmosfera creat ct i de poziia organului judiciar. 3.- Tactica ascultrii n faza adresrii de ntrebri Este cunoscut ca fiind momentul cel mai ncordat al ascultrii nvinuitului sau inculpatului. Determinant pentru aceast faz este art. 72 C.pr.pen. care stipuleaz faptul c dup relatarea liber, nvinuitului i se pot pune ntrebri cu privire la fapta de furt i acuzaiile ce i se aduc. De asemenea este chestionat cu privire la probele pe care le propune pe linia asigurrii dreptului la aprare. a.- Tactica adresrii ntrebrilor este modelat n funcie de cele declarate anterior, de caracterul lor sincer i complet. n consecin, poziia unui anchetator poate fi determinat de caracterul declaraiilor fcute de nvinuit sau inculpat, declaraii care pot mbrca diverse forme de: - recunoatere sincer i complet a faptelor i nvinuirilor - respingerea acuzaiilor i probarea lipsei de temeinicie - disimularea adevrului, prin recunoaterea de fapte penale minore avnd sau nu legtur cu fapta - refuzul de a face declaraii, prezentarea de probe i alibiuri false. Din acest caz, ntrebrile ce vor fi formulate de organul de urmrire penal sau de instana de judecat vor viza obiective specifice.1

C-tin Aionioaie , T.Bulai Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1992, pag. 105.

125

n primele dou variante de mai sus sunt necesar a fi fcute verificri, clarificri i completri. n ultimele dou este pus accentul pe ntrebri de detaliu care pot clarifica situaia i duc la aflarea condiiilor exacte ale faptei. b.- Clasificarea ntrebrilor ce vor fi puse se va face dup mai multe criterii, cel mai urmrit fiind scopul n atingerea problematicilor vizate de anchetatori: - ntrebri cu caracter general (ntrebri de control, de precizie, de completare) - ntrebri ce vor viza ntinderea i aspectul specific de urmrit. Aceste ntrebri sunt de obicei ntrebri cu caracter generala referitoare la fapte sau mprejurri n totalitatea lor; ntrebri problem ce vor viza aspecte mai concrete ale situaiei i ntrebrile de detaliu, asemntoare celor puse martorilor dar cu finalitate diferit. c.- Trebuie meninut ca modalitate tactica de adresare a ntrebrilor trebuie s in cont de mai multe aspecte cum ar fi poziia inculpatului fa de nvinuirea adus, de tentativele acestuia de disimulare a adevrului, de structura sa psihic i capacitatea de nelegere. n cazul n care nvinuitul recunoate acuzaiile ce i se aduc, ntrebrile nu vor viza aspecte tactice deosebite, urmrindu-se numai eventuale clarificri sau completri. Cu totul diferit este situaia n cazul refuzului de a face declaraii cnd trebuie s se apeleze la reguli tactice adecvate. Aceste reguli cunosc o anumit diversificare cu toate c nu se poate vorbi de o strict aplicabilitate a lor. Exist situaii n cazul refuzului de a face declaraii cnd organul anchetator are de ndeplinit dou sarcini: prima este convingerea acuzatului de a renuna la poziia sa de natur a-i complica situaia, iar a doua este aflarea motivului refuzului. De asemenea, sunt situaii cnd persoana, dei sincer, are lacune de memorie ori ntrebarea determin o sugestie direct. n situaia unor declaraii mincinoase, contradictorii, incomplete, a respingerii nvinuirii, tactica de ascultare va avea un caracter mult mai complex.
126

i n aceste cazuri exist procedee care trebuie aplicate n scopul obinerii unor rspunsuri adecvate1: Acestea pot fi: - tactica ascultrii repetate, utilizat de obicei pentru declaraiile incomplete, contradictorii ori mincinoase; - tactica ascultrii ncruciate avnd ca scop destrmarea sistemului de aprare al nvinuitului; - tactica ntrebrilor surpriz, folosit de obicei n momente cu o anumit tensiune, create artificial pentru facilitarea obinerii de declaraii sincere; - tactica complexului de vinovie bazat pe ntrebri afectogene cu rezultate bune la persoanele sensibile. Aceste reguli principale pot fi de asemenea cumulate cu alte procedee tactice de interogare n direcia obinerii de declaraii sincere i complete. Astfel spus, n timpul anchetrii cazurilor de furt pot fi formulate ntrebri innd de anumite tipare tactice ca de pild: - folosirea contradiciilor n propriile declaraii; - prezentarea de alte probe sau mijloace materiale de prob obinute n cursul cercetrilor anterioare care decid temeinicia nvinuirii. De fapt folosirea contradiciilor poate fi ntlnit la ascultarea repetat. Din acest punct de vedere procedeele tactice sunt mprite n dou mari categorii: Procedeul ascultrii progresive care se bazeaz pe aducerea treptat la cunotin a probelor i faptelor cunoscute de anchetatori cu privire la nvinuirea adus i terminnd cu cele la care nvinuitul nu avea cunotin c sunt n posesia organelor de anchet. Acest lucru trebuie ns efectuat dup o atent verificare. De asemenea n literatura de specialitate exist un deziderat potrivit cruia inculpatului sau nvinuitului nu trebuie s i se prezinte prematur probele
1

Colectiv Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai Craiova, 1992, pag. 105-106.

127

vinoviei sale deoarece pot fi i altele, necunoscute nc de organele de urmrire penal i care ar putea fi aflate pe parcurs. Procedeul ascultrii frontale const n scopul prezentrii nc din primul moment, pe neateptate a probelor din care rezult direct vinovia inculpatului. Acest procedeu trebuie ns folosit cu atenie, nu naintea relatrii libere a inculpatului i ntotdeauna dup o temeinic verificare a datelor. Aplicarea unuia din aceste procedee va trebui s in seama de mai multe aspecte cum ar fi: poziia i personalitatea celui ascultat, sau de elementul de solidaritate existent n cazul mai multor inculpai. Pot fi ntlnite i situaii n care unii nvinuii refuz cu orice pre s fac declaraii, situaii n care se impune verificarea minuioas a locului n care acetia i-au petrecut timpul nainte i dup svrirea furtului.1 C.- Consemarea declaraiilor nvinuitului sau inculpatului2 a.- Consemnarea n procesul verbal Consemnarea declaraiilor se face potrivit art. 73 C.pr.pen. Cu privire la regulile de ntocmire a acestui proces verbal menionez c el se consemneaz n scris, dup care, adugnd declaraia completat de nvinuit, sunt prezentate i citite inculpatului sau se va permite s o citeasc singur. nregistrarea declaraiilor nvinuitului pe band magnetic sau videomagnetic se face potrivit legilor procesuale penale i cu aplicarea acelorai reguli tactice de ascultare. nregistrrile vor fi un material ce va proba eficient modul n care au fost luate declaraiile i existena declaraiilor inculpatului sau nvinuitului.3 Exist de asemenea i alte mijloace tehnice ce pot proba temeinicia unor declaraii i poziia inculpatului vis-a-vis de situaia n cauz, acest lucru putnd fi observat prin utilizarea diferitelor mijloace tehnico-tiinifice n depistarea comportamentului simulat.
1 2

Camil Suciu Criminalistica, Ed.Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, pag. 591. Art. 73 Cod de procedur penal. 3 Emilian Stancu Trat de criminalistic, ediia a III-a, Bucureti, 2004, pag. 440.

128

Unul din aceste aparate este Poligraful cunoscut ca detector de minciuni. Este cunoscut ca fiind util nevoilor anchetelor penale avnd o utilizare larg n ri ca SUA, Frana, Germania, Israel, inclusiv n scopuri civile cum ar fi verificarea loialitii funcionarilor unor mari firme. De asemenea exist i detectorul de stres emoional n voce (PSE) cunoscut i sub denumirea de Dektor. n mod curent este folosit mpreun cu poligraful. Din punct de vedere legal, raportat la Codul de procedur penal al Romniei trebuie precizat ca mijloacele de prob sunt prevzute limitativ; declaraiile nvinuitului, ale prii vtmate, declaraiile martorilor nscrisurile; constatrile tehnico-tiinifice, constatrile medico-legale i expertizele.

Seciunea a III-a Luarea msurilor pentru recuperarea prejudiciului cauzat prin infraciune Recuperarea prejudiciului este o operaiune complex ce necesit mult experien practic i care trebuie efectuat sau este necesar a fi efectuat ntr-un moment ct mai apropiat de cel al petrecerii infraciunii. n general msurile de recuperare a prejudiciului trebuie adaptate tipului de infraciune i caracteristicile obiectelor sustrase. n cazul infraciunilor flagrante, recuperarea bunurilor i acoperirea prejudiciului este o operaiune relativ uoar fiind efectuat pe loc prin identificarea bunurilor sau valorilor sustrase (operaiune ce va ine cont de declaraiile martorilor, ale persoanei vtmate) i redarea acestora persoanei prejudiciate; dac aceast operaiune ntmpin neajunsuri datorit ascunderii obiectelor n elemente de mbrcminte se va proceda la efectuarea percheziiei corporale.

129

O alt msur ce poate duce la recuperarea unui prejudiciu cauzat de o infraciune i cea mai eficient totodat este impunerea efecturii unor percheziii domiciliare. n cazul unei percheziii, posibilitatea descoperirii bunurilor sustrase depinde n primul rnd de mai muli factori: - caracterul inopinat al aciunii - eficacitatea cercetrii - corectitudinea cercetrii i a consemnrilor n procesul verbal. Aceste caracteristici sunt cu att mai importante ntruct de rezultatele unei percheziii iniiale i eficiente depinde n mare msur posibilitatea reparrii prejudiciului cauzat. Acest lucru este posibil prin faptul c o percheziie sau o urmrire a bunurilor i valorilor n general, cu ct este fcut mai trziu, cu att va da mai mult posibilitatea infractorului de a valorifica bunurile, de a scpa de ele, de a le ascunde sau de a le plasa la diferii apropiai. O alt modalitate de acoperire a prejudiciului cauzat prin infraciune este urmrirea bunurilor i localizarea lor n circuitul valorilor ce sunt tranzacionate prin diferite metode: consignaii, trguri, en-gross-uri etc. Pe de alt parte bunurile ce odat intrate n circuit pot fi observabile au anse mult mai mari de a fi recuperate cum ar fi cazul unor autovehicule, obiecte de mbrcminte, articole tehnice de orice fel etc. Ca o ncheiere trebuie spus c dei operaiunile i n general msurile ce se iau de ctre organele de urmrire penal pe linia recuperrii bunurilor i acoperirea prejudiciului cauzat de o infraciune de furt sunt adaptabile i continuu adaptate noilor cerine impuse de creterea elementului infracional i diversificarea mijloacelor de ascundere a infraciunilor.

130

Seciunea a IV-a Efectuarea confruntrii, prezentrii pentru recunoatere i reconstituire

1.- Tactica efecturii confruntrii 1.1. Importana

Confruntarea se nscrie printre procedeele probatorii cu caracter complementar, efectuarea ei fiind condiionat de existena unor declaraii date de persoanele ascultate i n cuprinsul crora au fost constatate contradicii.1 Cnd se constat c exist contraziceri ntre declaraiile persoanelor ascultate n aceeai cauz, se procedeaz la confruntarea acestor persoane, dac aceasta este necesar pentru lmurirea cauzei2. Persoanele confruntate sunt ascultate cu privire la faptele i mprejurrile n privina crora declaraiile date anterior se contrazic3. Organul de urmrire penal sau instana de judecat pot ncuviina ca persoanele confruntate s-i pun ntrebri reciproc. De o mare nsemntate pentru organele de urmrire penal este i faptul c n cursul unei confruntri pot fi aflate noi date i mprejurri referitoare la cauz, element ce nu au putut fi elucidate sau descoperite cu ocazia efecturii altor proceduri criminalistice i care ar fi rmas necunoscute organului judiciar. Efectuarea confruntrii are de asemenea i multe alte avantaje: a.- n plan tactic criminalistic, aceast tactic poate aduce informaii n legtur cu personalitatea, caracterul i psihologia persoanelor ascultate. De asemenea, reprezint i o bun msur de verificare prin aducerea fa n fa a nvinuiilor sau inculpailor. b.- Foarte important pentru tactica organelor judiciare ce efectueaz confruntarea este necesitatea observaiei comportamentului subiecilor confruntrii, odat pui fa n fa, n decursul acestor observri putndu-se

1 2

Grigore Theodoru, Lucia Moldovan Drept procesual penal, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, pag. 137. Art. 87 Cod de procedur penal. 3 Art. 88 Cod de procedur penal.

131

observa reaciile inculpailor, reacii ce pot da indicii cu privire la modul de interpretare a unor date ale cauzei. c.- Cu privire la necesitatea confruntrii este important s fie studiat oportunitatea efecturii acestui act procedural. Dac situaia o impune i exist indicii c astfel pot fi aflate date importante se consider c o astfel de aciune este necesar. 1.2.- Pregtirea confruntrii i elementele tactice ale acesteia Pregtirea acestui mijloc probator are mare nsemntate n primul rnd prin informaiile ce pot fi aflate i atingerea obiectivelor propuse i n al doilea rnd prin natura procedeului. Regulile dup care se produce o confruntare sunt n general urmtoarele: a.- studierea i analizarea ntregului material al cauzei; b.- studierea persoanelor ce urmeaz a fi confruntate, acest lucru innd cont de anumite caracteristici: - confruntarea celor ce au fcut declaraii ce conin elemente contradictorii fa de alte persoane considerate sincere; - selecionarea dintre persoanele de bun credin a celor cu declaraiile cele mai utile n vederea aflrii adevrului, n ipoteza unui numr mare de persoane; c.- cunoaterea persoanelor ce urmeaz a fi confruntate; d.- ascultarea prealabil n vederea confruntrii. Un alt element tactic de mare nsemntate este organizarea confruntrii innd cont ca: a. alegerea locului i a momentului tactic b. evitarea unor posibile nelegeri ntre cei ce vor fi confruntai c. stabilirea succesiunii ntrebrilor i persoanelor ce vor asista la confruntare, pot avea un cuvnt de spus n atingerea obiectivelor unei confruntri.

132

1.3.- Reguli tactice de efectuare a confruntrii propriu-zise O mare importan n procesul confruntrii este acordat i factorilor psihologici specifici momentului, cunoscut fiind faptul c pe lng tensiunea psihic resimit de persoana ce este ascultat pot interveni reacii suplimentare de emoie n funcie de : - teama resimit fa de reaciile celui cu care este confruntat; - sentimente de mic sau prietenie; - complexul de vinovie sau temerea de a fi nvinuit pe nedrept; - teama de a nu se afla adevrul (caz nesinceritate). Confruntarea poate ncepe cu ntrebri introductive, de genul celor dac persoanele n cauz se cunosc sau care este natura raporturilor existente ntre ele. Pe parcursul confruntrii, persoanele pot adopta diferite atitudini, fiind necesar intervenia organului judiciar pentru clarificarea aspectelor cu ntrebri de detaliu. Foarte important este ca pe durata confruntrii atitudinea ambelor persoane s fie observat n permanen. La sfritul confruntrii, completrile, adugirile i eventualele reveniri asupra declaraiilor vor fi consemnate n procesul verbal de confruntare. 1.4.- Fixarea rezultatelor se face ntr-un proces verbal conform art. 91 C.pr.pen.; procesul verbal este identic cu declaraia dat cu prilejul ascultrii i mai conine locul i data, organul ce l-a ncheiat, persoanele confruntate, datele de identificare i calitatea procesual. n cuprinsul procesului verbal vor fi consemnate de asemenea ntrebrile i rspunsurile eventualele adugiri.1 Regulile procedurale i tactice sunt identice cu cele ntlnite la ascultarea martorilor sau nvinuiilor. 2.- Efectuarea prezentrii pentru recunoatere
1

I.Mircea Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978, pag. 161.

133

2.1.- Consideraii introductive Efectuarea prezentrii pentru recunoatere este o activitate practic destinat necesitii recunoaterii unor persoane, cadavre sau obiecte, n funcie de natura infraciunii cercetate. Efectuarea prezentrii pentru recunoatere se bazeaz pe compararea unei persoane sau a unui obiect, prezentate spre recunoatere sau cu trsturile acestora percepute ntr-o perioad anterioar. Trebuie precizat ns c o prezentare pentru recunoatere este exact numai la nivel cognitiv i din punct de vedere psihologic, practic ns exist multe situaii obiective ce influeneaz procesul n care o persoan poate percepe un caz infracional. Factori obiectivi de genul celor ce pot mpiedica perceperea unui furt pot fi condiiile de vizibilitate i distana, audibilitate, durata percepiei i punctul de observaie. Un rol important n calitatea unei recunoateri l joac i procesele mentale cum ar fi cel de memorare i de redare a imaginilor i fenomenelor percepute. 2.2.- Pregtirea prezentrii pentru recunoatere1 Pregtirea n sine este o activitate esenial pentru evoluia ulterioar a procesului i de aceea trebuie s respecte anumite reguli cum ar fi: a.- studierea materialului cauzei, operaiune ce va trebui s aib n vedere stabilirea cu exactitate a persoanelor sau obiectelor ce au legtur cu aciunea de furt i care ulterior vor trebui identificate; altor persoane trebuie s li e cunoasc posibilitile de percepie, fixare i redare a faptei; de asemenea va fi avut n vedere i studierea condiiilor obiective; b.- ascultarea prealabil, operaiune ce are ca rol fixarea mai multor elemente cum ar fi: - cunoaterea posibilitilor reale de percepie - determinarea condiiilor de loc, timp i mod de percepie
1

Emilian Stancu, op. cit., pag. 490.

134

- stabilirea volumului de date existent i calitatea acestora, n ipoteza unei recunoateri eficiente; c.- organizarea prezentrii pentru recunoatere trebuie fcut n condiii ct mai apropiate de cele n care a fost observat furtul: - persoana supus procesului de prezentare pentru recunoatere va trebui s poarte aceleai haine n care a fost surprins; - persoanele supuse procedeului vor fi alese pe criterii de asemnare; - o cerin important este i aceea c nici o persoan prezentat pentru recunoatere nu trebuie s fie cunoscut de martor;
-

prezentarea obiectelor pentru recunoatere necesit selecionarea unui numr de obiecte asemntoare ns nu identice;1

- locul n care se organizeaz recunoaterea trebuie ales n aa fel nct s aib caracteristici ct mai apropiate de locul n care furtul a fost surprins de martor; - condiiile de iluminare trebuie s fie similare celor de la observarea iniial. 2.3.- Particularitile tactice privind efectuarea prezentrii pentru recunoatere Pentru recunoaterea persoanelor dup semnalmentele statice n ncperea n care va fi fcut recunoaterea vor intra cteva persoane (de regul 4 sau 5). La operaiune este necesar prezena martorilor asisteni. Faza urmtoare este cea a introducerii inculpatului n grupul iniial i va ocupa o poziie n aa fel nct s nu trezeasc bnuieli. Dac martorul efectueaz o recunoatere, va trebui s argumenteze acest lucru, ns nu trebuie s surprind situaiile n care informaiile privind procesul de identificare nu sunt complete. n cazul recunoaterii dup fotografie, este necesar ca fotografia celui vizat s fie amestecat printre alele, executate dup tehnici asemntoare i
1

Emilian Stancu Trata de criminalistic, ediia a III-a, Bucureti, 2004, pag. 490-493.

135

prezentnd indivizi ce se vor ncadra n caracteristicile de identificare asemntoare. n cazul n care este necesar identificarea obiectelor, acest procedeu va avea la baz mai multe aspecte caracteristice dintre care enumerez: - obiecte presupune a fi fost folosite de autor n comiterea furtului; - obiecte de mbrcminte folosite n acel moment; - mijloace de transport pentru obiectele furate; - obiectele sau bunurile sustrase i care trebuiesc identificate. Obiectele ce trebuiesc identificate vor fi amestecate printre altele cu caracteristici asemntoare ns, aa cum am susinut, nu identice. De remarcat ca n cazul acestui procedeu, recunoaterea unor obiecte este cu att mai sigur cu ct va avea la baz caracteristici i detalii de identificare. 2.4.- Fixarea rezultatelor Rezultatele prezentrii pentru recunoatere vor fi consemnate de asemenea ntr-un proces verbal. n acest proces vor fi de asemenea menionate persoanele ce au alctuit grupul, descrierea obiectelor, obieciile persoanei identificate, datele martorilor asisteni etc. Alte mijloace de fixare pot fi fotografierea, n cadru i n detaliu i nregistrarea videomagnetic.

3.- Tactic efecturii reconstituirii 3.1.- Aspecte introductive n legtur cu efectuarea reconstituirii n legislaia romn s-a fcut simit nevoia unei reglementri adecvate cu privire la mrirea posibilitilor de aflare a adevrului ntr-o cauz penal i n acelai timp stabilirea unui procedeu probator eficient. n conformitate cu art. 130 C.pr.pen. organul de urmrire penal sau instana de judecat, dac gsete de cuviin, poate s procedeze la
136

reconstituirea la faa locului, n ntregime sau n parte, a modului i condiiilor n care a fost svrit fapta. Reconstituirea este n esen o activitate procedural auxiliar, un procedeu probator destinat realizrii scopului procesului penal.1 Funciile reconstituirii sunt n mare, verificarea, clarificarea i precizarea unor date ce privesc att latura obiectiv ct i pe cea subiectiv a infraciunii, n spe de furt. De asemenea, nu exclude posibilitatea obinerii de noi probe nedescoperite ntr-o faz procedural anterioar i care astfel ar fi rmas necunoscute organelor judiciare.2 3.2.- Principalele categorii de reconstituiri a.- Reconstituirea destinat verocitii declaraiilor martorilor sau nvinuiilor ori ale persoanei vtmate, fapt ce presupune reproducerea n totalitate sau n parte a mprejurrilor la care s-au referit persoanele respective. b.- Reconstituirea destinat verificrii posibilitilor de percepie verificare ce include reproducerea anumitor factori obiectivi sau subiectivi de importan decisiv n studiul cauzei. c.- Reconstituirea destinat verificrii posibilitilor de svrire a unor anumite aciuni n condiiile date i include verificarea unor condiii de timp i spaiu, ptrunderii sau ieirii dintr-un anumit loc, adic tocmai acelor condiii eseniale pentru existena unei infraciuni de furt. Se vor proba de asemenea chestiuni privitoare la existena unor complici, a simulrii unei fapte i se va proceda la verificarea eventualelor versiuni. 3.3.- Dispunerea i organizarea reconstituirii Art. 130 C.pr.pen. motiveaz c reconstituirea poate fi dispus de ctre organul de urmrire penal ori de instana de judecat dac se consider necesar ca prin aceasta se verific sau se descoper mijloace de prob eseniale pentru fapt.
1

V.Dongoroz, S.Kahane Noul Cod de procedur penal i Codul penal anterior, prezentare comparativ, Ed. politic, Bucureti, 1963, pag. 81. 2 C.Suciu Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972.

137

Organizarea reconstituirii trebuie s respecte n primul rnd un plan eficient i o organizare temeinic din punct de vedere tehnico-material. n cursul efecturii reconstituirii vor trebui avute n vedere urmtoarele probleme: a.- determinarea cu exactitate a problemelor ce vor fi verificate; b.- stabilirea persoanelor participante la reconstituire, n mod obligatoriu fiind prezente persoanele ale cror declaraii se verific; c.- participarea martorilor asisteni conform art. 130 i art. 129 alin.2 C.pr.pen.; d.- asigurarea efecturii reconstituirii n condiii de loc, timp i mod ct mai aproape de cele n care s-a svrit fapta cercetat.1 Ca principale condiii necesare unei reconstituiri enumerez: - condiii de loc - condiii de timp - condiii atmosferice. De asemenea dac au important i alte condiii vor fi luate n calcul: iluminare artificial sau natural, condiii de distan, particulariti ale terenului, zgomot de fond etc. 3.4.- Efectuarea reconstituirii Condiiile prealabile reconstituirii propriu-zise sunt urmtoarele: a. alegerea momentului reconstituirii astfel nct s nu afecteze cursul cercetrii; b. verificarea prealabil a tuturor condiiilor ce vor participa la reconstituire; c. verificarea existenei mijloacelor tehnice necesare, a mijloacelor materiale de prob necesare reconstituirii; d. explicarea participanilor, a atribuiilor i sarcinilor pe care le vor avea de mplinit. n cazul reconstituirii o atenie mrit va trebui acordat aspectelor importante ce in de datele i mprejurrile faptei evitndu-se complicarea,
1

C.Suciu Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972., pag. 532-533.

138

sugestiile sau aprecierile cu privire la modul n care autorul furtului original a executat infraciunea. 3.5.- Fixarea rezultatelor reconstituirii n primul rnd consemnarea datelor reconstituirii se face ntr-un proces verbal. Se va pune accentul pe descrierea ct mai exact a condiiilor n care s-a desfurat reconstituirea, evitndu-se concluziile i interpretrile. Din categoria mijloacelor tehnice de fidelitate i obiectivitate amintesc nregistrrile adio-video i fotografierea. Dac situaia o impune se poate recurge i la desenul-schi, cu indicarea punctelor semnificative pentru elucidarea mprejurrilo faptei.

139

CAPITOLUL V PARTICULARITILE CERCETRII FURTULUI SVRIT N DIFERITE SECTOARE DE ACTIVITATE Seciunea I-a Particularitile cercetrii furturilor svrite n domeniul transporturilor feroviare de mrfuri 1.- Furturile din trenuri de marf prezint n general multe aspecte distincte att prin modul de svrire ct mai ales prin prejudiciile cauzate, chiar i la nivelul economiei naionale, unele destul de mari. Existena acestor particulariti a fcut ca n unele domenii i lucrri de specialitate metodologia furtului svrit n transportul feroviar s fie tratat distinct.1 De obicei aceste tipuri de infraciuni sunt svrite de grupuri de infractori, bine organizai i care dispun de mijloacele tehnice adecvate transportului bunurilor furate pn la locurile de depozitare. Foarte des ntlnite n practic sunt i situaiile cnd grupurile de infractori sunt alctuite din feroviari sau persoane ce sunt n legtur cu acetia. Una din problemele cele mai dificile ale cercetrii o reprezint cercetarea la faa locului n accepiunea larg, deoarece prin specificul transportului feroviar, locul unde s-a descoperit furtul corespunde destul de rar cu locul n care s-a comis, acesta putndu-se situa n oricare din staiile ori pe traseul parcurs de tren.2 Nu de puine ori furtul a fost efectuat de grupuri de hoi bine organizai, prin escaladarea vagoanelor n staie i apoi, n timpul deplasrii trenului au descrcat bunurile. Descrcarea n poriuni n care se tie c trenul ncetinete n locuri dinainte stabilite, sau pur i simplu prin aruncarea bunurilor n timpul mersului trenului, de-a lungul traseului urmnd a fi apoi recuperate.
1 2

C-tin Aionioaie Curs de criminalistic, vol.III, Academia de Poliie, 1977, pag. 145. Emilian Stancu Criminalistica, vol. II, Ed. Proarcadia, Bucureti, 1993, pag. 39.

140

Este foarte important ca informaiile s fie culese cu atenie din diferite acte care ar putea da o idee despre rezolvarea cauzei. n general aceste acte pot fi foile de ncrcare de la magaziile CFR, condicile de aplicare a plumbilor, condicile de expediere i registre de la birourile de micare.1 Modalitile de sustragere sunt destul de diversificate, depinznd n primul rnd de tipul vagonului din care are loc sustragerea i n al doilea rnd de bunurile ce vor fi sustrase. n cazul vagoanelor deschise, ce transport mrfuri n vrac, sustragerea se va produce prin escaladarea vagonului. Modalitatea de sustragere este fie ncrcarea mrfurilor n saci i transportarea la mijlocul de transport, fie aruncarea mrfurilor jos, urmnd a fi ulterior deplasate, dup plecarea trenului. n cazul vagoanelor nchise modalitile sunt adaptate noilor cerine. Astfel sustragerea poate fi fcut prin valoarea plumbilor de sigiliu, ruperea acestora i accesnd uile vagonului fie pur i simplu prin spargerea pereilor vagonului cu unelte potrivite. n cazul violrii plumbilor, unele grupuri folosesc metode mai rafinate, cum ar fi tragerea cu grij a plumbului de pe fir i pstrarea acestuia, urmnd ca dup ce furtul este executat, plumbul s fie aplicat la loc folosind clete potrivit, ipoteza i mai probabil n cazul grupurilor de feroviari. Metoda este apreciat ntruct despre existena furtului e afl foarte trziu, la descrcarea i nu n staiile de pe traseu unde se verific plumbii de siguran. Foarte des intite de hoi sunt transporturile de produse petroliere care sunt furate prin diferite metode ca desfacerea capacelor cisternelor sau perforarea cisternei. Cercetarea acestor infraciuni i identificarea autorilor dei cu succes este foarte dificil n anumite cazuri. Este vorba de situaiile cnd sustragerile se efectueaz n timpul deplasrii trenurilor. Aceast modalitate este preferat ntruct exist posibilitatea sustragerii aproape fr riscuri, martorii sunt aproape inexisteni i astfel se evit grile pzite.
1

C-tin Aionioaie Curs de criminalistic, vol.III, Academia de Poliie, 1977, pag. 150-155.

141

Alt modalitate de sustragere poate fi decuplarea ultimului vagon i executarea furtului n plin cmp, modalitate care ns necesit cunotine tehnice de specialitate, o bun coordonare i mijloace de transport adecvate. Principalele modaliti prin care aceste furturi pot fi stopate sunt n primul rnd supravegherile repetate fcute pe traseele cu risc, supravegheri ce de multe ori au dat roade prinznd fptuitorii n flagrant. De asemenea controalele de rutin n jurul liniilor de transport pot surprinde infractorii sau complici ai acestora cu bunurile furate asupra lor. De asemenea, n cazul unor bnuieli serioase, se vor efectua percheziii, acestea fiind modalitatea care are o mare importan n cercetarea criminalistic pe linia descoperirii bunurilor furate i identificrii fptuitorilor.

Seciunea a II-a Particularitile cercetrii furturilor de i din autovehicule Furtul de i din autoturisme face parte dintre infraciunile care cunosc o cretere relativ proporional cu creterea numrului de autovehicule. Scopul unor astfel de furturi poate varia, de la sustragerea de bunuri lsate n main ori a ntregii maini i al folosirii sale pentru svrirea unei alte infraciuni ori prsirii locului faptei.1 n ultima perioad n rndul hoilor de maini i mai ales n ara noastr sunt vizate mainile strine de lux care sunt furate n general pentru a fi revndute n alte zone. Frecvent sunt sustrase elemente, accesorii sau decorative de genul oglinzilor retrovizoare, spoilerelor, trapelor etc. Mainile romneti Dacia, Oltcit, sunt sustrase n general pentru piesele de schimb sau svrirea altor infraciuni. De asemenea se practic i sustragerea prilor mobile mai valoroase de pe autoturismele autohtone cum ar fi: tergtoarele, faruri, roile (chiar i cele de sprijin), bateria de alimentare, numere etc.
1

Charles E.OHara Principii de baz ale cercetrii penale, pag. 403-404.

142

n cazul sustragerii autoturismului pentru reuita furtului se recurge la diferite aciuni i suptiliti tehnice ns n general principalele probleme sunt ptrunderea n autoturism i pornirea acestuia. Intrarea n interiorul vehiculului se face n funcie de tipul mainii i specialitatea hoului. Cei mai puin versai, recurg n cazul unor condiii prielnice la spargerea unui geam lateral al mainii. Alii folosesc diverse artificii tehnice. De pild, la majoritatea mainilor autohtone ua poate fi deschis prin aplicarea de lovituri n butonul de deschidere. Caz particular, Trabantul poate fi deschis prin aplicarea unei lovituri puternice n u; datorit materialelor de construcie, ua pur i simplu se ndoaie, ncuietoarea devenind astfel ineficient. O alt modalitate de ptrundere n autoturism este i folosirea de chei potrivite. Pentru pornirea autovehiculului n lipsa cheilor, se recurge n mod special la punerea n legtur direct a firelor de contact. De asemenea sistemele de alarm sunt repede anihilate dei hoii evit n general aceste maini. n prezent n ara noastr ne aflm n faa unei creteri spectaculoase a acestui tip de fapt n specializarea infractorilor, prin organizarea diferitelor bande i achiziionarea de mijloace tehnice n faa crora sistemele de alarmare devin din ce n ce mai ineficiente sau sunt depite de mult.

Seciunea a III-a Particularitile cercetrii sustragerilor de argint industrial Furturile de argint industrial mbrac forme i scopuri diverse n funcie de modalitatea i locul de sustragere. De remarcat c n cazul acestui tip de furt infractorii sunt persoane angajate n unitile respective ce cunosc aparatura din dotare i de asemenea lucreaz i folosesc n timpul actului de munc argintul.

143

n practic s-au ntlnit situaii cnd cantiti de argint au fost sustrase chiar de cei ce asigurau paza ntreprinderii respective. Argintul este furat din dou motive: n primul rnd ca metal de valoare i n al doilea rnd pentru a fi revndut persoanelor ce ar avea nevoie de argint industrial pentru diferite procedee tehnologice. Dei nu are aceeai valoare ca argintul de podoab, argintul industrial poate rezista unei examinri nepretenioase i poate fi deci tranzacionat i ca metal de valoare. Sustragerile de argint industrial sunt urmrite att pentru furt n sine ct i pentru paguba produs utilizatorului industrial respectiv, ct i prin pericolul prevederilor economice ce se nate n urma imposibilitii continurii activitii industriale.

144

CONCLUZII

n prezenta lucrare am ncercat s evideniez importana criminalisticii ca tiin de investigaie prin studiul principiilor i metodelor de elucidare a unei cauze penale n cazul meu furtul, n ambele forme, simpl i calificat. Lucrarea conine o prim parte privitoare la ncadrarea juridic a infraciunii n toate formele cunoscute i prevzute de legile penale ale Romniei i continu cu o privire de ansamblu asupra infraciunii, modurilor sale de efectuare i caracteristicile particulare a formelor de sustragere. n cuprinsul lucrrii sunt descrise de asemenea metodele efective de cercetare din punct de vedere criminalistic a infraciunii de furt precum i procedeele prin care se ncearc identificarea, cunoaterea i combaterea acestui flagel social n cadrul proceselor de investigare. Ca ncheiere, n finalul lucrrii sunt descrise particularitile prin care aceast infraciune afecteaz diverse domenii de activitate. Prezenta lucrare susine de asemenea punctul de vedere al literaturii de specialitate care consider criminalistica tiina de sine stttoare, angrenat n aducerea adevrului ntr-o cauz penal i care, pornind de la evenimente aparent nesemnificative prin investigare i elucidare ofer cauzei date cu valoare probatorie. Departe de a se dori o expunere exhaustiv a principiilor i mijloacelor de investigare proprii unei tiine de investigaie moderne, aceast lucrare dorete s sublinieze nc o dat rolul criminalisticii n prevenirea infraciunilor, aprarea societii i meninerea siguranei statului.

145

BIBLIOGRAFIE

1. Constituia Romniei din 2003. 2. Codul penal al Romniei actualizat. 3. Codul de procedur penal Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004.
4. Camil Suciu Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972. 5. Emilian Stancu Criminalistica, vol. II, Ed. Proarcadia, Bucureti, 1993. 6. Emilian Stancu Criminalistica, vol. II, Ed. Actami, Bucureti, 1995. 7. Emilian Stancu Criminalistica, vol. II, Ed. Actami, Bucureti, 1997. 8. Emilian Stancu Criminalistica, vol. II, Ed. Actami, Bucureti, 1999.

9. Emilian Stancu Tratat de criminalistic, ediia a III-a, Ed. Universul

juridic, Bucureti, 2004.

10. Constantin Drghici Tehnica Criminalistic, Editura ERA,

Bucureti 2003. 11.Constantin Drghici Tehnic criminalistic, Ed. Libra, Bucureti, 2004.

12. Constantin Draghici, Cristian Eduard tefan Tactica efecturii

percheziiei si a ridicrii de obiecte i nscrisuri Editura SITECH, Craiova 2006.

13. Constantin Drghici, Adrian Iacob Tratat de Tehnic

Criminalistic, Editura SITECH, Craiova 2007. 14.Colectiv Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1992. 15.Colectiv Tratat de tactic criminalistic, vol.I, Ed. Carpai, Craiova, 1994. 16.C-tin Aionioaie Curs de tactic criminalistic, vol. I i II, Academia de Poliie Al.I.Cuza Bucureti, 1983. 17.A.Ciopraga Criminalistica, Elemente de tactic, Ed. Universitii Iai, 1986. 18.V.Dongoroz i S.Kahane Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal romn, vol. I, partea general, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1975.

146

19. Vasile Berchean Cercetarea la faa locului- principal mijloc de

prob n procesul penal

20. Nicolae Vduva Criminalistica-curs universitar de tactic i

metodic Editura UNIVERSITARIA, Craiova 2006 21.Colectiv Tratat practic de criminalistic, vol. I, Ed. Ministerului de Interne, Bucureti, 1976. 22.I.R.Constantin Unele metode i principii ale criminalisticii, n coala Romneasc de criminalistic, Ed. M.I., Bucureti, 1975. 23.Gh.Nistoreanu, Al. Boroi, V.Dobrinoiu i alii Drept penal partea special, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1999. 24.S.Dane i V.Papadopol Repertoriu de practic judiciar n materie penal pe anii 1981-1985, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1989. 25.O.Loghin Drept penal romn partea general, Ed. ansa SRL, Bucureti, 1992. 26.C-tin Mitrache Drept penal romn Partea general, Ediia a III-a, revzut i adugat, Casa de editur i pres ansa Bucureti, 1999. 27.O.Loghin i T.Toader Drept penal partea special, Ed. ansa, SRL Bucureti, 1998. 28.Ion Mircea Criminalistica, Univ. Babe-Bolyai, Cluj Napoca, 1986. 29.Alexandru Pintea Elemente de drept procesual si tactica criminalistica Editura ERA, Bucuresti 2005. 30.Ion Neagu Drept procesual penal, vol. I Ed. Euro-Trading, Bucureti, 1992. 31.N.Volonciu Tratat de procedur penal, vol. I i II, Ed. Paideia, Bucureti, 1996. 32.L.Ionescu i D.Sandu Identificarea criminalistic, Ed.tiinific, Bucureti, 1990. 33.Tiberiu Bogdan Probleme de psihologie judiciar, Ed. tiinific, Bucureti, 1973. 34.C.Bulai Practica juridic penal, vol. III, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1992. 35.S.A.Golunski Criminalistic, Ed. tiinific Bucureti, 1961. 36.Von Hans Honting The criminal an his victim, Studies in the sociology of crime, New Haven, 1948. 37.R.Lechat La technique de lenquete criminelle, Ed. Modena Bruxelles, 1959. 38.M.Ledere Manuel de police technique, Ed. Police Revue Paris, 1974.
147

39.Charles OHara Principii de baz ale cercetrii penale, Ed. C.Thomas Ilinois, USA, 1976.

148