Friedrich Ratzel - ntemeietorul de fapt al geopoliticii

n evoluia disciplinei de care ne ocupm s-a ntmplat ceva paradoxal. Autorul care i-a conturat unele dintre liniamentele de baz, care a impus abordri i concepte ce se regsesc i astzi n dezbaterea de profil, nu a pronunat niciodat cuvntul geopolitic. El a operat cu termenul de geografie politic, intitulnd chiar una dintre lucrrile sale de baz Geografia politic, publicat n 1897. Considerat ntemeietorul de fapt al geopoliticii, Friedrich Ratzel a fost un remarcabil om de tiin. Nscut la 30 august 1844, n Karlsruhe, a ncheiat studiile universitare la Heidelberg, n 1868. n anul urmtor face o cltorie n Mediterana, prilej cu care se deprteaz de formaia sa de zoolog i se apropie de studiul geografiei. ntre 1874 - 1875 efectueaz o cltorie n America de Nord i Mexic, unde studiaz viaa locuitorilor de origine german. Se ntoarce convins de atracia i importana cercetrii geografice, creia i se va consacra pn la sfritul vieii. n 1882 i 1891, Ratzel public primul i, respectiv, al doilea volum din, poate, cea mai important lucrare a sa, Antropogeographie, n care aeaz noi fundamente geografiei umane. n 1897 apare lucrarea Politische Geographie, un alt volum definitoriu pentru concepia sa despre rolul geografiei n istoria politic a diferitelor state. Referindu-se la semnificaia acestei lucrri, dar i a operei tiinifice a lui Friedrich Ratzel n ansamblu, Simion Mehedini scria: Lucrarea aceasta a fost menit s rstoarne i s transforme o ntreag rubric a literaturii geografice. Pn la Ratzel, sub numele de geografie politic se nelegea o nirare de suprafee ale statelor i provinciilor, de granie, populaii, mpriri administrative, forme de guvernare i alte amnunte fr spirit geografic. Era o adevrat motenire din vremea perucilor, o geografie Almanach - Gotha Ratzel i d seama c o astfel de motenire penibil nu mai poate fi suferit mult timp. Geografia politic are s se ocupe, zicea el, de stat. Iar statul nu este o ficiune cartografic, ci o realitate biologic i el. E o parte din faa pmntului i o parte din omenire, difereniat n anumite mprejurri naturale ce trebuie studiate. Statul, ca i orice organism, se nate, crete, decade i piere n legtur cu anumite mprejurri fizice: ras, formele plastice ale scoarei, clima etc. Prin urmare, n spaiu ntre ecuator i poli - iar n timp - evolutiv, de la statul umilit, compus abia din cteva sate, i pn la statele mondiale, cum e cel englezesc, cel rusesc etc. - omul de tiin trebuie s urmreasc toate formele acestea sociale, cu gndul de a le reduce la categorii geografice (S. Mehedini, Antropogeografia i ntemeietorul ei, Friedrich Ratzel). Spirit adnc, autorul german i d seama de motenirea penibil pe care o prezenta geografia la sfritul de secol, practic inegal ntr-un empirism fr orizont. De aceea, el ncearc s sistematizeze acest imens material cules de-a lungul vremii. Perspectiva de sistematizare este una geografic. Numai c Ratzel deschide cercetarea geografic spre fenomenul social i statal fr de care demersul geografic nu ar avea sens; mai mult, autorul german ncearc o ntemeiere i o explicare din perspectiv geografic a statului, a evoluiei i puterii sale. Astfel, el depete graniele geografiei politice i face analiz geopolitic, fr ns a pronuna acest nume.

3.1.1. Spaiul arealul de care are nevoie un popor Acest lucru apare clar, de pild, atunci autorul german vorbete despre spaiu. Termenul ca atare este folosit de toi gnditorii care s-au referit la impactul mediului geografic asupra vieii politice, de la Turgot (ntemeietorul termenului de geografie politic) la Montesquieu i Herder. n viziunea lui Ratzel, spaiul nu este echivalent cu teritorul unui stat. Deci el nu are o accepiune fizico-geografic. Spaiul desemneaz limitele naturale ntre care se produce expansiunea popoarelor, arealul pe care acestea tind s-l ocupe, considernd c acesta le revine n mod natural. Spaiul modeleaz adnc existena populaiei care l locuiete. Spaiul condiioneaz, potrivit lui Ratzel, nu numai limitele fizice de extindere ale unei comuniti, ci i atitudinea ei mental fa de lumea nconjurtoare. Spre a nelege mai bine coninutul noiunii de spaiu, autorul recurge la dou noiuni sugestive: concordane i discordane antropogeografice. Prima se realizeaz prin colonizarea intern a unui spaiu, ceea ce semnific distribuia ct mai omogen a populaiei pe suprafaa statului. Discordana apare n momentul n care suprafaa statului este locuit fie de un numr prea mare de oameni, fie, dimpotriv, de o populaie redus. Cazul cel mai flagrant de discordan antropogeografic ar fi, dup prerea autorului german, Rusia, care la sfritul secolului trecut avea o suprafa de 10 ori mai mare dect Germania i de 2,5 ori mai mare dect a principalelor state europene luate la un loc, dar populaia sa era mai redus dect cea din Europa Central, de pild. De aceea, n cazul ruilor cel puin, foamea de spaiu nu are nici un alt temei dect reflexul motenit de la populaiile primitive ale stepei. Foamea de spaiu devine explicabil i are un temei adevrat atunci cnd se nregistreaz o densitate prea mare, care nu mai asigur condiii potrivite de evoluie: Pe un teren mic, oamenii devin prea numeroi, se apropie unii de alii, se ncaier i se lupt ntre ei, se epuizeaz dac nu li se ofer spaiu nou pentru colonizare (F. Ratzel, citat n S. Micu Sava, Geopolitica. coala geopolitic german, pag. 40). n ambele cazuri ia natere un fenomen de migraie, mai ales atunci cnd teritoriul cu densitate redus este vecin cu cel cu densitate mare. Se produce astfel ceea ce autorul numete colonizare extern, deci o migraie dinspre teritoriul suprapopulat spre cel subpopulat, ntruct spaiile subpopulate atrag cu o putere fizic populaia din spaiile suprapopulate. Revrsarea din teritoriile dens populate ctre cele slab populate se transform n regul... Atunci poporul nvlete n afara sa i apar toate acele forme ale creterii spaiale care duc n cele din urm, n mod necesar, la dobndirea de noi teritorii. Aceasta este colonizarea extern (F. Ratzel, citat n Pozdneakov, Geopolitica, pag. 18). n acest context, Ratzel folosete noiuni cum ar fi Volk ohne Raum (popor fr spaiu), Raumsin (simul spaiului). Iat cum sintetizeaz autorul german cele dou forme de colonizare: un popor crete prin aceea c-i mrete numrul, o ar prin aceea c-i mrete teritoriul. ntruct unui popor n cretere i trebuie teritoriu nou, el crete peste marginile rii. Mai nti el valorific n interior, pentru sine i pentru stat, pmntul care nu fusese nc ocupat: aceasta este colonizarea intern. Dac nici aceasta nu mai ajunge, atunci poporul nvlete n afar i apar toate acele forme ale creterii spaialecare duc n cele din urm, n mod necesar, la dobndirea de noi teritorii: aceasta este colonizarea

extern. Invazia militar, cucerirea, este adeseori strns legat de aceast colonizare (citat n G. Heyden, Critica geopoliticii germane, pag. 129). Spaiul este important. El reprezint semnul cel mai edificator c un popor se afl n ascensiune, dar el nu semnific neaprat i fora statal, care se afl mai degrab n legtur cu populaia, sau mai precis exprim corelaia celor doi factori: spaiul i populaia. Puterea ca atare este totui mai strns legat de populaie, ntruct densitatea mare a poporului nseamn cultur. n acest sens, autorul vorbete de numrul politic al populaiei (S. Micu Sava, Geopolitica. coala geopolitic german, pag. 39), deci un numr suficient de mare pentru a coloniza un teritoriu, pentru a zmisli o cultur, pentru a se impune ca o identitate n rndul altor comuniti. Autorul Antropogeografiei evit s dea cifre precise n ceea ce privete numrul optim al populaiei sau suprafaa optim a unui stat. n ceea ce privete mrimea teritoriului, el menioneaz c un stat puternic ar trebui s tind spre o suprafa de 5 000 kilometri ptrai. Un stat aflat n ascensiune va tinde ntotdeauna s ocupe poziii naturale avantajoase, prin aceasta nelegnd spaii naturale nchise - vecintatea unui lan de muni, a mrii etc. - sau puncte obligatorii de trecere (pasuri muntoase, strmtori). Friedrich Ratzel folosete i termenul de geospaii, prin acestea nelegnd extinderea forei civilizatoare a unei civilizaii la nivelul unui continent (geospaiul american). O asemenea extindere poate fi i politic, n acest caz rezultnd imperiile, care au via trectoare pentru c ele nu zmislesc state propriu zise. Ceea ce deosebete geospaiul de imperiu este prezena esenial a culturii i a forei sale modelatoare. Autorul german formuleaz i o serie de legi ale spaiului i aezrii n spaiu. Cum avea s sublinieze chiar Ratzel, aceste legi topesc n ele totalitatea principiilor privind creterea spaial a statelor. Aceste legi sunt: Spaiul unui stat crete odat cu creterea culturii sale; 2. Creterea spaial a statelor este un nsoitor al altor manifestri ale dezvoltrii lor, cum sunt fora ideilor, intensitatea comerului, activitatea desfurat n diferite sfere; 3. Statele se extind prin asimilarea sau absorbirea unitilor politice avnd o importan mai redus; 4. Frontiera constituie organul periferic al statului i n aceast calitate servete drept martor al creterii, triei sau slbiciunii sale, precum i al schimbrilor survenite n organismul su; 5. n creterea sa statul tinde s nglobeze elementele cele mai valoroase ale mediului fizic nconjurtor: linii de coast, albii ale fluviilor i rurilor, zone bazate n diferite resurse; 6. Primul impuls de cretere teritorial este primit de statele subdezvoltate (nedezvoltate) din exterior, de la civilizaiile mai avansate; 7. Tendina general de asimilare sau absorbie a naiunilor mai slabe se auto-ntreine prin nglobarea de noi teritorii; pe acest pmnt, nu este loc doar pentru state mari (n R. Fifield i E. Pearcy, Geopolitics in Principle and Practice, pag. 10).
1.

ntruct vorbim de spaiu i de tendina statelor de a ocupa un spaiu ct mai convenabil, din punct de vedere natural, al unor resurse i poziii geografice avantajoase, este momentul s amintim de ideea lansat de Ratzel privind ciclul oceanic. Valoarea unor mri i oceane se schimb i ea n funcie de mrimea, importana rilor care le

strjuiesc. Ciclul oceanic a urmat o linie semnificativ, mutndu-se din Marea Mediteran n Oceanul Atlantic i de aici n Pacific. Ratzel consider c Pacificul este oceanul viitorului. Pledeaz pentru aceast apreciere dou tipuri de argumente. Pacificul este locul unei activiti susinute i al unui potenial conflict de interese ntre unele dintre cele mai puternice cinci ri ale lumii: SUA, Rusia, China, Japonia, Anglia (menionm c, n acel moment, aceast ultim ar era deintoare a unor zone n Pacific). Miza acestui conflict ar fi reprezentat de poziia strategic, resursele unice i dimensiunile uriae ale Pacificului. De aceea, dup prerea autorului german, tocmai aici, n Pacific se vor confrunta i stabili raporturile dintre cele cinci ri (Pozdneakov, Geopolitica, pag.20-21). Concomitent, n Pacific ar urma s aib loc i principala confruntare ntre statele maritime (Anglia, Japonia) i cele continentale (Rusia, China). Ratzel considera c n aceast confruntare, puterile continentale vor avea ctig de cauz, ntruct dispun de resurse mult mai numeroase, precum i de un spaiu suficient ca baz geopolitic. n acelai timp, el prevede c btlia pentru Pacific ar putea avea un final catrastrofal care ar marca i ncheierea evoluiei ciclice a omenirii. 3.1.2. Poziia - identitatea politico-geografic a statului O alt noiune cheie a operei lui Ratzel este cea de poziie. Sensul acestui termen este destul de complex. O dovad n acest sens este c n francez el este tradus, spre exemplu, cu la position, dar i cu la situation. Important de reinut este faptul c poziia nu este o noiune strict geografic. Ea are, fr ndoial, i aceast dimensiune: situarea strict topografic, vecinti naturale sau nu, poziia deinut ntr-o emisfer sau alta a pmntului, formele de relief pe care le nglobeaz, etc. Este interesant modul cum coreleaz autorul german noiunea de poziie cu cea de spaiu. Poziia corijeaz, supradimensioneaz sau subdimensioneaz spaiul (I. Nicu Sava, Geopolitica. coala geopolitic german, pag. 47), i confer deschidere, i asigur posibilitatea de a se pune n valoare. Deci poziia este cea care decide, n ultim instan, valoarea spaiului. Sunt bune i avantajoase acele poziii care, deinnd importante suprafee de pmnt, au i deschidere suficient ctre mare. Dac am urmri numai datele fizice, rezultatul nu ar putea fi dect un tablou amnunit de informaii, mai puin folositoare. Preocupat de deschiderea ctre viaa statal, de interdependenele dintre factorul natural i cel politic i demografic, Ratzel coreleaz poziia natural cu cea politic i social. n acest sens, poziiile pot fi asimilate mprejurrilor, contextului, ceea ce francezii desemneaz prin termenul de la situation. Poziia fizic este neschimbtoare, pe cnd poziia, n acest ultim sens, deci poziia politico-geografic este schimbtoare. Schimbtoare n acord cu schimbarea situaiei n zon, cu distana fa de marile centre culturale i de civilizaie, etc. Din perspectiva noastr, este important s menionm c Ratzel vorbete de poziie intermediar, att n ordine natural, ct i politic. Este un tip de poziie caracteristic ndeobte statelor mici ori statelor aprute de curnd pe hart. n acest context autorul german vorbete de una dintre cele mai interesante poziii politicogeografice intermediare din Europa, noul regat de la Dunre, Romnia, aflat ntre interesele directe ale Rusiei i Turciei (n I. Nicu Sava, Geopolitica. coala geopolitic german, pag. 49).

O form de poziie intermediar poate fi socotit i ceea ce n literatura de specialitate se numete state-tampon (buffer states). Denumirea lor, pentru c, n fapt, ele au existat de mai mult vreme, este asociat cu numele lordului Curzon of Kedleston, autorul celebrei linii Curzon care desprea Polonia de Uniunea Sovietic dup primul rzboi mondial (menionm c din 1795 cea mai mare parte a Poloniei a fost nglobat Rusiei). Curzon a funcionat mult vreme n India drept reprezentant al Coroanei. Cu aceast ocazie a intreprins studii de sine stttoare asupra granielor i modalitilor de stabilire a acestora. n cazurile n care, din anumite considerente, sau datorit unor circumstane anume se pot stabili frontiere clar delimitate, Curzon avanseaz ideea constituirii unor state tampon. Dei, spune Curzon, statele tampon sunt formaiuni artificiale, ele au o existen naional proprie, sprijinite fiind i de garaniile pe care le ofer statele tere, interesate n meninerea lor (n Pozneakov, Geopolitica, pag. 48). Condiiile politice ale formrii statelor tampon ofer teren pentru intrig intern i intrig extern, provenind din partea forelor care vor o redesenare a granielor n zon. Dar, cum subliniz i Curzon, artificialitatea statului tampon este ceva relativ i poate varia n funcie de stabilitatea situaiei interne, de soliditatea instituiilor i de poziia guvernului su. Am insistat asupra acestei noiuni, ntruct n literatura de specialitate ntlnim opinia potrivit creia ideile lui Curzon i-au aflat mplinirea prin Tratatul de la Versailles. Atunci, la salba de state - tampon existente anterior (Norvegia, Danemarca, Suedia, Belgia, Luxemburg i Elveia) s-a mai adugat o a doua salb alctuit din Finlanda, Polonia, Romnia, Iugoslavia, Bulgaria, Albania, Grecia, care erau necesare pentru separarea Rusiei de Europa. Este adevrat c aceste state au luat natere ntr-un moment prielnic din punct de vedere istoric, reprezentat de dezagregarea imperiului austro-ungar, dar este greu de acceptat ideea caracterului lor artificial. Constituirea lor a avut loc pe principiul naionalitii, pe un teritoriu locuit de popoarele respective cu mult nainte de apariia imperiului prbuit la finele primului rzboi mondial. Putem mai degrab vorbi de organicitatea i nu de artificialitatea constituirii lor. Dar aceasta nu scade din presiunile teribile la care sunt supuse statele respective. Cnd spuneam c ele reprezint o altfel de grani aveam n vedere c au aprut i cu aceast misiune politico strategic. De aceea presiunile sunt extrem de mari i dintr-un sens i din altul. Cu att mai important este stabilitatea lor intern, performana lor. ntrun anume sens, acestea reprezint atuul lor principal prin care i asigur supravieuirea i consolidarea. 3.1.3. Grania ca organ periferic Una dintre cele mai interesante viziuni promoveaz Ratzel cu privire la grani i semnificaia sa geopolitic. Grania nu mai este fia de pmnt care marcheaz desprirea dintre state, ci un organ periferic al statului, un martor al creterii i slbiciunii sale, un senzor de mare finee al prefacerilor survenite n interiorul su. Cum am subliniat i n primele cursuri, zona aceasta dintre state, altdat destul de ntins, a disprut. La grani se ntlnesc statele cu fora lor, cu capacitatea i disponibilitatea lor de a-i extinde spaiul pe care l dein la un moment dat. n noul

context, frontiera exprim relaiile spaiale dintre state, o zon de mare presiune dintre ele. De aceea, frontiera are o semnificaie politico-strategic i atunci cnd desparte dou state prietene i iubitoare de pace. Ca linie despritoare, frontiera este un adevrat compromis la care s-a ajuns uneori prin intermediul forei. Ea consfinete o stare de lucruri proprie unui anumit interval de timp care desparte situaiile politice i cele de for. Tratatele care garanteaz frontierele, spune Ratzel, se bazeaz pe acea imens iluzie c ar fi posibil s se pun stavil creterii vii a unei naiuni (Citat n Pozdneakov, Geopolitica, pag. 47). Potrivit concepiei lui Ratzel, statul ia natere n jurul unui Mittelpunkt, care concentreaz energia i fora unui popor. Din acest centru vital al statului pornesc, n cercuri concentrice, unde de energie i vitalitate care acoper ntreg teritoriul naional. Ultimul cerc este reprezentat chiar de grania statului respectiv. Grania, subliniaz Ratzel, este un produs al micrii, este periferia teritoriului statal, economic i a poporului, organul cel mai sensibil unde putem detecta starea de sntate a statului (op.cit., pag. 48). La grani putem cel mai bine msura intensitatea pulsarilor economici, culturali, comunicaionali emii de Mittelpunkt. Grania nu este o linie fix, chiar dac ea este consacrat de ctre nelegeri internaionale. Ea se afl n expansiune dac intensitatea pulsarilor este mare, aa cum poate fi n retragere dac aceast intensitate se afl n scdere. Cum este i firesc, o grani desparte dou state, dou zone de influen. Prin urmare, n regiunea de lng grani se ntlnesc i se confrunt pulsari venind din direcii diferite. Aici se face diferena dintre intensitatea lor. Nu este important ca un pulsar s aib o anumit intensitate, ci ca el s nu ntlneasc un pulsar cu o intensitate mai mare i venind din direcie opus. Prin urmare, putem spune c, fiind un organ periferic, grania este, implicit, un raport de fore. Este instructiv s semnalm c Ratzel sesizeaz rolul vital pe care l are n nvingerea granielor un alt factor, anume comunicarea, care nvinge spaiile. Autorul german concepe comunicare ntr-un sens foarte larg, ea lund forma schimbului de mrfuri, al schimbului de produse culturale i al schimbului de opinii propriu zise. Condiia grandorii unui popor i, apoi, a oricrei mari puteri este dezvoltarea maxim a comunicrii (n I. Micu Sava, Geopolitica. coala geopolitic german, pag. 58), afirm previzionar autorul, sesiznd c n perioada care vine nu mai este suficient fora militar; mai mult, c fora comunicrii ptrunde unde nu poate bate fora armelor i c puterea de a penetra teritorii i granie ncepe s devin un apanaj al comunicrii, n sensul larg pe care l-am prezentat mai sus.