CAPITOLUL 6 CO CURE A PERFECT

Dup ce s-au studiat comportamentul consumatorului i cererea, comportamentul productorului, costurile i oferta, ne propunem s vedem n continuare modul n care acestea interacioneaz pe pia, determinnd preurile i cantitile la care se vor produce i vinde bunurile. Piaa unui bun poate fi definit ca locul de ntlnire, la un moment dat, a dorinelor consumatorilor, exprimate prin cerere, i a dorinelor productorilor, exprimate prin ofert1. Spre deosebire de sensul obinuit, comun, al termenului de pia, aa cum l nelege de exemplu gospodina (care merge la pia pentru a cumpra o multitudine de bunuri necesare n gospodrie), aici ne vom referi la piaa unui anumit bun sau serviciu care fac parte din categoria bunurilor de consum sau a factorilor de producie: piaa grului, piaa automobilelor, piaa crbunelui, piaa muncii etc. n plus, chiar dac n definiie piaa este "loc de ntlnire", nu trebuie s interpretm acest fapt n sensul unei prezene fizice a participanilor purttori ai cererii i ofertei. ntlnirea cererilor i ofertelor lor se poate realiza n numeroase alte modaliti, de exemplu prin ordine scrise, telex, telefon, fax etc. Aa cum s-a amintit deja n capitolul 2, pieele pot fi difereniate dup numeroase criterii. Aici vom lua n considerare numrul purttorilor cererii, respectiv, ofertei, accesul pe pia al acestora (liber sau ngrdit) i natura produselor. n funcie de aceste elemente se poate msura gradul de competiie, care difereniaz pieele n urmtoarele tipuri (vezi tabelul 6.1.).
Tabelul 6.1. Tipuri de pia n funcie de gradul de competiie (concuren) i trsturile lor: Tipul de pia Concurena perfect Numrul de participani La cererea de La oferta de pe pe pia pia Foarte muli Foarte muli Accesul pe pia (Libertatea de intrare) Nelimitat Natura produselor Omogene (nedifereniate)

Gilbert Abraham Frois, Economia politic, Editura Humanitas, Bucureti, 1994, p.212.

179

Concurena monopolist Oligopolul Oligopsonul Monopolul Monopsonul

Muli sau civa Foarte muli Puini Foarte muli Unul singur

Foarte muli

Nelimitat Limitat pentru ofertani

Difereniate Nedifereniate sau Difereniate Nedifereniate sau Difereniate Unic Unic

Puini Foarte muli Unul singur Foarte muli Limitat pentru cumprtori Restrns sau complet blocat pentru ofertani Restrns sau complet blocat pentru cumprtori

Dintre acestea, n capitolul de fa ne vom ocupa de concurena perfect, numit i "concurena pur i perfect"2.

6.1. Ipotezele modelului teoretic al concurenei perfecte

Modelul teoretic al concurenei perfecte este conceput pe baza existenei concomitente a cinci ipoteze: a) Atomicitatea cererii i ofertei, care presupune ndeplinirea a dou condiii cumulative: existena unui foarte mare numr de cumprtori i vnztori ai unui aceluiai bun; nici unul dintre participanii pe pia nu trebuie s ofere sau s cear din bunul respectiv o cantitate prin a crei modificare s poat determina o variaie semnificativ a ofertei sau cererii globale. Aceast condiie este expresiv prezentat de economistul francez Franois Perroux care arat c, n condiiile atomicitii pieei, fiecare ofert trebuie s fie ca o "pictur de ap n oceanul ofertei", iar fiecare cerere ca o "pictur de ap n oceanul cererii". Deci, participani pe pia n numr mare, dar fiecare dintre ei avnd o dimensiune neglijabil n raport cu ntinderea pieei. b) Omogenitatea produsului, care nseamn c toate unitile dintr-un anumit bun, indiferent de ntreprinderea care le produce, sunt perfect identice, oricnd substituibile unele cu altele. De aceea, neexistnt diferenierea acestora, nu mai este necesar publicitatea. c) Intrarea/ieirea liber ntr-o/dintr-o ramur de activitate sau pe/de pe pia, care presupune c nu exist nici o barier, de nici o natur (tehnic, financiar sau juridic) la ptrunderea sau prsirea unei activiti economice (desigur licite). d) Transparena perfect a pieei, care presupune c toi participanii pe pia sunt perfect informai n legtur cu calitatea, natura produsului i preul su. Acesta din urm nu poate fi dect unic, dac avem n vedere ipoteza fundamental a raionalitii individului. Acesta, urmrind, de exemplu, n calitate de consumator, s-i maximizeze
2

Ibidem, p. 215 - 217.

180

utilitatea, tiind c bunul este omogen, nu va accepta, dac am presupune c exist dou preuri, s-l plteasc pe cel mai mare; astfel va fi practicat un pre unic, cel mai mic. e) Perfecta mobilitate a factorilor de producie, care presupune c acetia vor fi orientai ntotdeauna spre activitile unde vor fi utilizai cel mai eficient. Orice ntreprinztor gsete pentru activitatea sa factorii de producie necesari, n orice moment i n orice cantitate. Desigur, aceast condiie nu intr n contradicie cu caracterul epuizabil, relativ limitat al resurselor, deoarece am presupus c fiecare agent economic are o dimensiune prea mic n raport cu ansamblul economiei. Dup Gilbert Abraham Frois, primele trei ipoteze concretizeaz puritatea concurenei, n timp ce ultimele dou dau coninut perfeciunii concurenei. Cnd preurile de cumprare sau de vnzare pot fi fixate absolut liber, de ctre cumprtori sau vnztori, fr nici o intervenie public sau privat, cnd cumprtorii i vnztorii pot intra n mod liber n raporturi unii cu alii, cnd pot determina n toat libertatea cantitile pe care le cer sau le ofer i cnd produsul oferit pe pia este omogen, sunt ntrunite condiiile fluiditii cererii i ofertei, situaie opus "vscozitii" pieei. Unii autori consider c fluiditatea i atomicitatea cererii i ofertei sunt cele dou condiii fundamentale de existen a concurenei perfecte. Este de precizat un fapt uor observabil chiar i din simpla enunare a ipotezelor i condiiilor expuse mai sus: concurena perfect este doar o construcie teoretic, un model de referin. Nicicnd i nicieri n lume nu s-au ntrunit simultan, cumulativ, toate aceste ipoteze i condiii. Putem afirma doar c unele piee, cum ar fi cele organizate sub form de burse, se apropie mai mult de acest model teoretic. Studierea concurenei perfecte este necesar pentru definirea mai riguroas a situaiilor reale prin raportarea lor la acest model de referin, pentru nelegerea mai clar a mecanismelor elementare de funcionare a pieei. n analiza modului de formare a preurilor i de realizare a echilibrului se iau n considerare mai multe perioade: perioada foarte scurt, confundat practic cu un anumit moment al pieei, n care se formeaz preul de echilibru al pieei ca rezultat al raportului dintre cererea i oferta existente n acel moment, ajungndu-se astfel la echilibrul pieei. Perioada este att de scurt nct ofertanii nu mai au timpul necesar s-i mreasc producia, oferta limitndu-se la stocul existent pe pia, care se va confrunta cu cererea reprezentat de dorinele cumprtorilor existeni n momentul respectiv; perioada scurt, n care, aa cum s-a vzut la teoria productorului, variaia ofertei poate fi realizat pe seama modificrii produciei doar prin angajarea unui numr suplimentar de lucrtori sau prin disponibilizarea lor. Un singur factor de producie variaz. Capitalul rmne neschimbat. n cadrul acestei perioade se analizeaz mecanismul realizrii echilibrului firmei; perioada lung, n care productorii ofertani pot modifica i volumul utilajelor, al capacitii de producie. Variaz toi factorii de producie. Se studiaz n acest caz echilibrul ramurii.

181

6.2. Fixarea preului curent sau de perioad foarte scurt i determinarea echilibrului de pia
Preul curent sau preul de echilibru al pieei se formeaz la un moment dat i este valabil o perioad foarte scurt. El rezult din ntlnirea curbelor ofertei i cererii, care se pot prezenta n dou ipostaze: a) n cazul cnd vnztorii i cumprtorii se afl sub influena exclusiv a raionalitii economice, curbele ofertei i cererii sunt liniare, de tip clasic; b) purttorii ofertei i cererii pot fi ns i parial raionali, asupra lor manifestndu-se mai mult sau mai puin influena mediului, adic a unor circumstane care nu-i mai determin s urmreasc n mod exclusiv maximizarea utilitii. n acest caz, fie curba ofertei, fie cea a cererii, fie amndou, nu vor mai avea forma clasic, a unei linii, ci se vor prezenta ca nite curbe - suprafee, a cror lime va reflecta o influen mai mare sau mai mic a mediului. 6.2.1. Cnd agenii economici se afl sub influena exclusiv a raionalitii, se pleac de la ideea c preul de echilibru este cel care realizeaz echilibrul cantitilor oferite i cerute. n fig. 6.1. punctul A marcheaz intersecia curbelor cererii i ofertei, proiecia lui pe axa preurilor fiind Pe, iar pe axa cantitilor fiind Qe. Segmentul OPe reprezint preul momentan care permite egalarea cantitii oferite cu cantitatea cerut, ambele reprezentate prin segmentul OQe.

182

Dac preul s-ar fixa pe pia la nivelul OP1, inferior lui OPe, cumprtorii ar fi stimulai s cear o cantitate OQc (Punctul QC fiind proiecia pe abscis a interseciei cu curba cererii a orizontalei trasate prin P1), dar s-ar constata c pe pia nu exist dect o ofert egal cu OQB, nregistrndu-se o penurie sau un excedent de cerere egal cu segmentul QBQC. Unii dintre cumpratori, dispui s plteasc preul pieei, nu-i vor putea achiziiona bunul respectiv. De aceea, dorind s-i procure bunul, cumprtorii vor ajunge, printr-un proces de ncercri succesive, la preul OPe care asigur ca dorinele de cumprare s coincid cu cele de vnzare. Piaa va ajunge n echilibru. Presiunea preului este ndreptat de jos n sus, aa cum o indic i sensul sgeii din fig. 6.1. Dac, dimpotriv, preul ar fi iniial la nivelul OP2, superior celui de echilibru, cantitatea oferit ar fi OQE, mare, fiindc preul ridicat i avantajeaz pe vnztori. Ei ns vor constata c nu au cumprtori suficieni, deoarece acetia sunt descurajai. Cantitatea cerut la preul OP2 nu este dect OQD, astfel nct, de aceast dat, apare un surplus sau un excedent de ofert egal cu QDQE. Pentru ofertani, o asemenea situaie nu este avantajoas deoarece, nevnzndu-i marfa, acetia nu-i pot recupera cheltuielile de producie, nu-i pot relua producia, cresc cheltuielile lor cu stocarea i pstrarea ofertei excedentare, iar, dac sunt perisabile, bunurile se pot chiar deprecia sau degrada total. De aceea, dorind s-i vnd marfa cu care au venit pe pia, vnztorii vor fi nevoii s-i reduc treptat preul, de asemenea prin tatonri succesive, pn cnd ajung la nivelul OP2, pentru care cererea egaleaz oferta lor. Presiunea preului, aa cum se observ n fig. 6.1, va fi orientat de aceast dat de sus n jos, n sensul diminurii sale. Aceasta este descrierea modelului teoretic. n practic, unii ageni economici, cumprtori sau vnztori, fie c nu vor avea rbdarea s parcurg toate ncercrile necesare, fie c nu au toate informaiile necesare, vor ncheia contracte la niveluri de pre care-i dezavantajeaz. n acest caz ns ieim din schema concurenei perfecte, care presupune transparen perfect, adic o cunoatere de ctre fiecare a inteniilor tuturor celorlali. Un astfel de mecanism de fixare a preului momentan i de realizare a echilibrului pieei poate fi ntlnit ntr-o form apropiat la bursa de valori, unde cursul titlurilor i cantitilor corespunztoare oferite i cerute sunt afiate continuu.

183

Cnd curba ofertei nu este normal, continuu cresctoare fa de pre, ci repliat, ca n fig. 6.2., pot exista dou puncte de echilibru, A i B, crora le corespund dou preuri de echilibru, OPe1 i OPe2, i dou cantiti de echilibru, OQA i OQB. Alegerea ntre cele dou preuri va depinde de circumstane exterioare pieei, cum ar fi interveniile guvernamentale, ceea ce ne ndeprteaz de ipotezele concurenei perfecte.

n concluzie, pe o pia cu concuren perfect, aflat sub influena exclusiv a raionalitii, preul de echilibru stabilit pe termen foarte scurt sau instantaneu este cel care egaleaz cererea i oferta la cel mai mare volum al cantitilor vndute i cumprate. 6.2.2. Cnd oferta sau/i cererea sunt influenate de mediu, se pot distinge urmtoarele cazuri: a) Att ofertanii ct i purttorii cererii sunt sub influena exclusiv a mediului, raionalitatea lor disprnd. ntr-o asemenea situaie totul depinde de circumstanele momentului. Nimic nu mai este previzibil. Tranzaciile se pot ncheia i derula la orice nivel de pre i la orice cantitate. b) Ambele componente ale mecanismului pieei, cererea i oferta sunt parial sub influena mediului i parial sub influena rationalitii. Ele vor fi reprezentate prin curbe - suprafee, ca n fig. 6.3.

184

Intersecia lor nu va mai fi un punct, ci o suprafa ABCD, haurat pe grafic. Preul de echilibru al pieei va oscila ntre OP1 i OP2, nivelul su efectiv depinznd de influenele pe care le va exercita mediul asupra partenerilor de schimb. Lui ii va corespunde i o cantitate de echilibru situat ntre OQ1 i OQ2. c) Oferta este sub influena exclusiv a raionalitii, iar cererea este parial influenat de mediu. n acest caz curba ofertei se reprezint printr-o curb liniar clasic, iar curba cererii printr-o curb - suprafa, ca n fig, 6.4. Intersecia celor dou curbe va fi de aceast dat arcul AB, a crui proiecie pe ordonat este P1P2, intervalul pe care oscileaz preul de echilibru al pieei, iar pe abscis este Q1Q2, intervalul pe care oscileaz cantitatea de echilibru. Avnd n vedere faptul c ofertantul este perfect raional, acesta se va strdui s obin preul care i este cel mai favorabil (adic nivelul cel mai ridicat) i s vnd la acest pre cantitatea cea mai mare. De aceea, preul de echilibru va tinde spre OP1, iar cantitatea de echilibru spre OQ2. O asemenea situaie are un corespondent real apropiat n cazul vnzrilor cu amnuntul, cnd vnztorul, prin modul cum i prezint marfa, cum asigur deservirea i cum trateaz pe cumprtor, l poate convinge pe acesta s achiziioneze un anumit bun la preul convenabil vnztorului, fr a-i fi fcut toate calculele legate de maximizarea utilitii sale. (Adic fr s se gndeasc dac sumei cedate vnztorului nu i-ar fi putut

185

gsi o alt ntrebuinare, pentru procurarea altui bun, care i-ar fi asigurat o satisfacie mai mare).

d) Situaia simetric celei precedente: cererea este sub influena exclusiv a raionalitii, iar oferta este parial influenat de mediu. Intersecia acestor dou curbe va fi arcul AB, cu proieciile corespunztoare pe axa preului i pe cea a cantitii, conform fig. 6.5.

186

De aceast dat cumprtorul raional va fi cel care va cuta s-l conving pe vnztor s incheie tranzacia n condiii favorabile primului: preul de echilibru va avea tendina s se fixeze la nivelul OP2 (cel mai mic), iar cantitatea de echilibru va tinde spre OQ2 (cea mai mare). Un corespondent real al acestei situaii este cazul cnd lucrtorii, neorganizai, i vnd fora lor de munc ntreprinderilor care, urmrind realizarea obiectivului lor esenial - maximizarea profitului total - vor cuta s ncheie contractele de munc la niveluri ale salariului ct se poate de joase (tinznd spre OP2). 6.2.3. Surplusul vnztorului i al cumprtorului nainte de a ajunge pe pia i de a derula efectiv tranzaciile, vnztorii i cumprtorii i fac propriile lor calcule, anticipeaz diverse niveluri posibile ale preurilor i cantitilor pe care le vor negocia. Unii cumprtori, n funcie de intensitatea nevoilor lor, ar fi dispui s-i procure anumite cantiti dintr-un bun oarecare la preuri chiar mai mari dect cel de echilibru, la care va avea loc tranzacia efectiv pe pia. Unii vnztori, n funcie de condiiile lor de producie sau de intensitatea dorinei de a vinde mai repede, ar fi dispui s ofere anumite cantiti dintr-un bun chiar la preuri mai mici dect cel de echilibru, care se va fixa pe pia ca rezultat al tensiunii dintre cererea total i oferta total. Multitudinea nivelurilor de pre i cantiti pe care agenii economici sunt dispui s le ia n considerare pe pia rezult din tabelul 6.2. de mai jos:

Tabelul 6.2. Determinarea numeric a surplusului cumprtorilor i vnztorilor Nr. crt. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Preul (u.m./buc.) 1 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 Cererea total a pieei (mii buc.) 2 3000 1280 890 700 560 450 350 270 205 150 100 Oferta total a pieei (mii buc.) 3 100 350 560 700 830 940 1040 1115 1180 1245 1300 Surplusul cumprtorilor (mii u.m.) 4 2200 4000 4800 5200 5500 6000 5600 Surplusul vnztorilor (mii u.m.) 5 6000 10000 4200 --

187

12 13

240 Totalul surplusului:

60

1340

9600 42900

20200

Ajuni pe pia, toi cumprtorii i vnztorii vor constata c din confruntarea cererii i ofertei lor totale rezult preul de echilibru de 80 u.m./buc., indiferent de anticiprile pe care i le-a fcut fiecare. n acest caz, cumpratorii care erau dispui anterior s cumpere 60 mii buc. chiar la preul de 240 u.m./buc. i procur aceast cantitate la preul de echilibru al pieei, de 80 u.m./buc., realiznd o economie la cheltuielile lor de consum de 60(240-80) = 9600(mii u.m.), corespunztor suprafeei dreptunghiului 1 din fig. 6.6.

La preul de 220 u.m./buc. cumprtorii erau dispui, naintea fixrii preului de echilibru al pieei, s achiziioneze 100 mii buc., n care sunt, desigur, incluse i cele 60 mii buc. pentru care ar fi oferit un pre de 240 u.m./buc.. Pentru diferena de 100 mii - 60 mii = 40 mii buc. cumprtorii, achiziionnd-o la acelai pre de echilibru, de 80 u.m./buc., realizeaz o economie la cheltuielile lor de consum de 40(220-80) = 5600 (mii u.m.), corespunztor dreptunghiului 2 din fig. 6.6. La preul de 200 u.m./buc., cumprtorii erau dispui s achiziioneze 150 mii buc., n care sunt incluse i cele 100 mii buc. pentru care ar fi acceptat s plteasc chiar un pre mai mare. De aceea economiile lor obinute la nivelul preului de 200 u.m./buc. reprezint (150 - 100)(200 80) = 6000 (mii u.m.), corespunztor dreptunghiului 3 din fig. 6.6. Continund calculul acestor economii realizate de cumprtori pentru urmtoarele niveluri de pre superioare celui de echilibru, obinem datele din tabelul 6.2., coloana 4 i suprafeele 1,2,3,4,5,6,7,8 din fig. 6.6. n total, fa de suma pe care erau dispui s o plteasc pentru achiziionarea bunului respectiv, efectund tranzaciile nu la preurile mai mari, anticipate de ei, ci la preul de echilibru fixat pe pia, cumpratorii au realizat economii la cheltuielile lor de consum de 42.900 mii u.m.. Acestea reprezint surplusul

188

cumprtorilor. Surplusul cumprtorilor reprezint, deci, economiile realizate de cumprtori la cheltuielile lor de consum ca rezultat al diferenei ntre preurile pe care le-ar fi acceptat s le plteasc pentru procurarea unui anumit bun i preul de echilibru la care s-au ncheiat tranzaciile efective cu bunul respectiv. n mod similar se determin i surplusul vnztorilor. Astfel, naintea fixrii preului de echilibru pe piaa produsului tranzacionat, existau vnztori dispui s vnd 100 mii buc. la preul de 20 u.m./buc. Vnzndu-l ns la preul de echilibru de 80 u.m./buc., ei obin un venit suplimentar de 100(80 - 20) = 6000 (mii u.m.), corespunztor suprafeei dreptunghiului 9 din figura 6.6. La preul de 40 u.m./ buc. vnztorii erau dispui s ofere 350 mii buc., in care sunt incluse i cele 100 mii pe care le-ar fi vndut la preul de 20 u.m./buc. Venitul suplimentar obinut prin efectuarea tranzaciilor la preul de echilibru este de (350 - 100)(80 - 40) = 10.000 (mii u.m.), corespunztor suprafeei dreptunghiului 10 din fig. 6.6. n fine, la preul de 60 u.m./buc. o parte dintre vnztori ar fi fost dispui s ofere 560 mii buc., care includ i cele 350 mii pe care le-ar fi vndut la un pre i mai mic. Vnzndu-le pe toate ns la preul de echilibru, vnztorii realizeaz un venit suplimentar de (560 - 350)(80 - 60) = 4200 (mii u.m.), corespunztor suprafeei dreptunghiului 11 din fig. 6.6. Venitul suplimentar total obinut de vnztori prin desfacerea produciei lor pe pia la preul de echilibru, fa de ncasrile pe care le-ar fi realizat dac o vindeau la preurile pe care erau dispui s le accepte naintea ajungerii pe pia, reprezint surplusul vnztorilor. n exemplul nostru el se ridic la suma de 20.200 mii u.m. Spre deosebire de surplusul cumprtorilor, care apare ca economii la cheltuielile lor de consum fa de previziuni subiective, surplusul vnztorilor constituie un ctig veritabil, determinat pe o baz obiectiv - costul de producie. Acest surplus i va stimula pe productorii vnztori s-i mreasc producia, astfel nct oferta total pe pia va spori. Dac cererea nu va crete cu aceeai intensitate, preul de echilibru va tinde s scad, ceea ce va avea ca efect i diminuarea surplusului vnztorilor. Rezult deci c preul de echilibru al pieei este instabil. Creterea stabilitii lui poate avea loc prin realizarea unui nou echilibru, n interiorul fiecrei ntreprinderi, ntre preul de vnzare format pe pia i costul de producie propriu. 6.2.4. Mecanismul fixrii preului stabil de perioad scurt i al realizrii echilibrului firmei Firma luat n considerare, una din numeroasele ntreprinderi care produc i vnd un anumit bun omogen, este de dimensiuni att de mici nct, prin variaii ale ofertei sale individuale, nu poate determina o variaie semnificativ a ofertei totale de pe piaa produsului respectiv astfel nct s induc o modificare a preului de echilibru momentan, fixat conform mecanismului descris anterior. De aceea, un astfel de agent economic este un "price-taker", adic pentru el preul de vnzare este o variabil exogen, dat, de care trebuie s in seama n deciziile pe care le ia pentru realizarea obiectivului su maximizarea profitului total.

189

ntr-o abordare static, n care nu se ia n considerare timpul cu toate modificrile ce pot surveni, induse de diferii factori economici sau extraeconomici, firma, informat asupra preului de vnzare la care-i va putea valorifica producia, nu are alt posibilitate de adaptare dect modificarea cantitii pe care o produce. Situndu-se ntr-o perioad scurt de timp, ea nu poate varia cantitatea produs dect prin modificarea volumului factorului munc utilizat, singurul factor variabil. Volumul factorului capital, ndeosebi al utilajelor, rmne neschimbat. Ca urmare, n dimensionarea cantitii produse pentru a obine profit total maxim, firma va compara mereu venitul sau ncasarea sa marginal cu costul marginal. Venitul sau ncasarea marginal reprezint suma obinut de firm pentru ultima unitate vndut din producia sa. Cum ne situm n condiiile concurenei perfecte, cnd preul pieei nu poate fi influenat de variaia ofertei individuale a firmei, venitul marginal este de fapt identic cu preul de vnzare. Aceasta nseamn c, pentru produsul firmei, curba cererii este perfect elastic, adic este o dreapt orizontal cu axa cantitilor, identificndu-se cu dreapta care marcheaz nivelul preului de vnzare format prin mecanismul echilibrrii pieei (dreapta PM din fig. 6.7.). Costul marginal, dup cum tim, este imputabil sau aferent ultimei uniti produse din bunul respectiv. El nu conine dect costuri variabile, deoarece costurile constante sunt imputabile primelor uniti produse. Realizarea echilibrului firmei, adic ajungerea n situaia n care profitul total devine maxim posibil, este asigurat de tendina spontan de egalizare a costului marginal i a preului de vnzare. Pentru a demonstra aceast condiie lum n considerare dou ipoteze: 6.2.4.1. S presupunem mai nti c preul de vnzare este superior minimului costului total mediu. Preul de vnzare este preul de echilibru al pieei, format pe graficul din stnga din fig. 6.7., a crui ordonat are aceleai uniti de msur ca i graficul din dreapta, n timp ce abscisa exprim oferta i cererea total de pe pia pe graficul din stnga i, la o scar mult mai mic, producia oferit doar de ctre una din numeroasele firme foarte mici, pe graficul din dreapta. Repetm, firma ale crei curbe de cost mediu total i marginal sunt reprezentate pe graficul din dreapta i va gsi punctul de echilibru optnd pentru un output (cantitate produs) care-i maximizeaz profitul total. S vedem cum:

190

Iniial, volumul produciei firmei ar putea fi cantitatea O'Q1. n acest caz, ridicnd o perpendicular pe abscis n punctul Q1, putem determina situaia costurilor, ncasrilor i rezultatelor financiare ale firmei: costul marginal, adic al ultimei uniti produse din bunul "X", este segmentul Q1A; ncasarea marginal, adic preul ncasat pentru aceast ultim unitate, este Q1C, egal cu preul pieei OPe; costul mediu total este Q1B > Q1A, ceea ce nseamn c, aa cum ne reamintim de la teoria productorului, producia O'Q1 corespunde unei faze a produciei nc ineficiente (productivitatea medie i cea marginal sunt cresctoare). Pentru ultima unitate produs se obine un profit egal cu segmentul AC, iar profitul mediu este egal cu segmentul BC. Desigur, firma continu s creasc producia, ajungnd la cantitatea O'Q2, unde costul marginal devine egal cu minimul costului mediu total Q2F, nregistrnd profitul mediu maxim. Din punctul Q2, ambele curbe, ale costului marginal i costului mediu, sunt cresctoare, ceea ce nseamn c le corespund curbe descresctoare ale productivitii medii i marginale i ne aflm ntr-o faz eficient a produciei. Profitul total maxim nu a fost nc obinut. Chiar dac, sporind producia n continuare, peste cantitatea O'Q2, profitul aferent fiecrei uniti suplimentare produse se diminueaz, profitul total continu s creasc. Pn cnd? Pn producia ajunge la cantitatea O'Q3, cnd costul marginal egaleaz preul de vnzare. Deci, pentru ultima unitate produs din cantitatea O'Q3, nu se mai obine profit, dar nici pierderi. Pentru toate celelalte uniti

191

produse s-a obinut ns profit, astfel nct profitul total maxim este egal cu profitul mediu GH multiplicat cu cantitatea produs O'Q3, care este egal cu segmentul G'G. Putem scrie deci c: profitul total maxim = G'G x GH, ceea ce nseamn, geometric, aria dreptunghiului G'GHP haurat pe figura 6.7. Dac firma ar continua s-i mreasc producia pn la cantitatea 0'Q4, pentru toate unitile produse peste cantitatea O'Q3 s-ar nregistra pierderi, astfel nct suprafaa HKL ar fi pierderea total, care ar diminua profitul reprezentat de suprafaa dreptunghiului G'GHP. Cnd producia ar ajunge la cantitatea O'Q5, costul mediu ar deveni egal cu preul de vnzare, ceea ce nseamn c firma ar nregistra profit zero. De aceea, prin ncercri succesive, echilibrul firmei se realizeaz pentru cantitatea O'Q3, la care preul de vnzare este egal cu costul marginal. Am precizat c, n condiiile concurenei perfecte, firma fiind de mici dimensiuni (una din foarte multe firme care asigur oferta total pe pia), nu poate influena nivelul preului de echilibru al pieei. Nimeni ns nu-i impune acest pre. Firma are libertatea deplin s practice orice nivel de pre dorete. Dar, dac va cere un pre mai mare dect cel de echilibru, cumprtorii raionali i perfect informai nu vor cumpra produsul la acest pre, orientndu-se spre alte firme vnztoare. Dac i va vinde produsele la un pre inferior celui de echilibru, de exemplu la O'P', cantitatea produs va trebui reajustat la O'Q6 (care restabilete egalitatea dintre preul de vnzare O'P' i costul marginal Q6N), iar profitul total rezultat, NR x RR', adic suprafaa dreptunghiului R'RNP', nu va mai fi la fel de mare ca atunci cnd s-a practicat preul de echilibru al pieei O'P. Ca urmare, n concluzie, dac firma dorete maximizarea profitului su total, va trebui s ajung, n urma unui proces de tatonri succesive, la urmtoarea situaie: S-i stabileasc volumul produciei la cantitatea de echilibru O'Q3, care asigur realizarea egalitii: Costul marginal = Preul de vnzare, denumit i condiia de echilibru al firmei n situaia de concuren perfect; S-i vnd producia la preul de echilibru al pieei.

192

6.2.4.2. n ipoteza c preul de vnzare ar fi inferior minimului costului total mediu, oricare ar fi volumul produciei la care s-ar opri firma, ncasrile ei totale obinute prin vnzarea produciei la preul pieei nu ar putea acoperi cheltuielile efectuate. S-ar prea c nu exist alt soluie dect nchiderea ntreprinderii. Dac ns aceast situaie a fost provocat de o conjunctur nefavorabil trectoare, firma i poate propune s supravieuiasc, ncercnd s reduc la minimum pierderile. Pentru aceasta este necesar i cunoaterea nivelului costurilor variabile. Dac preul de vnzare, adic preul de echilibru al pieei (OP), este superior minimului costului mediu variabil (Q1A), ca n fig. 6.8., optnd pentru calitatea OQ2, la care se asigur egalitatea Pre de vnzare = Cost marginal, firma reuete s-i acopere din ncasrile obinute totalitatea costurilor variabile, obinnd i un surplus (reprezentat de suprafaa haurat a dreptunghiului D'DBP) din care-i poate recupera o parte din costurile fixe angajate de obicei la nceput. Recuperarea restului costurilor fixe poate fi amnat pn la depirea conjuncturii nefavorabile de pe pia.

Procednd astfel, firma va nregistra pentru producia OQ2 pierderi echivalente cu suprafaa dreptunghiului PBFG, dar acestea vor fi mai mici dect n cazul nchiderii, cnd nu ar mai putea recupera dect foarte puin din valoarea utilajelor, a cldirilor, pentru care cheltuielile au fost efectuate nainte de punerea n funciune a ntreprinderii.

193

Dac ns conjunctura se nrutete iar preul de vnzare coboar i sub minimul costului mediu variabil Q1A, firma nu-i mai poate asigura ncasrile necesare acoperirii cheltuielilor cu plata salariilor i cu achiziionarea materiilor prime, materialelor, combustibilului pentru fabricaie. Ea este nevoit s-i nceteze activitatea, s se nchid. De aceea minimul costului mediu variabil este denumit punct de nchidere a firmei. Funcionarea ntreprinderii n situaia evideniat de fig. 6.8. nu poate fi continuat pe o perioad prea lung. Exist urmtoarele variante de evoluie pe termen scurt: Situaia cea mai favorabil pentru firm: conjunctura se mbuntete. Piaa se renvigoreaz, cererea se relanseaz, determinnd ridicarea nivelului preului de echilibru peste minimul costului mediu total al firmei, care redevine rentabil; Nefiind semnale ale depirii conjuncturii nefavorabile, ntreprinztorul i vinde firma, care, achiziionat de altcineva, la un pre foarte sczut, nregistreaz apoi costuri fixe mai mici, ceea ce poate determina ca, n continuare, curba costului mediu total s coboare sub preul de vnzare; ntreprinztorul schimb profilul de fabricaie al firmei, orientndu-se spre producerea unor bunuri a cror pia este n expansiune. Acest caz, presupunnd modificarea i achiziionarea de noi utilaje, iese din cadrul perioadei scurte n care ne este plasat aici analiza; ntreprinztorul poate lua legtura cu patronii altor firme din aceeai ramur, aflate ntr-o situaie similar, reuind s-i fixeze mpreun o strategie de influenare a pieei n sensul creterii preului de echilibru. i aceast variant iese din cadrul analizei de aici deoarece nu s-ar mai respecta ipotezele concurenei perfecte. Abordarea static nu este justificat dect din raiuni simplificatoare, didactice, pentru nelegerea mecanismelor prezentate. Piaa este ns ntr-o continu micare, evoluie, sub impactul influenei unei multitudini de factori, puin predictibil i greu de cuantificat. n opiunile lor, agenii economici contientizeaz faptul c este necesar s compare nu costul marginal i preul pieei din momentul adoptrii deciziilor lor, ci nivelurile previzibile a se realiza n viitor, cnd vor ajunge pe pia. Ei se vor strdui ca, plecnd de la constatrile pe care le ofer realitatea momentului n care iau deciziile, s adopte acele msuri care s asigure egalitatea ntre costul marginal ex-ante i preul de echilibru al pieei ex-ante, adic anticipate a se realiza. Pentru aceasta este necesar o analiz cauzal, care este specific abordrii dinamice a studierii proceselor i tendinelor pieei, dar care este greu accesibil micilor ntreprinztori, confruntai cu insuficiena informaiilor i uneori cu o slab cultur economic. De aceea este necesar ca, n concluzie, s privim realizarea egalitii dintre costul marginal i preul de vnzare, care este condiia nfptuirii echilibrului firmei, doar ca tendin, posibil de atins avnd n vedere c anticiprile sunt mereu rectificate n funcie de rezultatele constatate. Desigur, perioadele de recesiune, de criz economic, de ocuri ale creterii preurilor unor materii prime de baz, de declanare a inflaiei sau de reforme radicale nu sunt de natur a favoriza realizarea echilibrului firmei. S nu uitm

194

ns c problema a fost tratat n condiiile ipotezelor restrictive ale concurenei perfecte, sub forma doar a unui model teoretic. 6.2.5. Realizarea echilibrului ramurii sau fixarea preului stabil de perioad lung Perioada lung este cea n care toi factorii de producie variaz. Productorii au posibilitatea s-i modifice mrimea capacitii de producie, nfiinnd noi uzine, secii sau ateliere sau, dimpotriv, nchiznd unele dintre acestea. n felul acesta este influenat mrimea ramurii, prin care se nelege totalitatea firmelor ce produc un acelai bun sau o anumit clas de bunuri. Situndu-ne n cadrul concurenei perfecte, ipoteza omogenitii perfecte a bunurilor ne impune s considerm ramura ca fiind format din firme care produc i ofer pe pia un singur bun, identic, indiferent de productor. De aceast dat vom vedea cum se intercondiioneaz echilibrul pieei cu echilibrul firmei i cu cel al ramurii n procesul stabilirii preului de vnzare. Pentru nceput, vom folosi din nou abordarea static, fcnd abstracie de procesele concrete n cadrul crora evolueaz ramura. Echilibrul ei se realizeaz de asemenea pe baza adaptrii prin cantiti, n funcie de situaia pieei i de costurile ntreprinderilor componente existente sau nou create. Se demonstreaz c, prin crearea, extinderea sau nchiderea unor firme, se ajunge la o ofert total a ramurii din a crei interaciune cu cererea total a pieei rezult un pre de vnzare ce tinde s egaleze minimul costului mediu al aa-numitelor ntreprinderi marginale. Acestea sunt firmele care dispun de condiiile cele mai puin favorabile, astfel nct obin bunul respectiv la costuri mai ridicate. Producia lor este ns necesar pentru satisfacerea cererii. Pentru a demonstra condiia realizrii echilibrului ramurii vom lua i de aceast dat n considerare dou ipoteze: 6.2.5.1. Situaia n care n ramur exist i se creeaz firme identice, cu aceleai curbe ale costurilor, conform fig. 6.9. de mai jos:

195

Trebuie s rspundem la dou ntrebri: cte ntreprinderi de acelai tip se mai pot nfiina n cadrul ramurii? Ce efect va avea asupra nivelului preului pieei nfiinarea noilor ntreprinderi? Pe pia (graficul din stnga), intersecia cererii i ofertei totale d iniial preul de echilibru OPei, cruia i corespunde o cantitate de echilibru al pieei iniial OQei. Dac am presupune c n ramur exist 100 de ntreprinderi, segmentul OQei este egal cu 100 de segmente 0'Q0 (0Q0 fiind cantitate de echilibru iniial a firmei, fixat pentru realizarea condiiei de echilibru al firmei, Pre de vnzare = Costul marginal). Facem abstracie de posibilitatea ca ntreprinderile s stocheze o parte din producie sau s aduc pe pia bunuri produse ntr-o perioad anterioar i stocate. La preul de echilibru OPei = 0'P0 firmele din ramur sunt foarte avantajate. Ele i vnd producia la pretul 0'P0 = Q0C, dar fiecare unitate de produs le cost, n medie, Q0D'. S ne reamintim c n costul economic sunt incluse remuneraiile tuturor factorilor de producie utilizai. Astfel, fiecare din cele 100 de firme obine un adevrat superbeneficiu CD, care stimuleaz ntreprinztorii din ramur sau din afara ei s nfiineze noi firme. Ne aflm n situaia concurenei perfecte, aa c nimic nu-i mpiedic s fac acest lucru. S presupunem c se vor mai nfiina n firme. Care va fi efectul asupra pieei? Dac, avnd n vedere ipoteza atomicitii cererii i ofertei, variaia produciei unei firme nu putea avea o influen semnificativ asupra ofertei totale, astfel nct s modifice

196

preul de echilibru al pieei, de aceast dat, creterea semnificativ a numrului de ntreprinderi care aprovizioneaz piaa va determina sporirea ofertei totale. De aceea, curba ofertei totale de pe pia se deplaseaz pe graficul din stnga al fig. 6.9., de la stnga spre dreapta. Dac cererea rmne neschimbat, acest fapt provoac diminuarea preului de echilibru al pieei pe msur ce noi firme intr n ramur i suplimenteaz oferta total cu producia lor. n aceeai msur, fiecare firm, meninnd egalitatea dintre preul de vnzare i costul marginal (pentru a-i asigura echilibrul), va observa c superbeneficiul ei, CD, se diminueaz treptat pn cnd devine nul n punctul E. Aceasta se ntmpl atunci cnd preul de vnzare ajunge la nivelul OPef = O'P1 = Q1E; Q1E este minimul costului mediu total. Sgeata din suprafaa CDE indic sensul de micare al segmentului CD, ntre curba costului marginal, pe care coboar preul spre nivelul Q1E, i curba costului mediu total pe care alunecm spre punctul ei de minim.). Cnd curba ofertei totale de pe pia ajunge s intersecteze curba cererii totale n punctul B, iar noul pre de echilibru devine egal cu minimul costului mediu total al fiecrei firme din ramur, superbeneficiul, incitatorul care a determinat nfiinarea de noi ntreprinderi, dispare. Dac acestea vor continua s intre n ramur i s suplimenteze astfel oferta de pe pia, curba ofertei totale va glisa mai departe pe curba cererii, spre dreapta, dincolo de punctul B, astfel nct preul de echilibru al pieei va deveni inferior minimului costului mediu total al firmelor, provocndu-le pierderi. Unele nu vor putea supravieui i-i vor nceta activitatea, ceea ce va determina diminuarea ofertei totale de pe pia i deplasarea curbei acesteia n direcie invers, spre stnga, pn ajunge din nou n punctul B, restabilind astfel echilibrul ramurii. Deci, se poate concluziona c, pe termen lung, echilibrul se stabilete atunci cnd se realizeaz egalitatea:
Preul de vnzare = minimul costului mediu total = costul marginal

Firmele i vor fixa producia la un nivel optim, care corespunde costului mediu cel mai sczut, adic celor mai bune condiii de fabricaie; n ramur se va instala de asemenea un numr optim de ntreprinderi, deoarece producia lor, fixat la nivel optim, corespunde folosirii celei mai eficiente a resurselor umane i materiale. Am presupus curbele costurilor nemodificate, la fel ca i curba cererii totale de pe pia. Dac ns ar surveni creteri n unele elemente componente ale costurilor, curbele acestora s-ar deplasa n sus, dar mecanismul nu s-ar schimba. Punctul B1, de intersecie al curbelor

197

cererii i ofertei totale n situaia de echilibru pe termen lung, ar fi i el undeva mai sus pe curba cererii, corespunztor noului minim al curbei costului mediu total. Dac ar avea loc modificri n mrimea cererii totale, n sensul creterii sau n sensul diminurii, preul de echilibru de lung perioad ar fi mai ridicat, respectiv mai cobort, fr ns ca mecanismul fixrii lui s se modifice. 6.2.5.2. A doua ipotez pe care o lum n considerare n continuare se refer la o situaie mai apropiat de realitate, cnd n ramur exist numeroase firme, dar nu identice. Unele dintre ele dispun de condiii mai avantajoase: sunt favorizate de o poziie mai bun fa de sursele de aprovizionare sau de pieele de desfacere; beneficiaz de o surs de aprovizionare mai ieftin; dispun de procedee tehnologice mai avansate, de o anumit invenie care le permite realizarea unui nivel mai ridicat al productivitii etc. Ca urmare, curbele costurilor lor vor fi mai coborte. Celelalte firme dispun de condiii mai puin favorabile, iar unele chiar de cele mai nefavorabile. Ultimele sunt denumite ntreprinderi marginale. Pentru simplificare, vom presupune c n ramur exist numai dou tipuri de firme: cele care dispun de condiii avantajoase - s le numim inframarginale - i cele cu condiii mai nefavorabile, dar a cror producie este necesar pentru satisfacerea cererii totale de pe pia - ntreprinderi marginale. Ipoteza ns nu este complet: mai trebuie s presupunem c noile firme care vor intra n ramur, atrase de acelai superbeneficiu, nu pot reproduce condiiile de producie avantajoase ale ntreprinderilor inframarginale i, de aceea, vor avea curbe ale costurilor mai ridicate, aa cum se observ din fig. 6.10.

La preul iniial de echilibru al pieei, Pei, toate firmele i vor determina volumul produciei care le permite realizarea echilibrului lor, egalnd preul de vnzare i costul marginal. Astfel, firma inframarginal i fixeaz cantitatea O'Q1, iar cea marginal

198

cantitatea O"Q'1. Ambele tipuri de firme obin acel superbeneficiu stimulator al nfiinrii de noi ntreprinderi, CD, respectiv, C'D'. ntruct am presupus c firme de primul tip, inframarginale, nu se mai pot nfiina, n ramur se creeaz firme de al doilea tip, a cror producie determin creterea ofertei totale pe pia i deplasarea curbei ei spre dreapta, pn cnd intersecteaz curba cererii n punctul B, la care se fixeaz preul de echilibru de perioad lung. Acesta este egal cu minimul costului mediu total al firmei marginale. Deci, pe msur ce crete numrul firmelor marginale nou nfiinate n ramur, oferta total de pe pia crete, preul momentan al pieei scade, iar superbeneficiul C'D' (care incitase crearea noilor firme) se diminueaz pn devine nul la nivelul Pe al preului de echilibru. Crearea de noi ntreprinderi nceteaz. Ramura i-a realizat echilibrul. Pe devine preul stabil de perioad lung. Firmele inframarginale vor continua s obin un superbeneficiu egal cu FG, care mbrac natura unei rente de productor, rezultat din faptul c aceste ntreprinderi sunt deintoare ale unor avantaje ce nu mai pot fi reproduse. n concluzie, n fiecare ramur, printr-un proces de creare sau dispariie a firmelor, preul de vnzare pe termen lung tinde s ajung la nivelul costului mediu minim al firmelor cel mai puin favorizate, numite ntreprinderi marginale. Desigur, demonstraia putea fi mai complicat dac se lua n considerare faptul c nfiinarea de noi firme determin creterea cererii de factori de producie i scumpirea lor, ceea ce are consecine pe planul costurilor. Curbele costurilor s-ar fi urcat pentru toate firmele, dar mecanismul ar fi fost acelai. Fiindc ar fi crescut i minimul costului mediu, preul de vnzare pe termen lung s-ar fi fixat la un nivel mai ridicat. La o eventual modificare a cererii totale pe pia, situaia firmelor din ramur se poate schimba: cnd cererea scade, firme din categoria celor inframarginale, avantajate, pot deveni marginale, dac preul de vnzare scade pn la nivelul minimului costului lor mediu total. Dimpotriv, dac pe pia cererea crete (toate celelalte condiii ramnnd neschimbate), crete preul de vnzare, ceea ce permite intrarea n ramur a unor firme cu condiii de producie i mai nefavorabile dect ale fostelor ntreprinderi marginale. n acest caz, noile firme vor intra n categoria ntreprinderilor marginale, iar fostele ntreprinderi marginale devin astfel inframarginale. Concluzia desprins pe baza analizei statice efectuate mai sus i menine ns valabilitatea. i n cazul fixrii preului stabil de lung perioad sau al determinrii echilibrului ramurii este necesar o abordare dinamic a acestor procese. Economia este ntr-o perpetu micare: se modific mereu, n sus sau n jos, preurile produselor finite, ale materiilor prime, ale nivelului salariilor i ratei dobnzii etc. De aceea, ntreprinztorii nu se hazardeaz s nfiineze noi firme dect dac au convingerea c raportul favorabil pe care-l constat n prezent ntre preul de vnzare i costurile produciei lor se va menine i n viitor, mcar pe o perioad suficient de timp pentru a-i putea recupera investiiile

199

angajate. Pentru a adopta decizia de a investi, ei vor lua n calcul, aa cum demonstra John Maynard Keynes, raportul dintre eficacitatea marginal a capitalului i rata dobnzii. Eficacitatea marginal a capitalului reprezint o rat sperat a profitului pentru investiiile suplimentare dorite a fi efectuate, un randament scontat al capitalului investit. Acesta depinde de o multitudine de factori. Unii sunt mai uor cuantificabili, dar nu foarte riguros, cum ar fi volumul actual al utilajelor din ramur i gradul lor de uzur, cantitile solicitate n prezent de ctre cumprtori etc., iar alii, mai greu previzibili, cu ct vizeaz un viitor mai ndeprtat: evoluia probabil a cererii aflat sub influena preferinelor i veniturilor consumatorilor; variaiile probabile ale salariilor, determinate de evoluia strii de spirit a lucrtorilor, de gradul lor de organizare i de puterea de negociere a sindicatelor; reaciile altor ageni economici, incitai sau descurajai s-i extind capacitatea de producie; evoluia de ansamblu a conjuncturii economice; perspectivele legate de evoluia inflaiei; ateptrile agenilor economici privind evoluia politicii economice promovate de ctre guvern etc. Cu unii dintre aceti factori ieim ns din cadrul modelului teoretic al concurenei perfecte. Rata dobnzii este influenat, la rndul su, n esen, de oferta de lichiditi, adic masa monetar n circulaie, i cererea de moned, explicat de J.M. Keynes prin preferina agenilor economici pentru lichiditate. Teoria economic de inspiraie keynesist susine c ntreprinztorii continu s investeasc att timp ct eficacitatea marginal a capitalului este superioar ratei dobnzii. Desigur c n acest fel concluziile reieite din abordarea dinamic se ndeprteaz de cele ale abordrii statice, dar, n esen, raionamentul se bazeaz n cele din urm pe acelai raport ntre preurile de vnzare i costurile firmelor componente ale ramurii. S reamintim, n ncheiere, c n acest capitol sunt prezentate raionamentele specifice concurenei perfecte, c ele dau coninut doar unui model teoretic, pe care l putem considera doar un cadru de referin necesar pentru nelegerea mai riguroas a realitii vieii economice, mult mai complicate i mai complexe. Dup ce, n capitolul urmtor, va fi prezentat monopolul, situaie aflat la polul opus concurenei perfecte, studierea coninutului i mecanismelor concurenei imperfecte ne va permite o mai mare apropiere de aceste realiti.

200

Concepte de baz
Gradul de competiie al pieei Atomicitatea cererii i ofertei Omogenitatea produsului Transparena perfect a pieei Fluiditatea cererii i ofertei Concurena pur i perfect Preul de echilibru al pieei sau preul momentan n condiiile concurenei perfecte Surplusul cumprtorilor n concurena perfect Surplusul vnztorilor n concurena perfect Venitul sau ncasarea marginal Condiia realizrii echilibrului firmei n cadrul concurene perfecte Punctul de nchidere al firmei ntreprindere marginal Condiia realizrii echilibrului ramurii n cadrul concurenei perfecte Eficacitatea marginal a capitalului

Probleme de discutat
1. 2. 3. 4. Cum se poate aprecia gradul de competiie al unei piee? Ce este concurena pur i perfect? Ce nseamn "fluiditatea" pieei? Ce este perioada foarte scurt n analiza mecanismului de formare a preului de echilibru al pieei? 5. Cum se realizeaz echilibrul pieei n ipoteza agenilor economici aflai sub influena exclusiv a raionalitii? 6. Cum se formeaz preul momentan i care este mecanismul realizrii echilibrului pieei atunci cnd agenii economici sunt parial influenati de mediu i parial se afl sub influena raionalitii? 7. Ce reprezint surplusul cumprtorilor i cum se formeaz? 8. Ce reprezint surplusul vnztorilor i cum se formeaz? 9. De ce, n condiiile concurenei perfecte, venitul sau ncasarea marginal coincide cu preul de vnzare? 10. Cum se realizeaz echilibrul firmei n condiiile concurenei perfecte? 11. Dac preul de vnzare scade sub costul mediu total al unei firme, aceasta i mai poate continua activitatea n condiiile concurenei perfecte? 12. Care este mecanismul fixrii preului stabil pe termen lung i al realizrii echilibrului ramurii n condiiile concurenei perfecte?

201

CAPITOLUL 7 MO OPOLUL
7.1. Conceptul i formele monopolului. Bariere de intrare
Monopolul reprezint situaia de pe piaa unui anumit bun a crui ofert este asigurat de o singur persoan sau firm, produsul respectiv neavnd substituieni apropiai, iar furnizorul lui dispunnd de posibilitatea ngrdirii accesului altor firme n ramura sau sectorul su de activitate. Rezult din aceast definiie c, fa de modelul concurenei perfecte, se renun la ipotezele atomicitii ofertei i intrrii libere pe pia. Toate celelalte rmn compatibile cu existena monopolului. Altfel spus, monopolul este situaia n care o ofert monolitic se adreseaz pe pia unei cereri atomice. Reprezentnd polul opus concurenei perfecte, monopolul se poate prezenta n urmtoarele forme1: - ca ofert personal a unui specialist sau individ talentat, cum ar fi, de exemplu, creaiile de mod sau pictura unui anumit artist, anumite concerte, etc.; - oferta protejat prin dreptul de licen, dreptul de autor, dreptul de editor etc. prin care, pentru a fi stimulat creaia, autorilor le este protejat pentru o perioad de timp dreptul de a se bucura de fructul activitii lor; - monopolul de inovaie, pe care un productor l deine n mod temporar, oferind pe pia un nou produs sau un bun obinut printr-un nou procedeu tehnologic. Dac acest avantaj nu este protejat printr-un drept de licen, perioada de timp n care productorul va beneficia de situaia sa de monopolist va fi scurt. Joseph A. Schumpeter (1883-1950) a fost cel care a studiat aceast form, subliniind efectul ei pozitiv asupra dezvoltrii economice, prin mecanismul "distrugerii creatoare". Procesul "distrugerii creatoare" const n modificarea poziiei monopolistului pe pia ca urmare a intrrii unor noi firme prin inventarea a noi produse sau tehnici de obinere a lor. Existena profiturilor de monopol reprezint, potrivit teoriei lui Schumpeter, motivaia major a eforturilor firmelor pentru realizarea inovaiei i, din aceast cauz, motorul cel mai puternic al progresului, al expansiunii pe termen lung a produciei globale; - monopoluri naturale, sub forma controlului exploatrii resurselor naturale sau folosirii unor ci de comunicaie deosebit de costisitoare, a cror multiplicare nu ar prezenta avantaj nici din punctul de vedere al profitabilitii i nici sub aspectul

Geoffrey Whitehead, Economia, Editura Sedona, Timioara, 1997, p.148.

202

interesului general. Un exemplu n acest sens poate fi reprezentat de situaia unei ci ferate ntre dou localiti: nu ar fi oportun ca, de dragul stimulrii concurenei n acest domeniu, s fie permis construirea unei noi ci ferate, de ctre o alt firm. n general, o pia de mici dimensiuni favorizeaz apariia unor astfel de monopoluri naturale, mai ales n domeniul serviciilor. De exemplu, ntr-un mic ora, nu este profitabil existena a dou companii de autobuze pentru transportul n comun; - monopolul ca rezultat al economiilor de scar, care const n faptul c, dac ntr-o anumit ramur de activitate s-a format o firm de mari dimensiuni, beneficiar deja a avantajelor produciei de scar, concretizate n esen ntr-un nivel redus al costurilor, este dificil s mai ptrund i o nou ntreprindere care, pentru nceput, are costuri ridicate. Elementele enumerate mai sus ca generatoare ale diferitelor forme de monopol reprezint de fapt "bariere de intrare" n calea ptrunderii n ramur a unor poteniali concureni. Pentru cucerirea i consolidarea poziiei de monopol mai pot fi folosite i alte modaliti cum ar fi: controlul asupra unor factori de producie eseniali (de exemplu, monopolistul poate fi singurul productor al unor pri ale produsului final i are astfel posibilitatea de a refuza accesul unor poteniali rivali la obinerea lor i, deci, la fabricarea bunului respectiv); controlul asupra vnzrii cu ridicata sau cu amnuntul a unui anumit produs (controlnd debueele, productorul monopolist mpiedic accesul la consumatori al potenialilor rivali); ameninarea cu preluarea sau fuziunea; tactici agresive, cum ar fi declanarea unui "rzboi al preurilor" sau a unei puternice campanii publicitare, eliminndu-i astfel rivalii de pe pia, pentru ca apoi, rmas singur, s schimbe politica preurilor, pentru a ctiga un profit ridicat de monopol; n fine, chiar intimidarea concurenilor reali sau poteniali prin diferite forme de hruire, legale sau nelegale, pentru a-i determina s prseasc piaa sau s nu intre pe ea2. Din punctul de vedere al formei de proprietate, pot exista monopoluri private, publice sau chiar mixte, rezultate din cooperarea primelor dou. De asemenea, din punctul de vedere al ariei pe care-i desfsoar activitatea, pot exista monopoluri naionale i monopoluri transnaionale. Pn aici a fost prezentat monopolul ca unic firm ntr-o ramur de activitate. O situaie de monopol poate exista, ns, i atunci cnd mai multe firme dintr-o ramur se neleg s conlucreze pentru maximizarea profiturilor lor, eliminnd concurena dintre ele i comportndu-se ca i cum ar fi o singur firm. Ele vor aciona prin limitarea produciei lor totale la cantitatea care maximizeaz profitul ramurii. Aceste firme formeaz astfel un cartel, n cadrul cruia, fiecrui participant i se aloc o anumit cot din producia ramurii. De obicei, asemenea forme de nelegere sunt descurajate sau chiar interzise prin msurile adoptate de guverne n cadrul aa-numitelor "politici de concuren".

John Sloman, Economics, Second Edition, Prentice Hall/Harvester Wheatsheaf, London, New York, ..., Munich, 1995, p.226-228.

203

7.2. Mecanismul formrii preului de monopol pe termen scurt i al realizrii echilibrului firmei monopoliste
Pentru realizarea obiectivului su, obinerea unui profit total ct mai ridicat, ca i firma din concurena perfect, monopolistul compar dou serii de date: cele referitoare la costuri, pe de o parte, i cele care privesc ncasrile, venitul su, pe de alt parte. Curbele costurilor unitare, cel puin ca form, nu difer de cele ale unei firme din situaia de concuren perfect. n schimb, datele referitoare la ncasri difer fundamental. 7.2.1. Curba cererii sau ncasrii medii (a preului de vnzare) i curba ncasrii marginale n cazul monopolului n condiiile concurenei perfecte, aa cum s-a vzut n capitolul anterior, curba cererii bunului pentru fiecare firm era perfect elastic, identificndu-se cu dreapta preului de echilibru al pieei, care nu putea fi influenat prin variaiile ofertelor individuale. i-atunci, ncasarea marginal era constant, egal cu preul de vnzare. Pe piaa dominat de monopol, oferta monopolistului este de fapt oferta pieei, care se afl n faa cererii totale a pieei pentru bunul respectiv. De aceea, orice cretere a ofertei monopolistului, dac cererea pieei rmne neschimbat, va determina o reducere a preului de vnzare, conform tabelului 7.1. i fig. 7.1.

Vnznd o bucat, monopolistul ncaseaz 55 uniti monetare (u.m.). Vnznd dou buci, preul (ncasarea medie) scade la 50 u.m., dar nu numai pentru a doua bucat, ci pentru ambele, astfel nct ncasarea total este de 2 x 50 = 100 (u.m.). Deci, pentru a doua bucat, monopolistul realizeaz o ncasare suplimentar (adic ncasarea marginal) de 100 - 55 = 45 (u.m.), mai mic dect preul de vnzare (ncasarea medie)

204

de 50 u.m. De ce? Fiindc, vnznd dou buci n loc de una, monopolistul i mrete ncasarea total cu dreptunghiul DEGF haurat, pierznd ns pentru prima bucat dreptunghiul ACDB haurat. De aceea, ncasarea marginal este mereu inferioar ncasrii medii sau preului de vnzare cnd monopolistul i sporete volumul vnzrilor pe pia. El nu poate impune pe pia, concomitent, i cantitatea vndut i preul, ci doar unul din aceste elemente. Cellalt este la dispoziia cumprtorilor. Ca urmare, curba ncasrii medii (dreapta D1 din fig. 7.1.) este distinct i deasupra curbei ncasrii marginale (dreapta D2 din fig. 7.1.). 7.2.2. Determinarea cantitii pe care o ofer monopolistul pentru maximizarea profitului su total n cazul monopolului, creterea produciei destinate vnzrii va continua pn la cantitatea pentru care ncasarea marginal devine egal cu costul marginal, asigurndu-se astfel maximizarea profitului total. Este aceeai condiie ca i n cazul concurenei perfecte, numai c, de aceast dat, curba ncasrii marginale este diferit de cea a preului de vnzare. Grafic, determinarea cantitii la care se va opri monopolistul i modul de fixare a preului pe termen scurt sunt prezentate n fig. 7.2.

Explicarea este asemntoare celei din cazul firmei n concuren perfect. Dac monopolistul i stabilete producia iniial la 0Q0, costul marginal este segmentul Q0A, costul mediu - Q0B, ncasarea marginal - Q0C, preul de vnzare - Q0D. Pe fiecare

205

bucat vndut obine n medie un profit egal cu segmentul BD, iar pentru ultima bucat produs realizeaz profitul AD. Aceste rezultate l incit s mreasc producia pn la OQe. La aceast cantitate, costul marginal QeE egaleaz ncasarea marginal. Pentru ultima bucat fabricat i vndut nu se mai obine ctig, dar profitul corespunztor tuturor celorlalte buci este substanial, aa cum ne indic suprafaa haurat F'FGG' din fig. 7.2. (Profitul total este produsul dintre profitul mediu - FG - i cantitatea OQe; dar segmentul OQe este egal cu segmentul FF', aa c,
FG OQe = FG F ' F = aria dreptunghiului F ' FGG ' . Dac ar continua s mreasc producia, de exemplu pn la cantitatea OQ1, pentru

fiecare bucat fabricat i vndut peste cantitatea OQe ncasarea marginal ar fi mai mic dect costul marginal, ceea ce ar avea ca rezultat diminuarea profitului total. La cantitatea OQ2 monopolistul n-ar mai obine profit din activitatea sa, iar peste acest volum al produciei, de exemplu la OQ3, ar nregistra pierderi. De aceea, monopolistul i va readapta producia la cantitatea OQe, care corespunde egalitii dintre costul marginal i ncasarea marginal, asigurnd maximizarea profitului total i realizarea echilibrului firmei monopoliste. Preul de vnzare tinde s se stabilizeze la nivelul QeG, mult superior ncasrii marginale, ct i costului mediu, favoriznd astfel obinerea unui profit ridicat de monopol. Mecanismul fixrii preului pe termen scurt i realizrii echilibrului monopolistului poate fi mai uor neles din exemplul numeric redat n tabelul 7.2. i reprezentat grafic n fig. 7.3.

206

Se observ, att din tabel, ct i din reprezentarea grafic, faptul c profitul total atinge maximul su la un nivel ceva mai mare de 690 mii u.m. Acesta corespunde unei cantiti produse i aduse pe pia de 5 mii - 6 mii buc. (probabil 5.500 buc.) i unui pre de echilibru care, aa cum rezult din grafic, tinde spre 300 u.m./buc. Profitul total maxim este evideniat prin suprafaa APeB'B haurat. Cantitatea de echilibru corespunde, ntr-adevr, punctului de intersecie al curbelor ncasrii marginale i costului marginal, adic nivelului la care Costul marginal = ncasarea marginal. n

207

aceste condiii, preul de vnzare (QeA de pe grafic) este superior att ncasri marginale (QeC) ct i costului mediu (QeB), permind obinerea unui profit ridicat de monopol.

7.3. Mecanismul formrii preului de monopol pe termen lung i al realizrii echilibrului ramurii monopolizate
Pe termen lung, cnd monopolistul poate mri numrul uzinelor n care produce bunul respectiv, creterea produciei i deci a ofertei totale pe pia va trebui s in seama de reacia cumprtorilor, manifestat prin variaia preului de vnzare. De aceea, n realizarea echilibrului pe termen lung este necesar luarea n considerare a costurilor medii, monopolistul urmrind ca prin oferta sa unic s nu determine diminuarea preului de vnzare sub minimul costului mediu al produciei sale, ci, dimpotriv, s-l menin la un nivel superior, convenabil obinerii unui profit total ridicat. Pentru aceasta, el poate aciona fie reducnd oferta pe pia prin diminuarea produciei sau creterea stocurilor, fie sporind oferta prin majorarea produciei sau diminuarea stocurilor3. Pn aici s-a presupus c monopolistul urmrete ncasarea unui profit total maxim. Dac ns lum n considerare i alte posibile mobiluri, n funcie de natura monopolistului, analiza se complic. Maximizarea profitului total este un obiectiv specific monopolurilor private. Nici acestea ns nu-l pot realiza pe deplin, din cel puin dou serii de motive: pe de o parte, avnd o imagine nu totdeauna suficient de exact asupra cererii de pe pia, monopolitii pot constata postfactum c sporirea ofertei lor a determinat scderea preului de vnzare sub nivelul convenabil lor, provocnd astfel diminuarea profitului total ateptat; pe de alt parte, monopolurile nu au nici pe departe libertatea deplin de aciune. Ele trebuie s in seama de interesele consumatorilor, de opinia public, fiindc, altfel, risc intervenia autoritilor abilitate ale statului. n ceea ce privete situaia monopolurilor publice, doar unele monopoluri fiscale pot urmri maximizarea ncasrii totale (cum este, de exemplu, monopolul tutunului), dei autoritatea public trebuie s in seama, i ea, de anumite restricii, n special de reacia consumatorilor care au i calitatea de alegtori. Dac mobilul sau scopul monopolului public va fi limitarea drastic a consumului unor bunuri nocive sntii (cum ar fi, de exemplu, buturile alcoolice asupra crora este impus, n multe ri monopolul statului), preurile de vnzare se pot fixa la niveluri ridicate, mult mai mari dect costurile, pentru a descuraja cumprarea lor. Dac monopolul public ar avea ca scop doar asigurarea pentru societate sau pentru un anumit domeniu a unor servicii de bun calitate, fr a urmri profitabilitatea, volumul produciei poate crete pn la cantitatea la care preul de vnzare egaleaz
3

x x x, Economia Politic, Editura Economic, Bucureti, 1995, p.199.

208

costul mediu, cnd nu se mai obine nici profit, dar nici pierdere (Segmentul OQ2 din fig. 7.2.). Dac pentru desfurarea activitii sale monopolul beneficiaz de o subvenie, volumul produciei poate crete dincolo de nivelul care egaleaz preul de vnzare cu costul mediu, deci n zona pierderilor totale, n limita mrimii subveniei primite. Din punctul de vedere al analizei dinamice, adoptarea deciziilor ine seama, desigur, de anticiprile pe care le fac monopolitii n legtur cu evoluia factorilor care-i exercit influena asupra celor dou serii de date: costuri i incasri. De aceast dat, anticiprile aparin unui singur subiect economic, chiar dac acesta poate fi asistat de consultani de specialitate. Ca urmare, o decizie adoptat eronat, pe baza unor anticipri neconfirmate, poate genera consecine mult mai grave asupra echilibrului ramurii monopolizate sau chiar al economiei naionale dect n cazul concurenei perfecte, cnd efectele erorii unei firme puteau fi uor compensate de succesul celorlalte, fr consecine vizibile asupra ramurii.

7.4. Monopolul cu discriminare de pre

Pn aici s-a presupus c monopolistul, atunci cnd vinde o anumit cantitate din bunul pe care-l produce i-l ofer n exclusivitate, practic un pre unic, pentru fiecare unitate, indiferent cine l va cumpra. S ne rentoarcem ns la capitolul anterior i s reanalizm datele oferite n tabelul 6.2. din paragraful 6.2.3. - "Surplusul vnztorilor i al cumprtorilor". Ce rezult din coloana 2, rndurile 5-12 din tabel ? C existau cumprtori dispui s achiziioneze bunul respectiv i la preuri mai mari dect cel care s-a fixat prin mecanismul realizrii echilibrului pieei. 60 mii de buci s-ar fi putut vinde i la 240 u.m./buc. La 220 u.m./buc. s-ar fi putut vinde 100 mii buc. .a.m.d. Avnd posibilitatea s domine piaa bunului respectiv, monopolistul i d seama c, dac ar putea practica niveluri de pre diferite la vnzarea produsului su, i-ar mri veniturile, prelund pe aceast cale o parte din surplusul cumprtorilor. Discriminarea de pre apare atunci cnd monopolistul practic preuri diferite pentru uniti din acelai produs, pentru motive care nu in de diferene de cost n obinerea lor4. Deci, nu toate diferenele de pre practicate pentru un acelai bun intr n categoria discriminrii. Reducerile de pre oferite pentru contractarea unei cantiti mai mari, diferenele ntre preurile cu ridicata i cele cu amnuntul, variaia preurilor n funcie de perioada n care sunt oferite bunurile sau serviciile nu sunt discriminri de pre, deoarece pot fi determinate de variaii ale costurilor. Discriminarea de pre are n vedere doar importana pe care cumprtori diferii o acord produsului respectiv. Ea se poate prezenta ca discriminare pe o pia, ntre uniti ale aceluiai bun, ca discriminare ntre piee, cnd pe o pia n sens spaial se practic

Richard G. Lipsey, K. Alec Chrystal, An Introduction to Positive Economics, eighth edition, Oxford University Press, 1995, p.247.

209

un pre diferit fa de cel de pe o alt pia, sau ca o discriminare de pre perfect, cnd fiecare unitate ar fi vndut la un pre diferit. Dac monopolistul ar reui s practice aceast ultim form, profitul su ar fi cel mai ridicat, deoarece ar reui s preia n ntregime surplusul cumprtorilor. Astfel, folosind exemplul din tabelul 6.2., dac oferta ar fi a unui singur productor, al crui produs ar avea un cost marginal de 70 u.m. pe fiecare unitate din cantitatea oferit, vnznd cele 700 mii buci la un pre unic, cel de echilibru, de 80 u.m./buc, profitul total ar fi de (80-70)x700 mii = 7 milioane u.m. Dac ar reui s vnd ns primele 205 mii buc. la preul pe care erau dispui s-l accepte cumprtorii, de 180 u.m./buc., urmtoarele 145 mii buc. la preul de 140 u.m./buc., iar restul de 350 mii buc. la preul de 80 u.m./buc., profitul total ar deveni (180-70) x 205 mii + (140-70) x 145 mii + (80-70) x 350 mii = 22,55 milioane + 10,15 milioane + 3,5 milioane = 36,2 milioane. Profitul ar crete deci cu 29,2 milioane u.m., diferen pe care monopolistul o sustrage din surplusul cumprtorilor prin aceast metod, a discriminrii de pre. Dac ar fi practicat toate cele 9 niveluri de pre (de la poziia 4 la poziia 12 din tabelul nr. 6.2.) pentru cantitile corespunztoare anticiprilor cumprtorilor - adic dac ar fi practicat discriminarea de pre perfect - ntregul surplus al cumprtorilor ar fi revenit sub form de profit de monopol productorului ofertant unic. Discriminarea de pre ns nu este posibil dect dac sunt ndeplinite dou condiii: vnztorul s poat face distincie ntre unitile succesive cumprate de ctre un singur cumprtor sau cumprtorii discriminai s fie separai perfect pe categorii, astfel nct revnzarea ntre aceste categorii s nu fie posibil. Prima condiie ar putea fi ndeplinit, de exemplu, de o companie de furnizare a energiei electrice prin folosirea contoarului. A doua este mai greu de ndeplinit. Un magazin nu poate practica, de exemplu, pentru acelai produs, un pre mai mare pentru un om de afaceri prosper i un pre mai mic pentru un om de rnd. Mai nti, fiindc nu este att de uor s identifici pe cel cruia i s-ar putea pretinde un pre mai mare, iar apoi fiindc n faa acestei discriminri el ar putea apela la cel de-al doilea pentru a-i face cumprturile. Nu aceeai situaie ar fi n cazul serviciilor prestate de un chirurg, care-i cunoate pacienii, iar acetia nu se pot substitui. De aceea, pentru aceeai intervenie chirurgical, medicul poate pretinde un tarif mai mare omului de afaceri dect omului de rnd. Discriminarea de pre va avea dou consecine eseniale: - veniturile totale obinute de ofertantul monopolist vor fi mai mari dect n cazul practicrii unui pre unic; - producia oferit i vndut pe pia va fi de asemenea mai mare dect n cazul preului unic. Creterea veniturilor monopolistului pe seama prelurii unei pri din surplusul consumatorului ar prea indezirabil. ns, faptul c prin discriminarea de pre se ajunge la o producie mai mare dect n cazul monopolului cu pre unic poate favoriza i pe cumprtorii cu o putere de cumprare mai sczut, permindu-le accesul la un produs

210

pe care nu i l-ar fi putut obine la nivelul de pre maximizator al profitului monopolistului.

7.5. Consecine economico-sociale ale monopolului

Aa cum a rezultat din analiza modului de fixare a preului i a cantitii de bunuri pe care firma monopolist o produce i o ofer pe pia, consumatorii i societatea n general sunt dezavantajai pe dou ci: - nivelul preului practicat este n mod durabil superior celui care s-ar fi format n condiiile concurenei perfecte; - cantitatea oferit pe pia este de asemenea inferioar celei pe care o asigur concurena perfect. Aceste dezavantaje sunt evideniate n fig. 7.4.:

Deoarece, n condiiile concurenei perfecte, preul de vnzare coincide cu ncasarea marginal, cantitatea de echilibru se fixeaz la nivelul 0Qec (Qec fiind proiecia pe abscis a punctului B, de intersecie a curbei costului marginal cu linia preului de vnzare), cruia i corespunde preul de echilibru 0Pec. Este evident c segmentul 0Qec este mai mare dect 0Qem (cantitatea fixat de monopol, cnd ncasarea marginal nu mai este egal cu preul de vnzare), iar 0Pec este mai mic dect preul de echilibru al monopolului.

211

De asemenea, absena concurenei i practicarea unui pre de vnzare fixat n mod durabil la un nivel superior, att costului marginal ct i celui mediu, nu stimuleaz firma monopolist s caute posibilitile tehnologice i organizatorice pentru obinerea unor costuri ct mai reduse. Efectul va fi un cost mai ridicat, att pentru consumatori ct i pentru societate, comparativ cu concurena perfect. Aceast concluzie ns nu poate fi absolutizat: n general, capacitatea financiar, tehnologic, de cercetare tiinific de care dispun unele mari monopoluri depete cu mult ceea ce i poate permite o mic firm concurenial. Alocnd importante resurse studiilor de marketing, dispunnd de un management performant, monopolurile urmresc extinderea i consolidarea pieelor prin angajarea cercetrii pe calea descoperirii de noi tehnici i tehnologii sau lansrii de noi produse la costuri mai reduse, care avantajeaz societatea. Inovarea permanent nsoit de investiii substaniale este una dintre metodele meninerii situaiei de monopol pe piaa unui anumit produs. Ca urmare, atitudinea fa de monopol trebuie s fie selectiv, n funcie de modul su de manifestare, de tipul su, de sursa puterii sale. n aceeai direcie, a reducerii costurilor, monopolurile acioneaz pe baza economiilor de scar, a obinerii unei producii mai ridicate, la costuri mai sczute. "O industrie nu poate exista n condiii de concuren perfect dac pot fi obinute economii de scar substaniale"5. Mica firm din modelul concurenei perfecte nu este capabil de economii de scar. Or, este cunoscut faptul c economiile de scar au constituit, nc de la sfritul secolului trecut, sursa principal a unei satisfaceri mai depline a nevoilor consumatorilor dintr-un numr (este adevrat, destul de redus) de state care au dat tonul dezvoltrii n secolul XX. Un alt dezavantaj evideniat n manualele occidentale de tiine economice il reprezint inegalitatea distribuirii veniturilor. Dac n condiiile concurenei perfecte intrarea pe pia a noilor concureni nltura profiturile anormale, monopolul, cu ct are o poziie mai stabil, cu att caut s-i permanentizeze profitul ridicat, considerat anormal de ctre alte firme mai mici sau chiar i de ctre o mare parte a populaiei. Nu trebuie pierdut din vedere destinaia profitului i faptul c intervine ntr-o anumit msur procesul redistribuirii prin intermediul politicii fiscale, bugetare. De altfel, profitul ridicat reprezint una din motivaiile principale ale eforturilor monopolurilor de cercetare, de inovare, de meninere i extindere a pieei. Prin marea sa putere financiar, monopolul poate asigura sponsorizarea unor activiti culturale, tiinifice, sportive, caritabile. Acesta reprezint un avantaj pentru societate, dar adesea nu este oferit n mod dezinteresat. Pe aceast cale, licit, dar i prin sprijinirea financiar ilicit a unor partide sau grupuri de presiune, monopolurile au posibilitatea de a exercita i o anumit influen politic, pentru a obine un tratament favorabil din partea guvernelor. n absena unei supravegheri din partea autoritilor publice abilitate, monopolul poate atinge asemenea dimensiuni nct puterea i influena sa cu greu mai pot fi ngrdite, devenind un pericol potenial pentru nsi independena

John Sloman, op.cit, p.232.

212

i suveranitatea naional atunci cnd interesele sale intr n conflict cu cele ale statului gazd. Chiar dac exist i unele avantaje ale monopolului, concurena ntre agenii economici, ntre firme este considerat drept condiie a funcionrii normale a unei economii de pia. De aceea, nc de la sfritul secolului al XIX-lea, cnd ncep s se manifeste mai vizibil monopolurile, cnd ncep a se resimi tendine de ngrdire a liberei concurene, n Canada i SUA se adopt o legislaie antitrust. Astfel, interdicia oricrei constrngeri asupra concurenei din SUA a fost proclamat prin Sherman Antitrust Act din 1890, completat prin Clayton Act din 1914. n Europa Occidental, "politica concurenei" a fost adoptat dup al doilea rzboi mondial, att la nivel statal ct i n cadrul Uniunii Europene. n Romnia, economiei planificate centralizat i-a fost caracteristic dominaia unui monopol quasiabsolut al "ntreprinderilor socialiste de stat", a crui demontare constituie una dintre principalele direcii de nfptuire a reformei economice demarate dup anul 1990. Demonopolizarea ramurilor i crearea condiiilor pentru asigurarea manifestrii concurenei libere ntre ntreprinderi reprezint o component esenial a tranziiei Romniei spre economia de pia. Intrarea n vigoare a "Legii concurenei", ncepnd cu 1 februarie 1997, vizeaz tocmai manifestarea nealterat a concurenei n ansamblul pieelor economiei romneti: piaa bunurilor i serviciilor, piaa capitalului, piaa monetar, piaa muncii.

Concepte de baz
Monopolul "Distrugerea creativ" Bariere de intrare n ramur Cartelul ncasarea (venitul) marginal a monopolistului Monopolul cu discriminare de pre Politica concurenei

Probleme de discutat
1. 2. 3. 4. 5. 6. Formele sub care se poate prezenta monopolul Bariere de intrare pe pia a potenialilor concureni ai firmei monopoliste Deosebiri ntre curba cererii sau ncasrii medii n cazul concurenei perfecte i n situaia de monopol De ce ncasarea marginal este mereu inferioar celei medii n cazul monopolului? Cum se determin cantitatea pe care o ofer monopolistul pe pia i nivelul preului de vnzare? Cum se realizeaz echilibrul firmei monopoliste private pe termen lung?

213

7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.

Cum se determin preul i cantitatea produs n cazul monopolurilor publice care au alte obiective dect maximizarea profitului? Ce reprezint monopolul cu discriminare de pre? Care sunt formele discriminrii prin pre i condiiile necesare realizrii ei? Consecinele funcionrii monopolului discriminant Dezavantajele existenei monopolului Avantaje ale existenei monopolului Atitudinea puterilor publice fa de monopol i oricare alte forme de ngrdire a liberei concurene

214

CAPITOLUL 8 OLIGOPOLUL I CO CURE A MO OPOLISTIC

8.1. Concurena imperfect, caracteristici generale
n prezent, rile cu economie de pia se caracterizeaz prin aa numita concurena imperfect, care, aa cum o definea J. Robinson, este "o concurena reieit din mbinarea caracterelor celor dou situaii opuse pe pia: concurena i monopolul"1. Concurena imperfect desemneaz situaia de pia n care unitile economice productoare sunt capabile s influeneze prin aciunile lor preul produselor, adesea difereniate. n acest caz, una, mai multe, sau toate condiiile concurenei perfecte nu sunt respectate: Atomicitatea participanilor - n realitate numrul de vnztori i cumprtori variaz, ei nu sunt de mrime, putere i competitivitate egal; Fluiditatea pieei - libera alegere a partenerilor participani la schimb este limitat att prin factori obiectivi (apropierea geografic, aprovizionare, servicii legate de vnzare etc.) ct i subiectivi (importana consideraiilor personale n relaiile dintre vnztori i cumprtori, afiniti psihologice etc.); Mobilitatea factorilor de producie - este imperfect, existnd dintotdeauna o anumit rigiditate ce ine att de factorul capital, ct i de factorul munc. n ceea ce privete capitalul, creterea produciei n cazul urcrii preurilor impunea noi capaciti de producie, ceea ce determina o cerere suplimentar de capital fix, a crui producere necesita un anumit interval de timp i, drept umare, producia respectiv nu putea fi sporit n acea perioad, iar anumite nevoi nu erau satisfcute. Invers, n cazul scderii preurilor, se impunea reducerea produciei, ceea ce implica oprirea anumitor capaciti de producie, nchiderea unor uniti economice, dar antreprenorii, urmrind s amortizeze capitalul fix n continuare, produceau mai departe acele bunuri. Nici factorul munc nu este mai suplu. Lucrtorii nu pot trece, n orice moment, de la o producie la alta, la o anumit fluctuaie a preurilor, fiind legai de anumite activiti prin calificare, aptitudini, obiceiuri etc. Transparena pieei - agenii existeni pe pia dispun de o informaie incomplet, de obicei aceasta este orientat prin aciunea deliberat a vnztorilor. Concurena se

Robinson J., Economics of Imperfect Competition, London, Mac. Milliam, 1923, p.3.

215

desfoar nu numai prin pre, ci i prin alte mijloace ca: lansarea de noi produse, design, reclam, publicitate, servicii la vnzare i pe parcursul utilizrii etc. Omogenitatea produsului - se accentueaz diferenierea ntre produse ce satisfac aceeai nevoie. Aceast difereniere poate fi obiectiv (caracteristicile produsului, prezentare, condiii de vnzare) sau subiectiv (sensibilitatea la publicitate). Se consider c principalele forme ale concurenei imperfecte sunt oligopolul i concurena monopolistic.

8.2. Oligopolul
8.2.1. Oligopolul - concept i caracteristici Cuvntul oligopol deriv de la termenul grecesc "oligos" (puin) i "polist" (vnztor), avnd, n acest caz, sensul de "civa vnztori pentru un anumit produs dat". Oligopolul este o form a concurenei imperfecte n care exist un numr limitat de productori, care dein o parte important din piaa unui produs i reuesc s influeneze formarea preului n scopul maximizrii profitului. Ca form a concurenei imperfecte oligopolul poate exista nu numai pentru ofert, ci i pentru cerere. Un oligopol va fi de ofert cnd pe pia se ntlnesc puini ofertani. Dac un numr redus de cumprtori pot cumpra bunul sau serviciul produs de un mare numr de ofertani, suntem n situaia de oligopol al cererii, denumit i oligopson. Oligopolul bilateral reprezint situaia n care pe pia exist un numr mic att de vnztori ct i de cumpratori. Caracteristica principal a structurilor de pia de tip oligopolistic este interdependena aciunilor diferiilor productori. Pe acest tip de pia preurile produsului, cantitatea vndut, profitul realizat de o firm, depind, nu numai de cerere, ci i de reaciile celorlalte firme la deciziile sale. Vnzrile fiecrei firme depind nu numai de preul propriu ci i de cel al concurenilor si. Fiecare firm ncearc s impun propriul pre sau, dimpotriv, suport preul altora. Poziia fiecrei firme pe pia este, n acest caz, departe de cea de monopol absolut, cnd ea fixeaz cantitatea ce trebuia produs i, n acelai timp, preul ce s-i permit maximizarea profitului. n cazul oligopolului, fiecare firm poate fixa cantitatea pe care o ofer pe pia, ns, preul de vnzare i, deci i profitul fiecreia, depind de deciziile celorlalte firme productoare ale aceluiai produs. Exist n acest caz o funcie de reacie. Oligopolul se poate prezenta sub mai multe forme. n funcie de faptul dac ofer sau nu produse difereniate exist dou tipuri de oligopol. Un prim tip, n care oligopoliti pot fi un numr limitat de firme ale cror produse nu sunt difereniate. Nici una dintre aceste firme nu poate fi calificat drept monopolist, dar, ntruct nu exist dect un numr limitat de productori, fiecare dintre ei este susceptibil de a exercita o influen destul de apreciabil asupra preului de pia. Aceast prim categorie de oligopoliti se ntlnete frecvent n diferite ramuri ale industriei, ale cror produse sunt destul de omogene i unde unitile sunt de dimensiuni mari (de exemplu: industria aluminiului, a oelului etc.). Un al doilea tip, n care oligopoliti pot fi un numr limitat

216

de firme ce ofer produse difereniate, dar care domin mpreun ramura respectiv (de exemplu: industria automobilului, a aparatelor electrice, mainilor -unelte, buturilor alcoolice, produselor chimice etc.). n ambele tipuri fiecare firm oligopolist este dependent i deci sensibil la modificarea unor decizii ale concurenilor si privind preul sau cantitatea produs. Ea este obligat s prevad reaciile celorlalte i s in seama de ele. Subliniind relaia dintre dimensiunile firmei i mecanismul formrii preurilor, John K. Galbraith arat: "cu ct este corporaia mai mare cu att este mai mare puterea pe care ea o are; o putere mai mare asupra preurilor .... i, de asemenea asupra costurilor salariale, a guvernului i, n fine, asupra ctigurilor sale"2. Dup numrul firmelor ce se afl n concuren pe o anumit pia, putem vorbi de duopol - cnd sunt doi productori i oligopol propriu-zis - cnd sunt mai muli productori. Pn de curnd teoria oligopolului a fost prezentat pornind de la cazul duopolului. n caz de oligopol propriu-zis se poate generaliza teoria duopolului, mai ales c ntre diferite firme se ncheie aliane. Pentru a se msura influena unei firme asupra alteia se determin elasticitatea ncruciat, care ia forma a doi coeficieni: coeficientul de substituire i coeficientul de repercursiune. Coeficientul de substituire exprim influena preurilor practicate de o firm (J) asupra cantitilor oferite de o alt firm (I) i se determin prin formula:

Eij =

Oi Pj Oi Pj = : Oi Pj Pj Oi

(8.1.)

unde: Eij - reprezint efectul variaiei relative a preului Pj - preul practicat de firma J asupra cantitii relative oferite de firma I; DOi - variaia ofertei firmei I; Oi - oferta iniial a firmei I; DPj - variaia preului firmei J; Pj - preul iniial practicat de firma J. Corespunztor, Eji reprezint efectul variaiei relative a preului Pi practicat de firma I asupra cantitii relative oferite de firma J.

E ji =

O j Pi O j Pi = : O ji Pi Pi O j

(8.2.)

n funcie de valorile luate de aceti doi coeficieni de elasticitate ncruciat se poate determina aciunea reciproc a celor dou firme, una asupra celeilalte: a) dac Eij = 0, nseamn c preurile firmei J nu au nici o influen asupra cantitii vndute de firma I; b) dac 0 < Eij < , nseamn c preurile firmei J influeneaz asupra cantitii vndute de firma I; c) dac Eij , nseamn c preurile firmei J au o influena foarte puternic asupra cantitii vndute de firma I. O cretere, chiar foarte mic, a preurilor firmei J, face ca vnzrile firmei I s tind spre infinit i invers, o scdere a preului firmei J determin reducerea puternic a vnzrilor firmei I.
Galbraith J.K.; Salinger N., Almost Everyone's Guide to Economics, New York, Batham Books, 1989, p.49-50.
2

217

 Coeficientul de repercursiune exprim efectul variaiei relative a cantitilor oferite de o firm (J) asupra modificrii relative a preului practicat de firma I i se determin astfel:

eij =

Pi O j Pi O j = : Pi O j O j Pi

(8.3.)

La fel eji reprezint efectul variatiei relative a cantitii oferite de firma I asupra modificrii relative a preului practicat de firma J.

e ji =

Pj Oi Pj Oi = : Pj Oi Oi Pj

(8.4.)

n funcie de valorile acestor coeficieni pot exista dou cazuri: a) cnd eij > 0, atunci preurile firmei I sunt influenate de cantitile oferite de firma J; b) cnd eij = 0, atunci nu exist interdependen ntre preurile firmei I i cantitile oferite de firma J. Aceste interdependene ntre firme aflate n situaie de oligopol pot antrena o serie de negocieri i acorduri ntre ele n vederea coordonrii aciunilor lor. Poate apare i o situaie de coordonare parial i spontan, prin care fiecare firm se adapteaz la comportamentul celorlalte. n acest caz, la o firm se formeaz atitudinea de leader, iar celelalte adopt o poziie de satelit. n sfrit, aciunea unei firme asupra celorlalte poate fi o aciune automat sau o aciune de conjunctur. 8.2.2. Tipuri de echilibru de oligopol Cel mai adesea teoria oligopolului a fost prezentat pornind de la cazul duopolului. Modelul teoretic de comportament al acestuia se bazeaz pe funcia de reacie ce exprim modul de aciune al unui agent economic ca urmare a deciziilor luate de concurentul su; care este dinamica produciei (sau a preului) stabilit de firma X la un anumit nivel de producie (sau de pre) al firmei Y ? Care este, ns, variabila strategic preul sau cantitatea? Ultima problem nu se punea nici n cazul concurenei pure, nici n cel al monopolului. n primul caz, productorul nu putea fixa dect cantitatea, iar, n cel de-al doilea, se putea alege ca variabil strategic preul sau cantitatea, cu acelai rezultat. n caz de duopol, prin fixarea preului sau cantitii nu se obine acelai rezultat. n cadrul strategiei de pre, fiecare dintre cei doi productori caut s impun un pre mai sczut, pentru a-i permite s obin o cot ct mai mare din cererea total. ns, aceasta poate s duc la un rzboi al preurilor, al crui rezultat este nesigur. Dac firma X atrage o parte din clientela concurentei sale Y micornd preul de vnzare al produsului (presupunem c acesta este omogen), aceasta atrage, dup sine, reacia firmei Y printr-o scdere a preului mai puternic, cu scopul de a-i restabili poziia sa, i a-i

218

adjudeca o parte mai mare a pieei. Dac acest rzboi al preurilor continu, poate rezulta din acesta dispariia unuia dintre cei doi concureni, i anume, acel pentru care preul de vnzare scade sub costul de producie i ale crui rezerve financiare nu-i permit s continue lupta. Apare, astfel, situaia de monopol pentru unul dintre cei doi productori. Rzboiul preurilor nu are loc dect n cazuri cu totul speciale. Firmele aflate n competiie prefer s recurg fie la concurena prin produse care este mai puin periculoas dect rzboiul preurilor ntruct se evit confruntarea direct , fie la o concuren prin cantiti. n cazul strategiei de cantitate, cei doi concureni menin neschimbat preul, caz n care consumatorii nu vor mai putea beneficia de eventuala confruntare dintre ei, variabila strategic devenind cantitatea. Soluia de mprire a pieei nu este unic, chiar dac se presupune un cadru simplificat al unui produs omogen. Aceasta va depinde de comportamentul fiecruia dintre concureni - de dominaie sau de dependen. n funcie de aceste comportamente vor exista diferite tipuri de echilibru i de mprire a pieei3: n cazul n care cei doi duopoliti adopt un comportament bilateral de dependen (un comportament pacifist), printr-o ajustare progresiv a cantitilor se va ajunge la o mprire stabil a pieei i la o poziie de echilibru stabil. Aceast ipotez a fost avut n vedere de Cournot. Atunci cnd cei doi concureni vor s domine, nu va fi posibil un echilibru, ci va avea loc o confruntare continu, pornind de la acest comportament de dubl dominaie. Aceast ipotez a fost analizat de Bowley. Dac unul dintre concureni accept poziia de dependen fa de cellalt, se va ajunge la o situaie de echilibru stabil. Aceasta este ipoteza avut n vedere de Stackelberg. n tabelul nr. 8.1. se prezint aceste cazuri posibile de duopol, n funcie de tipurile comportament din cadrul strategiei de cantitate, ale fiecruia dintre cei doi productori (X i Y).
Tabelul 8.1. Tipuri de duopol Productor X Comportament de Comportament de dependen dominaie Duopol simetric Duopol asimetric (Cournot) (Stackelberg) Duopol asimetric Duopol dominant (Stackelberg) (Bowley)

Productor Y

Comportament de dependen Comportament de dominaie

8.2.2.1. Comportament bilateral de dependen. Duopolul simetric (Cournot) n cadrul acestui tip de duopol fiecare productor i determin oferta sa, considernd oferta celuilalt drept un element la care el trebuie s se adapteze. Cum fiecare adapteaz producia sa la aceea a celuilalt, se ajunge, prin ajustri succesive, la o poziie de echilibru stabil. Cum se va stabili echilibrul n acest caz? Cum se va face mprirea pieei?

Frois, G.A.,op. cit., Editura Humanitas, Bucureti, 1994, p. 270-275.

219

Se presupune c produsul este omogen, preul identic, iar singura variabil de ajustare este cantitatea vndut. preul nu va mai depinde, ca n cazul monopolului, de cantitatea realizat de unul dintre cei doi productori, ci de cantitatea produs de ambii protagoniti. Pentru nceput presupunem c firma X este singura productoare a unui produs (deci deine un monopol al ofertei). Dac firma Y dorete s intre pe pia i s ofere o anumit cantitate din acel bun, producia ei va trebui s fie att de mare nct s-i permit maximizarea profitului. Firma X va considera aceast ofert a lui Y ca fiind dat, ntruct nici una dintre cele dou firme nu are un comportament de dominaie, i i va adapta, n mod corespunztor, propria ofert. Firma Y va reaciona, la rndul su, ajustndu-i producia. Procesul de ajustare a produciei va continua pn la nivelul la care nici una dintre firme nu-i va mai modifica oferta. Dac firma X produce cantitatea qx, iar firma Y cantitatea qy, producia total va fi: q = qX + qY (8.5.) Aceasta va fi vndut pe piaa la un pre dorit "P". Pentru acest bun cererea va fi funcie descresctoare fa de pre: P = f (q), unde f ' (q) < 0 (8.6.) Cifra de afaceri a fiecrei firme va depinde att de nivelul produciei sale, ct i de cea a concurentei sale, deoarece fiecare dintre acestea i va vinde marfa la preul P, care depinde de producia celuilalt: Rx = qx P = qx (qx + qy ) = Rx (qx qy ) (8.7.)

Ry = qy P = qy (qx + qy ) = Ry (qx qy )

(8.8.)

unde: Rx - cifra de afacreri a firmei X,Ry - cifra de afaceri a firmei Y. n funcie de condiiile de producie ale celor dou firme, costul de producie al fiecreia depinde de nivelul produciei sale, adic Cx(qx) i Cy(qy). Funciile de profit vor fi: Prx = Rx (qx qy ) Cx (qx ) (8.9.)

Pry = Ry (qy qx ) Cy (qy )

(8.10.)

Ipoteza reinut de Cournot a fost aceea c fiecare firm i maximizeaz profitul presupunnd c decizia de producie a partenerii sale nu se va modifica. Deci, firma X maximizeaz profitul presupunnd qy fix. Firma X va cuta acel nivel al produciei optim qx ce s-i asigure maximizarea profitului. n acelai mod, firma Y i va maximiza profitul presupunnd qx fix. Se pun n eviden funciile de reacie, ce exprim nivelurile produciei optime alese de X pentru toate cantitile posibile de producie ale lui Y, innd cont de cererea pentru bunul respectiv. Nivelul produciei ales de X va fi cu att mai mare, cu ct cel al lui Y va fi mai mic: qx = g(qy ) , cu g'<0 (8.11.) La fel se poate evidenia funcia de reacie a lui Y pentru diferite cantiti produse de X.

220

qy = h(qx ) , unde h'<0

Cele dou funcii de reacie sunt prezentate n fig. 8.1.

(8.12.)

Piaa duopolului nu este, n mod necesar, n echilibru deoarece fiecare firm i va modifica producia innd cont de cea a concurentei sale, ceea ce va determina o nou schimbare n producia celei de-a doua. Nu va exista echilibru dect dac cele dou firme nu mai doresc s-i modifice nivelul optim al cantitii produse. Cum fiecare firm i ajusteaz oferta sa la cea a concurentei sale, echilibrul pieei se realizeaz n punctul n care cele dou curbe de reacie se ntretaie (E). Dac presupunem, pentru nceput, c firma X este singur pe pia, producia ei (qx) este situat la punctul de intersecie al curbei de reacie qx cu axa ordonatei (M1), cantitatea produs de firma Y fiind prin ipotez nul. Dac Y are intenia s intre pe pia, nivelul optim al produciei sale este reprezentat prin abscisa punctului N1 situat pe curba sa de reacie. Aceast ofert a lui Y va antrena o reacie a lui X, care va oferi o cantitate ce corespunde ordonatei lui M2, ceea ce va determina o nou ajustare a lui Y n N2. Procesul va continua pn se va stabiliza n punctul E, n care cele dou firme i maximizeaz profitul, ntruct sunt situate pe curbele lor de reacie i nu mai ai de operat ajustri asupra cantitilor produse (fig. 8.2.).

221

Pe baza aceluiai raionament, procesul de ajustare poate fi reprezentat presupunnd c Y ofer iniial OI1. De asemenea, procesul se va stabiliza tot n punctul E, ce reprezint un punct de echilibru stabil. n cadrul acestui comportament bilateral de dependen, fiecare firm acioneaz ca i cum producia concurentei sale ar fi stabil, n timp ce ea i-o modific. Dar ea constat c, de la o perioad la alta, i producia firmei concurente se modific. Dei soluia lui Cournot este criticabil, n realitate neputndu-se realiza acestei ajustri succesive pentru a se ajunge la punctul de echilibru, totui, ea prezint un anumit interes teoretic, introducnd aceast ipotez de interdependen. Ipoteza avut in vedere de Cournot n cazul duopolului simetric a fost generalizat de Nash pentru cazul pieelor care comport mai mult de dou firme productoare - de unde i denumirea de echilibru Cournot - ash. Atunci cnd numrul de vnztori crete, fiecare avnd, prin ipotez, un comportament de adaptare, producia fiecruia dintre ei reprezint o proporie din ce n ce mai mic din oferta total a ramurii. Drept urmare, aciunea unui vnztor particular devine tot mai neglijabil, iar la limit (atunci cnd numrul de vnzri tinde spre infinit) soluia lui Cournot tinde ctre cea a concurenei perfecte. 8.2.2.2. Comportamentul unilateral de dominaie. Duopolul asimetric (Stackelberg). Duopolul asimetric introduce ipoteza de dominaie, ce presupune c unul dintre productori accept poziia de satelit, n condiiile cnd cellalt are o poziie mai puternic. Dac productorul ce accept poziia de satelit realizeaz un profit suficient, innd cont de partea din cerere pe care o deine i de costurile sale de producie, sistemul se stabilizeaz, dac nu el evolueaz spre duopolul dominant, ce presupune un comportament bilateral de dominaie. n cazul duopolului asimetric, dac firma X promoveaz un comportament unilateral de dominaie, fixnd cantitatea optim de ofert ce i va maximiza profitul, firma Y prevede reaciile acesteia i are o poziie de satelit, oferind o cantitate ce

222

completeaz oferta lui X. Pentru simplificare, presupunem ca funcia de reacie a lui Y este cea reprezentat mai nainte n fig. 8.2. n acest caz firma X decide s nu urmeze procesul de adaptare descris mai sus, ci alege situaia care, n ansamblul poziiilor posibile, este cea mai profitabil. Reamintim c toate punctele curbei de reacie a lui X sunt optime, asigurnd profitul maxim; dar acesta se asigur, pe aceast curb, pentru niveluri determinate ale produciei firmei Y. Dar firma X poate decide s refuze adaptarea, pentru a alege o strategie de maximizare a profitului ce s in seama de strategiile posibile ale firmei Y. Dac firma X va constata c profitul su va fi cel mai ridicat la nivelul de producie Om, firma Y, ce are un comportament de satelit se va adapta oferind cantitatea care i corespunde lui n; ns, nu va exista un proces de ajustare, deoarece X i-a fixat producia la un asemenea nivel ce s-i permit maximizarea profitului. Poziia de echilibru durabil va fi reprezentat de Om, producia lui X i de mn, cea a lui Y. Acelai raionament poate fi reluat, presupunnd, de aceast dat, c firma Y are un comportament unilateral de dominaie, iar firma X unul de satelit: punctul S reprezint o situaie de echilibru la care firma X i ajusteaz producia n raport de cea definit de Y, respectiv Oi. Firma X anticipeaz reacia lui Y stabilind un asemenea nivel al ofertei nct s maximizeze profitul lui Y care este firma dominant. Exist, deci dou situaii absolut simetrice, la fel de stabile, cu o repartizare foarte diferit a pieei i a profitului. 8.2.2.3. Comportament bilateral de dominaie. Duopolul dominant (Bowley) Principala caracteristic const n aceea c ambele firme au o putere economic ce le face capabile s domine piaa, ele candidnd, n mod simultan, la poziia de productor dominant. Fiecare dintre ele adopt un comportament de dominaie, considernd c cealalt se va comporta ca un satelit; X i fixeaz oferta la nivelul Om, n timp ce Y i-o stabilete la nivelul Oi; cele dou oferte definesc punctul H, sau punctul lui Bowley, situat n afara curbelor de reacie (de fapt, n acset caz nu mai exist reacie, fiecare firm avnd un comportament de dominaie i nu de adaptare). Punctul H nu este un punct de echilibru al pieei, ci el exprim, n fapt, dezechilibrul i lupta care se d ntre cele dou firme pentru dominare a pieei. n cazul duopolului dominant fiecare dintre cei doi productori poate avea n vedere mai multe strategii, ce se pot grupa n dou4: a) Strategia de cantitate - cnd innd cont de curba cererii i cea a costului de producie, fiecare productor stabilete cantitatea care i asigur profitul cel mai mare. Fiecare i fixeaz nivelul ofertei, fr a ine seama de comportamentul celeilalte, de unde va rezulta o supraproducie. Fiecare productor va tinde s impun celuilalt cantitatea care pentru el este cea mai avantajoas, pornind de la ipoteza arbitrar c firma concurent se va adapta la politica sa. ns, aceasta atrage dup sine, reacia celeilalte firme productoare. n urma acestui comportament bilateral de dominaie, cantitile oferite vor fi prea mari pentru a putea fi vndute la un pre avantajos, att pentru o firm

Page A., Economie politique, Dalloz, Paris, 1981, p.154-155.

223

ct i pentru cealalt. Drept urmare, fiecare firm va diminua cantitatea oferit, iar preul va spori pn ce cantitile devenind prea mici, fiecare va considera mai avantajos s creasc cantitatea oferit, de unde va rezulta o form de pia instabil, cu nivelul preului i cantitilor ce oscileaz ntre dou limite. Aceste oscilaii pot duce, fie la situaia n care acea firma care produce la costul cel mai avantajos poate iei nvingtoare, caz n care duopolul degenereaz n monopolul absolut (sub rezerva c nici un nou productor nu poate s-i ia locul pe pia), fie la nelegere, dnd natere diferitelor tipuri de aliane (vor fi analizate n cazul general al oligopolului). b) Strategie de pre - cnd fiecare dintre cei doi productori caut s impun un pre mai sczut pentru a-i permite s obin o cot ct mai mare din cererea total. Aceasta atrage ns, dup sine, reacia celuilalt productor printr-o scdere a preului mai puternic cu scopul de a-i restabili poziia sa, de a rectiga partea sa de pia. Dac acest rzboi al preurilor continu, poate rezulta din aceast disput dispariia unuia dintre cei doi concureni, i anume, acel pentru care preul de vnzare scade sub costul de producie i ale crui rezerve financiare nu-i permit s continue lupta. Apare astfel situaia de monopol absolut pentru unul dintre cei doi productori. n cazul cnd ei au aceeai structur i nivel al costului, se vor pune de acord, formnd un duopol simetric. Starea de echilibru este posibil n condiiile unei eventuale nelegeri, dac cei doi productori propun acelai pre ce asigur egalitatea cererii cu oferta la un nivel ce rezult din egalitatea costului marginal cu venitul marginal, la fel ca n situaia de concuren perfect. 8.2.3. Pieele de oligopol i formarea preului n cazul n care sunt mai muli productori, cunoscut sub denumirea de oligopol propriu-zis, se poate generaliza teoria duopolului, mai ales, pe msur ce se ncheie diferite aliane ntre anumii productori. Din acest punct de vedere se pot distinge oligopoluri concertate i oligopoluri antagoniste. Primele pot s apar fie n mod explicit i complet, ceea ce conduc la diverse tipuri de piee oligopolistice, dintre care cele mai cunoscute sunt: cartelul, trustul, concernul i conglomeratul, fie n mod implicit i parial, prin prezena unei firme conductoare (leader). Aceast ultim poziie se poate explica att prin puterea i organizarea sa, ct i prin eficacitatea sistemului su informaional. Cartelul desemneaz un acord ntre mai muli productori, ce i conserv individualitatea lor, prin care se neleg ntre ei n ceea ce privete nivelul preurilor i mprirea pieelor de desfacere. Trustul este o nsumare a unor capitaluri grupate sub aceeai conducere prin faptul c unitile participante i pierd independena, att productiv (lucrnd pe baza cotelor stabilite), ct i comercial. Proprietarii lor devin acionari, cu dreptul de a ncasa dividende, iar conducerea este exercitat de un consiliu de administraie. Concernul este o nelegere oligopolist ce cuprinde firme din diferite ramuri, grupate pe criteriul cooperrii, fie pe vertical, dup cerinele fluxului tehnologic, fie pe orizontal - din ramuri complementare. Forma cea mai complex de nelegere oligopolist este conglomeratul, ce concretizeaz tendina de diversificare a activitii, permind realizarea unui profit mai mare simultan pe mai multe piee, compensarea

224

conjuncturilor defavorabile pentru unele mrfuri cu cele favorabile pentru altele, reducerea riscurilor legate de desfacerea unui singur produs, asigurndu-se astfel maximizarea profitului total. 8.2.3.1. Oligopoluri concertate Coordonarea explicit este o strategie utilizat atunci cnd mai multe firme de putere comparabil domin piaa. Pentru a evita un rzboi al preurilor, ele caut s se neleag asupra unui pre ce permite maximizarea profitului. n aceste condiii firmele sunt cuttoare de pre, ele nu-l mai pot fixa n aceeai msur n care o fcea monopolul. O firm, dat fiind ponderea nsemnat pe care o deine n oferta unui produs pe pia, va putea influena prin deciziile sale nivelul preului, dar la stabilirea sa ea trebuie s in cont de reacia firmelor concurente. Indiferent dac este vorba de o nelegere explicit, formal sau neformal, ntre firme, coordonarea poate lua forme diferite5: a) stabilirea n comun a preului de vnzare; b) stabilirea unor preuri minime de vnzare, iar sporirea lor peste acest nivel este liber; c) informri periodice asupra nivelului preurilor; d) stabilirea unor preuri din care pot fi efectuate anumite reduceri ntre limitele precizate de cartel; e) ridicarea preurilor printr-o aciune conjugat a partenerilor. Dintre oligopolurile cu coordonare complet cartelul ocup un loc important i are la baz diverse forme de nelegeri ntre productori6. Participanii la cartel accept s acioneze n comun, n sensul c preul i oferta ntregului grup i ale fiecruia n parte sunt fixate de ctre un organism comun, devenit centru unic de decizie, al crui obiectiv final este maximizarea profitului agregat, al ntregului grup. Productorii ce accept o astfel de nelegere vor aciona pe pia ca un monopol. n vederea maximizrii profitului total al grupului, conducerea cartelului va urmri minimizarea costului total al produciei agregate, obiectiv ce se va realiza prin repartizarea acesteia, ntre productori, astfel nct costurile marginale individuale s fie egale ntre ele i identice cu venitul marginal al cartelului. Prin urmare, realizarea echilibrului i a preului de echilibru n cazul unui cartel cu coordonare complet sunt similare cu cele ale monopolului. Disciplina impus de cartel firmelor componente le determin s produc la costul cel mai sczut, iar costurile medii minime ale fiecreia sunt la acelai nivel. Pentru exemplificare, vom presupune trei firme, fiecare producnd n condiii optime cantitile q1, q2, q3. Cantitatea optim a cartelului este: Q0 = q1 + q2 + q3 , (8.13.) Curba cererii globale D este dat i nu este disociat n curbe pariale, corespunztoare fiecrei firme. Pe baza ei se realizeaz nelegerea formal ntre firme cu privire la pre i mprirea pieelor.

5 6

Bbi I., Du A., Piee i preuri, Editura de Vest, Timioara, 1995, p.108-112. Beju V., Mecanismul preurilor n economia de pia, Editura Promedia, Cluj Napoca, p.373-377.

225

Pentru cantitatea total optim produs (Q0), costul marginal total (Cmg0) este egal cu costul marginal al fiecrei firme. Cantitatea optim a ramurii (Q0) corespunde verticalei din E-ce reprezint punctul de intersecie a curbei costului marginal total i a venitului marginal. Corespunztor acestei cantiti profitul global al ramurii este maxim, iar preul pieei este P0, rezultat din intersecia curbei ofertei optime (Q0) cu cea a cererii globale. Masa profitului total este dat de dreptunghiul P0MEH, i este distribuit ntre firmele componente n funcie de dimensiunea i fora fiecreia (fig. 8.3.)

n cazul oligopolului cu coordonare parial exist unele particulariti. De exemplu, pot fi situaii n care oligopolul este format dintr-o firm mare ce controleaz o parte important a produciei i pieei unui produs i mai multe firme mici, care prin puterea lor nu pot influena decisiv piaa i preurile. n acest caz avem de a face cu un oligopol asimetric n care firma dominant va stabili un pre director ("price leadership"), ce va fi un pre unic al produsului. Acest pre nu este rezultatul unui acord, ci este fixat de firma dominant i acceptat de celelalte firme. El este fixat la un nivel care s-i maximizeze profitul, iar celelalte firme i vor alege oferta n funcie de acest pre. Sunt i situaii n care preul produsului este stabilit de firmele barometru - care, dispunnd de un sistem informaional eficient, cunosc cel mai bine piaa i ncheie cele mai multe contracte. De asemenea, prin acorduri ntre firme se poate avea n vedere i limitarea ofertei n scopul meninerii sau creterii preurilor. n aceste cazuri, costurile de producie medii i marginale ale firmelor sunt diferite, ceea ce va antrena mai multe preuri posibile. Dintre acestea, prin compromis, va fi ales un pre convenabil pentru majoritatea firmelor. ns, costul de producie al grupului de firme va fi mai ridicat dect n cazul unui cartel, deoarece repartizarea produciei se face n funcie de minimizarea costurilor, iar profitul cumulat va fi mai mic. n afara unor nelegeri complete de tip cartel, unde autoritatea central fixeaz simultan preul i nivelul produciei fiecrei firme i repartizeaz profitul global, unitile oligopoliste pot s se mulumeasc i cu un acord, care, n general, rmne tacit, referitor

226

doar la preuri7. Profitul global realizat de toate firmele nu este la fel de mare ca n cazul cartelului, ntruct condiiile de producie nu mai sunt optime. ns, acordul este mult mai puin restrictiv pentru fiecare firm, care decide asupra produciei sale i i pstreaz profitul pe care la obinut. Pentru ca acest acord sa fie eficace, el trebuie sa fie nsoit de o mprire a pieei i de clauze de monagresiune. Poate fi vorba de o difereniere geografic sau pe diferite tipuri de bunuri. Fiecare firm are, ntr-o anumit msur, o pia garantat. Orice nclcare a acordului de repartiie a pieelor determin msuri represive din partea celorlalte firme. Un acord de colaborare ntre mai multe firme este destul de fragil. El presupune disciplin i colaborare. Dac acestea pot fi realizate pe termen scurt, pe termen mediu i lung respectarea lor se dovedete precar, ceea ce va duce la ncetarea nelegerii. Aceasta poate s apar, n primul rnd, n cazul cnd interesul individual ncepe s prevaleze asupra celui comun. Dorina firmelor de a obine cote de producie i de vnzare ct mai mari, tentaia de a se concura ntre ele, pot duce la dezmembrarea cartelului. n al doilea rnd, coeziunea sa poate fi ubrezit prin intrarea unor concureni din afara acestuia, pentru a beneficia de unele avantaje create, sau dac cartelul are, la un moment dat, interes s reduc producia total pentru a menine preul dorit. Firmele componente pot aciona n sens contrar. Obiectivul unei firme date este de a maximiza propriul su profit i nu pe cel al grupului. n al treilea rnd, strategiile de alian, fie secrete sau de nelegere pe fa sunt ilegale i sancionate prin lege. Toate acestea pot determina, n ultim instan, distrugerea cartelului. 8.2.3.2. Oligopoluri necooperante (antagoniste) Firmele ce se gsesc n situaia oligopolurilor necooperante se afl ntr-o continu concuren, att prin jocul preurilor, ct i prin diferenierea produsului. Fiecare firm ncearc, pe cont propriu, fr a ine cont de existena celorlalte, s-i mreasc profitul, iar echilibrul pieei se va realiza fie dinspre cantitatea de bunuri oferite, fie dinspre preuri, firma stabilind volumul produciei sau nivelul preului, evoluia celuilalt element fiind lsat la incertitudinea pieei. n absena unor acorduri sau informaii privind comportamentul celorlalte firme concurente, pe piaa oligopolului exist o situaie de incertitudine, ce oblig firmele la o anumit rigiditate. Echilibrul se poate realiza pe baza a dou strategii prezentate anterior - strategia cantitii sau cea a preului. n acest caz obiectivul de maximizare a profitului este reinut cu precauie. n primul rnd, poate fi avantajos a sacrifica profitul pe termen scurt, pentru a privilegia pe cel pe termen lung. n al doilea rnd, dup cum apreciaz J.G. Galbraith, n multe cazuri unitile mari nu urmresc s-i maximizeze profiturile, ci cifra lor de afaceri. Aceasta este reinut drept obiectiv esenial ntruct puterea de negociere a unei uniti economice depinde de cifra sa de afaceri i de ritmul expansiunii sale. n relaiile conflictuale cu ceilali concureni, fora unei firme se micoreaz n caz de declin al vnzrilor, diminundu-se, astfel, i partea din pia pe care o poate controla. Negocierile cu bncile, obinerea de credite i de alte mijloace financiare necesare lrgirii i perfecionrii

Frois G.A., op.cit., p.281.

227

activitii sunt deseori destul de mult dependente de evoluiile cifrei de afaceri i de analiza perspectivelor de dezvoltare a acestora pe termen lung. Se adaug la cele prezentate i faptul c n prezent conductorii marilor firme sunt salariai. n acest sens, Galbraith chiar susine teza conform creia ar disprea ntreprinztorul capitalist8, adic acel care dispune, n acelai timp, de mijloacele financiare, de capitaluri i de capacitatea de a organiza i conduce. Mai ales, n cazul marilor societi, ar avea loc o separare ntre proprietatea asupra capitalului i conducerea efectiv a lor, ntre proprietate i putere. De aici ar rezulta i o deosebire de obiectiv ntre firma tradiional i cele mari de astzi: n timp ce ntreprinztorul capitalist caut s maximizeze profitul, s recupereze rapid investiia, managerii, ce formeaz ceea ce Galbraith numete tehnostructura, caut s maximizeze creterea economic a firmei, punnd accentul pe capacitatea ei de autofinanare i de dezvoltare. Modalitile prin care se duce lupta de concuren sunt extrem de diverse. ns, n multe ramuri cu situaii de oligopol, se constat o tendin de evitare a rzboiului preurilor, ceea ce face s scad rolul preului ca instrument de competiie i de echilibrare a cererii cu oferta. Se caut alte forme de concurena precum: politica vnzrilor - de cretere a volumului acestora; politica de difereniere "provocat" a produselor - prin publicitate, prime acordate vnztorilor, demonstraii privind calitile produselor vndute, cutarea unor mrci de fabric de renume; politica de influenare a cererii, a preferinelor i opiunii consumatorilor prin informarea detaliat i divers privind calitatea i avantajele utilizrii produsului, convingerea consumatorului n mod direct (amabilitatea i competena vnztorului), condiiile avantajoase de vnzare prin credite pe termen lung, serviciile asigurate postvnzare etc.. Dac o firm modific caracteristicile produsului i promoveaz i o publicitate corespunztoare, pentru a-l diferenia de cel al concurenilor si, ea poate vinde o cantitate mai mare la acelai pre. Prin acestea se antreneaz o cretere a cererii pentru produsul su, fr s se reduc preul. Un domeniu al concurenei este intrarea ntr-o anumit ramur. n condiiile actuale aceasta nu mai este aa de accesibil, ca n perioada liberei concurene, cnd aprea sub forma unei liberti nengrdite (fa de feudalism). Productorii desfoar o veritabil strategie preventiv faa de concurenii poteniali, prin practicarea de preuri limit, efectuarea de investiii masive, instituirea unui control asupra accesului la materii prime, echipamente, resurse financiare etc. Pentru firmele deja instalate pe pia, un rol deosebit l are i posibilitatea realizrii de economii de scar ridicate. Presupunem c o firm deja instalat pe o pia oligopolist are evoluia costului total mediu, aa cum rezult din fig. 8.4. Costurile fixe devin foarte importante, ntruct de nivelul lor este legat diminuarea economiilor de scar. innd seama de cota de pia care este deinut de firma respectiv, ce este prezentat prin curba cererii D, funcionarea efectiv a firmei are loc n zone n care costurile de producie sunt practic constante i apropiate de minim. Firma respectiv

Frois G.A., op.cit., p.284.

228

realizeaz profit pentru orice pre superior lui P1. Pentru firmele ce i propun s ptrund pe pia devine absolut necesar realizarea unui volum important al produciei, pentru a obine costuri medii minime, comparabile cu cele ale firmei deja instalate.

Volumul investiiei este un obstacol la intrare nu numai prin nivelul su ridicat, dar i prin faptul c, n mod normal, firma are nevoie de timp pentru a se instala pe pia i a obine o anumit reputaie pentru produsul su. Dac noua firm poate obine o cot de pia reprezentat de D', iar curba costului mediu este CTM, ea nu va putea s-i acopere costurile. Vor rezulta pierderi att timp ct cota sa de pia nu va ajunge cel puin n poziia D". Echilibrul nu va fi atins dect dac pretul se stabilete n P2, n timp ce firma deja instalat poate practica preuri care merg spre P1, fr a rezulta pierderi. Rezult c, ntr-o ramur n care scara de producie minimal este destul de ampl, este greu de ptruns. Trebuie atins un anumit prag al produciei, pentru a obine costuri comparabile cu celelalte firme deja existente. Firmele deja instalate n ramur vor cuta s frneze ptrunderea altora noi i prin stabilirea de preuri limit. Mai ales n ramurile de vrf ale industriei, cu tehnologii avansate controlul know-how-ului devine un atu important care explic de ce curba costului total mediu al noului sosit pe pia - firma B (CTMB) este situat deasupra curbei ce corespunde firmei deja instalate - firma A (CTMA). Pentru a descuraja intrarea pe piaa firma A, deja instalat, sacrific profitul pe termen scurt, pentru a-i apra poziia i profiturile pe termen lung (fig. 8.5.).

229

Este suficient ca preul fixat de firma A s fie inferior minimului pe care l poate atinge costul mediu al lui B, adic mai mic dect P1, pentru a aduce firma B n poziie de pierdere. n acest caz P1 reprezint preul limit care impiedic intrarea pe pia a unui nou produs. Pieele naionale sunt, mai mult sau mai puin, protejate de concurena strin. Obstacolele pot fi legate de natura activitii (de exemplu n domeniul construciilor), de distan i cheltuieli de transport, de taxe vamale, care fac s creasc preul produselor importate, de contingentri i alte reglementri naionale n domeniul polurii, securitii sanitare, igienei etc. Prin toate acestea se pot limita importurile. n Frana se face distincie ntre dou categorii de industrii: protejate i expuse concurenei strine. Pentru ramurile protejate preul (P1) i cantitatea vndut (Q1), sunt determinate prin intersecia curbei ofertei interne i a cererii pentru produsul avut n vedere (fig.8.6. n ipoteza n care preul de vnzare pe piaa intern este determinat de concurena strin (P2), o parte a cererii este acoperit de producia naional, iar o alt parte prin import.

230

Creterea competitivitii produselor strine determin o ptrundere masiv a acestora pe piaa naional, o sporire a importurilor i o reducere a produciei interne, Din contra, creterea competitivitii produselor interne va avea efectul invers. ncepnd cu sfritul secolului al XIX-lea, pentru a se lupta mpotriva nelegerilor de tip oligopolist i a se asigura mai mult concuren pe ansamblul pieelor, au fost luate prin puterile publice numeroase msuri. n SUA puterea deosebit a trusturilor a determinat nemulumiri n mas ale populaiei, iar drept urmare, nc din anul 1890 s-a votat n Congres "Sherman Act" care interzicea monopolul i tentativele de monopolizare i prevedea msuri severe mpotriva celor care nclcau legea. Acesta a fost completat n 1914 prin "Clayton Act" care interzice discriminrile, limiteaz posibilitile de fuziune i creeaz o comisie special nsrcinat cu urmrirea respectrii concurenei. Ele au permis n timp s se suprime sau s se previn nenumrate practici anticoncureniale. Dei nu se poate spune c acestea au disprut, totui, pe cele mai multe piee au prevalat mecanismele concureniale. n Frana s-a creat n 1936 un Consiliu al Concurenei, nsrcinat cu controlul practicilor anticoncureniale, supravegherea concentrrilor i luarea unor msuri pentru restabilirea concurenei. Pentru rile membre ale Uniunii Europene, articolul 85 al Tratatului de la Roma interzice toate "practicile concertate ... ce au drept obiectiv sau drept efect restrngerea sau falsificarea jocului concurenei.

8.3. Concurena monopolistic

Concurena monopolistic se caracterizeaz prin existena mai multor productori, care dein ns o pondere mai mic pe pia, diferenierea produselor, inexistena unor restricii la intrarea n ramur a altor firme i un anume control al preurilor. Acest tip de concuren prezint elemente ce apar la cele dou forme de pia analizate anterior, concurena perfect i monopolul absolut, de unde i denumirea de

231

concuren monopolistic. Dup cum aprecia Fr. Perroux, "n epoca n care monopolul i concurena erau opuse ca focul i apa ,,,, trebuia un suflu pentru a susine i a proba c monopolul i concurena desemneaz familii de fore perfect compatibile, din care este necesar a repera combinaii n proporii variabile, n vederea stabilirii de scheme inteligibile ale realitii"9. n plus acest cadru de analiz ne permite o apropiere mai mare de realitatea economic unde concurena i monopolul se ntreptrund de fiecare dat cnd pe lng variabilele de aciune tradiionale, preul i cantitatea, se introduce concurena prin produse, diferenierea produselor i mrcilor de fabric, ce sunt elemente eseniale ale activitii economice contemporane. n acest caz, cererea este individualizat, datorit legturilor de interdependen pe care le creeaz diferenierea produsului i raporturilor personale existente ntre productorii i cumprtorii acestuia. Drept urmare, fiecare productor dispune de o clientel ce este legat de tipul de produs pe care l furnizeaz. Situaia fiecrui productor este, n mod aparent, analoag celei unui monopol. Fiecare urmrete s nlture o parte din cererea de produse care le pot substitui pe ale sale printr-o politic de vnzare (publicitate, promovarea vnzrii etc.) Aceast politic antreneaz o cretere a cantitilor cerute la un anumit nivel al preului, ceea ce determin o diminuare a elasticitii cerere - pre. ns, fiecare productor nu dispune dect de un monopol precar pe pia. Poziia sa poate fi suprimat prin reaciile concurenilor si: schimbrile de preuri, modificarea caracteristicilor produselor lui, o mai bun informare asupra acestor produse. Prin urmare, fiecare productor trebuie s in cont nu numai de elasticitatea cererii n raport cu preul produsului su, ci, de asemenea i n raport cu preurile produselor substituibile furnizate de concurenii si, fapt ce este cunoscut sub denumirea de elasticitate cerere pre ncruciat. Principalele trsturi ale concurenei monopolistice sunt diferenierea produsului i existena unui numr mare de productori. Diferenierea produsului const n faptul c fiecare productor, n interesul nlturrii concurenilor si, caut s imprime produselor sale anumite particulariti individuale, care se pot transforma ntr-o superioritate monopolizat de el n lupta cu ali productori. "Diferenierea - spunea unul dintre cei ce au fundamentat teoretic acest tip de concuren - poate s se bazeze pe anumite caracteristici ale produsului nsui ca: particulariti garantate prin brevete exclusive, mrci de fabric, ambalaje sau recipiente speciale sau originalitate de calitate, de model, culoare, de stil. Diferenierea produsului poate s provin de asemenea din condiiile care nconjoar vnzarea sa"10. Orice productor care a reuit s atrag cumprtorii prin anumite particulariti ale mrfurilor sale dobndete un anumit monopol asupra acestei mrfi i l poate folosi n scopul unei anumite urcri a preurilor. innd cont de particularitile produsului (reale sau presupuse), de cauze ce in de apropierea geografic sau de faciliti de desfacere,

9 10

Fr. Perroux, L'Economie du XX-e sicle, deuxieme dition argumentee, PUF, 1964, p.108. E.R. Chamberlin, La theorie de la concurrence monopolistique, PUF, 1953, p. XX-XXI.

232

cumprtorii prefer, chiar dac preul crete, produsele ce provin de la o anumit unitate economic determinat. Datorit acestui fapt curba cererii ntreprinderii nu este, ca n cazul concurenei perfecte, nfinit de elastic n raport cu preul (aceasta nu mai este o dreapt paralel cu axa absciselor). Cererea unitii respective este funcie descresctoare fa de pre, adic, ca i n cazul de monopol absolut, ea este determinat de pre, dar acesta nu este singurul factor ce o influeneaz. Drept urmare, nu poate fi vorba, n sens strict, de o situaie de monopol, ntruct curba cererii ntreprinderii nu este identic cu cea a ramurii, fiecare productor suportnd concurena produselor substituibile fabricate de ctre alte uniti economice. ns, puterea firmelor este relativ nsemnat. Ele nu suport pasiv aciunea mediului extern11. Orice firm este capabil s acioneze asupra mediului pentru a-l transforma sau adapta obiectivelor sale. Ca urmare a influenrii preferinelor cumpratorilor prin diferenierea produsului, curba cererii produsului firmei respective se poate deplasa spre dreapta. Deplasarea favorabil (spre dreapta) a curbei cererii are la baz deplasarea nefavorabil a curbei costurilor (aceasta va antrena costuri de publicitate), care se vor ridica n plan. n condiiile aceleiai cereri globale, aceasta va presupune deplasarea spre stnga a curbelor cererii celorlalte firme din ramur. Cantitatea total de produse cerut va fi redistribuit, celelalte firme fiind obligate s funcioneze la o scar a produciei inferioar celei ce ar corespunde costului mediu minim. O a doua trstur, ce reprezint o diferen important fa de situaia de monopol absolut, dar o asemnare cu cea de concuren perfect, este numrul mare de productori - vnztori. Deciziile fiecruia dintre ei sunt fr consecine asupra situaiei individuale a concurenilor, chiar dac, n ultim instan, reaciile tuturor agenilor economici prezeni pe pia au consecine asupra poziiei i profitului fiecruia. Ceea ce deosebete concurena monopolistic de oligopol este faptul c nu exist interdependene directe ntre deciziile a doi productori privii izolai. Deciziile luate de ctre un productor izolat nu au influen sensibil asupra altor productori, dei el suport totui consecinele deciziilor acestora i ale tuturor cumprtorilor. Specificul concurenei monopolistice i gsete reflectarea n modul de realizare a echilibrului. Pe termen scurt (echilibru instantaneu al firmei) preul i cantitatea de echilibru se determin ca i n teoria monopolului, prin punctul de intersecie a curbei costului marginal (Cmg) cu cea a venitului marginal (Vmg), Corespunztor acestui punct fiecare firm va produce cte o cantitate de produse proporional cu segmentul OQ1, pe care o va vinde la un pre unitar proporional cu segmentul OP1 (fig. 8.7.).

11

Bbi I., Du. A., op.cit., p. 104.

233

Profitul mediu unitar, respectiv diferena dintre venitul mediu (OP1) i costul mediu (OP3), va fi proporional cu segmentul IN sau P3P1, iar profitul total cu suprafaa dreptunghiului NIP3P1. La acest pre firma realizeaz supraprofit. Dar preul de echilibru pe termen scurt nu este un pre durabil. Firma nu este singura din ramur pe pia. Existena supraprofitului va atrage firme noi, ceea ce va antrena o diminuare a cifrei de afaceri a firmei respective. Drept urmare, curba cererii se va deplasa spre stnga i n jos. De asemenea, se vor deplasa n acelai mod i curbele veniturilor medii i marginale, iar aceste micri vor continua att timp ct se realizeaz profit, pn la limita n care intervalul IN se anuleaz (la Vm" i respectiv Vmg"), pn cnd dreapta venitului mediu (Vm') devine tangent la curba costurilor medii (Cm) n punctul S. n acest punct, n care producia este proporional cu segmentul OQ2, iar preul cu segmentul OP2, profitul firmei devine nul. La acest nivel al preului costul mediu este egal cu preul de vnzare. Orice deplasare a curbei cererii firmei ctre stnga de punctul S ar antrena pierderi, deoarece curba venitului mediu ar fi pe toat direcia sub curba costului mediu. Orice deplasare a acestei curbe spre dreapta ar semnifica apariia supraprofitului, ceea ce ar antrena o incitare pentru intrarea de noi firme n ramur. Preul de echilibru pe termen lung, OP2, n concurena monopolistic este mai mic dect preul de monopol OP1 i superior preului de echilibru n condiiile de concuren perfect OP3, conform creia oferta firmei ar trebui s fie proporional cu segmentul OQ3, adic egal cu abscisa punctului E, n care curba costului marginal (Cmg) intersecteaz curba costului mediu (Cm). Se pot compara poziiile a trei puncte E, I, S, corespunztoare echilibrului concurenei perfecte, echilibrului de monopol i echilibrului concurenei monopolistice: Preul OP2 corespunztor concurenei monopolistice este intermediar ntre pretul OP3 rezultat n condiii de concurena perfect i preul OP1 determinat n condiii de monopol;

234

 Cantitatea Q2 corespunztoare concurenei monopolistice este inferioar att cantitii Q1 ce corespunde condiiilor de monopol ct i cantitii Q3 oferite n situaie de concuren perfect. Neputndu-se atinge producia optim Q3, iar preul situndu-se deasupra celui de echilibru (OP3), consumatorii nu-i vor realiza maximum de satisfacie i vom avea de-a face cu o economie a risipei. Concurena monopolistic pune n eviden, n mod particular, limitele analizei clasice, care exagera rolul preului n modificarea cererii. n luarea deciziilor, fiecare productor caut s considere preul doar numai una din variabilele ce condiioneaz cererea pentru produsele sale, lund n consideraie i factori ai mediului social-economic (venituri, numrul populaiei i structura sa pe categorii socio-profesionale, grad de urbanizare, precum i cei care se refer la politica unitii respective (efectul publicitar, promovarea vnzrilor, politica de marc etc.). Concurena monopolistic permite s se pun n eviden importana pe care o are concurena prin produse n condiiile economiei contemporane, alturi de celelalte dou variabile ale concurenei, preul i cantitatea produs. n multe cazuri eterogenitatea produsului nu decurge din diferenele de caliti intrinseci ale acestuia (cu excepia unor factori de difereniere obiectivi ce in de calitate, de localizare etc.), ci de diferenele de prezentare, de mrci, condiii de credit avantajoase, servicii post vnzare, etc, ce urmeaz a segmenta piaa, a menine clientela relativ stabil i a evita ca aceasta s abandoneze productorul la cea mai mic diferen de preuri. Dei, concurena prin produse a nlocuit, n condiiile epocii actuale, destul de mult concurena prin pre, ea devenind o trsatur fundamental a concurenei monopolistice nu trebuie totui pus semn de egalitate ntre aceasta i diferenierea produselor. n fapt diferenierea produsului este mult mai larg, ea este prezent i n cazul oligopolului, cnd exist pe pia puini productori (diferena principal fa de concurena monopolistic) dar unde fiecare dintre ei este preocupat de aciunea concurenilor si i, drept urmare, pentru a-i menine poziiile pe pia caut s diferenieze produsul.

Concepte de baz
Concurena perfect Oligopolul Oligopoluri concertate Oligopoluri antagoniste (necooperante) Duopolul Coeficientul de substituire Coeficientul de repercursiune Funcia de reacie Cartelul Concurena monopolistic

Probleme de discutat
1. Caracterizarea concurenei imperfecte

235

2. 3. 4. 5. 6.

Cum se determin i ce exprim coeficientul de substituire i coeficientul de repercursiune? n ce const strategia preului; dar cea a cantitii? Cum se stabilete echilibrul n condiii de duopol simetric? Formarea pretului pe diferite piee de oligopol Preul de echilibru i condiiile concurenei monopolistice.

236

CAPITOLUL 9 I TERVE IA GUVER AME TAL MECA ISMUL FORMRII PREURILOR

Potrivit concepiei liberale clasice, mecanismul formrii preurilor aparine exclusiv pieei, rezultnd din tensiunea cererii i ofertei totale i asigurnd alocarea optimal a factorilor de producie, n general, a resurselor, pentru satisfacerea nevoii sociale. Astfel format, preul constituie un semnal esenial al pieei, receptat de agenii economici pentru orientarea activitii lor: un nivel ridicat al preului de echilibru format pe pia, superior costului de producie, atrage productorii, determinndu-i s-i sporeasc oferta pentru a satisface o cerere mai mare; un nivel sczut al preului de echilibru, sub costul de producie, constituie un indiciu al unei cereri slabe, ceea ce-i determin pe productori s-i diminueze oferta, orientndu-i activitatea spre alt domeniu. Este cunoscutul mecanism al "minii invizibile", care, asigurnd satisfacerea interesului productorilor privind maximizarea ctigului lor, permite n acelai timp realizarea dorinelor consumatorilor care vor avea posibilitatea procurrii bunurilor necesare acoperirii nevoilor lor. Pe aceast cale, satisfacerea interesului particular duce la realizarea interesului general.

9.1. ecesitatea interveniei guvernamentale

Funcionarea mecanismelor pieei nu are loc ns, ntotdeauna, potrivit acestei scheme att de simple. n situaii de grave penurii provocate de rzboaie, de tulburri sociale, de crize ale aprovizionrii economiei cu unele materii prime etc., restabilirea echilibrului dintre cerere i ofert s-ar realiza la niveluri ridicate ale preurilor care ar limita drastic accesul unor largi categorii de persoane la bunurile respective. Cnd aceste bunuri sunt de strict necesitate, alocarea resurselor necesare obinerii lor nu mai poate fi lsat exclusiv n seama mecanismelor pieei. De asemenea, cnd interesul general - de exemplu, asigurarea unei anumite securiti alimentare - cere meninerea sau chiar ncurajarea unor activiti - cum ar fi cele agricole - dac mecanismul pieei degaj un nivel de pre neremuneratoriu pentru productori, este necesar o intervenie exterioar. n acest caz, preul nu mai este privit doar ca un semnal, ca un efect al tensiunii dintre cerere i ofert, ci, mai mult, ca un instrument de intervenie, de stimulare.

237

Piaa nsi, prin mecanismul funcionrii ei de la sine, poate conduce la concentrarea treptat a ofertei n minile unui singur productor, care, ajungnd n situaie de monopol, impune un nivel de pre neconform interesului consumatorilor. Aceste cteva exemple i alte situaii posibile determin necesitatea interveniei guvernamentale n domeniul delicat al formrii preurilor. n esen, aceast intervenie cunoate dou forme: intervenia direct, prin fixarea unor plafoane maxime sau minime ale nivelurilor preurilor ce pot fi practicate, i intervenia indirect, prin influenarea pe diverse ci a cererii i ofertei totale.

9.2. Interveniile directe pot avea loc n dou situaii: n cazul penuriei, adic atunci cnd oferta total este insuficient pentru a face fa cererii, i n cazul abundenei, cnd cererea total este insuficient pentru a absorbi oferta de bunuri de pe pia.
9.2.1. Penuria este mai mult dect un simplu dezechilibru temporar ntre cerere i ofert. O insuficien cronic a ofertei, mai ales atunci cnd este vorba de bunuri de strict necesitate cum ar fi produsele alimentare, favorizeaz ridicarea preului de echilibru la un nivel ce devine incompatibil cu puterea de cumprare a unei pri a populaiei. Intervenia guvernului are loc n acest caz prin fixarea unui plafon maxim al preurilor ce pot fi practicate. Ce se ntmpl n acest caz? Conform fig. 9.1., intersecia curbelor cererii i ofertei determin preul de echilibru OPe, prea ridicat pentru o mare parte a cumpratorilor care au nevoie de bunul respectiv, i cantitatea de echilibru OQe, insuficient pentru a acoperi nevoia real a societii.

Dac statul intervine prin aceast msur administrativ, nsoit desigur de constrngere, nivelul maxim admis al preului de vnzare OPi, inferior celui de echilibru, permite i cumprtorilor cu venituri mai mici s-i manifeste cererea pentru bunul respectiv. Astfel, cererea total a pieei crete de la OQe la OE. Nivelul mai redus al preului devine ns insuficient remuneratoriu pentru productori. Guvernul nu-i poate obliga s produc n pierdere (cu excepia cazului cnd acetia ar fi ntreprinderi de stat, crora pierderile le sunt acoperite de la buget). De aceea, ca urmare a ieirii de pe pia a

238

unei pri a productorilor, oferta OQe, i-aa insuficient, se restrnge la OD. Penuria se accentueaz, devenind ns de aceast dat vizibil pe pia, sub forma "cozilor" sau "firelor de ateptare", care reprezint cererea nesatisfcut, exprimat n fig. 9.1. de segmentul DE. Cum se realizeaz accesul cumprtorilor la bunurile ieftinite pe cale administrativ? Cum s se repartizeze cantitatea OD pentru a satisface cererea OE? Cea mai eficace metod este cea a raionalizrii consumului (emiterea de cartele), care este o form a interveniei indirecte, pentru restrngerea cererii. Fiecrui consumator i se permite astfel satisfacerea parial a cererii sale. Dac nu se emit cartele, servirea cumprtorilor se poate face n ordinea sosirii la "coad", dac aceasta este supravegheat de poliie, sau pe baza folosirii forei: este servit cel care are puterea s nlture pe ceilali i s ajung la vnztor naintea epuizrii mrfii supuse desfacerii. Aceast intervenie favorizeaz ns i apariia "pieei negre": mrfurile deficitare, la preuri reduse, sunt achiziionate prin intermediul vnztorilor incoreci (sau chiar de la productor, dac acesta este o ntreprindere de stat) de ctre persoane care le vor revinde la preuri adesea mai mari chiar dect nivelul preului de echilibru OPe care s-ar fi format n mod liber pe pia. Aceasta deoarece, pe de o parte, preul de specul va include i o "prim de risc" pentru vnztorul clandestin, iar pe de alt parte, pe "piaa neagr" nu exist transparena necesar orientrii cumprtorilor spre vnztori care practic preuri mai mici. Este evident, din cele prezentate mai sus, c intervenia guvernamental sub aceast form nu poate fi n avantajul consumatorului i nici nu rezolv problema penuriei. Ea poate fi practicat doar n mod excepional, nsoit eventual de subvenii acordate productorilor i de adoptarea altor msuri de politic economic pentru ncurajarea produciei, n vederea restabilirii echilibrului dintre cererea total i oferta total, cnd mecanismele pieei i vor relua rolul fixrii preurilor. 9.2.2. n condiiile abundenei, oferta fiind cu mult mai mare dect cererea, preul de echilibru va tinde spre un nivel sczut, neremuneratoriu pentru productori. Aceasta i determin pe muli s abandoneze ramura respectiv de activitate, producia acesteia se diminueaz pn se apropie de nivelul normal pentru satisfacerea cererii existente, cnd preul de echilibru redevine remuneratoriu pentru productori. Dac ns guvernul are interesul de a nu se diminua producia ramurii sau de a menine capacitile de producie existente, poate ncerca aceast metod de intervenie direct, impunnd pieei un plafon minim de pre, de aceast dat ns, superior celui de echilibru.

239

Se observ din reprezentarea grafic din fig. 9.2. c, fa de cantitatea OQe corespunztoare preului de echilibru fr intervenie (ofert prea mare, care provoac formarea unui pre al pieei OPe prea mic, neremuneratoriu pentru productori), impunerea de ctre guvern a preului - plafon minim egal cu OPi determin o cretere a cantitii oferite la OE. Concomitent ns, guvernul nu-i poate obliga pe consumatori s achiziioneze aceeai cantitate sau chiar una mai mare la preul de intervenie OPi, mai ridicat. Dimpotriv, acetia i vor reduce cantitatea cerut la segmentul OD, astfel nct segmentul BC va reprezenta o ofert suplimentar provocat de intervenia direct guvernamental. Ofertanii vor constata c nu-i vor mai putea vinde cantitatea pe care o valorificau naintea interveniei. Vor spori cheltuielile lor cu stocarea produciei aduse pe pia, cu dobnzile la eventualele credite angajate anterior pentru producie i pe care nu le mai pot rambursa, cu deteriorarea unor bunuri perisabile etc. Dintr-o msur intenionat a ajuta pe productori, intervenia guvernamental direct, ca i n cazul penuriei, se transform ntr-o metod de dezavantajare a agentului economic. Rezult, n concluzie, c interveniile guvernamentale directe n mecanismul formrii preurilor sunt indezirabile, att pentru consumator, ct i pentru productor, cu pierderi mari pe planul eficienei economice. Ele pot fi practicate doar n mod excepional, pe o perioad scurt de timp, pn la rencadrarea raportului dintre cerere i ofert n limitele normalului.

9.3. Interveniile indirecte

Interveniile indirecte constau n influenarea componentelor mecanismului formrii preurilor prin msuri care pot viza oferta, cererea sau, concomitent, oferta i cererea. 9.3.1. Cele mai importante i mai accesibile intervenii sunt msurile de influenare a ofertei. Astfel, dac se urmrete diminuarea nivelului preului de echilibru, pentru a se veni n sprijinul consumatorilor cu venituri mai reduse, se vor lua msuri care s duc la

240

deplasarea curbei ofertei din poziia S0, creia i corespundea preul de echilibru OPe0, n poziia S1, creia i corespunde un pre de echilibru mai redus, OPe1 (vezi fig. 9.3.a).

Deplasarea curbei ofertei spre dreapta semnific sporirea cantitii oferite pe pia. Dac, dimpotriv, guvernul dorete creterea nivelului preului de echilibru al pieei, va lua acele msuri care s duc la deplasarea curbei ofertei de la dreapta spre stnga, adic din poziia S0 n poziia S2, creia i va corespunde preul de echilibru OPe2. Deplasarea curbei spre stnga semnific diminuarea ofertei. Creterea sau diminuarea ofertei se poate realiza prin cel puin cinci modaliti: Folosirea instrumentelor politicii comerciale pentru deplasarea material a produselor pe seama legturilor pieei interne cu cea extern. Astfel, atunci cnd se dorete creterea ofertei interne, se pot reduce taxele vamale la importuri, se mresc contingentele de import, se nltur eventualele prohibiii la importuri sau chiar se acord prime pentru importuri. n plus, pentru a evita diminuarea ofertei interne, poate fi descurajat i exportul, suprimndu-se primele, contingentnd exporturile i renunnd la alte faciliti acordate anterior pentru stimularea lor. Dimpotriv, dac se urmrete diminuarea ofertei interne, pentru creterea preurilor, se iau msuri inverse: creterea taxelor vamale la importuri, contingentarea mrfurilor importate, chiar prohibirea importurilor, pe de o parte, iar pe de alt parte, ncurajarea exporturilor prin diminuarea sau chiar nlturarea contingentrilor, acordarea de prime sau asigurarea unor alte faciliti. Creterea sau diminuarea stocurilor. Reducerea ofertei pe pia la un moment dat poate fi realizat pe seama creterii stocurilor (desigur, numai la produsele care pot fi stocate, de exemplu, cele din rezerva strategic a statului sau la produse agricole nealterabile cum ar fi cerealele), prin acordarea de credite avantajoase sau acceptarea creterii cheltuielilor bugetare. Dimpotriv, atunci cnd se dorete creterea ofertei interne, se poate apela la diminuarea stocurilor pentru suplimentarea ei.

241

 Transformarea tehnic a produselor. De exemplu, dac este prea mare oferta de tomate (ceea ce face ca preul de echilibru al pieei s fie prea mic, neremuneratoriu pentru productori), acestea pot fi transformate n bulion, tomate n bulion sau alte tipuri de conserve, cu termen mai lung de stocare i folosire. Sau, o ofert prea mare de struguri poate fi diminuat prin schimbarea destinaiei lor spre vinificaie. O producie excedentar de vin poate fi diminuat prin distilarea lui. Se pot folosi i mijloace mai radicale, ca denaturarea produselor (grul sau produsele lactate devenite improprii consumului uman pot fi destinate alimentaiei animalelor) sau chiar distrugerea lor (cafeaua brazilian ars n timpul marii crize din 1929-1933, smulgerea, n anii '70, a unei treimi din suprafaa total a livezilor olandeze etc.). Controlul direct al ofertei, prin msuri ca reglarea cantitii de vin livrate de ctre productori i necesitatea unei autorizaii speciale pentru noile plantaii de vi de vie n Frana sau reglementarea suprafeelor plantate i a vnzrilor de produse agricole. De exemplu, n 1983, pentru a resorbi oferta excedentar, n SUA s-a pus n aplicare un program de reducere a suprafeelor cultivate prin plat n natur: agricultorii care nu cultivau o parte din terenul lor agricol primeau, din stocurile publice, aproape echivalentul a ceea ce ar fi obinut din propriile lor recolte. n cadrul politicii agricole americane, nerespectarea aa-numitelor "contingente de suprafa" priva productorii de susinerea financiar guvernamental. Exemplele pot continua. Implicarea statului n activitatea de producie, pe care o poate realiza n anumite situaii prin investiii publice ntr-un sector deficitar sau pentru care are un interes strategic. ntr-o economie de pia, aceast modalitate este mai puin folosit, sporirea ofertei fiind lsat pe seama iniiativei private. 9.3.2. n ceea ce privete influenarea cererii, aa cum se observ din fig. 9.3.b., pentru a se ajunge la un pre de echilibru mai mare, avantajos productorilor, se pot adopta msuri pentru stimularea cererii, care s duc la deplasarea curbei acesteia din poziia D0 n poziia D1, astfel nct, oferta fiind presupus constant, preul de echilibru se majoreaz de la OPe0 la OPe1. Dei extinderea cererii reprezint preocuparea proprie a productorilor, care folosesc n acest scop ndeosebi publicitatea, guvernul poate interveni prin diverse modaliti: o stimulare general a cererii poate fi realizat printr-o diminuare sensibil a impozitelor pe veniturile populaiei sau printr-o majorare a salariilor angajailor din sectorul public, msur mai rar folosit; o extindere a cererii pentru un anumit produs, de obicei pentru a menine preul de echilibru al pieei unui bun cu producie excedentar, poate fi realizat prin creterea consumului intern ca urmare a distribuirii gratuite a alimentelor excedentare persoanelor nevoiae sau copiilor din coli (ca n SUA, unde la nceputul anilor '70 programele nutriionale naionale reprezentau mai mult de o treime din creditele ministerului american al agriculturii) sau ca urmare a vnzrii lor la preuri reduse (ca n Uniunea European, unde, pe seama susinerii financiare publice, se practic vnzarea la pre redus a untului ctre anumite categorii de consumatori - spitale, cazrmi - sau chiar ansamblului populaiei - aa-numitul "unt de Crciun"); statul mai poate ncuraja extinderea cererii i prin lansarea unor sloganuri de promovare a creterii achiziiilor de produse naionale: "Achetez franais", sau "Buy british" etc.

242

Mai uor practicabile sunt msurile de restrngere a cererii, care determin deplasarea curbei acesteia spre stnga (vezi fig. 9.3.b.), din poziia D0 n poziia D2, i diminuarea preului de echilibru, de la OPe0 la OPe2. Exemplul cel mai cunoscut este raionalizarea, care poate fi direct (cnd cumprtorul trebuie s ndeplineasc dou condiii: s aib banii necesari pentru a cumpra produsul i s posede tichetul sau cartela eliberat de autorittile abilitate) sau indirect (zile fr carne sau fr alcool, vnzri ntre anumite ore, multiplicarea formalitilor de vnzare etc.) 9.3.3. Msurile care vizeaz influenarea simultan a ofertei i a cererii sunt mai ales de natur psihologic, constnd n crearea unui climat de optimism sau de pesimism care s duc la modificarea previziunilor agenilor economici. De exemplu, ntr-o perioad de inflaie, cnd se instaureaz o adevrat psihoz de mas privind creterea iminent a preurilor, care duce la o amplificare a cererii, autoritile publice, n special cele care gestioneaz politica monetar, pot adopta msuri menite a tempera aceast tendin i a restabili ncrederea n stabilitatea puterii de cumprare a monedei naionale.

9.4. Politici de preuri i eficacitatea lor

Din ansamblul politicilor economice (vezi tema "Statul i politica economic"), politica preurilor face parte din categoria politicilor de conjunctur, alturi de politica monetar, bugetar i a veniturilor. Ea vizeaz mai ales limitarea creterii preurilor la unele bunuri i servicii de strict necesitate. Diferit de la ar la ar, politica preurilor cunoate mai multe tipuri n funcie de gradul su de extindere1: a) politici limitate la un numr restrns de preuri, cum ar fi cele ale produselor agricole de baz, ale produselor siderurgiei sau mai ales tarifele unor servicii publice ca transporturile sau telecomunicaiile, onorariile medicilor i preurile medicamentelor n domeniul sntii, chiriile etc. (10 - 25% din preurile cu amnuntul erau controlate n 1986 n ri ca SUA, Canada, Germania Occidental sau Japonia). b) politici bazate pe coexistena unui sector reglementat, relativ important, i a unui sector liber. Controlul preurilor n domenii cum ar fi energia sau o parte a activitii industriale poate avea o durat mai lung sau poate fi aplicat numai n perioade tensionate. Sectorul reglementat nu trebuie identificat cu sectorul de stat, iar cel liber cu sectorul privat, deoarece controlul se poate exercita indiferent de natura proprietii ntreprinderilor. c) politici care tind s impun o disciplin ansamblului preurilor, practicate mai ales n fostele state cu economii planificate centralizat. Nu exist exemple de state care s nu fi practicat ntr-o form sau alta, pe o perioad mai scurt sau mai ndelungat, politici de reglementare a preurilor. Unele ri ca Frana, Belgia, Danemarca, Norvegia, Finlanda, Islanda, Austria sau Spania au practicat o lung perioad politica de control a preurilor (Frana a renunat la
Jacques et Colette Nme, Politiques Economiques Compares, 2e dition mise jour, PUF, Paris, 1989, p.481-483.
1

243

acest sistem abia n 1986); altele, caracterizate printr-o net voin liberal, ca SUA, Germania, Elveia sau Japonia, nu au recurs la controlul preurilor dect n mod excepional, n perioadele unor puternice puseuri inflaioniste, cum a fost nceputul anilor '702. Performanele nregistrate de aceste dou categorii de ri demonstreaz c eficacitatea politicilor de reglementare a preurilor depinde de durata aplicrii lor, de supleea msurilor de intervenie, de fazele conjuncturii economice n care au fost aplicate ct i de maniera combinrii lor cu alte politici economice (politica monetar, politica concurenei, politica bugetar i fiscal etc.). Controlul prelungit i extins al formrii preurilor s-a soldat, oriunde a fost aplicat, cu eec. Reglementrii autoritare a preurilor i se aduc numeroase critici, cum ar fi: limiteaz libertatea ntreprinderilor de a se adapta la diversele situaii care intervin n evoluia conjuncturii; denatureaz concurena de pe pia, provocnd o alocare neoptimal a resurselor i o diminuare a capacitii competitive a ntreprinderilor; reduce incitaia spre investiii i favorizeaz indatorarea excesiv a ntreprinderilor; duce la diminuarea ofertei interne; descurajeaz investiiile strine n sectoarele reglementate; amplific dezechilibrele i sporete presiunile inflaioniste etc. Dup un control quasitotal al preurilor n perioada economiei planificate centralizat, n Romnia s-a trecut din octombrie 1990, la liberalizarea preurilor, meninndu-se ns, supravegherea asupra evoluiei lor la unele produse de baz, ca alimentele de strict necesitate (pinea, carnea, produsele lactate), energia, carburanii, chiriile, unele servicii publice (transportul urban) etc. Liberalizarea preurilor, produs pe fondul penuriei quasigeneralizate i ntr-un mediu economic puin concurenial, s-a soldat cu o cretere haotic a nivelului lor, care a diminuat drastic veniturile reale ale populaiei, provocnd scderea nivelului de trai, cu toate consecinele care decurg de aici, conform efectului - bumerang. Politica incoerent de supraveghere a preurilor promovat n continuare, concretizat, printre altele, n blocarea preurilor produselor unor ramuri de activitate concomitent cu liberalizarea preurilor factorilor de producie, a dus la falimentarea unor ntreprinderi de mare importan pentru asigurarea aprovizionrii populatiei i la un blocaj financiar n lan, extins la scara economiei nationale. ntrzierile msurilor de restructurare a economiei reale, monopolul regiilor autonome asupra unor produse sau servicii de baz ca energia electric, gazul, transporturile feroviare, lipsa de suplee a reglementrii preurilor, o politic rigid a cursului de schimb, au provocat apariia unor importante necorelri ale preurilor, att pe piaa intern ct i fa de nivelul existent pe piaa mondial i mai ales pe pieele rilor vecine. Aceasta a favorizat specula cu o serie de produse, falsificarea imaginii asupra eficacitii unor activiti, diminuarea competitivitii la export a firmelor romneti. Toate cele enumerate mai sus constituie argumente n favoarea necesitii unei noi abordri a problematicii interveniei guvernamentale n materie de preuri, orientat spre

Jacques et Colette Nme, op.cit., p.484-486.

244

limitarea la minimul necesar al acesteia, pentru a lsa pieei posibilitatea s-i exercite rolul de formare a unor preuri reale, care s exprime adevrul eficacitii activitii economice, chiar dac acesta nu va fi de natur s ne mulumeasc. ntrzierea n luarea msurilor de liberalizare real a mecanismului formrii preurilor nu poate dect s amplifice costurile sociale ale acesteia. Liberalizarea preurilor - desigur nu total - este inevitabil. Tranziia la economia de pia nu poate fi conceput cu preuri false, necorelate, rigide, gestionate pe criterii antieconomice.

Probleme de discutat
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. De ce i cnd este necesar intervenia guvernamental n mecanismul de formare a preurilor? n ce const intervenia guvernamental direct n formarea preurilor n condiiile penuriei? Este eficient acest tip de intervenie? n situaia de abunden pe piaa unui produs, productorii sunt avantajai prin intervenia guvernului n mecanismul formrii preurilor? Pe ce ci poate stimula statul oferta pentru a determina scderea nivelului preului de echilibru al pieei? Cum poate aciona guvernul n mod direct pentru a determina creterea preului de echilibru al pieei pe seama reducerii ofertei totale? Poate interveni guvernul pentru stimularea cererii totale n vederea ridicrii nivelului preului de echilibru al pieei? Care sunt principalele politici de preuri? Eficacitatea politicii de preuri. Politica preurilor n Romnia. Liberalizarea preurilor i efectele ei.

245