Curs 1 OBIECTUL I IMPORTANA DREPTULUI ROMAN 1.

1 DEFINIIA DREPTULUI ROMAN Dreptul roman cuprinde totalitatea normelor juridice instituite sau sancionate de statul roman, de la fondarea Romei (754 .Hr.) i pn la moartea mpratului Justinian (565 d.Hr.) i este un sistem extrem de vast i complex, format dintr-o multitudine de ramuri i de instituii juridice. Aceast definiie dat dreptului roman corespunde concepiei actuale, moderne, care este fundamental diferit fa de cea a jurisconsulilor romani, care confundau principiile religioase, fas, cu cele morale, honestum, i cu cele de drept, ius. Cu toate acestea, comparativ cu celelalte popoare ale lumii antice, romanii au depit aceast confuzie i au realizat o distincie clar ntre normele dreptului, normele religioase i normele de moral. Astfel, jurisconsultul Ulpian definete dreptul ca fiind: iuris praecepta sunt haec: honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere (principiile dreptului sunt: a tri n mod onest, a nu vtma pe altul i a da fiecruia ce i se cuvine). Conform acestei definiii, principiile dreptului roman erau: a) a tri n mod onest; b) a nu vtma pe altul; c) a da fiecruia ceea ce i se cuvine. 1. 2. OBIECTUL DREPTULUI ROMAN Cursul de drept roman are ca obiect prezentarea apariiei i evoluiei instituiilor dreptului roman i nu ntregul domeniu al dreptului roman, deoarece dreptul privat roman este domeniul n care romanii au dat ntreaga lor msur. Dreptul roman este domeniul n care romanii au creat concepte, categorii, principii i instituii juridice care se aplic i n zilele noastre. Romanii au putut s disting ntre dreptul public i dreptul privat nc din epoca veche, dar nu au teoretizat aceast distincie, deoarece, aa cum am precizat, romanii erau mai mult practicieni ai dreptului. Abia la sfritul secolului al II-lea d.Hr., jurisconsultul Ulpian ne prezint criteriul pe baza cruia se putea distinge ntre dreptul public i dreptul privat roman. Astfel, potrivit lui Ulpian publicum ius est quod ad statum rei romanae spectat, privatum quod ad singularum utilitatem, adic dreptul public este acela care se refer la organizarea statului roman iar dreptul privat este acela care se refer la interesele fiecruia. Aceast definiie poate fi criticat, deoarece n concepia lui Ulpian au existat anumite norme juridice care au dat expresie unor interese generale ale societii alturi de alte norme juridice care exprimau interese individuale. n realitate, normele juridice, n integralitatea lor, exprim interesele generale.
1

Putem concluziona c dreptul roman cuprinde totalitatea normelor juridice instituite sau sancionate de statul roman, norme care reglementeaz statutul juridic al persoanelor, relaiile cu coninut patrimonial dintre persoane, precum i relaiile care iau natere ntre persoane cu ocazia judecrii proceselor private. Toate acestea constituie obiectul de studiu al dreptului roman. 1.3. IMPORTANA DREPTULUI PRIVAT ROMAN Dreptul roman prezint o importan deosebit deoarece constituie fundamentul pe care s-a cldit sistemul juridic. Cu toate c acesta numai este n vigoare, noiunile i principiile sale, care s-au perpetuat de peste dou mii de ani i pn astzi, sunt perfect aplicabile i n prezent. Aadar, dreptul roman prezint o importan deosebit din urmtoarele considerente: a) a contribuit la crearea alfabetului dreptului printr-un limbaj juridic adecvat, cu ajutorul cruia s-au putut exprima ideile juridice cerute de viaa practic. b) a determinat dezvoltarea gndiri juridice, astfel c noiunile juridice actuale au aprut n cadrul acestei gndirii, caracterizndu-se prin precizie, claritate i logic strict; c) a contribuit la formarea principiilor juridice prin adagii sau maxime celebre, transmise lumii moderne i utilizate pn n zilele noastre. d) dezvolt simul juridic practic, deoarece sistemul juridic roman s-a format pe baz de spee care au dat posibilitatea s se urmreasc i s se neleag modul de elaborare a noiunilor juridice; e) determin formarea unei educaii juridice att pentru omul de cultur, ct i pentru specialistul care se formeaz i se perfecioneaz n tiina dreptului; dreptul romnesc s-a format i a evoluat sub puternica influen a dreptului roman. 1.4. DIVIZIUNILE DREPTULUI PRIVAT ROMAN Aa cum rezult din textul lui Ulpian publicum ius est quod ad statum rei romanae spectat,privatum quod ad singularum utilitatem (dreptul public este acela care se refer la organizarea statului roman, iar dreptul privat este acela care se refer la interesele fiecruia), dreptul roman se divide n dou mari pri: dreptul public i dreptul privat. Dreptul public este acel ansamblu de norme juridice care reglementeaz organizarea statului i relaiile dintre stat i persoanele particulare. Dreptul privat este acel ansamblu de norme juridice care reglementeaz relaiile dintre persoanele particulare. La rndul su, dreptul privat se subdivide n trei prii: - ius civile (dreptul civil), este ansamblul de norme juridice care reglementeaz relaiile dintre cetenii romani.
2

- ius gentium (dreptul ginilor), cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz relaiile dintre cetenii romani i strini, pe de o parte, i relaiile dintre strini pe de alt parte - ius naturae sau ius naturale (dreptul natural), este dreptul pe care toate fiinele vieuitoare l-au deprins de la natur. Practica juridic roman a creat acele categorii i principii de drept care s-au dovedit a fi instrumente ideale ale ponderii juridice internaionale. Curs 2 ISTORIA SOCIAL I POLITIC A ROMEI ANTICE 2.1.PERIOADA PRESTATAL Epoca prestatal sau epoca gentilic a durat de la fondarea oraului Roma pn la fondarea statului roman. n legtur cu istoriografia sau istoria scris a Romei trebuie menionat faptul c aceasta a nceput abia n secolul al III-lea .Hr. Din aceste considerente , informaiile referitoare la evenimentele anterioare secolului al III-lea ne-au parvenit din izvoare indirecte, prin tradiie i legend i trebuie privite cu o anumit rezerv. Conform acestora Roma ar fi fost fondat n anul 754 sau 753 .Hr., de ctre cei doi frai Remus i Romulus.La nceput Roma a fost un sat de pstori i agricultori , cu o aezare geografic favorabil , pe malul Tibrului, n apropierea mrii. Populaia Romei, cu toate c era n majoritate italic, nu avea o structur omogen. Era format din trei triburi primitive: - Tribul latin, numit Ramnes - Tribul sabin, numit Tities - Tribul etrusc, numit Lucers Aceste triburi sunt denumite triburile fondatoareale Romei antice, iar populaia era mprit n dou categorii sociale : patricienii i plebeii. Ca i ptura social intermediar clientes. Patricienii erau cunoscui sub numele de populus romanus i acetia erau mebrii ginilor, cei care fceau parte din rndul poporului latin cuceritor. Plebeii erau constituii din populaiile vecine nvinse de romani, la care s-au adugat cei care veneau n Roma pentru exercitarea diferitelor meserii.
3

Clientes erau sclavii dezrobii i urmaii acestora i strinii venii n Roma. Roma s-a organizat n form primitiv prin fuziunea trurilor latin, etrusc i sabin. Conducerea Romei era exercitat doar de patricieni , prin intermediul a trei organisme sociale: - Comitia curiata , era adunarea patricienilor, oraganizat n 30 de curii i 300 de gini.Toate hotrrile cu privire la organizare erau adoptate de aceast adunare. - Senatul era format din efii ginilor i cuprindea 300 de membrii - Regele era ales de comitia curiata i exercita atribuii de ordin religios i militar Societatea prestatal roman se mai numete i societate gentilic, deoarece era organizat n gini, iar n aceast form statal plebeii participau la viaa economic a cetii n caliatae de meteugari i negustori, dar nu aveau acces la conducerea societii, la lucrrile comitiei curiata.Ca urmare a acestui lucru ntre cele dou clase sa declanat un conflict.

2.2.NTEMEIEREA STATULUI ROMAN n a doua jumtate a sec . al VI-lea .Hr., regele Servius Tullius a iniiat dou reforme : - Reforma social prin care ntreaga populaie a Romei era mprit n 5 clase sociale pe criteriul averii , nemaiinnd cont de distincia dintre patricieni i plebei.Fiecare cetean era obligat s fac o declaraie a averii sale , iar la 5 ani se efectua un recensmnt.Cei rmai n afara claselor sociale formau o centurie. Centuriile nu era formate dintr-un numr egal de persoane , astfel centuriile din prima categorie, dei minoritar n societate , dispunea de majoritatea centuriilor.Astfel se afirm cn momentul votrii sale, statul roman s-a ntemeiat pe un regim politic de aristocraie sclavagist. - Reforma administrativ, Servius Tullius a mprit teritoriul Romei pe circumscripii administrative, denumite triburi, crend 4 triburi sau cartiere urbane i 17 triburi rurale. Au fost ntrunite n acest moment 2 criterii pe baza crora se poate distinge ntre societatea prestatal i cea organizat n stat respectiv: criteriul stratificrii sociale i criteriul teritorial.Astfel, apartenena individului n societate nu se mai face n funcie de rudenia de snge ci de teritoriul locuit. 2.3.REGALITATEA

Regalitatea reprezint epoca primitiv a Romei antice, cnd conflictul dintre patricieni i plebei s-a adncit , datorit discriminrilor aprute pe plan politic, pe plan economic i pe plan juridic. - Pe plan politic plebeii nu aveau acces la lucrrile comitiei curiata - Pe plan juridic- decurgea din faptul c la acea vreme normele de drept erau deinute de pontifi, alei din rndul patricienilor , iar numai n cazul declanrii unui conflict plebeii puteau s se adreseze pontifilor pentru a afla ce norme de drept li se aplic i astfel, acetia erau suspentai de o atitudine prtinitoare, favorabil patricienilor. - Pe plan economic- pmnturile cucerite intrau n proprietatea statului care le repartiza patricienilor nu i plebeilor. Patricienii numii i populus romanus, au fost la origine membrii celor 3 triburi care prin uniune au format Roma.Populus romanus era organizat n gini, curii i triburi. Ginta era format din mai multe familii, avnd o origine comun manifestat prin existena unui nume comun tuturor membrilor ginilor i acelai cult. n aceast perioad istoric apare pe lng comitia curiata( atribuii de ordin religios), senat (devenit un organism al statului, dar hotrrile nu era obligatorii pentru rege) i rege comitia centuriata care avea prerogative legislative, n general dar i elective i judectoreti. 2.4.REPUBLICA n perioada republicii au fost menionate, n general, organele statului, cu adunrile poporului i senatul, ns n locul regelui, n fruntea statului apar doi consuli. Ctre sfritul republicii ginile se dizolv i apar noi categorii sociale derivate din patricieni ori plebei, respectiv cavalerii i nobilii. Nobilii erau aceia care deineau nalte magistraturi republicane precum i urmai lor. Nobilii au aprat cu hotrre forma de organizare republican deoarece prghiile conducerii statale se aflau n minile lor. Cavalerii erau cei care se mbogiser de pe urma afacerilor (cmtari, bancheri, negustori) i promovau o form de stat centralizat, singura n msur s asigure ordinea necesar comerului, deoarece spre sfritul republicii s-a declanat un conflict de proporii ntre nobili i cavaleri care a degenerat n rzboaie civile la sfritul crora, prin victoria cavalerilor, s-a instaurat imperiul, sub forma principatului. Alturi de nobili i cavaleri, n epoca republicii au aprut i alte dou categorii sociale: proletarii i sclavii. Proletarii erau oameni sraci, ruinai de pe urma rzboaielor, care nu aveau alt avere dect copii. Ei veneau la Roma din ntreaga Italie, era un adevrat exod, pentru a tri pe seama statului. Statul roman fcea distribuiri periodice de alimente pentru proletarii care erau ceteni romani i aveau dreptul de vot. Cuvntul proletar vine de
5

la prolex, care n limba latin nseamn copil. Sclavii constituiau categoria de oameni care nu se bucurau de liberti, ntruct nu erau considerai persoane, ci lucruri (res). Din forma sa patriarhal, ctre sfritul republicii, sclavia devine clasic, constituind baza economic a sistemului sclavagist. n cadrul adunrilor poporului, pe lng comitia curiata, care i pierde treptat din importan, i comitia centuriata, n cadrul creia importana elementului aristocrat se diminueaz, apar noi organisme, respectiv: comitia tributa i concilium plebis. Comitia tributa a aprut odat cu transformarea vechii adunri a plebei, ntr-o adunare n care hotrrile au devenit obligatorii i pentru patricienii reprezentai dup cartierul n care locuiau i care, astfel, dobndiser dreptul de vot n cadrul adunrii plebei. n cadrul comitiei tributa votul se fcea dup criteriul circumscripiilor electorale (tribus), fiecare unitate administrativ avnd un singur vot. Comitia tributa era competent s aleag pe quesori i pe edilii curuli i s judece unele procese penale ca instan de apel. ncepnd cu anul 287 .Hr. comitia tributa a dobndit i competen legislativ. Concilium plebis, era adunarea plebeilor convocat de ctre tribuni, care adopta hotrri denumite plebeiscite, care la nceput erau obligatorii doar pentru plebei, iar ulterior au devenit obligatorii pentru toi cetenii. Senatul, a devenit n perioada republicii principalul factor de echilibru n stat, deoarece el administra provinciile, administra tezaurul public, coordona politica extern i supraveghea respectarea tradiiilor i moravurilor poporului roman. Magistraii erau nali demnitari ai statului care exercitau atribuiuni administrative, judiciare, militare. Ei erau alei de popor, de regul pe termen de un an, iar magistraturile erau onorifice ntruct magistraii nu erau remunerai pentru activitatea lor. Puterea magistrailor se exercita prin dou atribute eseniale, denumite potestas i imperium. Potestas desemneaz dreptul de a administra i de acest drept se bucurau tribunii plebei, cenzorii, questorii, etc. Potestas cuprinde: a) dreptul de a consulta ,,voina zeilor; b) dreptul de a emite edicte valabile pe tot timpul anului ct magistratul respectiv se afla n funcie (ius edicendi); c) dreptul de a amenda pe contravenieni; d) dreptul de a convoca o adunare a poporului (cum populo agere) e) dreptul de a convoca i prezida senatul (senatum vocare, habere ). Imperium, nsemna dreptul de comand i desemneaz posibilitatea magistratului de a convoca poporul n adunri i de a controla legiunile romane. Astfel, imperium cuprinde: a) a comanda armata dreptul de roman; b) dreptul de a convoca poporul n afara Romei. Magistraii superiori (consulii) erau aa cum am artat n numr de doi i ei erau cei mai nali magistrai, exercitnd puterea n form colegial.Dac unul dintre acetia abandona magistratura n cursul anului, n locul su era numit, pn la
6

expirarea magistraturii, un consul suffectus. Conform ierarhiei urmau pretorii, care erau alei de comitia centuriata i aveau ca atribuiuni principale administrarea justiiei, cu preponderen cea civil. O alt categorie de magistrai o constituiau cenzorii (cenzores). Acetia erau alei aproape n exclusivitate dintre foti consuli, o dat la 5 ani de ctre comitia centuriata i aveau sarcina de a se ocupa de recensmnt (cent), adic s evalueze periodic, din cinci n cinci ani, averea cetenilor i s nscrie toate persoanele pe lisele censului. Questorii ( questores), erau funcionarii care organizau i urmreau impozitele i administrau arhivele statului i tezaurul public. Acetia aveau atribuiuni i n cadrul procesului penal. Edili curuli (aediles curules), supravegheau organizarea i funcionarea pieelor, se ocupau cu aprovizionarea oraului i aveau atribuiuni jurisdicionale cu privire la vnzarea vitelor i sclavilor care se fceau n pieele publice. Tribunii plebei (tribuni plebis),erau principalii magistrai ai plebei, la nceput alei iar ulterior numii de comitia tributa. Acetia aveau dreptul de veto n virtutea cruia puteau anula orice act juridic de natur s afecteze interesele plebeilor. Acetia nu se puteau opune, ns, actelor cenzorilor i dictatorilor i hotrrilor senatului. Dictatura, era o magistratur cu caracter excepional, pentru c n anumite momente de mare pericol, de rzboaie, rscoale, etc, romani suspendau toate magistraturile i alegeau pe termen de 6 luni un dictator, care exercita ntreaga putere n stat. Dac pericolul nu era ndeprtat, dictatorul era ales pe o perioada de nc 6 luni. 2.5.IMPERIUL La sfritul Republicii s-au declanat rzboaie civile ntre nobili i cavaleri.n acele condiii, mpratul Caius Iulius Caesar a ncercat s introduc despoia de tip oriental, dar a fost asasinat de nepotul i fiul su adoptiv Octavian, care a ncercat s instituie un sistem politic autoritar, determinnd senatul s-l aleag consul i tribun pe via. Astfel, el era, n aparen, un magistrat alturi de ceilali, dar n realitate putea judeca singur. Imperiul cunoate dou perioade: principatul (27.Hr 285d.Hr) i dominatul (285d.Hr- 565d.Hr) Principatul n perioada principatului, pe plan social, prpastia dintre bogai i sraci s-a adncit tot mai mult. n textele vremii cei bogai erau desemnai prin termenul honestiores (onorabili) iar cei sraci erau desemnai prin termenul humiliores (umili). Plebea, constituit din categoria oamenilor sraci (humiliores), se mprea n plebea urban i plebea rural. n perioada principatului se manifest primele indicii de decdere a sclaviei i apare o nou categorie social format din coloni. La nceput colonii luau n arend anumite suprafee de pmnt de la marii proprietari funciari (latifundiari) pentru care
7

plteau o sum de bani sau remiteau o parte din recolt. Obligaiile lor erau stabilite prin contracte de locaiune, ntruct acetia i asumau obligaiile n baza unui contract, fiind denumii coloni voluntari. n a doua jumtate a secolului al II lea d.Hr, au aprut i colonii silii, provenii din prizonierii de rzboi, care nu mai erau transformai n sclavi ci n colonii. Deoarece deveneau colonii fr voia lor erau denumii colonii silii. ncepnd cu secolul al III-lea au aprut colonii servi, care erau legai de pmnt i puteau fi vndui odat cu moia de care erau legai. Acetia sunt strmoii iobagilor de mai trziu. Sclavii constituiau categoria de oameni fr libertate care stteau la baza sistemului economic de producie sclavagist. Din punct de vedere politic, n perioada principatului organele de conducere n statul roman erau: mpratul (principele), senatul i magistraturile. mpratul (imperator), reprezenta autoritatea suprem n stat, concentrnd n minile sale, pentru nceput, o mare parte din prerogativele de conducere ale statului. Senatului i-au sporit atribuiunile, pentru c hotrrile sale, denumite senatusconsulte, au dobndit putere de lege. Magistraturile s-au pstrat, n mod formal, i n perioada principatului, ns atribuiunile magistrailor au fost restrnse tot mai mult n favoarea noilor magistraii, care erau subordonai fa de mprat. Consulii i-au pierdut majoritatea prerogativelor pstrnd numai o anumit competen n materie jurisdicional. Pretorii nu mai creeaz norme juridice, competena lor restrngndu-se la organizarea instanelor de judecat. Cenzorii i tribunii plebei dispar, calitatea de cenzor ef i tribun fiind preluate de mprat. Edili curuli pstreaz numai atribuiunile referitoare la poliia pieelor, iar questorii au pstrat numai dreptul de a administra arhivele statului. Dominatul Dominatul sau monarhia absolut a reprezentat o form fi de absolutism care caracteriza statul roman n aceast perioad istoric. Structura societii era polarizat n dou categorii sociale, respectiv potentiores i humiliores. Potentiores era categoria social constituit din marii proprietarii funciari, respectiv nobilii, care proveneau din rndul senatorilor sau celor ce deineau o funcie nalt n stat. nalii funcionarii purtau titlul de prefectissimi. Ali nobili purtau titlu de patriciu i se considerau rude cu mpratul. Sinonimii nobililor, pentru provincii, erau decurioni, care erau membrii senatului municipal. Humiliores era categoria oamenilor sraci care cuprindea marea majoritate a oamenilor liberi. Puterea politic se afla, n ntregime, n minile mpratului care era ajutat de un consiliu restrns de nalii funcionari sub denumirea de consistorium principis. Funcionarii imperiali erau mprii n dou mari categorii:
8

a) dignitates, erau funciile deinute de marii demnitarii ai statului; b) officia, erau funciile mai puin importante n stat. Pe planul structurii de stat, dup anul 395 d.Hr., imperiul s-a mprit definitiv n imperiul roman de apus i imperiul roman de rsrit. Imperiul roman de apus a supravieuit pn la 476 d.Hr, iar imperiul roman de rsrit pn la 595 d.Hr, pn la moartea mpratului Justinian cnd s-a transformat n imperiul bizantin. Acest lucru a determinat nlocuirea relaiilor economice de tip sclavagist cu relaiile de tip feudal, iar pe plan cultural limba latin a fost nlocuit cu limba greac. 2.6.PERIODIZAREA DREPTULUI ROMAN Marea majoritate a romanitilor au periodizat dreptul roman n trei epoci succesive, care urmeaz o succesiune logic i cronologic, respectiv: a)epoca veche, ncepe din momentul ntemeierii statului roman i dureaz pn spre sfritul republicii corespunzndu-i, pe plan politic, regalitatea i republica.Principiul care a dominat aceast perioad era cel nscris n Legea celor XII Table, respectiv uti lingua nuncupassit, ita ius esto (aa cum prile s-au pronunat, aa s fie dreptul). b)epoca clasic, este cuprins ntre anul 27 .Hr (data instaurrii principatului de ctre Octavianus Augustus) i 285 d.Hr (anul instaurrii dominatului de ctre Diocletian); c)epoca postclasic, a durat de la 284 d.Hr (anul instaurrii dominatului) i pn n anul 565d.Hr (moartea mpratului Justinian). Ca urmare a importantelor reforme efectuate n domeniul dreptului n timpul mpratului Justinian, n mod obiectiv ultima perioad a epocii postclasice corespunztoare domniei lui Justinian (525-565 d.Hr.) este considerat ca o perioad distinct, cunoscut sub numele de dreptul iustinian. Curs 3 IZVOARELE DREPTULUI ROMAN 3.1. CARACTERIZAREA GENERAL A IZVOARELOR DREPTULUI ROMAN Cercettorii dreptului roman au ajuns la concluzia unanim c izvoarele dreptului roman prezint mai multe accepiuni: a) accepiunea n sens material a izvoarelor de drept, care const n totalitatea condiiilor materiale de existen care determin un anumit tip de reglementare juridic; b) accepiunea n sens documentar a izvoarelor de drept, care const n totalitatea documentelor istorice existente la un moment dat ca izvoare;
9

c) accepiunea n sens formal a izvoarelor de drept care desemneaz totalitatea procedeelor prin intermediul crora normele sociale dobndesc valoare juridic transformndu-se n norme de drept. Izvoarele dreptului roman, n sens formal, sunt studiate ntr-o ordine logic i cronologic astfel: a) b) c) d) e) f) obiceiul; legea; edictele magistrailor; jurisprudena; senatusconsultele; constituiile imperiale.

1.OBICEIUL (CONSUETUDO) Obiceiul sau cutuma constituie cel mai vechi izvor al dreptului roman i s-a format n procesul destrmrii societii prestatale. Obiceiul este dreptul nescris sau ius non sceptum. Obiceiul poate fi definit ca fiind voina poporului exprimat prin lucruri i fapte (voluntas populi rebus et factis declarata). La origine, n concepia romanilor, obiceiul reprezenta o regul strveche care reglementa nu numai relaiile dintre oameni, ci i dintre oameni i divinitate. Obiceiul mai poart denumirea de consuetudino i mos majores. Consuetudinea era un obicei care se repeta mereu, fiind acelai n cazuri identice. Mos majores nsemna, de fapt, obiceiurile strmoilor i constituia tradiia venit din trecutul ndeprtat. 2.LEGEA (LEX) La vechii romani legea era desemnat prin cuvntul lex, care era utilizat cu nelesul de convenie. Atunci cnd convenia se ncheia ntre dou persoane fizice, lex era utilizat cu nelesul de contract, iar atunci cnd convenia se ncheia ntre magistrat i poporul roman, lex era utilizat cu nelesul de lege ca izvor formal de drept. Legile romane erau propuse de unul din magistrai n faa poporului constituit n comitia curiata, comitia centuriata, etc. Dup ce poporul lua cunotin de textul proiectului de lege, acesta era dezbtut n adunri ad-hoc timp de 24 de zile, dup care poporul era convocat de ctre acelai magistrat pentru a se pronuna asupra proiectului de lege, cu precizarea c poporul nu putea aduce amendamente, adic nu putea propune modificarea textului din proiectul de lege. Legea, ori se vota n bloc aa cum era formulat, ori era respins n bloc. Dac legea era votat de popor, era trimis n faa senatului n vederea ratificrii, iar dac era ratificat legea intra n vigoare. Dup organul de la care eman, legile pot fi: a) rogatae (leges rogatae), atunci cnd sunt adoptate de ctre popor;
10

b) datae (leges datae), cnd provin de la un magistrat n baza unei delegaii legislative n unele probleme speciale: acordarea ceteniei, ntemeierea de colonii, etc. Legile romane aveau o structur format din trei pri: a) praescriptio, constituia partea din lege care cuprindea numele magistratului care a propus-o (aceasta urmnd s poarte numele magistratului), data i locul unde a fost votat, numele comiiilor care au votat-o i ordinea n care legea a fost votat; b) rogatio, cuprindea textul propriu-zis al legii, respectiv dispoziiile acesteia mprite n capitole i paragrafe. Rogatio era, de fapt, legea n totalitatea sa i ea purta numele magistratului care a propus-o; c) sanctio, constituia partea din lege care cuprindea sanciunile n cazul nclcrii acesteia. n funcie de sanciune, legile se clasificau n: a)legi perfecte (leges perfectae), erau acele acte normative care prevedeau drept sanciune nulitatea oricrui act realizat cu nerespectarea legii (ex: dezrobirile n paguba creditorului sunt lovite de nulitate); b)legi mai puin perfecte (leges minus quam perfectae) erau legile care penalizau nclcarea lor cu o amend sau o alt sanciune (ex. vduva care s-a cstorit nluntrul anului de doliu era sancionat cu infamia); c)legi imperfecte (leges imperfectes), erau acele acte normative care nu cuprindeau nici un fel de sanciune mpotriva celor care le nclcau (ex. oprirea donaiilor peste o anumit valoare, fr ca legea s sancioneze astfel de aciuni). Cea mai veche i totodat cea mai important lege roman este Legea celor XII Table (Lex duodecim Tabularum). Ea a aprut pe fondul luptei permanente dintre patricieni i plebei pentru dobndirea de drepturi civile i politice de ctre plebei. n sens formal, Legea celor XII Table nu a fost abrogat niciodat, ntruct la romani, aceast lege a fost n vigoare vreme de 11 secole. Ctre sfritul Republicii, n condiiile unui reviriment economic, cele mai multe din textele Legii celor XII Table au devenit inaplicabile. 3. EDICTELE MAGISTRAILOR n epoca veche, normele dreptului privat roman au fost exprimate i prin edictele magistrailor, datorit faptului c magistraii romani se bucurau de ius devicendi sau dreptul de a publica un edict prin care artau cum neleg s-i exercite aciunile i ce procedee juridice vor folosi. Referindu-se la edictele magistrailor Cicero spunea c n timpul su, edictul pretorului luase locul Legii celor XII Table n practica instanelor judectoreti. La nceput, edictele erau rostite n faa poporului adunat cu aceast ocazie, dar mai trziu acestea au fost scrise pe table de lemn albe, numite album i afiate n forum pentru ca n acest mod s poat fi aduse la cunotina cetenilor. Edictul avea o durat de un an, perioad asemntoare cu durata mandatului
11

magistratului i de aceea se numea lex annua. Acesta se aplica permanent n anul de magistratur i din aceast cauz se mai numea edicta perpetua. n anumite situaii erau emise edicte ocazionale, date pentru perioade scurte de timp (zile, sptmni, luni), pentru cazuri neprevzute, acestea numindu-se edicta repentina. 4. JURISPRUDENA (IURISPRUDENTIA) n contrast cu sensul actual care desemneaz practica judiciar a instanelor judectoreti, n sens juridic roman termenul de jurispruden desemneaz tiina dreptului, doctrina elaborat de ctre jurisconsulii romani pe calea interpretrii dispoziiilor legii. Jurisconsulii romani se numeau iuris prudentes, de aici provenind i denumirea latin de iuris prudentia (tiina dreptului). Jurisconsulii romani nu erau juriti n sensul tehnic al cuvntului, n concluzie nu erau funcionari publici i nu erau remunerai pentru activitatea lor.

4.1.Jurisprudena n epoca veche. Se disting dou faze n evoluia jurisprudenei din aceast perioad istoric: - Jurisprudena sacral sau religioas, este cuprins ntre sec. al VIII .Hr. (fondarea statului roman) i 301 .Hr.(cnd au fost divulgate formulele solemne ale legisaciunilor i calendarul cu zilele cnd se puteau intenta aciunile - Jurisprudena laic.O dat cu afiarea zilelor faste cuprinse n calendarul roman judectoresc i a formulelor solemne pe care prile unui litigiu trebuiau s le rosteasc n faa magistratului Activitatea jurisconsultului era complex, ndreptnduse ctre o multitudine de direcii. Dup un text celebru al lui Cicero, activitatea jurisconsulilor consta n: - respondere, care nsemna darea de consultaii n cele mai diverse probleme, ns cu preponderen n probleme de drept. - cavere, constituia modalitatea de a da consultaii juridice referitoare la modelul de redactare a actelor juridice. - agere, reprezenta activitatea jurisconsultului de a da consultaii judectorului cu privire la conducerea unui proces. - scribere, constituia activitatea de scriere a tratatelor de drept i redactarea, n scris, a actelor juridice 4.2.Jurisprudena n perioada clasic. Perioada clasic este cea mai important n evoluia jurisprudenei deoarece n aceast epoc au trit cei mai ilutri jurisconsuli ai Romei, s-au formulat principii i procedee juridice, pornindu-se de la cazuistica concret a realitii, i au fost create dou coli (sabinian i proculian), toate acestea fiind de natur a-i conferi dreptului roman perenitatea i vitalitatea binecunoscut.
12

4.3.Jurisprudena n epoca postclasic. n aceast epoc jurisprudena este n decdere ca, de altfel, ntregul sistem economic i social sclavagist. 5. SENATUSCONSULTELE (SENATUSCONSULTA) n epoca veche, senatul roman nu putea adopta hotrri cu putere de lege, dar n schimb putea influena procesul de legiferare deoarece legile pe care le vota poporul puteau intra n vigoare numai n condiiile n care erau ratificate de senat. Astfel, hotrrile senatului (senatus consulta) nu erau izvoare de drept, competena sa reducndu-se la interpretarea legilor, la avizarea acestora i, atunci cnd era cazul, la posibilitatea de a le declara nule sau neaplicabile. 6. CONSTITUIILE IMPERIALE (CONSTITUTIONES PRINCIPIS) Constituiile imperiale sunt dispoziii luate de mprat. ncepnd cu mpratul Hadrianus, constituiile imperiale au dobndit putere obligatorie, devenind astfel izvoare de drept. Constituiile imperiale sunt ceea ce mpratul a hotrt prin decret, prin edict sau prin scrisoare. Constituiile imperiale erau de patru categorii: a) edictele (edicta), erau dispoziii juridice cu caracter general date de mprat n materia dreptului public sau n cea a dreptului privat. b) mandatele (mandata), erau instruciuni cu caracter administrativ adresate nalilor funcionari imperiali i mai ales guvernatorilor de provincii i preconsulilor. c) decretele (decreta), erau hotrri judectoreti pe care le pronunau mpraii atunci cnd erau alei judectori i judecau anumite pricini. d) rescriptele (rescripta), erau consultaiile juridice pe care mpraii care aveau pregtire juridic le ofereau n calitate de jurisconsuli. CODIFICAREA DREPTULUI ROMAN A existat permanent o tendin de sistematizare, naintea mpratului Justinian, cele mai importante codificri fiind: a) Codul Gregorian (Codex Gregorianus), care a fost elaborat, probabil ntre anii 291-294 de ctre profesorul de drept Gregorius i cuprindea toate constituiile imperiale date din vremea mpratului Hadrianus i pn n anul 291; b) Codul Hermogenian (Codex Hermog-enianus), care a fost elaborat n anul 295 de ctre Hermogenianus, profesor la Facultatea de Drept din Beirut. Acesta reprezenta o continuare a Codului Gregorian; c) Codul Theodosian (Codex Theodo-sianus), reprezint prima codificare oficial, realizat din dispoziia mpratului Theodosiu al II-lea, n anul 483, i
13

cuprindea constituiile imperiale date de la Constantin cel Mare, pn la Theodosiu al II-lea. 2.Opera legislativ a lui Justinian Opera legislativ a lui Justinian cuprinde patru lucrri: a)Codul (Codex). Codul lui Justinian a fost elaborat n anul 529 de o comisie format din 10 profesori i avocai, n frunte cu Tribonian. Lucrarea a fost publicat n dou ediii, aceasta coninnd 4650 constituii, de la mpratul Hadrianus i pn la Justinian. Codul a fost mprit n 12 cri, dup modelul Legii celor XII Table. b)Digestele (Digesta), constituie o culegere de fragmente din operele jurisconsulilor clasici romani, fiind elaborat de o comisie constituit din 15 profesori i avocai n frunte cu acelai Tribonian. c)Institutele lui Justinian (Institutiones) reprezint un manual adresat studenilor n drept. Institutele erau obligatorii, fiind izvor de drept. d)Novelele sau noul Codex reprezint o completare a Codului, constituite din 158 de constituii date de Justinian n ultimii 30 de ani de domnie. Opera legislativ a lui Justinian a fost publicat sub denumirea de Corpus iuris civilis (culegere a dreptului civil) n anul 1489. Caracteristica esenial a acestei lucrri este c, fiind o compilaie, a prezentat multe alterri ale textelor, care au constat fie n modificri aduse cu bun tiin de ctre jurisconsulii lui Justinian lucrrilor clasice sau constituiilor imperiale, cu prilejul sistematizrii legislaiei, fie n alterri din eroare prin glose (alterri de texte, din eroare, n urma copierilor repetate ale manuscriselor, fcute de persoane fr pregtire specific n calitate de copiti). Curs 4 PROCEDURA LEGISACIUNILOR (LEGIS ACTIONES) 4.1. GENERALITI Procedura civil roman cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz desfaurarea proceselor private n cadrul a trei sisteme procedurale cunoscute la romani; a) procedura legisaciunilor (care s-a aplicat n epoca veche); b) procedura formular (care s-a aplicat n epoca clasic); c) procedura extraordinar (care s-a aplicat n epoca postclasic). n cazul primelor doua forme procedurale de judecat procesul era mprit n doua faze: - faza in iure (n faa magistratului);
14

-faza apud iudicem (n faa judectorului). n faza in iure judectorul avea drept atribuiuni organizarea instanelor de judecat.n faza apud iudicem parile se nfiau la judecator, care era o persoan particular al carei rol nceta odat cu terminarea procesului. n sistemul procedural extraordinar, procesul se desfaura ntr-o singur faz, n faa unei singure persoane. 4.2. CONCEPT Termenul de legisaciune provine de la latinescul ''legis actiones'' (aciunea legii). Cu alte cuvinte legisaciunile reprezint diferite tipuri de procese utilizate n scopul soluionrii anumitor categorii de litigii. Gaius explica termenul de legisaciune ca fiind orice aciune ca mijloc de valorificare a unui drept subiectiv care se ntemeiaz pe lege. Legisaciunile care erau utilizate n vederea recunoaterii pe cale judiciar a unor drepturi subiective erau denumite legisaciuni de judecata, iar cele utilizate n vederea valorificrii drepturilor subiective recu-noscute pe cale judiciar erau denumite legisatiuni de executare. Legisaciunile de judecata erau: a) sacramentum; b) iudicis postulatio; c) conditio; 4.3. CARACTERELE LEGISACIUNILOR Dupa Gaius, legisaciunile aveau trei tipuri de caractere, care ilustreaz perfect condiiile n care acestea au luat natere: a) caracterul legal, rezult din faptul c legisaciunile erau prevzute de lege, de unde i numele de legis actiones sau aciunea legii. De asemenea, formulele solemne corespunzatoare au fost create de pontifi pe baza unor texte de lege; b) caracterul judiciar, const n faptul c, n afar de o singur excepie (pignoris capio), prile trebuiau s se prezinte n faa magistratului i s pronune anumite formule solemne. Termenii solemni ce trebuiau pronunai n faa magistratului se numeau formulele legisaciunilor; c) caracterul formalist, consta n pronunarea anumitor formule solemne (verba certa), iar greeala unui singur cuvnt, chiar greeala genului substantivului, atrgea dup sine pierderea procesului. 4.4. DESFAURAREA PROCESULUI 4.4.1. Faza in iure a)Procedee de citare
15

Prima faz a procesului ncepea prin citarea prtului. Spre deosebire de dreptul modern unde obligaia citrii revine instanei de judecat, n dreptul privat roman aducerea prtului n faa magistratului era asigurat, exclusiv, de ctre reclamant. Au existat mai multe procedee de citare: -in ius vocatio, este cel mai vechi procedeu de citare din istoria dreptului. Deoarece n epoca gentilicic domiciliul era inviolabil, citarea putea fi facut numai pe strad. Astfel cnd reclamantul l ntlnea pe prat pronuna formula solemn: in ius te voco (te chem n faa magistratului). - vadimonium extrajudiciar, este un procedeu de citare mai evoluat i const ntr-o convenie prin care prile stabilesc o anumit dat la care s se prezinte n faa magistratului; - condictio, reprezenta o somaie prin care prtul peregrin este chemat n faa magistratului. b) Activitatea parilor din proces Prile din proces trebuiau s se prezinte n faa magistrailor. Primul care vorbea era reclamantul care i spunea preteniile prin cuvinte solemne i anumite gesturi corespunzatoare legisaciunii respective. n funcie de preteniile reclamantului prtul putea adopta trei atitudini: -prtul putea recunoate preteniile formulate de reclamant, recunoatere numit confesio in iure. Cel care recunotea nvinuirea era asimilat cu cel condamnat (confessus pro indicato habetur), procesul oprindu-se aici, fr a se mai trece la o alt faz a procesului. -prtul putea s nege preteniile formulate de reclamant (infitiatio). n aceast situaie, dac prtul utiliza cuvintele i gesturile prevzute de legisaciunea respectiv, magistratul numea judectorul ales de pri, procesul trecand n a doua faz a desfaurrii sale (faza apud iudicem).n conditiile n care prtul nega acuzaia la care era supus i n acelai timp, refuza s-i dea concursul la realizarea legisaciunii (defurarea procesului) acesta era asimilat condamnatului i procesul se oprea aici, netrecndu-se la faza a doua a desfurrii procesului; -prtul nu se apra cum trebuie (non defensio uti aportet). n situaia n care prtul nu respecta solemnitatea procesului, adic acesta nu se apara aa cum cerea ritualul procedural, ca i n cazul confessio in iure, nu se mai trecea la faz a doua a desfurrii procesului, ci magistratul, reinnd pricina, ddea ctig de cauz reclamantului. c) Magistraii judiciari n perioada regalitaii organizarea proceselor intra n competena regelui. Toi acesti magistrai care aveau competena de a organiza judecarea proceselor private erau denumii magistrati judiciari. d) Puterile magistraiilor judiciari Dreptul magistratului de a organiza un proces era denumit iurisdictio sau jurisdicie i acest drept se realiza sub doua forme: - iurisdictio, reprezint dreptul magistratului de a participa la ndeplinirea formelor unei legisaciuni. Jurisdicia este de doua feluri:
16

- iurisdictio contenciosa (jurisdicia contencioas) cnd interesele prilor sunt opuse iar procesul se termin cu pronunarea unei sentine; -iurisdictio voluntaria (jurisdicie voluntar sau graioas) n procedura legisaciunilor, magistraii judiciari nu desfurau o activitate creatoare, ci o activitate mecanic, n sensul c supravegheau dac parile pronun corect formele solemne corespunzatoare procesului care se organiza i atunci cand se convingeau c acele formule solemne erau bine utilizate, ei pronunau unul din urmatoarele cuvinte: -do (cnd numea judectorul ales de pri); -dico (cnd atribuia obiectul n litigiu unei pari); -addico (cand ratifica declaraia unei pri recunoscandu-i dreptul revendicat); - imperium, constituia puterea de comand a magistratului. n sens larg, imperium cuprindea i iurisdictio. Pretorul ndeplinea cele mai imprtante atribuiuni de ordin judiciar. n baza puterilor cu care era investit, pretorul putea soluiona anumite litigii fr a le mai trimite n faza a doua a procesului (in iudicio) n faa judecatorului fcnd uz de imperium. n acest scop, pretorul utiliza urmatoarele mijloace: - interdicta (interdictele). Interdictele erau ordine pe care pretorul le ddea prilor s fac sau s nu fac un anumit act. - missio in possessionem (trimiterea n posesiunea lucrurilor) nsemna trimiterea reclamantului n poesia bunului pe care l reclamase, pentru a-l determina pe prt s adopte o anumit atitudine. - stipulationes praetoriae (stipulaiunile pretoriene), erau contracte verbale ncheiate ntre pri din ordinul pretorului, constnd n ntrebare i rspuns pentru a se pune capt unor litigii.Un asemena act jurudic incheiat ntre pri crea drepturi i obligaii care trebuiau respectate. - restitutio in integrum (repunerea n situaia anterioara) nseamna desfiinarea actului pgubitor pentru reclamant,astfel ca prile s fie puse n situaia pe care o aveau nainte de a se ncheia acel act pgubitor. Cauzele pentru care pretorul acorda o restitutio in integrum au fost urmatoarele: -pentru violen (ob metum); -pentru nelciune (ob dolum); -pentru motiv de vrst (ob aetatem; n cazul actelor ncheiate de persoane cu o vrst mai mic de 25 de ani) -pentru eroare (ob errorem); -pentru absen (ob absentiam). 4.4.2. Faza apud iudicem Asa cum am precizat, atunci cnd prtul neag preteniile reclamantului folosind formulele solemne i i da concursul la desfurarea procesului, se trece la cea de-a doua faz a procesului, apud iudicem,
17

prin trimiterea prilor n faa judecatorului care va soluiona litigiul pronunnd o hotrre. n desfaurarea procesului se aplica principiul oralitaii i contradictorialitii Judecatorul roman avea dreptul de a refuza s se pronune n momentul n care nu i puteaforma o convingre intim cu privire la vinovia sau nevinovia parilor. n aceasta situaie prile reveneau n faa magistratului pentru alegerea unui nou judector. Procesele puteau fi judecate i de tribunale, care erau de dou feluri: a) tribunale nepermanente, erau formate dintr-un numr impar de judectori (3,5,7,9) numii recuperatores (recuperatori b) tribunale permanente, erau constituite din magistrai inferiori, alei de rugul din comitii. De fapt, litis contestatio reprezenta puntea de legatur dintre prima faz a procesului in iure i faza a doua a procesului apud iudicio. n procedura legisaciunilor litis contestatio nseamna luarea de martori, prin care se exprima de fapt dorina prilor de a se judeca i de a obine, n ultim instan o sentin, fie de condamnare, de ctre reclamant, fie de absolvire, de catre prt.

4.5.LEGISACIUNILE DE JUDECAT Principalele legisaciuni de judecat erau: a)Legis actio per sacramentum (procedura prin juramant). Procedura prin juramant era procedura de drept comun (actio generalis). Aceasta era folosit ori de cte ori legea nu indica o alta aciune. Procedura prin juramnt era de dou feluri; - sacramentum in rem (juramantul asupra unui lucru) era legisactiunea n legatur cu proprietatea unui lucru. -sacramentum in personam (juramntul asupra unei persoane). Este procedura specific urmrii drepturilor de crean. Aceast procedur este mai puin cunoscut ca urmare a imposibilitii descifrrii unor texte vechi, dar se presupune c era similar cu sacramentum in rem. b) Legis actio per iudicis postulationem, const ntr-o cerere adresat magistratului pentru ca acesta s desemneze un judecator sau un arbitru.Aceast form procedural avea un caracter exceptional, deoarece se folosea acolo unde procedura prin jurmnt sacramentum, nu se putea aplica. Aceast legisaciune se aplica atunci cnd trebuia s se fac o evaluare a unei creane. c) Legis actio per condictionem sau condictio (procedura prin somaie ), a fost introdus ntre anii 200-150 .Hr prin lex Silia i lex Calpurnia.Aceasta se aplica n dou situaii distincte; -n materie de certa pecunia (o sum de bani determinat); -n materie de alia certa res (un alt lucru determinat). Prile se prezentau n faa magistratului, unde reclamantul afirma c prtul i datora o suma de bani sau un anumit lucru i i cerea acestuia s recunoasc sau s
18

nege aceast datorie. Dac rspunsul era negativ, reclamantul l soma pe prt s se prezinte, peste 30 de zile, din nou n faa magistratului pentru alegerea judectorului. Partea care pierdea procesul trebuia s plteasc o sum de bani cu titlu de pedeaps, respectiv o treime din valorea bunului revendicat. 4.6. LEGISACTIUNILE DE EXECUTARE Principalele legisactiuni de executare erau: a) Legis actio per manus injectionem Manus injectio (punerea minii) era o legisaciune pentru executarea unei sentine de condamnare care privea o sum de bani. ntruct n dreptul roman sentina era pronunat de o persoana particular, era necesar un nou proces pentru ca magistratul s dispun asupra executrii sentinei. b) Legis actio per pignoris capionem (luarea de gaj), este considerat legisaciune cu toate c i lipsea caracterul judiciar, ntruct nu presupunea existena unei sentine de condamnare ca urmare a unui proces, nici prezena magistratului i nici mcar a debitorului. Creditorul, dup rostirea unor formule solemne, n prezena unor martori, putea s ia un bun din patrimoniul debitorului, pentru a-l constrnge, n acest fel, s-i plteasca datoria. Bunul luat nu putea s fie nsuit de creditor, nici vndut, ci doar pstrat pn cnd debitorul putea plti, sau pn cnd intenta un proces pentru a se stabili dac s-a procedat corect sau nu n luarea de gaj. Creditorul putea ns, s distrug bunul luat drept gaj. CURS 5 PROCEDURA FORMULAR (LITIGARE PER FORMULAS) 5.1. GENERALITI Ctre sfritul Republicii, n urma rzboaielor punice, statul roman cunoate o puternic dezvoltare, caracterizat prin profunde transformri economice i sociale. n aceste condiii economice noi, se dezvolt o societate dinamic, cu o producie de mrfuri n continu cretere i un comer n plin expansiune. n aceast perioad, vechea procedur civil roman, respectiv procedura legisaciunilor (procedur destul de greoaie) nu mai corespunde noilor condiii economico-sociale ale Romei antice. Sistemul procedural nou s-a numit procedura formular i a fost introdus prin Legea Aebutia (aproximativ 130 .Hr.), constituind un imens moment n dezvoltarea dreptului. Cele dou proceduri, procedura legisaciunilor i procedura formular au continuat s coexiste mai bine de 100 de ani, lsnd prilor posibilitatea s aleag procedura corespunztoare n desfurarea proceselor. 5.2. PROCEDURA DE JUDECAT IN IURE Procedura formular se desfura tot n dou etape ca i procedura legisaciunilor: in iure (n faa magistratului) i apud iudicem (n faa judectorului).
19

Spre deosebire de procedura legisaciunilor, n cadrul procedurii formulare, prile nu mai erau inute n faa magistratului s rosteasc anumite cuvinte solemne i s ntreprind anumite gesturi rituale. Acestea vorbeau liber i i exprimau preteniile dup cum credeau ele de cuviin. Astfel, rolul magistratului nu mai era unul pasiv i mecanic, ci dimpotriv era activ i creator. Prile aveau, ns, obligaia ca mpreun cu magistratul s redacteze un mic program, un nscris numit formul, adresat judectorului i coninnd instruciuni asupra modului de desfurare a procesului. Ca i n cazul procedurii legisaciunilor, n cadrul procedurii formulare prtul putea adopta trei poziii n raport de preteniile reclamantului: a) s recunoasc preteniile reclamantului ca fiind adevrate (confesio in iure) i n acest fel s fie asimilat condamnatului, procesul oprindu-se n aceast faz; b) s nu se apere n mod corespunztor, i n acest caz fiind asimilat condamnatului; c) s nege preteniile reclamantului, dar s contribuie la desfurarea procesului, trecndu-se la faza apud indicem. n acest caz magistratul proceda, cu ajutorul prilor, la ntocmirea formulei (dare actionum), pe care o trimitea judectorului. 5.3.STRUCTURA FORMULEI Formula constituia un mic program de judecat prin care pretorul arta judectorului cum s soluioneze litigiul. Prin utilizarea acestui mijloc procedural, pretorul a desfurat o intens activitate creatoare. Redactarea formulei de ctre pretor echivala cu acordarea aciunii n justiie i cu posibilitatea reclamantului de a-i valorifica preteniile pe cale judiciar. Dac pretorul nu gsea n edictul su un tip de formul corespunztoare preteniilor formulate de reclamant, atunci avea dreptul s creeze o nou formul, dndu-i astfel posibilitatea reclamantului s-i valorifice preteniile printr-o aciune n justiie. n partea de nceput a formulei se afla numirea judectorului unic: Titius iudex esto (s fie judector Titius) sau a recuperatorilor: Lucius Cornelius, Marcus Sempronius et Caius Octavius recuperatores sunto (s fie recuperatori Lucius Cornelius, Marcus Sempronius i Caius Octavius). Urmau prile principale i apoi prile secundare ale formulei. Prile principale ale formulei nu trebuiau s lipseasc niciodat din formulele aceluiai tip de aciune. Acestea erau: a) demonstratio (demonstraia) era acea parte a formulei care meniona izvorul sau temeiul juridic al preteniilor reclamantului b) intentio (intenia) constituia acea parte a formulei n care reclamantul i etala preteniile (desiderium suum). Aceasta era partea esenial a formulei. Intentio se gsea n toate formulele i era:certa (cert), cnd obiectul preteniilor reclamantului era determinat;incerta (incert) cnd obiectul preteniilor reclamantului
20

era lsat la aprecierea judectorului; c)adiudicatio (atribuirea), constituia acea parte a formulei prin care se ddea judectorului puterea de a face un transfer de proprietate. Prin adiudicatio se ddea judectorilor puterea s mpart un bun mai multor persoane i s atribuie prilor un drept de proprietate; d)condemnatio, era partea formulei prin care magistratul l mputernicete de judector s pronune o sentin de condamnare sau de absolvire, dup cum faptele reclamate se confirm sau nu. Condemnatio era de trei feluri:- certa (cert determinat), n care se preciza suma la care judectorul urma s-l condamne pe prt dac obiectul reclamaiei se confirma;- incerta cum taxatione (nedeterminat cu fixarea unei limite), cnd se fixa suma maxim pn la care putea s fie condamnat prtul;- incerta (nedeterminat), dac suma la care urma s fie condamnat prtul era lsat la aprecierea judectorului. 5.4. ERORI N FORMUL Cu ocazia redactrii formulei exista posibilitatea apariiei unor erori. Aceste erori nu puteau fi rectificate de ctre judector care era obligat s dea sentina lund n considerare coninutul formulei, chiar dac aceasta era redactat eronat. Aa era cazul unei cereri exagerate (plus petitio). Existau patru modaliti de comitere a unei cereri exagerate: plus petitio re (cu privire la obiect ); plus petitio loco (n ce privete locul); plus petitio tempore (n ceea ce privete timpul); plus petitio causa (relativ la cauza obiectului reclamat). Dac reclamantul comitea plus petitio, judectorul era obligat s-l absolve pe prt, pierzndu-i definitiv dreptul de a mai putea reclama. 5.5. LITIS CONTESTATIO n sens etimologic, litis contestatio nseamn luarea de martori. n procedura legisaciunilor, litis contestatio era ultimul act procedural care avea loc n faa magistratului i const n luarea de martori care constatau voina prilor de a se prezenta n faa judectorului. n cadrul procedurii formulare, litis contestatio consta n dictarea formulei de ctre reclamant prtului sau remiterea unei copii de pe formul de ctre reclamant prtului. n a doua faz a procesului, apud iudicem, reclamantul trebuia s formuleze aceleai pretenii, iar dac formula alte pretenii, judectorul nu le putea lua n considerare. 5.6. PROCEDURA DE JUDECAT APUD IUDICEM Dup ce magistratul nmna copii de pe formul reclamantului i acesta, la rndul su, prtului, ca ultim act al primei etape a procesului, se trecea la o a doua etap, apud iudicem (n faa judectorului). Activitatea judiciar era asemntoare cu cea din procedura legisaciunilor, n sensul c reclamantul i exprima preteniile, prtul i formula aprrile, ambele pri prezentnd probe n susinerea afirmaiilor
21

lor i putnd fi asistate de avocai. Judectorul, persoan privat, conducea dezbaterile din proces i pronuna o sentin care putea fi o condamnare la plata unei sume de bani sau o absolvire de vinovie. Procesul se judeca public, ntr-o zi fast i numai n prezena prilor. Neprezentarea unei pri la proces echivala cu pierderea procesului. Judectorul era obligat s respecte ntocmai formula de judecat, raportndu-se permanent la momentul ntocmirii ei. 5.7. REPREZENTAREA N JUSTIIE Spre deosebire de procedura legisaciunilor cnd reprezentarea n faa magistratului nu era permis, conform principiului nemo alieno nomine lege agere potest (nimeni nu poate intenta n numele altuia o aciune a legii), n procedura formular reprezentarea n justiie era admis. Se disting, astfel reprezentani privai (cognitor i procurator) i reprezentani legali (tutore i actor).

5.8. CLASIFICAREA ACIUNILOR Prin aciune (actio) se nelegea un mijloc procedural la ndemna unei persoane creia i s-a nclcat un drept subiectiv, pentru valorificarea acestuia. n cadrul procedurii formulare aciunea reprezenta cererea reclamantului adresat magistratului n vederea eliberrii formulei. Cele mai importante categorii de aciuni au fost: a)Aciuni in rem (aciuni reale) i aciuni in personam (aciuni personale) Aceste categorii de aciuni sunt evideniate de Legea celor XII Table. b) Aciuni de drept strict i aciuni de bun-credin (actiones stricti iuris vel iudicia stricta et iudicia bonae fidei), sunt aciunile care se ntemeiaz pe criteriul interpretrii actului juridic din care izvorsc preteniile reclamantului. c)Aciuni civile (actiones civilies) i aciuni honorarii sau pretoriene (actiones honorariae aut praetoriae). d)Aciuni private (actiones privatae) i aciuni populare (actiones populare aut quivis de populo). e)Aciuni directe i aciuni utile Aciunile directe sunt aciunile create pentru a putea fi sancionat un drept determinat. Aciunile utile constituiau aciunile extinse de la anumite cazuri concrete, la altele similare acestora. f)Aciuni arbitrarii (actiones iudicia arbitraria) erau aciunile create cu scopul de a atenua caracterul pecuniar al sentinei de condamnare, deoarece n unele cazuri reclamantul era interesat s obin o condamnare n natur i nu o condamnare cu plata unei sume de bani g)Aciuni penale (actiones poenales), aciuni persecutorii (actiones persecutoriae) i aciuni mixte (actiones mixtae).
22

Aciunile penale (actiones poenales), erau aciunile care aveau drept obiect condamnarea prtului la o amend (ex:aciunile introduse pentru furt, pentru injurii sau pentru bunurile smulse cu fora). Aciunile persecutorii (actiones persecutoriae), erau aciunile prin care se cerea condamnarea prtului fie la repararea prejudiciului cauzat, fie la restituirea lucrului litigios. Aciunile mixte (actiones mixtae), erau aciunile care urmreau att restituirea bunului n litigiu, ct i condamnarea prtului prin aplicarea unei pedepse. 5.9. EFECTELE SENTINEI n cadrul procedurii formulare, ca de altfel i n cadrul procedurii legisaciunilor, dup administrarea probelor judectorul pronuna sentina. Sentina pronunat era oral i aceasta nu se motiva. Dup pronunarea sentinei judectorul devenea ceea ce fusese iniial, respectiv o persoan particular. Sentina putea s fie de dou feluri: de condamnare sau de absolvire. Sentina de condamnare producea dou efecte, respectiv fora juridic i fora executorie, pe cnd sentina de absolvire producea un singur efect, respectiv fora juridic sau autoritatea de lucru judecat. a) Fora juridic a sentinei reprezint ceea ce astzi nseamn autoritate de lucru judecat, care s-a impus treptat n dreptul roman. b) Fora executorie a sentinei, reprezint posibilitatea reclamantului de a-l constrnge pe prt s plteasc suma de bani la care a fost condamnat. Executarea silit asupra bunurilor (procedur cu caracter excepional cunoate dou forme: a) venditio bonorum, care nseamn vnzarea n bloc a bunurilor debitorului insolvabil, astfel nct creditorii s-i poat valorifica drepturile de crean. b) distractio bonorum, cea de-a doua form a executrii silite, reprezenta vnzarea bunurilor cu amnuntul, pn cnd toi creditorii i valorificau drepturile de crean.

23