Sunteți pe pagina 1din 144

Corte Suprema de Justicia - Relatoría Sala de Casación Civil y Agraria

INDICE ALFABETICO -CRONOLOGICO DE JURISPRUDENCIA PUBLICADA-


GACETA JUDICIAL DE 1993 -Tomos CCXXII, No.2461, CCXXV, No.2464 –2 volúmenes- [1er y 2do.
Semestre, respectivamernte]

Liliana Polanía Alvarez (Relatora)


imail:lpolania@dobaiba.fij.edu.co
Telefax: (91) 2 86 59 82
Carrera 7 No.27-18 of.1602 Bogotá-Colombia
Octubre de 1998.

INDICE ALFABETICO DE JURISPRUDENCIA

*1993*
INDICE CRONOLOGICO DE JURISPRUDENCIA

*1993*
=======================================================
*PERTENENCIA/ POSESION - Suma - Prueba / SECUESTRO -
Naturaleza

1) La llamada unión, agregación o incorporación de posesiones consiste


en permitir que el poseedor complete el tiempo necesario para la
consumación de la prescripción adquisitiva, uniendo al suyo el tiempo de
sus causantes o antecesores, desde luego también poseedores, si
concurren ciertas condiciones: a) Tratarse de situaciones con entidad
posesoria suficiente y contiguas entre sí; b) Que las posesiones
agregadas sean uniformes o idénticas en cuanto a su objeto, entre sí
enteramente homogéneas y c) La presentación de un título justificativo de
la adquisición de las sucesivas posesiones.

2) La prueba producida debe ser contundente en punto a evidenciar tres


cosas: Que sus antecesores tuvieron posesión publica e ininterrumpida
durante cada período; que entre ellos existe vínculo de causahabiencia y
que las posesiones que se suman son sucesivas y también
ininterrumpidas desde el punto de vista cronológico.

3) El secuestro constituye título de mera tenencia, luego los secuestres


debe decirse que son siempre servidores de la posesión ajena, o por
mejor decirlo, ejecutores materiales del señorío que otros ostentan y no
tiene, el secuestro de los bienes, virtualidad para actuar
indefectiblemente como causa determinante de la interrupción natural o
civil de una prescripción en curso.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 001
FECHA : 22/01/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : CARRASCO ROBAYO, ELVIRA Y OTRO
DEMANDADOS : RODRÍGUEZ, OLIVERIO Y PERSONAS IND.
PROCESO : 3524
PUBLICADA : Si; Gaceta Judicial Tomo CCXXII No.2461, pág.
pág.11.

=======================================================
* EXEQUATUR/ PREJUDICIALIDAD PENAL

El Código de Procedimiento Civil excluye el reconocimiento de las


sentencias extranjeras que sean producto del fraude o instrumento para
consumarlo; en la especie en estudio, habiéndose iniciado un proceso
penal, se configura una cuestión prejudicial en sentido propio, de índole
penal, cuya previa decisión con alcance de cosa juzgada le compete
adoptar privativamente a los Tribunales del ramo, ya que constituye un
antecedente que condiciona necesariamente el sentido del
pronunciamiento en cuanto al fondo de la acción de exequátur entablada,
de manera que hay lugar a decretar la suspensión en espera que por
cualquiera de los medios indicados con tal propósito, desaparezca la
situación de prejudicialidad existente y pueda disponerse la reanudación
del proceso.

ASUNTO : Exequatur.
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
AUTO No 005
FECHA : 25/01/1993
DECISION : DECRETA SUSPENSION
PROCESO : 3147
DEMANDANTE : GRANFINANCIERA, CORPORACIÓN FINANCIERA
S.A.
DEMANDADOS : MILDEMBERG, ISAAC Y OTRO
PUBLICADA : Si; Gaceta Judicial Tomo CCXXII No.2461, pág.24

=======================================================
* RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL-Servicios
hospitalarios/ ESTIPULACION PARA OTRO/ CONTRATOS -
Efectos / LEGITIMACION EN LA CAUSA

1) Las estipulaciones para otros, son en esencia verdaderos contratos en


los que, al celebrarse, uno de los otorgantes estipula del otro (promitente)
que este ejecutará determinadas prestaciones en provecho de un tercero
al cual el primero, quien por obvia exigencia de la hipótesis siempre obra
por su propia cuenta, nunca representa ya que para que exista la
estipulación por otro es necesario que el estipulante no sea mandatario ni
representante legal ni gestor de negocios del tercero beneficiario y que
este no haya tenido ninguna ingerencia en la celebración del contrato,
exclusivamente acordado entre estipulante y promitente. Los daños
reclamados por las hijas de la causante no los sufridos por ésta, como
acreedora que fué antes de morir, de los servicios asistenciales a cuya
prestación se obligó la demandada, sino los experimentados por sus hijas
personalmente, vale decir, el dolor o sufrimiento que les significó el
padecimiento de la víctima.

2) Los contratos no despliegan eficacia ninguna - ni en provecho ni en


perjuicio- respecto de la esfera jurídica de terceras personas que han
sido totalmente ajenas a su realización, únicamente establecen
relaciones obligatorias entre los otorgantes y esa condición la tienen
también los sucesores a título universal de los agentes directos y
aquellos que concurrieron válidamente representados.

ASUNTO : Casación.
PONENTE : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 003
FECHA : 01/01/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : OCHOA OCHOA, MARIO Y OTRAS
DEMANDADO : RESIDENCIA NUESTRA SRA DEL SAGRADO
CORAZON HOY, CONGREGACION DE HNAS HOSPITALARIAS DEL SAG.
CORAZON DE JESUS
PROCESO : 774136
PUBLICADA : Si; Gaceta Judicial Tomo CCXXII No.2461, pág.28

=======================================================
* SENTENCIA-Corrección Errores

Toda vez que dentro de la parte resolutiva de la sentencia de revisión se


omitió indicar el lugar correcto de las oficinas de Registro de
Instrumentos Públicos encargadas de hacer cancelación de la inscripción
de la sentencia que allí se ordenaba, perdió toda efectividad la orden
dada configurándose así uno de los eventos que ameritan la corrección
impetrada.

ASUNTO : Revisión.
PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
AUTO No 013
FECHA : 01/02/1993
DECISION : CORREGIR LA PARTE RESOLUTIVA D ELA
SENTENCIA
PROCESO : 3041
PUBLICADA : Si, Publicado en el Tomo CCXXXII, No.2461, Pág.43.

=======================================================
* DEMANDA DE CASACION-Inadmisión Parcial

La demanda sustentatoria del recurso de casación por referirse a un


medio impugnaticio de carácter extraordinario y, por tanto,
eminentemente dispositivo, debe ceñirse estrictamente a todas y cada
una de las exigencias formales que tiene establecida la ley, so pena, de
que su ineptitud impida que se dé traslado a la parte opositora en la
impugnación. Viniendo montado el primer cargo, por la causal primera de
casación, no menciona como violada norma sustancial alguna, lo que es
de la esencia en el punto y da lugar a su inadmisión.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
AUT No 014
FECHA : 02/02/1993
DECISION :INADMITE DEMANDA PARCIALMENTE
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTIAGO DE CALI
DEMANDANTE : MARTÍNEZ QUICENO, MARÍA MÉLIDA
DEMANDADO : VIVEROS VALENCIA, EUDORO PLUTARCO
PROCESO : 3041
PUBLICADA : Si; Publicado en el Tomo CCXXXII, No.2461, Pág.45.

=======================================================
* CASACION-Interés para recurrir

El perjuicio sufrido por el demandante está integrado por varios factores:


el no obtener la declaratoria de pertenencia a que se aspiró; a cambio de
ello, fue condenada a restituir buena parte del inmueble y, por último,
debe cancelar una determinada suma de dinero. El primero ed estos
factores no subsume el segundo pues si la usucapión no resultó estimada
por el fallador, ahí se ve un perjuicio; pues dejó de ganar el dominio de lo
que se posee, y además, debe restitutir el predio como consecuencia del
ejercicio exitoso de la reivindicación es este un nuevo perjuicio que tiene
autonomía e independencia frente al interior. Ya no solamente ha dejado
ganar, sino que a ello se suma pérdida directa, cual es la desposesión del
bien.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
AUTO No 015
FECHA : 02/02/1993
DECISION : MAL DENEGADO RECURSO DE CASACION
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTIAGO DE CALI
DEMANDANTE : VILLADA VILLADA, OSCAR F.
DEMANDADO : VELASCO MARCO T. Y, HOOVER.
PROCESO :
PUBLICADA : Si; Publicado en el Tomo CCXXXII, No.2461, Pág.47.

=======================================================
*PETICION DE HERENCIA/ TRANSMISION SUCESORAL/
REPRESENTACION SUCESORAL / PRESCRIPCION

1) En la representación de los descendientes de una persona viva o


muerta hacen suyos los derechos de esa persona no ha tenido (por
muerte, incapacidad o indignidad), o no ha querido (por repudiación),
juzgándose que aquellos ocupan del lugar de ésta; éste derecho se
puede hacer valer aún cuando se haya repudiado la herencia del
representado; esto porque la herencia del de cujus, a que es llamado el
representante, es distinta a la herencia del representado;en la
representación el representado fallece antes que el de cujus y
cabalmente, por ello el representante entra a ocupar el lugar de aquel en
la sucesión de éste. En la transmisión el heredero encuentra en la
sucesión del causante el derecho de aceptar o repudiar una asignación
que a este se le ha deferido, siempre y cuando, este causante no haya
ejercitado ya la opción; no se puede ejercer este derecho sin aceptar la
herencia de quien lo transmite; en la transmisión el de cujus (transmisor)
muere en primer lugar, luego lo hace aquél a quien la herencia se ha
deferido, sin que la hubiera aceptado o repudiado (transmitente) lo que
determina que para poder aceptar la herencia del transmisor, se tenga
que aceptar la herencia del transmitente.

2) Si ambos decesos- los del representado y del representante- suceden


con anticipación del causante, ninguna duda surge sobre que se esta
ante un típico caso de representación; cuando muere primero el
representado, después el causante y luego el representante, la situación
varía; antes del fallecimiento del representante éste podía ocupar el lugar
del representando en la sucesión del causante, pero con su muerte, la
del representante, con sus herederos ya no podrán representarlo en la
sucesión del causante, les será dable, sí, aceptar la herencia que el les
defiere de modo directo y aceptándola, allanarán el camino para también
aceptar, por la vía de la transmisión, la que al representante se le defirió
por representación. No consiste propiamente en que la transmisión
iniciada en la representación, entremezclándose con ella, sino que cada
una de las dos figuras, dentro de su ámbito propio, cumple el papel que
la ley le asigna.

3) El recurrente no objetó la calidad de " heredero putativo" que le otorga


el sentenciador y en consecuencia, para él el término prescriptivo es de
veinte años ya que no es justo título el "meramente putativo" para que
pudiese invocar como tal acto el de adjudicación o partición, y el
demandado no acreditó que a su causante, por decreto judicial, se le
hubiese dado la posesión efectiva de la herencia para que tal decreto le
permitiese invocar a su favor el término prescriptivo ordinario (10 años).

ASUNTO : Casación
PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
SENTENCIA No 005
FECHA : 23/01/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDADO : SERVENTI CAORSI, EMILIO.
DEMANDANTE : MEJIA DE CAMARGO, ISABEL Y OTROS.
PROCESO : 3336
PUBLICADA : Si; Publicado en el Tomo CCXXXII, No.2461, Pág.51.

=======================================================
* QUEJA/ ADOPCION/ APELACION- Levantamiento de la
reserva /SENTENCIA INTERLOCUTORIA

La decisión proferida dentro del procedimiento especial para el


levantamiento de la reserva en materia de adopciones no puede
considerarse como un simple auto interlocutorio, sino que se asimila
excepcional y sustancialmente a lo que la doctrina denomina "sentencias
interlocutorias" y, por tanto, resulta forzoso darle aplicación a la garantía
constitucional de la doble instancia. (Es apelable).

PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA


AUTO No 030
FECHA : 17/02/1993
DECISION : REVOCA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : CUCUTA
INTERPUESTO POR : DELGADO ACERO, JOSÉ ELIECER
PROCESO : 4135
PUBLICADA : Si; Publicado en el Tomo CCXXXII, No.2461, Pág.69.

=======================================================
* REVISION-Declaración de Inhibición

El de revisión es un recurso eminentemente dispositivo, extraordinario y


por ende, su procedencia es limitada y estricta por lo cual repulsa
abiertamente toda facultad ex officio, incluyendo la de remitir la demanda
al juez que se considere competente, por aplicación analógica de lo
dispuesto en el Art. 85 del C. de P.C. En consecuencia la Corte se
declara inhibida para examinar la admisibilidad de la demanda.

ASUNTO : Revisión.
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
AUTO No 038
FECHA : 23/02/1993
DECISION : SE DECLARA INHIBIDA CORTE PARA
PRONUNCIARSE
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTIAGO DE CALI
DEMANDANTE : SOCIEDAD OSWALD EXTRELLA Y CIA LTDA.
DEMANDADO : CASTAÑEDA ROJAS, RAMIRO
INTERPUESTO POR : HEREDEROS DE CASTAÑEDA ROJAS, RAMIRO.
PROCESO :
PUBLICADA : Si; Publicado en el Tomo CCXXXII, No.2461, Pág.75.

=======================================================
* CONFLICTO DE JURISDICCION-Salas Civil-Familia

Del recurso de apelación interpuesto contra una decisión proferida por un


juzgado de familia, ha de conocer su superior inmediato, que conforme a
los dispuesto por el Decreto 2272 de 1.989 , lo es la Sala de Familia del
Tribunal Superior del Distrito Judicial correspondiente y no otra.

ASUNTO : Conflicto de jurisdicción.


PONENTE(S) : Pedro Lafont Pianetta
AUTO No 039
FECHA : 24/02/1993
DECISION : ABSTENERSE DE DECIDIR
PROCEDENCIA : T.S.D.J.-SALA CIVIL Y DE FAMILIA
CIUDAD : MEDELLIN
PROCESO : 4264
PUBLICADA : Si; Publicado en el Tomo CCXXXII, No.2461, Pág.77.

=======================================================
* SIMULACION - Legitimación; Prueba / INDICIO

1) La de simulación es una acción de prevalencia cuyo ejercicio se


fundamenta en la existencia de un interés jurídico del actor amenazado
por el mantenimiento de la apariencia. Su ejercicio no se encuentra
reservado a los contratantes y a quienes los suceden a título universal ,
sino que se extiende a favor de todo aquel que justifique un interés
suficiente que para ser tal debe: a) El actor ser titular de un derecho cuyo
ejercicio el contrato presuntamente simulado constituya un hecho-
obstáculo que lo impida o estorbe, y b) la consolidación de la simulación
ocasione, además iun perjuicio cierto.

2) Muy rara vez se presenta prueba directa de la simulación, por lo


común son las inferencias indiciarias, bien basadas en testimonios o bien
en medios probatorios de cualquier otro tipo, los instrumentos de los
cuales es forzoso echar mano para producir en el juzgador la certeza
moral de la falta de seriedad del contrato impugnado. Las cuestiones que
atañen a la prueba mediante indicios de la simulación, son de hecho, y
por lo tanto sometidas a la libre apreciación de los falladores de
instancia. Las inferencias indiciarias más que verdaderos elementos de
prueba por percepción o por representación son fuentes intelectuales de
convicción que, por vía del razonamiento lógico, se deducen de
determinados hechos que a cabalidad aparecen acreditados en el
proceso.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 008
FECHA : 01/03/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTA ROSA DE VITERBO
DEMANDADO : CASTELLANOS NIÑO, ALFONSO
DEMANDANTE : GUIO APONTE, LUIS ENRIQUE Y OTROS.
PROCESO : 3546
PUBLICADA : Si; Publicado en el Tomo CCXXXII, No.2461, Pág.81.

=======================================================
* RESPONSABILIDAD MEDICA- Lesiones sufridas durante
tratamiento/ ARBITRIUM JUDICIUM

El carácter reglado tanto sustancial como procesal en la regulación y


establecimiento de la responsabilidad impide al juez, salvo excepciones
legales, obrar libremente en esta materia. La responsabilidad emerge de
un lado, de una lesión de un interés legítimamente protegido y
demostrada la autoría de la conducta dañosa, el daño y el perjuicio
sufrido por la víctima, se impone entonces su indemnización, la que
comprende el daño emergente y el lucro cesante; los dos, conforme a las
reglas de la carga de la prueba han de ser demostrados, so pena de no
prosperidad de la pretensión indemnizatoria. El daño material y el daño
moral objetivado, por su exteriorización en la vida individual y social,
necesitan de prueba cuya carga corresponde al actor; es jurídicamente
improcedente al arbitrium judicium para la determinación libre o limitada
del resarcimiento del daño material y el daño moral objetivado

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
SENTENCIA No 011
FECHA : 05/03/1993
DECISION : CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : MARTINEZ GALLEGO, GREGORIO
DEMANDADO FUNDACION INSTITUTO NEUROLOGICO DE
COLOMBIA.
PROCESO : 3656
PUBLICADA : Si; Publicado en el Tomo CCXXXII, No.2461, Pág. 101.

=======================================================
* ACCION REIVINDICATORIA / TECNICA DE CASACION

El quebranto de la Ley sustancial puede producirse por la vía directa e


indirecta. La primera cuando independientemente de la cuestión de
hecho, el fallo infringe la ley sustancial ( el recurrente no se separa en lo
más mínimo en las conclusiones a que llegó el ad quem en el exámen de
la situación fáctica). La vía indirecta, el quebranto ocurre a consecuencia
de desaciertos de derecho o de hecho en la apreciación de las pruebas.
ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : ALBERTO OSPINA BOTERO
SENTENCIA No 013
FECHA : 08/03/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : ORTIZ SARMIENTO, JOSE FERNANDO
DEMANDADO : MEJIA VDA DE ARIAS, MARGARITA
PROCESO : 774148
PUBLICADA : Si; Publicado en el Tomo CCXXXII, No.2462, Pág.110.

=======================================================
* RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL - Accidente de
tránsito/ INMUNIDAD DIPLOMATICA/ SUPLICA

En caso de accidente de tránsito el diplomático sólo queda sometido a la


jurisdicción del Estado receptor si se reúne estas condiciones: que se
presente en desarrollo de cualquier actividad profesional o comercial en
provecho propio; que quien ejerza esta actividad sea el mismo agente
diplomático acreditado en Colombia y que dicha actividad se encuentre
fuera de sus funciones oficiales.
Salvamento de voto:

TERRITORIALIDAD DE LA JURISDICCION / INMUNIDAD


DIPLOMATICA

En cambio del rechazo in limine litis confirmado ha debido hacerse


prevalecer por principio el postulado de territorialidad de la jurisdicción
con una doble alternativa de procedimiento posterior, a saber: a)
Imprimirle su curso normal a la demanda en espera de una eventual
excepción ordenada a hacer valer la ameritada prerrogativa,caso en el
cual toda la carga de la prueba pesaría sobre el diplomático que pretenda
por este camino rehusar la jurisdicción del Estado ante el cual se
encuentra acreditado, y b) De no encontrarse aceptable la anterior, por lo
menos darles a los demandantes la oportunidad que contempla el Art. 85
del C.de P.C. para corregir su demanda, acomodándola a los exigentes
recaudados formales del auto unitario de 5 de octubre de 1992, a que
hace mención la parte considerativa de esta providencia.

ASUNTO : Súplica.
AUTO No 052
FECHA : 08/03/1993
DECISION : MANTIENE AUTO RECURRIDO EN SUPLICA
DEMANDANTE : ROJAS ROBLES VITELBINA Y EN
REPRESENTACIÓN DE GRACE KELLY, Y CUERVO ROJAS CESAR AUGUSTO.
DEMANDADO : EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA
PROCESO : 4284
NOTAS ACLARATORIAS : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS -
SALVAMENTO DE VOTO
PUBLICADO : Sí, Publicado en el Tomo CCXXXII, No.2462, Pág.117.

=======================================================
* PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL - Caducidad /
INCONSONANCIA / LITISCONSORCIO VOLUNTARIO /
CADUCIDAD EN FILIACION EXTRAMATRIMONIAL

1) La causal de inconsonancia del fallo responde a un error in


procedendo pues proviene del incumplimiento, por parte del juez, de una
norma de procedimiento que le impone un específico comportamiento al
fallar, yerro determinado por la disconformidad esencial entre objeto de la
petición y la resolución. La sentencia civil es congruente cuando se ajusta
a las peticiones de las partes objetivamente hablando, independiente de
si es acertada o errónea.

2) En los procesos declarativos de filiación extramatrimonial entablados


después de muerto el presunto padre, los herederos y el cónyuge no
integran un litisconsorcio necesario; en estos eventos no se trata de
hacer valer el carácter de indivisible predicable del estado civil. En el
ámbito patrimonial el fallo tiene alcances relativos de forma tal que las
restituciones patrimoniales obligarán tan sólo a los sucesores
demandados y notificados dentro de los dos años siguientes a la
defunción del presunto padre.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 015
FECHA : 09/03/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : GUZMAN DE FLOREZ, MARIA NINFA
DEMANDADO : VALENCIA GUZMAN JOSE DARIO (ATÍTULO
PERSONAL Y COMO, SUCESORES DE GUZMAN LARREA EMILIANO).
PROCESO : 3561
PUBLICADA : Si; Publicado en el Tomo CCXXXII, No.2462, Pág.127.

=======================================================
* RESPONSABILIDAD JUDICIAL/ NULIDAD PROCESAL -
Indebida Notificación/ LITISCONSORCIO NECESARIO

1) Las reglas que establecen la responsabilidad del juez, ante la


necesidad de dejar a salvo la autoridad que éste requiere para el debido
cumplimiento de sus funciones, no pueden ser las mismas que
estructuran el derecho común en esta materia. Uno de los eventos en que
se da esta responsabilidad es cuando el juez en providencia definitiva
quebranta la ley por error inexcusable; no es suficiente cometer error de
hecho o de derecho, por ostensible y grave que sea, es preciso que a
éste se le pueda aplicar la nota de "inexcusabilidad" que, como mínimo
presupone culpa grave.

2) La declaración de nulidad de un proceso de indebida notificación o


ilegítima representación, cualquiera sea la vía puesta en marcha para
solicitarla, solamente puede aprovechar a esa misma parte, quedando a
salvo la hipótesis de excepción constituída por la existencia de un
litisconsorcio necesario, toda vez que en este caso la decisión tiene que
ser uniforme para el conjunto y es forzoso, en consecuencia, descartar la
posibilidad de que en un fallo pueda llegar a ser nulo tan solo para unos,
conservando su validez frente a los restantes.

ERROR INEXCUSABLE (Salvamento de voto) / NULIDAD


PROCESAL - Indebida notificación (Salvamento de voto)

Necesidad de estudiar el conjunto de normas que reglan una cuestión


(Salvamento de Voto).-La indebida representación está erigida como
causal de revisión; la nulidad por la causal anterior sólo puede invocarla
la parte indebidamente representada y su declaración sólo beneficiará a
quien lo haya invocado; aunque al prosperar el recurso de revisión debe
declararse de la nulidad de todo lo actuado, de la visión coherente de
estas normas, tenía que brotar, casi de modo espontáneo, el sentido que
en realidad y justicia le correspondía al vocablo "todo". Se anula todo lo
actuado pero únicamente respecto de quien el proceso aparecía
representado indebidamente.

ASUNTO : Responsabilidad judicial.


PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 016
FECHA : 11/03/1993
DECISION : DESESTIMA PRETENSIONES DE LA DEMANDA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDADO : GARCIA DE LEON MARIANO, ESQUIVIA LOPEZ
JOAQUIN.
DEMANDANTE : GENES MENDOZA MARIBEL Y EN
REPRESENTACIIÓN DE GENES, YAIR ANTONIO.
PROCESO : 3400
PUBLICADA : Si; Gaceta Judicial Tomo CCXXII No.2461, pág.142

=======================================================
* PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL/ ERROR DE HECHO Y
DE DERECHO/ TESTIMONIO

La violación de la ley sustancial si estriba en que el fallador deja de ver


una prueba, o supone la que no existe, o viéndola distorsiona su
verdadero alcance, se está en presencia de un error de hecho. En
cambio, si acertando en la contemplación ontológica de las pruebas,
desacierta en la apreciación jurídica, bien porque inobserva que fueron
subestimadas las normas que disciplinan su producción, ya porque lo
fueron las que atañen a su eficacia probatoria, trátase de un error de
derecho.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
SENTENCIA No 017
FECHA : 11/03/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTIAGO DE CALI
DEMANDANTE : GRISALES, YOLANDA
DEMANDADO : VIDAL DE ALOMIA, SUSANA Y OTROS.
PUBLICADA : Si; Tomo CCXXXII, No.2462, Pág.157.
=======================================================
* PERTENENCIA - Bienes de entidades de derecho público- /
BIENES DE ENTIDADES DE DERECHO PUBLICO /
PRESCRIPCION - Improcedencia

Resulta incuestionable que a partir de la vigencia actual estatuto


procedimental, los bienes de propiedad de las entidades de derecho
público no son susceptibles de adquirirse por prescripción de los
particulares.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : ALBERTO OSPINA BOTERO
SENTENCIA No 018
FECHA : 12/03/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : ANGARITA DE PEREZ, CARMEN
DEMANDADO : LA NACION Y, PERSONAS INDETERMINADAS.
PROCESO : 3340
PUBLICADA : Si Tomo CCXXXII, No.2462, Pág.172.

=======================================================
* NULIDAD ABSOLUTA/ INCAPACIDAD POR DEMENCIA/
COMPRAVENTA / TESTIMONIO TECNICO

1) La incapacidad del demente interdicto se presume de derecho. A quien


alegue la nulidad del acto o contrato o celebrado por quien no se halla
bajo interdicción, le corresponde acreditar que en el tiempo en que se
celebró el negocio jurídico, dicha persona padecía una perturbación
psíquica y, por además, no de cualquier índole, sino de tal entidad que
adolezca de un desarreglo de sus facultades mentales que le impida
emitir un consentimiento pleno.

2) Cuando el declarante viene revestido de conocimientos científicos o


especiales sobre determinada materia, al narrar hechos fácilmente emite
conceptos que dada su calidad, por ejemplo si es médico psiquiatra y ha
tratado al paciente, no siendo el proceso de interdicción. su testimonio
puede llevar al establecimiento de la incapacidad del contratante.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : ALBERTO OSPINA BOTERO
SENTENCIA No 022
FECHA : 16/03/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : SANCHEZ, BLAS Y OTROS
DEMANDADO : MEJIA GIL, JOSE LIBORIO Y OTROS
PROCESO :
PUBLICADA : Si .Tomo CCXXXII, No.2462, Pág.180.

=======================================================
* PETICION DE HERENCIA - Improcedencia / ACCION
REIVINDICATORIA-Procedencia
Tratándose de legados la pretensión reivindicatoria es la procedente y no
la de petición de herencia.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : EDUARDO GARCIA SARMIENTO
SENTENCIA No 025
FECHA : 17/03/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : CASAS GOMEZ INES ELVIRA Y, MARIA CONSUELO.
DEMANDADO : CASAS FAJARDO, JOAQUIN
PUBLICADA : Si; Tomo CCXXXII, No.2462, Pág.194.

=======================================================
* TESTAMENTO / NULIDAD DEL TESTAMENTO/ INDICIO /
TESTIMONIO

1) El testamento es un acto más o menos solemne que todo acto jurídico


requiere de capacidad en quien lo realiza; si de ordinario la capacidad se
presume, no se entendería que para el trascendental acto de testar se
invirtiera el principio para, en su lugar, establecer la presunción contraria.

2) Las razones y conclusiones del fallador en cuanto a la prueba


indiciaria, son campo vedado a la Corte en casación como quiera que la
formación del convencimiento judicial se confía por la ley a los juzgadores
de instancia.

3) Aunque algunos testimonios hayan sido citados en forma expresa en la


sentencia, los jueces de instancia gozan, de una discreta autonomía en la
evaluación de las pruebas, la que se yergue inconmovible mientras no se
pruebe en forma contundente la contradicción entre el fallo atacado y la
realidad que emerge de los autos.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
SENTENCIA No 027
FECHA : 18/03/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : PEREIRA
DEMANDADO : SALAZAR JARAMILLO, RAFAEL ARMANDO.
DEMANDANTE : SALAZAR JARAMILLO, JAIME
PROCESO : 3477
PUBLICADA : Si . Tomo CCXXXII, No.2461, Pág.207.

=======================================================
* ERROR DE HECHO

El error de hecho en la apreciación de las pruebas es un remedio


procesal previsto para cuando el fallador pretermine las pruebas o las
hace decir lo que no expresan y ese vicio es determinante para que en el
fallo se tomen decisiones que riñen con la realidad procesal.
ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
SENTENCIA No 029
FECHA : 19/03/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : CANTOR, JORGE ENRIQUE Y OTROS.
DEMANDADO : EMPRESA DE ENERGIA ELECTRICA DE BOGOTA
PROCESO : 774164
PUBLICADA : Si; Tomo CCXXXII, No.2461, Pág.237.

=======================================================
* PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL - Causales

La demostración de uno de los supuestos fácticos que permiten deducir


la paternidad es suficiente para su declaración. Cada una de las causales
es autónoma e independiente de las demás para decidir con fundamento
en ella a la pretensión de filiación extramatrimonial.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : Pedro Lafont Pianetta
SENTENCIA No 030
FECHA : 25/03/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : NEIVA
PROCESO : 3622
PUBLICADA : Si; Tomo CCXXXII, No.2462, Pág.244.

=======================================================
* ARRENDAMIENTO - Cesión / CESION

Las partes contratantes pueden libremente acordar, para la cesión,


requisitos adicionales a los que de manera imperativa imponga la ley sin
que de allí se pueda deducir de que se están atentando contra el orden
público. Pueden incluso llegar a estipular prohibición de la cesión.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : ALBERTO OSPINA BOTERO
SENTENCIA No 031
FECHA : 25/03/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : ACUÑA LEAL, ENRIQUE
DEMANDADO : CORPORACION ABASTOS DE SANTAFE DE
BOGOTA.
PROCESO : 774166
PUBLICADA : Si; Tomo CCXXXII, No.2462, Pág.256.

=======================================================
* CESION DE DERECHOS/ NULIDAD ABSOLUTA-Objeto Ilícito
por Embargo Vigente
Es imprescindible la prueba de la existencia y efectividad fáctica del
embargo de derechos y acciones en la sucesión para entrar a analizar la
eficacia de la misma frente a la negociabilidad o no del objeto embargado
y su incidencia en la venta cuya nulidad se ha demandado.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
SENTENCIA No 033
FECHA : 29/03/1993
DECISION : CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : ORTIZ TORRES, JORGE E.
DEMANDADO : RAMIREZ SUAREZ, JESUS ALBERTO
PROCESO : 3607
PUBLICADA : Si; Tomo CCXXXII, No.2462, Pág.267.

=======================================================
* PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL - Legitimación pasiva /
LITISCONSORCIO VOLUNTARIO / ESTADO CIVIL-Efectos

1) El litisconsorcio que se forma entre los herederos del presunto padre,


demandados en acción de filiación extramatrimonial es de carácter
voluntario. En el aspecto de los efectos patrimoniales, la decisión puede
ser diversa para los disitintos herederos, rasgo distintivo del litisconsorcio
faculativo o voluntario.

2) El estado civil es indivisible, es una situación jurídica que fija o


concreta la capacidad del sujeto para ejercer ciertos derechos y
obligaciones, de ahi que su declaración comprenda todos los herederos
patrimoniales que de él se derivan queden radicados en cabeza de
quienes recibieron notificación oportuna de la demanda.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
SENTENCIA No 034
FECHA : 29/03/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : ANTIOQUIA
DEMANDANTE : CARDONA, MARTHA NIDIA
DEMANDADO : CARDENAS DE LOPEZ ELOISA (COMO CÓNYUGE
SUPÉRSITE Y HEREDEROS, INDTERMINADOS DE LOPEZ ARANGO DE LIO)
PROCESO : 3340
PUBLICADA : Si ; Tomo CCXXXII, No.2462, Pág.280

=======================================================
* RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL - De persona
jurídica; Compensación de culpas / PERJUICIO MORAL /
ARBITRIO JUDICIAL

1) El perjuicio sufrido por el demandante no siempre tiene origen en el


hecho exclusivo del demandado lo que implica, de una parte,
concurrencia de culpas y, de otra, una relación de causalidad de cada
culpa frente al daño. Dos culpas sin relación alguna de causalidad frente
e un mismo daño no pueden servir de fundamento a una reducción de
responsabilidad

2) La fijación del monto de la indemnización por el daño moral subjetivo


corresponde al juez, en ejercicio de su discreta autonomía, y por lo
mismo, salvo extralimitaciones manifiestas, ha de respetarse.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : ALBERTO OSPINA BOTERO
SENTENCIA No 036
FECHA : 30/03/1993
DECISION : CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : GOMEZ VELASQUEZ, MARTHA LUCIA Y OTROS.
DEMANDADO : SOCIEDAD COLOMBIANA DE VIGILANCIA TECNICA
- CONVICTEC LTDA-.
PUBLICADA : Si ; Tomo CCXXXII, No.2462, Pág.287.

=======================================================
* COMPETENCIA-Concepto / DOMICILIO / COMPETENCIA
TERRITORIAL - Fuero hereditario

1) La competencia es la medida o porción en que la ley atribuye la


potestad de administrar justicia de la cual es titular el Estado,
asignándoles a los despachos judiciales para conocer de determinados
asuntos. En esta distribución, no son suficientes las reglas de carácter
objetivo o las orientadas por la calidad de las partes, puesto que existe
pluralidad de órganos de idéntica categoría en el territorio nacional y se
requieren de criterios de reparto horizontal de competencia.

2) El domicilio es una institución jurídica en virtud de la cual una persona


se considera "localizada" en uno o varios municipios para establecer el
fuero general. El Código Civil indica que consiste en la residencia
acompañada, real o presuntivamente, el ánimo de permanecer en ella, y
que el lugar donde un individuo está de asiento o donde ejerce
habitualmente su profesión u oficio determina su domicilio civil,
abriéndose de esta forma a la pluralidad de domicilios.

3) El factor determinante para fijar la competencia por razón del territorio


en esta clase de procesos, es el del último domicilio del difunto, excepto
cuando al momento de la muerte, el causante ha tenido varios, caso en el
cual corresponde al asunto principal de sus negocios. En el presente
caso, se aplicó el principio general, toda vez que no se probó su
excepción.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
AUTO No 071
FECHA : 01/04/1993
DECISION : J. 42 C. Mpal DE SANTAFE DE BOGOTA ES
COMPETENTE
PROCEDENCIA : J. 42 C. Mpal DE SANTAFE DE BOGOTA y
CIUDAD : J.C.Mpal DE FACATATIVA
DEMANDANTE : SUCESION DE OVALLE DUQUE, FIDEL.
PROCESO : 4225
PUBLICADA : Si; Tomo CCXXXII, No.2462, Pág.302.
=======================================================
* LESION ENORME - Partición / PARTICION SUCESORAL/
QUEJA/ CASACION-Interés para recurrir / INTERPRETACION
DE LA DEMANDA

1) La rescisión o nulidad por lesión enorme, del trabajo partitivo afecta a


todos los asignatarios de la herencia ; sería un contrasentido jurídico que
un mismo acto sea válido para unos y nulos para otros. Si el thema
decidendum abarca la rescisión de la partición por lesión enorme, en la
cual están comprendidos los bienes del causante y se pide por ende el
reintegro a la masa sucesoral para ser repartido entre la cónyuge
sobreviviente y los herederos, la decisión del Tribunal puede causar
pejuicios a las demandantes en una cuantía superior a la exigida como
valor del interés para recurrir en casación.

2) La naturaleza de una acción no depende del nombre o calificación que


se le haya dado, sino de los hechos y peticiones que concurren a
estructurarla e individualizarla. En el presente caso, el propósito
perseguido es demandar la nulidad o rescisión del trabajo partitivo.

ASUNTO : Casación.
AUTO No 078
FECHA : 02/04/1993
DECISION : OTORGA RECURSO DE CASACION
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : VILLAVICENCIO
DEMANDANTE : CUEVAS DE LATRIGLIA, FANNY Y OTRA.
DEMANDADO : IZQUIERDO DE CUEVAS EMMA Y OTROS-
CÓNYUGE SOBREVIVIENTE Y, LOS DEMÁS HEREDEROS DE CUEVAS BARON
ANICETO.
PROCESO : 774308
PUBLICADA : Si; Tomo CCXXXII, No.2462, Pág.306.

=======================================================
* PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL/ LEGITIMACION EN LA
CAUSA-Herederos indeterminados/ TESTIMONIO - Valor
probatorio

1) Mientras la comunidad a título universal que se forma con la muerte no


sea liquidada, quienes están legitimados para actuar a favor de la
herencia o responder por su cargas son los herederos. Para demandar a
herederos indeterminados es indispensable que se trate de un proceso
de conocimiento,que se afirme que el proceso de sucesión del respectivo
causante no se ha iniciado y que se haga la manifestación de que se
ignora el nombre de los posibles herederos. Con base en lo anterior el
juzgado ordena el emplazamiento de los mismos en la forma y para los
fines indicados en el art. 318. La competencia para conocer el asunto
está dada por la naturaleza de la controversia y el domicilio de la
codemandada cierta.

2) Si la prueba testimonial se recibe con sujeción estricta a los


lineamientos legales que regulan su producción no puede ni debe haber
en su examen un desmedido rigor que llegue hasta el punto de inutilizarla
por otras razones como las preguntas de las partes y la exposición
espontánea de las partes, el testimonio resulta completo, exacto y
responsivo.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
SENTENCIA No 054
FECHA : 21/04/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : VARGAS, MARIA LETICIA
DEMANDADO : VARGAS VDA DE LOPEZ, ELISA
PUBLICADA : Si ; Tomo CCXXXII, No.2462, Pág.314.

=======================================================
* PERTENENCIA/ DEMANDA DE RECONVENCION/
PROPOSICION JURIDICA

Frente al fallo que negando las pretensiones de la demanda principal


acoge las del reconviniente, la proposición jurídica, para que sea
completa, tendrá que cubrir no solamente las normas de derecho
sustancial que se dejaron de aplicar en la decisión desestimatoria, sino
también las que le sirven de base al pronunciamiento estimatorio de la
contrademanda ya que de reducirse la censura a denunciar el
quebrantamiento de normas por implicación acaecida a raíz de la
desestimación de la demanda, quedarían incólumes las consideraciones
del ad quem efectuadas para sostener la sentencia que acoge las
pretensiones del demandado reconviniente, creándose así un
contrasentido lógico que la Corte, supliendo al recurrente, no puede de
oficio sortear.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 048
FECHA : 19/04/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : ANGARITA DE MONTAÑEZ, GUILLERMINA.
DEMANDADO : LA NACION
PROCESO : 3567
PUBLICADA : Si ; Tomo CCXXXII, No.2462, Pág.348.

=======================================================
* TITULO VALOR-Literalidad

La literalidad determina la dimensión de los derechos y las obligaciones


contenidas en el título valor, es una garantía para quien desconoce los
motivos que adujeron la creación o la emisión del título, o ignora los
convenios extracontractuales entre quienes tomaron parte antes que él
en su circulación. La literalidad no puede predicarse entre quienes han
sido partícipes del negocio casual o subyacente ya que en este caso, no
está en juego la seguridad en el tráfico jurídico, prevista como razón para
su consagración legal.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : EDUARDO GARCIA SARMIENTO
SENTENCIA No 051
FECHA : 19/04/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : POPAYAN
DEMANDANTE : SOCIEDAD FACTORIA DEL VIDRIO LTDA.
DEMANDADO : BANCO DEL ESTADO
PUBLICADA : Si ; Tomo CCXXXII, No.2462, Pág.355

=======================================================
* RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL - De persona
jurídica/ PRESCRIPCION EN LA RESPONSABILIDAD

La responsabilidad de las personas jurídicas ha evolucionado


jurisprudencialmente distinguiéndose claramente tres períodos: a) Los
criterios conocidos como el de culpa in eligendo y culpa in vigilando; b)
De la responsabilidad indirecta que comprende la "teoría organicista" y la
de "fallas de servicio", para las personas jurídicas de derecho público, y
c) Actualmente, la responsabilidad directa dada la fusión vital entre la
persona jurídica y sus agentes. Al ser la responsabilidad directa, el
término prescriptivo de la misma es de veinte años.
(art. 2536C.C.)

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : ALBERTO OSPINA BOTERO
SENTENCIA No 053
FECHA : 20/04/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J
CIUDAD : POPAYAN
DEMANDANTE : GUTIERREZ VELASCO, FREDY
DEMANDADO : DIONISIO MARTINEZ, SEGUNDO DIONISIO.
PUBLICADA : Si ; Tomo CCXXXII, No.2462, Pág.376.

=======================================================
* RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL

La responsabilidad extracontractual y la contractual tiene como factor


común la presunción de culpas cuando el daño a reparar se originó en
actividades reputadas por la doctrina como peligrosas o en el
incumplimiento de una obligación de resultado, en los demás presenta
diferencias fundamentales, principalmente en lo que tiene ver con su trato
jurídico, sistema probatorio aplicable y la titularidad de la acción de una y
otra generan, fuera de que, tienen distinto origen, los principios legales o
las reglas atinentes a cada una de ellas no pueden aplicarse
indistintamente para la una o para la otra. La yuxtaposición o
acumulación de estas dos especies diferenciadas de responsabilidad es
imposible ya que la contractual, por su propia naturaleza, excluye la
generada por el delito.
ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
SENTENCIA No 049
FECHA : 19/04/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MANIZALES
DEMANDANTE : VELASQUEZ MONOTYA, JORGE IVAN
DEMANDADO : LEON MESA PEDRO Y, MEJIA MARIO
DEMANDADO : SOCIEDAD EMPRESA ARAUCA S.A.
PUBLICADA : Si; Tomo CCXXXII, No.2461, Pág.391.

=======================================================
* ACCION REIVINDICATORIA/ LEALTAD PROCESAL-Sanción
por dilación del proceso

Los abogados tienen el sacrosanto derecho de impedir que a sus


patrocinados se les cause daños que en términos de la ley no están
obligados a soportar, pero bajo el pretexto de propugnar por tan
encomiable designio no lo es lícito optar por la vía de la dilación para
intentar resolver en su beneficio litigios que saben tendrán que ser
decididos en su contra, haciendo que impere la falta de probidad y de
lealtad en la lucha judicial. Esa vía del sistemático entorpecimiento
consiste en la interposición de recursos de cualquier clase, promoción de
incidentes de antemano condenados al fracaso, exige sanción para el
gestor de los mismos.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 045
FECHA : 19/04/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : SOCIEDAD DE AUTORES Y COMPOSITORES DE
COLOMBIA.
DEMANDADO : CRUZ, MOISES HERNAN
PROCESO : 3625
PUBLICADA : Si; Tomo CCXXXII, No.2461, Pág.407.

=======================================================
* SIMULACION- Absoluta y Relativa-Carga de la Prueba

La simulación tanto la absoluta como la relativa debe justificarla quien la


alega, estableciendo en el primer caso la falsedad del negocio aparente y
en segundo aduciendo además, prueba del contenido del negocio
realmente celebrado y que constituye para los contratantes una relación
jurídica destinada de suyo a generar derechos y obligaciones.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 047
FECHA : 19/04/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MANIZALES
DEMANDANTE : CASTAÑO DE CALDERON, LUCILA Y MAGOLA.
DEMANDADO : QUINTERO DE GOMEZ, TULIA
PROCESO : 3599
PUBLICADA : Si; Gaceta Judicial Tomo CCXXII No.2461, pág.414

=======================================================
* ACCESION-Mueble a Inmueble

El suelo, por su condición de estable y fijo, es considerado como cosa


principal, y en consecuencia, aquello que se integre con sentido de
permanencia, no obstante pertenecer a otro, pasa a ser propiedad del
dueño del inmueble sin que se realice o se cumpla tradición alguna,
fusión ésta que opera por el solo ministerio de la ley, y que conlleva un
derecho de indemnización a favor del propietario de los materiales,
plantas o semillas teniendo la buena o la mala fe del propietario del
predio.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 046
FECHA : 19/04/1993
DECISION : CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : CARTAGENA
DEMANDANTE : TATIS ACOSTA, ALFREDO
DEMANDADO : VELASQUEZ PEREIRA, CARLOS ARTURO.
PROCESO : 3586
PUBLICADA : Si; Gaceta Judicial Tomo CCXXII No.2461, pág.426

=========================================================
* PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL/ CONSULTA

La consulta es un grado marcada calidad inquisitiva que, en los eventos


en que es obligatorio evacuarlo, únicamente puede ser reemplazado por
el recurso de apelación en tanto éste, en concreto, haya de entenderse
interpuesto por el litigante en cuyo favor ha sido consagrada la consulta.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 055
FECHA : 22/04/1993
DECISION : CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : CARVAJAL, ANGELA MARIA
DEMANDADO : MACIAS VALENCIA LUZ YANED HEREDEROS
INDETERMINADOS DE, MACIAS AMILO DE JESUS.
PROCESO : 3642
PUBLICADA : Si; Gaceta Judicial Tomo CCXXII No.2461, pág.438

=======================================================
* PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-Posesión Notoria
La posesión notoria debe establecerse de un modo irrefragable a través
de un conjunto de testimonios fidedignos que acrediten en forma cierta y
segura el trato, la fama y el tiempo, trípode de elementos en que la
jurisprudencial condensa el supuesto fáctico normativo.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
SENTENCIA No 057
FECHA : 23/04/1993
DECISION : CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : NEIVA
DEMANDANTE : ORTIZ, MARLENY
DEMANDADO : IBAGON DE IBAGON, HAYDEE
PUBLICADA : Si; Gaceta Judicial Tomo CCXXII No.2461, pág.445

=======================================================
*PRINCIPIO DE PUBLICIDAD-Excepción/ ADOPCION-
Levantamiento de Reserva
1) La publicidad de los procesos judiciales es la regla general y sólo
excepcionalmente las actuaciones surtidas en éstos, total o parcialmente,
pueden ser reservadas cuando por especiales razones de orden público
o de conveniencia social si así lo disponga expresamente el legislador. El
Estado, para proteger tanto al adoptado como a su familia de origen,
impide que por el término de treinta años se puede acceder por el
conocimiento de la filiación biológica del adoptado, así como a las
circunstancias que condujeron a su adopción, todo en orden a procurar el
desarrollo armónico e integral del menor y, simultáneamente, garantizar
la seguridad y tranquilidad de los adoptantes.

2) La solicitud de levantamiento de la reserva no puede realizarse sino


por quien acredite un interés serio, legítimo, actual y jurídicamente
relevante para pretender conocer las actuaciones administrativas y
judiciales de la adopción.

3) Puede ser levantada tal reserva a solicitud de los interesados, cuando


haya motivos graves para que tengan oportunidad de conocer la realidad
jurídica sustancial y procedimental (administrativa y judicial) de la
adopción, y con base en ella proceder, si fuere el caso a la interposición y
sustentación del recurso extraordinario de revisión para controvertir allí y
no en este incidente, la justicia o injusticia de la sentencia de adopción.
En el presente caso, existen graves motivos que justifican el
levantamiento de la reserva sobre diligencias administrativas y actuación
judicial.

ASUNTO : Apelación.
PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
AUTO No 094
FECHA : 30/04/1993
DECISION : REVOCA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : CUCUTA
PROCESO : 4135
PUBLICADA : Si ; Gaceta Judicial Tomo CCXXII No.2461, pág.461
=======================================================
* QUEJA / BIEN RURAL / JURISDICCION CIVIL /
JURISDICCION AGRARIA / CASACION-Justiprecio;Interés para
recurrir

1) BIEN RURAL. JURISDICCION CIVIL. JURISDICCION AGRARIA: Los


contratos de compraventa o permuta sobre bienes rurales, son negocios
que rigen por normas sustanciales civiles y no están incluidos como
actividades agrarias entre los que corresponda a esa jurisdicción. Por lo
tanto, las sentencias que provean sobre litigios en que se debate la
eficacia o validez de negocios o declaraciones de voluntad de esa
naturaleza, son recurribles en casación.

2) CASACION - Justiprecio del interés para recurrir: El concepto pericial


en orden a obtener el justiprecio, una vez practicado, no es objetable, sin
perjuicio de pedir su aclaración o complementación, y tiene una especial
fuerza vinculante para las autoridades judiciales involucradas en el
trámite. En el presente caso, el interés del demandante está en lo que la
sentencia del ad quem le pueda causar agravio, esa decir, lo que debe
restituir el demandado, según lo pedido en la demanda.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : EDUARDO GARCIA SARMIENTO
AUTO No 096
FECHA : 03/05/1993
DECISION : OTORGA RECURSO EXTRAORDINARIO DE
CASACION
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MANIZALES
DEMANDANTE : APONTE CASTRO, LEOCARDO ANTONIO.
DEMANDADO : MUÑOZ GALLEGO, HERNANDO DE JESUS Y OTRO.
PROCESO : 774327
PUBLICADA : Si; Gaceta Judicial Tomo CCXXII No.2461, pág.474

=========================================================
* CASACION - Causal 2 / INCONSONANCIA

Adolecen el vicio de la incongruencia aquellas providencias en que el


sentenciador no emite pronunciamiento total o parcialmente positivo o
negativo, acerca de los temas litigiosos eficazmente formulados por las
partes, o no se circunscribe a estos extremos o, en fin, provee sobre ellos
pero sin respetar sus límites cualitativos o cuantitativos.

SOCIEDAD DE HECHO-Elementos

La sociedad de hecho tiene su base no en la comunidad de vida en la


que el concubinato tiene se natural expresión sino en la concurrencia de
los elementos que le son esenciales: los concubinos llevaron a cabo
actividades encaminadas a obtener beneficios; tuvieron el propósito de
repartirse las utilidades y compartir las pérdidas que de la especulación
pudieran resultar; les asistió a ambos en el ánimo inequívoco de
asociarse; la relación jurídica de igualdad entre los socios; aporte en
cualquiera de su formas.
INCONSONANCIA - Sentencia desestimatoria / SENTENCIA
ESTIMATORIA Y DESESTIMATORIA

Las sentencias estimatorias han de mantener una exacta


correspondencia con el objeto del proceso y ello en tal medida que
cualquier desviación es constitutiva de un defecto denunciable en
casación. Las desestimaciones no admiten tacha por incongruencia.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 060
FECHA : 06/05/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTIAGO DE CALI
DEMANDANTE : VARELA, ESTHER
DEMANDADO : GUERRERO TRUJILLO, MELIDA
PROCESO : 774196
PUBLICADA : Si ; Gaceta Judicial Tomo CCXXII No.2461, pág.481

=========================================================
* PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-Causales

Si la causal que se invoca por el reclamante del estado civil del hijo
extramatrimonial es la contemplada en el numeral 4o. de la ley 45 de
1936 (art. 6o. ley 75 de l.968), ha de tenerse por el juzgador especial
cuidado con el alcance de la causal y en la ponderación y análisis de la
prueba aducida como demostración el proceso.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : Pedro Lafont Pianetta
SENTENCIA No 063
FECHA : 12/05/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : TUNJA
DEMANDANTE : LOPEZ, JOSE AGUSTIN
DEMANDADO : MONGUI JAIRO JOSE Ó AYALA SUAREZ, JAIRO
JOSE.
DEMANDADO : HEREDEROS INDETERMINADOS DE AYALA
SUAREZ, JOSE AGUSTIN.
PROCESO : 774199
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXII No.2461, pág.497

=========================================================
* IMPUGANCION DE LA PATERNIDAD LEGITIMA

Una vez que adquiere firmeza la sentencia que, acogiendo la


impugnación de la paternidad legítima, declara que el hijo no lo es del
marido de la mujer que lo trajo al mundo, se opera un cambio que
imprime plena eficacia a eventuales reconocimientos voluntarios de
paternidad natural llevados a cabo con anterioridad al pronunciamiento
judicial, y abre la posibilidad a futuras manifestaciones de la misma
índole que llegare a realizar el verdadero progenitor.
ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 065
FECHA : 13/05/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : SANCHEZ MALDONADO, PATRICIA Y OTROS.
DEMANDADO : HEREDEROS DE SANCHEZ, ANGEL MARIA.
PROCESO : 774201
PUBLICADA : Si ; Gaceta Judicial Tomo CCXXII No.2461, pág.510

========================================================
* PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL/ CASACION-Causales /
TECNICA DE CASACION - Entremezclamiento de causales /
TESTAMENTO - Reforma / HEREDERO-Preterido

1) CASACION - Causales: De las causales de casación no se puede


hacer utilización promiscua y al talante del impugnador, pues entonces se
pecaría contra la especifidad de la autonomía de las mismas que, como
se sabe, las hace no solamente diferentes, sino hasta excluyentes.

2) TESTAMENTO - Reforma. HEREDERO PRETERIDO: Si en el


testamento se pasa por alto al demandante, quien definió luego su
filiación extramatrimonial en relación con el testador, se configura el típico
fenómeno del heredero preterido, caso en el cual entiende instituido en
su legítima el Art. 1276 del C.C.; entonces, como es la ley misma la que
suple el silencio del testador, no es preciso que el preterido busque el
reconocimiento de su derecho mediante reforma del testamento, pues le
basta aducir la norma supletoria en cuestión.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
SENTENCIA No 066
FECHA : 14/05/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MONTERIA
DEMANDANTE : CALONGUE DIAZ, MARTHA CECILIA
DEMANDADO : CALOGE ORTIZ, PETRONIO
PROCESO : 774203
PUBLICADA : Si ; Gaceta Judicial Tomo CCXXII No.2461, pág.518

========================================================
* RESPONSABILIDAD POR EL HECHO AJENO/ SENTENCIA -
Condena en abstracto/ INCONSONANCIA - Condena en
abstracto

1) Cuando la acción civil se endereza contra terceros que civilmente


pueden devenir responsables, esto es, cuando se trata de la
responsabilidad por el hecho de otro, es forzoso adelantarlo contra tales
terceros por el simple hecho de haberlo intentado exitosamente frente al
menor en el proceso penal que se adelantó en su contra.
2) Vigente del Decreto 2282 de 1.989, que modificó el Art. 307 del C. de
P.C., le estaba vedado al Ad quem condenar in genere por perjuicios,
debía acudir si era necesario, al decreto oficioso de pruebas, como no
actuó en esta forma, dió lugar a un vicio in procedendo, con la
repercusión de que su fallo devino de esta manera, inconsonante ya que
su conducta fue omisiva al no decidir este extremo de la litis, dando pie
para la configuración de la segunda causal de casación aquí planteada.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
SENTENCIA No 069
FECHA : 18/05/1993
DECISION : CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : NEIVA
DEMANDANTE : ALVAREZ TORRES, MARIA DORIS
DEMANDADO : ARBELAEZ JARAMILLO, FABIO
DEMANDADO : OSPINA ARBELAEZ, HIMELDA
PROCESO : 774206
PUBLICADA : Si ; Gaceta Judicial Tomo CCXXII No.2461, pág.536

========================================================
* RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL - De persona
jurídica

La responsabilidad imputable a las personas jurídicas y originada en


actos dañosos cometidos por agentes que obran en su interés, es directa
ya que la culpa en que puede incurrir la persona moral es inseparable de
la individual del agente, porque aquélla obra por medio de sus
pendientes o empleados, de modo que los actos de éstos son propios
actos. La acción resarcitoria contra estas personas prescribe según el
derecho común en veinte años.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 071
FECHA : 20/05/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J
CIUDAD : MANIZALES
DEMANDANTE : NARANJO NARANJO, GONZALO ANTONIO.
DEMANDADO : COMERCIALIZADORA COLTEPUNTO LTDA-EN
LIQUIDACIÓN-
PROCESO : 774208
PUBLICADA : Si ; Gaceta Judicial Tomo CCXXII No.2461, pág.546

========================================================
* NULIDAD PROCESAL - Interrupción del proceso - Enfermedad
grave

No cualquier enfermedad genera la interrupción del proceso, sino aquella


que tenga la connotación de grave, entendiendo por ella que la que por
irresistible haga extremadamente difícil o imposible el ejercicio del
mandato, hasta el punto de que ni siquiera puedan utilizarse los
mecanismos que la ley consagra para que el poder no tenga solución de
continuidad en su ejercicio, cual sucede con el fenómeno de la
sustitución. En el presente caso, la enfermedad que aquejó al apoderado
tuvo la caracterización grave, razón por la cual se decreta la nulidad
procesal.

DOCUMENTOS-Clasificación

Los documentos representativos, son aquellos, cuando sin plasmar


narraciones o declaraciones de cualquier índole, contienen imágenes, tal
como acontece las fotografías, pinturas, dibujos, etc. Los documentos
declarativos son aquellos que contienen una declaración de hombre en
tal caso se les fue a clasificar en dispositivos y testimoniales, según
corresponda una declaración constitutiva de carácter negocial (los
primeros), o una de carácter testimonial (los segundos). En el último
caso, pueden acreditar una confesión de hechos propios (documento
confesional) o una narración de hechos relativos a otro (testimonial
propiamente dicho). Los documentos simplemente declarativos, cuando
son testimonialesdebían ser ratificados. "Esa ratificación" consiste en
reescribir una declaración testimonial juramentada, fue la que se relegó
en el decreto de descongestión de Despachos Judiciales, con la salvedad
que debe producirse siempre y cuando la parte contra quien se presenta
lo solicite de manera expresa. En caso contrario el documento será
estimado por el Juez, sin ninguna otra formalidad.
ASUNTO : Casación.Incidente de nulidad
PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
AUTO No 121
FECHA : 28/05/1993
DECISION : DECLARA NULIDAD DE LO ACTUADO
APODERADO : ALVAREZ MELO, HUMBERTO.
PROCESO : 774353
PUBLICADA : Si; Gaceta Judicial Tomo CCXXII No.2461, pág.558

========================================================
* PATRIMONIO DE FAMILIA/ JURISDICCION DE FAMILIA

1) La constitución, alteración y extinción del patrimonio de familia


inembargable, son fenómenos jurídicos que la legislación los trata
ordinariamente como negocios jurídicos complejos, que implicaba
declaraciones de voluntad pertinentes, y la intervención judicial del caso
(como simplemente actuación o proceso de jurisdicción voluntaria), salvo
algunas excepciones legales.

2) Puede efectuarse mediante un acto entre vivos de los interesados o


terceros, o por acto testamentario. En aquel caso, se requiere
autorización judicial con conocimiento de causa. Si la obtención de esta
autorización judicial tuvo inicialmente un trámite propio, con la expedición
del actual Código de Procedimiento Civil, quedó comprendido en los
procesos de jurisdicción voluntaria, dentro de los casos en que la ley
especial (Ley 70 de 1.931) requiere licencia judicial para constituir un
patrimonio de familia, que también puede afectar a los menores. Este
proceso paso de la jurisdicción civil a la especializada de familia. Por
regla general resulta indispensable el adelantamiento del proceso
correspondiente de jurisdicción voluntaria ante la jurisdicción de familia, a
fin que con la eventual intervención de los interesados pueda autorizar la
constitución de esta modalidad específica del gravamen.

3) Cuando hay acuerdo para la sustitución, la intervención judicial, se


efectúa mediante proceso de jurisdicción voluntaria tendiente a nombrar
el curador ad hoc para que consienta o no el levantamiento del
patrimonio de familia de un bien, y la autorización para que otro bien lo
reemplace en ese patrimonio de familia inembargable. Cuando hay
desacuerdo entre el constituyente y alguno de los beneficiarios del
patrimonio de familia, más no de jurisdicción voluntaria ante la
jurisdicción de familia, a fin de que con la eventual intervención de los
interesados pueda autorizar la constitución de esta modalidad específica
de gravamen.

4) La jurisdicción de familia, conoce mediante el proceso de jurisdicción


voluntaria, cuando habiendo acuerdo entre los interesados, se requiere la
intervención judicial, en estos casos: a) Para la constitución del
patrimonio, salvo las excepciones legales; b) Para la sustitución perfecta
de un bien por otro en el patrimonio, y c) Para la simple designación de
curador ad hoc en favor de menores beneficiarios del patrimonio, afín de
que éste en unión del constituyente y su cónyuge, posteriormente
otorguen la escritura pública de cancelación del patrimonio de familia
inembargable.

5) No se requiere intervención judicial porque basta la intervención


solemne de los interesados, en los siguientes casos:

a) En la constitución de aquellos patrimonios que por disposición legal


especial no se requiere intervención judicial , como suele prescribirse
legalmente en los planes de adquisiciones de vivienda popular, social,
etc., orientados, planificados o reglamentados por el Estado.

b) En la cancelación del patrimonio de familia inembargable por el


constituyente, con el consentimiento del cónyuge, cuando no hay hijos, o
habiéndolos han llegado a la mayoría de edad.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
AUTO No 125
FECHA : 01/06/1993
DECISION ABSTENERSE DE DECIDIR EL APARENTE
CONFLICTO
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
SOLICITADO POR : VILLALOBOS, HECTOR ALFREDO.
PROCESO : 774357
PUBLICADA : Si ; Gaceta Judicial Tomo CCXXII No.2461, pág.562

========================================================
* REVISION - Causal 6 / PERTENENCIA/ USUFRUCTO /
MANIOBRA FRAUDULENTA

1) USUFRUCTO: El derecho patrio prohibe los usufructos sucesivos y la


sanción para cuando se viola de hecho esa prohibición, no es la nulidad,
sino la caducidad de los que así se constituyen, amenos que el primer
usufructo no haya tenido efecto por faltar el usufructuario antes de
haberse deferido este derecho, eventos en que los usufructos sucesivos
se transforman en usufructos sustitutos. Al haber caducado el usufructo,
no existía obligación de citar al proceso de pertenencia a las personas
asignadas como usufructuarias sucesivas y en consecuencia no se
vulneraron los derechos de la parte actora en el recurso extraordinario de
revisión.

2) MANIOBRA FRAUDULENTA: La causal sexta de revisión se apoya en


motivos de carácter moral; la maniobra fraudulenta puede provenir del
acuerdo de las partes (colusión) para perjudicar a terceros, o de una de
ellas para perjudicar a la otra. La obligación del usucapiente a dirigir la
demanda contra quien o quienes aparecen como titulares de un derecho
real principal está instituida en su favor, luego si en el certificado de la
oficina de registro lo allí consignado fue la compra de derechos
sucesorales sobre predio de mayor extensión, ningún perjuicios se causó
a la recurrente con su no citación al proceso, ya que ella sólo recibió un
derecho personal o de crédito, no un derecho real sobre el predio a
usucapir.

ASUNTO : Revisión.
PONENTE(S) : ALBERTO OSPINA BOTERO
SENTENCIA No 076
FECHA : 01/06/1993
DECISION : INFUNDADA
PROCEDENCIA T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : GRANADOS CASTRO, LEOPOLDO
DEMANDADO : HEREDEROS INDETERMINADOS DE CORREA
SALGADO, MARIA DEL CARMEN.
PROCESO : 774213
PUBLICADA : Si ; Gaceta Judicial Tomo CCXXII No.2461, pág.571

========================================================
* HERENCIA - Representación / COMUNIDAD / DOMINIO -
Modos de adquisición

1) En virtud de la muerte del de cujus se forma una comunidad sui


generis, una universalidad en la cual quedan incluidos no sólo los bienes
del causante sino también su pasivo patrimonial, cuya representación en
estado de indivisión corresponde a todos los herederos, y dividida, a
cada uno de los herederos adjudicatarios.

2) La sucesión por causa de muerte es uno de los modos de adquirir el


dominio de los bienes. Cada uno de los asignatarios, una vez hecha la
partición o adjudicación de los bienes sucesorales, se reputará sucedido
inmediata y exclusivamente al difunto en efectos que le hubieren cabido
al tiempo que en los demás se entiende por la ley "no haber tenido jamás
parte alguna".Así las cosas, fuerza es concluir que Milton R., no tiene
vocación para ser sucesor procesal de Dominiciano C., a fortiori tampoco
se encuentra legitimado para proponer ninguna nulidad de la actuación,
ni para manifestar que lo sanea.

ASUNTO : Casación. Solicitud de reconocimiento se sucesor


procesal y de nulidad.
AUTO No.131
PONENTE :Pedro Lafont Pianetta
FECHA : 02/06/1993
DECISION : Se deniega la solicitud
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : Bogotá
DEMANDANTE : Rodríguez Torres, Rafael Santiago
DEMANDADO :Domiciano Camelo y otros
PROCESO : 3328
PUBLICADA : Gaceta Judicial Tomo CCXXII No.2461, pág.580

=========================================================
* ACCION REIVINDICATORIA HEREDITARIA / CONFLICTO DE
JURISDICCION-Civil Familia / CASACION - Causal 5 / FALTA
DE JURISDICCION

A juicio de esta Corporación la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del


Consejo Superior de la Judicatura es la competente para dirimir los
diferentes conflictos de jurisdicción. La Corte Suprema de Justicia en su
Sala de Casación Civil, como tribunal máximo de la jurisdicción ordinaria
y tribunal de casación, en desarrollo de la causal quinta de casación,
tiene la facultad de determinar la falta o no de jurisdicción en el
conocimiento de un proceso decretando en el primer caso la nulidad
correspondiente, salvo cuando el Consejo Superior de la Judicatura-Sala
Disciplinaria- haya resuelto previamente el conflicto de jurisidicción, caso
éste en el cual dicha nulidad resultará improcedente. Cuando en el
proceso reivindicatorio el demandante persigue el bien para incluirlo en la
masa herencial la controversia tienen una indudable incidencia sobre
derechos sucesorales y su conocimiento corresponde a la jurisdicción de
familia.
PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
SENTENCIA No 082
FECHA : 15/06/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : NEIVA
DEMANDANTE : CABRERA DE DUSSAN MARIA DEL
ROSARIO (COMO HEREDERA DE, CABRERA QUINTERO FRANCISCO)
DEMANDADO : LOSADA ALDANA, JOSE ANOTNIO.
PROCESO : 774219
PUBLICADA : Si ; Gaceta Judicial Tomo CCXXII No.2461,
pág.585

=========================================================
* CONTRATOS - Elementos esenciales / CONDICION
SUSPENSIVA

1) De acuerdo con lo preceptuado en el artículo 1505 del C.C., se


consideran elementos accidentales de los contratos aquellos que ni
esencial ni naturalmente hacen parte del esquema contractual típico y
que se incluyen mediante cláusulas que constituyen las llamadas
“modalidades”, condición, plazo y modo y que son, por tanto,
excepcionales ya que lo ordinario es que a los actos jurídicos puedan
atribuírseles eficacia inmediata y definitiva tan pronto se celebren ;
expresas y su incidencia recae sobre la duración o estabilidad de los
efectos del contrato , no así sobre la calidad jurídica de este ni sobre la
validez del mismo.

2) Si llega a ser seguro que el evento puesto como condición suspensiva


no haya realizado y tampoco tendrá verificación posible, la obligación a
tal modalidad sometida se reputa inexistente y el negocio jurídico que
constituye su fuente, queda destituído de los que habrían sido sus
efectos normales de no faltar la condición; en otras palabras, los
contratantes terminaron celebrando un contrato inútil en tanto desposeído
de eficacia duradera y estable, pero no nulo.
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 091
FECHA : 28/06/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : GUADALAJARA DE BUGA
DEMANDANTE : BEDOYA ALZATE, ALFONSO
DEMANDADO : HURTADO MARTINEZ, JOSE IGNACIO.
PROCESO : 774228
PUBLICADA : Si; Gaceta Judicial Tomo CCXXII No.2461, pág.600

=========================================================
* RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL/ SEGURO-Objeción al
Reclamo

Si el beneficiario reclama pago ante el asegurador, con base en un riesgo


no amparado, ya sea porque el siniestro ocurrido totalmente ajeno al
contratado al contratado ora porque la especia reclamada está excluida
contractualmente del género constitutivo del siniestro, ningún derecho
puede surgir para el primero de la simple circunstancia de que su
reclamación no sea objetada por el segundo plazo legal, porque esa
omisión no es en derecho colombiano, fuente d obligaciones.

PONENTE(S) : NICOLAS PAJARO PEÑARANDA


SENTENCIA No 092
FECHA : 28/06/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : HERRERA MUÑOZ, MARIA ARACELY
DEMANDADO : PAN AMERICAN DE COLOMBIA
PROCESO : 774229
PUBLICADA : Sí; Gaceta Judicial Tomo CCXXII No.2461, pág.616

=========================================================
* RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL - Actividad
peligrosa / RESPONSABILIDAD DIRECTA / LEGITIMACION EN
LA CAUSA / RESPONSABILIDAD DEL GUARDIAN / SENTENCIA
- Prueba / SANCION

1) La responsabilidad proveniente del ejercicio de una actividad peligrosa


es de carácter directo; para su configuración no es indispensable
paternizar que el directo causante del daño está unido de dependencia
con la persona legitimada pasivamente, basta probar que al demandado
se le es atribuible la actividad catalogada como peligrosa para que la
responsabilidad, bajo este aspecto, quede estructurada. La presunción de
culpa emerge de la obligación de mantener o conservar las cosas, del
control de mando, dirección y aun el goce sobre ellas.

2) PROVIDENCIA JUDICIAL - Prueba. SANCION: La copia de una


decisión judicial prueba su existencia, la clase de resolución, su autor y
su fecha sin que pueda ignorarse el tipo de proviencia, en esta caso,
sancionatorio y menos aún pretender que la sentencia establece una
condena más no la causa de la misma, esto implicaría introducir una
distinción carente de lógica jurídica, pues es palmar que la sanción no
puede ser aislada d los hechos que le dieron lugar.

PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO


SENTENCIA No 094
FECHA : 30/06/1993
DECISION : CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : CARTAGENA
DEMANDANTE : GONZÁLEZ FAJARDO, ARTURO
DEMANDADO : MONTERO CASTRO, MANUEL CECILIO.
PROCESO : 774231
PUBLICADA : Si; Gaceta Judicial Tomo CCXXII No.2461, pág.628

======================================================
*CONFLICTO DE COMPETENCIA/ COMPETENCIA
TERRITORIAL/ REPRESENTACION LEGAL

Para determinar el factor territorial de competencia debe inicialmente


definirse a quien se le atribuye la condición de demandante, pues si
resulta ser el menor tendrá plena aplicación el Art. 8 del Decreto 2272 de
1.989. En primera instancia son los padres, en el ejercicio de la
representación legal de sus hijos no emancipados derivada del ejercicio
de la patria potestad, quienes debe actuar legítimamente en defensa de
los intereses de los menores y son quienes están llamados a actúar en su
nombre para pedir reconocimiento o regulación de situaciones que los
afecten.

ASUNTO : CONFLICTO DE COMPETENCIA


PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
AUTO No 169
FECHA : 01/07/1993
DECISION : J. 1º P.F. DE TULUA ES COMPETENTE
PROCEDENCIA : J. 1º F.P. TULUA y
CIUDAD : J.2º F.DE S/BOGOTA
DEMANDANTE : MARTINEZ VALERO, JULIO ALBERTO.
DEMANDADO : RODRIGUEZ SALAZAR, MARIA GLORIA.
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 7

======================================================
* PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-Posesión Notoria/
ESTADO CIVIL

Lo que debe entenderse por tratamiento personal y social profesado


entre la pareja, ha de afirmarse que solamente tendrá tal virtud el que,
por sus características, permite suponer que razonablemente que hombre
mujer están unidos por un vínculo que supera los lideros de la mera
amistad, el afecto y el aprecio, aislada o conjuntamente considerados.
Porque manifestaciones de esta índole ofrece la vida cotidiana, sin que
sea válido ver junto a ellas, necesariamente, relaciones de concúbito. Ha
de guardarse el juzgador, por lo mismo de refundir en un mismo concepto
ambas cosas.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
SENTENCIA No 095
FECHA : 02/07/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : CUNDINAMARCA
DEMANDANTE : RODRIGUEZ GUILLERMO Y FLOREZ DE MONTES, DORA
INES.
DEMANDADOS :HIJOS LEGITIMOS DE PRIETO PENAGOS ANDRES,SRES.
PRIETO, RODRIGUEZ HERNANDO,ANA I.,Mª ROSARIO,Mª TERESA Y Mª DEL C.,CÓNYUGE
SUPERSTITE RODRIGUEZ VDA DE PRIETO WALDIONA Y, SUS HEREDEROS
INDETERMINADOS.
PROCESO : 3476
PUBLICADA :Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 10

======================================================
* CASACION/ ERROR DE HECHO/ NEGOCIO JURIDICO-
Inoponibilidad/ DERECHOS AUXILIARES DE CREDITO-
Concepto-Clases/ SUBROGACION LEGAL

1) El error de hecho se configura cuando el juez supone una prueba que


no obra en el proceso, cuando ignora lo que si está o cuando desfigura la
prueba en cuanto a su contenido. Para que ésta clase de error sea eficaz
al propósito de la acusación, es necesario que confluyan estos requisitos:
a) El yerro ha de consistir en que el juzgador haya supuesto una prueba
que no existe o haya ignorado la que verdaderamente aparece en los
autos o le haya adulterado su real contenido; la conclusión obtenida con
la prueba por el sentenciador debe ser contraevidente, o sea contraria a
la realidad que las mismas pruebas establecen; c) Que el mencionado
yerro sea trascendente, vale decir, que incida en la decisión tomada por
el sentenciador.

2) La facultad otorgada a una persona para impugnar un negocio en que


no ha sido parte otorga la ley por excepción. a los terceros los actos
jurídicos le son inoponibles. Las normas expresas del derecho sustancial
legitiman al tercero para impugnar las relaciones jurídicas que puedan
afectarlo--Vg., acciones subrogatorias, acción o fraude pauliano.

3) Los derechos auxiliares de los acreedores consisten en los medios que


la ley les brinda a los acreedores, para evitar el deterioro del patrimonio
del deudor y para obtener su reconstrucción cuando ya se ha deteriorado
por actuaciones fraudulentas o simuladas, o particularmente prohibidas al
deudor concursado o fallido.

Los derechos auxiliares del crédito son: a) Las medidas conservativas o


de precaución, b) La acción pauliana, c) La nulidad absoluta, d) La
pretensión de simulación, e) La acción oblicua o subrogatoria, y f) El
beneficio de separación, acciones, -pretensiones-todas que implican
legitimar el acreedor para desconocer eficacias a los negocios de su
deudor en cuanto conduzcan a lesionar su derecho, lesión que configura
su interés para obrar.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : EDUARDO GARCIA SARMIENTO
SENTENCIA No 096
FECHA : 02/07/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : FINCA S.A.
DEMANDADO : SANTACRUZ CHAMORRO, EFRAIN.
DEMANDADO : ULLOA MARTINEZ LTDA
DEMANDADO : ULLOA Y GARCIA LTDA
DEMANDADO : POLLOS EL CACIQUE LTDA
PROCESO : 3570
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 25

======================================================
*LEY EN EL TIEMPO/ CONTRATO/ RESPONSABILIDAD
CONTRACTUAL/ CONTRATO DE TRANSPORTE

1) La ley, sienta el principio de que los contratos celebrados no pueden


ser alterados por leyes posteriores y a ellos "se entenderán incorporadas
las leyes vigentes al tiempo de su celebración"; es decir que en el punto
campea el principio general según el cual la ley nueva no tiene efecto
retroactivo, y rige por lo tanto para el porvenir todo con salvedad de que
el Art. 38 de la Ley 153 de 1.887 contempla. En efecto, dispense allí que
se exceptúan las "leyes concernientes al modo de reclamar en juicio los
derechos que resultan del contrato, y las que señalen penas para el caso
de infracción de lo estipulado; la cual la infracción será castigada con
arreglo a la ley bajo la cual se hubieren cometido". En estos casos, la ley
posterior si se hace retroactiva, como que regularía aspectos del contrato
que fue celebrado cuando ella no existía.

2) El transportador que quiera liberarse de responsabilidad, no le bastará


demostrar que tal incumplimiento que debió a fuerza mayor, sino además
la prueba que de aquella no se debió a culpa suya, es decir que ha
tomado todas las previsiones a fin de evitarlo.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
SENTENCIA No 097
FECHA : 02/07/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : PEREIRA
DEMANDANTE : SKANDIA SEGUROS DE COLOMBIA
DEMANDADO :COOPERATIVA DE TRANSPORTES DE RISARALDA LTDA.
PROCESO :3659
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 48

======================================================
* LEY EN EL TIEMPO/ JURISDICCION AGRARIA/ CASACION-
Procedencia/ NORMA DE PROCEDIMIENTO/ ACTO PROCESAL
1) Los procesos que fueron tramitados conforme al procedimiento
indicado en el Decreto 508 de 1.974 y fenecidos antes de la vigencia del
Decreto 2303 de 1.989, carecieron de impugnación a través de la
casación; lo que se inicien ya en vigencia del último de los decretos
premencionados, es claro que gozarán de este medio impugnaticio.

2) Las normas de procedimiento son de orden público, y, por


consiguiente, su observancia no puede ser diferida sino de cumplimiento
inmediato, dejando a salvo, en lo que es una clara manifestación de la
clasificación de los actos procesales en consumados y no consumados,
los términos y las actuaciones y diligencias que hayan tenido al comienzo
a la luz de la ley anterior, eventos en los cuales será ésta la que rija en
todo caso hasta su consumación.
Vale más atender la naturaleza jurídica de la controversia en que recayó
la sentencia antes que auscultar la especie o del trámite o procedimiento
cumplido.

ASUNTO : QUEJA
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
AUTO No 171
FECHA : 02/07/1993
DECISION : NO CABÍA DENEGAR EL RECURSO DE CASACION
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : IBAGUE
DEMANDANTE : HERRERA, ARMEL ALFONSO.
DEMANDADO : DE ALFARO, ANA BEATRIZ.
PROCESO : 4454
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 62

======================================================
*PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-Posesión Notoria-
Prueba/ ESTADO CIVIL

1) Los elementos configurativos de la posesión notoria del estado de hijo


extramatrimonial son trato, fama y tiempo. para establecer el trato como
elemento de la filiación, no es suficiente que el progenitor y el hijo se den
mutuamente el calificativo de tal o que el sedicente padre presente al hijo
en esa calidad, pues aún cuando estas conductas reflejan la aceptación
pública del vínculo paterno-filial, no están consagradas autónomamente
en la ley como indicativas del trato. La demostración de las mismas sí
sirve para fortificar la convicción de existencia de ese vínculo familiar ,
derivada por el juzgador por otras pruebas indicativas de que el presunto
padre si atendió la subsitencia, educación o establecimiento del hijo.

2) En ele régimen probatorio de la paternidad natural no puede exigirse


un criterio tan severo que llegue a establecer un sistema de tan
extremado rigor que haga practicamente irrealizable su comprobación
judicial. Tampoco resulta razonable exigirle a los testigos que hagan
referencia a actos posesorios con duración mínima de cinco años, pues
es suficiente que la prolongación por ese término se obtenga sumando
los lapsos menores a que aluden otros declarantes y que la contribución
económica se limita en forma exclusiva a cualquiera de las tres formas
mencionadas por la ley, no a todas ellas conjuntamente.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : NICOLAS BECHARA SIMANCAS
SENTENCIA No 098
FECHA : 08/07/1993
DECISION : CONFIRMA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : IBAGUE
DEMANDANTE : CASTAÑO, JULIETA.
DEMANDADO : HERRERA LLANO FABIOLA, Y OTROS
PROCESO : 3450
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 66

======================================================
* SENTENCIA-Sustitutiva/ CONGRUENCIA

En el fallo proferido por el Tribunal, incurrió en incongruencia pues no


atuvo a las condiciones, muy claras y precisas por cierto, en que en la
parte demandante impetró su demanda para lograr la restitución en
abstracto de su cuota hereditaria que ocupan los demandados.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 099
FECHA : 09/07/1993
DECISION :CONFIRMA PARCIALMENTE SENTENCIA DE 1ª INSTANCIA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : HERNANDEZ JARAMILLO, GUILLERMO ANTONIO.
DEMANDADO : HERNANDO SUAREZ ALVARO Y OTROS
PROCESO : 3343
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera
parte, pág. 77

======================================================
*/NULIDAD PROCESAL-Principios/INDEBIDA
NOTIFICACION/EMPLAZAMIENTO/ACUMULACION DE
PRETENSIONES

1) El régimen de la nulidades procesales, se encuentra organizado bajo


los principios de la personalidad e interés de la apelación, la protección
al apelante afectado con el vicio de la actuación, la especifidad de las
causales que autorizan alegarla, la oportunidad para proponerlas, y el
saneamiento o convalidación de las que no fueren absolutas.

2) La nulidad generada por no haber sido practicada en legal forma la


notificación al demandado o a su representado, así como la notificación
irregular a personas determinadas que deban ser citadas como partes,
sólo puede ser alegada por quien directamente sufre el perjuicio con tal
actuación procesal siempre y cuando ella sea planteada en las
oportunidades señaladas en el artículo 142 del C. de P.C., so pena de
que se produzca su saneamiento por ministerio de la ley

3) Si los demandados acumularon a la pretensión de filiación natural la


de petición de herencia, y en la segunda de ellas reiteran que, “ como
consecuencia” del reconocimiento su vocación hereditaria en la sucesión
de …, impetran se les ordene la adjudicación de su cuota herencial, es
evidente que esta petición consecuencial, se enmarca dentro de la
petición de herencia y sin que impetrarlo implique acumulación indebida
de pretensiones.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
SENTENCIA No 100
FECHA : 12/07/1993
DECISION : CONFIRMA Y MODIFICA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : TUNJA
DEMANDANTE :GALINDO ORTEGA ARQUIMEDES Y OTROS
DEMANDADO : CUERVO VDA DE GALINDO, MARIA TERESA. Y OTROS
PROCESO : 3588
PUBLICADA :Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág 82

======================================================
* CASACION/ VIOLACION NORMA SUSTANCIAL/ ERROR DE
HECHO/ RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL/
PERJUICIO/ ABUSO DEL DERECHO/ PROCESO EJECUTIVO

1) No es posible sustentar ataque a la sentencia con fundamento en error


de hecho en la apreciación de medios de prueba, cuando el fallador parte
de la base de la presencia de ellos en el proceso, pero no los estima por
considerarlos inconducentes o ineficaces para desvirtuar los hechos que
otros medios de prueba demuestran.

2) En materia de responsabilidad civil extracontractual, el perjuicio solo


es indemnizable en la medida de su comprobación. Como especie
particular de culpa aquiliana, el empleo abusivo de las vías de derecho
sólo puede ser fuente de indemnización, cuando simultáneamente con la
demostración de la temeridad o mala fé con que actúa quien se vale de
su ejercicio, el ofendido acredita plenamente el daño que ha sufrido y su
relación causal con aquellas. La imposición de la condena preceptiva al
pago de perjuicios contemplada en el Art. 510 del C. de P.C., otorga a la
parte favorecida con la misma el privilegio de no tener que acudir a un
proceso diferente para obtener su indemnización, no por eso debe
entenderse ella liberada de demostrar los requisitos comunes a esta
especie de responsabilidad por cuanto no es admisible colegir que con la
consagración legal de esa condena el legislador se propuso establecer
una presunción del daño.

ASUNTO :CASACION
PONENTE(S) : NICOLAS BECHARA SIMANCAS
SENTENCIA No 101
FECHA : 12/07/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : CUNDINAMARCA
DEMANDANTE : SALAZAR BERNAL, GUILLERMO ALFONSO.
DEMANDADO : SOCIEDAD COMERCIAL FRANCO HNOS LTDA.
PROCESO : 3749
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 91

======================================================
* COSTAS/ AGENCIAS EN DERECHO
Por cuanto la tarifa de honorarios del Colegio de Abogados de Bogotá,
aprobada por el ministerio de Justicia mediante la Resolución 3082 de
1.986, establece tan sólo un mínimo para la réplica de la demanda de
casación, tasado allí en el monto de $100.000.oo es por lo que en este
caso fue necesario tener presente los demás elementos mencionados en
la ley, particularmente la cuantía del negocio, su naturaleza y gestión del
apoderado incluyendo el acto mismo al replicar la demanda con que
sustentó la impugnación extraordinaria.

ASUNTO : OBJECCION A LIQUIDACION DE COSTAS


PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
AUTO No 178
FECHA : 12/07/1993
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera
parte, pág. 100

======================================================
* COMPRAVENTA/ BIEN INMUEBLE/ TRADICION/ DOMINIO/
ESCRITURA PUBLICA/ ACCION RESCISORIA/ LESION
ENORME/ DICTAMEN PERICIAL

1) El contrato de compraventa sobre bienes inmuebles queda perfecto


desde que las partes convenidas en la cosa y en el precio, otorgan la
correspondiente escritura pública El registro del contrato, en la oficina
correspondiente, no forma parte de la solemnidad misma, puesto que
cumple otros fines, entre ellos, el de efectuar la tradición del derecho de
dominio.

2) Cuando se trata de escrituras públicas sujetas a registro, la copia que


se aduzca debe llevar la nota de haberse efectuado la inscripción en la
oficina de registro correspondiente. Si la copia no contiene la copia de la
inscripción , tal instrumento notarial, “ sólo producirá efectos probatorios
entre los otorgantes y sus causahabientes” (art.256 del C. de P.C.), sin
perjuicio de establecer el registro para aquéllos efectos que por exigencia
legal se originen en éste y sin el cual no pueden considerarse
constituidos o cumplidos, como la tradición.

3) Frente a una demanda imprecisa en la concepción de sus súplicas, o


en la exposición de los fundamentos fácticos o de derecho, el juez está
en el deber de desentrañar la verdadera intención del demandante,
actividad en la cual es preciso que examine el libelo en su conjunto,al
igual que las restantes actuaciones desarrolladas por éste en el curso del
proceso. Sólo es impracticable cuando la oscuridad o vaguedad de la
demanda es tal que se hace imposible averiguar lo que con ella se
propuso el demandante, o cuando por el contrario, su precisión y claridad
no ofrece ninguna duda, pues con esa conducta el sentenciador estaría
sustituyendo al sujeto activo de la pretensión en cuanto a la prentensión
o los hechos.

4) La acción rescisoria por lesión enorme es la medida excepcional al


principio general de la soberanía contractual, tendiente a conjurar la
lesión patrimonial o de ultra mitad sufrida injustamente por uno de los
contratantes. Esta acción se consagra indistintamente en favor del
vendedor o del comprador, y se estructura cuando a una de las partes se
le ha perjudicado en más de la mitad del,justo precio de la cosa. Siempre
que se ejercite la pretensión de rescisión por laesio ultra dimidium de un
contrato de compraventa, de bienes raíces debe aparecer en el litigio de
los presupuestos que en términos generales son: 1) Que haya lesión en
la proporción que fije el art. 1947 C.C.; 2) Que se trate de ventas en la
que la ley la admite; 3) Que la acción se promueva dentro del margen de
tiempo que concede la ley, y 4) que la cosa se conserve en poder del
comprador.

5) La prueba pericial es el elemento más adecuado y conducente para


establecer el precio justo de la cosa al momento de celebrarse la
compraventa

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : NICOLAS BECHARA SIMANCAS
SENTENCIA No 103
FECHA : 16/07/1993
DECISION : CONFIRMA Y REVOCA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : VARGAS VDA DE ARGUELLES, AMELIA.
DEMANDADO : INVERSIONES ASTORGA LTDA
PROCESO : 3269
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 102

======================================================
*NULIDAD PROCESAL-Causal 8ª/ EMPLAZAMIENTO/ FALTA DE
NOTIFICACION/REVISION/ MANIOBRA FRAUDULENTA/
FRAUDE PROCESAL

1) Para que proceda válidamente el emplazamiento del demandado,


deben concurrir rigurosamente todas las condiciones que al efecto
puntulalizó la ley, entre otras las consistente en la manifestación, bajo
juramento, de que se ignora " la habitación y el lugar de trabajo de quien
debe ser notificado personalmente o de que se encuentre ausente y no
se conoce su paradero. Si tal afirmación resulta a la postre inexacta o
falsa, deviene, amén de las sanciones que puedan configurarse, anómalo
emplazamiento que acarrea nulidad procesal y que, dado el caso puede
invocarse mediante el recurso de revisión. Lo verdaderamente relievante
es que el actor que no otro, hubiese sido sabedor de tal circunstancia,
-donde se localizaba el demandado- así y todos los demás las ignorasen.

2) La expresión "maniobra fraudulenta" significa todo perjuicio o


asechanza oculta, engañosa y falaz que va dirigida ordinariamente a mal
fin. El legislador consagró este motivo de revisión como uno de los
medios o maneras de reprimir el fraude procesal, cuando este es la
causa determinante de una sentencia inicua.

ASUNTO : REVISION
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
SENTENCIA No 104
FECHA : 16/07/1993
DECISION : INVALIDA SENTENCIA DEL TRIBUNAL
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MONTERIA
INTERPUESTO : CABRALES VIUDA DE BUELVAS LUCIA
DEMANDADO : TULIA ROSA OCHOA CUADRADO
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág 116

======================================================
* TECNICA DE CASACION/ PRESUNCION DE ACIERTO/
CASACION-Ataque todas las pruebas/ TESTIMONIO

1) El carácter extraordinario del recurso de casación, por no tratarse de


una instancia adicional, parte del ineludible postulado de la presunción
de acierto del sentenciador, presunción que en el aspecto fáctico no es
suceptible de derrumbarse si el ataque no abarca en su radio de acción
y por sí solas todas las pruebas que sirvieron de soporte a las
conclusiones fácticas en que se fundó la sentencia impugnada.

2) Lo ideal es que la prueba testimonial se reciba con sujeción estricta de


los lineamientos legales que regulan su producción, no puede ni debe
haber en su exámen su desmedido rigor que llegue hasta el punto de
inutilizarla, si por otras razones dentro de las cuales se enlistan las
preguntas de las partes y la exposición espontánea del declarante, el
testimonio resulta completo, exacto y responsivo. Si el juez no dispuso
que el testigo hiciera el relato de los hechos, pero por otra parte en el
interrogatorio que le formulen las partes ha expuesto los hechos por él
conocido, atinentes al litigio, con precisión y claridad aquélla omisión no
puede conducir a restarte eficacia probatoria a tal prueba.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
SENTENCIA No 105
FECHA : 19/07/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTIAGO DE CALI
DEMANDANTE : FILIGRANA TORRES, AURA MARIA.
DEMANDADO :HEREDEROS INDEETERMINADOS DE HENAO QUINTERO,
ABELARDO.
PROCESO : 3704
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 124

======================================================
* POSESION/ INTERVERSION DEL TITULO/ DERECHO DE
RETENCION

La “ inversión o interversión de la posesión, consiste en la transformación


del poseedor en mero tenedor o, a la inversa, de éste último en poseedor,
todo ello partiendo del supuesto que se trata de dos fenómenos entre sí
diametralmente antagónicos pues al paso que quienes son poseedores
tienen la cosa en concepto de dueño; los simples detentadores la tienen
en lugar o a nombre de éste. Tratándose de situaciones posesorias
forjadas bajo la égida de contratos con posterioridad aniquilados o que
pierden su eficacia, vienen ellas a ser sustituídas por relaciones de
simple tenencia fundadas en sentencias que conceden el derecho de
retención, derecho éste caracterizado justamente por ser una facultad
que corresponde a quien es tenedor de una cosa ajena para conservarla
hasta el pago de lo que, por razón, o en conexidad con esa misma cosa,
le es adeudado”.

ASUNTO : CASACION
PONENTE : DR CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No. 106
FECHA : 21/07/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : BOGOTA
DEMANDANTE : JARAMILLO ARBELAEZ, HERNANDO
DEMANDADA : FRANCISCA FANNY ALVEAR DE SALCEDO Y OTROS
PROCESO : 3737
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 138

======================================================
* CASACION-Causal 2/ CONGRUENCIA/ SENTENCIA
INHIBITORIA/ PRESUPUESTO PROCESAL/ VIOLACION NORMA
SUSTANCIAL/ VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vía Indirecta/
ERROR DE HECHO Y DE DERECHO

1) El principio de la congruencia que debe regir la sentencia, se infringe


cuando hay falta de conformidad entre lo pedido y lo resuelto, en
cualquiera de estas formas: 1) Ultra Petita: Si provee sobre más de lo
pedido; 2) Extra Petita: Si provee sobre pretensiones o excepciones que
debiéndo ser alegadas no fueron propuestas y, 3) Mínima Petita: Cuando
omite decidir sobre todo lo pedido. En el supuesto de la sentencia
inhibitoria no se estructura la inconsonancia, pues el juez produce una
sentencia formal en la cual no concurren los medios procesales
adecuados para resolver de fondo

2) La decisión del fallador, en el sentido de inhibirse por falta de un


presupuesto procesal, puede eventualmente resultar equivocada, pero no
es entonces la causal segunda de casación la adecuada para impugnar
la sentencia, sino la causal primera, por violación de la ley sustancial
dejada de aplicar.

3) El error de hecho y de derecho, aunque producen unas mismas


consecuencias frente a la violación de la norma sustancial, son
enteramente distintos pues el primero atañe a la existencia o inexistencia
del medio de prueba y el segundo a su valoración jurídica

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : NICOLAS BECHARA SIMANCAS
SENTENCIA No 107
FECHA : 21/07/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : CUNDINAMARCA
DEMANDANTE : ANGARITA BAUTISTA, OBDULIO.
DEMANDADO : VALBUENA GUSTAVO, Y OTROS
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 146
======================================================
* NULIDAD PROCESAL/ PRINCIPIO DE ESPECIFICIDAD/
NULIDAD PROCESAL/ INTERRUPCION PROCESAL/ MUERTE/
NULIDAD PROCESAL-Legitimación/ PRINCIPIO DE
PROTECCION/ INDEBIDA REPRESENTACION/
NOTIFICACION/ TECNICA DE CASACION/ CASACION-
Causales/ VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vía Indirecta/
ERROR DE HECHO/ ACCION REIVINDICATORIA/ BIEN
INMUEBLE/ PERTENENCIA/ DEMANDA DE RECONVENCION/
CONFESION

1) Las causales de nulidad son limitativas y no es admisible extenderlas a


formalidades e irregularidades diversas.

2) La parálisis del proceso determinada por el fenómeno de la


interrupción en el preciso caso de la muerte de la parte, no se estructura
por la insular circunstancia del fallecimiento de ésta, sino en la singular
hipótesis de que ella viniera actuando directamente en el proceso, es
decir, desprovista de apoderado judicial, representante o curador ad-
litem.

3) La nulidad procesal no puede solicitarla la contraparte del


indebidamente representado o del demandado a quien no se le ha hecho
la notificación en legal forma, pues al reglamentar la ley el interés para
invocarla, en la originada por indebida representación o falta de
notificación o emplazamiento en legal forma, sólo podrá alegarse por la
persona afectada.

4) Cuando el vicio que se quiere denunciar se halle comprendido de


manera específica en alguno de los cuatro últimos numerales del Art. 368
del C. de P.C., ese es y tiene que ser precisa y justamente, el que haya
de utilizar para combatir la sentencia y sólo se debe acudir a la causal
primera de dicho precepto, cuando el presunto vicio que se quiera
denunciar no venga comprendido de manera específica en cualquiera de
los cuatro numerales restantes a la referida norma procesal.

5) El yerro de facto, no solamente tiene que ser manifiesto o evidente


sino además trascendente; es decir que haya sido la determinante de
tomar en el fallo decisiones contrarias a derecho, o sea, que repercuta en
la decisión combatida, a tal punto que si el pleido se hubiese fallado en
sentido contrario al impugnado.

6) Si se identifica el inmueble descrito en la demanda de reivindicación,


con el poseído por el demandado y los linderos de la demanda son los
mismos que trae el título de propiedad del actor, no haya que objetar en
materia de identidad del bien, como elemento de reivindicación. Cuando
el demandado en acción de dominio, al contestar la demanda inicial del
proceso, confiesa ser poseedor del inmueble del litigio, esa confesión
tiene virtualidad suficiente para demostrar a la vez la posesión del
demandado y la identidad del bien que es materia de pleito.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
SENTENCIA No 108
FECHA : 22/07/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : NEUQUE CANTOR, PEDRO Y OTROS.
DEMANDADO : BLANCO CONTRERAS, GABRIEL.
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 158

======================================================
* SENTENCIA SUSTITUTIVA/ MEJORAS/ TARIFA LEGAL/
MALA FE/ CARGA DE LA PRUEBA

1) El litigante que reclama su reconocimiento de mejoras debe alegarlas


tempestivamente y para su demostración no tiene cortapisa tarifaria
alguna; esto con el exclusivo fin de indicar que en principio la parte no se
ve obligada a un medio probatorio determinado con prescindencia de los
demás.

2) Realizada una actuación por una persona ha de presumirse que ésta


es normal: entre otras cosas, que su etapa intelectiva está exenta de
vicios del consentimiento y de móviles fraudulentos o maliciosos
constitutivos de mala fe. Quien alegue estos factores anormales del
proceso síquico, tiene que probar plenamente hechos de que el juzgador
pueda inferirlo.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : EDUARDO GARCIA SARMIENTO
SENTENCIA No 109
FECHA : 22/07/1993
DECISION : REVOCA PARCIALMENTE SENTENCIA DEL JUZGADO
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MANIZALES
DEMANDANTE : VALENCIA DUQUE, JOSE ALDEMAR.
DEMANDADO : CUESTA ANGEL, NURY.
PROCESO : 3360
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 179

======================================================
* CONFLICTO DE COMPETENCIA/ COMPETENCIA
TERRITORIAL/ PROCESO DE JURISDICCION VOLUNTARIA

Cuando las partes no alegan la falta de competencia por factores


distintos funcional con la proposición de excepciones previas, no puede
el Juez con posterioridad, declarar su incompetencia, así esta aparezca
de manera ostensible en el proceso. Y si ello es así, con mayor razón, no
puede el Juez que conoce de un proceso de jurisdicción voluntaria, en el
cual, por regla general, solo existe un interesado en que el aparato
judicial lo faculte para ejercita un derecho o constituya un acto dentro de
la esfera individual, declararse incompetente so pretexto de que el
demandante no estaba domiciliado en el sitio que indicó en la demanda,
cuando este es el factor que determina la competencia.

ASUNTO : CONFLICTO DE COMPETENCIA


PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
AUTO No 187
FECHA : 23/07/1993
DECISION : J. 1º P.F. DE CHINCHINA ES COMPETENTE
PROCEDENCIA : J. 1º P.F. DE CHINCHINA y
CIUDAD : J. 3º P.F. DE ARMENIA
DEMANDANTE : LEON VANEGAS, HERNANDO ALBERTO.
PROCESO : 4480
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera
parte, pág 192

======================================================
* CONFLICTO DE COMPETENCIA/ COMPETENCIA
TERRITORIAL/ FUERO CONCURRENTE/ MATRIMONIO CIVIL/
MATRIMONIO CANONICO/ DIVORCIO

1) La ley autoriza al demandante -proceso de cesación de los efectos


civiles de matrimonio católico-para optar por el domicilio del demandado
o por el domicilio conyugal anterior cuando se conserve por aquél, para
promover el proceso ante el Juez competente, en uno de esos dos
lugares lugares, opción que una vez ejercida, excluye el conocimiento del
proceso al otro juez. Tales normas - Art. 23 Num 1º y 4º del C. de P.C.-
son comunes para la fijación de competencia en todos los procesos que
se adelanten en Colombia, sea que se trate de divorcio vincular en
matrimonios civiles o de divorcio -cesación de efectos civiles de
matrimonios católicos. Cuando el Art. 12 de la Ley 25 de 1.992, hace
distinción entre "divorcio" y "cesación de efectos civiles de matrimonio
religioso", se refiere a un mismo tipo de proceso, cuya sentencia produce
consecuencias aparentemente disímiles; pero que en el fondo son
coincidentes: Se trata, de un lado, de la disolución del vínculo y, de otro,
de la extinción de los efectos civiles de una cierta clase de matrimonio.
Pero que en todo caso, las causales, reglas de competencia y
procedimiento son comunes. Por lo tanto, habiendo consagrado el C. de
P.C. un fuero concurrente -Art. 23 Num 4º- para efectos de establecer la
competencia por el factor territorial en los procesos de divorcio de
matrimonio civil, tal regla es aplicable a este asunto.
ASUNTO : CONFLICTO DE COMPETENCIA
PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
AUTO No 188
FECHA : 27/07/1993
DECISION : J. 3º F. DE SANTAFE DE BOGOTA ES COMPETENTE
PROCEDENCIA : J. 3º F. DE SANTAFE DE BOGOTA Y
CIUDAD : J.P.F. DE SOACHA
DEMANDANTE : PEREZ MEDINA, EMMA LUCIA.
DEMANDADO : RIVERA TORRES, JOSE ANTONIO.
PROCESO : 4483
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 195

======================================================
* QUEJA/ CASACION-Cuantía/ CASACION-Interés para recurrir

1) El C. de P.C., instituyó el recurso de queja para garantizar el derecho


de defensa y controlar la legalidad de la actuación de los organismos
judiciales inferiores, para que mediante él puedan las partes llevar el
conocimiento del superior jerárquico la decisión denegatoria del recurso
de apelación o del recurso de casación, en su caso, así como para que
éste pueda revisar la actuación cuando la apelación sea concedida en el
efecto devolutivo o diferido si se considera por el recurrente que ha
debido serlo en un efecto distinto.

2) La cuantía del interés para proponer el recurso de casación, ha de ser


concedido por el Tribunal cuando quiera que esa cuantía alcance o
exceda de la señalada por el Art. 366 del C. de P.C. con los reajustes
periódicos indicados por el Decreto 522 de 1.988. El valor del interés
para recurrir, se encuentra ligado a la validez o nulidad del contrato
razón ésta por la cual a las demandantes les asiste como parte plural
interés para recurrir la sentencia impugnada, sin que pueda dividirse esa
suma para asignarle a cada una la mitad de la misma, por ello sería tanto
como confundir el nacimiento de la obligación y la unidad del contrato
objeto del debate judicial con la solución o pago efectivo de lo que a cada
una de las beneficiarias del seguro podría corresponderle una vez
aclarada aquélla.

ASUNTO : QUEJA
PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
AUTO No 189
FECHA : 27/07/1993
DECISION : DECLARA MAL DENEGADO RECURSO
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : BUCARAMANGA
DEMANDANTE : MORANTES, ISABEL CRISTINA Y OTRA.
DEMANDADO : CIA DE SEGUROS COLPATRIA S.A.
PROCESO : 4426
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 199

======================================================
* SUPLICA/ CAUCION/ CONTRATO DE SEGURO-Prima

1) La Corte carece de competencia para calificar la idoneidad y


suficiencia de la caución fijada por el Tribunal respectivo expresamente.

2) El pago del valor de la prima no es elemento esencial para la validez


del contrato de seguro.

ASUNTO : SUPLICA
PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
AUTO No 190
FECHA : 28/07/1993
DECISION : CONFIRMA AUTO
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MANIZALES
DEMANDADO : CIA MUNDIAL DE SEGUROS S.A.
DEMANDANTE : SOCIEDAD R Y R LTDA.
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 203

======================================================
* CONFLICTO DE JURISDICCION/ DERECHO SUCESORAL/
JURISDICCION DE FAMILIA

Cuando se persigue recuperar los bienes para la sucesión y así el


demandante ver tutelado el derecho hereditario que le corresponde; se
trata de una controversia que se subsume dentro de la preceptiva del
Num 12 del Art. 5 del Decreto 2272 de 1.989.
ASUNTO : CONFLICTO DE JURISDICCION
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
AUTO No 191
FECHA : 29/07/1993
DECISION :LA JURISDICCION ENCARGA DE CONOCER EL PROCESO
REFERENCIADO ES LA DE FAMILIA
PROCEDENCIA : J. 14 F. y J. 29 C.C.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : RUIZ DE PEDROZA, ANA GRACIELA.
DEMANDADO : RUIZ GARCIA FABIO ARISTIDES Y, ALIRIO HERNAN.
PROCESO : 774487
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág 207

======================================================
* PROVIDENCIA JUDICIAL/ DERECHO DE DEFENSA/
RECURSO-Legitimación/ CASACION-Interés para recurrir/
PARTICION SUCESORAL/ PETICION DE HERENCIA/ ACCION
HEREDITARIA/ INTERPRETACION DE LA DEMANDA/
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL/ ERROR DE HECHO/
ACCION REIVINDICATORIA HEREDITARIA/ BUENA FE/
DOMINIO

1) Como manifestación vigorosa del derecho de defensa, asiste a las


partes el derecho a impugnar las providencias judiciales, ya sea
reclamando la nulidad de las mismas cuando se ataque su validez, ya
combatiéndolas para privarlas de eficacia mediante los recursos
ordinarios o extraordinarios establecidos por la ley.

2) La interposición de los recursos exige legitimación. Esta supone que la


decisión que es objeto de impugnación infiera a quien la ejerce, un
agravio, un daño, pues sin este no surge el interés para pretender dejar
sin eficacia la providencia combatida. Sin interés para recurrir no existe
legitimación para formular un recurso.

3) La adjudicación o partición que del patrimonio herencial se hubiera


formalizado anteriormente, con prescindencia del titular de la acción de
petición de herencia carece de toda fuerza contra éste, por serle
inoponible, inoponibilidad en cuya virtud el está legitimado para exigir
que, con su intervención, se efectúe la partición de la herencia.

4) Es una acción de carácter general, propia del heredero, no transmitida


por el de cujus sino personal de aquel, que tiene como sujeto pasivo a
quien diciéndose heredero tiene o pretende la herencia y existe como
objeto de obtener la tutela jurisdiccional del derecho hereditario sobre el
patrimonio del causante, ya porque el actor alega y demuestra ser
heredero único, concurrente o de mejor derecho que el ocupante de ella.

5) Además de las acciones que hacen referencia los Arts. 1321,1325 del
Código Civil, concedidas al heredero jure propio, puede ejercer desde
luego, aquellas otras de las que era titular el causante (posesorias,
restitutorias, petitorias) y que podría promover si viviese, acciones éstas
que al heredero ejercerá entonces para la sucesión jure hereditario, como
continuador de la personalidad del de cujus.
6) Cuando la demanda carezca de precisión y claridad necesarias, ya por
expresar el actor en forma confusa sus pretensiones, ya por falta de
precisión, ambigüedad u oscuridad en los hechos que sirven a aquellas
como causa petendi, es deber del juez interpretarla en su conjunto, en
forma razonada y lógica, como quiera que la intención del actor en
muchas veces no está contenida en el capítulo de las súplicas, sino
también en los presupuestos de hecho y de derecho por él referidos a lo
largo de la pieza fundamental.

7) Al heredero se le da el derecho de reivindicar para la sucesión ilíquida,


las cosas reivindicables que hayan pasado a terceros y que no hayan
sido prescritas por ellos, esto es, para la sucesión que es el dueño y
sobre cosas singulares que le pertenezcan./ En torno a la reivindicación
de bienes hereditarios que han pasado a terceros adquirentes, no
distingue la ley según sea de buena o mala fe la posesión de éstos.

8) La buena fé respecto de la adquisición de dominio, es la buena fé


simple, es decir, el convencimiento del adquirente de la cosa de haber
procedido con rectitud, sin malicia, sin fraude ni vicio al adquirirla y,
además, el derivar esa adquisición según su leal saber y entender,, de
quien legítimamente podía enanejarla. Esta buena fé simple que el Art.
769 del C.C. presume, no exige cualificación como la buena fe creadora
de derecho en que se asienta la teoría de la apariencia. Régimen
probatorio de estas dos especies de buena fé.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
SENTENCIA No 111
FECHA : 30/07/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : BAZURTO REYES DANIEL Y OTROS
DEMANDADO : BAZURO DE CIPAGAUTA, BERTHA Y OTROS.
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 210

======================================================
*SENTENCIA SUSTITUTIVA/ SIMULACION/ PRESTACIONES
MUTUAS/ MEJORAS

Como en una y otra clase de simulación. El primer caso porque realmente


las partes no querían celebrar negocio jurídico alguno, y en las dos
segundas porque con ellas se ocultó la verdadera naturaleza del negocio
pretendido. Quedaron debidamente demostradas con las apreciaciones
probatorias realizadas y teniendo en cuenta que el actor se encuentra
legitimado para deprecarlas, toda vez que probó en debida forma su
condición de heredero del causante para cuya sucesión demanda, al
igual que las negociaciones impugnadas. En orden a respetar la
posibilidad de elegir dada el acreedor es que el Art. 339 de la ley
procesal se erige como excepción a la norma consagrada en el Art. 307
Ibidem, al consignar uno de los casos en que la condena no se hace en
concreto, sino por el contrario, queda sujeta a ser cuantificada mediante
el trámite incidental pertinente que se ritúa con posterioridad a la decisión
judicial que determine la calidad en el poseedor.
ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
SENTENCIA No 112
FECHA : 20/07/1993
DECISION : REVOCA PARCIALMENTE SENTENCIA DEL JUZGADO
PROCEDENCIA : J.C.C.
CIUDAD : ITAGUI
DEMANDANTE :PABON HERNANDEZ LIBARDO ANTONIO Y OTROS
DEMANDADO : MONTOYA, JOAQUIN HONORIO Y OTROS.
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 235

======================================================
* CHEQUE GIRO/ TITULO VALOR/ CHEQUE-Clases

Que se entiende por “ operaciones de giro? El “ cheque giro” es un título


valor que, hace las veces de cheque y de giro en aras del buen fin de la
operación por realizarse. Es un verdadero cheque destinado a satisfacer
las exigencias propias de una operación de giro cuya ejecución se
comprometió el banco que emite dicho instrumento. Es posible restringir
su negociabilidad como autoriza hacerlo para los cheques normales el
art. 715 del C. Co. Y, además revestirlo de algunas modalidades,
especialidades que, en cuanto a la forma de pago de títulos de ese
género, reconoce y regula la misma codificación. Los cheques de giro no
son negociables por haberse insertado en ellos la mención de pago
exclusivo al primer beneficiario, es por virtud de esta especial atestación
que dicho beneficiario no puede sino acudir al banco librado para obtener
el pago, pero no le es posible hacer al título objeto de endoso con
finalidad circulatoria. Reglas del cheque giro. “Cheque no negociable”,
“Cheque cruzado”, “Cheque para abono en cuenta”.

ASUNTO : CASACION
PONENTE : DR. CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No.114
FECHA : 03/08/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : BOGOTA
DEMANDANTE : REYES, JUAN MANUEL Y OTRA
DEMANDADO : BANCO DE COLOMBIA Y BANCO DEL ESTADO
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 248

======================================================
* CONFLICTO DE JURISDICCION/ DERECHO SUCESORAL/
JURISDICCION DE FAMILIA

Se trata de una controversia de la naturaleza de las que indica el Art. 5,


Num 12 del Decreto 2272 de 1.989, esto es que se trata de un proceso
contencioso sobre derechos sucesorales, luego su conocimiento
corresponde a la jurisdicción de familia.

ASUNTO : CONFLICTO DE JURISDICCION


PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
AUTO No 193
FECHA : 03/08/1993
DECISION : REMITIR EXPEDIENTE J. 4º P.F. DE MANIZALES
PROCEDENCIA : J. 4º P.F. y J. 2º C.C.
CIUDAD : MANIZALES
DEMANDANTE : MONTOYA OCHOA, JOSE RODOLFO.
PROCESO : 4501
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 260

======================================================
* NULIDAD PROCESAL-Técnica

Existiendo diversos medios y procedimientos a los que puede acudirse


para obtener una declaración de nulidad, ha de tenerse muy presente
que no se trata por lo general de vías alternativas de las que sea posible
echar mano como mejor convenga y aduciendo apenas razones de
economía procesal que se hallan sin lugar a dudas en un nivel inferior y
por lo tanto jerárquicamente subordinado frente a la imperiosa necesidad
de mantener la integridad de orden jurídico implantado por el propio
legislador en materia de nulidades en el proceso civil. Responden ellas
también a técnicas peculiares.

ASUNTO : SOLICITUD DE NULIDAD


AUTO No 196
FECHA : 04/08/1993
DECISION : NIEGA SOLCITUD
PROCESO : 3573
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 263

======================================================
* APELACION/ COMPETENCIA/ PETICION DE HERENCIA/
ACCION REIVINDICATORIA HEREDITARIA/ HEREDERO
PUTATIVO

1) Es la desfavorabilidad de la decisión impugnada la que acota el campo


de la apelación contra la misma se interponga y, por ende, la
competencia del superior, siendo entonces tal la base sobre la cual esta
pueda entrar a reformar y modificar la resolución del a-quo. Esa
desfavorabilidad puede ser total o parcial.

2) En que consiste la acción de petición de herencia y reivindicatoria.La


legitimación en la causa por pasiva en la petición de herencia le
corresponde al denominado heredero aparente o putativo, y en cambio
de la reivindicación, el pasivamente legitimado es el tercero en su
escueta condición de poseedor. Si la cosa está en poder del heredero
putativo debe devolvérsela al heredero verdadero, independientemente
de la buena o mala fé con que haya procedido al ocupar la herencia,
pues en un evento tal, este aspecto únicamente se mira para lo
relacionado en la restitución de frutos y el abono de mejoras. El tercero
vencido en la acción reivindicatoria que le haya instaurado el heredero
queda como todo poseedor que en su contra ve prosperar una pretensión
de tal naturaleza, constreñido a la restitución de la cosa a la masa
herencial, o en su caso, al heredero adjudicatario. Condiciones en que el
heredero putativo puede hallarse en frente del heredero verdadero, y las
que le incumben antes éste, al tercer adquirente.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
SENTENCIA No 115
FECHA : 05/08/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : IBAGUE
DEMANDANTE : PADILLA GUZMAN, MARCO TULIO.
DEMANDADO : CAMPOS , VICTOR MANUEL,
PROCESO : 3469
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 266

======================================================
*CONFLICTO DE JURISDICCION/ JURISDICCION CIVIL/
JURISDICCION DE FAMILIA/ COMPETENCIA/ SOCIEDAD DE
HECHO/ CONCUBINATO/ JURISDICCION CIVIL

1) La jurisdicción, como potestad ejercida por el Estado aplicada a la


función de administrar justicia entre los asociados, con carácter
obligatorio y en todo el territorio nacional, es una sola. Sí antes que
entrara en vigor la actual constitución, la de familia era una jurisdicción, la
civil otra, lo mismo que la agraria, etc, la situación no ha variado dentro
del nuevo marco constitucional, y esto hace que, al igual que antes, los
conflictos surjan entre los jueces de las especialidades citadas a guisa de
ejemplo, sigan siendo de jurisdicción, por lo cual no es la Corte Suprema
de Justicia la compete para dirimirlos. No obstante, dado que la Sala
Jurisdiccional Disciplinaria ha venido sosteniendo, que conflictos de esta
especie no lo son de jurisdicción sino de competencia, y ésta Corporación
obrando como máximo tribunal de la jurisdicción ordinaria los ha
dirimido, bajo la consideración que no puede un proceso determinado
quedar sin Juez que lo resuelva.

2) Es del resorte exclusivo de los jueces civiles el reconocimiento del otro


tipo de sociedad que busca efectos patrimoniales o económicos, aún
entre concubinos, quienes por no reunir quizás los presupuestos
requeridos para convertirse en núcleo familiar reconocido legalmente, o
por intentar la acción antes de que existiera la Ley 54 de 1.990,
acudieron a esas otras dos modalidades, vale decir, a la modalidad de la
sociedad de hecho o civil o a la comercial.

ASUNTO : CONFLICTO DE JURISDICCION


PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
AUTO No 198
FECHA : 05/08/1993
DECISION : J. 14 C.C. DE SANTAFE DE BOGOTA ES COMPETENTE
PROCEDENCIA : J. 14 C.C. y J. 7º C.F. º
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : HOYOS MAHECHA, TEOTILDE
DEMANDADO : ROSA MARIA VELASCO SANTAMARIA Y OTROS
PROCESO : 4500
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 279

======================================================
* TECNICA DE NULIDAD

Existiendo diversos medios y procedimientos a los que puede acudirse


para obtener una declaración de nulidad, ha de tenerse muy presente
que no se trata por lo general de vías alternativas de las que sea posible
echar mano como mejor convenga y aduciendo apenas razones de
economía procesal que, se hallan sin lugar a dudas en un nivel inferior y
por lo tanto jerárquicamente subordinado frente a la imperiosa necesidad
de mantener la integridad del orden jurídico implantado por el propio
legislador en materia de nulidades en el proceso civil.

ASUNTO : SOLICITUD DE NULIDAD


FECHA : 04/08/1993
DECISION : DENIEGA SOLICITUD
PUBLICADA : Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte, pág.
283

======================================================
* ACCION DE REVISION/ LEY EN EL TIEMPO

1) La llamada acción ordinaria de revisión de los fallos de filiación natural


fue creada excepcionalmente por la ley a fin de tutelar el eventual interés
de las partes para impugnarlo y, mediante su revisión replantear la
filiación allí decidida sumariamente. Su carácter excepcional radicaba en
su presupuesto y esencia. La existencia de esta acción no dependía de la
sola existencia material de interés en controvertir un fallo de filiación
precedente, sino también de su legitimidad, esto es, de su protección
jurídica hecha por la ley. La ley cambió el sistema de proceso abreviado
especial de única instancia con revisión por la vía ordinaria, por el de
proceso abreviado especial de doble instancia con la posibilidad, si fuere
el caso, de los recursos extraordinarios de casación y revisión. Luego,
desapareció toda tutela jurídica de revisión, por la vía ordinaria.

2) Si en la nueva legislación se suprime un recurso no interpuesto


todavía al momento de su expedición, o si a un proceso que antes podía
ser conocido en dos instancia se suprime la segunda, o, sí el legislador
opta por la supresión de un medio de impugnación, los particulares no
pueden, de ninguna manera aducir la subsistencia de la ley antigua para
pretender prolongar sus efectos luego de su derogación, como quiera que
en esta materia no existen derechos adquiridos, o, por lo menos, los
antiguos intereses materiales pierden la tutela o protección legal y, por lo
tanto, al dejar de ser jurídicamente protegidos, no pueden ser objeto de
alegación judicial.

ASUNTO : QUEJA
PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
AUTO No 199
FECHA : 05/08/1993
DECISION : RECHAZA POR IMPROCEDENTE
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : PEREIRA
INTERPUESTO : RESTREPO CARVAJAL, JAVIER DE JESUS.
DEMANDADO : RODRIGUEZ OSPINA, LUZ ADRIANA.
PROCESO : 4510
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág 286

======================================================
* VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vía directa e indirecta/
CASACION-Ataque todos los fundamentos/ CASACION-
Naturaleza/ PRESUNCION DE ACIERTO

1) La causal primera de casación consiste siempre en la violación de la


ley sustancial; dicho quebranto puede producirse por dos modos, o sea
por vía directa o por vía indirecta. Tiene lugar la primera, cuando sin
consideración a las pruebas que le hayan servido al sentenciador para
formular su juicio, el fallo infringe el precepto sustancial que señala la
censura. Ocurre lo segundo, cuando la sentencia incurre en un error de
hecho manifiesto o en uno de derecho en la estimación de las pruebas y
a consecuencia de tal yerro quebranta la ley sustancial.

2) Cuando el fallo impugnado en casación se funda en varios motivos, es


menester para que la censura resulte completa y próspera, que se los
ataque y destruya todos para poder infirmarla. Si la impugnación no
comprende la totalidad de los soportes que le sirven de fundamento, o si
aún atacándolos queda por lo menos que uno sea suficiente para
respaldar la sentencia, ésta incuestionablemente no puede ser quebrada.

3) La casación no se encuentra establecida y regulada como instancia


más en el proceso, sino como un recurso extraordinario, formalista e
inminentemente dispositivo. /Si el tema de discusión en el recurso
extraordinario no es el planteado en la demanda o en las defensas del
demandado, sino la propia sentencia recurrida, si ésta llega a la Corte
amparada con la presunción de acierto relativa a que el fallado atinó
tanto en la apreciación de los hechos como en la aplicación del derecho,
es diáfano que para casar el fallo con base en que el sentenciador
cometió un yerro láctico, este tiene que estar acreditado en forma cabal,
pues la casación no puede fundarse en la duda sino en la certeza.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : NICOLAS BECHARA SIMANCAS
SENTENCIA No 116
FECHA : 09/08/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : ROJAS DE FLOREZ, ANA ISABEL.
DEMANDANTE : HERNANDEZ ROJAS, MARTHA YANETH.
DEMANDADO : SOCIEDAD AQUITANIA ANTIGUA S.A..
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág 291

======================================================
* PERJUICIO-Moral/ PERJUICIO-Material/ ARBITRIUM
JUDICIUM/ ERROR DE HECHO/ PERJUICIO/ VIOLACION
NORMA SUSTANCIAL-Vía directa e indirecta

1) Los jueces al regular esta especie de daño tendrán presente, que


cuando el perjuicio pueda ser de grado inferior por cualquier causa, como
cuando es menos estrecho el vínculo de parentesco que liga a los
protagonistas, la suma que ha de fijarse para la satisfacción de ese daño
debe ser prudencialmente menor. Al momento de ser proferida la
sentencia cuya información se pretende, consideraba la Sala que la suma
de $1.000.000,oo era la que, para las circunstancias económicas
imperantes, cumplía a cabalidad y en condiciones ordinarias con la
función de equitativa satisfacción que se pretende lograr con la
reparación pecuniaria del máximo daño moral que puede darse como, en
principio -al menos-, lo es el que se produce por la muerte de un hijo. Los
topes que de esta manera periódica por vía jurisprudencial ha venido
indicando la Corte, no representa otra cosa que una guía para las
jurisdicciones inferiores, máxime cuando son éstas las que deben ceñirse
a su prudente juicio cuando tasan los perjuicios morales.

2) El error de hecho para que se configure debe ser palmario y evidente,


es decir, se debe demostrar que la apreciación hecha por el Juez sobre
las circunstancias fácticas que rodean el asunto debatido, es
contraevidente con la realidad procesal. No convierte en error de hecho
el que un juzgador se siga por la guías sobre topes de indemnización por
vía de unificación jurisprudencial dé la Corte Suprema de Justicia.

3) La violación directa se da independientemente de todo yerro en la


estimación de los hechos, o sea, en consideración a los medios de
convicción que haya tenido en cuenta el sentenciador en su juicio. Por el
contrario, la indirecta tiene lugar cuando el fallador deja de aplicar una
norma que regula el caso o le aplica una que le es extraña al haber
incurrido en errores de la estimación de pruebas.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 117
FECHA : 09/08/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA Y OTROS
DEMANDADO : SOCIEDAD ACERIAS PAZ DEL RIO S.A.
PROCESO : 3750
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 299

======================================================
*CONFLICTO DE JURISDICCION/ JURISDICCION CIVIL/
COMPETENCIA/ SOCIEDAD DE HECHO CONCUBINARIA/
UNION MARITAL DE HECHO/ JURISIDCCION CIVIL

1) No obstante aún cuando el órgano competente para dirimir los


conflictos de jurisdicción es el Consejo Superior de la Judicatura,por
intermedio de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria, la Corte ha venido
desatando esos conflictos, como máximo Tribunal de la Justicia
Ordinaria, bajo la consideración de que así exige la celeridad y la
economía procesal, y además porque negarse a decidirlos, equivaldría a
dejar un proceso sin Juez que lo resuelva, lo que resulta en pugna con el
derecho de todas las personas para acceder a la administración de
Justicia.

2) Cuando se invoca el derecho consagrado en la Ley 54 de 1.990, la


pretensión gira al rededor de una relación de contenido familiar, distinta
del entorno en que se mueve la acción de origen Jurisprudencial
-sociedad de hecho entre concubinos-en la forma como se declaraba con
anterioridad a la Ley 54 de 1990, conformada por relaciones de contenido
eminentemente patrimonial. A raíz de la expedición de la precitada ley,
hoy coexisten como sociedades de hecho, la civil, la comercial y la
proveniente de la unión marial de hecho cada una con presupuestos
legales, autónomos tanto en el plano sustantivo como en el procesal.

ASUNTO : CONFLICTO DE JURISDICCION


PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
AUTO No 200
FECHA : 09/08/1993
DECISION : ORDENA ENVIARLO AL JUEZ 7º C.C. DE SANTAFE DE
BOGOTA
PROCEDENCIA : J. 18 F. y J. 7º C.C.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : SERIO SERIO, FRANCISCO.
DEMANDADO : HERNANDEZ MORA, OLIVIA.
PROCESO : 4523
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 307

======================================================
* PATRIMONIO DE FAMILIA-Constitución

La constitución del patrimonio de familia de manera voluntaria, y no en


aquellos supuestos en que se constituye por mandato legal, no
tratándose de cuestión contenciosa, como que no se advierte la
existencia de discrepancias entre partes, sino de que las personas con
derecho a sacar del régimen común de la propiedad determinados
bienes, para sujetarlos a la reglamentación especial de la forma de
propiedad denominada patrimonio de familia inembargable, debe obtener
la correspondiente autorización judicial dado que, de un lado, la voluntad
privada es ineficaz para producir los efectos queridos, y de otro, el
órgano público competente tiene el deber de conocer los hechos que
motivan esa voluntad y poder proteger derechos de terceros.
ASUNTO : CONFLICTO DE JURISDICCION
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
AUTO No 201
FECHA : 09/08/1993
DECISION : J, 4º P.F. DE MANIZALEZ COMPETENTE
PROCEDENCIA : J. 4º P.F. y J. 1º C.C.
CIUDAD : MANIZALES
DEMANDANTE : VARGAS AGUDELO, VICTOR HUGO.-
PROCESO : 4532
PUBLICADA :Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 311

======================================================
*CASACION-Naturaleza/ PRINCIPIO DISPOSITIVO/
PRESUNCION DE ACIERTO/ VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-
Vía Indirecta/ ERROR DE HECHO/ COMPRAVENTA-Vicio
Redhibitorio

1) Como el recurso de casación se endereza a desquiciar la presunción


de legalidad que protege el fallo susceptible de ser impugnado por esta
vía, se está en presencia, entonces, de un recurso extraordinario, estricto
y en extremo exigente, sometido al principio dispositivo. Si bien está
dentro de la actividad jurisdiccional de la Corte, la facultad de interpretar
la demanda cuando ésta no es deschada de claridad y precisión, no
puede sin embargo, considerar oficiosamente el quebranto de normas
sustanciales no acusadas, ni cambiar el concepto de la violación indicada
en ella, o alterar los fundamentos en que el recurrente basa sus
censuras. Su misión consiste en examinar la sentencia recurrida en sus
relaciones con la ley y dentro de límites o temas que se propongan la
demanda fundamental.

2) La impugnación de una sentencia por error de hecho tiene que


concretarse a establecer que el fallador ha supuesto una prueba que no
obra en los autos o que ha ignorado la presencia de la que sí está en
ellos, hipótesis éstas que comprenden la desfiguración del medio
probatorio, bien sea por adición de su contenido (suposición), o por
cercenamiento del mismo (preterición); y que es preciso que la
conclusión sobre la cuestión de hecho a la que llegó el sentenciador
como causa de dicho yerro en la apreciación probatoria, sea
contraevidente, esto es, contraria a la realidad fáctica. Para que resulte
eficaz esta clase de error en el recurso de casación, necesita aparecer de
mondo manifiesto, de manera ostensible o, en otros términos, que brille al
ojo o salte al bulto y de tal naturaleza que conduzca a una conclusión
contraria a la evidencia de los hechos.

3) Ciertos requisitos del vicio, como los relativos a su gravedad e


importancia y lo oculto de su existencia, son cuestiones de hecho que
corresponden apreciar prudentemente al sentenciador, quien debe obrar
con criterio objetivo, o sea, considerando el uso que naturalmente puede
hacerse de la cosa vendida o a que está destinada al tiempo de su
entrega y el defecto que presenta, La asunción del riesgo de los vicios
por el adquiriente de una cosa queda reducida a casos verdaderamente
excepcionales.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
SENTENCIA No 119
FECHA : 09/08/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : MONTOYA HERNANDEZ, MARIO
DEMANDANTE : VASQUEZ DE HERNANDEZ, MARTHA CECILIA.
DEMANDADO : CASA BRITANICA S.A.
PROCESO : 3727
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 314

======================================================
* CONFLICTO DE JURISDICCION/ JURISDICCION DE
FAMILIA/ CONSULTA

1) Si antes de que entrara en vigor la actual Constitución, la de Familia


era una jurisdicción, la civil otra, lo mismo que la agraria, etc, la situación
no ha variado dentro del nuevo marco constitucional, y esto hace que al
igual que antes, los conflictos que surjan entre los jueces de las
especialidades citadas a guisa de ejemplo, sigan siendo de jurisdicción,
por lo cual no es la corte Suprema de Justicia la compentente para
dirimirlos.

2) De acuerdo con el factor funcional que distribuye verticalmente el


conocimiento de los negocios entre los diferentes órganos
jurisdiccionales, conforme con lo cual, conocido el funcionario
jurisdiccional competente para ventilar el proceso en primera instancia
se determina a quién corresponderá el trámite de la segunda, y conocido
que el superior jerárquico del Juez Civil Municipal en este caso, por razón
de la materia, lo es el juez de familia, es a éste a quien corresponda surtir
el grado de consulta.

ASUNTO : CONFLICTO DE JURISDICCION


PONENTE(S) : EDUARDO GARCIA SARMIENTO
AUTO No 210
FECHA : 17/08/1993
DECISION : J. 8º F. DE SANTAFE DE BOGOTA ES COMPETENTE
PROCEDENCIA : J. 1º C.C. y J. 8º F.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : MANTILLA DE GARCIA, BEATRIZ.
DEMANDADO : GARCIA MORENO, GUSTAVO.
PROCESO : 4521
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 337

======================================================
* TECNICA DE CASACION/ PROPOSICION JURIDICA
COMPLETA/ NORMA SUSTANCIAL

Si bien es cierto que el Art. 51 del Decreto 2651 de 1991, exime al


impugnador, durante su vigencia de incluir en la acusación apoyada en la
primera de las causales de casación todas las normas que integran la
proposición jurídica completa en que se funda la sentencia combatida, no
es menos cierto que, de todas maneras, la simple denuncia de la
comisión de errores de hecho o de derecho en la estimación probatoria
no es suficiente para erigir un cargo que sirva al propósito perseguido
con la impugnación, como quiera que de todas maneras, por cualquier vía
que se escoja para ello, la causal primera de casación la constituye la
violación de normas de derecho sustancial, razón esta por la cual el
precipitado artículo en su Numeral 1, expresamente exige que, a lo
menos se enuncie como violada una norma de derecho sustancial.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
AUTO No 211
FECHA : 18/08/1993
DECISION : ADMITE PARCIALMENTE DEMANDA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : DURAN JAIMES, EMEL.
DEMANDADO : LA NACIONAL CIA DE SEGUROS GENERALES DE
COLOMBIA S.A.
PROCESO : 4438
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág 342

======================================================
* PRESTACIONES MUTUAS/ ESTABLECIMIENTO PUBLICO/
SERVICIO PUBLICO

1) La sentencia de nulidad produce efectos retroactivos y, por ende, cada


parte tiene que devolver a la otra lo que ha recibido como prestación del
contrato anulado; se debe tener en cuenta si el contrato se cumplió en
todo o en parte, puesto que si nada se ha cumplido la cuestión se limita a
la desaparición de las obligaciones, sin que haya lugar a restituciones.
Las partes deben hacer devolución de lo que han recibido a
consecuencia del contrato, tomándose en consideración, para el
establecimiento del equilibrio, la culpa que puede existir en la pérdida o
deterioro de las especies; el valor de los frutos naturales o civiles
percibidos o que han debido percibirse, teniendo en cuenta la buena o
mala fé de las partes; los gastos para la producción de frutos; los
intereses y las mejoras útiles y necesarias, también considerando la
buena o mala fé de los contratantes. Excepciones a ese efecto
retroactivo.

2) La Corporación Eléctrica de la Costa Atlántica "Corelca" fué creada por


la Ley 59 de 1.967 y reorganizada por el Decreto Extraordinario 636 de
1.974 y la Ley 57 de 1.975, como establecimiento público de orden
nacional, dotado de personería jurídica, autonomía administrativa y
patrimonio independiente, adscrito al Ministerio de Minas y Energía.
Como establecimiento público que es, integra la Rama Ejecutiva del
Poder Público, con fines atinentes a la prestación de un servicio público
en forma descentralizada. Características de los establecimientos
públicos descentralizados. Facultades de dicha Corporación.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : NICOLAS BECHARA SIMANCAS
SENTENCIA No 120
FECHA : 18/08/1993
DECISION : REVOCA FALLO DE LA PRIMERA INSTANCIA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : GUAJIRA
DEMANDANTE : GONZÁLEZ, BERNARDO -EXPLOTACIONES
AGROPECUARIAS Y CIA S. EN C..
DEMANDADO : CORPARACION ELECTRICA DE LA COSTA "CORELCA".
PROCESO : 2985
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 345

======================================================
*COSTAS/ AGENCIAS EN DERECHO

Dentro del concepto costas se comprenden no sólo los gastos judiciales


hechos por la parte beneficiada con la condena, siempre que aparezcan
comprobados, sino también las agencias en derecho conforme a las
tarifas establecidas, con aprobación del Ministerio de Justica, por el
Colegio de Abogados del respectivo Distrito. Para el caso de autos,
debería tenerse en cuenta la la del Colegios de Abogados de Bogotá y no
la de Conalbos. Sin embargo, como esta es la que se ajusta al momento,
sería la debería hacerse actuar. Las costas por la no presentación de la
demanda, situación no prevista en la tabla, síguese que para determinar
las agencias en derecho, han de tomarse los elementos que indica el
Num 4º del Art. 393 del C. de P.C., esto es, la naturaleza del asunto,
calidad y duración de la gestión realizada por el apoderado de la parte
que litigió personalmente, la cuantía del proceso y otras circunstancias
especiales.
ASUNTO : OBJECCION A LIQUIDACION DE COSTAS
PONENTE(S) : EDUARDO GARCIA SARMIENTO
AUTO No 214
FECHA : 19/08/1993
DECISION : DECLARA NO PROBADA OBJECION DE AGENCIAS DE
DERECHO
ENTRE :
DEMANDANTE : JARA ACUNA, JAIME ALFONSO
DEMANDANTE : CUBIDES DE JARA, CLEMENCIA
DEMANDADO : PINZON DE JARA, MARIA M. Y OTROS
PROCESO : 4217
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 360

======================================================
* CONFLICTO DE COMPETENCIA/ COMPETENCIA SUBJETIVA/
COMPETENCIA OBJETIVA/ COMPETENCIA PRORROGADA

Si la parte demandante, no calificó de transitoria la residencia


denunciada, no pueden las autoridades judiciales cambias a su gusto la
radicación del expediente cada vez que se afirme que el demandante
tiene su residencia permanente en otro lugar. Los factores subjetivo y
objetivo no tienen carácter absoluto sino relativo, toda vez que en
principio y salvedad hecha de preceptos imperativos que estatuyan en
sentido opuesto, lo común es que por fuerza de la prórroga tácita se
puedan hacer de lado y llegar a conocer del proceso, válidamente, un
funcionario judicial diferentes al señalado por la ley como competente.

ASUNTO : CONFLICTO DE COMPETENCIA


PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
AUTO No 215
FECHA : 23/08/1993
DECISION : J. 3º P.F. DE NEIVA ES EL COMPETENTE
PROCEDENCIA : J. 3º P.F. DE NEIVA y
CIUDAD : J. 2º P.F. DE FLORENCIA
DEMANDANTE : PACHO SEPIULVEDA, CLAUDIA LUCIA.
DEMANDADO : YANGUAS GAITAN, JOSE SEVERO.
PROCESO : 4539
PUBLICADA :Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 363

======================================================
* CONLFICTO DE COMPETENCIA/ COMPETENCIA
TERRITORIAL/ FUERO CONTRACTUAL

En los proceso a que diere lugar el cumplimiento de un contrato, será


competente, a elección del demandante, el juez del lugar de su
cumplimiento y el del domicilio del demandado. En el presente caso, el
juez competente para conocer de este proceso lo es el Juez Civil Del
Circuito de Santafé de Bogotá, en razón a la naturaleza del asunto y
domicilio del demandado, como quiera que la parte demandante así lo
eligió

ASUNTO : CONFLICTO DE COMPETENCIA


PONENTE : DR. EDUARDO GARCIA SARMIENTO
AUTO No. 216
FECHA : 23/08/1993
DECISION : JDO. 21 C.CTO. ES EL COMPETENTE
PROCEDENCIA : JDO. 21 CIVIL CTO. - JDO CIVIL CTO.
CIUDAD : STA FE DE BTA - LA DORADA
DEMANDANTE : LONDOÑO, DILMA
DEMANDADO : EUTIMIO BUSTOS CORONADO
PROCESO : 4538
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 366

======================================================
* DICTAMEN PERICIAL/ INFORME OFICIAL
Se designa un integrante de la lista de auxiliares de la justicia,a quien
dará posesión; ya posesionado, rendirá el dictamen ordenado en la parte
resolutiva de la sentencia ya proferida por esta Sala.Se orden reiterar al
director del Departamento Nacional de Estadística, Dane, a fin de que se
informe a esta Corporación, cuál es el valor que corresponde en la
actualidad a las sumas tomadas a partir de las fechas que se indican en
la providencia sub lite.

ASUNTO : DESIGNACION DE PERITO


PONENTE : DR. NICOLAS BECHARA SIMANCAS
AUTO No. 217
FECHA | : 24/08/1993
DECISION : DESIGNA PERITO
PROCESO : 3759
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 370

======================================================
* NOTIFICACION/ NULIDAD PROCESAL/ INDEBIDA
NOTIFICACION/ DEMANDA

1) La notificaciones son actos procesales mediante los cuales se ponen


en conocimiento de las partes, y aún de los terceros en circunstancias
especiales, las providencias judiciales. Procura brindarle una adecuada
protección al derecho de defensa.

2) Todas las codificaciones procesales que se ocupan de consagrar


disposiciones positivas que cual ocurre con el Num. 8º del Art. 140 de la
que se encuentra vigente en el país, se hallan destinadas a sancionar las
contravenciones a las formalidades esenciales impuestas por la ley para
que la notificación de la demanda pueda tenerse por efectuada de modo
regular, nulidad que puede tener origen por principio en defectos de tres
tipos diferentes, según que se refieran al contenido mismo del acto
notificatorio de hecho llevado a cabo en un caso determinado, a la
manera de acuerdo con la cual fué diligenciado y en fin, a los sujetos que
en la actuación surtida vinieron.
ASUNTO : INCIDENTE DE NULIDAD
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
AUTO No 218
FECHA : 25/08/1993
DECISION : NEGAR LO PEDIDO DE NULIDAD PROCESAL
DEMANDADO : DUQUE PEÑA, LUIS ANTONIO.
PROCESO : 3894
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 372

======================================================
* NULIDAD PROCESAL/ TRAMITE INADECUADO/ DERECHO
DE ACCION/ COMUNIDAD/ ACCION REIVINDICATORIA

1) En relación con la causal cuarta de nulidad, conocida como de trámite


inadecuado, sólo puede hallarse en los casos en que, para su
composición por la justicia, un conflicto de intereses se somete a
procedimiento distinto del indicado por la ley para él, como cuándo
debiéndose imprimir, según las pretensiones deducidas de la demanda,
el trámite ordinario, se lo hace transitar por el sendero abreviado o del
especial, en todo o en parte; o cuando siendo una de estas dos clases,
se tramita indistintamente por una o por otra vía, o se alude a las
fórmulas esquemáticas propias del recurso ordinario.

2) En los casos en que el demandante tenga a su favor varias acciones


que pueda utilizar, indistintamente, no puede el juzgador imponerle una
en vez de otra u otras, pues la elección es de la autonomía de aquél, y se
desprende de los términos que emplee para pedir.

3) Los comuneros o algunos de ellos en particular, pueden iniciar


acciones judiciales tendientes a la restitución de un bien de la
copropiedad, actuando en nombre y representación de ésta. Cuando
todos los comuneros intentan la acción reivindicatoria de la cosa que son
copropietarios, lo perseguido es la cosa singular en la manos de quien la
ocupa íntegramente. Cómo se ejerce por activa y por pasiva.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : NICOLAS BECHARA SIMANCAS
SENTENCIA No 121
FECHA : 25/08/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : VARGAS POLANCO, ESTEBAN Y OTROS
DEMANDADO : PINZON RUIZ, CONSUELO Y OTRO
PROCESO : 3786
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 376

======================================================
*CONFLICTO DE JURISDICCION/ JURISDICCION CIVIL/
JURISDICCION DE FAMILIA/ JURISDICCION DE FAMILIA-
Constitución/ PROCESO DE JURISDICCION VOLUNTARIA

Este proceso-constitución del patrimonio de familia-pasó de la jurisdicción


civil a la jurisdicción especializada de familia. Por tanto, por regla general
resulta indispensable el adelantamiento del proceso correspondiente de
jurisdicción voluntaria ante la jurisdicción de familia, a fin de que con la
eventual intervención de los interesados, pueda el juez autorizar la
constitución del patrimonio de familia inembargable.

ASUNTO : CONFLICTO DE JURISDICCION


PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
AUTO No 221
FECHA : 26/08/1993
DECISION : JDO. 10 DE FAMILIA DE BTA ES EL COMPETENTE
PROCEDENCIA : J. 10º F. y J. 17 C.C.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : FERNANDEZ, JULIAN MAURICIO.
DEMANDANTE : RUIZ CEPEDA, MARTHA CATALINA.
PROCESO : 774508
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág 390

======================================================
* EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD-Legitimación-
Improcedencia/NORMA JURIDICA/ CONSTITUCIONALIDAD/
IGUALDAD SUCESORAL/ REPRESENTACION SUCESORAL-
Concepto/ REPRESENTACION SUCESORAL-Presupuestos/
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-Caducidad

1) En que consiste. En tratándose de procesos o debates litigiosos, no


sólo puede proponerla el demandado sino también lo puede hacer el
demandante, como igualmente debe el juzgador de instancia declararla
de oficio.

Excepción de inconstitucionalidad en el recurso de casación. Si lo


decidido en proceso de constitucionalidad está contenido en una
sentencia con efectos de cosa juzgada absoluta, al recurrente no se le
abre el camino para alegar, en tal evento, la denominada "Excepción de
Inconstitucionalidad". Y aún cuando excepcionalmente se puede dar el
caso de normas juzgadas como constitucionales resulten inexequibles
confrontadas con nuevos preceptos de la Constitución, si se presenta el
caso de que el mencionado texto legal -inciso final Art. 10 Ley 75 de
1.968-fué declarado exequible tanto bajo el imperio de la disposición de
la constitución derogada como respecto de la nueva, tampoco se abriría
paso a la "excepción de inconstitucionalidad" porque no podrían
desconocerse los efectos de tal pronunciamiento.

2) Constitucionalidad del último inciso del Art. 10 de la Ley 75 de 1.968.


La igualdad sucesoral se predica de los estados civiles definitivos, pero
no de aquellos derechos que so meramente eventuales por estar
condicionados a la certidumbre previa del estado civil. Inexequibilidad del
Art. 24 del Decreto 2067 de 1.991

3) Es la forma de heredar en virtud de la cual el descendiente legítimo o


extramatrimonial de un hijo legítimo o natural del causante, o de un
hermano legítimo natural de éste, se le otorga vocación para ocupar el
lugar hereditario de dicho hijo o hermano, que no quiso o no pudo
suceder, convirtiéndose así, por mandato de la ley, en heredero del
causante.

4) Son los siguientes: a) Que el lugar del representado esté vacante, lo


que puede producirse por su muerte anterior a la del de cujus, por su
indignidad para sucederle, su desheredación o por haber repudiado la
herencia; b) Que sí el representante no es inmediato descendiente del
representado, los grados intermedios del parentesco estén igualmente
vacantes; y c) Que el representante tenga en relación con el de cujus las
condiciones personales de capacidad y de dignidad indispensable para
heredarlo.

5) La sentencia que declare la filiación extramatrimonial reclamada por el


hijo frente a los herederos o el cónyuge supérstite del progenitor
fallecido, tiene efectos patrimoniales únicamente respecto de lo que ellos
hubieren sido demandados, dado el carácter relativo otorgado por la ley a
los alcances de ese pronunciamiento, y siempre que, además la
correspondiente demanda se haya notificado a los citados demandados
dentro de los dos años siguientes a la defunción del presunto padre.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : NICOLAS BECHARA SIMANCAS
SENTENCIA No 122
FECHA : 26/08/1993
DECISION : CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : CUNDINAMARCA
DEMANDANTE : CASTAÑEDA DE FRESNEDA, FILOMENA.
DEMANDADO : MALDONADO, VALERIANO Y OTROS.
PROCESO : 3616
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág 393

======================================================
* SENTENCIA-Aclaración/ PROVIDENCIA JUDICIAL

Los conceptos o frases que le abren paso a dicho correctivo -aclaración


de los fallos-, no son los que surjan de las dudas que las partes aleguen
acerca de la oportunidad, veracidad o legalidad de las afirmaciones del
sentenciador; sino aquellos provenientes de redacción inintangible, o del
alcance de una concepto o de una frase en concordancia con la parte
resolutiva del fallo. Presupuestos. Significados de la locución "aclarar".
Dicho remedio, no le abre campo al interesado, ni por ende al juzgador,
para hacer nuevos planteamientos y razonamientos puesto que de no ser
así, fácilmente se llegaría a la revisión del fallo, situación anómala y
caótica vedada por el legislador.
ASUNTO : PETICION DE ACLARACION DE SENTENCIA
PONENTE(S) : DR. NICOLAS BECHARA SIMANCAS
AUTO No 223
FECHA : 26/08/1993
DECISION :DENIEGA PETICIÓN ACLARACION DE SENTENCIA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : FLOTA MERCANTE GRAN COLOMBIANA S.A.
DEMANDADO : EMPRESA PUERTOS DE COLOMBIA COLPUERTOS
PROCESO : 3269
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 410

======================================================
*REVISION-Causales/ COSA JUZGADA/ JURISDICCION
AGRARIA/ COMPETENCIA FUNCIONAL

El recurso de revisión constituye excepcional principio de cosa juzgada.


La ley lo ha instituido como remedio procesal extraordinario por
excelencia, conociéndolo para rescindir sentencias dotadas de firmeza.
Causales. El postulado casi absoluto de irrevocabilidad de los fallos
ejecutorios y productores de cosa juzgada material únicamente puede
ceder ante la cumplida justificación de que se trata, primeramente de una
sentencia revisable, y en segundo lugar, que el caso concreto que motiva
la impugnación corresponde por lo menos a uno de los eventos previstos
con evidente sentido de taxatividad por el Art. 380 del C. de P.C. Por
fuera de ese marco, la correspondiente demanda resulta improcedente, y,
por lo tanto, sin más trámite debe ser rechazada.
La revisión extraordinaria no tiene cabida en el sistema general de los
recursos que el estatuto -Decreto 2303 de 1.989- consagró para el
procedimiento agrario. La sentencia objeto del proceso al que la
sentencia le puso fin, no deja de ser agrario por haber sido proferida por
la Sala Civil del Tribunal Superior de Tunja, habida cuenta que en dicho
distrito aún no ha entrado en funcionamiento la Sala Agraria
correspondiente y, entre tanto la Sala Civil seguirá conociendo los
asuntos pertenecientes a dicha jurisdicción especializada, en razón del
factor funcional de atribución de competencias.
ASUNTO : REVISION
AUTO No 230
FECHA : 02/09/1993
DECISION : RECHAZA DEMANDA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : TUNJA
INTERPUESTO POR : QUIJANO DE PEREZ, ROSA ELENA
DEMANDADOS : AMEZQUITA FONSECA, ANDRÉS ALFONSO Y OTROS
PROCESO : 4594
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 414

======================================================
*CONFLICTO DE COMPETENCIA/ ALIMENTOS/ COMPETENCIA
TERRITORIAL/ FUERO CONCURRENTE

Conforme a lo dispuesto por el Art. 139 del Decreto 2737 de 1.989-


( Código del Menor ) la interpretación de las normas en él contenidas ha
de hacerse teniendo en cuenta que su finalidad es la protección del
menor, lo que se realiza en forma efectiva con la pronta definición del
proceso de revisión de la cuota alimentaria por el juzgado que venía
conociendo del mismo, ante el cual, de otro lado ha ejercicio el
demandado su derecho de defensa con entera amplitud, lo que no resulta
en manera alguno contrario a lo dispuesto por el art. 139 Ibidem, pues en
él se hacen concurrentes, el fuero general o personal del demandando y
el domicilio de los menores solicitantes de alimentos, para efecto de la
determinación de la competencia, todo en orden a la eficacia de la
protección de éstos últimos. Tal precepto resulta prevalente frente al
factor general de competencia por la residencia del menor contemplado
en el Art. 8º del precitado Decreto 2737 de 1989, no sólo por se posterior
sino también por ser especial y, ante todo, sumamente favorable a los
intereses del menor que, por mandato constitucional y legal, son
superiores y preponderantes.

ASUNTO : CONFLICTO DE COMPETENCIA


PONENTE(S) : DR. PEDRO LAFONT PIANETTA
AUTO No 231
FECHA : 02/09/1993
DECISION :ABSTENERSE DE DIRIMIR CONFLICTO DE COMPETENCIA
PROCEDENCIA : JDO. 1 CIVIL MPAL. - JDO. 20 DE FAMILIA
CIUDAD : BARBOSA - BOGOTA
PROCESO : 4536
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 417

=====================================================
*PRINCIPIO DE PRECLUSION/ RECURSOS/ INCIDENTE/
NULIDAD PROCESAL-Oportunidad/ INTERRUPCION
PROCESAL/ ENFERMEDAD GRAVE/ PRINCIPIO DE
CELERIDAD/ ECONOMIA PROCESAL/ DERECHO DE DEFENSA.

1) Los actos de los sujetos procesales han de cumplirse dentro de las


oportunidades especialmente señaladas por la ley, en cada una de las
etapas del proceso respectivo. En virtud de este principio, el legislador ha
instituído términos perentorios para que las partes puedan hacer uso del
derecho a impugnar las providencias judiciales, ya sea con la
interposición de los recursos ordinarios o extraordinarios
correspondientes o, cuando fuere el caso, mediante la proposición del
incidente de nulidad.

2) En tratándose de la nulidad causada por la interrupción del proceso en


caso de enfermedad grave del apoderado, tan pronto como cesa la
incapacidad y dentro de los cinco días siguientes, la parte podrá reclamar
la nulidad, o transcurrido ese término, en silencio ella se sanea, todo con
el objeto de hacer efectivo el principio de la celeridad y el de la economía
procesal, en sano equilibrio del derecho de defensa.

ASUNTO : REPOSICION
PONENTE : DR. PEDRO LAFONT PIANETTA
AUTO No. 232
FECHA : 02/09/1993
DECISION: : NO REPONE AUTO
PROCESO : 4339
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 421

======================================================
*¨CONFLICTO DE COMPETENCIA/ / SUJETO
PROCESAL/TERCERO
El Decreto 2272 de 1.989, no trazó pautas de aplicabilidad en el ámbito
sustancial en desmedro de los terceros ajenos a la relación de familia que
pueden verse citados antes los jueces de familia.

ASUNTO : CONFLICTO DE JURISDICCIONCasación.


PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
AUTO No 235
FECHA : 06/09/1993
DECISION : J. 10º F. DE SANTAFE DE BOGOTA ES COMPETENTE
PROCEDENCIA : J. 10º F. y J. 15 C.C.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : PARRA BUITRAGO, BLANCA INES.
DEMANDADO : PARRA DE BERNAL, ANA SILVIA Y OTROS.
PROCESO : 4565
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 424

======================================================
* CASACION-Interés para recurrir/ CASACION-Improcedencia/
ERROR DE HECHO Y DE DERECHO/ VALORACION
PROBATORIA

1) Carece de interés para recurrir en casación una sentencia el litigante


que por acogimiento de sus pretensiones no sufre con el fallo, agravió o
perjuicio alguno, o el que habiéndo recibido lesión, renuncia expresa o
tácitamente su propio interés al consentir la providencia que le causa
perjuicio. Puede ocurrir que existiéndo inicialmente interés haya
desaparecido por aquietamiento ante las resoluciones de primera
instancia (asentimiento tácito) o por actos de expreso renunciamiento a
los del proceso, que nos constriñan en ambos supuestos a estar y pasar
por una situación que hemos creado irrevocablemente. Improcedencia del
recurso cuando no se haya discutido en segunda instancia por no haber
sido objeto de la apelación y por haber sido aceptada por el recurrente la
decisión sobre ellos tomada por el fallador de primera instancia.
2) En los supuestos generales de error de derecho o manifiesto error de
hecho, ambos trascendentes, los poderes discrecionales del sentenciador
dentro del campo de las pruebas han de prevalecer y, por consiguiente,
cualquier ensayo crítico sobre este tema, que aún cuando bien elaborado
y convincente se separe de sus conclusiones, de las que desde el punto
de vista probatorio, inspiraron la convicción de la propia autoridad
falladora, como cosa que podría sin duda revestir importancia en las
instancias, sin embargo no alcanza a integrar censura valedera en el
recurso extraordinario.
Que el sentenciador haya ignorado la prueba existente o supuesto la
que no exista, más cuando por él se estima la que es tal como aparece
en el juicio, no hay margen para la impugnación por error de hecho, a
menos que la conclusión de tal medio deducida sea evidentemente
contraria a la lógica o a la razón natural, esto porque la conclusión
contraevidente implica suposición o desfiguración del hecho probatorio.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 125
FECHA : 07/09/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J
CIUDAD : RIOHACHA
DEMANDANTE : PERALTA COBO, JAIRO Y OTROS.
DEMANDADO :NIEVES DE PERALTA, PAULINA DEL CARMEN Y OTROS.
PROCESO : 3475
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 427

======================================================
* CONFLICTO DE JURISDICCION/ COMPETENCIA/ SOCIEDAD
DE HECHO CONCUBINARIA/ UNION MARITAL DE HECHO/
JURISDICCION DE FAMILIA/ JURISDICCION CIVIL/ SOCIEDAD
DE HECHO-Clases

1) Competencia del Consejo Superior de la Judicatura, por intermedio de


la Sala Jurisdiccional Disciplinaria de la conflictos de jurisdicción.

2) Cuando se invoca el derecho consagrado en la Ley 54 de 1.990, la


pretensión gira alrededor de una relación de contenido familiar, distinta
del entorno en que se mueve la acción de origen jurisprudencial-
refiriéndose a la sociedad de hecho entre concubinos en la forma como
se declaraba con anterioridad la Ley 54 de 1.990-, conformada por
relaciones de contenido eminentemente patrimonial. Conocimniento de
aquélla acción a los jueces de familia y respecto de la segunda continúa,
la expedición de la ley 54 de 1990, hoy coexisten, como sociedades de
hecho, la civil, la comercial y la proveniente de la “ unión marital de
hecho” cada una con presupuestos legales autónomos tanto en el plano
sustantivo como en el procesal.

ASUNTO : CONFLICTO DE JURSIDICCION


PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
AUTO No 243
FECHA : 08/09/1993
DECISION : J. 16 C.C. DE SANTAFE DE BOGOTA ES COMPETENTE
PROCEDENCIA : J. 16 C.C. y J. 5º F.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : BAQUERO MOYANO, GLORIA INES.
DEMANDADO : PAIBA TABUDUIZA, OSCAR GONZALO.
PROCESO : 4551
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 445

======================================================
*COMPETENCIA/ COMPETENCIA TERRITORIAL-Fuero
General/ PROCESO DE JURISDICCION VOLUNTARIA/ MUERTE
POR DESAPARECIMIENTO

En qué consiste la competencia. Criterios de reparto horizontal de


competencia. Alcance del fuero general consistente en que en los
procesos contenciosos, salvo disposición en contrario, es competente el
Juez del domicilio del demandado. Fuero especial para los procesos de
jurisdicción voluntaria y, dentro de este género, para los de declaración
de ausencia o muerte por desaparecimiento de una persona.

ASUNTO : CONFLCITO DE COMPETENCIA


PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
AUTO No 244
FECHA : 08/09/1993
DECISION : J.P.F. DE PAMPLONA ES COMPETENTE
PROCEDENCIA : J.P.F. y 2º. PCUO. DE FLIA
CIUDAD : PAMPLONA - CUCUTA
PROCESO : 4584
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 449

======================================================
* DICTAMEN PERICIAL/ DICTAMEN PERICIAL-Clases/
DICTAMEN PERICIAL-Objeción

Los peritos son terceras personas que por virtud de los conocimientos
especializados de carácter científico, artístico o técnico de los que son
poseedores, auxilian al juez de la causa en la investigación de los hechos
controvertidos. Carácter ilustrativo y no decisivo del dictamen pericial.
Misión del perito.
Clasificación de los experticios según que el sentido preponderante del
trabajo a cargo del perito sea el de llevar al juez la materia sobre la cual
se debe operar o de señalarle los instrumentos idóneos para hacerlo.
Si se objeta un dictamen por error grave, los correspondientes reparos
deben poner al descubierto que el peritazgo tiene bases equivocadas que
ponen como consecuencia necesaria la repetición de la diligencia con
intervención de otros peritos.

ASUNTO : TACHA POR ERROR GRAVE EN DICTAMEN PERICIAL


PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
AUTO No 246
FECHA : 08/09/1993
DECISION : RECHAZA POR IMPROCEDENTE
PROCESO : 3446
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 453

======================================================
*NULIDAD PROCESAL/ INTERRUPCION DEL PROCESO/
ENFERMEDAD GRAVE

En que consiste la interrupción del proceso civil. Son dos los requisitos
para determinada actuación cumplida en un expediente pueda ser
anulada en razón de la enfermedad de un abogado, a saber: a) Que al
tenor de la prueba concluyente cuya producción es de cargo del
interesado, dicha enfermedad revista la gravedad indispensable para
constituirse en factor capaz de dar estribo para montar una causal de
interrupción del proceso y b) Que la respectiva petición se formule dentro
del término de cinco días contados a partir de la recuperación de la
capacidad para actuar. Qué se entiende por enfermedad grave.

ASUNTO : SOLCITUD DE NULIDAD


PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
AUTO No 252
FECHA : 10/09/1993
DECISION : NEGAR SOLICITUD DE RESTITUCION DE TERMINOS
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTIAGO DE CALI
DEMANDANTE : SALAS VARGAS, SEBASTIAN.
DEMANDADO : INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR.
PROCESO : 4408
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág 457

======================================================
* QUEJA/ CASACION-Interés para recurrir/ COSTAS/
CASACION-Cuantía

1) Finalidad del recurso de queja, en tratándose del recurso de casación.


El interés del recurrente sólo debe apreciarse para la fecha en que se
profirió la sentencia de segunda instancia, esto es, para este día que es
cuando se produce el agravio o lesión patrimonial, sin que por lo tanto,
pueda válidamente inferirse su valor para antes o después de la fecha de
dicha decisión. Los valores que por agencias en derecho y, en general,
por costas, imponga la sentencia no son acumulables al guarismo en que
haya sido estimado el interés para recurrir en casación.

2) Como el Art. 366 del C. de P.C. -modificación 182 del Art. 1º del
Decreto 2282 de 1.989 establece que el valor "actual" sea o exceda de $
10.000.000, síguese que ese “valor actual” es el que debe aumentar en
el 40. Si a partir del 1 de enero de 1990 el “ valor actual “ fue de $
14.000.000.oo hasta el 31 de Diciembre de 1.991, para el período del 1º
de Enero de 1.992 al 31 de Diciembre de 1.993, a dicho "valor actual" se
le aumentó el 40, lo que quiere decir que "actualmente" la cuantía para
efectos de la procedencia del recurso es de $19.600.000.oo. Relación de
las expresiones "cuantía" y "valor actual" de que trata el precitado
artículo.

3) El reajuste automático de que trata el artículo 3 del decreto 522 de


1988 cuenta, según lo dispuesto por el artículo 3 ibídem, con una base
fija invariable que es la de $ 10.000.000 e igualmente con un aumento
porcentual también fijo e invariable, que es de $ 4.000.000 cada dos
años, razón por la cual el monto de la cuantía del interés para recurrir en
la actualidad es igual o superior a $ 18.000.000 ( SALVAMENTO DE
VOTO)

ASUNTO : QUEJA
PONENTE(S) : EDUARDO GARCIA SARMIENTO
AUTO No 255
FECHA : 14/09/1993
DECISION : DENIEGA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTIAGO DE CALI
DEMANDANTE : INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR.
DEMANDADO : LEON DE RESTREPO, OLIVA Y OTRO.
PROCESO : 774539
SALVAMENTO DE VOTO : DRS. RAFAEL ROMERO SIERRA y PEDRO LAFONT
PIANETTA
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 462

======================================================
* SENTENCIA/ CONGRUENCIA/ VIOLACION NORMA
SUSTANCIAL/ ERROR DE HECHO Y DE DERECHO

1) Puede haber falta de congruencia entre la sentencia y los hechos o las


pretensiones contenidos en la demanda o entre la misma y las
excepciones del demandado, sea que éste les haya propuesto o que el
juzgador debe considerarlas de oficio. Si por aplicación del principio de la
congruencia, se llegará a concluir que sobre el juez también gravita el
deber, respecto del demandante, de tomar en cuenta otros hechos que
los que éste proponga en su demanda, entonces la causal primera de
casación resultaría absorbida, en grado sumo, por la segunda, y por
ende, el error de hecho cometido en la apreciación de la demanda
carecería de toda razón de ser.

2) La violación de una norma sustancial como causal de casación puede


ocurrir como resultado de un error de derecho -que entraña la
transgresión de un precepto de disciplina probatoia-, o de un hecho de
carácter manifiesto, cometidos en la apreciación de la demanda, de su
contestación o de determinada prueba. Requisitos que debe reunir el
error de hecho y el error de derecho.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
SENTENCIA No 126
FECHA : 15/09/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : CUNDINAMARCA
DEMANDANTE : GARZON GUEVARA, ROBERTO.
DEMANDADO : AGUDELO, RUBEN DARIO.
PROCESO : 774402
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 471

======================================================
NULIDAD PROCESAL-Causales/ PRINCIPIO DE ESPECIFICIDAD
La enumeración de las causales de nulidad, es taxativa y no admite
comparecencias con motivos o vicios diferentes.
ASUNTO : INCIDENTE
PONENTE(S) : NICOLAS BECHARA SIMANCAS
AUTO No 257
FECHA : 15/09/1993
DECISION : RECHAZA NULIDAD
PUBLICADA : Si

======================================================
* SIMULACION/ CITACION/ INTERES JURIDICO/
LEGITIMACION EN LA CAUSA/ PRESUPUESTO PROCESAL/
SENTENCIA/ CONGRUENCIA/ SIMULACION/ SOCIEDAD
CONYUGAL

1) El derecho que se lesiona con la celebración del acto simulado, lesión


de la cual se deriva el interés jurídico del demandante, debe existir al
tiempo de deducirse la acción, porque el derecho no puede reclamarse
de futuro. Acepciones del verbo "deducir" según el Diccionario de la Real
Academia Española, lo que se concreta por medio de la demanda.
Concepto doctrinal del término de "citación".

2) El interés y la legitimación en la causa no constituyen presupuestos


procesales, por reputársele como un elemento o condición de la acción,
indispensable para obtener sentencia favorable, que debe captarse en la
demanda misma, el juez, al auscultar la presencia del interés, tiene que
examinar los hechos según se los describa en aquella. O sea, que con tal
propósito no le es dable tomar consideración hechos sobrevinientes. Si
así fuera, nada obstaría para que se pudiera presentar demandas
anticipando que algo va a suceder.

3) Pecaría de incongruente una sentencia que tome en cuenta hechos


distintos a los aducidos en la demanda, como sería el consistente en ver
y admitir que, con prescindencia de lo allí narrado, el interés del
demandante surgió en un momento posterior al de la presentación del
escrito incoativo del proceso.

4) Cuando el cónyuge finca su interés para demandar la simulación de


negocios ejecutados por el otro cónyuge en la preexistencia de una
demanda de separación de cuerpos, etc, su situación es obviamente
distinta, a cuando hace lo propio más apoyándose en que la sociedad
conyugal de bienes se encuentra disuelta; en este supuesto su situación
es diáfana e incontestable y la actualidad de su interés no se remite a
duda de ninguna especie. En el otro supuesto la situación es diversa
porque el proceso respectivo puede desembocar en la disolución de la
sociedad conyugal, o no. Lo que tiene ese cónyuge, entonces, es una
espectativa.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
SENTENCIA No 127
FECHA : 15/09/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTA ROSA DE VITERBO
DEMANDANTE : BARRAGAN DE CHAVEZ, MARIA.
DEMANDADO : CHAVEZ BARRETO, JOSE ANTONIO Y OTROS
PROCESO : 3664
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 483

======================================================
* NULIDAD PROCESAL-Causales/ PRINCIPIO DE
ESPECIFICIDAD

La enumeración de la causales de nulidad, es taxativa y no admite


comparaciones con motivos o vicios diferentes.

ASUNTO : SOLICITUD DE NULIDAD


FECHA : 15/09/1993
DECISION : RECHAZA DE PLANO SOLICITUD
PROCESO : 4294
PUBLICADA :Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 496

======================================================
* MEMORIAL/ FAX/ QUEJA

La comunicación telegráfica permite que el original, que en todo caso


debe ser autenticado , reposa en la oficina que los transmite para que, a
petición de parte o de oficio, el juez pueda ordenarle a este que envíe
fotocopia autenticada del original transmitido por telegrama. Por tal
razón, el fax dirigido a la Secretaría General de la Corte no puede
entenderse como un camino legalmente idóneo y oportuno de la
formulación del recurso de queja. De un lado no esta previsto en la ley
como un medio de transmitir escritos con fines procesales a las
autoridades judiciales, y de otro, no reúne las exigencias contempladas
en la norma jurídica.

ASUNTO : QUEJA
PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
AUTO No 258
FECHA : 15/09/1993
DECISION : RECHAZA POR EXTEMPORANEIDAD EL RECURSO
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : PAMPLONA
DEMANDANTE : CARDENAS VILLAMIZAR, IGNACIO.
DEMANDADO : SANTAFE VDA DE CALDERON O SANTAFE VDA DE
CAMARGO, FLOR DE MARIA.
PROCESO : 4573
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 498

======================================================
*CONFLICTO DE ATRIBUCIONES/ JURISDICCION DE FAMILIA-
En materia penal

La competencia de los Jueces Promiscuos de Familia y de Menores, en


materia penal, esta determinada por la edad del sindicado y no por la
naturaleza de la infracción, los cuales conocen en primera instancia de
las infracciones a las leyes penales que intervengan como autores o
partícipes los mayores de doce (12) años y menores de dieciocho (18)
años. Razones por las cuales en el presente caso, se está en presencia
de un fenómeno o situación irregular que no tienen alcance ni
tratamiento sustancial o procesal de carácter penal. No pueden existir
conflictos de atribuciones entre la jurisdicción de familia y las autoridades
del Estado integrantes de la Fiscalía General de la Nación, para conocer
de las infracciones penales cometidas por menores de edad, porque la
ley en forma expresa asignó esa función a los Jueces de Familia.

ASUNTO : CONFLICTO DE ATRIBUCIONES


PONENTE(S) : EDUARDO GARCIA SARMIENTO
AUTO No 263
FECHA : 15/09/1993
DECISION : J.P.F. DE SAN JUAN DE PASTO ES COMPETENTE
PROCEDENCIA : JDO. PCUO FLIA - COORD. UNIDADES DE FISCALIA
ESPECIALIZADAS
CIUDAD : SAN JUAN DE PASTO
DEMANDADO : BASTIDAS HERNANDEZ, OMAR GIOVANY
PROCESO : 4619
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 501

======================================================
*MATRIMONIO/ SOCIEDAD CONYUGAL-Disolución/ ACCION/
SIMULACION

Régimen de bienes en el matrimonio, en tratándose de la Ley 28 de


1.932. Límites a la autonomía para el manejo económico de sus
respectivos patrimonios. En los casos en que la ley habla de interés
jurídico para el ejercicio de una acción, debe entenderse que ese interés
venga a ser consecuencia de un perjuicio sufrido o que haya de sufrir la
persona que alega el interés. Evolución jurisprudencial en tratándose de
la posición jurídica del cónyuge para proponer la acción de simulación
según que la sociedad conyugal se halle o no disuelta. El interés del
cónyuge para atacar de simulados los negocios del otro, brota
normalmente de la disolución efectiva y real de la sociedad conyugal. Ahí,
en verdad, el interés es palmario e incuestionable; de otra manera, pues,
en rigor se carece de él. Aún cuando el interés no aparezca con tal
robustez, si alcanza a consolidarse de cara a una expectativa seria,
trátase de la situación en que a pesar de que la relación jurídica a que va
unido el interés no existe aún, se cuenta con la virtualidad de la misma,
cual acontece con la expectativa que le asiste al cónyuge que convoca a
otro en un proceso en que busca aniquilar la sociedad conyugal. Cuándo
se puede entender si atisbo alguno de equivocación que el cónyuge tiene
designio cierto y definido de buscar la disolución de la sociedad
conyugal?. En qué momento existe interés en el cónyuge para combatir
de simulados los negocios del otro? El interés debe ser,
amen de cierto, actual, vale decir, existir al tiempo de recabarse la
simulación.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
SENTENCIA No 128
FECHA : 15/09/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTA ROSA DE VITERBO
DEMANDANTE : BARRGAN DE CHAVEZ, MARIA.
DEMANDADO : CHAVEZ BARRETO, JOSE ANTONIO Y OTROS.
PROCESO : 3587
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 505
======================================================
* MATRIMONIO/ JURISDICCION DE FAMILIA/ PATRIMONIO
DE FAMILIA

1) Cuando un asunto compete el régimen económico del matrimonio y,


por ende, resulta de competencia de la jurisdicción de familia, ello está
determinado en cuanto la controversia surja de la formulación de la
demanda inicial; que además de eso se trate de una acción contenciosa
de conocimiento, y el litigio recaiga ciertamente sobre el aspecto de que
se habla, es decir, sobre el régimen económico matrimonial, más
exactamente cuando verse sobre un derecho subjetivo referente a él,
respecto del cual se advierta, adicionalmente, una finalidad de protección
familiar.

2) La constitución de ese régimen -Patrimonio de familia- mediante acto


entre vivos de los interesados o terceros, o por acto testamentario,
requiere autorización judicial con conocimiento de causa , que debe
obtenerse mediante trámite de un proceso de jurisdicción voluntaria ante
la jurisdicción de familia puesto que tal fenómeno mira normalmente el
beneficio de una familia, constituída por marido, mujer e hijos menores.
Distinta es la situación presentada cuando se trata de la cancelación del
patrimonio de familia, por cuanto si bien es verdad, que este fenómeno se
sujeta ordinariamente a la voluntad de los beneficiarios, casos hay en las
que el trámite correspondiente, resulta contencioso, con diferente
intervención judicial.

ASUNTO : CONFLICTO DE JURISDICCION


AUTO No 265
FECHA : 15/09/1993
DECISION : J.C.C. DE ENVIGADO ES COMPETENTE
PROCEDENCIA : J.C.C. y J.P.F.
CIUDAD : ENVIGADO
DEMANDANTE : GARCIA ARRUBLA, FEDERICO DE JESUS.
DEMANDADO : SUAREZ ACOSTA, LUZ MARINA.
PROCESO : 4549
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 518

======================================================
* PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-Posesión notoria/
ESTADO CIVIL/ TESTIMONIO/ SENTENCIA-Sustitutiva/
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-Relaciones sexuales/
PRESUNCION DE PATERNIDAD/ COHABITAR

1) Consiste en el criterio público en que es tenido un hijo con relación a


su padre natural, cuando esta especie de fama pública se ha formado en
relación de actos directos de éste último que legalmente pueden tenerse
como demostrativos de un verdadero reconocimiento, basada aquella en
comportamientos que sustituyendo las sabidas formalidades de un
reconocimiento expreso de la filiación signifiquen exclusiva e
inequívocamente, ante terceros, que los vínculos de hecho existentes
entre el presunto padre y el reputado hijo fueron iniciados y continuados
por el primero en mérito del nexo paterno-filial que los une. El legislador
reclama autoridad en cuanto a la existencia de pruebas fidedignas
irrefragables y concluyentes, puesto que se trata de esclarecer y
determinar la paternidad fuera del matrimonio, y por lo mismo, surgida en
campos de incertidumbre.

2) Preciso es demostrar, por una parte, el trato que el presunto padre le


hubiera dado al hijo. Considerándolo como tal por un lapso mínimo de
cinco años continuos, y de otro lado, la fama o reputación que, con base
en ese trato, tenga el pretendido hijo de haberlo sido respecto de
determinada persona, siendo entendido que el trato y la fama útiles para
ese propósito no pueden ser cualquier linaje, sino tan sólo los que
asienten en la circunstancia probada de modo incontrastable de que el
supuesto progenitor proveyó en beneficio de su hijo a una cualquiera de
estas tres necesidades vitales: a su subsistencia, a su educación o a su
establecimiento. Aquellos elementos que estructuran la posesión notoria
deben probarse todos mediante un conjunto de testimonios que los
establezca de modo irrefragable.

3) La paternidad extramatrimonial es presumida en tanto se acredite del


modo apropiado dentro de los primeros ciento veinte días de los
trescientos inmediatamente anteriores al nacimiento de la criatura, el
imputado padre ha cohabitado con la madre, entendiendo en este
contexto cohabitar no es vivir bajo un mismo techo de manera pública y
visible sino simplemente tener acceso carnal. Uno de los presupuestos
indispensables para que dicha presunción pueda operar es el de la
ubicación temporal de ese trato sexual entre la pareja. Cuando falta la
prueba directa de las relaciones sexuales, estas no pueden ser
deducidas sino del trato personal y social entre los amantes, dotado de
cierta objetividad, perceptible por los terceros, durante el tiempo en que
ha de entenderse ocurrió la gestación.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 129
FECHA : 20/09/1993
DECISION : CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SAN JUAN DE PASTO
DEMANDANTE : BURBANO DE CARMONA, ROSALBA.
PROCESO : 3756
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 522

======================================================
* SUCESION PROCESAL/ CESION DE DERECHO LITIGIOSO

Para que la enajenación del derecho litigioso surta sus efectos en el juicio
respectivo y tanto la contraparte como los terceros y el juez que conocía
del asunto tenga conocimiento de ella, lo que si es necesario es que el
cesionario se presente al juicio a pedir que se le tenga como parte, en su
calidad de subrogatorio del derecho litigioso del cedente, o por lo menos
que se presente el título de la cesión y pida al juez que se le notifique a la
contraparte que él ha adquirido ese derecho, porque mientras esto no
suceda, para aquellos el derecho litigioso no sale del poder del cedente.
Hasta tanto no medie decisión ejecutoriada favorable a la intervención, el
cesionario seguirá extraño a la relación procesal, pues ni en todo ni en
parte, cuenta con la condición reconocida del litisconsorte del enajenante
y, menos todavía, podrá atribuírsele el carácter de sucesor.

ASUNTO : REPOSICION
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
AUTO No 269
FECHA : 20/09/1993
DECISION : REVOCA AUTO
DEMANDADO : CASTRO VERA, LUIS A. Y OTROS
DEMANDANTE : ROLDAN SALCEDO, FELIX HERNAN.
PROCESO : 4390
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 539

======================================================
* REFORMATIO IN PEJUS/ APELACION/ VIOLACION NORMA
SUSTANCIAL-Vía directa e indirecta/ SENTENCIA-Inhibitoria

1) Para que se configure la reforma en perjuicio no permitida por la ley, es


indispensable: a) Que haya un litigante vencido, excluyéndose por ende
los fallos meramente formales; b) Que sólo dicho litigante apele, puesto
que la restricción cede cuando la parte contraria formula también recurso
o adhiere al inicialmente promovido; c) Que con su decisión, el ad quem
haya modificado, desmejorado la posición procesal para que el apelante
creó el proveído en cuestión y d) Que la enmienda no obedezca a una
necesidad impuesta por razones de carácter lógico o jurídico atinentes a
la consistencia misma del pronunciamiento jurisdiccional. No obstante,
este principio no es de carácter absoluto.

2) Para la prosperidad de dicha causal -Art. 368 Num 1º C. de P.C.- la


violación de la ley sustancial, puede llegarse por dos vías diferentes: la
directa y la indirecta. Supuestos básicos de éstas.

3) La sentencia inhibitoria puede ser el resultado, ora del análisis


equivocado que el sentenciador hace de la naturaleza jurídica de los
presupuestos del proceso, o ya de la errada apreciación de los elementos
de prueba, aducidos para la demostración de tales eventos. En el primer
evento, el ataque de esa sentencia en casación debe hacerse por la vía
directa; en el segundo, en cambio, lo procedente es acudir a la vía
indirecta

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 130
FECHA : 22/09/1993
DECISION :NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : ARMENIA
DEMANDANTE : GONZAGA CADAVID YEPES, LUIS.
DEMANDADO : DE LA PAVA DE GUTIERREZ, FANNY
PROCESO : 3770
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág 543

======================================================
* SEGURO DE DAÑO/ PERJUICIO/ SUBROGACION LEGAL/
CESION/ CONTRATO DE SEGURO/ CORRECCION
MONETARIA/ INTERESES/ SUBROGACION LEGAL/ SEGURO

1) Los seguros de daños, son reales o patrimoniales. Tiene como


finalidad económico-jurídica la indemnización al asegurado o al
beneficiario, por acaecimiento del riesgo, cuando se ha producido una
lesión en su patrimonio.
En desarrollo del perjuicio de la indemnización que informa la institución
de seguro de daños, la propia ley estableció como medidas protectoras
del mismo: la nulidad del contrato cuando en forma dolosa se acuda al
sobreaseguro, esto es, cuando se produzca un exceso en el seguro
elevando para el efecto el valor real del interés asegurado; la
proporcionalidad en el pago de la indemnización al asegurado según la
cuantía de los respectivos contratos, en caso de existencia, en caso de
existencia de coaseguros; y por último, la subrogación del asegurador en
los derechos del asegurado contra la responsable del acaecimiento del
siniesto, hasta la concurrencia del importe de la indemnización que
hubiere sido pagada por ello.
Efectos que produce el pago del seguro por parte del asegurador con
relación a la compañía aseguradora y los que conciernen al asegurado.
Antecedente legislativo de la subrogación legal por el pago del seguro.
La obligación de reparación a cargo del autor del daño tiene como causa
su hecho ilícito generador de responsabilidad civil (contractual o
extracontractual, según el caso), mientras que la obligación de
indemnizar por parte del asegurador halla su causa en el contrato de
seguro. De ninguna manera puede entonces predicarse que el
asegurador, al pagar al asegurado cumple una obligación que le es
ajena, la del tercero que le debe la reparación del daño causado por el
daño ilícito que se le imputa, ya a título de responsabilidad civil
contractual, ora a título de responsabilidad civil extracontractual.
Se erige a esta subrogación legal por parte del seguro como una
institución de orden público.
Si la cesión versa sobre el derecho cancelado por el asegurador dicho
negocio es ineficaz por carencia absoluta del objeto porque el derecho de
los cuales éste sería cesionario ya los adquirió en forma ipso jure por el
pago, como asegurador-subrogatorio legal.
Ha sido principio rector en materia de seguros que este contrato no
pueda ser fuente de ganancias y menos de riqueza, sino que se
caracteriza por ser indemnizatorio.
Para determinar el límite cuantitativo del objeto subrogado se toma en
cuenta únicamente el valor de lo pagado por el seguro, con
independencia del valor de las primas pagadas, o del mayor valor del
objeto asegurado y de circunstancias posteriores al pago, como son su
deterioro monetario, improductividad financiera, etc. Luego, se trata de un
límite cuantitativo fijado por la ley, que a la vez que satisface los intereses
privados del asegurador y el asegurado, también da seguridad jurídica al
monto exacto a reclamar y garantiza certeramente derechos de terceros y
concretamente, los del autor del daño.

2) Improcedencia de la corrección monetaria e intereses sobre el derecho


subrogado legalmente y fundado en la suma pagada por el concepto de
seguro

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
SENTENCIA No 132
FECHA : 23/09/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDADO : EXPRESO CARIBE LTDA.
DEMANDANTE : CIA MUNDIAL DE SEGUROS S.A.
PROCESO : 3961
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág 551

======================================================
* DEBIDO PROCESO/ NOTIFICACION PERSONAL/
EMPLAZAMIENTO

En orden a asegurar la vigencia plena de este derecho -debido proceso-


el C. de P.C. regula lo atinente a la notificación de las providencias
judiciales, de las cuales lo es por excelencia la personal, de las que todas
las demás son subsidiarias.Si el demandado aparece en el directorio
telefónico y la dirección en él registrada se indica por el demandante para
que en ella se surta la notificación del auto admisorio de la demanda, a
ella debe estarse procesalmente y, por lo mismo, si luego de avisar al
demandado la existencia del proceso y de advertirlo para que
comparezca dentro del término de los diez días siguientes a su fijación,
no acude al despacho judicial a recibir esa notificación ha de surtirse el
emplazamiento.

ASUNTO : SUPLICA
PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
AUTO No 280
FECHA : 23/09/1993
DECISION : DENIEGA RECURSO DE SUPLICA
PROCEDENCIA : T.D. DEL SUR
CIUDAD : DE FLORIDA -USA
DEMANDANTE :SHAWMUT BOSTON INTERNATIONAL BANKING
CORPORATION Y OTRAS INSTIT. FINANCIERAS EXTRANJERAS.
DEMANDADO : DUQUE PEÑA, LUIS ANTONIO.
PROCESO : 3894
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 569

======================================================
*CONFLICTO DE COMPETENCIA/ FUERO REAL/
PERTENENCIA

En materia de declaración de pertenencia, el ordenamiento procesal civil


acogió el sistema forum rei sitae, consistente, en términos generales, en
atribuir competencia exclusiva para conocer del proceso al juez del lugar
donde se hallen ubicados los bienes.
ASUNTO CONFLICTO DE COMPETENCIA
PONENTE(S) : ALBERTO OSPINA BOTERO
AUTO No 289
FECHA : 24/09/1993
DECISION : J.P.C. DE CHARALA ES COMPETENTE
PROCEDENCIA : JDO. 3º. CIVIL DEL CTO. - PCUO DEL CTO.
CIUDAD : B/MANGA - CHARALA (SANT.)
DEMANDANTE : SOLANO VELANDIA, CARLOS.
DEMANDADO :MANTILLA, ROQUE MARIO Y PERSONAS
INDETERMINADAS.
PROCESO : 4529
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 574

======================================================
* QUEJA/ BIEN RURAL/ JURISDICCION AGRARIA/
JURISDICCION CIVIL/ CASACION-Procedencia

No siendo de actividad agraria los contratos de compraventa o permuta o


de promesa de permuta, aún sobre bienes rurales, los litigios acerca de
la validez o eficacia puedan surgir respecto de negocios jurídicos, son
negocios que se rigen por las normas sustanciales civiles y que, no
estando incluídos como actividades agrarias entre los que corresponden
a esa jurisdicción, son de índole civil. Por lo tanto, las sentencias que
provean sobre litigios en que se debate la eficacia o validez de negocios
o declaraciones de voluntad de esa naturaleza, son recurribles en
casación.
ASUNTO : QUEJA
PONENTE(S) : ALBERTO OSPINA BOTERO
AUTO No 290
FECHA : 24/09/1993
DECISION : MAL DENEGADO
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MANIZALES
DEMANDADO : GARCIA GIRALDO, HERIBERTO.
DEMANDANTE : CARVAJAL DE LONDOÑO, OFELIA Y OTROS.
PROCESO :4586
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág 576

======================================================
* VIOLACION NORMA SUSTANCIAL/ SOCIEDAD-Concepto-
Clases/ CERTIFICADO/ CAMARA DE COMERCIO/ ESCRITURA
PUBLICA/ SOCIEDAD

1) Para que se estructure la causal primera de casación, se requiere la


concurrencia de estos presupuestos: a) Quebranto de una norma jurídica
sustancial; b) Que se trate de un error trascendente, como quiera que se
reflejen en la parte resolutiva del fallo, pues es ésta la que vincula al juez
y a las partes y no las motivaciones, a no ser que estas trasciendan en la
decisión.

2) Es en el acto de constitución de la sociedad cuando se determina la


calidad de los socios como que es allí donde expresan su voluntad en tal
sentido, sin perjuicio desde luego que por acto idóneo posterior se
declare la voluntad en ese aspecto. De todos modos es la declaración de
voluntad de los socios adecuadamente manifestada la que determina su
calidad y por supuesto la clase de sociedad.

3) Cuando el certificado discuerda con el instrumento de constitución de


la sociedad, ha de prevalecer lo expresado en este acto, en lo que se
refiere a la condición de los socios y a la clase de sociedad, porque el
texto de la certificación difiere de la realidad que presente la escritura de
constitución, y de acuerdo con las reglas de ley es en la escritura donde
debe señalarse los nombres de los socios y por supuesto en qué calidad
crean la sociedad. Ahí está la expresión de la voluntad de los socios,
mientras no lo está el certificado.

ASUNTO : Casación.
PONENTE(S) : EDUARDO GARCIA SARMIENTO
SENTENCIA No 134
FECHA : 27/09/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : IBAGUE
DEMANDANTE : CUELLAR DE DURAN, SATURIA.
DEMANDADO : DURAN CUELLAR, JOSE IGNACIO Y OTROS
PROCESO : 3703
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 579

======================================================
* PRUEBA/ CONFESION/ ERROR DE HECHO/ VIOLACION
NORMA SUSTANCIAL-Vía Directa e Indirecta

La confesión es provocada cuando surge del interrogatorio que formula la


otra parte o el juez, observando desde luego todas las formalidades con
tal fin previstas en la ley. Y de esa clase de confesión puede derivar la
llamada "ficta o presunta" cuando quien deba absolver interrogatorio por
iniciativa de su adversario en el litigio, se niega a responder las
preguntas que se le hacen, contesta con evasivas, o simplemente, no
asiste a la audiencia correspondiente sin acreditar justo impedimento en
las condiciones que permite hacerlo el Art. 209 de la misma codificación,
eventos estos en los cuales se presumen ciertos hechos que, siendo
susceptibles de probarse por confesión, los afirma la otra parte en
preguntas acertivas admisibles contenidas en el cuestionario escrito
propuesto o, en su defecto y si de no comparecencia del absolvente se
trata, en la demanda, en los memoriales en que se deduzcan
excepciones de mérito y en las respectivas contestaciones.

2) La vía directa presupone exclusión de todo reparo sobre apreciación


de pruebas; la impugnación se concreta derechamente en la imputación
al fallo de quebrantamiento de la ley sustancial que se considera
indebidamente actuada por el juzgador frente a un cuadro fáctico bien
visto a través de la evidencia disponible en el proceso; y la indirecta
donde la carencia de base legal se propone como consecuencia de
errores de hecho o de derecho atribuibles a la sentencia en la
apreciación de determinadas pruebas.

3) Debe reunir los siguientes requisitos: a) El yerro ha de consistir en que


el sentenciador hubiere supuesto prueba inexistente en los autos o
hubiere ignorado la que si existe en ellos, o adulterado la objetividad de
ésta agregándole algo que le es extraño o cercenando su real contenido;
b) La conclusión de orden fáctico derivada del error debe ser
contraevidente y c) De ocurrir esto último, también es necesario que el
yerro de apreciación conduzca al quebranto de los preceptos
sustanciales llamados a gobernar la verdadera situación sub-lite.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 135
FECHA : 28/09/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : VILLAVICENCIO
DEMANDANTE : LOAIZA ROA, ARMANDO.
DEMANDADO : LOAIZA, CARLOS ARTURO.
PROCESO : 3809
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 593

======================================================
* TECNICA DE CASACION/ VIOLACION NORMA SUSTANCIAL/
PRESUNCION DE ACIERTO/ VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-
Vía Directa e Indirecta/ ERROR DE HECHO

1) Si se trata de un cargo por violación de la ley sustancial, el recurrente


ha de mostrar con precisión y claridad la vía impugnaticia seleccionada
por el recurrente entre las dos únicas posibles, y si se trata de
desaciertos en la apreciación de determinados elementos de prueba,
debe indicarse en forma individual cuales de éstos, se consideran
equivocadamente analizados por el juzgador, la índole del error que por
tal vía se le endilga al fallador y el razonamiento básico que debe llevar a
su demostración. Principio de presunción de acierto de la sentencia del
tribunal ad-quem.

2) La violación directa se da independientemente de todo yerro en la


estimación de los hechos, o sea, sin consideración a los medios de
convicción que hayan tenido en cuenta el sentenciador en su juicio. La
indirecta tiene lugar cuando el fallador deja de aplicar una norma que
regula el caso o le aplica una que le es extraña, ello como efecto de
haber incurrido en errores en la estimación de las pruebas.

3) Para que el respectivo cargo por error de hecho prospere, debe reunir
los siguientes requisitos: a) El yerro ha de consistir en que el
sentenciador hubiere supuesto prueba inexistente en los autos o hubiere
ignorado la que sí existe en ellos, o adulterado la objetividad de ésta
agregándole algo que le es extraño o cercenado su real contenido; b) La
conclusión de orden fáctico derivada del error debe ser contravidente; y
c) De ocurrir esto último, también es necesario que el yerro de
apreciación conduzca al quebranto de los preceptos sustanciales. A falta
de cualquiera de los precitados requisitos, el fallo acusado deber ser
mantenido por la Corte

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 139
FECHA : 30/09/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAIGO DE CALI
DEMANDANTE : SANTOS MURILLO, MARIO.
DEMANDADO : MEJIA BETANCOURT, MARTIN ALONSO Y PERSONAS
INDETERMINADAS.
PROCESO : 3762
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág 603

======================================================
* REVISION-Naturaleza; Oportunidad/ PREVALENCIA DEL
DERECHO SUSTANCIAL/ PRECLUSION/ DEBIDO PROCESO

1) Naturaleza extraordinaria del recurso extraordinario de revisión. Este


se encuentra sometido al principio de la preclusión de los actos
procesales, que acarrea como una de sus variadas consecuencias , el
que una vez ejercitado, ya no puede repetirse. Casos en que opera la
preclusión. La prevalencia del derecho sustancial no significa la
proscripción de las formas y principios consagrados en el derecho
procesal, porque es a través del proceso, entendido éste como un
conjunto de actos destinados a la dación del derecho como los órganos
jurisdiccionales administran justicia y, por el contrario, sólo con la
sujeción de los procedimientos al debido proceso, a cuyos postulados
básicos pertenece el de preclusión.

ASUNTO : SUPLICA
PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
AUTO No 296
FECHA : 30/09/1993
DECISION : CONFIRMA AUTO
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : CARTAGENA
INTERPUESTO : PIÑEROS BERNAL, VICTOR Y OTRO
DEMANDADO : VALLE DE CARDENAS, CANDIDA
PROCESO : 4609
PUBLICADA :Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 610

======================================================
*JURISIDICCION/ JURISDICCION ORDINARIA/ COMPETENCIA
TERRITORIAL/ FUERO DE ATRACCION

1) La jurisdicción como manifestación concreta de la soberanía del


Estado para administrar justicia dentro del territorio nacional resulta ser
única e indivisible. No obstante lo anterior, el mismo constituyente
instituyó como jurisdicciones la ordinaria, la contencioso-administrativa, y
la constitucional, e igualmente consagró el aspecto funcional de la
jurisdicción en las especialidades de los pueblos indígenas, la penal
militar y en determinadas laborales asignadas a autoridades y a otras
ramas y en excepcionales casos a particulares.

El legislador dentro de la jurisdicción ordinaria, en atención a su aspecto


funcional, tiene establecido de vieja data las jurisdicciones civil, laboral,
penal, agraria, de familia (incluyendo la de menores)-y podrá crear otras
en el futuro si lo estima necesario-, sin que la diversidad de las mismas
para efectos de la racionalización de la distribución del trabajo, rompa la
unidad de la jurisdicción del Estado ni desnaturalice la jurisdicción
ordinaria en manera alguna.

2) Tanto el juez que conoce del sucesorio como el que conoce de los
procesos a los cuales se refiere el numeral 15 del artículo 23 pertenecen
a una misma especialidad, porque la competencia es el reparto de los
diversos asuntos entre los jueces de una misma especialidad y el fuero
de atracción que se comenta es una regla de distribución de
competencia, no de jurisdicción.
ASUNTO : CONFLICTO FR JURISDICCION
PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
AUTO No 297
FECHA : 30/09/1993
DECISION : J. 16 C.C. DE SANTAFE DE BOGOTA ES COMPETENTE
PROCEDENCIA : J. 16 C.C. y J. 12 F.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : CARDENAS DE RUIZ, CONCEPCION.
DEMANDADO : FUNDACION HOSPITAL SAN CARLOS Y OTROS.
PROCESO : 4587
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 613

=====================================================
* INTERPRETACION DE LA DEMANDA/ ERROR DE HECHO/
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-Posesión notoria-Prueba/
RELACIONES SEXUALES/ PRUEBA/ TESTIMONIO
SOSPECHOSO/ SANA CRITICA/ ERROR DE HECHO/ ESTADO
CIVIL/ INDICIO

1) Puede acontecer que la demanda no venga revestida ora en el campo


de las súplicas, ya en el campo de la causa petendi, de la precisión y
claridad deseadas y, en tal evento, debe ser interpretada por el juzgador
en su conjunto y en forma razonada y lógica, con el fin de no sacrificar el
derecho sustancial que le asiste al demandante, puesto que la vaguedad
que en principio exterioriza a la torpe expresión de las ideas no puede
ser motivo de repudiación del derecho cuando éste alcanza a percibirse
en su intención y en la exposición de ideas del demandante. En el
cumplimiento de la labor de interpretación de la demanda que le
corresponde al sentenciador, éste al examinarla y precisar su contenido y
alcance, bien puede incurrir en error de hecho, como sucede cuando la
cercena su real contenido, por ejemplo, al considerar que el demandante,
en una causa de investigación de la paternidad natural, sólo alegó como
hechos de la misma dos causales o presunciones, cuando ciertamente
exterioriza que se fundó en más causales de las deducidas por el ad que
en la hemenéutica del libelo.

2) La demostración de relaciones sexuales o de hechos de los cuales


puedan inferirse aquellas, que sólo han venido a producirse con
posterioridad a la época de la concepción podrán servir como medio
corroborante respecto de la causal, pero no es ni puede ser medio propio
para demostrar la causal por relaciones sexuales que implica ocurrencia
que forzosamente he debido preceder al nacimiento del hijo, o sea que
nunca la causa puede ser posterior al afecto.

3) Uno de los motivos de sospecha más comunes en el parentesco que


exista entre el testigo y una de las partes, porque ese vínculo familiar
presupone afecto, como generalmente ocurre, afecto que puede llevar a
que el testigo mienta al rendir su declaración en su afán de favorecer a
su pariente. En presencia de prueba testimonial de este linaje se debe
exigir mayor severidad en la ponderación de la misma. Dentro del
postulado de la libre apreciación razonada o de la sana crítica que
consagra el derecho probatorio colombiano, el juzgador tiene libertad
para apreciar la circunstancia de sospecha y concederle o no la fuerza
demostrativa.
4) Son los presupuestos que integran la causa o presunción de
paternidad natural por posesión notoria, el trato, la fama y el tiempo,
presupuestos éstos que van encaminados a obtener que se
conviertan en los equivalente jurídicos de una especie de reconocimiento
voluntario hecho por el padre ante determinado círculo, y además , por
determinado tiempo. Para que esta posesión de estado se ofrezca,
menester es que el padre haya dejado una profunda huella de
reconocimiento de su paternidad, huella que, además, debe ser pública y
no privada, prolongada en el tiempo y no fugaz, continua al menos por un
quinquenio y constituida por un comportamiento realizado en presencia
de deudos y amigos, o del vecindario en general, con tal intensidad,
reiteración y de manera tan inequívoca que los vecinos, allegados o
amigos hayan reputado al hijo como tal, a virtud del mencionado
comportamiento del presunto padre.

5) No acontece el error de hecho, en la modalidad de manifiesto, cuando


para establecerlo la censura tenga que recurrir a esforzados
razonamientos, ni tampoco tiene ocurrencia cuando el juzgador saca una
conclusión razonable o que choca abiertamente con lo que el elemento
de convicción realmente exterioriza, ni cuando la prueba hace posible
sacar varias conclusiones, puesto que el elegir una de ellas ya el yerro
no aparece como evidente.

6) Por la gravedad misma que el estado civil de las personas encierra, el


legislador colombiano se ha preocupado siempre porque la demostración
de la posesión notoria esté presidida por un criterio, no de simple
probabilidad, sino de firme certidumbre. La prueba indicara, que
tradicionalmente ha sido vista como una probabilidad que es indirecta, no
es por sí sola medio probatorio eficaz para demostrar la posesión notoria
de un estado civil. Fue claro el propósito del legislador que ésta se
acredite por un conjunto de testimonios fidedignos, que la establezca de
un modo irrefragable. Con el indicio derivado de la no contestación de la
demanda, así lo califique de grave la actual legislación, tampoco se
puede acreditar, fundamentalmente en las causas de investigación de la
paternidad natural, las relaciones sexuales entre la madre y el sedicente
padre, por la época en que la ley presume que ocurrió la concepción.
Dicha prueba puede si, unida a otra indicativa de las relaciones sexuales,
reforzar y convencer sobre la realización de las mismas, por la época en
que se infiere la ocurrencia de la concepción.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : ALBERTO OSPINA BOTERO
SENTENCIA No 140
FECHA : 04/10/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : GIAMMARIA SALINAS, LUZMINIA
DEMANDADO : ELVIRA RUBIO DE GIAMMARIA Y OTROS
PROCESO : 3844
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 7

======================================================
* INTERPRETACION DE LA DEMANDA/ CONGRUENCIA/
ERROR DE HECHO.
El estudio de la demanda como uno de los puntos de referencia que
deben servir al juez para determinar hasta donde llegan sus atribuciones
en el cumplimiento de su altísimo deber de administrar justicia, no se
agota pues, como pudiera pensarse, en el análisis de las pretensiones
del libelo, sino en la observación conjunta de éstas y las circunstancias
fáctico-jurídicas que le sirven de apoyo al cabo de cuyo ejercicio no debe
hallar ausentes ni la expresión clara y precisa de lo que se pretende, ni la
debida clasificación y determinación de los hechos que son su causa. Si
al término de dicha labor encuentra que el libelo no cumple con esas
exigencias formales, es decir, que no ofrece la suficiente claridad y
precisión en los hechos ni en las súplicas, el juez está llamado a
interpretarlo para desentreñar el verdadero propósito de su autor y no
sacrificar el derecho sustancial, labor que sin embargo no le da
atribuciones para pronunciarse, al momento de fallar, sobre pretensiones
no propuestas o hechos no invocados, pues esta conducta, que seria de
defensa del demandado sino que volvería el fallo incongruente. Como el
sentenciador goza de autonomía para interpretar la demanda, a la Corte
no le es factible apartarse de las conclusiones que en ese campo haya
sacado aquél, sino en la medida en que se observe error evidente de
hecho en el examen de la misma

ASUNTO : CASACION
PONENTE : DR. ALBERTO OSPINA BOTERO
SENTENCIA No. 141
FECHA : 04/10/1993
DECISION : NO CASA
PROCODENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : TUNJA
DEMANDANTE : FUNDACION CAJA VOCACIONAL(En liquidación)
DEMANDADO : ARQUIDIOCESIS DE TUNJA
PROCESO : 3899
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 28

======================================================
* CASACION-Carga procesal

Hoy, a virtud de la reforma, es imperioso para el tribunal ordenar


mediante auto que se suministre lo necesario para la expedición de las
copias y que éstas además, deben aparecer determinadas en el mismo
proveido.Circunstancia esta de donde aflora la trascendencia de que el
Tribunal examine cuidadosamente, pues es palmar que tal análisis le
incumbe primeramente a él y no al casacionista como ataño acontecía, si
el fallo impugnado en casación amerita su ejecución para entonces
ordenar que se colme la multicitada carga. Comentarios de las
expresiones “deberá” y “ podrá” utilizadas por el artículo 371 del Código
de Procedimiento Civil-Decreto 2282 de 1989, art. 1 mod.186-.

ASUNTO : REPOSICION
AUTO No.301
FECHA : 04/10/1993
DECISION : DENIEGA EL RECURSO
DEMANDANTE : SANCHEZ CERQUERA, MARTHA LUCIA EN REPRES.
DEMANDADO : MARIO BRAVO
PROCESO : 4597
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 40
======================================================
* PARTICION SUCESORAL/ JURISDICCION DE FAMILIA

El Juez ante quien cursó la sucesión, sin necesidad de reparto en el


competente para conocer de la partición adicional. En el presente caso, si
bien es cierto que la solicitud no persigue una partición adicional, no lo es
menos que se relaciona con los actos posteriores al trabajo de partición
realizado dentro del proceso de sucesión del causante, proceso que pasó
a ser de competencia de la jurisdicción de familia.

ASUNTO : CONFLICTO DE JURISIDICCION


PONENTE(S) : EDUARDO GARCIA SARMIENTO
AUTO No 302
FECHA : 05/10/1993
DECISION : J.P.F. DE RIONEGRO CONCOCER LA SOLICIUTD
PROCEDENCIA : J.P.F. DE RIONEGRO y
CIUDAD : J.C.C. DE SANTUARIO
DEMANDANTE : MARTINEZ CARDONA, JESUS ARNOLDO.
PROCESO : 4578
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Primera parte,
pág. 44

======================================================
* VIOLACION NORMA SUSTANCIAL/ NORMA SUSTANCIAL

Si bien es verdad que el Decreto 2651 de 1.991 que permite que se cite
una sola norma de derecho sustancial relacionada con la materia
ventilada en el litigio, el precepto que se cite como infringido no sólo
debe ser en realidad de índole sustancial sino que debe ser de
fundamento cardinal de la decisión atacada o de la sustitutiva a que se
aspira. Versando de manera principal el litigio sobre la figura de la
simulación, lo recurrente omitieron citar como norma de derecho
sustancial infringida por el fallo combatido, la del Art. 1766 del C.C. y en
cambio si mencionan como precepto de ese linaje el Art. 1243 Ibidem y 4º
de la Ley 29 de 1.982 que no tienen los alcances referidos.

ASUNTO : CASACION :
AUTO No 303
FECHA : 05/10/1993
DECISION : ADMITE DEMANDA DE CASACION
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : IBAGUE
DEMANDANTE : SANCHEZ LEAL, ALFONSO Y OTROS.
DEMANDADO : DIAZ DE SANCHEZ, ESTHER Y OTROS.
PROCESO : 4503
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág.49

======================================================
* COMPETENCIA FUNCIONAL/ NULIDAD PROCESAL/ FALTA
DE JURISDICCION

El ejercicio de la función jurisdiccional en un proceso determinado, se


define conforme a la ley aplicando en forma estricta los denominados
factores de competencia, uno de los cuales es el funcional, que atañe
directamente a la organización jerárquica de la rama judicial y que, por lo
menos, es de orden público y de observancia estricta, cuya transgresión
genera invalidez de la actuación respectiva. Si como consecuencia del
exámen preliminar, o posteriormente, advierte que carece de jurisdicción
o que la ha perdido por circunstancias sobrevivientes durante el curso de
la segunda instancia, por mandato legal debe declarar la nulidad
respectiva, -Art. 140 Num.1º del C. de P.C.- la que es insaneable y
proceder de conformidad con lo reglado por el Art. 146 Ibidem indicando
la actuación que debe renovarse.

ASUNTO : CONFLICTO DE JURISDICCION


PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
AUTO No 304
FECHA : 06/10/1993
DECISION : ABSTENERSE DE DECIDIR CONFLICTO
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : MONTOYA DE GONZÁLEZ, ELVIATILA
DEMANDADO : GONZÁLEZ ECHENIQUE, JORGE ALFREDO.
PROCESO : 4632
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No. 2464, Segunda parte
pág. 51

======================================================
*DIVORCIO/ MATRIMONIO/ COMPETENCIA TERRITORIAL/
FUERO CONCURRENTE

Por demanda de divorcio acá presentada se persigue la cesación de los


efectos civiles del matrimonio celebrado por los ritos de la Iglesia
Católica. En proceso de tal linaje existe la posibilidad de que por el factor
territorial de la competencia exista un fuero concurrente. En los casos en
que haya fuero concurrente, en principio hay dos jueces competentes: de
una parte, el del domicilio del demandado; y de otra el del domicilio
común anterior. De allí que el demandante que esté ubicado dentro de
esa alternativa, puede elegir dónde presenta la demanda respectiva; y,
como es obvio, una vez elija, no solamente agota la posibilidad de
escogencia sino que allí fija la competencia territorial. Brota apodíctico,
así que la facultad de elegir incumbe a él, y a nadie más.

ASUNTO : CONFLICTO DE COMPETENCIA


AUTO No. 305
PONENTE : DR. RAFAEL ROMERO SIERRA
FECHA : 06/10/1993
DECISION : JDO. PCUO. DE FLIA DE FUNDACION COMPETENTE
PROCEDENCIA : JDO.PCUO DE FLIA - JDO. 3º. DE FLIA
CIUDAD : FUNDACION - BUCARAMANGA
DEMANDANTE : GOMEZ BENAVIDES, ALBA LUCIA
DEMANDADO : IVAN ANGARITA JAIME
PROCESO : 4557
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 55

======================================================
* CASACION-Legitimación

El recurso extraordinario de casación, por su propio carácter supone que


sólo puede ser interpuesto por quienes conforme a la ley encuentran
legitimados para tal efecto, como ocurre con las partes o quienes desde
la instancia actúan en el proceso como litisconsortes ya sean facultativos
o necesarios, o como coadyuvantes de los litigantes; y, además, excluye
la tramitación .y decisión de cuestiones accesorias que han debido
plantearse y resolverse en las instancias lo que significa que, por regla
general en él no puede tramitarse incidente de nulidad ajeno a su propia
tramitación legal.

ASUNTO : SUPLICA
PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
AUTO No 308
FECHA : 07/10/1993
DECISION : MANTIENE AUTO
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : CORPORACION DE AHORRO Y VIVIENDA-CONCASA-
DEMANDADO : PEÑARANDA BARRIGA, HERNAN Y OTROS.
PROCESO : 4256
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 59

======================================================
* HERENCIA/ INCIDENTE/ COSA JUZGADA/ CONGRUENCIA/
EXCEPCION/ ALBACEA

1) No resultaría ceñido a la justicia que un asunto de tanta trascendencia


como es el atadero a la definición de la titularidad del derecho real de
herencia quedara sujeto a una escueta decisión incidental, con exclusión
de otras más amplias vías procesales

2) Siendo la cosa juzgada un hecho jurídico que la ley sustancial


establece como invulnerable, una sentencia pronunciada en contra de lo
que se ha decidido en otra ya ejecutoriada y en juicio que verse sobre las
mismas partes, sobre la misma cosa y sobre la misma acción es violatoria
de la ley sustancial y estaría sujeta a ser destruida por virtud del recurso
de casación; pero la violación de la cosa juzgada formada en el mismo
proceso en que se alega no implica quebranto de norma de derecho
sustancial alguno sino desacato del juez a una norma regulativa u
ordenativa de su actividad, denunciable al tenor del numeral quinto del
artículo 368 ibídem.

3) No resulta ser lo mismo guardar silencio en torno a la excepción, que


ocuparse de ella para desestimarla por uno u otro motivo. El primer
supuesto puede ser evidenciador de incongruencia, más no el segundo,
desde luego que la correspondencia o conformidad, como regla de
conducta para el juez apunta, es a que haya una decisión, no a que ésta
se produzca en un sentido determinado. No todo evento en que el
fallador de manera expresa no se pronuncia sobre las excepciones, tal
hecho conduzca inexorablemente a configurar un yerro in procedendo en
la modalidad de mínima petita porque, según el fuerte vínculo jurídico que
existe entre la pretensión y la excepción, es fácil observar que decidida la
primera ha quedado igualmente resuelta la segunda.

4) La transgresión de la exigencia legal contenida en el artículo 1340 del


C.C. por parte de alguno o algunos de los albaceas, cuando son varios,
no se traduce en una nueva exhimición de la responsabilidad solidaria
que les incumbe por mandato del artículo 1338 ib., pues no es hacia este
precepto donde apunta la norma inicialmente citada. El obrar de consuno
de los albaceas presupone que éstos tengan atribuciones comunes los
cuales obviamente, al dimanar de las instrucciones del propio testador,
en el presente caso se concretaron en la tenencia y administración de los
bienes relictos, lo que, recta vía, conduce a señalar cómo de estos
conceptos no resulta acomodable lo atañedero a la obtención de la
personería jurídica para la fundación.

ASUNTO : CASACION
SENTENCIA No. 142
PONENTE : DR. HECTOR MARIN NARANJO
FECHA : 07/10/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : FUNDACION RODOLFO KHON, INSTITUTO FCO DE ASIS
DE PROTECCION ZOOFILIA Y EUTANASIA
DEMANDADO : MARIA BERENICE KHON SATTLER
PROCESO ; 3571
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 62

======================================================
* CASACION-Naturaleza/ PROVIDENCIA JUDICIAL/
SENTENCIA-Revocación/ CASAR/ PRESUNCION DE ACIERTO

1) Por su propia naturaleza, el recurso de casación no constituye una


instancia más del proceso en la cual puedan las partes, ab-libitum, volver
sobre lo que ya fue materia del debate tanto ante el juez a-quo como ante
el ad-quem, cuya competencia si les permite examinar, de modo general,
con entera libertad, todos los espacios del litigio.

2) La facultad de revocar un fallo posee una diferente connotación


jurídica a la que tiene la de casarlo, así en ambas hipótesis se pueda, a
renglón seguido, adoptar una decisión sustituta. Casar es invalidar o
destruir la presunción de acierto que ampara la sentencia, tal cosa
significa, dejando de lado otras consideraciones propias de la técnica del
recurso, que el impugnador se enfrenta con la ineludible necesidad de
atacar con éxito todos los fundamentos ofrecidos por el tribunal, pues
mientras tanto, aquel que hubiere dejado de impugnar o que hubiere
atacado infructuosamente, le seguirá brindando sustento a la decisión.

ASUNTO : CASACION.
PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
SENTENCIA No 143
FECHA : 07/10/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : ANGEL VELILLA, ALVARO YA OTRA.
DEMANDADO :AGUDEELO QUIROZ TERESA, CECILIA, NELLY Y
EDUARDO
PROCESO : 3566
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág 78

======================================================
* ERROR DE HECHO Y DE DERECHO/ VIOLACION NORMA
SUSTANCIAL-Vía Directa/ TECNICA DE CASACION/ PRUEBA/
COMPRAVENTA SUCESORAL/ DERECHO SUCESORAL/
CESION DE DERECHO SUCESORAL/ IMPUGNACION DE LA
PATERNIDAD-Legitimación/ CESION DE DERECHO
SUCESORAL/ PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-
Legitimación/ DEMANDA CONTRA HEREDERO

1) Las dos clases de errores en la apreciación de las pruebas, el de


hecho o de derecho, son de naturaleza disímil, emanan de causas
diferentes y por ello cada uno tiene entidad específica y propia, en
consecuencia, en la demanda de casación, donde tienen el recurrente la
carga de determinar en forma clara y precisa la clase de yerro que en la
estimación de las pruebas le impugna al fallador, si de hecho o de
derecho.

2) La violación de la ley sustancial implica por contraposición a lo que a


su vez constituye el fundamento esencial de la violación indirecta que por
el sentenciador no se haya incurrido en yerro de hecho o de derecho en
la apreciación de las pruebas; lo que, por consiguiente, conduce a que no
exista reparo que oponer contra los resultados que en el campo de la
cuestión fáctica hubiese encontrado el fallador, como consecuencia del
exámen de la prueba. En la demostración de un cargo por error por
violación directa el recurrente no puede separarse de las conclusiones
que en la tarea del exámen de los hechos haya llegado al tribunal.
Fundándose la acusación, según se desprende de su desarrollo, en
violación indirecta, es lo cierto que no se determina la clase e error que
habría cometido el Tribunal en la apreciación de la prueba documental, si
de hecho o de derecho y no expresar como lo hizo “ errores de hecho y
de derecho”, que atenta contra el precitado precepto y contra la técnica
de casación, incurriendo en contradicción, pues respecto de una misma
prueba no pueden cometerse simultáneamente por error de hecho y de
derecho.

3) Los fundamentos del Tribunal al despachar desfavorablemente las


pretensiones del actor, cometió errores visibles cuando expresó, que la
prueba aportada por la parte demandada no favorecía al demandante,
violando así la norma de derecho por la cual toda decisión judicial debe
fundamentarse en las pruebas regular y oportunamente allegadas al
proceso, sin importar quien la hubiere aportado.

4) El heredero que ha vendido la herencia sigue, siendo heredero pero


ha dejado de ser propietario del patrimonio hereditario; el título de
heredero permanece endeble sobre su cabeza ; pero el emolumento de
que este título dependía pasa al comprador. Si la partición o adjudicación
recae en otra persona distinta, se ha de entender que ninguno de ellos,
cedente ni cesionario ha tenido derecho alguno a los bienes
compravendidos, y por supuesto, se ha negociado sobre cosa ajena.

5) La legitimación para impugnar una sentencia de filiación


extramatrimonial recae en cabeza de los herederos respecto de los
derechos patrimoniales. El cesionario, no siendo heredero, en modo
alguno posee legitimación para intervenir en esta acción.

6) La pretensión de declaración de filiación paterna fuera del matrimonio


tiene que proponerse contra el heredero conocido del presunto padre y
contra los herederos indeterminados del mismo. La legitimación pasiva
radica en el heredero así este haya cedido su derecho hereditario, pues
la cesión comprende tan sólo el derecho hereditario patrimonial más no la
calidad personalísima de heredero. Una cuestión es la legitimación para
efectos de la filiación y otra es la relativa a la cesión del derecho
hereditario en su contenido económico

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : EDUARDO GARCIA SARMIENTO
SENTENCIA No 144
FECHA : 07/10/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : CUNDINAMARCA
DEMANDANTE : MOJICA NIÑO, GUSTAVO ADOLFO.
DEMANDADO : DUQUE, LUIS ALFREDO.
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 85

======================================================
* FUERZA MAYOR

La fuerza mayor no es una cuestión de clasificación mecánica de


acontecimientos. Cuando de tal fenómeno jurídico se trata, no sólo hay
que examinar la naturaleza misma del hecho sino indagar también si ésta
reúne, con respecto a la obligación inejecutada, los siguientes caracteres:
a) No ser imputable el deudor; b) no haber concurrido con una culpa de
éste, sin la cual no habría producido el perjuicio inherente al
cumplimiento contractual; c) ser irresistible, en el sentido de que no haya
podido ser impedido y que haya colocado al deudor -dominio por el
acontecimiento- en la imposibilidad absoluta (no simplemente en la
dificultad ni en la imposibilidad relativa) de ejecutar la obligación; d)
Haber sido imprevisible, es decir que no haya sido lo suficientemente
probable para que el deudor haya debido razonablemente precavarse
contra él, aunque por lo demás haya habido con respecto al
acontecimiento de que se trate, como lo hay con respecto a toda clase de
acontecimientos, una imposibilidad vaga de realización. Los hechos que
señala la ley como ejemplos de caso fortuito o fuerza mayor, el naufragio,
el apresamiento de enemigos, los actos de autoridad, propuestos por el
Art. 1º de la Ley 95 de 1.890 como ejemplos de caso fortuitos, no son
siempre y en todo evento causas de irresponsabilidad contractual.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
SENTENCIA No 145
FECHA : 07/10/1993
DECISION : CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : BUCARAMANGA
DEMANDANTE : ARQUITECTURA, INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES LTDA
(ARINCI).
DEMANDADO : OTIS ELEVATOR COMPANY (SUC. EN COLOMBIA).
PROCESO : 3776
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 100

======================================================
* CONGRUENCIA/ ACCION REIVINDICATORIA-Legitimación/
REFORMATIO IN PEJUS/ VIOLACION NORMA SUSTANCIAL/
NORMA SUSTANCIAL
1) La causal segunda de casación -no estar la sentencia en consonancia
con los hechos, con las pretensiones de la demanda o con las
excepciones propuestas por el demandado o el que Juez ha debido
reconocer de oficio- tiene por finalidad característica la de enmendar un
defecto formal de construcción en la sentencia definitiva de instancia,
defecto que como es bien sabido, consiste en haberse pronunciado con
desconocimiento de las reglas, de la congruencia, vale decir haciendo de
lado el precepto que, cual sucede con el que acaba de citarse, en el
ámbito de la jurisdicción civil exige una rigurosa adecuación del
contenido decisorio del fallo con el objeto y la causa que, en concreto,
identifican la litis para cuya composición ha de operar el proceso al que
dicho fallo le pone fin.

2) Tratándose de esta acción -reivindicatoria-, la legitimación sustancial


para obrar por pasiva le compete de ordinario al poseedor actual; y sólo
de manera excepcional admite el ordenamiento positivo que puede
dirigirse contra quien, habiendo sido poseedor dejó de serlo.

3) La reformatio in pejus se traduce en una verdadera limitación negativa


a los poderes del juez ad-quem por cuanto le prohibe modificar la
providencia apelada en perjuicio del recurrente, cuando la contraparte no
ha interpuesto apelación ni ha adherido a dicho recurso.
Para que se configure dicho defecto y, haya lugar a la infirmación que del
mismo adolezca, es indispensable la concurrencia de cuatro
presupuestos, a saber: a) El hecho objetivo del vencimiento parcial de un
litigante; b) Que solamente éste apele, puesto que la restricción pierde
vigencia cuando la parte contraria formula así mismo el recurso o adhiere
al inicialmente interpuesto; c) Que con su decisión el ad-quem haya
modificado, empeorando la posición procesal concreta que para el
apelante creó la resolución en cuestión y d) Que la enmienda no
obedezca a aspectos decisorios estrechamente ligados con la materia
que suscita el recurso.

4) El artículo 357 del Código de Procedimiento Civil, es de derecho


sustantivo

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 146
FECHA : 08/10/1993
DECISION : CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : AGUDELO, JESUS ARCADIO.
DEMANDADO : ARBOLEDA, ANTONIO JALLER Y OTRA
PROCESO : 3416
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 126

======================================================
* DERECHO SUCESORAL/ SOCIEDAD CONYUGAL/
JURISDICCION DE FAMILIA

El presente debate, encarna derechos sucesorales y de sociedad


conyugal, pues a la postre se persigue tutelar dichas calidades, con el
ingreso de los bienes a la masa partible en la sucesión. Así que se trata
de un materia cuyo conocimiento corresponde a la Jurisdicción de familia.

ASUNTO : CONFLICTO DE JURISDICCION


PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
AUTO No 310
FECHA : 08/10/1993
DECISION :JDO. 8 DE FALIA ES EL COMPTENTE
PROCEDENCIA : J. 27 C.C. y J. 28 F.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : SERRATO DE ORTEGA, JANETH STELLA.
DEMANDADO : SANCHEZ MAYORK, FREDY WILLIAM Y OTRA
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 144

======================================================
* QUEJA/ CASACION-Perjuicio

Cuando el sentenciador se da a la tarea de averiguar el perjucio del


recurrente en casación, solamente debe averiguarlo en el entendido de
que por lo pronto el gravamen es hipotético o presunto, sin tener que
anticiparse a analizar el mérito de sus pretensiones, ésto último es acaso
lo que se planteará por el recurrente en el recurso extraordinario, cuya
decisión corresponde justamente a la Corte.
ASUNTO : QUEJA
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
AUTO No 311
FECHA : 08/10/1993
DECISION : MAL DENEGADO
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SAN JUAN DE PASTO
DEMANDANTE : ALVEAR DE CARDENAS, ANTONIA P. Y OTROS.
DEMANDADO : MORENO, SAMUEL DIOGENES Y OTRO.
PROCESO : 4614
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 147

======================================================
* ACCION REIVINDICATORIA/ ERROR DE HECHO Y DE
DERECHO/ CONFESION/ VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vía
Indirecta

1) La acción reivindicatoria no tiene cabida posible entre quienes son


partes de una relación obligacional de conformidad con la cual ha de
regirse la restitución del bien en disputa, toda vez que la subsistencia de
esa relación reduce la posición del propietario al ejercicio de las
pretensiones de origen contractual que puedan corresponderle según los
casos.

2) El error de derecho relevante en casación se configura cuando, a


pesar de la correcta apreciación de los medios probatorios en cuanto a
su presencia objetiva en el proceso, se equivoca al sentenciador en la
tarea de fijar su eficacia demostrativa, bien sea atribuyéndoles un mérito
que la ley no les concede o bien negándoles el que ella asigna, al paso
que el error de hecho tiene lugar cuando el juzgador incurre en
suposición de pruebas, al dar por obrante una que no lo está o adicionar
el contenido de una existente, o en preterición de prueba el ignorar una
que obre en el proceso o cercenar su genuino alcance objetivo.
3) No es cuestión de derecho sino de hecho la de apreciar si una
confesión es divisible o indivisible y que por lo mismo el error en que
pueda incurrirse será de hecho y no de derecho.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 147
FECHA : 12/10/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MANIZALES
DEMANDANTE : ZULUAGA GOMEZ, RAFAEL ALONSO.
DEMANDADO : VILLA ALVAREZ, ANTONIO CESAR.
PROCESO : 3878
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 152

======================================================
* VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vía Directa/ TECNICA DE
CASACION/ ERROR DE HECHO

1) En la demostración de un cargo por error por violación directa, el


recurrente no puede separarse de las conclusiones a que en la tarea del
examen de los hechos haya llegado al Tribunal. Denunciándose yerro
probatorio de derecho, el casacionista no indicó, como era su deber, las
normas de disciplina probatoria vulneradas, sino por cuanto además,
endilgándosele allí mismo error de hecho el sentenciador, no se
individualizaron las pruebas mal apreciadas o dejadas de apreciar.
Ningún cargo por error de hecho o de derecho puede configurarse
citando en forma abstracta un conjunto de pruebas, sino que la censura
debe precisar concretando, los elementos probatorios en cuya estimación
o apreciación haya errado el fallador.

2) Este error fáctico debe ser ostensible, es decir, que salte de bulto, y de
tal naturaleza que conduzca a una conclusión contraria a la evidencia de
los hechos.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : ALBERTO OSPINA BOTERO
SENTENCIA No 148
FECHA : 12/10/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MANIZALES
DEMANDANTE : CARDONA GRAJALES, AICARDO ELIAS.
DEMANDADO : MUNICIPIO DE MANIZALES
PROCESO : 3871
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 167

======================================================
*COMPETENCIA TERRITORIAL/ COMPETENCIA SUCESORAL

Cuando se está en presencia de procesos de sucesión cuya cuantía es


de mayor, la competencia para conocer de los mismos radica de manera
exclusiva en los jueces de familia o promiscuos de familia el último
domicilio del causante, o en su defecto al del correspondiente circuito
judicial, toda vez que los jueces civil y promiscuos municipales sólo están
habilitados para actuar en sucesiones de mínima y menor cuantía.

ASUNTO : CONFLICTO DE COMPETENCIA


PONENTE(S) : ALBERTO OSPINA BOTERO
AUTO No 312
FECHA : 12/10/1993
DECISION : REMITIR ACTUACION AL J.P.F. DE CHOCONTA
PROCEDENCIA : J.PCUO. MPAL - JDO 20 DE FAMILIA
CIUDAD : GUATAVITA - BOGOTA
DEMANDANTE : SUCESION DEL CAUSANTE DIAZ PEÑA, NICOLAS.
PROCESO : 4485
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 175

======================================================
* INTERPRETACION DE LA DEMANDA/ ERROR DE HECHO

La demanda, como pieza fundamental de todo proceso por ser el acto


con que comienza la relación jurídico-procesal y girar toda la actividad
procedimental en su rededor, debe ser interpretada por el Juez, cuando
es ambigua u ofrece oscuridad o duda, con el fin de desentreñar las
pretensiones y no sacrificar el derecho sustancial. La interpretación
empero debe hacerse en conjunto y en forma razonada y lógica. Para que
se configure el error en la interpretación de la demanda, es necesario
como lo exige la ley que sea "manifiesto·", ostensible o protuberante, es
decir que salte a la vista de la simple lectura de la demanda, pues la
actividad de interpretación solamente es atacable en casación cuando
fuera notoria y evidentemente errónea. Requisitos para que resulte
próspero el cargo por error de hecho. Cargas del recurrente en casación.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : EDUARDO GARCIA SARMIENTO
SENTENCIA No 149
FECHA : 12/10/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : MORA MARTINEZ, FRANCISCO JOSE
DEMANDADO : BANCO DE OCCIDENTE, -DIVISION CREDENCIAL
PROCESO : 3728
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág 179

======================================================
* DESISTIMIENTO DEL RECURSO/ TRANSACCION

El desistimiento del recurso extraordinario presentado por la parte


demandada, obedece al contrato de transacción celebrado entre las
partes, tal como lo expresan sus respectivos apoderados en el memorial
suscrito por ambos y presentado ante la Corte, en el que ellas ponen de
presente que las costas y agencias en derecho fuera materia de
transacción.

ASUNTO : DESISTIMIENTO
AUTO No 313
FECHA : 12/10/1993
DECISION : ACEPTESE DESISTIMIENTO
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : SANCHEZ OSORIO, BLAS.
DEMANDADO : VELEZ SALAZAR, OSCAR.
DEMANDADO : SOCIEDAD J. LIBORIO MEJIA GIL Y CIA S. EN C.
PROCESO : 4582
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 189

======================================================
* CASACION-Objeto/ PRESUNCION DE ACIERTO/ ERROR DE
HECHO Y DE DERECHO

1) La sentencia del tribunal, o en su caso, la del Juez del Circuito Civil, es


el objeto propio del recurso de casación. Toda conclusión suya que no
esa impugnada, es intangible para la Corte, ya que legalmente se le
impone con grado de certeza, desde luego que la sentencia recurrida
sube amparada con presunción de acierto, tanto en lo relativo a la
aplicación del derecho sustancial, como es lo que atañe a la estimación y
valoración del haz probatorio. El recurso de casación no da nacimiento a
una nueva instancia del proceso (cual si ocurre con la apelación),
instancia en que la Corte pudiera ad libitum y sólo limitada por el principio
de la no reformatio in pejus, entrar a revisar todos los temas discutidos en
las instancias procedentes.

2) Se presenta el error de hecho, cuando el fallador cree


equivocadamente en la existencia o inexistencia del medio de prueba en
el proceso, o cuando el existente le da una interpretación
ostensiblemente contraria a su cometido; se presenta el error derecho, en
cambio cuando el juez interpreta erradamente las normas legales que
regulan la producción o eficacia de la prueba, o su evaluación, es decir,
cuando el juez interpreta dichos preceptos en forma distinta al verdadero
alcance de ellos.
ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
SENTENCIA No 150
FECHA : 13/10/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : CUCUTA
DEMANDANTE : GERRERO VARGAS, GERMAN
DEMANDADO : SOCIEDAD CALINCON LTDA.
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 191

======================================================
* DEMANDA DE REVISION/ PERTENENCIA/ DEMANDA
CONTRA HEREDEROS

Según se desprende de los anexos de la demanda de revisión, la acción


de pertenencia se encaminó, entre otros, contra los herederos
indeterminados, circunstancias que, por fuerza, otorgó a todos cuando
ostentaban esa calidad respecto del citado causante la condición de
demandados; de manera que una vez emplazados, como aconteció, por
curador ad-litem, tomaron además la calidad de partes en aquel proceso.
Independientemente de cualquier otra decisión judicial emitida
posteriormente y en sentido contrario.
ASUNTO : REPOSICION
PONENTE(S) : ALBERTO OSPINA BOTERO
AUTO No 314
FECHA : 13/10/1993
DECISION : DENIEGA RECURSO DE REPOSICION
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : CRUZ C., JOSE DEL CARMEN.
DEMANDADO : RODRIGUEZ DAMIAN Y LA SUCESION DE, CRUZ
VENTURA EUFRACIO.
PROCESO : 4611
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 199

======================================================
* EXEQUATUR/ PROVIDENCIA JUDICIAL/ SENTENCIA-
Ejecutoria

Carece la sentencia cuya ejecución se pide de la constancia de


ejecutoria, o sea que el fallo esté en firme. Ejecutoria equivale a
sentencia en firme. Qué se entiende por "ejecutoria" según la
enciclopedia Omeba. Es necesario que obre en autos la constancia de
que la sentencia esté firme y no que esté archivada.

ASUNTO : Exequatur.
PONENTE(S) : EDUARDO GARCIA SARMIENTO
AUTO No 315
FECHA : 13/10/1993
DECISION : RECHAZA DEMANDA DE EXEQUATUR
PROCEDENCIA : COND.ALLEGHENY EST. PENSILVANIA
CIUDAD : EE.UU.
DEMANDANTE : TOBON ROJAS, FABIOLA.
PROCESO : 4668
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 201

======================================================
* EXCEPCION/ EXCEPCION DE MERITO/ PRESCRIPCION/
CONGRUENCIA/ ACCION PAULIANA

1) Cuando el demandado dice que excepcional, sin traer al debate


hechos que le den sentido y contenido a esa denominación, no está en
realidad oponiendo ninguna excepción, o planteando una
contraprestación, ni por lo mismo colocando al juez en la obligación de
hacer pronunciamiento alguno al respecto. La precipitada exigencia, si
bien se predica respecto de todas las excepciones de mérito, es de
rigurosa observancia en excepciones que, como la compensación, la
nulidad relativa y la prescripción, no pueden declararse de oficio pues no
tratándose de ninguna de ellas, nada importa que el demandado le
hubiera dado un determinado fundamento a la excepción propuesta y que
el fallador la hubiere declarado probada apoyándose en otras razones.
En materia de excepciones, no importa tanto su denominación cuando la
correcta exposición de los hechos que las estructuran. Pero ni siquiera tal
exposición tiene mayor realce cuando la excepción debe ser declarada
de oficio, en esta hipótesis lo que importa es la prueba. La razón de ser
para que el Juez no le sea permisible declarar de oficio la prescripción,
sin embargo, de que llegue a encontrarla probada, estriba en que el
beneficiado con ella puede renunciarla, incluso tácitamente.

2) La sentencia para ser congruente debe decidir sólo sobre los temas
sometidos a composición del juez y con apoyo en los mismos hechos
alegados como causa petendi, pues si se funda en supuestos fácticos
que no fueron oportunamente invocados por las partes, lesionaría
gravemente el derecho de defensa del adversario, al sorprenderlo con
hechos de los que, por no haber sido alegados no le habría dado
oportunidad para contradecirlos.

3) La acción pauliana o revocatoria, es la que otorga la ley a los


acreedores de una persona para obtener la revocación de los actos de su
deudor que, aunque reales y perfectos en sí mismos, han sido otorgados
por éste de mala fé (consilium fraudis) y en perjuicio de los derechos de
los mismos acreedores (eventus damni). La acción pauliana se concibió y
se encuentra instituída como un derecho auxiliar de los acreedores
anteriores al acto nocivo y fraudulento otorgado por el deudor. Histórica y
técnicamente esta acción, que es personal, sólo corresponde a aquellos
acreedores anteriores, porque el deudor con fraude y sin perjuicio de los
mismos, ha hecho salir de su patrimonio bienes que eran parte integrante
de la prenda general que les servía de garantía. La revocación del auto
fraudulento únicamente aprovecha a los acreedores que han ejercido la
acción pauliana, pero sólo hasta concurrencia de sus créditos, con lo cual
se cumple la finalidad específica de la precipitada acción que no es otra
que la de reconstruir la garantía que aquellos tienen sobre el patrimonio
del deudor.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
SENTENCIA No 151
FECHA : 13/10/1993
DECISION : CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MANIZALES
DEMANDANTE :CORPORACION FINANCIERA DE CALDAS S.A. Y CORPAVI
DEMANDADO : CASTRO GARCIA, OSCAR Y OTROS.
PROCESO : 3617
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 204

======================================================
* CASACION-Admisión

1) A pesar de que el Art. 372 del C. de P.C., sólo menciona como motivos
de inadmisión del recurso de casación "... no ser procedente de
conformidad con el Art. 366 y cuando no se hayan expedido las copias en
el término a que se refiere el Art. 371", es indiscutible que el mismo
Código Procesal se consagran otras causas generadoras del mismo
efecto, que no por estar fuera de los límites de aquel rótulo, dan pie para
ignorarlas o negarles esos alcances, so pretexto de ser aquella norma la
que gobierna con exclusividad el asunto.

2) Es la y no la Oficina de correos ni el correspondiente Tribunal,quien


fija la oportunidad en que los portes se deben pagar y el motivo de
deserción del recurso de casación cuando ello no se hace en la
oportunidad señalada en el artículo 132 del C. de P.C., y por eso aún
cuando la Oficina de Correos no lo advierte o considere el pago
temporáneo, su actitud no tiene la connotación de sanear ese defecto.
Una cabal hermenéutica del inciso primero del artículo 121 ibídem da
pábulo para concluir que, guardando las proporciones, como la Oficina de
Correos de Medellín atendió despacho al público en la mañana de los
sábados, estos son computables como dos días para efectos de
determinar la oportunidad del pago de los portes; cuestión ante la cual el
recurrente en casación y aquí revisionista cumplió tardíamente con esa
carga, presentándose así la causal de deserción.

ASUNTO : REPOSICION
PONENTE : DR.ALBERTO OSPINA BOTERO
AUTO No. 316
FECHA : 14/10/1993
DECISION : DENIEGA RECURSO DE REPOSICION
PROCESO : 4545
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 226

======================================================
* INTERPRETACION DE LA DEMANDA/ ERROR DE HECHO/
CONGRUENCIA/ TECNICA DE CASACION/ TECNICA DE
CASACION/ MEDIO NUEVO/ CASACION-Ataque todos los
fundamentos/ PRUEBA-Valoración/ ERROR DE DERECHO/
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vía Directa/ APLICACION
INDEBIDA

1) Es posible que al interpretar la demanda el juez se equivoque, sea por


contraevidencia respecto a causa petendi o a su petitum, o porque se
confunda en relación con la naturaleza jurídica de la acción propuesta.
Tanto en este momento como en aquel evento incurre en yerro fáctico. Si
el tribunal aprecia en su realidad objetiva la demanda y ve que en ella la
causa petendi es una y luego falla sobre los puntos litigados, pero
estribándose en hechos constitutivos diferentes a los alegados en la
demanda, su proceder conlleva incongruencia.

2) La demandante está buscando en casación la prosperidad de lo que


por ella ha pretendido inicialmente, pero con base en hechos que no
solamente no se alegaron en las instancias sino que implican una
indiscutible transformación de la causa petendi y del petitum de la
demanda inicial, lo que constituye medio nuevo cuya consideración y
análisis están vedados en sede de casación.

3) Aunque el recurrente acuse la sentencia por violación de varias


disposiciones civiles, la Corte no tiene necesidad de entrar en el estudio
de los motivos alegados para sustentar esa violación, si la sentencia trae
como base principal de ella una apreciación que no ha sido atacada en
casación, ni por violación de la ley, ni el error de hecho o de derecho, y
esa apreciación es más que suficiente para sustentar el fallo acusado.

4) En cuanto a pruebas de "analizarlas en su conjunto de conformidad


con las reglas de la sana crítica", tal clase de yerro, en caso de existir,
sería de derecho y no de hecho
5) La aplicación indebida de un precepto de derecho sustancial, no cabe
en relación con aquellos que la sentencia no hizo actuar para tomar la
decisión en ella contenida y que es materia de impugnación. La
aplicación indebida de la ley solamente ocurre cuando, sin embargo de
interpretarla el juez en su verdadera inteligencia, la aplica a un caso que
en ella no regula; es decir cuando se aplica al asunto que es materia de
la decisión una ley impertinente.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 153
FECHA : 14/10/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : PEREIRA
DEMANDANTE : FRUTERA SAN MARTIN LTDA.
DEMANDADO : SANINT SALAZAR, ALBERTO.
PROCESO : 3794
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 230

======================================================
*ACUMULACION DE PRETENSIONES/ PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL/ IMPUGNACION DE LA PATERNIDAD/
CONGRUENCIA/ ERROR DE HECHO/ INTERPRETACION DE LA
DEMANDA/ PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-
Reconocimiento/ CONFESION/ RELACIONES SEXUALES/
DEMANDA-Inepta/ DEMANDA EN FORMA

1) Se admite que, en aras de la economía procesal, ambas acciones se


acumulen, la filiación obviamente condicionada al éxito de la
impugnación. De forma que sí ésta última no tiene éxito, la primera, por
más que se hallen demostrados los hechos correspondientes, tampoco
podrá abrirse paso.

2) La diferencia entre el error in procedendo, tipificador de la


incongruencia y el error de hecho en que se pueda caer al apreciar la
demanda, propio de la causal primera de casación, no se ha desdibujado
a raíz de la innovación introducida al numeral 2º del Artículo 368, ya que
en el primer evento el juzgador, al considerar los hechos sustentantes de
la pretensión, no hace cosa distinta a la de despreocuparse de la
demanda para tomar únicamente en cuenta aquellos que, de acuerdo
con su personal criterio, resultan dignos de ser valorados. En la segunda
hipótesis, por el contrario, el juez parte de obedecer la regla que le habla
a la sujeción, a los hechos de la demanda, más cuando pretende fijar el
sentido de la misma resulta alterándolos, siendo éste el motivo por el cual
aquí ya no sea atinado hablar de desatención o prescindencia de la
demanda.

3) Puede suceder que la imprecisión o la oscuridad en los términos


caracterizadores de la demanda, sean de una dimensión tal que
obstaculicen por completo la averiguación de lo que su autor quizo
expresar. En este evento no es posible la interpretación pues la que se
intentará vendría simplemente, a representar una reelaboración del
escrito incoativo del proceso por el juez. Cuando la demanda sea tan
vaga que, sobre la base acabada de señalar, no permita la indagación de
su real sentido, la que corresponde es que se la desestima como inepta,
si en la debida oportunidad no se señalaron los defectos de los que
adolecía a fin de ser subsanados por el demandante.

4) El reconocimiento entraña una confesión de paternidad. El


reconocimiento del hijo natural por parte del padre es un reconocimiento-
confesión y no es reconocimiento-admisión. Se debe partir de que,
conforme a la ley, ha habido un reconocimiento de paternidad y de que tal
reconocimiento comporta una confesión de la existencia de relaciones
sexuales entre el reconociente y la madre del reconocido durante la
época en que, según el Art. 92 del C.C., pudo ocurrir la concepción de
éste. Si la cuestión se mira a la la luz de los modernos métodos
artificiales de fecundación, la confesión ya no recaería propiamente sobre
las relaciones sexuales, sino de manera más amplia sobre la
participación en la concepción del reconocido, cualquiera que sea el
método adoptado para que al fecundar el óvulo femenino se inicie la
gestación.

5) Es la ineptitud "adjetiva" de la demanda, no así la "sustantiva", el factor


relevante en este campo, toda vez que es de aquella y no de esta última
donde puede en realidad surgir un verdadero impedimento que haga
posible un pronunciamiento que cierre definitivamente la controversia y
obligue al juzgador, mediante la figura malsana y en franca decadencia
de la "inhibición por inadmisibilidad de la demanda "a dejar incierta la
suerte de los derechos involucrados en el proceso. La calificación acerca
de si una demanda satisface si o no, este presupuesto procesal
-demanda en forma-, ha de hacerse frente a los elementos estructurales
de la demanda misma, sin recurrir al mérito de la cuestión controvertida,
cuyos elementos y condiciones, atinentes sólo a la decisión de fondo, no
pueden tomarse para hacerlos revertir sobre la demanda en orden a
descalificarla en su forma y declarar por ello, el sentenciador, una
inhibitoria de conocimiento que podría acusar pecado de arbitrariedad. La
sentencia de reemplazo ha debido ser absolutoria en su integridad y no
inhibitoria
ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
SENTENCIA No 154
FECHA : 15/10/1993
DECISION : CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : GAVIRIA VASQUEZ, EMMA CENETH.
DEMANDADO : GAVIRIA, JOSE MARIA Y OTROS.
PROCESO : 3527
SALVAMENTO DE VOTO : DR. CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 246

======================================================
* PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL/ RELACIONES
SEXUALES

El inciso 2º, numeral 4º, Artículo 6º, Ley 75 de 1.968, no puede


entenderse en el sentido de que las relaciones sexuales sólo puedan
darse por acreditadas cuando se prueba el trato personal y social de los
amantes, en la época de la concepción del hijo , con las características
expresadas en dicho texto legal, sino que en atención a que muy
frecuentemente es imposible aportar pruebas que permitan demostrar
directamente esas relaciones, el legislador expresamente permitió
inferirlas de dicho trato personal y social, apreciado dentro de las
circunstancias en que tuvo lugar y según sus antecedentes y teniendo en
cuenta su naturaleza, intimidad y continuidad, pero sin restringir la
prueba, ora directa, ya indirecta, del trato sexual que puede ser
demostrado por prueba documental, testimonial, indiciaria, y desde luego
por confesión.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
SENTENCIA No 155
FECHA : 15/10/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : GUADALAJARA DE BUGA
DEMANDANTE : TORRES, NERCY
DEMANDADO : CONYUGE SOBREVIVIENTE Y HEREDERO DE TRIANA
RENGIFO, RAUL.
PROCESO : 3801
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág 264

======================================================
* CASACION-Interés para recurrir
Es necesario que la sentencia contra la cual se interpone la casación
infiera agravio a la parte recurrente, porque este recurso, lo mismo que la
apelación, legalmente ha de entenderse en lo desfavorable del
recurrente. El interés par recurrir es individual, no sólo para cada una de
las partes, sino también para quienes configuran algunos de los extremos
subjetivos de la relación procesal.

ASUNTO : QUEJA
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
AUTO No 319
FECHA : 19/10/1993
DECISION : DECLARA MAL DENENGADO RECURSO DE CASACION
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : IBAGUE
DEMANDANTE : VALENCIA MORENO, ADALGISA
DEMANDADO : HEREDEROS DE VALENCIA ZAPATA, HERIBERTO.
PROCESO : 4670
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág 282

======================================================
* REPOSICION/ SUPLICA

El auto del Magistrado Ponente por el que se resuelve sobre la admisión


del recurso de casación, no admite reposición sino súplica, y si a pesar
de ello es la primera de esas vías la utilizada para pedir la revocatoria del
respectivo proveído, ella resulta entonces improcedente y tendrá que ser
rechazada sin otra consideración posible.

ASUNTO : REPOSICION
AUTO No 322
FECHA : 21/10/1993
DECISION : RECHAZA POR IMPROCEDENTE
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : ANTIOQUIA
PROCESO : 4607
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág 285

======================================================
* COADYUVANCIA/ SENTENCIA/ CONGRUENCIA/ SOCIEDAD
DE HECHO/ TESTIMONIO-Grupo de Testigos/ ERROR DE
HECHO Y DE DERECHO

1) Los intervinientes adhesivos actúan en el proceso como apéndice de


una de las partes, a la que acceden por autorización legal para realizar
actos procesales que no estén en oposición con los de ésta y que
contribuyan a fines perseguidos por esa parte, razón por la cual
universalmente la doctrina procesal circunscribe su actuación a la
colaboración o auxilio a la parte a que acceden, y, precisamente por ello,
también los denomina coadyuvantes. Luego, el interés jurídico de la parte
coadyuvante se encuentra limitado por el interés específico expuesto en
el proceso por la parte principal coadyuvada.

2) En el cumplimiento de su función de administrar justicia en materia


civil, la competencia del juzgador se encuentra circunscrita, como se
sabe a decidir sobre las pretensiones impetradas por la parte actora en
su demanda y en la demás oportunidades que el Código de
Procedimiento Civil señala, de un lado; y, de otro, sobre las excepciones
que aparezcan probadas y hubieran sido alegadas si así lo exige la ley.
Para saber si hay incongruencia, y en consecuencia, hallar asidero a la
causal segunda de casación sólo debe tenerse en cuenta la parte
resolutiva del fallo.

3) Tanto en la legislación anterior como en la actualmente en vigor, a la


sociedad de hecho puede llegarse de dos maneras: la primera, porque
aunque los socios quisieron acogerse en la constitución de la sociedad a
las formalidades exigidas por la ley estas no se cumplieron por cualquier
motivo, lo que ha dado en doctrina en denominarse sociedades de hecho
por degeneración; y, la segunda, ocurre cuando los socios, no quisieron o
no intentaron siquiera el lleno de los requisitos formales para dar
nacimiento a la sociedad en cuestión, sino que ella surgió del
consentimiento implícito para asociarse de la propia dinámica de las
actividades económicas desarrolladas por los socios, caso en el cual, al
decir de la jurisprudencia de esta Corporación, esa sociedad de facto
nace por los hechos mismos, se desprende de una serie coordinada de
operaciones que en común realizan varias personas para el logro de
finalidades económicas, de donde infieren los hechos asociantes, es
decir la affectio societatis.

4) En el análisis probatorio, el tribunal optó por dar demostrada la


existencia de la sociedad de hecho a que se refiere la demanda con
apoyo en el primer grupo de testigos y expresó que no acoge para negar
las pretensiones de lo narrado por los demás declarantes. Pero ello no
es, por si mismo, indicativo de error de hecho ni de derecho en la
apreciación probatoria porque tal actividad de juicio es propia de la
función jurisdiccional que la sociedad confía al juzgador, labor en la cual
goza este de discreta autonomía.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
SENTENCIA No 157
FECHA : 22/10/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : VILLAVICENCIO
DEMANDANTE : RUIZ, ROSALIA.
DEMANDADO : HERNANDEZ MARTINEZ, ROSA HELENA Y OTROS.
PROCESO : 4143
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 287

======================================================
* PARTICION SUCESORAL/ PARTICION ADICIONAL/ PROCESO
ORDINARIO/ VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vía Directa e
Indirecta/ NORMA SUSTANCIAL/ ERROR DE HECHO/
TECNICA DE CASACION

1) Si en contra de los inventarios destinados a abrirle paso a la partición


adicional prosperó una objeción, la cuestión relativa a si lo que era
materia de ellos debía ser incorporado como bien propio del causante o
de la sociedad conyugal, o, incluso permanecer definitivamente excluído,
tenía que ser decidida en proceso separado. Ello es así porque la
decisión que acogió aquella es, un auto al que la ley, como si lo hace de
manera excepcional en otros eventos, no ha dotado del carácter de
definitividad. Por lo tanto, si bien las partes ya no podían insistir el punto
dentro del proceso de sucesión, nada les impedía, en cambio, acudir a
las formas propias de un proceso ordinario para, esta vez sí de manera
definitiva y contando con la amplitud propia de este, zanjar la disputa.

2) La violación de las normas de derecho sustancial denunciadas en el


cargo segundo: No la del Art. 332 del C. de P.C. -única de este estatuto
que, dentro del elenco de las citadas por el recurrente tiene gran calidad-

3) El error evidente de hecho, por su propia esencia, está referido a la


apreciación objetiva de los medios probatorios: por lo tanto, resulta
completamente inadecuado decir que en él se incurre cuando
transgreden normas procesales. Aún cuando no sea estrictamente
necesario decir que se opta por la vía directa o por la indirecta al
acusarse la sentencia con base a la causal primera del Art. 368, tal
aspecto si debe ser diáfano en el desenvolvimiento de la censura, pues si
en la vía directa se parte de la coincidencia con que el sentenciador de
instancia en el entendimiento que éste tuvo de los hechos, la desviación
al respecto resulta antitécnica, máxime cuando se pudo acudir a la vía
indirecta y enjuiciar el fallo por desaciertos probatorios.

4) La violación directa de la ley sustancial implica por contraposición a lo


que constituye el fundamento esencial de la violación indirecta, que por el
sentenciador no se haya incurrido en yerro alguno de hecho o de derecho
en la apreciación de las pruebas; y que por consiguiente no exista reparo
que para oponer contra los resultados que en el campo de la cuestión
fáctica hubiere encontrado el fallador, como consecuencia de la prueba.
ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
SENTENCIA No 158
FECHA : 25/10/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : GOMEZ DE SIERRA, LUCY Y OTROS.
DEMANDADO : SIERRA DE PARRA, PATRICIA ELVIRA Y OTROS.
PROCESO : 3654
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 303

======================================================
* CONFLICTO DE COMPETENCIA/ ALIMENTOS/ PERPETUATIO
JURISDICTIONIS

El reajuste de la cuota alimentaria a favor de la menor puede plantearse


hoy en una nueva demanda, al tenor de lo establecido en el Art. 139 del
Decreto 2237 de 1.989 (Código del menor), artículo que independiza el
proceso inicial de alimentos de la demanda para la revisión de los fijados,
no sólo porque deja de lado el trámite simplemente incidental previsto en
el Art. 24 del al Ley 1ª de 1.976, sino también porque no dispone, ni lo
dispone ningún otro artículo de dicho código que la modificación tenga
que ser hecha por el mismo juez , razón por la cual el conocimiento de
este segundo proceso, podría, obviamente, corresponder a otro juez, si la
menor ha variado de residencia, sin que ello implique menoscabo al
principio de la perpetuatio jurisdictionis.

ASUNTO : CONFLCITO DE COMPETENCIA


PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
AUTO No 323
FECHA : 27/10/1993
DECISION : J.P.Mpal DE COMBITA (BOYACA) ES COMPETENTE
PROCEDENCIA : J.1º C. MPAL. - JDO. PCUO MPAL.
CIUDAD : BARBOSA - COMBITA (Boyacá)
DEMANDANTE : GARCIA, MARIA TERESA.
DEMANDADO : VARGAS, GUILLERMO.
PROCESO : 5223
PUBLICADA :Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 318

======================================================
* CONTRATO DE ADHESION/ CONTRATO DE SUMINISTRO/
INTERPRETACION CONTRACTUAL

1) Ni la doctrina ni la jurisprudencia le han negado a los contratos de


adhesión la fuerza vinculatoria contractual, sino por el contrario, los ha
encontrado escenarios adecuados para desarrollar ciertos principios de
hermenéutica contractual, por cuanto, si bien la desigual posición de las
partes en la formación de estos acuerdos, ha originado seria disparidad
de criterios sobre naturaleza jurídica hasta el punto de que algún sector
de la doctrina se ha inclinado por negarle a tales contratos su carácter
contractual, otro, mayoritario, sostiene la llamada teoría contractual de los
actos de adhesión, mediante la aducción de una razón apta para absolver
toda perplejidad. El contrato de suministro es una modalidad el
denominado, por la doctrina, de concesión, en virtud de la cláusula de
exclusividad prevista en el Artículo 975 del C. de Co., es ciertamente un
contrato típico de la legislación mercantil colombiana; se trata de un
contrato que, además de ser bilateral, oneroso y consensual, es de tracto
o ejecución sucesiva, que es su característica más notoria, pues su
eficacia no se agota en un sólo acto, puesto que las necesidades de los
contratantes son precisamente, la previsión futura y el mantenimiento en
el tiempo. No es exacto que el contrato de suministro, por su esencia o
por su naturaleza, haya de encasillarse necesariamente en la categoría
de los contratos por adhesión. porque la ley mercantil que lo regula, en
parte alguna exige dicha forma respecto del mismo, de donde resulta que
bien puede perfeccionarse por el sistema de libre discusión, aunque lo
usual es que se encuentre ya redactado y el distribuidor adhiera a él sin
discutir sus cláusulas.

2) Los jueces tienen amplia facultad para interpretar los contratos


oscuros, pero no pueden olvidar que dicha atribución no los autoriza, so
pretexto de interpretación, a distorsionar ni desnaturalizar pactos cuyo
sentido sea claro y terminante, ni muchísimo menos para quitarles o
reducirles sus efectos legales, incluso cuando alguna de las cláusulas
aparezcan ante ellos rigurosas o desfavorables para uno solo de los
contratantes.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
SENTENCIA No 159
FECHA : 27/10/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : RECAL LTDA.
DEMANDADO : DOW QUIMICA DE COLOMBIA S.A.
PROCESO : 3785
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 321

======================================================
* LITISCONSORCIO FACULTATIVO Y NECESARIO/ SENTENCIA
INHIBITORIA/ VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vía Directa e
Indirecta/ VALORACION PROBATORIA/ PRESUNCION DE
ACIERTO/ ERROR DE HECHO

1) El litisconsorcio en el campo civil es una situación especial que puede


formarse, bien sea por voluntad de los litigantes o ya por obra de una
razón de necesidad imprescindible, impuesta por mandato de la ley o
determinada por la naturaleza misma de la relación sustancial sometida a
controversia y que ha de constituir objeto de pronunciamiento
jurisdiccional que al proceso le pone fin. Se dice, entonces, que en el
primer evento es "voluntario" el litisconsorcio, mientras que en el segundo
es ·"necesario" u obligatorio por cuanto es de la índole de aquella
relación sustancial, o en su caso de un precepto positivo expreso, de
donde resulta la carga de la acumulación subjetiva.

2) No son pocos los fallos inhibitorios que adolecen de ilegalidad por


apoyarse en una defectuosa integración subjetiva del proceso que en
verdad no existe, y viceversa, o sea sentencias de fondo proferidas no
obstante configurarse el impedimento aludido. En efecto, y cuando de
este último supuesto se trata, la providencia en cuestión puede haber
sido resultado, ora del análisis erróneo que el juzgador hizo del
litisconsorcio necesario y del régimen que le es aplicable, o ya de una
apreciación equivocada de la situación fáctica involucrada en el caso, de
donde se sigue que el rumbo de la impugnación no es igual en ambas
hipótesis; en la primera, el ataque en casación tendrá que hacerse por la
vía directa, pues por su puesto se tiene que el error jurídico del juzgador
tuvo lugar con la absoluta prescindencia del material probatorio obrante
en los autos, mientras que en la segunda lo adecuado es utilizar la vía
indirecta.

3) La facultad de combatir en casación la apreciación de la prueba a


través de la vía que para el efecto consagra el segundo inciso del
numeral 1 del artículo 368 del Código de Procedimiento Civil, tiene por
esencia un claro sentido de excepcionalidad por cuanto, en tesis general,
esa apreciación y los juicios de hecho que en ella se fundan, deben ser
respetados no sólo porque llegan cobijados por la presunción de acierto,
sino porque se amparan en la discreta autonomía que al fallador de
instancia le reconoce la ley.

4) Al quiebre de una sentencia por violación indirecta de normas


sustantivas por efecto de errores de esta clase-fácticos-, no es factible
llegar a través de una simple confrontación de criterios, sino que debe ser
fruto de la demostración indiscutible de una radical equivocación, habida
cuenta que en este ámbito, exigente en grado sumo, la infirmación del
fallo recurrido únicamente puede fundarse en la certeza, y por eso que,
en cualquier hipótesis adquiere especial relieve la prueba de la
contraevidencia.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 160
FECHA : 28/10/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : RODRIGUEZ, LUIS FERNANDO.
DEMANDADO : HINESTROZA CARLOS, Y OCTAVIO ALBERTO.
PROCESO : 3892
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 335

======================================================
* CASACION-Ataque todas las pruebas/ VIOLACION NORMA
SUSTANCIAL-Ataque todos los fundamentos

1) Si el fallador de instancia apoyó su resolución en varias pruebas, el


recurrente, para salir airoso en su actividad impugnativa, debe atacar
todas las pruebas que sirvieron de respaldo a la decisión impugnada; si
el Tribunal tuvo más de un soporte autónomo de su fallo, nada gana el
recurrente con destruir varios de ellos si no los derrumba todos, pues
quedando uno solo en pie, él será estribo suficiente del fallo.

2) Si la acusación al fallo del ad-quem viene montada por la causal


primera de casación y de los varios soportes en que descansa la decisión
el recurrente centra la impugnación en uno o varios pero se desentiende
de otro u otros que le sirven de puntal, la impugnación en esas
condiciones es incompleta.
ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
SENTENCIA No 161
FECHA : 28/10/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : CUNDINAMARCA
DEMANDANTE : NUÑEZ APONTE, GARCIELA.
DEMANDADO :CAJA DE COMPENSACION FAMILIAR "ATA" EN
LIQUIDACIÓN), COMFAN, CAJA DE COMPENSACION FAMILIAR ANDERCOP
PROCESO : 3674
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág 346

======================================================
* COMPETENCIA TERRITORIAL-Fueros/ RENDICION DE
CUENTAS/ FUERO CONCURRENTE

Como factores de competencia, uno de los cuales es el territorial, en


virtud de la cual, se asigna el conocimiento de un proceso determinado a
una autoridad judicial específica teniendo en cuenta para ese efecto los
denominados "fueros" o "foros" , cuales son el general o personal, el real
y el contractual, sin perjuicio de que en ocasiones por la confluencia de
dos de ellos se da origen al fuero concurrente. Para procesos de esta
índole -rendición de cuentas-, por ministerio de la ley, existe un fuero
concurrente entre el personal o general del llamado a rendir las cuentas
y el real, determinado por el lugar de la administración de los negocios
que dan lugar a que ellas se soliciten.

ASUNTO : CONFLCITO DE COMPETENCIA


PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
AUTO No 324
FECHA : 28/10/1993
DECISION : COMPETENTE JDO. PCUO DEL CTO. DE TAMESIS
PROCEDENCIA : JDO. 1 CIVIL CTO. - JDO. PCUO DEL CTO.
CIUDAD : MEDELLIN - TAMESIS
DEMANDANTE :ARANGO WIEDEMANN VICTOR MARIO, DORA PATRICIA Y,
MARIA CRISTINA.
DEMANDADO : ARANGO RESTREPO, JORGE.
ROCESO : 774601
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 356

======================================================
* CONFLICTO DE COMPETENCIA/ ACCION CAMBIARIA/
TITULO VALOR/ FUERO CONCURRENTE/ FUERO
CONTRACTUAL

No es acertado asimilar la acción encaminada al cobro de determinado


título valor, con la tendiente a obtener el cumplimiento del contrato, por lo
que entonces resulta desatinado invocar como presunto fuero
concurrente el del lugar del cumplimiento del contrato frente a un asunto
cobijado únicamente por el llamado fuero general o actor seguitur forum
rei, de que trata el numeral 1 del Artículo 23 y que se refiere a la regla
según la cual debe demandarse en el domicilio del demandado. El caso
en el que el título valor tiene soporte incontrovertible en un contrato
suscrito entre las futuras partes procesales, contrato que hace parte de
los anexos de la demanda, pues en este evento la existencia del fuero
concurrente encuentra arraigo en el numeral 5 del artículo 23 in fine
ASUNTO : CONFLICTO DE COMPETENCIA
PONENTE(S) : ALBERTO OSPINA BOTERO
AUTO No 325
FECHA : 28/10/1993
DECISION : J. 1º C.C. DE BUENAVENTURA COMPETENTE
PROCEDENCIA : J. 1º CIVIL CTO. - JDO CIVIL DEL CTO.
CIUDAD : BUENAVENTURA - TUMACO
DEMANDANTE : MARQUINES, MARIA AUSTRALIA.
DEMANDADO : MELO, HECTOR HERNANDO.
PROCESO : 4656
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 359

======================================================
* DEMANDA DE REVISION

Cada exigencia formal de la demanda de revisión tiene su razón de ser, y


en lo que toca con la fecha en que se profirió la sentencia y el
señalamiento del día en que quedó ejecutoriada , son datos que van
orientados a que el juzgador, de entrada, pueda saber y determinar si el
recurso fue formulado en la debida oportunidad, o sea, dentro del plazo o
plazos señalados por la ley, o por el contrario, por fuera del tiempo.

ASUNTO : SUPLICA
AUTO No 327
FECHA : 28/10/1993
DECISION : REVOCA AUTO SUPLICADO
SOLICITADO POR : BEDOYA OTALVARO, TERESA DEL NIÑO DE JESUS Y
OTROS.
PROCESO : 4610
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 362

======================================================
*AGENCIA COMERCIAL/ SOCIEDAD/ ESTABLECIMIENTO
COMERCIAL

No es posible confundir el contrato de agencia comercial con las


agencias de las sociedades mercantiles. La más notoria de las
diferencias entre estás dos figuras, que atañe al caso en cuestión, radica
en que por virtud del contrato de agencia se crea en una persona natural
o jurídica la calidad de agente, mientras que la agencia de una sociedad
por definición, es un establecimiento de comercio perteneciente a dicha
sociedad, integrante por lo tanto de su patrimonio y a cuya frente se
encuentran administradores subordinados o dependientes que no tienen
facultad para representarla.

ASUNTO : CONFLICTO DE COMPETENCIA


PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
AUTO No 328
FECHA : 02/11/1993
DECISION : J. 2º CIVIL DEL CTO DE CARTADO ES EL COMPETENTE
PROCEDENCIA : JDO. 2 CIVILD EL CTO. - JDO. 16 CIVIL DEL CTO.
CIUDAD : CARTAGO - BOGOTA, D.C.
DEMANDANTE : LA PREVISORA S.A. CIA DE SEGUROS
DEMANDADO : NUEVO TRANSPORTE CHOCO LTDA Y CIA S.C.S.
PROCESO : 4682
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 365

======================================================
*UNION MARITAL DE HECHO/ SOCIEDAD DE HECHO
CONCUBINARIA/ JURISDICCION DE FAMILIA/ JURISDICCION
CIVIL/ NULIDAD PROCESAL/ FALTA DE JURISDICCION

1) Cuando se invoca el derecho consagrado en la Ley 54 de 1.990, la


pretensión gira alrededor de una relación de contenido familiar, distinta
del entorno en que se mueve la acción de origen jurisprudencial
conformada por relaciones de contenido eminentemente patrimonial. Esto
explica que aquella acción haya sido asignada al conocimiento de los
jueces de familia y evidencia al mismo tiempo las razones que no
permiten igual giro por la segunda que continúa adscrita en su
conocimiento a los jueces ordinarios. A raíz de la expedición de la Ley 54
de 1.990, hoy coexisten como sociedades de hecho , la civil, la comercial
y la proveniente de "la unión marital de hecho", cada una con
presupuestos legales autónomos tanto en el plano sustantivo como en el
procesal.

2) Cuando el superior jerárquico encuentra que el asunto del cual conoce


corresponde a otra jurisdicción,debe decretar la nulidad, que es
insaneable (Art. 144 Ibidem) y proceder de conformidad con reglado en el
Art. 146 Ibidem, indicando la situación que debe renovarse, para que la
autoridad encargada del trámite en primera instancia, proceda a tomar la
determinación pertinente que, en tal hipótesis, consistirá en rechazar la
demanda.

ASUNTO : CONFLICTO
PONENTE(S) : EDUARDO GARCIA SARMIENTO
AUTO No 330
FECHA : 05/11/1993
DECISION : ABSTENERSE DE DIRIMIR SUPUESTO CONFLICTO
PROCEDENCIA : T.S.D.J. SALA CIVIL -T,S,D,J, SALA DE FAMILIA
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : MORENO MORENO, MARIA BRIGIDA.
DEMANDADO : PARRA COLMENARES, GUILLERMO.
PROCESO : 4669
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 369

======================================================
* ERROR DE HECHO/ ACCION REIVINDICATORIA/ POSESION

1) El error de facto, aparece cuando el juez tiene por demostrado un


acontecimiento con base en una prueba que, en realidad no obra dentro
del proceso (error por suposición). O cuando el Juez niega la existencia
del hecho, no haberse incorporado al proceso la prueba tendiente a
establecerlo (error por preterición). Variante de la primera forma de error
es aquella que se da cuando el juez le hace decir a un determinado
medio probatorio a lo que éste, de hecho, no representa (suposición por
adición).Y la segunda es la advertible cuando el Juez, sin ignorar la
existencia del medio probatorio, recorta o mutila de su contenido
(preterición por cercenamiento). El error de hecho así configurado debe
ser, empero, ostensible o protuberante para que pueda justificar
legalmente la casación del fallo.
2) Cuando el demandado en acción de dominio, al contestar la demanda
judicial del proceso, confiesa ser el poseedor del inmueble en litigio, esa
confesión tiene virtualidad suficiente para demostrar a la vez la posesión
del demandado y la identidad del bien que es materia de pleito. Si bien
los medios más adecuados para demostrar la posesión son el testimonio
y la inspección judicial, no por eso puede decirse que éstos sean los
únicos.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : EDUARDO GARCIA SARMIENTO
SENTENCIA No 164
FECHA : 09/11/1993
DECISION : CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : IBAGUE
DEMANDANTE : MONTOYA ORTEGON, JOSE IGNACIO
DEMANDADO : ORJUELA, ALVARO.
PROCESO : 774435
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág 377

======================================================
CASACION-Naturaleza/ TECNICA DE CASACION/ VIOLACION
NORMA SUSTANCIAL-Vía Indirecta/ MEDIO NUEVO/
PRESUNCION DE ACIERTO/ ERROR DE HECHO/ CARGA DE
LA PRUEBA/ CONFESION/ DICTAMEN PERICIAL

1) La casación no ha constituído, ni constituye, una instancia mas del


proceso, en la que, como en éstas, sea de recibo hacer toda suerte de
planteamientos y de polémicas probatorias. El recurso de que aquí se
trata es de linaje extraordinario, lo que de suyo pone de presente que
tiene limites precisos dentro de los cuales puede y debe moverse el
casacionista; de franquearlos, se coloca en franca pugna con la técnica
de casación.

2) Montado un cargo en casación por la causal primera, por vía indirecta


no permite al recurrente planteamientos destinados al ingreso de la litis
de un hecho nuevo, porque una parte no puede quedar expuesta al
recurso extraordinario a que la otra, a última hora los sorprenda con
aspectos no controvertidos o invocados en las instancias, y, por tanto,
con desconocimiento de la garantía constitucional de la defensa.

3) La sentencia de instancia sube a la Corte de amparada por la


presunción de acierto y como el Tribunal es autónomo en la apreciación
de las pruebas, sus conclusiones al respecto son intocables en este
recurso extraordinario, mientras por el impugnante no se demuestre que
aquél, y al efectuar tal apreciación, incurrió en error de hecho
evidenciado de los autos o en la infracción de las normas que disciplinan
la ritualidad y la eficacia de los medios de convicción aducidos al
proceso. El error de hecho equivale al desacierto del juez en la
contemplación objetiva de los medios de prueba, en esa especie de yerro
incurre cuando aprecia mal los hechos por haber considerado una prueba
que no obra materialmente en el proceso y por tanto desvirtúa la
concepción sobre estos; o cuando da, por demostrados hechos que no
aparecen del medio de prueba que sí existe físicamente en los autos; o,
en fin, cuando altera, o modifica, adicionándole o cercenándolo, el
contenido del medio realmente existente, hipótesis todas éstas que
comprenden los casos de suposición o preterición de pruebas. El error
fáctico manifiesto, evidente u ostensible es el que aparece prima facie y
que justamente por ser tan protuberante para hallarlo no son menester
mayores esfuerzos.

4) Con arreglo al principio universal de que nadie puede hacerse su


propia prueba, una decisión no puede fundarse exclusivamente en lo que
una de las partes afirma a tono con sus aspiraciones. Quien afirma un
hecho en un proceso tiene la carga procesal de demostrarlo con alguno
de los medios que enumera el Art. 175 del C. de P.C. con cualesquiera
formas que sirvan para formar el convencimiento del juez. Lo que está
vedado es que alguien diga en su favor una cosa y sin más se le dé
crédito. No lo está en cambio crearle la prueba a la contraparte mediante
confesión

5) La calificación de si prueba semejante -pericial- viene o no


fundamentada, le corresponde hacerlo libremente al juzgador y, por tanto,
el superior no puede variarla sino en tanto que se compruebe que en esa
apreciación se incurrió en verdadero error de hecho que aparezca de
bulto, o de manifiesto en los autos.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
SENTENCIA No 165
FECHA : 09/11/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : TUNJA
DEMANDANTE : ROJAS CUERVO, GUSTAVO.
DEMANDADO : SALCEDO, ANDREA LUCERO.
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 393

======================================================
* SUPLICA/ REPOSICION/ DEMANDA DE REVISION/
REVISION-Rechazo

El auto del Magistrado Ponente por cuya virtud se resuelve positivamente


sobre la admisibilidad del recurso de revisión, por no encontrarse en la
lista de apelables que trae el ordenamiento y por no haberse establecido
respecto del mismo recurso de súplica expresamente, éste último no tiene
cabida en el evento referido, procediendo de este modo al estudio de
fondo de recursos de reposición interpuestos contra el auto que admite la
demanda de revisión. Contra la providencia que "in limine" rechaza la
demanda de revisión y cierra definitivamente la vía dictada por el
Magistrado Ponente en el trámite del recurso extraordinario aludido, que
es de única instancia, es claro que contra tal providencia no procede el
recurso de reposición sino de súplica.

ASUNTO : SUPLICA
AUTO No 332
FECHA : 09/11/1993
DECISION : RECHAZA POR IMPROCEDENTE RECURSO DE SUPLICA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTA MARTA
DEMANDANTE : C.I. PRODECO PRODUCTOS DE COLOMBIA S.A.
DEMANDADO : PERSONAS INDETERMNIDAS.
PROCESO : 4033
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 410

======================================================
*REVISION/ NULIDAD PROCESAL/ INDEBIDA
REPRESENTACION/ INDEBIDA NOTIFICACION/ PRINCIPIO DE
LA TRASCENDENCIA/ NULIDAD PROCESAL-Legitimación/
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-Legitimación/
LEGITIMACION EN LA CAUSA/ LITISCONSORCIO
FACULTATIVO

1) Los Nums. 7,8 y 9 del Art. 140 del C. de P.C. hacen relación a causales
de nulidad que confluyen en el motivo séptimo de revisión y que, aunque
todas encuentren fundamento en la garantía de la defensa, tienen
supuestos diferentes por lo que no se puede pretender que,
indiscriminadamente, puedan ellas operar frente a un único evento. A
qué se refiere cada una de aquéllas. Cualquiera que sea el motivo de
nulidad alegado para que proceda su declaración por la vía extraordinaria
del recurso de revisión, debe además de estar plenamente demostrado,
comprobarse que el vicio no se encuentra saneado.

2) Si se tiene en cuenta el principio de la trascendencia, se puede sentar


como regla general la de que está legitimado para alegar una nulidad
procesal quien a causa del vicio haya sufrido una lesión menoscabo de
sus derechos. Con todo carece de legitimación; a) Quienes hayan dado
lugar al hecho que la origina; b) Quienes tuvieron la oportunidad de
proponerla como excepción previa; c) La nulidad por indebida
representación o emplazamiento en forma legal sólo puede alegarla la
persona afectada; y d) Las nulidades a que se refieren los Nums. 5, 6, 7,
8 y 9 del Art. 152 del C. de P.C. , no pueden invocarlas quienes hayan
actuado en el proceso sin alegarlas.

3) Para que pueda adelantarse válidamente un proceso de filiación


extramatrimonial, es indispensable que se surta con legítimo contradictor,
esto es, con citación y audiencia del presunto padre si se encuentra vivo,
y en su defecto, es decir si ya ha fallecido, deberá dirigirse contra, según
fuere el caso, sus herederos determinados e indeterminados y su
cónyuge. Significa lo anterior que en caso de adelantarse un proceso de
esta índole sin debida integración del contradictorio o sin la citación de
quien por ministerio de la ley debe ser parte demandada, la sentencia así
obtenida se encuentra viciada de nulidad. En los procesos declarativos
de filiación extramatrimonial entablados después de muerto el presunto
padre, los herederos y el cónyuge no integran litisconsorcio necesario. El
litisconsorcio que entonces se forma entre los herederos demandados es
meramente voluntario.

4) No dirigir la demanda contra quien es titular del derecho, no cuando se


sabe quien es ésta persona o cuando existe motivo razonable para inferir
en que el demandante no podía ignorar esa circunstancia, es suceso que
comporta ruda agresión al derecho de defensa de quien, si hubiera sido
demandado, habrá sido legitimo opositor .Esta violación del derecho de
defensa se sanciona por el legislador elevando a la categoría de nulidad
tal hecho, al preceptuar que el proceso es nulo cuando no se practica en
legal forma la notificación o emplazamiento de personas que deben ser
citadas como parte y al establecer que este episodio genera causa de
revisión del proceso.

ASUNTO : REVISION
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 167
FECHA : 11/11/1993
DECISION : INFUNDADA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : BUCARAMANGA
DEMANDANTE :BAUTISTA DE LANDEAZABAL, CARMEN DORIS Y OTROS.
DEMANDADO : PATIÑO OSORIO, TRANSITO Y OTROS.
PROCESO : 3911
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 413

======================================================
* PERTENENCIA/ CERTIFICACION/ NULIDAD PROCESAL/
CITACION/ DERECHO DE DEFENSA

Si por quien inicia un proceso de pertenencia se anexa para el efecto un


certificado expedido en la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos
en el que por error, deficiencia, fraude o cualquier razón no aparecen los
titulares de derechos reales sobre el inmueble que se pretende usucapir
en todo o en parte, para eludir en esa forma su citación como legítimos
contradictores que son en ese proceso, es evidente que allí se configura
una ostensible violación del derecho de defensa.
ASUNTO : REVISION
PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
SENTENCIA No 168
FECHA : 11/11/1993
DECISION : ORDENASE LA NULIDAD DE LO ACTUADO
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MONTERIA
DEMANDANTE : PEREZ RUIZ, RAFEL EDUARDO.
DEMANDADO : DE HOYOS JOVITA MARIA Y PERSONAS IND.
PROCESO : 4195
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 423

======================================================
* CONFLICTO DE COMPETENCIA/ COMPETENCIA
TERRITORIAL/ FUERO GENERAL/ FUERO ESPECIAL

Las reglas generales de competencia por razón del factor territorial, están
orientadas por los denominados fueros o foros. Del domicilio heditario,
contractual, de la gestión administrativa y real son los fueros más
destacados que la doctrina jurisprudencial han tipificado. El fuero a su
vez es general si sirve para toda clase de procesos y asuntos, que en
nuestro Estatuto Procesal Civil el del domicilio del demandado y a falta
de aquel, el de su residencia quedando la opción al actor cuando el
demandado tiene varios domicilios de escoger cualquiera de ellos, a
menos que se trate de asuntos vinculados exclusivamente a uno de
dichos domicilios, caso en el cual se está ante el denominado fuero
especial que tiene su génesis tres motivos: a) Materia del pleito; b)
Calidad de las partes; c) La convención.
ASUNTO : CONFLICTO DE COMPETENCIA
PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
AUTO No 334
FECHA : 11/11/1993
DECISION : J. 5º C.C. CARTAGENA DE INDIAS ES COMPETENTE
PROCEDENCIA : J. 5 CIVIL DEL CTO. - JDO. 21 CIVIL DEL CTO.
CIUDAD : CARTAGENA - BOGOTA
DEMANDANTE : DE ESPITALETA, GABY
DEMANDADO : CORPORACION FINANIERA POPULAR S.A.
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág 430

======================================================
*PROPOSICION JURIDICA COMPLETA/ PERTENENCIA/
PRESCRIPCION

1) Si bien el Art. 51 del Decreto 2651 de 1.991, que empezó a regir el 10


de enero de 1.992, dispuso que deben observarse las reglas que el
mismo precepto, señala para demandas de casación, entre ellas, la de no
exigirle al recurrente integrar la proposición jurídica completa, también es
cierto que el Art. 62 del mismo estatuto preceptúa que en los procesos
iniciados antes, los recursos interpuestos "se regirán por las normas
vigentes cuando se interpuso el recurso". El recurso de casación que
interpuso la parte demandante que lo hizo mediante escrito presentado el
25 de septiembre de 1.991, deberá entonces despacharse con sujeción a
la disciplina técnica vigente de su interposición y no a la existente
cuando presentó la demanda de casación. Cuando la situación litigiosa
versa sobre una pretensión de declaración judicial de pertenencia de un
bien raíz, por haberlo adquirido por el modo de prescripción, el
impugnante en casación tiene que denunciar como quebrantados los
preceptos que conforman la proposición jurídica, entre ellos el artículo
407 del C. de P. C.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : ALBERTO OSPINA BOTERO
SENTENCIA No 169
FECHA : 11/11/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : MELO PULIDO, PEDRO.
DEMANDADO :MELO PULIDO, JOSE ANTONIO Y PERSONAS
INDETERMINADAS.
PROCESO : 3862
PUBLICADA : Si

======================================================
* REVISION/ MANIOBRA FRAUDULENTA

Por ser de tanta gravedad la colusión o el fraude procesal, puede alegar


no solamente la parte perjudicada sino también el tercero que por la
censurable conducta de las partes sufre perjuicios con la sentencia
producto de la colisión o del engaño procesal, así este comportamiento
no haya sido objeto de investigación penal. La causal sexta de revisión,
se estructura mediante la ocurrencia de estos dos factores; a) Que haya
existido colusión u otra maniobra fraudulenta de las partes en el proceso
en que se dictó la sentencia que se impugna en el recurso extraordinario
de revisión y b) Que la colusión o fraude procesal le hayan causado
perjuicio al recurrente. Concepto de las expresiones "maniobra
fraudulenta", "engaño" y "fraude".

ASUNTO : REVISION
PONENTE(S) : EDUARDO GARCIA SARMIENTO
SENTENCIA No 170
FECHA : 12/11/1993
DECISION : INFUNDADA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MANIZALES
INTERPUESTO : OCAMPO AVENDAÑO, GUILLERMO.
DEMANDADO : GALEANO SEGURA, LIGIA.
PROCESO : 3453
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 440

======================================================
* COSTAS

Con la condena es costas se persigue el de impedir que la parte


triunfadora sufra daño patrimonial apreciable por el hecho de haberse
visto obligada a acudir a los tribunales para la persecución o defensa de
sus respectivas prerrogativas, en la correspondiente liquidación no
pueden incluirse entonces sino aquellos gastos que en el trámite
adelantado traiga una causa directa y que, además, puedan considerarse
útiles en orden a alcanzar el resultado procesal producido. Se tuvo
presente la naturaleza e importancia de las cuestiones debatidas en
casación, así como también la eficacia de los servicios profesionales
prestados, todo ello con referencia a la tarifa del Colegio Nacional de
Abogados.

ASUNTO : OBJECION A LA LIQUIDACION


PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
AUTO No 336
FECHA : 16/11/1993
DECISION : APRUEBA SIN OBJECION LIQUIDACION DE COSTAS
PROCESO : 3416
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 449

======================================================
* SENTENCIA-Sustitutiva/ PRESCRIPCION/ POSESION

La prescripción, como modo de adquirir el dominio que es, está


caracterizada por la posesión y esta comporta de manera principal un
elemento subjetivo intencional, traducido en la actitud del poseedor por
hacer la cosa suya, comportándose como un verdadero dueño, esto es,
ejecutando con plena autonomía los actos y hechos que comúnmente son
inherentes al derecho de dominio, pudiendo evitar deliberadamente que
los demás invadan ese poder de hecho, tiénese que las razones que
llevaron a invalidar la sentencia del Tribunal dicen muy a las claras que la
pertenencia reclamada debe fracasar. La posesión, no puede tener
pacífica convivencia con las relaciones que desdibujan y repulsan su
esencia, como son todas las que encarnan el reconocimiento del dominio
ajeno, entre las que cabe destacar las de mera tenencia.
ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
SENTENCIA No 171
FECHA : 16/11/1993
DECISION : REVOCA SENTENCIA DEL J. 3º C.C. DE MONTERIA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MONTERIA
DEMANDANTE : OCHOA CUADRADO, TULIA ROSA.
DEMANDADO : CABRALES VDA DE BUELVAS, LUCIA.
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 451

======================================================
* PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-Relaciones sexuales/
ERROR DE HECHO/ VALORACION PROBATORIA/ ERROR DE
HECHO Y DE DERECHO

1) La existencia de trato carnal entre personas no casadas, inclusive en


el evento en que no llegue a tener exteriorización ni familiar, ni pública,
importa una presunción legal en favor de la paternidad investigada y por
añadidura, de la correspondiente relación en disputa, siempre y cuando
la ocurrencia de dichas relaciones íntimas se acredite de modo
conveniente, y además, con una precisa ubicación en el tiempo pues han
de coincidir con la época en que, según los términos del Art. 92 del C.C.,
se presume de derecho que la concepción se produjo , vale decir con el
período de ciento veinte días cabales corridos entre el día ciento ochenta
y el día trescientos anteriores al nacimiento.

2) Para considerar ocurrido el error de hecho como motivo idóneo en


orden a legitimar un cargo en sede de casación, preciso es poner de
manifiesto que el juzgador de instancia imagino pruebas del todo
extrañas a la actuación surtida o que desconoció la presencia de las que
allí si están, hipótesis que comprende los casos de desfiguración por
adición o por preterición, y además que por virtud de desaciertos de esta
índole, es contraevidente la conclusión sentada por el fallo proferido
acerca de determinada cuestión fáctica influyente en la decisión final del
litigio, contraevidencia que ha de traslucirse con absoluta inmediación y
sin necesidad de razonamientos inductivos más o menos elaborados.

3) En tanto haya de desempeñar las funciones propias de Tribunal en


casación a la Corte no le es permitido balancear libremente las pruebas y
las contrapruebas aducidas para, a la manera de los falladores de
instancia, deducir la verdad de los hechos controvertidos, ello por cuanto,
en ese ámbito no se estudian las pruebas sino para deducir error de
hecho o de derecho cometido por el Tribunal en su apreciación como
medio conducente a la violación de la ley sustantiva y en presencia de
cada cargo concreto.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 172
FECHA : 17/11/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SAN JUAN DE PASTO
DEMANDANTE : DEFENSORIA DE FAMILIA DE PASTO, ZONA DOS DEL
ICBF.
DEMANDADO : BENAVIDES RIVADENEIRA, PEDRO SAUL.
PROCESO : 3955
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 455

=====================================================
NEGOCIO JURIDICO/ NULIDAD PROCESAL/ NEGOCIO
JURIDICO/ ACTO JURIDICO

1) La eficacia del negocio jurídico depende no sólo de la autonomía de la


voluntad del individuo, sino también del ordenamiento legal en tanto que,
éste reconoce y tutela su libertad de disponer de sus intereses. Empero,
tampoco se ha de perder de vista que, según la entidad de la infracción,
el ordenamiento sanciona con la inexistencia, ineficacia, nulidad,
anulabilidad y oponibilidad al acto irregular, entendiendo por tal aquel
que por no sujetarse a las previsiones legales no agota todos los efectos
propios de su función.

2) Declarada, por ejemplo, la nulidad de la integridad de un proceso, el


problema de la invalidez de un problema jurídico que allí pudiera estarse
discutiendo, continuara vigente y viceversa: no obstante la declaratoria
de nulidad del negocio, el proceso, en sí, tiene su propia esfera de
validez como quiera que su dimensión o perspectiva jurídica es otra. Las
distinciones entre la nulidad que afecta a las declaraciones de contenido
negocial y la que atañe a los actos procesales, diferencias que son
igualmente aplicables a la ineficacia de los actos jurídicos.

3) ( artículo 380 num. 8 C. de P.C.) Sólo surge cuando la nulidad se


origina en la sentencia que pone fin al proceso, característica que es
ajena a la providencia que ordena seguir adelante con la ejecución, ya
que en este caso es únicamente un paso, aunque muy importante, en el
camino que lleva al pago de la obligación, fin verdadero y último del
proceso ejecutivo. No es acudiendo al recurso extraordinario de revisión
como puede alegarse las nulidades que se adviertan en el proceso
ejecutivo en curso, y que no hayan sido saneadas.

ASUNTO : REVISION
PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
SENTENCIA No 174
FECHA : 17/11/1993
DECISION : INFUNDADA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : AREVALO AREVALO, VICTOR ALBERTO.
DEMANDADO : BANCO GANADERO SUC. SANTAFE DE BOGOTA
PROCESO : 3851
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 463

======================================================
*SENTENCIA-Sustitutiva/ PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-
Posesión Notoria/ REFORMA DEL TESTAMENTO/ PETICION
DE HERENCIA/ PRESTACIONES MUTUAS/ FRUTOS

1) Cada una de las declaraciones vertidas en el plenario, se hace


palpable que, en conjunto, quedaron demostrados en el trato, la fama y la
permanencia que hacen próspera la causal de filiación extramatrimonial
invocada.

2) No están legitimados para demandar la reforma del testamento


aquellos herederos que fueron preteridos en la declaración testamentaria
porque la ley les reconoce una acción directa para reclamar su herencia
dentro de la respectiva sucesión cuando ésta aún se encuentra en
trámite, o, mediante la acción de petición de herencia cuando el
susodicho proceso haya concluído. La reforma del testamento impetrada
en este proceso no procede, más como el hijo extramatrimonial del de
cujus tiene derecho herencial sobre los bienes relictos dejados por éste,
de los que dispuso su difunto padre, se abre paso a la acción de petición
de herencia.

3) El Art. 964 del C.C., en lo pertinente, establece "En toda restitución de


frutos se abonarán al que la hace los gastos ordinarios que han invertido
en producirlos". En esas condiciones, y como el caso sub-lite no obra
prueba alguna que permita servir de soporte al cálculo hecho por los
peritos, la poseedora vencida deberá reconocer el porcentaje de los
frutos en el monto fijado sin que, paralelamente quepa reconocerle gasto
alguno causado por la producción.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
SENTENCIA No 175
FECHA : 17/11/1993
DECISION : REVOCA SENTENCIA
PROCEDENCIA : J. 3º C.C.
CIUDAD : ARMENIA
DEMANDANTE : ORIZOCO, LUIS GONZALO.
DEMANDADO : REYES DE BETANCOURTH, GRISELDA.
PROCESO : 2982
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 469

======================================================
* REVISION/ QUEJA

Si al recurso de revisión propuesto por la demandante le está asignado


legalmente el trámite de única instancia, resulta a todas luces
improcedente el recurso de queja qué únicamente procede, cuando el
juez de primera instancia deniegue el recurso de apelación.
ASUNTO : QUEJA
PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
AUTO No 337
FECHA : 17/11/1993
DECISION : RECHAZA POR IMPROCEDENTE RECURSO DE QUEJA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : BARRANQUILLA
DEMANDANTE : SARMIENTO DE ARRIETA, CARMEN.
DEMANDADO : MANUEL ARRIETA LAMBRAÑO
PROCESO : 4686
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 479

======================================================
* CASACION-Procedencia/ PARTICION SUCESORAL
La decisión de un recurso de casación contra la sentencia aprobatoria de
una partición herencial está jurisdiccionalmente circunscrita a las
cuestiones propuestas como objeción a la cuenta de la partición y ante la
Corte no es posible presentar nuevos reparos o aspectos no
considerados ni propuestos en el incidente correspondiente. En casación
sólo son viables los errores in procedendo, si la partición ha sido tachada
u objetada, y sobre tales puntos no se ha decidido en la sentencia, o se
provee sobre más de lo pedido o también por fuera de lo suplicado.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : ALBERTO OSPINA BOTERO
SENTENCIA No 176
FECHA : 17/11/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : IBAGUE
DEMANDANTE : LOZANO BARCENAS VICENTE Y, GENTIL.
DEMANDADO : SANCHEZ, ALEJANDRO Y OTRA.
PROCESO : 3891
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 484

======================================================
* REVISION/ MANIOBRA FRAUDULENTA/ NULIDAD EN LA
SENTENCIA / SENTENCIA-Aclaración/ SENTENCIA-
Congruencia

1) El recurso de revisión mira certeramente la entronización de la


garantía de la justicia, o al restablecimiento del derecho de defensa
cuando fue claramente conculcado o al imperio de las sentencias que
ostentan el sello de la cosa juzgada material. La causal exige la
concurrencia de dos presupuestos que determinan su eficacia: 1) Que
haya existido colusión u otra maniobra fraudulenta de las partes en el
proceso; 2) Que la colusión o fraude hayan causado perjuicios al
recurrente. Concepto de la expresión “ maniobra fraudulenta “, “ engaño”
y “ fraude”.

2) Fundado el recurso extraordinario en esta causal -nulidad originada en


la sentencia, su finalidad no tiende a que se revise la actuación procesal
en que se profirió el fallo objeto de revisión , sino que, como causa sui
generi, su proposición exige el examen de la sentencia en orden a
determinar si ella en sí adolece de nulidad.

3) Aunque el Tribunal pecara por imprecisión, o tal vez por motivación


insuficiente,o en oscuridades podría haber sido objeto de aclaración el
fallo, facultad que la parte ahora recurrente no ejercitó y que el ad quem
ni hizo.

4) La falta de congruencia del fallo no es causa de nulidad de la misma,


como tal defecto genera otro resultado más no la invalidez del
pronunciamiento.

ASUNTO : REVISION
PONENTE(S) : EDUARDO GARCIA SARMIENTO
SENTENCIA No 177
FECHA : 17/11/1993
DECISION : INFUNDADA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDADO : ROBERTO COLLINS Y CIA LTDA.
DEMANDANTE : SOCIEDAD UNION DE FINANCIEMIENTO COMERCIAL Y
OTRAS.
PUBLICADA :Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág 493

======================================================
* REVISION/ NULIDAD PROCESAL/ EMPLAZAMIENTO/ CARGA
DE LA PRUEBA

1) Es posible valerse del recurso de revisión para conseguir la anulación


de un fallo pasado en autoridad de cosa juzgada siendo entendido que
algunos de tales motivos, a diferencia de los que inducen a declarar la
sentencia impugnada es injusta en el fondo, contemplan hipótesis en que
su validez extrínseca viene a ser afectada por ciertas faltas de
procedimiento de suma gravedad como acontece, por ejemplo, cuando
una providencia de esa estirpe, así sea intrínsecamente acertada, se
pronuncia contra quien no fue citado o emplazado en la debida forma al
proceso o se dicta contra quien no estuvo representado allí del modo que
pide la ley sufriendo en consecuencia detrimento ostensible la garantía
constitucional de audiencia en los que son sus lineamientos
fundamentales.

2) No sólo se incurre en nulidad cuando se acude al emplazamiento del


demandado siendo que el demandante no ignora la habitación y el lugar
de trabajo del demandado, o éste no se encuentra ausente, sino también,
cuando a pesar de proceder el emplazamiento se omite alguna de las
otras formalidades tocantes con lo que debe contener el edicto, el tiempo
de fijación del mismo, las publicaciones en la prensa y radio, o el número
en que debe hacerse, o los intervalos con que deben efectuarse, o
figurando el emplazado en el directorio telefónico que no se envía a la
dirección que allí aparece copia del edicto por correo certificado, o con
empleado que la entregue o la fije en la puerta de acceso, o en síntesis,
cuando se incumple u omite algunas de las formalidades que señala para
el emplazamiento el Art. 318 del C. de P.C. , o las que de modo específico
señalen, para el caso particular, otras normas según la naturaleza del
proceso.

3) Las normas encargadas de reglamentar la notificación por edicto


destinada a citar y emplazar a la parte demandada, son categóricas en
exigir como uno de los presupuestos de regularidad de las actuaciones
de esta naturaleza, el que se ignore el paradero del demandado,
situación ésta última que debe ser puesta de manifiesto por el actor
mediante la afirmación que se entiende por principio realizada bajo
gravedad del juramento, y que en consecuencia, tiene la virtualidad de
invertir el peso de la prueba, toda vez que quien pretenda privarla de
efectos debe demostrar la inexactitud de dicha afirmación. La
irregularidad consistente en no haberse indicado en el texto del edicto
divulgado, el tipo de prescripción alegada por el demandante, omisión
que es un defecto de importancia que incide en la validez del acto de
notificación surtida en la persona un curador ad-litem y que por lo tanto
obliga a declarar la nulidad solicitada en la demanda de revisión.

ASUNTO : REVISION
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 178
FECHA : 18/11/1993
DECISION : FUNDADA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE BOGOTA
INTERPUESTO : QUIÑONES PORRAS, BASILIO
DEMANDADO : PAULINA ROMERO DE GALINDO
PROCESO : 3078
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 506

======================================================
* PROMESA DE COMPRAVENTA/ ACCION RESOLUTORIA/
ERROR DE HECHO

1) Si la promesa tuvo cabal cumplimiento con el perfeccionamiento del


contrato de compraventa, mal se puede demandar ahora su resolución
por incumplimiento de una de las partes o por mutuo disenso de ambas.

2) Suponiendo como cierta la tesis básica del impugnador acerca de que


los diversos contratos ajustados entre las partes no son otra cosa que
componentes, pasos o expresiones del negocio fundamental acordado y
suponiendo correlativamente como evidentes los errores denunciados en
el cargo, la Corte colocada en sede de instancia, no podría tomar una
decisión distinta a la adoptada por el ad-quem porque, partiendo del
propio razonamiento del demandante, se encontaría con la dificultad
proveniente de la exclusión de la pretensión relativa a la sociedad, cuya
constitución era pieza fundamental dentro del engranaje negocial descrito
por el actor. Esa exclusión le impediría a la sala ocuparse de las
restantes peticiones contenidas en la demanda, pues al hacerlo resultaría
en contradicción con la base argumental del propio recurrente toda vez
que ello haría ver, ni mas ni menos que los negocios si son separables o
autónomos, conforme los vió el Tribunal. Por lo tanto los errores de
apreciación probatoria denunciados en el cargo a más de no ser
manifiestos, tampoco son trascendentes.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
SENTENCIA No 179
FECHA : 18/11/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : BELTRAN SONTOFIMIO, GILBERTO.
DEMANDADO : JUAN JOSE VARGAS RAMIREZ Y OTRA
PROCESO : 3701
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 517

======================================================
* TRANSACCION

Examinado el documento, -escrito que precisa los alcances de la


transacción- encuéntrase que aparece suscrito por los apoderados tanto
de los demandantes como de la entidad demandada; que además reúne
los requisitos legales, toda vez que el libelo contentivo de la misma está
presentando en debida forma, comprende los alcances de la transacción,
versa sobre materia susceptible de transigirse y tales apoderados están
facultados para hacerlo es por lo que se debe declarar terminado el
trámite del recurso de revisión.
ASUNTO : REPOSICION
AUTO No 338
FECHA : 19/11/1993
DECISION : ACEPTA TRANSACCION
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : CAJA DE CREDITO AGRARIO INDUSTRIAL Y MINERO.
DEMANDADO : LABORATORIOS L´ABEJAR LTDA Y OTROS.
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 527

======================================================
* VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vía Directa e Indirecta/
PRENDA/ RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL/ OBLIGACION
DE NO HACER/ MORA

1) La violación directa se da independientemente de todo yerro en la


estimación de los hechos, o sea, sin consideración a los demás medios
de convicción que haya tenido en cuenta el sentenciador en su juicio, por
el contrario, la indirecta, tiene lugar cuando el fallador deja de aplicar una
norma que regula el caso o hace actuar una que le es extraña, ello por
efecto de haber incurrido en errores en la estimación de las pruebas.

2) Existen dos clases de prenda, a saber: La ordinaria o normal "con


tenencia" en la que es esencial el desplazamiento real y efectivo de la
tenencia al acreedor para que se perfeccione en toda su amplitud la
garantia correspondiente, y una prenda especial en que éste elemento no
juega papel y mediante la cual podrá gravarse toda clase de muebles
necesarios para una explotación económica y destinados a ella o que
sean resultado de la misma explotación. La obligación que sobre el
acreedor recae dada su condición de tenedor prendario, consiste en no
abusar de la prenda, se pone de manifiesto entonces en una verdadera
prestación negativa que, en el evento de ser quebrantada y de acuerdo
con las reglas generales, puede dar lugar a la responsabilidad
contractual de dicho acreedor, responsabilidad que al igual de todas las
de su género, debe asentarse en la ocurrencia de varios presupuestos
para cuyo tratamiento probatorio ha de distinguirse entre lo que es
verificación de la correspondiente infracción encarnada en la realización
positiva de la conducta prohibida, circunstancia que sin lugar a dudas es
un elemento fáctico constitutivo de la pretensión resarcitoria que quien la
haga valer siempre debe probar, y la cuestión referente a la posible
justificación de esa contravención debitoria.

3) Son tres los elementos indispensables para que pueda considerarse


configurada la situación de mora del deudor, a saber: a) El retardo a él
imputable en el cumplimiento de la obligación; b) La interpelación o
requerimiento del acreedor; c) Una actitud legítima de éste último que le
permita aprovechar frente al deudor las ventajas del contrato. Son
reconocidas tres clases posibles de interpelación, una de índole
extracontractual pues no resulta del contrato sino un acto de intimación
personal efectuado con la intervención judicial por el acreedor para que
su deudor entregue, haga o deje de ejecutar una cosa y las dos restantes
de estirpe contractual por cuanto son partes quienes desde allí, al
momento de concretarlo, han señalado el momento en que el
cumplimiento debe producirse hasta el punto que puede decirse que, en
estos supuestos, son las propias cláusulas concluyentes del negocio las
que interpelan y ese señalamiento convencional admite a su vez dos
modalidades: la primera que es expresa si se trata de un plazo hecho
explícito en su acuerdo de voluntades, caso en el cual el retardo viene
dado por el vencimiento, mientras que la segunda, en la medida que a
ella se llega por vía interpretativa, apreciando la naturaleza y
circunstancias de la respectiva obligación, es tácita porque de acuerdo
con esos elementos, aparece clara en el negocio la intención de que la
"mora" sea automática ya que el cumplimiento sólo le es útil al acreedor
en determinada época y no en otra distinta.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 181
FECHA : 22/11/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : RESTREPO GONZÁLEZ, LUIS HORACIO.
DEMANDADO : CAJA DE CREDITO AGRARIO INDUSTRIAL Y MINERO.
PROCESO : 3990
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 530

======================================================
* VIOLACION NORMA SUSTANCIAL/ CASACION-Ataque todos
los fundamentos/ CONGRUENCIA/ TECNICA DE CASACION

1) Tratándose de la impugnación por la causal primera, en cuyo campo es


de rigor que se demuestre la infracción ya directa, ya indirecta, de la ley
sustancial, es preciso que por el recurrente se ataquen todos los
fundamentos de derecho de ésta especie, sobre cualquiera de las cuales
aunque no hubiese sido expresamente considerado por el Juzgador
pudiera la sentencia quedar en pie.

2) Teniendo en cuenta los perfiles y elementos que caracterizan la causal


de casación por incongruencia, resulta extraño e improcedente a la
misma que se formulen en ella reparos o acusaciones que sólo son de
recibo en otras causales. Por tanto, es impropio y carente de toda
técnica, en la formulación de un cargo en la causal segunda, formular
reparos a la sentencia del ad-quem atinentes a la estimación de las
pruebas, o al quebranto del principio prohibitivo de reformatio in pejus,
como quiera que cada uno de estos puntos tiene diseñada por la ley su
propia causal. Distinto de uno decidir un extremo de la litis es resolver en
forma adversa al peticionario. En el primer caso el fallo sería
incongruente y, en consecuencia, podría ser atacado en casación con
base en la causal segunda; en el otro no, puesto que el fallo adverso
implica un pronunciamiento del sentenciador sobre la pretensión de la
parte.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : ALBERTO OSPINA BOTERO
SENTENCIA No 182
FECHA : 22/11/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTIAGO DE CALI
DEMANDANTE : INVERSIONES ECHABOR LTDA.
DEMANDADO : BANCO CENTRAL HIPOTECARIO.
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 546

======================================================
* CONGRUENCIA/ INTERPRETACION DE LA DEMANDA/
ERROR DE HECHO/ VALORACION PROBATORIA/ ERROR DE
HECHO Y DE DERECHO

1) La sentencia para ser congruente debe decidir sólo sobre los temas
sometidos a comprensión del Juez y con apoyo en los mismos hechos
alegados como causa petendi pues si se funda es supuestos fácticos que
no fueren oportunamente invocados por las partes, lesionaría gravemente
el derecho de defensa del adversario, al sorprenderlo con hechos de los
que, por no haber sido alegados, no se le habría dado oportunidad para
contradecirlos. Tal fundamento para afirmar que igual de condenar a lo no
pedido, que acoger una petición deducida, pero con causa distinta a la
invocada, es decir, con fundamentos de hechos no alegados.

2) Cada uno o varios hechos afirmados en la demanda incoactiva del


proceso, ya sea que los considere aisladamente o ya en conjunto con
otros para su definición jurídica, ofrecen dos o más interpretaciones
lógicas o aceptables, porque ninguna de las cuales resulta arbitraria o
absurda, puede el sentenciador elegir una u otra, sin que en tal evento
incurra en yerro de facto manifiesto o evidente o que brille al ojo.

3) El sentenciador ad-quem goza de autonomía en la apreciación de los


pruebas, porque no le es dado a la Corporación proceder a una nueva
calficación, en el recurso extraordinario, del material probatorio, salvo
haberse demostrado error de derecho o evidente yerro de facto que haya
incidido en la decisión atacada, y por tanto, producido el quebranto de la
ley sustancial indicada en la censura.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : ALBERTO OSPINA BOTERO
SENTENCIA No 183
FECHA : 22/11/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : IBAGUE
DEMANDANTE : PALMA BURITICA, CLAUDIA CRISTINA
DEMANDADO : RAFEL PALMA CARDENAS
PROCESO : 3867
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 554

======================================================
* PRESUPUESTO PROCESAL/ CAPACIDAD PARA SER PARTE/
NULIDAD PROCESAL/ EMPLAZAMIENTO/ CURADOR AD LITEM

Cuando se demanda a un muerto el proceso no puede desarrollarse


normalmente por faltar la capacidad para ser parte, presupuesto procesal
sin el cual no es dable un fallo de fondo y que no puede ser ignorado en
forma alguna, por implicar no sólo que aquel no tiene aptitud para ser
parte en el proceso, sino que aunque se le emplace y se le designe
curador ad litem, la nulidad contagia toda actuación, pues los muertos no
puede ser procesalmente emplazados, ni mucho menos representados
válidamente por curador ad-litem.

ASUNTO : REVISION
PONENTE(S) : EDUARDO GARCIA SARMIENTO
AUTO No 339
FECHA : 24/11/1993
DECISION : DECLARA NULIDAD
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SNATA MARTA
INTERPUESTO : AUGUSTO CAMPO CAMPO
DEMANDADO : C.I. PRODECO PRODUCTOS DE COLOMBIS S.A.
PROCESO : 4033
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 572

=====================================================
* CONGRUENCIA/ INTERPRETACION DE LA DEMANDA

Hoy, la causal segunda de casación, contemplada en el Art. 368 del C. de


P.C., está así mismo destinada a enmendar el yerro in procedendo en que
puede incurrir el Tribunal cuando produce una sentencia, no solamente
inconsonante con las pretensiones de la demanda o con las excepciones
propuestas por el demandado, sino también con los hechos o con las
excepciones que el juez ha debido reconocer de oficio. Para no convertir
en error in procedendo lo que típicamente es un yerro in judicando,
enmendable por la causal primera de casación, que el vicio de
inconsonancia solamente se estructura en el evento en que el juez,
apreciando correctamente los hechos constitutivos de la causa para pedir
o excepcionar y, por tanto, alejado de cualquier labor interpretativa en
torno al escrito de demanda, o de excepciones, concluya que no son los
hecho relacionados en dichas piezas procesales los que le sirven de
fundamento para condenar o absolver, sino otros diferentes, no aducidos
por el demandante ni alegados por el demandado, como quiera que tal es
la filosofía que inspiró al aludido cambio jurisprudencial.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
SENTENCIA No 184
FECHA : 24/11/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : RODRIGUEZ DE JARAMILLO, ROCIO Y OTROS.
DEMANDADO : SIDURERGICA DE MEDELLIN S.A. "SIMESA".
PROCESO : 3875
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 575

======================================================
* REVISION/ MANIOBRA FRAUDULENTA

Concepto de las expresiones "fraude", "engaño" y "error".


"Maniobra Fraudulenta" significa todo proyecto o asechanza oculta,
engañosa y falaz que va dirigida ordinariamente a mal fin. La causal
sexta de revisión se estructura en tanto medie una maquinación
fraudulenta, colusiva o no, de quien ha sido parte un determinado
proceso en que se dictó la sentencia por revisar, siempre que se haya
causado perjuicios al recurrente y corresponda a un obrar encubierto, lo
que conduce a inferir, naturalmente, que no todo comportamiento que
pueda calificarse de engañoso es adecuado a los fines indicados, vale
decir para poderlo reconocer como causa eficiente de la rescisión de una
sentencia definitiva dotada de firmeza.

ASUNTO : REVISION
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 185
FECHA : 25/11/1993
DECISION : INFUNDADA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
INTERPUESTO : SOCIEDAD INVERSIONES SUBA LTDA
DEMANDADO : MARIA AMPARO CARRILLO PEREZ
PROCESO : 4130
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 592

======================================================
* NULIDAD PROCESAL-Legitimación/ PRINCIPIO DE
PROTECCION/ NOTIFICACION/ EMPLAZAMIENTO/ DEMANDA
EN FORMA/ LITISCONSORCIO NECESARIO/ SENTENCIA-
Inhibitoria/ TECNICA DE CASACION/ VIOLACION NORMA
SUSTANCIAL-Vía Directa/ LITISCONSORCIO NECESARIO/
NULIDAD SUSTANCIAL/ COMPRAVENTA/ CASACION-Ataque
todas las pruebas/ TECNICA DE CASACION/

1) La nulidad no puede invocarse por cualquiera de las partes, sino


únicamente por la afectada con la irregularidad procesal que viene a ser
la asistencia de interés para proponerla, a menos de concurrir un defecto
que perjudique por igual todas las partes del proceso, pues en este último
evento puede alegarlo en casación cualquiera de ellas. El defecto
procedimental previsto en el Num 9 del Art. 140 del C. de P.C. afecta
exclusivamente a quien no ha sido legalmente notificado o emplazado en
el proceso, debiendo ser citado como parte, y que, por consiguiente, es la
vulneración de su derecho de defensa la que proporciona legitimación
para solicitar la nulidad en casación.

2) El demandante al estructurar la demanda, se desatiende de demandar


a los litisconsortes necesarios, tal defecto constituye falta de demanda en
forma y conduce a un fallo inhibitorio, más no a la nulidad del proceso.

3) El cargo formulado por el casacionista se aparte de la técnica del


recurso de casación, que exige, en las acusaciones por infracción directa
de la ley, el apego sin restricciones por parte del impugnante a los
resultados sacados por el fallador de los elementos de convicción, como
que las actitudes discrepantes en este plano, por ligeras que aparezcan,
equivocan en camino en la formulación del recurso.

4) La figura procesal del litisconsorcio necesario surge cuando la relación


de derecho sustancial sobre la cual ha de pronunciarse el Juez, está
integrada por una pluralidad de sujetos, bien sea activos o positivos, en
forma tal que no es susceptible de escindirse en tales relaciones
aisladas como sujetos activos o pasivos individualmente considerados
existan, sino que se presenta como una, única e indivisible frente al
conjunto de tales sujetos. La nulidad de un contrato como el de
compraventa tiene que promoverse por todos o contra todos los que
intervinieron en el acto negocial que se pretende invalidar, pues es obvio
de la relación sustancial que de allí emana tiene esa connotación
procesal en orden al pronunciamiento de mérito de la pretensión, pese a
no ser un fenómeno de dicha naturaleza.

5) No es procedimiento correcto en ese recurso extraordinario el ataque


aislado de los medios de prueba, porque aún en el evento de hacerlo
victoriosamente, subsistirían las razones que en torno a las demás
expuso el sentenciador, y que por ser suficientes para fundar la decisión
impugnada hacen inevitablemente impróspera la acusación.

6) El artículo 51 del Decreto 2651 de 1991 impone al recurrente en


casación señalar cualquiera de las normas de naturaleza sustancial que
“constituyendo base esencial del fallo impugnado o habiendo debido
serlo, a juicio del recurrente haya sido violada…”. Esta disposición no se
encuentra aquí atendida por la censura , por cuanto el artículo 1155 del
C.C. que con el propósito se trajo a colación, no colma esa exceptiva
legal, que sí hubiese quedado técnicamente satisfecha con la invocación
del artículo 2 de la ley 50 de 1936, precepto que, a despecho de la
acusación, no permite el recibo técnico del cargo en este recurso
extraordinario.

7) El error de apreciación probatoria, ora de hecho o ya el de derecho,


solo tiene virtualidad para combatir con éxito una sentencia en casación
cuando ha sido la determinante de tomar en el fallo decisiones contrarias
a derecho. Es pues indispensable que el yerro influya de manera directa
en lo dispositivo de la sentencia, o que haya una relación causal entre
éste y aquello, pues de no serlo resultaría inocuo.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : ALBERTO OSPINA BOTERO
SENTENCIA No 186
FECHA : 25/11/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SAN JUAN DE PASTO
DEMANDANTE : MONTENGRO VALLEJO, GENARO JUAN BAUTISTA.
DEMANDADO : COMITE MUNICIPAL DE LA CRUZ ROJA DE IPIALES.
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 599

======================================================
* REFORMATIO IN PEJUS/ ERROR DE HECHO Y DE
DERECHO/ TESTIMONIO/ CASACION-Ataque todas las
pruebas/ PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL-Posesión
Notoria/ TESTIMONIO

1) La institución procesal de la reformatio in pejus se traduce en un


principio negativo por cuanto lo prohibe el juez ad-quem modificar la
providencia apelada en perjuicio del recurrente, cuando la contraparte no
ha interpuesto apelación, ni a adherido a dicho recurso y, se configura
mediante los requisitos siguientes: a) Vencimiento de un litigante; b) Que
sólo una parte apele; c) Que el sentenciador ad-quem haya empeorado
con su decisión al único recurrente y d) Que la reforma no se funde en
puntos íntimamente ligados con ella.

2) Uno y otro yerro, esto es, el de hecho y de derecho, están pues


colocados en planos distintos, que no permiten su confusión, como quiera
que el primero se refiere a la contemplación material u objetiva de la
prueba, al paso que el segundo sólo es concebible en el ámbito de su
contemplación jurídica. La calificación que de los testimonios haga el
sentenciador, vale decir, si en su concepto son vagos, incoherentes o
contradictorios, o, por el contrario, responsivos, exactos y completos; si
concuerdan o no en el hecho y en las circunstancias del tiempo, modo y
lugar; si ha de dárseles o no credibilidad de acuerdo con los principios de
una sana crítica, etc., es una cuestión de hecho que cae bajo el poder
discrecional de que goza el juzgador de instancia en la apreciación de las
pruebas y cuyo desacierto es enjuiciar esas calidades, por referirse a la
objetividad misma de la prueba, entraña un error de hecho y no de
derecho.

El yerro de facto se presenta cuando la evaluación probatoria


propuesta por el casacionista es la única alternativa probatoria ofrecida
en el proceso, pues es obvio que en este evento ella se impone como
necesaria, y cualquier otro sentido que se de a los medios de convicción
resiente la evidencia de la actuación.

3) No es procedimiento correcto en ese recurso extraordinario el ataque


aislado de los medios de prueba, porque aún en el evento de hacerlo
victoriosamente, subsistirían las razones que en torno a los demás
expuso el sentenciador, y que por ser suficientes para fundar la decisión
impugnada hacen inevitablemente impróspera la acusación.

4) Tres son los elementos configurativos de la posesión notoria del


estado de hijo extramatrimonial, a saber: trato, fama y tiempo. La prueba
respecto de los elementos estructurales de posesión notoria , no puede
ser exigente en extremo. No se exige que los testimonios fidedignos
expresen, explícitamente que la duración de la posesión fue mayor de
cinco años, pues es suficiente que de ellos surjan datos ciertos que
permitan llegar, aunque sea por la vía de la inferencia, a la conclusión de
que la posesión se prolongó por más del quinquenio.
ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : ALBERTO OSPINA BOTERO
SENTENCIA No 187
FECHA : 25/11/1993
DECISION : CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : CUNDINAMARCA
DEMANDANTE : GUTIERREZ, HECTOR GREGORIO.
DEMANDADO : SUCESION DE PINEDA, HECTOR GREGORIO Y OTROS.
PROCESO : 4018
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 611

======================================================
* CONGRUENCIA/ ERROR DE HECHO/ ACCION
REIVINDICATORIA/ BIEN INMUEBLE/ DESLINDE Y
AMOJONAMIENTO
1) La disonancia de la sentencia con los extremos del litigio entraña un
yerro ni procedendo, el cual puede asumir tres modalidades diferentes, a
saber: a) Otorgar más de lo pedido, caso en el que la sentencia es
excesiva; b) Pronunciarse sobre pretensiones no formuladas por el
demandante y ; c) dejar de decidir sobre algunas de las pretensiones o
sobre las excepciones, que hacen el proveimiento diminuto. Es vano el
cargo por inconsonancia cuando, aunque la sentencia no esté acorde con
las pretensiones deducidas por la parte demandante, quien invoca la
causal segunda por tal motivo no es esta parte sino el demandado, a
quien no perjudica esa inconsonancia.

2) El yerro fáctico para que tenga entidad en casación y pueda, por ende,
ocasionar lo rotura de un fallo, tiene que ser manifiesto, particularidad
que alcanza cuando es tan grave y notorio que a simple vista se imponga
a la mente, sin mayor esfuerzo ni raciocinio, o en otros términos, de tal
magnitud, que resulte contrario a la evidencia del proceso.

3) Para determinar y encontrar en los procesos reivindicatorios la


identidad del predio, cuya restitución se pide, no es de rigor que exista
una absoluta coincidencia de linderos entre los títulos y el bien
pretendido, porque bien pueden variar con el correr de los tiempos, por
segregaciones, variaciones en nomenclatura y calles, mutación de
colindantes, etc. No es posible, confundir el deslinde y amojonamiento
con la reivindicación.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : ALBERTO OSPINA BOTERO
SENTENCIA No 188
FECHA : 25/11/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : CUNDINAMARCA
DEMANDANTE : BARRERO CARVAJAL, LUIS CARLOS.
DEMANDADO : FLOREZ, MIGUEL ARTURO.
PROCESO : 3665
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 628

======================================================
* ERROR DE HECHO/ VALORACION PROBATORIA/
PRESUNCION DE ACIERTO/ PRUEBA/ RESPONSABILIDAD/
TECNICA DE CASACION/ COSTAS/ CASACION-Procedencia

1) Se da error de hecho cuando el sentenciador supone una prueba que


no obra en el proceso, dado por demostrado por este medio imaginario
un hecho que no ha sucedido, o cuando deja de observar la prueba que
si milita en autos apreciándola tal como se presenta cercena su alcance
de modo significativo.

2) Al gozar los juzgadores de instancia de autonomía para apreciar las


pruebas, la decisión por ellos proferida llega a la Corte amparada en la
presunción de acierto, y en esta forma el único yerro del sentenciador
capaz de producir la infirmación del fallo es aquél que emerge con tal
notoriedad que puede apreciarse a primera vista.
3) La prueba de la conducta diligente del demandado, por sí sola, no es
causal eximente de su responsabilidad civil.

4) No puede quebrantarse una misma norma al tiempo por la vía directa y


por la vía indirecta, como en la acusación se hace. Esa mera falencia
técnica lleva al fracaso la impugnación.

5) Las costas no constituyen tema de litigio, sino una consecuencia del


mismo. No tienen origen sustancial, sino procesal. No sólo la condena en
costas, considerada independientemente, no es susceptible de ser
impugnada en casación, sino también, y es lo que no ve el recurrente,
que tal condena no se toma en cuenta como integrante del recurso.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : EDUARDO GARCIA SARMIENTO
SENTENCIA No 189
FECHA : 25/11/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : COMUNIDAD EL DUYA
DEMANDADO : OCCIDENTAL DE COLOMBIA INC.
PROCESO : 3840
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 639

======================================================
* CONFLICTO DE COMPETENCIA/ COMPETENCIA
TERRITORIAL/ PRESUPUESTO PROCESAL/ JURISDICCION/
JURISDICCION DE FAMILIA

1) La competencia por el factor terrritorial, cuando son dos o más


personas a quienes se cita como demandados, se determina teniendo en
cuenta que será competente para conocer del proceso el juez del
domicilio de cualquiera de ellos, a elección del demandante. La parte
demandante optó por promover el proceso en Santafé de Bogotá, razón
por la cual, la competencia para tramitar radica en este circuito y no en el
de Villavicencio.

2) Uno de los presupuesto procesales es el de la jurisdicción, cuyo


control corresponde al Juez que conoce del asunto y cuyo incumplimiento
genera nulidad de carácter insaneable. En este caso, se encuentra que el
litigio cuya decisión se impetra por las partes, corresponde a la
jurisdicción de familia.

ASUNTO : CONFLICTO DE COMPETENCIA


PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
AUTO No 342
FECHA : 29/11/1993
DECISION : J. 27 C.C.DE S/BOGOTA AVOCAR CONOCIMIENTO
PROCEDENCIA : JDO. 27 CIVIL DEL CTO. - 2º. CIVIL DEL CTO.
CIUDAD : SANTAFE DE BTA - VILLAVICENCIO
DEMANDANTE : DIAZ DE DIAZ, ANA TERESA Y OTRAS.
DEMANDADO : JOSE VICENTE RODRIGUEZ G. Y OTROS
PROCESO : 4716
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 651

======================================================
* NORMA SUSTANCIAL/ SENTENCIA/ CONDENA EN
CONCRETO/ INTERPRETACION DE LA DEMANDA/ DEMANDA-
Cuantía/ CONGRUENCIA

1) Si bien es cierto que en distintos pronunciamientos, la Sala admitió


que, dentro de los límites marcados por el mismo tenor del precepto -Art.
307 del C. de P.C.-, aquel alcanzaba la citada calidad -sustancial-,
tampoco se puede dejar de señalar que a una conclusión como esa se
llegó por virtud de la estructura y la función que antes de la reforma que
le introdujo el Decreto 2282 de 1.989, caracterizaban a la norma legal.
Si antes se sostuvo tal cosa, hoy ya no es posible por la sencilla razón
consistente en que el supuesto sobre el cual se levantaba el derecho
deducido por la jurisprudencia ha desaparecido. Con mayor
aproximación, si antes se planteaba una alternativa entre que la condena
pudiera ser en concreto o en abstracto, extremos de los que se hacía
depender la condena cuando se juzgaba pertinente su proferimiento, hoy
ya las cosas no pueden asumir ese cariz, como que la cantidad y el valor
determinados, de los que habla el precepto, han dejado de ser aspectos
postergables del derecho, para convertirse en elementos cuya definición
tiene que marchar a la par con el de la presencia misma del concepto
respectivo, o sea, para el caso, con la del perjuicio.

2) Como quiera que, el Juez tiene la atribución de interpretar la demanda,


tarea en la cual puede incurrir en un yerro de apreciación probatoria, que
en casación es impugnable en los términos de la causal 1ª del Art. 368
del C. de P.C. se ha de tener sumo cuidado para deslindar los campos
que uno y otro tipo de desacierto son percibibles.

3) Si el actor, al momento de configurar su pretensión prescinde de


determinar el importe y solicita que la condena se hiciera por la cantidad
que resultara probada dentro del proceso, puesto que con una
formulación de este tipo no hubiera atentado ni contra la claridad ni
contra la precisión con que debe ser expuesto lo que se depreca. Desde
el instante mismo en que el actor cuantificó sus aspiraciones y lo
determinó de un modo tal que su presentación asume el cariz dominante
en el respectivo sintagma, esa cuantía no se torna en el elemento
definidor de una claridad o precisión indispensable -o, incluso, mayores-
a la pretensión, sino que le traza un límite. Límite que al fallador no le es
dable desconocer, puesto que, como en un comienzo se señaló, según lo
prescrito por el Art. 305 del C. de P.C. en su Inc. 2º, el demandado no
puede ser condenado por cantidad superior a la pretendida en la
demanda. Cosa distinta hubiera sido que el demandante emplease otros
términos para precisar su pretensión, o sea, que se hubiese abstenido de
utilizar cifras concretas, o que las hubiese solicitado con un sentido
diferente al que de hecho empleó.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
SENTENCIA No 190
FECHA : 25/11/1993
DECISION : CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : VANEGHAS PINZON, BRAULIO HELI.
DEMANDADO : EMPRESA AEROVIAS NACIONALES DE COLOMBIA S.A.
(AVIANCA).
PROCOESO : 3719
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 655
======================================================
* INDICIO/ ERROR DE HECHO/ RESPONSABILIDAD/ CULPA

1) La indiciaria es la prueba indirecta por excelencia, como que a partir


de algo conocido y por virtud de una operación apoyada en las reglas de
la lógica y en las máximas de la experiencia, se establece la existencia
de una cosa desconocida. Por eso, si del hecho indiciario no se tiene un
convencimiento pleno, la deducción viene a ser contraevidente. Pero la
eficacia probatoria del indicio también depende de la intensidad o del
vigor con que se manifieste el enlace entre el factum probandum y el
factum probans. Entre más ceñida a la lógica y a las máximas de la
experiencia se vea la inferencia, mayor será la significación probatoria
del indicio. En la casación el error de hecho por la no apreciación de los
indicios se puede presentar porque el sentenciador ignora la presencia
del hecho indiciario, siempre y cuando, claro está, la existencia de éste
se halle satisfactoriamente fijada, o al contrario, porque sin estarlo, lo
suponga, o porque viéndolo se abstenga de extraer de él la inferencia
que lógicamente corresponde, o extraiga una que sea contraevidente. O,
en fin, porque no obstante ver los distintos indicios, cuando son
contingentes no los relaciona o concatena a fin de apreciarlos en
conjunto.

2) Si lo que se reduce en la apreciación, es decir, la estimación o la


cuantificación del daño, cuando quien lo padece se ha expuesto a él de
una manera imprudente, se debe ante todo entender que no es, como por
algunos se suele afirmar equivocadamente que se produzca una
compensación entre la culpa del demandado y la de la víctima, porque lo
que sucede, conforme se infiere del propio tenor del precepto, es que
entre la denominada culpa de la víctima y el daño ha de darse una
relación de casualidad, como también debe exisitir con la del demandado.
Por eso, cuando ambas culpas concurren a producir el daño, se dice que
una y otra son concausa de este.
ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
SENTENCIA No 191
FECHA : 29/11/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTA ROSA DE VITERBO
DEMANDANTE : SANCHEZ CASTRO, JOSE GONZALO Y OTRA
DEMANDADO : SOCIEDAD PURINA DE COLOMBIA S.A.
PROCESO : 3579
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 676

======================================================
* ACCION RESOLUTORIA/ CONTRATO SINALAGMATICO/
ACCION RESOLUTORIA/ RESCISION/ MUTUO DISENSO

1) Tratándose desde luego de obligaciones recíprocas de simultánea


ejecución, existe justificación clara para el deudor demandado que se
resiste a realizar las prestaciones a su cargo, sentándose así un criterio
general que por cierto deriva de una arraigada tradición doctrinaria en el
país, de suyo orientada a evitar que la acción resolutoria pueda llegar a
convertirse en un medio puesto en manos de maliciosos incumplidores
para sustraer con ventaja al vigor normativo que a los contratos
válidamente celebrados le es consustancial. En caso de que todas las
partes que celebran un contrato sea negligentes en el cumplimiento de
sus obligaciones , para las cuales ni la ley ni el contrato señalan orden de
ejecución, la solución de la doctrina, no pudiéndose considerar como
morosa a ninguna, es la improcedencia para todas de las dos acciones
que alternativamente concede el Inc. 2º del Art. 1546 del C. C. El titular
de la acción resolutoria indefectiblemente lo es el contratante cumplido o
que se ha allanado a cumplir con las obligaciones que le corresponden y,
por el aspecto pasivo, incuestionablemente debe dirigirse la mencionada
acción contra el contratante negligente, puesto que la legitimación para
solicitar el aniquilamiento de la convención surge del cumplimiento en el
actor y del incumplimiento en el demandado u opositor.

2) Entre la disolución de un contrato sinalagmático por efecto del llamado


incumplimiento resolutorio y la que acontece como consecuencia de la
resiliación por mutuo disenso, existen radicales diferencias que nunca los
jueces de instancia pueden ignorar para a su talante, modificar
pretensiones deducidas en juicio que con la claridad necesaria aparecen
fundadas en uno u otro instituto.

3) La violación directa se da independientemente de todo yerro en la


estimación de los hechos, o sea, sin consideración a los medios de
convicción que haya tenido en cuenta el sentenciador en su juicio, o,
cuando tampoco existe reparo que oponer contra los resultados que en el
campo de la cuestión fáctica haya encontrado el fallador , como
consecuencia del exámen de la prueba; por el contrario, la indirecta tiene
lugar cuando el fallador deja de aplicar una norma que regula el caso o le
aplica una que le es extraña al haber incurrido en errores en la
apreciación de la demanda o estimación de las pruebas. Cuando uno o
varios hechos afirmados en la demanda incoactiva del proceso, ya sea
que los considera aisladamente o ya en conjunto con otros para su
definición jurídica, ofrecen dos o más interpretaciones lógicas o
aceptables, porque ninguna de las cuales resulta ser arbitraria o absurda,
puede el sentenciador elegir una u otra, sin que en tal evento incurra en
yerro de facto manifiesto, evidente o que brille al ojo.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 192
FECHA : 01/12/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : BELLO MESA, JOSE ANTONIO
DEMANDADO : CASANOVA SILVA, LIBORIO Y OTROS.
PROCESO : 4022
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 707

======================================================
* NULIDAD PROCESAL-Principios/ NULIDAD PROCESAL/
PROVIDENCIA EJECUTORIADA/ REVIVIR PROCESO/
PRETERMITIR INSTANCIA/ RESPONSABILIDAD/ CULPA/
MEDIDA CAUTELAR/ ABUSO DEL DERECHO/
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL/ ERROR DE
HECHO Y DERECHO/ VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vía
Directa e Indirecta/ TECNICA DE CASACION

1) Las nulidades en que pueda incurrirse en la tramitación del proceso,


se encuentran establecidas y sometidas a los principios de la especifidad
o taxatividad, la protección a la parte agraviada con el vicio, la
legitimación para alegarlas, la trascendencia de la irregularidad y la
convalidación o saneamiento de la actuación afectada incialmente de
invalidez.

2) Sólo puede alegarse esta causal de casación, -Art. 368 Num. 5º del C.
de P.C.- en presencia de nulidades absolutas, insaneables y, en ningún
caso, respecto de aquellas en relación con las cuales hubiere operado
alguna de las circunstancias de saneamiento señaladas por la ley. Las
causales de nulidad a que se refiere el Num 3º del Art. 140 Ibidem, por
disposición legal pertenecen a la categoría de las que son insaneables,
pues se encuentran establecidas para hacer efectiva la organización
jerárquica de la rama judicial, el respeto a la cosa juzgada y el derecho
de defensa.

3) Constituye una especie particular de la culpa aquiliana en la que


puede incurrirse desde la culpa más grave, equivalente al dolo, en que el
agente procede motivo por la intención de causar daño, animus nocendi,
hasta el daño ocasionado por simple negligencia o por imprudencia no
intencional.

4) Sin el embargo si el secuestro es excesivo, es abusivo, genera


responsabilidad civil a cargo del ejecutante con relación a los daños
ocasionados con las medidas cautelares practicadas a iniciativa dolosa o
culpas en forma grave atribuida a aquél. Sin embargo se trata de una
responsabilidad civil extracontractual especial, que no obstante,
encontrarse sujeta a la estructura de dicha responsabilidad, tiene un
doble tratamiento: uno especial y otro ordinario.

5) El error de hecho y el derecho en que puede incurrir el fallador en la


apreciación de las pruebas son de naturaleza y contenido diferente, como
quiera que el primero atañe a la prueba como elemento material del
proceso, en tanto que el segundo se refiere a equivocación judicial en
torno a las normas procesales que regulan lo atinente a la admisibilidad,
decreto, práctica y valoración de las pruebas, el legislador ha sido
especialmente exigente en que la acusación de la violación de normas
sustanciales para la vía indirecta, ha de realizarse precisando con toda
claridad sobre cuáles pruebas se produjo el yerro, así como en la especie
de éste y su influjo en la decisión que se combate, todo lo cual ha
demostrarse.

6) Resulta contrario a la lógica jurídica atacar simultáneamente una


sentencia por violación indirecta de normas sustanciales por supuesto
error de hecho y de derecho respecto de las mismas pruebas, a más de
que semejante forma de acusación torna inane el cargo pues su propia
contradicción lo destruye así mismo y hace imposible su intelección.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
SENTENCIA No 193
FECHA : 02/12/1993
DECISION : BUCARAMANGA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : BUCARAMANGA
DEMANDANTE : SOCIEDAD CARLOMACK LTDA.
DEMANDADO : BANCO POPULAR.
PROCESO : 4159
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 718

======================================================
* ERROR DE DERECHO/ CASACION-Naturaleza/ PRINCIPIO
DISPOSITIVO/ PRESUNCION DE ACIERTO/ ERROR DE
HECHO/ TECNICA DE CASACION/ MEJORAS/ PRESTACIONES
MUTUAS/ DERECHO DE RETENCION

1) El fallador incurre en error de derecho cuando aprecia pruebas


aducidas al proceso sin la observancia de los requisitos legalmente
necesarios para su producción; o cuando viéndolas en la realidad que
ellas demuestran, no las avalúa por estimar erradamente que fueron
ilegalmente rituadas; o cuando le da valor persuasivo a un medio que la
ley expresamente prohibe para el caso, o cuando, requiriéndose por la
ley una prueba específica para demostrar determinado hecho o acto
jurídico, no le atribuye a dicho medio el mérito probatorio de ella
señalado, o lo da por demostrado con otra prueba distinta; o cuando el
sentenciador exige para la justificación de un hecho o de un acto una
prueba especial que la ley no requiere.

2) El recurso de casación no constituye una instancia adicional del


proceso, ni ocasión apropiada para intentar el libre exámen de la cuestión
litigiosa, toda vez que cuando se trata del motivo primero del Art. 368 del
C. de P.C., ha de partirse de la base de que, mediando demanda de parte
interesada, tán sólo puede quedar planteado el enfrentamiento entre
estos dos extremos, llegue o no a la infirmación de aquella. La Corte
debe cumplir con sujeción rigurosa y estricta al principio dispositivo, en
términos tales que la sentencia recurrida no puede ser enjuiciada por ella
sino dentro de los términos que el recurrente indique como materia de su
juzgamiento, lo que se explica porque esa sentencia llegue a la Corte
cobijada por una presunción de acierto, de suerte que solo en cuanto el
recurrente demuestre lo contrario puede ella ser invalidada.

3) Hablar de la comisión de hecho en la apreciación de una serie de


testimonios, sin individualizar y sin poner de presente qué es lo que dice
cada uno de ellos y cómo los vió o los ha debido ver el Tribunal,
estableciendo la evidencia del desacierto, es algo que como sin
esfuerzos se palpa, contraría las más elementales reglas de técnica de
en el recurso de casación. La actividad del recurrente cuando formula su
ataque por defectos de apreciación probatoria, no puede limitarse a hacer
un enfoque global de la prueba para concluir, con base en él, que la
decisión del tribunal, por ser diversa es errónea , puesto que la casación
no es una tercera instancia abierta para que las partes ensayen un
análisis lógico o, más completo y profundo de las pruebas, sino un
remedio procesal contra los yerros fácticos protuberantes del
sentenciador. Por lo mismo cuando de esta acusación se trata, la labor
del casacionista debe centrarse, dado el carácter formal y dispositivo del
recurso, a indicarle a la Corte cuál o cuáles son los yerros cometidos en
este campo por el juzgador, y luego de demostrarlos, cuál su incidencia
en lo dispositivo del fallo, para que se allane el camino a una resolución
de fondo sobre el ataque.

4) Cuando esta norma Art. 339 C. de P.C. considera el supuesto


consistente en que el valor de las mejoras no fuera regulado en concreto
en la sentencia no quiere decir que tal cosa pudo obedecer a un olvido
del juez -idea inaceptable vistos los claros términos y tajantes en que se
encuentra concebido el Art. 307 anterior, sino que el legislador tuvo
presente que existen hipótesis como la que en este caso se examina, en
que, por fuerza de la naturaleza del derecho previsto en las normas de
índole sustancial, no es posible darle en la sentencia una dimensión
dineraria al crédito del que se viene hablando. Lo anterior quiere decir de
que existe una neta correlación entre los Arts. 966 del C.C. y 339 del C.
de P.C., sin que, parejamente, surja oposición con el Art. 307 Iibidem

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
SENTENCIA No 194
FECHA : 02/12/1993
DECISION : CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : CUERVO MORALES, MARIA ADELINA Y OTRO
DEMANDADO : RUIZ, JULIA ROSA.
PROCESO : 3774
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 736

======================================================
* SENTENCIA SUSTITUTIVA/ CAPACIDAD PARA SER PARTE/
HEREDERO-Calidad/ SENTENCIA INHIBITORIA

La capacidad para ser parte viene a ser cualidad (aptitud) que tenga la
persona para ser titular (sujeto) de la relación jurídico-procesal, para
concluir con base en ello, que a la misma se le cataloga como un
presupuesto procesal, o sea como una condición para que el juzgador
pueda proferir una decisión de mérito. Cuando a esa regla general de la
capacidad que tiene toda persona para comparecer a juicio, se le agrega
la invocación adicional de la calidad de heredero, pues en un evento tal
el presupuesto procesal de la capacidad para ser parte requiere, a
efectos de que quede cabalmente perfilado de la prueba, de la condición
agregada. En el presente caso, nada se logró en cambio con relación a la
prueba que demostrara la condición de herederos en los padres del
causante y que habría de consistir en la copia de las providencias
judiciales que les hubiese reconocido como herederos de aquél, o en los
registros civiles de nacimiento del de cujus junto con el del matrimonio.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : DR. HECTOR MARIN NARANJO
SENTENCIA No 195
FECHA : 02/12/1993
DECISION : REVOCA SENTENCIA E INHIBIRSE
PROCEDENCIA : J. 1º C.C.
CIUDAD : ITAGUÍ
DEMANDANTE : MONCADA ZAPATA, ROSA STELLA EN Rep.
DEMANDADOS : JAIME PAREJA Y OTROS
PROCESO : 3027
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 751
======================================================
* COMPETENCIA TERRITORIAL/ FUERO CONTRACTUAL/
FUERO CONCURRENTE

Si se consideran las reglas de distribución de la jurisdicción por razón del


territorio -factor territorial de competencia-, como una garantía que el
Estado brinda a los asociados para facilitarles el ejercicio de sus
derechos procesales el Art. 23 Num 5º del C. de P.C. encuentra plena
justificación en que debido al poder vinculante del contrato, el cual se
asimila al de la propia ley, bien pueden las partes determinar el lugar de
cumplimiento de las prestaciones adeudadas, sometiendo de tal manera
su libertad al designio del convenio, o en su defecto a las disposiciones
supletorias que contienen las normas positivas. En el asunto sub-judice
se observa que el ejecutante aporta un documento que contiene las
cláusulas de un contrato de mutuo celebrado entre las partes y en virtud
del cual las demandadas se comprometieron a apagar y en esta ciudad
las sumas adeudadas que ahora el actor reclama, luego resulta
plenamente aplicable el foro concurrente del cual se ha hablado.

ASUNTO : CONFLICTO DE COMPETENCIA


PONENTE(S) : HECTOR MARIN NARANJO
AUTO No 344
FECHA : 28/02/1993
DECISION : J. 13 C.C. DE SANTAFE DE BOGOTA ES COMPETENTE
PROCEDENCIA : J. 13 CIVIL DEL CTO. - JDO. PCUO DEL CTO.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA - SOACHA
DEMANDANTE : BANCO CENTRAL HIPOTECARIO B.C.H.
DEMANDADO : ANAIS HORTENCIA LOZANO VALBUENA Y OTRA
PROCESO : 3908
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 755

======================================================
* NULIDAD PROCESAL/ PRINCIPIO DE ESPECIFICIDAD/
ANALOGIA

1) Todo el régimen de las nulidades procesales, siguiendo en el punto del


principio de la especifidad, según el cual sólo tiene el carácter de nulidad
adjetiva el vicio que expresamente señala la ley como tal. De ahí que la
jurisprudencia venga afirmando que por cuanto se trata de reglas
estrictas, no susceptibles del criterio de analogía para aplicarlas, los
motivos de nulidad, ora se trate de las generales para todo proceso o ya
de las especiales para algunos de ellos, son pues limitativas y por
consiguiente no es posible extenderlas a informalidades diversas.

2) Solo se estructura cuando ciertamente a la pretensión se le da un


trámite diferente del indicado por la ley, como cuando debiéndose
imprimir el rito del proceso ordinario se le da el del especial, o también
cuando ocurre lo contrario. Empero, respecto de esta última hipótesis se
debe tener en cuenta que es posible su saneamiento, al establecer la
actual legislación procedimental que la nulidad se considerará saneada “
cuando un asunto que debía tramitarse por el proceso especial se tramitó
por el ordinario y no se produjo la correspondiente adecuación del trámite
en la oportunidad debida”.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : ALBERTO OSPINA BOTERO
SENTENCIA No 196
FECHA : 03/12/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : SANCHEZ GUARIN, SANTOS DARIO.
DEMANDADO : GUZMAN, CARMEN LIGIA Y OTRA.
PROCESO : 3908
PUBLICADA : Si Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 758

======================================================
* CONGRUENCIA/ ENRIQUECIMIENTO CAMBIARIO/
ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA

1) Adolecen del vicio de incongruencia aquellas providencias en que el


sentenciador no emite pronunciamiento, total o parcialmente positivo o
negativo, acerca de los temas litigiosos eficazmente formulados por las
partes, o no se circunscribe a estos extremos o, en fin, provee sobre ellos
sin respetar sus límites cualitativos o cuantitativos. Cuando se trata de
incongruencia negativa, para que proceda el cargo la omisión del tribunal
de decidir sobre un extremo de la litis debe ser real, producto de olvido o
inadvertencia, y no que haya sido resuelto en forma adversa, caso en el
cual no puede ser atacada aquella resolución con base en la causal
segunda puesto que de todas formas implicó un pronunciamiento del
sentenciador sobre la pretensión de la parte, que sólo podía ser
impugnado a través de la causal primera en sí con él se violó directa e
indirectamente la ley sustancial. Es vano el cargo por inconsonancia
cuando la sentencia no es acorde con las pretensiones deducidas por la
parte demandante, si quien invoca la causal segunda por tal motivo no es
esta parte sino el demandado, a quien no perjudica la inconsonancia.

2) La acción de enriquecimiento cambiario tiene un fundamento


inconfundible que lejos de reducirse a una degradación procesal de las
acciones cambiarias de suyo incomprensible, acaba por identificarse en
últimas con el que le sirve de soporte a la acción por enriquecimiento sin
causa a expensas de otros. Siendo la acción de enriquecimiento
cambiario una aplicación típica de la doctrina general que prohibe
enriquecerse sin justificación a expensas de otro; visto como queda asi
mismo que a los fenómenos en los que suele ponerse de manifiesto el
riguroso formulismo característico de los títulos valores y de lo que es
ejemplo el régimen de prescripción y de caducidad a que están sometidos
los recursos de cobro que de dichos documentos emergen, se les priva
por el ordenamiento del carácter de justas causas de consolidar
desplazamientos patrimoniales no obstante que en su producción haya
podido jugar papel de alguna importancia la culpa o la voluntad de la
víctima. Elementos, requisitos de su ejercicio exitoso y efectos que en
términos económicos le son inherentes a la acción de enriquecimiento
cambiario.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
SENTENCIA No 197
FECHA : 06/12/1993
DECISION : CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : BANCO CAFETERO.
DEMANDADO : PASCUA GARCIA, LORENZO.
PROCESO : 4064
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 763

======================================================
* AUDIENCIA DE ALEGACIONES/ NULIDAD PROCESAL/
OMISION DE TERMINOS U OPORTUNIDADES PARA PEDIR O
PRACTICAR PRUEBAS.

Audiencia de Alegaciones: Constituye ella pues, una nueva oportunidad


que la ley le brinda a las partes con el propósito de que expongan ante la
correspondiente Sala en pleno, sus puntos de vista, y además, para que
dentro de los tres días siguientes aporten los extractos de lo por ellas
manifestado en tal ocasión. Tratándose por consiguiente, de un momento
procesal adecuado en orden a la formulación de alegatos, su omisión por
parte del juzgador, cuando la solicitud correspondiente ha sido
introducida en tiempo genera la causal de invalidez procesal prevista en
el Ord. 6º del Art. 140 del C. de P.C.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : DR. HECTOR MARIN NARANJO
SENTENCIA No 198
FECHA : 06/12/1993
DECISION : DECLARA NULIDAD DE LO ACTUADO
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
PROCESO : 3646
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 776

======================================================
* SENTENCIA-Inhibitoria/ VIOLACION NORMA SUSTANCIAL/
VIOLACION NORMA SUSTANCIAL-Vía Directa e Indirecta/
ERROR DE HECHO/ CASACION-Naturaleza/ CASACION-Ataque
todas las pruebas/ TECNICA DE CASACION

1) Una sentencia contentiva de una decisión inhibitoria puede ser


combatida en casación dentro de la órbita de la causal primera, ya sea
por la vía directa, ora por la indirecta, según el desacierto que se le
achaca al juzgador sea eminente y exclusivamente jurídico, y por ende,
con absoluta prescindencia de los elementos de convicción, o por el
contrario el desacierto que se endilga tenga por venero los medios de
prueba, incluida la demanda con la cual se inició el litigio.

2) La violación directa de la ley sustancial implica, pues, por


contraposición a lo que a su vez constituye el fundamento esencial de la
violación indirecta, que por el sentenciador no se haya incurrido yerro de
hecho o de derecho en la apreciación de las pruebas; y que, por
consiguiente, no exista reparo que oponer contra los resultados que en
el campo de la cuestión fáctica hubiere encontrado el fallador, como
consecuencia del exámen de la prueba.
3) El yerro fáctico se localiza en el plano de la contemplación objetiva de
la prueba, vale decir, al constatar el juzgador la existencia material o el
contenido de los medios de convicción obrantes de la actuación.

4) Dado el carácter extraordinario del recurso, él implica limitaciones que


no puede sobrepasar la Corte; a ésta le está vedado decidirlo en el fondo
cuando la demanda mediante la cual se sustenta no es, por su
estructuración formal y técnica, sendero apto para que la conduzca al fin
perseguido.

5) No es procedimiento correcto que en este recurso extraordinario el


ataque aislado de los medios de prueba, porque aún en el evento de
hacerlo victoriosamente, subsistirían las razones que en torno a los
demás expuso el sentenciador, y que por ser suficientes para fundar la
decisión impugnada hace inevitablemente impróspera la acusación.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : ALBERTO OSPINA BOTERO
SENTENCIA No 199
FECHA : 07/12/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : VILLA DE CALVO, ANA MARIA Y OTROS.
DEMANDADO : SOCIEDAD HORACIO MARTINEZ Y CIA S.C.A.
PROCESO : 3921
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 781

======================================================
* REPRESENTACION SUCESORAL

El origen y la evolución del concepto de representación sucesoral ha


estado siempre hermanado con el criterio de la premoriencia, cosa que
fue y sigue siendo su principal soporte, así se cuente hoy otros casos que
igualmente quedan comprendidos por ella, eso es entonces lo que debe
predicarse en relación con todos los eventos para los que la ley previó el
fenómeno. Así, para no referirse más que al que ahora interesa en la
definición de la litis, en el caso que, junto a otros, enlista el Art. 1043 del
C.C., inherente a que siempre hay lugar, a la representación en la
descedencia legítima de los "hermanos legítimos" del difunto,. Vale decir,
que si, como en el sub lite, un hermano del causante le precedió en la
muerte habiendo dejado hijos, éstos, los sobrinos del de cujus, suben a
representar a su padre prefallecido.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
SENTENCIA No 200
FECHA : 07/12/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : BUCARAMANGA
DEMANDANTE : MONTAÑEZ DE MEDRANO, ANA LUISA.
DEMANDADO :HEREDEROS DE MEDRANO DE RINCON, JUSTA DE
JESUS.
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 791
======================================================
* BANCO DE LA REPUBLICA/ MINA/ SOCIEDAD DE MINA/
SOCIEDAD DE HECHO/ COMPRAVENTA-De oro/ ACTO
COMERCIAL

1) El Banco de la República es una sociedad de derecho público


económico de naturaleza única, especial o sui generis, que no puede
clasificarse como establecimiento público, ni como empresa comercial e
industrial del Estado, ni como sociedad de economía mixta. Está
organizado como sociedad por acciones y tiene autonomía administrativa
especial, personería jurídica y patrimonio independiente. Ejerce con
exclusividad el atributo de emisión del Estado, es el guardián de las
reservas internacionales del país y el ejecutor de la política monetaria.
Tiene, a la vez, funciones de giro, depósito, descuento y redescuento, así
como las demás contempladas en el presente reglamento constitucional y
en otras leyes.

2) En vigencia del actual C. de Co., esta últimas empresas -organizadas


para el laboreo de las minas-, aún cuando se designen como sociedades
ordinarias de minas, deben constituirse por escritura pública, so pena de
que por ausencia de este requisito surja una sociedad de hecho, cuya
característica principal consiste en que no es persona jurídica, la cual se
traduce, en que los derechos que se adquieran y las obligaciones que
se contraigan para la empresa social, se entenderán adquiridos o
contraídas a favor o a cargo de todos los socios de hecho.

3) La venta de oro al Banco de la República no sólo no es acto regido por


el derecho público, sino que, dentro de las distintas especialidades que
conforman el derecho privado, se acomoda perfectamente a las normas
del Código de Comercio, por las cuales se gobierna.

4) En la noción del acto de comercio consagrada en el Num. 16 del Art.


20 del Decreto 410 de 1971 (Código de la materia), no se involucra para
nada el elemento de la especulación como factor condicionante del acto
mercantil.

ASUNTO : CASACION
PONENTE(S) : ALBERTO OSPINA BOTERO
SENTENCIA No 201
FECHA : 09/12/1993
DECISION : NO CASA
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : MEDELLIN
DEMANDANTE : SOCIEDAD AURIFEROS DEL NECHI
DEMANDADO : MINEROS DE ANTIOQUIA S.A.
PROCESO : 4054
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 799

======================================================
* DESLINDE Y AMOJONAMIENTO
El proceso de deslinde y amojonamiento, dada la finalidad que el es
propia, cual es la de fijar en forma clara y definitva la línea demarcatoria
entre predios contiguos, fue denominado bajo una tramitación especial. Si
las partes o una de ellas no acepta la línea demarcatoria señalada por el
juez, allí finaliza el trámite especial y, en adelante, la contención así
surgida ha de resolverse en un proceso ordinario cuyo carácter asume
desde entonces.

ASUNTO : QUEJA
PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
AUTO No 347
FECHA : 13/12/1993
DECISION : REVOCA A UTO PROFERIDO POR TRIBUNAL
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : PEREIRA
DEMANDANTE : ROJAS ROJAS, MARCO ANTONIO.
DEMANDADO : MUÑOZ LOPEZ, DIEGO, GABRIEL Y OTROS.
PROCESO : 4685
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 811

======================================================
* DICTAMEN PERICIAL/ NULIDAD PROCESAL/ INTERRUPCION
PROCESAL/ ENFERMEDAD GRAVE

1) En la diligencia de posesión pueden los peritos solicitar el suministro


de lo necesario para viáticos y gastos de la pericia, solicitud que habrá de
ser resuelta en la misma diligencia y contra la cual , no existe ningún
recurso. Ello siginifica, que la decisión que allí se tome por el juez queda
notificada y ejecutoriada en la misma diligencia, como quiera que las
partes han tenido conocimiento, con antelación, de la fecha, el día y la
hora en que los peritos designados como auxiliares de la justica han de
tomar posesión de sus cargos.

2) Con garantía del derecho de defensa, entre otras causales de


interrupción del proceso, el Art. 168 Num 2 del C. de P.C. ha establecido
la enfermedad grave del apoderado judicial de alguna de las partes, la
que tiene operancia "a partir del hecho que la origine". En armonía con lo
preceptuado en tal norma procesal, el Art. 140 del mismo código
consagra como causal de nulidad total o parcial del proceso, el haberlo
adelantado después de ocurrida cualquiera de las causales de
interrupción. Más, cuando tal interrupción ocurra por enfermedad grave
del apoderado de una de las partes, ella “ deberá alegarse dentro de los
cinco días siguientes al en que haya cesado la incapacidad” , la cual no
podrá invocarse luego por “ quien haya actuado en el proceso después
de ocurrida la respectiva causal sin proponerla” .

ASUNTO : QUEJA
PONENTE(S) : PEDRO LAFONT PIANETTA
AUTO No 350
FECHA : 14/12/1993
DECISION : CONFORME A DERECHO AUTO
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : GUADALAJARA DE BUGA
DEMANDANTE : GARCIA, MARIA DOLORES.
DEMANDADO : VARGAS ORTIZ, MIGUEL ENRIQUE.
PROCESO : 4763
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 816
======================================================
* PROCESO DECLARATIVO/ CASACION-Procedencia/
PROCESO-Ordinario

1) La ley procesal civil dispuso que por la vía del proceso declarativo con
trámite ordinario se rituaran y decidieran todos aquellos asuntos
contenciosos que no están sometidos a un trámite especial trámite
específico contemplado para diligenciar los asuntos de mayor cuantía y
los que no versen sobre derechos patrimoniales; que, por el trámite del
proceso declarativo abreviado se sustanciarán y definirán los asuntos
ordinarios de menor cuantía y los que, sin consideración a su cuantía;
que al trámite del proceso declarativo verbal de mayor y menor cuantía y
verbal sumario se sometieran a los asuntos enumerados en los Arts. 427
y 435, respectivamente, y los ordinarios de mínima cuantía; y finalmente,
que la expropiación, el deslinde y el amojonamiento y la división y venta
de la cosa común y de las grandes comunidades, se ventilarán y
decidieran por el trámite especial previsto para cada uno de tales
asuntos, en los respectivos títulos.

2) Cuando el Num. 1º del Art. 366 del C. de P.C. establece el recurso de


casación para las sentencias que se profieran en proceso ordinarios o
que asumen ese carácter, alude únicamente a las dictadas en procesos
declarativos de mayor cuantía sin trámite especial o que no versen sobre
derechos patrimoniales, sin que por lo tanto quepa posibilidad alguna de
que con ellos se confundan los otros asuntos que se despachan por la
cuerda del proceso abreviado, del verbal mayor y menor cuantía o
sumario, o del especial, a menos que por disposición emanada de la
misma ley, haya una conversión al diligenciamiento propio del proceso
ordinario.

ASUNTO : QUEJA
PONENTE(S) : RAFAEL ROMERO SIERRA
AUTO No 351
FECHA : 14/12/1993
DECISION : BIEN DENEGADO
PROCEDENCIA : T.S.D.J.
CIUDAD : SANTAFE DE BOGOTA
DEMANDANTE : SERRANO REMOLINA, HELENA
DEMANDADO : GUTIERREZ GONGORA, LUIS FELIPE.
PROCESO : 4737
PUBLICADA : SI Gaceta Judicial Tomo CCXXV No.2464, Segunda parte,
pág. 821

&&&&&&&&&&&&&

S-ar putea să vă placă și