BAREM 17 octombrie 2011 DEFINITIVI - Drept civil

I.

Proba teoretic: 1. Condiiile uzucapiunii de la 10 la 20 de ani - 3 p. Posesie ntemeiat pe un just titlu 2 p. Posesia s fie de bun credin 1 p. 2. Efectele obligaiei de garanie n caz de eviciune consumat 3 p. Eviciunea total: - restituirea preului (0,50 p.) - valoarea fructelor (0,25 p.) - restituirea cheltuielilor de judecat (0,25 p.) - daune interese (0,50 p.) Eviciunea parial: - rezoluiunea vnzrii (0,50 p.) - dreptul de a solicita valoarea prii pierdute (0,50 p.) - dreptul la daune interese (0,25 p.) Prescripia (0,25 p.)

II. Proba cu caracter aplicativ: a. Este ntemeiat excepia de prescripie extinctiv invocat prin ntmpinare?Motivai. Excepia de prescripie este nentemeiata deoarece predarea imobilului reprezint un act de recunoatere i are efectul ntreruperii curgerii termenului de prescripie 1 p. b. Ce soluie ar trebui pronunat cu privire la cererea principala? Motivai. Cererea principala trebuie admisa n temeiul dispoziiilor art.5 alin.2 Titlul X din Legea nr.247/2005 1p. c. Ce soluie ar trebui pronunat cu privire la cererea reconvenional? Motivai. Cererea reconvenional trebuie respinsa deoarece neplata preului nu constituie motiv de anulare 1 p. d. Apreciai ca fiind juridic corect aprarea fcuta de X prin ntmpinare fa de cererea reconvenional formulata de Y, astfel cum aceasta din urm a fost formulat? Aprarea fcut de X n ntmpinarea formulat fa de cererea reconvenional este greit din punct de vedere juridic. Argumentele legate de inexistena obligaiei de plat integrala a preului i plata acestuia anterior introducerii cererii reconvenionale sunt inutile fa de obiectul cererii reconvenionale 1 p.

DEFINITIVI - Drept procesual civil I. Proba teoretic: 1. Excepia de necompeten. Conflictele de competen 3,00 p. Excepia de necompeten 2,00 p. - invocarea excepiei (1 p.) - soluiile ce se pronun asupra excepiei (0,50) - particularitile hotrrii de declinare a competenei (0,50 p) Conflictele de competen 1 p. - condiii (0,50 p.) - soluionare (0,50 p.) 2. Analizai motivul de revizuire prevzut la art. 322 pct. 7 Cod procedur civil - hotrri potrivnice (condiii, instana competent, termen de exercitare, soluii si cai de atac) 3,00 Condiii: - hotrri definitive contradictorii, chiar dac nu s-a rezolvat fondul cauzei (0,25 p) - tripla identitate de pri, obiect i cauz (0,50 p) - hotrrile s nu fie pronunate n acelai dosar, ci in dosare (procese) diferite (0,25 p) - n al doilea proces s nu se fi invocat excepia puterii de lucru judecat sau chiar dac a fost ridicat s nu se fi discutat (0,25 p) Competena: - instana mai mare n grad fa de instana sau instanele care au pronunat hotrrile contradictorii (0,25 p.) - n cazul n care hotrrile au fost pronunate de instane din circumscripii judectoreti diferite, competena revine instanei superioare celei care a dat prima hotrre (0,25 p.) - daca hotrrile potrivnice au fost date de instane de recurs, iar una dintre ele este nalta Curte de Casaie i Justiie, cererea se soluioneaz de aceast instan (0,25 p.) Termen: - o lun de la comunicarea hotrrilor definitive; pentru hotrrile pronunate de ctre instane de recurs, de la pronunarea ultimei hotrri (0,25 p.) Soluii i ci de atac: - se va anula cea de-a doua hotrre, ca fiind pronunat cu nclcarea autoritii de lucru judecat (0,25 p) - recursul, cu excepia cazului n care instana de revizuire este nalta Curte de Casaie i Justiie, a crei hotrre este definitiv i irevocabil. Discuie cu privire la admisibilitatea recursului n cazul in care hotrrea revizuit nu mai era susceptibil de recurs (0,50 p) II. Proba cu caracter aplicativ: a. n ce situaie se poate cere revizuirea unei hotrri judectoreti prin prisma art. 322 pct. 5 c.proc.civ.? Partea s se ntemeieze pe un nscris probator, care s nu fi fost folosit n proces nou; nscrisul s fi existat la data cnd a fost pronunat hotrrea ce se cere a fi revizuita; nscrisul s nu fi putut fi produs n proces fie pentru c a fost reinut de partea potrivnic, fie dintr-o mprejurare mai presus de voina prii; nscrisul s fie determinant; nscrisul nou s fie prezentat de partea care exercit revizuirea 1 p. b. Ce soluie va da instana de judecat cu privire la cererea de revizuire menionat n spea? Motivai. Instana va respinge cererea de revizuire ca inadmisibil, deoarece revizuirea nu poate fi exercitat dect mpotriva hotrrilor de recurs care evoc fondul. n spe, instana de recurs a anulat recursul ca netimbrat, ceea ce face ca hotrrea s nu poat face obiectul unei revizuiri 1,50 p. c. Considerai c, prin raportare la datele oferite n spe, se poate formula, mpotriva deciziei din recurs, i o alt cale de atac extraordinar? Care este aceasta i cu ce motivare? Se poate formula contestaia n anulare special pentru motivul c hotrrea instanei de recurs este rezultatul unei greeli materiale. S-a decis c este admisibil contestaia n anulare i n cazul n care actul de procedur n raport cu care se apreciaz greeala material a ajuns la instan dup ziua judecaii, dac a fost fcut n termen - 1,50 p.