H.

Michael

Sweeney.

Construdo em cima das Treze Tcnicas para Suprimir a Verdade de David Martin, a lista que se segue pode ser til para o iniciado no mundo de verdades veladas e meias verdades, mentiras e supresso da verdade, que acontecem quando crimes graves so discutidos em fruns pblicos. Isto, infelizmente, inclui todos os meios de comunicao de hoje em dia, que so as maiores fontes de desinformao. Sempre que o crime envolver uma conspirao, ou uma conspirao para encobrir um crime, haver invariavelmente uma campanha de desinformao lanada contra aqueles que procuram descobrir e expor a verdade e/ou conspirao. Existem tticas especficas que artistas da desinformao tendem a aplicar, as quais apresentarei em seguida. Os artistas da desinformao e aqueles que os controlam (aqueles que iro sofrer se o crime for resolvido) devem procurar evitar um exame completo e racional de qualquer cadeia de provas que fosse incrimin-los. Uma vez que fatos e verdades raramente caem por conta prpria, eles devem ser superados com mentiras e enganos. Aqueles que so profissionais na arte da mentira e do engano, como a comunidade de inteligncia, as autoridades governamentais e obviamente a mdia corporativa, tendem a aplicar neste processo ferramentas razoavelmente bem definidas e observadas. No entanto, o pblico em geral no bem armado contra essas armas, e muitas vezes facilmente enganado por essas tticas. Surpreendentemente, nem os meios de comunicao nem as autoridades legais foram treinados para lidar com estas questes. Na maior parte do tempo, apenas os desinformantes compreendem as regras do jogo. Espero que seja de grande valia para aqueles que esto comeando a ver como as coisas realmente funcionam, bem como para aqueles que instintivamente j perceberam como estas tticas so utilizadas, conhecer exatamente cada uma das tticas e subterfgios daqueles que pretendem esconder a verdade: 1. No oua o mal, no veja o mal, no fale do mal. Independentemente do que voc sabe, no discuta, especialmente se voc uma figura pblica, ncora de TV, etc. Se voc no for informado porque no aconteceu, e voc nunca ter que lidar com os problemas. 2. Torne-se incrdulo e indignado. Evite discutir os principais problemas e ao invs foque em questes laterais que podem ser utilizadas para mostrar o tema como sendo crtico de algum grupo ou tema intocvel. Este mtodo tambm conhecido como o Como voc se atreve!. Um bom exemplo quando algum questiona a verso oficial do 11 de setembro e a mdia diz isto uma afronta s famlias das vtimas. 3. Crie boateiros. Evite discutir os problemas, descrevendo todas as acusaes, independentemente das provas, como meros rumores e acusaes selvagens. Outros termos depreciativos mutuamente exclusivos da verdade

podem funcionar muito bem. Este mtodo funciona especialmente bem com a silenciosa imprensa, porque a nica maneira que o pblico poder conhecer os fatos so atravs destes boatos incertos. Se voc puder associar o material com a Internet, use isto para certificar a acusao como uma fofoca que no pode ter base na realidade. Isto foi muito usado pela rede globo durante a falsa pandemia da gripe suna. 4. Use um espantalho. Ache ou crie um elemento do argumento de seu oponente que voc possa facilmente derrubar para voc se sair bem e o seu adversrio ficar em uma posio desfavorvel. Ou ento crie um problema que voc possa implicar com segurana que exista com base na sua interpretao do adversrio, nos argumentos do adversrio ou da situao, ou ento selecione o aspecto mais fraco das acusaes mais fracas. Amplifique o seu significado e as destrua de uma forma que parea desmentir todas as acusaes, reais e as fabricada, enquanto na verdade evita a discusso das questes reais. 5. Desvie os adversrios atravs de xingamentos e ridicularizao. Isso tambm conhecido como o estratagema do ataque ao mensageiro, embora outros mtodos qualifiquem como variantes dessa abordagem. Associe adversrios com ttulos impopulares, como malucos, de direita, liberal, esquerda, terroristas, tericos da conspirao, radicais, milcias, racistas, religiosos fanticos, drogados, desviados sexuais, e assim por diante. Isso faz com que outros removam o seu apoio com medo de receber o mesmo rtulo, e assim voc evita lidar com os problemas. Esta ttica foi muito utilizada quandoCharlie Sheen veio a pblico questionando a verso oficial do 11 de setembro. 6. Bata e Corra. Em qualquer frum pblico, faa um breve ataque ao seu oponente ou a posio de adversrio e em seguida pule fora antes que uma resposta possa ser dada, ou simplesmente ignore qualquer resposta. Isso funciona muito bem em ambientes de internet e em cartas ao editor, onde um fluxo constante de novas identidades podem ser utilizadas sem ter que explicar o raciocnio crtico simplesmente faa uma acusao ou outro ataque, nunca discutindo as questes, e nunca respondendo a qualquer resposta posterior, por que isto dignificaria o ponto de vista do oponente. 7. Questione os motivos. Distora ou amplifique qualquer fato que possa insinuar que o adversrio opera a partir de uma agenda oculta pessoal ou esteja sendo tendencioso de qualquer outra forma. Isso evita discutir as questes e fora o acusador a ficar na defensiva. 8. Invoque autoridade. Reivindique para si mesmo autoridade ou se associe com autoridade e apresente seu argumento com o jargo ou mincias o suficiente para ilustrar que voc quem sabe, e simplesmente diga que no assim, sem discutir as questes ou demonstrar concretamente o porqu ou citar fontes. 9. Banque o idiota. No importa o argumento de que a evidncia ou lgica oferecido, evite discutir questes negando que elas tm qualquer credibilidade, fazem qualquer sentido, fornecem qualquer prova, contm ou esclarecem uma

questo, tem lgica, ou do apoio a uma concluso. Misture bem para ter o mximo efeito. 10. Associe as acusaes do adversrio com notcias antigas. Normalmente um derivado da estratgia do espantalho, em qualquer assunto de grande escala e alta visibilidade, algum ir fazer acusaes no incio que podem ser ou j foram resolvidos facilmente. Se futuras acusaes forem previsveis, faa o seu lado levantar uma questo espantalho e a trate no incio, como parte dos planos de contingncia. As acusaes subseqentes, independentemente da validade ou mesmo que cubram novas descobertas, elas geralmente podem ser associadas com a acusao inicial e refutadas como sendo uma simples repetio que pode ser refutada sem a necessidade de abordar as questes atuais ainda melhor quando o adversrio est ou esteve envolvido com a fonte original. 11. Estabelea posies onde voc possa retroceder. Usando uma questo ou elemento menos importante dos fatos, aja com classe confesse com franqueza que algum erro inocente, em retrospecto, foi feito, mas que os adversrios aproveitaram a oportunidade para colocar tudo fora de proporo e implicam criminalidades maiores que, simplesmente no assim. Outros podem reforar isto em seu nome mais tarde. Feito corretamente, isso pode angariar a simpatia e o respeito de jogar limpo e reconhecer os seus erros, sem abordar as questes mais graves. Esta ttica foi muito utilizada pelo IPCC quando veio a pblico que grande parte de suas estimativas de derretimento de geleiras, perda da floresta amaznica, entre outros, eram exageradas e no eram baseadas em estudos cientficos. 12. Enigmas no tm soluo. Inspirando-se na cadeia de eventos em torno do crime e da multiplicidade de participantes e eventos, pinte todo o assunto como muito complexo para ser resolvido. Isso faz com que aqueles que acompanhem o assunto comecem a perder o interesse mais rapidamente sem ter que resolver os problemas reais. 13. Lgica da Alice no Pas das Maravilhas. Evite o debate das questes raciocinando de trs para a frente com uma aparente lgica dedutiva de uma forma que deixe de fora qualquer fato material real. 14. Exija solues completas. Evite as questes exigindo de seus opositores a resoluo do crime atual completamente, um truque que funciona melhor para itens que qualifiquem-se para a regra 10 (Associe as acusaes do adversrio com notcias antigas). 15. Encaixe os fatos em concluses alternativas. Isto requer um pensamento criativo, a menos que o crime tenha sido planejado com concluses de contingncia. 16. Desaparea com provas e testemunhas. Se elas no existirem, no existe fato, e voc no ter de resolver o problema. 17. Mude de assunto. Normalmente utilizado em conexo com um dos outros estratagemas listados aqui, encontre uma maneira de desviar a discusso com os comentrios abrasivos ou controversos, na esperana de chamar a ateno para um tema novo, mais fcil de lidar. Isto funciona especialmente bem

quando os oponentes podem discutir com voc sobre o tpico novo e polarize a arena de discusses, a fim de evitar discutir questes mais fundamentais. 18. Emotive, antagonize, e incite os oponentes. Se voc no poder fazer mais nada, repreenda e insulte os seus adversrios e os leve a respostas emocionais que possam faz-los parecer tolos e emotivos, o que geralmente tornam o seu material um pouco menos coerente. No s voc vai evitar discutir os problemas em primeiro lugar, mas mesmo que a sua resposta emocional foque na questo em discusso, voc pode ainda evitar as questes ao se concentrar em como eles so sensveis a crticas. 19. Ignorar a prova apresentada, e exija provas impossveis. Esta talvez uma variante da regra do banque o tolo. Independentemente do material que possa ser apresentado por um adversrio em fruns pblicos, alegue que a prova material seja irrelevante e exija uma que seja impossvel para o adversrio mostrar (ela pode existir, mas no pode estar sua disposio, ou pode ser algo que seja sabido que possa ser facilmente destruda ou retida, tal como a arma de um crime). Para evitar completamente discutir questes desminta categoricamente e seja crtico da mdia ou livros como fontes vlidas, negue que as testemunhas sejam aceitveis, ou mesmo negue que as declaraes feitas por autoridades governamentais ou outras tm qualquer significado ou relevncia. 20. Falsas provas. Sempre que possvel, introduza novos fatos ou pistas projetados e fabricados para entrar em conflito com as apresentaes do adversrio para neutralizar questes sensveis ou dificultar a resoluo. Isso funciona melhor quando o crime foi planejado com contingncias para este propsito, e os fatos no podem ser facilmente separados das invenes. 21. Chame um Grande Jri, Promotoria Especial, ou outro organismo habilitado para investigaes. Subverta o processo para seu prprio benefcio e efetivamente neutralize todas as questes sensveis, sem uma discusso aberta. Uma vez convocado, as evidncias e testemunhos devem ser secretos. Por exemplo, se o advogado de acusao estiver do seu lado, ele pode garantir que o Grande Jri no oua nenhuma evidncia til e que as provas sejam vedadas e indisponveis para investigaes posteriores. Depois de um veredicto favorvel (geralmente, esta tcnica aplicada para inocentar o culpado, mas tambm pode ser utilizada para obter acusaes quando se procura enquadrar uma vtima) for alcanado, o assunto pode ser considerado oficialmente encerrado. 22. Fabrique uma nova verdade. Crie o seu prprio perito(s), grupo(s), autor(es), lder(es) ou influencie os existentes para forjar novos caminhos atravs de pesquisa cientfica, investigativa ou social, ou testemunho que conclua favoravelmente. Desta forma, se voc realmente precisar lidar com as questes relevantes, voc pode faz-lo com autoridade. 23. Crie distraes maiores. Se as estratgias acima no funcionarem para desviar questes sensveis, ou para impedir a indesejvel cobertura da mdia de eventos que no se possa impedir, tais como julgamentos, crie notcias mais importante (ou as trate como tal) para distrair as multides.

24. Silencie os crticos. Se os mtodos acima no funcionarem, considere remover os oponentes de circulao atravs de uma soluo definitiva, para que a necessidade de abordar as questes seja totalmente removida. Isso pode ser atravs de sua morte, priso e deteno, chantagem ou destruio do seu carter pela liberao de informaes de chantagem, ou simplesmente pela intimidao adequada usando chantagem ou outras ameaas. 25. Desaparea. Se voc um portador de segredos importantes relacionados a algum crime ou conspirao e voc acha que o calor est ficando muito quente, para evitar os problemas, desaparea.