Sunteți pe pagina 1din 6

RAPORTUL JURIDIC

(1) Raportul juridic este un raport social, stabilindu-se de fiecare dat ntre oameni. Este de esena dreptului alteritatea, existena altei persoane. Omul nu poate tri dect n relaie cu ali oameni. Aceste relaii sunt foarte diverse: de la simplul contact la relaii care au la baz trsturi sau interese comune, nevoi de schimb i mai departe la cele menite s asigure conservarea i dezvoltarea sa ca fiin uman. Relaiile se pot stabili ntre persoane individuale sau ntre subieci colectivi. Din punct de vedere al obiectului putem distinge relaii sociale care vizeaz valori economice sau extraeconomice; dup plasarea n spaiu avem relaii sociale interne, private sau publice (n cadrul unui stat) i relaii internaionale nglobnd relaii private sau publice care depesc frontierele unui stat. Aceste relaii multiple care constituie realitatea social sunt reglementate de reguli morale, de reguli de convieuire social, dar i de reguli de drept ce cuprind norme de constrngere. (2)Raportul juridic este un raport de voin. Caracterul voliional al raportului juridic este dat de faptul c aici intervine att voina statal exprimat n normele juridice, ct i voina subiecilor participani la raportul juridic. Dublul caracter voliional poate fi caracterizat prin aspecte concordante sau de confruntare, simetrie sau asimetrie, n funcie de ramura de drept i de situaia concret. (3)Istoricitatea este o alt trstur a raportului juridic, fizionomia sa fiind puternic marcat de istoria societii, variabilitatea elementelor constitutive putnduse constata cu uurin de la o etap la alta, de la o ar la alta. Prile constitutive ale raportului juridic sunt obiective i subiective n sensul c noiunea de raport juridic evoc ideea c acesta nu poate exista ca atare dect n msura n care relaia social este reglementat de ctre drept; totodat, raportul juridic este vizat ca o relaie de la persoan la persoan. (4)Raportul juridic are un caracter normativ. Aceasta nseamn c aprecierea nu are ca obiect ceea ce exist, ci cum trebuie s fie o activitate. n virtutea acestei normativiti, un debitor (n exemplul n care A i mprumut lui B o sum de bani cu

obligaia s-o napoieze ntr-o zi anume, ziua scadenei; debitorul face ru dac nu mprumut suma la timp) trebuie s napoieze suma de bani la scaden. n cazul invocat, aprecierea normativ este un comandament, un ordin, adic debitorul este supus ordinului de a plti suma de bani. Acest ordin care se d n numele ideii de justiie implic ideea de obligaiune, pentru c atunci cnd spunem c cineva nu trebuie s fac o fapt c ar fi nedreapt, prin aceasta nelegem c are o obligaiune. Dar ideea de obligaiune consacr implicit o valoare. Aceasta nseamn c datornicul trebuie s plteasc la scaden suma de bani cuvenit. Suntem n faa a dou interese: datornicul are tot interesul s nu plteasc, iar creditorul are tot interesul s ncaseze suma. Ideea de obligaiune subordoneaz un interes altuia, declarnd c unul are o valoare mai mare dect altul, c interesul datornicului trebuie s cedeze n faa interesului creditorului. Ca o consecin, creditorul are dreptul s-i urmreasc datornicul. Prin urmare, ntre drept i obligaiune exist o corelaie absolut. Oriunde exist un drept, nelegem c trebuie s existe i o obligaiune, i invers. Totodat, aceasta nseamn c exist o norm general pe baza creia se stabilesc drepturile i obligaiile ntre pri, iar acestea sunt asigurate la nevoie prin intervenia sanciunii juridice. Putem conchide c raportul juridic este un raport social, concret istoric, voliional, reglementat de norma juridic, n cadrul creia participanii se manifest ca titulari de drepturi i obligaii prin exercitarea crora se realizeaz finalitatea normei juridice.

2 .Subiectele raportului juridic.


Numai oamenii pot fi subiecte ale raportului juridic fie ca persoane fizice (deci individual), fie ca subiecte colective de drept. Persoana fizic trebuie s aib capacitate juridic. Aceasta desemneaz aptitudinea general i abstract a persoanei de a avea drepturi i obligaii n cadrul raportului juridic. Capacitatea juridic e reglementat de normele juridice n cadrul fiecrei ramuri de drept. Putem deci distinge o capacitate juridic civil, penal, administrativ etc. Capacitatea juridic este general (nu vizeaz un anumit domeniu) i special (se refer la un anumit domeniu, ramur, instituie etc.). O capacitate juridic special au de regul organizaiile, deoarece ele sunt create pentru un anumit scop, ea fiind

tocmai competena instituiei. n general, capacitatea juridic este unic. n dreptul civil, distingem: capacitatea juridic de folosin i capacitatea juridic de exerciiu. Capacitatea de folosin se definete drept capacitate de folosin de a avea drepturi i obligaii, acestea ncepnd de la naterea persoanei i ncetnd o dat cu moartea acesteia. Drepturile copilului sunt recunoscute din momentul concepiei sale, ns numai dac se nate viu. Capacitatea de exerciiu este capacitatea persoanei de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligaiile, svrind personal acte juridice. Capacitatea deplin de exerciiu ncepe de la data cnd persoana devine major. Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani are capacitate de exerciiu restrns, prezumndu-se c el nu are nici suficient experien de via i nici suficient discernmnt. Nu are capacitate de exerciiu: a) minorul care nu a mplinit 14 ani, b) persoana pus sub interdicie. Prin urmare, capacitatea juridic deplin de exerciiu implic ncheierea unor acte juridice n nume propriu. Astfel, un minor poate fi proprietar al unui bun, dar nu l poate nstrina prin acte proprii. Subiecte colective de drept sunt diversele organizaii: societi comerciale, ministere, parlament, dar i statul. n dreptul civil, subiectul colectiv este definit sub forma persoanei juridice, care presupune o serie de condiii speciale referitoare la organizare, conducere, patrimoniu, rspundere, firm etc. Trebuie precizat c exist numeroase subiecte colective de drept care nu sunt persoane juridice, de exemplu instanele judectoreti, diverse asociaii etc.

3. Coninutul raportului juridic


Coninutul raportului juridic este format din drepturile i obligaiile subiecilor ntre care se desfoar o relaie social. Drepturile i obligaiile sunt prevzute de norma juridic. O distincie trebuie fcut ntre dreptul obiectiv ca ansamblu de norme i dreptul subiectiv ca posibilitate. n cadrul raportului juridic, dreptul subiectiv apare ca o posibilitate conferit de norma juridic titularului dreptului (persoan fizic sau subiect colectiv de drept) de a pretinde subiectului pasiv s fac sau s nu fac ceva,

realizarea acestei posibiliti fiind garantat de fora de constrngere statal la care poate recurge titularul dreptului, n caz de nevoie. Drepturile subiective se clasific n trei mari categorii: a) drepturi fundamentale (drept la via, demnitate, libertate etc.), b) drepturi care decurg din inseria individului n viaa social (dreptul la nume, la domiciliu etc.), c) drepturi care deriv din nsi voina indivizilor (ex. dreptul de a ncheia contracte). A. Dup gradul de opozabilitate distingem: a) drepturi absolute (dreptul la via), b) drepturi relative (dreptul cumprtorului de a primi bunul este opozabil fa de vnztor, cruia i-a achitat preul bunului). B. Dup coninutul lor distingem: a) drepturi patrimoniale i b) drepturi nepatrimoniale. La rndul lor, drepturile patrimoniale sunt: drepturi reale i drepturi de crean. Dreptul real este acel drept patrimonial n virtutea cruia titularul su i poate exercita prerogativele asupra unui bun fr concursul altcuiva. Dreptul de crean este acel drept patrimonial n temeiul cruia subiectul activ, numit creditor, poate pretinde subiectului pasiv, numit debitor, s dea sau s fac sau s nu fac ceva, creditorul neputndu-si realiza dreptul fr concursul debitorului; drepturile nepatrimoniale sunt: a) drepturi care privesc existena i integritatea persoanei, b) drepturi care privesc identificarea persoanei, c) drepturi care decurg din creaia intelectual. Obligaia juridic, ca terminologie, are o semnificaie multipl. Astfel, n dreptul civil se distinge: a) un sens larg care configureaz raportul juridic de obligaie; b) un sens restrns pentru a desemna obligaia subiectului pasiv i c) sensul de nscris constatator. Ca element corelativ al raportului juridic, obligaia juridic poate fi definit ca ndatorire a subiectului pasiv al unui raport juridic, pretins de subiectul activ, de a da, de a face, sau de a nu face ceva, conduit care poate fi impus, dup caz, prin fora coercitiv a statului. Remarcnd fora explicativ a conceptului de obligaie n teoria dreptului, dar i specificul acestui concept n cadrul problematicii raportului juridic, M. Djuvara arta c ideea de obligaie ne poate ajuta s construim tot dreptul. Astfel, considernd cazul simplu, A are obligaia s ntoarc suma pe care o datoreaz lui B, aceasta

nseamn c exist cel puin dou persoane libere i c exist i un obiect al obligaiei. Aceasta mai nseamn c persoanele intr n contact ntre ele i c activitatea uneia are ca limit obligaia sa i activitatea celeilalte are iari o limit, dreptul celei dinti. De aici putem trage concluzia c o caracteristic definitorie a coninutului raportului juridic o reprezint faptul c drepturile i obligaiile nu sunt rupte unele de altele, ele se suprapun i se coordoneaz reciproc; mai mult, ceea ce poate pretinde subiectul activ este exact ceea ce constituie ndatorirea subiectului pasiv. Deci, drepturile i obligaiile n cadrul raportului juridic sunt corelative. Astfel, n cazul vnzriicumprrii, vnztorul are dreptul de a primi preul dac d bunul vndut, iar cumprtorul are obligaia de a plti preul dac cumpr bunul respectiv i invers, cumprtorul are dreptul de a primi bunul dac a achitat preul, iar vnztorul are obligaia de a da bunul dac a primit preul. n ceea ce privete fundamentele psihosociale ale dreptului subiectiv i ale obligaiei juridice i n ceea ce privete natura i coninutul corelaiei dintre ele, n literatura juridic s-au emis diverse puncte de vedere. S-a considerat astfel c la baza dreptului subiectiv st voina individual (Zittelman), interesul legalmente protejat (von Ihering) sau att voina individual ct i interesul (Jelinek), cea din urm opinie fiind considerat de majoritatea autorilor mai adecvat explicrii realitii. S-a impus de asemenea opinia care subliniaz importana ambelor componente ale relaiei att a dreptului subiectiv, ct i a obligaiei juridice, ignorarea primei componente conducnd la legislaii fasciste, totalitariste, iar a celei de a doua spre voluntarism social. Ansamblul drepturilor i obligaiilor pe care le are ceteanul conform legilor n vigoare formeaz statutul juridic al persoanei.

4. Obiectul raportului juridic


Conduita uman ce se realizeaz de ctre subiecii raportului juridic ca urmare a exercitrii drepturilor i ndeplinirii obligaiilor constituie obiectul raportului juridic. Acesta este rezultatul realizrii drepturilor i obligaiilor, cu care nu se confund.

5. Faptele juridice.
ntre regulile de drept i faptele sociale exist relaii complexe. Dreptul se nate din fapte i se aplic acestora. Se instituie astfel un du-te-vino ntre drept i fapte, faptele

avnd vocaia de a fi reglementate prin drept, iar dreptul este destinat prin definiie s reglementeze faptele. Un fapt nu produce efecte n drept prin calitile sale intrinseci. Trebuie ca o norm juridic s i atribuie o anumit semnificaie la care ataeaz consecine juridice. Faptul prim este aciunea uman la care se ataeaz efecte n drept care pot fi cutate n mod deliberat, dorite sau dimpotriv, suportate fr a fi dorite. Deci prin fapte juridice nelegem acele mprejurri care potrivit normelor juridice atrag dup sine apariia, modificarea sau stingerea de raporturi juridice i provoac prin aceasta anumite consecine juridice (ex. ncheierea unei cstorii, naterea unui copil etc.). Aciunile umane pot fi licite (cnd respect normele juridice) sau ilicite (cnd le ncalc).