Sunteți pe pagina 1din 8

ROMANIA

JUDECATORIA REGHIN
Dosar nr. 180128912011 (Numar in format vechi 18212011)
Operator de date cu caracter personal:3084
SENTINTA Nr. 29812011/COM
,
Sedinta publicii de la 19 Mai 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE Irina Daniela Dumitru
GREFIER Rodica Maria Rus
Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe creditoarea SISTEMUL
ELECTRONIC DE ARHIVARE,CRIPTARE INDEXARE DIGITALIZATA, pe
creditoarea SC KYO INC
1
SRL Ji pe teq poprit MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE
PRIN DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE pe debitoarea
UNITATEA DE TREZORERIE OPERATIVA CONTABILITATE PUBLICA A
MUNICIPIULUI REGHlN debitoarea UNITATEA ADMINISTRATIV
TERITORIALA COMUNA BREAZA PRIN PRIMARUL COMUNEI BREAZA, avand ca
obiect validare poprire.
La apelul nominal Iacut in publica au Iipsit pii.rtile.
Procedura legal indeplinita.
S-a Iacut referatul cauzei de catre grefier, dupa care:
Mersul dezbaterilor si sustinerile in fond ale partilor au fost consemnate in
incheierea de din data de 12 mai 2011 cand s-a amanat pronuntarea pentru data de
azi, 19 mai 2011, Incheiere care face parte integranta din prezenta hotarare.
JUDECATORIA
Prin cererea Inregistrata la aceasta instanta In data de 18 ianuarie 2011 sub nr.
180/289/2011, creditoarea Sistemul Electronic de Arhivare, Criptare Indexare
Digitalizata a solicitat, In cu debitoarea Unitatea Teritoriala Comuna Breaza,
teqii popriti Ministerul Finantelor Publice reprezentat prin Directia Generala a Finantelor
Publice Unitatea de Trezorerie Operativa Contabilitate Publica a Municipiului
Reghin validarea popririi din dosarul executional nr. 295/E/201O al BEJ Roga Sorin
obligarea teqilor popriti la plata catre creditoare, In contul debitoarei a sumelor stabilite
prin titlul executoriu sentinta civila nr. 500/04.05.2009 a Tribunalului din care se
va scadea suma de 9035 lei achitata de debitoare, precum la plata celorlalte cheltuieli
efectuate cu executarea silita.
De asemenea, creditoarea a solicitat instantei sa observe ca tequl poprit a Incalcat cu
rea credinta principiile fundamentale ale statului de drept a suspendat executarea unei
hotarari irevocabile sa aplice trezorierului al Unitatii de Trezorerie
Operativa Contabilitate Publica a Municipiului Reghin amenda prevazuta de art. 460 al. 2
Cod procedura civila.
In motivarea cererii se arata ca creditoarea are contra debitoarei Unitatea
Administrativ Teritoriala Comuna Breaza, 0 creanta constatata prin titlul executoriu mai
sus-amintit actualizata de B. EJ. Roga Sarin In cadrul dosarului executional nr. 295/20 j(
prin procesul-verbal Incepiitor al executarii silite. In cadrul lucra;ilor dosarului d<
1
executare, subsecvent Incuviintarii executarii silite de ditre 0 instanta de judecata,
executorul judecatoresc a formulat catre Ministerul Finantelor Publice, prin structurile sale
operative la nivelul Municipiului Reghin, 0 dispozitie de Infiintare a popririi asupra
conturilor debitoarei deschise la Unitatea de Trezorerie Operativa Contabilitate Publica a
Municipiului Reghin.
Arata ca te$1 poprit piistreaza in mainile sale fondurile debitoarei In conformitate cu
prevederile art. 59 din cadrul Legii 273/2003. Considera ca refuzul de consemnare al
paratei este nelegal netemeinic, reprezentand un abuz de putere, reprezentantii
Ministerului Finantelor Publice suspendand de facto executarea silita in afara unei
proceduri judiciare. Arata ca debitoarea subscrisei nu a tacut dovada, Inauntrul unei
proceduri judiciare Inaintea unei instante independente irnpartiale, a lipsei de
fonduri necesare pentru achitarea debitului, conform dispozitiilor art. 2 din OG 22/2002
modificata completata prin Legea 110/2007. Invedereaza ci procedura instituita pe calea
dreptului comunitar garanteaza subscrisei dreptul de a obtine un titlu executoriu,
suscceptibil de Indestulare pe calea executarii silite, In termen de 90 de zile de la data
inceperii procedurii, iar aceasta procedura inclusiv institutiile publice.
Solicitii Instanrei ca, in temeiul art. 234 alin. 2 r.CE. sii dispunii sesizarea Curtii de
Justirie a Comunitiirilor Europene in pronunrarea unei hotiiniri preliminare privind
interpretarea prevederilor care se apreciazii a nu fi clare din cadrul Directivei
2000/35/CE. Considerii cii drepturile fundamentale, astfel cum sunt garantate prin
Convenria europeanii pentru apiirarea drepturilor omului $i a libertiirilor fundamentale $i
astfel cum rezultii din tradifiile constitufionale comune statelor membre, constituie principii
generale ale dreptului Uniunii. fl.
Apreciaza ca intimata aqioneaza nu doar cu scopul de a suprima garantii instituite plin
dreptul comunitar, ci cu 0 dorinta manifesta de a suprima subscrisei drepturile
fundamentale (dreptul la un proces echitabil, dreptul la proprietate, dreptul la un recurs
efectiv). Invedereaza instantei, totodata, ca situatia In care se subscrisa, anume de
a fi fost nevoita sa recurga la executarea silita impotriva Statului Roman reprezentat de
Unitatea Administrativ Teritoriala Comuna Breaza. este prin sine 0 Incalcare a art. 6
para. I art. I din protocolul aditional I al conventiei pentru apararea drepturilor
liberta!ilor fundamentale ale omului, astfel, curtea europeana a drepturilor omului a statuat
prin jurisprudenta sa relevanta.
Contestatoarea apreciaza ca este esential ca principiul preeminentei dreptului sa faca parte
integranta din cultura administrativa, aparand ca un raspuns la nevoia de legitimitate, ea
fiind necesara pentru exercitiul puterii publice. Arata ca potrivit Constitutiei Romaniei
"Nimeni nu este mai presus de lege", vazilnd ca te$1 poprit, actionand cu rea credinta, nu
s-a conformat adresei de infiintare a popririi cu toate ca executarea silita este Incuviintata
de instanta de judecata, solicita Instantei sa aplice al Serviciului de
trezorerie contabilitate publica a Municipiului Reghin amenda prevazuta de art. 460 alin,
2 C. pro civila.
Considera ca, Ministerul Finantelor Publice are calitate procesuala pasiva in prezenta cauza,
trezoreria fiind singura abilitata sa realizeze operatiunile cu credite bugetare dispuse de
institutiile publice locale (art. 59 din cadrul Legii 273/2006). .
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbnl In cuantum de 10 lei
timbru judiciar in suma de 0,30 lei.
2
\
In temeiul art. 112 a1. 2 Cod procedura civila, creditoarea a anexat cerem u<; """... _
In juudecata, In copie, Inscrisuri din dosarul de executare si1ita (f 7-12), precum practicii
judiciara (f 13-42).
La data de 11 februarie 2011, SC KYO INC SRL a depus la dosarul cauzei un
Inscris (f 50), arMand ca a cesionat creanta detinuta de creditoarea Sistemu1 Electronic de
Arhivare, Criptare Indexare Digitalizata Impotriva debitoarei Unitatea Teritoriala
Comuna Breaza solicita introducerea In cauza in calitate de creditoare, anexand In copie
contractul de cesiune de drept litigios Uf. 2ICC/20.0l.2011 (f51).
La data de 16 martie 2011, tertu1 poprit Ministerul Finantelor Pub!ice reprezentat
prin Direqia Generala a Finantelor Publice prin Administratia Finante10r Publice
Reghin a formulat Intampinare (f 57), invodind lipsa calitatii procesuale pasive a
Ministerului Finantelor Publice, iar pe fondu1 cauzei respingerea ca nefondata a cererii de
validare a popririi amendare a tertului poprit.
In motivarea Intampinarii se' arata cii In ceea ce exceptia invocata arata ca
Ministerul Finantelor Publice a fost citat la sediul Directiei Generale a Finantelor Publice
, "
acestea reprezinta Ministerul Finantelor Pub1ice In litigii1e aflate pe rolul
instantelor de judecata teritoriale, Insa reprezentarea se face In baza unui mandat special
emis de Ministerul Finantelor Publice - Directia Genera1a Juridica, potrivit Ordinului MF
nr. 1227/2006 cu modificarile ulterioare.Ca urmare In !ipsa unui mandat expres,
Administratia Finantelor Publice Reghin In numele pentru Directia Generala a'Finantelor
Publice solicita admiterea excePtiei, Ministerul Finantelor Publice neputand justifica
calitatea procesua1a pasiva. Se arata ca de aitfelln cadrul Administratiilor finantelor publice
municipale functioneaza servicii operative de trezorerie care pot sta In judecata
prin Administratiile Finanteior Publice.In ce cererea de validare formulata s-a
aratat ca prin adresa Uf. 53695 din 21.12.2010, Administratia Finantelor Publice Reghin -
Trezoreria Municipiu1ui Reghin, a confirmat primirea adresei de Infiintare a popririi asupra
conturilor debitoarei Primaria Breaza a solicitat executorului judeciitoresc a face dovada
respectari prevederilor art. 2 3 din OG 22/2002 privind executarea obligatii1or de plata ale
institutiilor pub1ice. Arata ca la data de 22.12.2010, executorului judecatoresc a pu In
vedere Trezoreriei Municipiului Reghin, ca In situatia In care nu se va da curs popririi, la
staruinta reprezentantilor creditoarei, rezerva dreptul de a promova 0 actiune In
validarea popririi, la instanta de executare, In conformitate cu prevederile art. 460
1
Cod
procedura fila. Precizeaza ca creditoarea a formulat cerere de validare a popririi, Intemeiata
pe dispozitiile art. 460 Cod procedura civila. Considera ca aceste dispozitii nu sunt
aplicabi1e In speta, Intrucat executarea obligatiilor de plata ale institutii10r publice, stabilite
prin titluri exeeutorii sunt reg1ementate de O.G. Uf.22/2002. Arata cii din lipsa fondurilor
aprobate necesare pentru efectuarea platii sumelor necesare stabilite prin titlul executoriu,
Trezoreria Municipiului Reghin, a debitoarea eu privire la obligatiile ce Ii revir
potrivit art. 4 a/in. (1). Preeizeaza faptul ca avand In vedere faptul ca poprirea a fos
comunicata la data de 20.12.2010 este posibil ca ordonatorul de credite sa nu aiba preveder
bugetare pentru plata acestor obligatii In bugetul aprobat pe anul 2010, iar pentru anul 201
aprobarea centralizarea bugetelor locale se face potrivit Legii nr. 273/2006 "In termen d
5 zi1e de la pub!icarea tn Monitoru1 Oficia1 al Romaniei, partea 1, a legii bugetului de sta
Ministerul Finantelor Publice transmite directiilor genera1e ale finantelor publice sume
defalcate din unele venituri ale bugetului de stat transferurile consolidabile, aprobate pr
bugetul de stat", ea urmere proiectele de buget prevazute la art. I alin (2) se aproba '
autoritatile deliberative In termen de maximum 45 de zile de la data publicarii Ie:
3
bugetu1ui de stat In Monitorul Oficial al Romaniei partea 1. Mai precizeaza ca subscrisa a
debitoarea cu privire la obligatiile ce rezulta din titlul executoriu In cauzii
respectiv de a lua toate masurile ce se impun , inclusiv viriiri de credite bugetare pentru
asigurarea platii sumelor stabilite prin titluri executorii. De asemenea arata ca de la data
comuniciirii somatiei de catre executorul judecatoresc respectivele a 12.11.2010, precum
a poprilii comunicate Trezoreriei Municipiului Reghin la data de 20.12.2010 $i pana la
data introducerii aetiunii In validarea popririi, nu au trecut cele 6 luni termen reglementat
de 00 22/2002.
In data de 14 aprilie 2011, debitoarea Unitatea Teritoriala Comuna Breaza a depus la
dosarul cauzei un Inscris (f 67), aratand ca a Incheiat cu creditoarea cesionara SC Kyo INC
SRL, In data de 01 februarie 2011 0 Intelegere cu privire la plata debitului, tranzactie pe
care a anexat-o In copie (f68).
La solicitarea instantei, BE] Roga Sorin a depus In copie certificata la dosarul cauzei
dosarul executional 295/E/201O.
In data' de 6 mai 20 II, creditoarea cesionara SC KYO INC SRL a depus note de
(f 79), aratiind ca tranzactia Incheiata cu debitoarea -a pierdut valabilitatea In
conditiile In care aceasta din urma nu a respectat dispozitiile punctului II.5 din tranzaetie.
La termenul de judecata din data de 12 mai 2011, instanta a pus In discutia partilor
exceptia lipsei calitatii procesuale active a creditoarei Sistemu1 Electronic de Arhivare,
Criptare Indexare Digitalizata. La termen de judecata, instanta a pus In discutia
pa11ilor exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Ministerului Finantelor Publice.
Analizand cererea de fafa prin prisma motivelor formulate, a apararilor invocate $i
a probelor administrate, instanfa refine urmatoarele:
Prin cererea formulata, creditoarea Sistemul Electronic de Arhivare, Criptare
Indexare Digitalizata a solicitat, In contradictoriu cu debitoarea Unitatea Teritoriala
Comuna Breaza, tertii popriti Ministerul Finantelor Publice reprezentat prin Directia
GeneraIa a Finantelor Publice Unitatea de Trezorerie Operativa Contabilitate
Publica a Municipiului Reghin validarea popririi din dosarul executional lif. 295/E/2010 al
BE] Roga Sorin obligarea tertilor popriti la plata catre creditdare, In contul debitoarei a
sumelor stabilite prin titluI executoriu sentinta civila lif. 500/04.05.2009 a Tribunalului
din care se va scadea suma de 9035 lei achitata de debitoare, precum la plata
celorlalte cheltuieli efectuate cu executarea silita.
De asemenea, creditoarea a solicitat instantei sa observe ca tertul poprit a Incalcat cu
rea credinta principiiIe fundamentale ale statului de drept a suspendat executarea unei
hotarari irevocabile sa aplice trezorierului al Unitatii de Trezorerie
Operativa Contabilitate Publica a Municipiului Reghin amenda prevazuta de art. 460 al. 2
Cod procedura civila.
Potrivit dispozitiilor art. 137 Cod procedura civi1a, instanta se va pronunta mai lntai
asupra excePtiilor de fond a celor de procedura care fac de prisos, In tot sau In parte,
olutionarea pe fond a pricinii.
\ 'In ceea ce exceptia lipsei calita!ii procesuale active a creditoarei Sistemul
lectronic de Arhivare, Criptare Indexare Digitalizata, instanta retine urmatoarele:
\ Prin Contractul de cesiune de drept litigios lif. 21CC din data de 20.01.2011 (f 51),
iditoarea Sistemu1 Electronic de Arhivare, Criptare Indexare Digitalizata a cedat
\onarei SC KYO INC SRL toate drepturile ce Ii apartin calitate de creditoare a
toarei Unitatea Administrativ Teritoriala Comuna Breaza, asttel ca pierdut calitatea
4
de creditoare a Unita!ii Administrativ Teritoriale Comuna Breaza ImpllI.,,, '1' _
procesuala activa In prezenta cauza.
Cit excep!ia lipsei calitatii procesuale pasive a Ministemlui Finantelor
Publice, instanta retine urmatoarele:
In speta'sunt incidente atat dispozitiile art. 17, cat dispozitiile art. 16 a1. 3 din
Codul de procedura fiscala, conform carora subiectele raportului juridic fiscal sunt statui,
unitatile administrativ-teritoriale, contribuabilul alte persoane care dabandesc drepturi
obligatii In cadml acestui raport, iar statui este reprezentat de Ministeml Finantelor Publice,
prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala unitatile sale subordonate cu
personalitate juridica.
In cauza dedusa judecatii nu s-a Iacut dovada existentei unui mandat de reprezentare
al Ministemlui Finantelor Publice, iar unitatile de trezorerie administratiile finantelor
publice locale nu au personalitate juridica. Pe de alta parte Unitatea de Trezorerie Operativa
Contabilitate Publica a Municipiului Reghin are calitate procesuala In cauza, respectiv
calitate de tert poprit, fiind unitatea abilitata sa realizeze operatiuni cu credite bugetare ale
institutiilor publice locale aceasta unitate functioneaza In cadml Ministemlui Finan!elor
Publice.
Avand In vedere argumentele retinute anterior, instanta a apreciat ca tertul poprit
Ministeml Finantelor Publice are calitate procesuala In cauza dedusa judecatii la
termenul de judecata din data de 12 mai 20II a respins exceptia.
Prin Sentinta civila ill. 500/CA/04.05.2009 (f 11), Tribunalul a admis cererea
formulata de creditoarea Sistemul Electronic de Arhivare, Criptare Indexare Digitalizata
In contradictoriu cu debitoarea Unitatea Teritoriala Comuna Breaza a somat debitoarea
ca, In termen de 20 de zile de la comunicarea hotararii sa plateasca creditoarei suma de
9035 lei cu titlul de cOIitravaloare servicii prestate, suma de 11113,05 lei cu titlul de
penalitati calculate pentm perioada 10.11.2008-13.03.2009 In continuare, penalita!i de
1% pe zi de Intarziere, calculate la debitul principal pana la data achitarii integrale a
debitului. Debitoarea a fast obligata la plata cheltuielilor de judecata In cuantum de 39,30
lei.
Prin Contractul de cesiune de drept litigios llf. 21CC din data de 20.01.20II (f 51),
creditoarea Sistemul Electronic de Arhivare, Criptare Indexare Digitalizata a cedat
cesionarei SC KYO INC SRL toate drepturile ce Ii apartin In cali tate de creditoare a
debitoarei Unitatea Administrativ Teritoriala Comuna Breaza.
In conditiile In care debitoarea nu a adus la Indeplinire de bunavoie dispozitiile
hotararii anterior mentionate, creditoarea a solicitat BEl Raga Sarin sa demareze procedura
de executare silita Impotriva debitoarei, formandu-se dosaml executional 295/E/2010.
In condi!iile In care debitoarea nu a efectuat de bunavoie plata sumelor Inscrise lr
somatia din 12 noiembrie 2010, la data de 20 decembrie 2010 s-a emis dispozitie d'
poprire, trimisa la Trezoreria Municipiului Reghin (f 21), care a fast somata ca, In telme
de 15 zile de la primirea adresei de Infiintare a popririi sa consemneze sumele de bar
poprite pe adresa creditoatei.
Fata de refuzul te$lui poprit de a consemna suma poprita, creditoarea a formul
cerere de validare a popririi, solicitand amendarea tertului porpit In conformitate I
dispozitiile art. 460 a1. 2 Cod procedura civila.
Potrivit dispozitiilor art. 460 Cod procedura civila Daca ter/ul poprit nU-$i /7'
indepline$te obligafiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv in cazul in care, in ,
sa consemneze suma urmaribila a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul
5
organu/ de executare, n termen de 3 luni de /a data ciind terful poprit trebuia sa
consemneze sau sa plateasca suma urmaribi/a, poate sesiza instanja de executare, fn
vederea va/idarii popririi.
Pe de alta parte, potrivit dispozitiilor art. 1 din OG 22/2002 prevede Creanje/e
stabilite prin tit/uri executorii n sarcina institujii!or pub/ice se achita din sumele aprobate
prin bugetele acestora, de la titluri/e de che/tuie/i la care se ncadreaza obligafia de plata
respectivii, iar art. 2 al act normative dispune Daca executarea creanjei stabi/ite
prin tit/uri executorii nu fncepe sau continua din cauza lipsei de fonduri, institufia
debitoare este obligata ca, n termen de 6 luni, sa faca demersuri/e necesare pentru a-$i
ndep/ini obligafia de plata. Acest termen curge de la data la care debitorul a primit
somafia de plata comunicata de organul competent de executare, la cererea creditorului.
Instanta retine ca, potrivit dispozitiilor art. 20 al. 2 din Constitutia Romaniei Daca
existii neconcordanje ntre pactele $i tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale
omului, /a care Romiinia este parte, $i legi/e interne, au prioritate reglementari/e
internafionale, cu excepfia cazului n care Constitufia sau legile interne confin dispozijii
mai favorabile.
Potrivit Conventiei Europene a Drepturilor Omului a Libertatilor Fundamentale,
precum a jurisprudentei constante a Curtii Europene a Drepturilor Omului, procedura de
executare a hotararii este parte integranta din proces, iar dreptul persoanelor
fizice saujuridice este recunoscut de dispozitiile art. 6 din CEDO.
Fata de prevederile art. 6 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului a
Libertatilor Fundamentale, dispozitiile art. 2 din OG 2212002 constituie 0 Incalcare a
dispozitiilor conventiei In conditiile In care acorda institutiilor publice un termen de 6 luni
pentru executarea obligatiilor de plata, chiar In situatia In care ar face dovada lipsei
fondurilor allocate pentru executarea obligatiei de plata.
Instanta retine ca nici In cadrul procedurii de executare silita, nici In fata instantei
investitii cu crerea de validare a popririi, debitoarea nu a invocat lipsa de fonduri ca motiv
al refuzului de a executa dispozitiile cuprinse In titlul executoriu. De altfel, termenul de 6
luni prevazut de art. 2 din OG 2212002 curge, In cauza dedusa judecatii de la data primirii
somatiei emisa de BEJ Roga Sorin, respective de la data de 19 noiembrie 20 IO.
Pe de alta parte trebuie avute In vedere dispozitiile Deciziei nr. 4/1998 a Inaltei
Curti de Casatie Justitie, pronuntata in recursulln interesul legii, potrivit careia Poprirea
poate ji validata chiar $i n cazul n care debitorului nu are disponibil biinesc n contul
deschis la terjul poprit, executarea popririi urmiind sa aiba loc n masura alimentarii
contului.
\
Avand in vedere argumentele de fapt de drept retinute anterior, instanta mweaza sa
admita cererea de validare a popririi formulata sa oblige tertul poprit Ministerul
Finantelor Publiee - Direetia Generala a Finantelor Publice prin Unitatea de
rezorerie Operativa Contabilitate Publica a Municipiului Reghin la plata catre
editoare, in contul debitoarei a sumelor stabilite prin titlul executoriu sentinta civila nr.
\0/04.05.2009 a Tribunalului din care se VOl' scadea sumele achitate de debitoare,
\cum la plata celorlalte cheltuieli efectuate eu executarea silitii.
\ Cat solicitarea creditoarei de amendare a teI1ului poprit in temeiul
'ozitiilor art. 460 al. 2 teza finala Cod procedura civila instanta retine urmatoarele:
\ Potrivit textului legal anterior citat, terjul poprit, care, cu rea-credinjii, a refuzat sa-
lfplineasca obligajiile privind efectuarea popririi, va putea fi amendat, prin aceeQ$i
're, cu 0 suma cuprinsa ntre 200 lei $i 1.000 lei.
6
In cauza dedusa judecatii nu se poate retine ca tertul poprit - Unitatea ae UC;LV'v,
Operativa Contabilitate Publica a Municipiului Reghin a refuzat cu rea credinta
executarea dispozitiilor din adresa de infiintare a popririi in conditiile in care tertul poprit a
tinut cont de legislatia romana, respectiv de dispozitiile OG 22/2002 invocata de debitoare.
Or, 0 contradictorialitate intre dispozitiile art. 2 din OG 2212002 cele ale art. 6 CEDO nu
putea fi constatata de catre tertul poprit, ci doar de instanta de judecata, astfel ca instanta va
respinge ca nefondata cererea de amendare a tertului poprit Unitatea de Trezorerie
Operativa Contabilitate Publica a Municipiului Reghin in temeiul art. 460 al. 2 Cod
procedura civila.
Instanta ia act de faptul ca nu s-a solicitat de catre creditoare obligarea debitoarei a
tertilor popriti la plata cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excePtia lipsei calitatii procesuale active a creditoarei Sistemul Electronic
de Arhivare, Criptare Indexare Digitalizata, cu sediul in str. Alexandru
Vlahuta, TIr. 10, International Trade Center, judo cu sediul procesual ales la Directia
luridica Contencios, cu sediul in Cluj Napoca str. Campului, TIr. 141 B, ap. 3, judo Cluj
Admite cererea formulata de creditoarea Sc Kyo Inc SrI, cu sediul in Satu Mare, str.
Retezatului, TIr. 39, judo Satu Mare in contradictoriu cu debitoarea Unitatea Teritoriala
Comuna Breaza, cu sediul in Breaza, str. Principala, TIr. 129, judo tertii popriti
Ministerul Finantelor Publice reprezentat prin Directia Generala a Finantelor Publice
cu sediul in Targu str. Gheorghe Doja, TIr. 1-3, judo Unitatea de
Trezorerie Operativa Contabilitate Publica a Municipiului Reghin, cu sediul in
Reghin, str. Petru Maior, TIr. 33, judo
Valideaza poprirea i'nfiintata in dosarul executional ill. 295/E12010 al BEl Roga
Sorin.
Obliga tertu1 poprit Ministerul Finantelor Publice - Directia Generala a Finantelor
Publice prin Unitatea de Trezorerie Operativa Contabilitate Publica a
Municipiului Reghin la plata catre creditoare, in contul debitoarei a sumelor stabilite prin
titlul executoriu sentinta civila TIr. 500/04.05.2009 a Tribunalului din care se va
scadea suma de 9035 lei achitata de debitoare, precum la plata celorlalte cheltuieli
efectuate cu executarea silita.
Respinge cererea creditoarei de amendare a tertului popri!.
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in publica din data de 19 mai 20II.
Red.I.D.D.
Telmored. M.T.
7 ex./03 .06.2011
GREFIER,
RODICA MARIA RUS
\

S-ar putea să vă placă și