Sunteți pe pagina 1din 8

Paradigma creterii endogene.

Implicaii privind teoria i politica economic


n

Gabriel Staicu
Asistent universitar doctorand

Liviu-Ctlin Moraru
Lector universitar doctor

Academia de Studii Economice Bucureti

Abstract. The role played by endogenous growth models in growth literature might be analyzed from two perspectives. In the first place, is it emphasized the necessity to replace the hypothesis of perfect competition with monopolistic competition in every mathematical model. Secondly, there is no scientific argument to accept the assumption of unconditional income convergence among countries. Taking into consideration empirical evidence and theoretical arguments, we tried to demonstrate that, once we accept the existence of increasing returns, there is only a little place for convergence all over the world. From this perspective, we can accept the hypothesis of convergence only for some categories of countries characterized by homogeneity as regards institutional arrangement and geographical position. Key words: endogenous growth; increasing returns; economic convergence; knowledge difusion; institutions.
n

67

Paradigma creterii endogene. Implicaii privind teoria i politica economic

Fenomenul creterii economice este identificat ca fiind cel mai puternic motor ce poate genera creteri pe termen lung ale standardului de via. O lung perioad n istoria teoriei economice, fenomenul creterii a fost privit doar ca problematic i nu ca teorie n sine n special sub forma acumulrii de avuie. Practic, doar n perioada imediat urmtoare celui de-al doilea rzboi mondial, putem sesiza cristalizarea i ulterior dezvoltarea unei teorii a creterii economice n sensul conceptual modern. De bun seam c J. M. Keynes, unul dintre economitii de seam ai secolului trecut, se remarc mai mult prin teoria dezvoltat cu privire la atingerea echilibrului macroeconomic prin intermediul cererii agregate (n englez demand-side policy) dect prin contribuia sa la teoria creterii economice. Totui, prin munca sa, a favorizat extinderea analizei echilibrului macroeconomic de la cel pe termen scurt la cel pe termen lung. Putem aprecia aadar c analiza dinamic a echilibrului keynesian a fost lsat n grija keynesitilor de la Cambridge. Roy Harrod a fost primul care a cutat s determine condiiile necesare pentru a se

obine o cretere echilibrat, adic cu deplina folosire a resurselor, n cadrul unei economii de pia. El i-a concentrat astfel atenia asupra implicaiilor pe termen lung ale modelului keynesian. Ulterior, Domar se concentreaz asupra problematicii ocuprii depline a forei de munc pe termen lung, punctul de plecare al modelului su reprezentndu-l relaia multiplicatorului keynesian. Literatura economic de specialitate reine modelul Harrod-Domar(1) ca fiind piatra de cpti n modelarea procesului de cretere, cei doi fiind considerai fondatorii principali ai teoriei moderne a creterii. Un deceniu mai trziu, literatura creterii economice este mbogit cu dezvoltrile teoretice i empirice ale noilor economiti clasici, dintre care se distinge ca importan Robert Solow(2). Dup cum relev David Romer, modelul Solow reprezint baza pentru toate dezvoltrile moderne din teoria creterii economice (Romer, D., 1996). De altfel, anumii economiti contemporani de frunte, precum G. Mankiw, l gsete ca fiind chiar mai relevant dect noua teorie a creterii. De asemenea, o privire de

ansamblu asupra literaturii creterii relev faptul c acesta rmne principalul instrument folosit n cuantificarea creterii, mai ales pentru faptul c el conduce la anumite afirmaii testabile care se verific n mod satisfctor, mai ales n rile n curs de dezvoltare. Ipotezele aflate la baza construirii modelului sunt: progresul tehnologic (considerat exogen), funcia de producie cu randamente de scar constante, iar stocurile de capital i munc sunt cresctoare, cu rate constante de cretere i considerate exogene. n esen, modelul lui Solow este important deoarece demonstreaz c oricare ar fi punctul de plecare pe o traiectorie de cretere, exist o cretere echilibrat (Jula, D. .a., 1999, p. 34). Trebuie totui remarcat i principalul neajuns al modelului de fa, i anume acela c nu are capacitatea de a explica decalajele internaionale privind nivelurile de dezvoltare economic, neajuns ce a fost sancionat de adepii Noii Teorii a Creterii (NTC). Acetia din urm au modificat anumite ipoteze ale modelului lui Solow, cele mai importante fiind trecerea de la randamente de scar constante la randamente cresctoare i tratarea progresului tehnic ca factor endogen ce contribuie la creterea venitului naional. Prin urmare, anii 80 ai secolului trecut au fost martorii unei noi schimbri de paradigm n modelarea creterii, dovad fiind faptul c modelele ulterioare au permis, pe de o parte, endogenizarea unor variabile (n principal, progresul tehnologic), iar pe de alt parte, conceperea unor extensii ale modelului de baz, identificate prin construirea unor modele multisectoriale, introducerea unui numr mai mare de factori de producie, externaliti i economii de scar, precum i a structurii de pia monopolistice. Totodat au fost nregistrate diverse realizri n direcia trecerii de la modele ce vizau economia nchis la cele ce au ca ipotez de lucru existena economiei deschise.

Economie teoretic i aplicat

uman alocat ctre producerea de bunuri finale, iar (1-m) exprim partea destinat producerii de noi tehnologii n cadrul sectorului de obinere a cunotinelor. g, a i (1-a) pot fi considerate nivelurile de elasticitate a produciei n funcie de factorii respectivi. Putem desprinde concluzia c dac [g + a + (1-a)] > 1, avem economii de scar, ceea ce implic existena divergenei. n acest sector, capitalul crete n mod identic celui din modelul lui Solow.
K t +1 - K t = s Yt

Modelul endogen include totodat i un sector aferent producerii de cunotine, avnd la baz un singur factor (H). Creterea nivelului de cunotine din acest sector este determinat de:
(E t +1 - E t ) / E t = a (1 - m) H ,

unde: a este o constant pozitiv i (1-m) este partea din stocul dat de capital uman angajat n acest sector. Prin urmare, m i partea de H sunt determinante n creterea stocului de cunotine. 1.2 Modelul cu capital uman Acest model are la baz doar un sector economic cu doi factori de producie: capital fizic i capital uman. Funcia de producie este de tipul funciei Cobb-Douglas:
y t = k a h1- a t t

y t = ct + s t + q t
Acumularea de capital tehnic este identic cu cea din modelul lui Solow:
k t +1 - k t = s y t i h t +1 - h t = q y t

1. Dinamica modelelor de cretere


n rndurile urmtoare vom descrie succint principalele direcii de dezvoltare a modelelor de cretere, iar n final vom supune ateniei dou aspecte considerate a avea o importan aparte pentru literatura economic. Ne referim aici la oportunitatea renunrii la ipoteza concurenei perfecte n cadrul modelelor de cretere, precum i la controversa privind problematica convergenei economice. 1.1 Modelul cu progres tehnologic endogen Acest model analizeaz o economie cu dou sectoare de producie. n cel aferent producerii de bunuri materiale, avem o funcie de producie cu trei factori.
Yt = E tg K a [mH ](1- a ) t

n final, rata de cretere este ilustrat de relaia:


( y t +1 - y t ) / y t = s a q (1-a )

unde: Et reprezint nivelul tehnologic disponibil n economia respectiv la momentul t, K este stocul de capital fizic, iar H este stocul de capital uman dat, fr a fi specificat un orizont temporal. m reprezint partea din stocul de capital

Concluzia ce poate fi desprins este faptul c rata de cretere e determinat de: (i) cele dou raporturi economii/investiii i de (ii) nivelurile de elasticitate a produciei. Printre implicaiile modelului cu capital uman, regsim: n pot exista randamente descresctoare ale capitalului fizic, dar nu se realizeaz ipoteza convergenei, deoarece se manifest randamente constante de scar pentru capitalul fizic i uman luate mpreun. n s i q au efecte de cretere, nu numai efecte de nivel precum la Solow. n modelul cu capital uman, creterea este de natur endogen, chiar dac s i q sunt variabile exogene. n Introducerea factorului H ajut n a explica de ce randamentele capitalului fizic nu sunt foarte diferite n rile srace comparativ cu cele bogate (n opoziie cu modelul lui Solow); n rile slab

68

dezvoltate, randamentul capitalului fizic este diminuat de oferta sczut de capital uman, n timp ce n rile dezvoltate, randamentul capitalului fizic este diminuat de oferta redus de munc necalificat. 1.3 Modelul cu externaliti Este un model unisectorial, dar cu foarte multe firme ce produc acelai bun. Funcia de producie, comun tuturor firmelor din economie, este dat de relaia:
Yt = E t K a Pt(1- a ) t

2. Dinamica ipotezelor n construcia modelelor


Raiunea ce a stat la originile creterii endogene are drept fundament observaia c n prezent exist suficiente argumente pentru a putea respinge toate modelele de cretere construite n anii 1950, 1960, 1970 (Romer, 1994, pp. 11-15). Paul Romer a identificat cinci adevruri extrase din realitatea economic i la care economitii ar trebui s fac apel n construcia modelelor de cretere: (1) atomicitatea ofertei, existena mai multor firme ce acioneaz n cadrul economiei de pia. Aceast ipotez exclude apriori conceperea unui model n care ntreaga producie este concentrat n minile unui singur productor monopol, lucru dealtfel ncorporat n mai toate ipotezele modelelor de cretere; (2) cunotinele difer de celelalte inputuri (factori de producie), n sensul c exist posibilitatea ca mai muli oameni s le utilizeze concomitent. Ideea ce a stat la baza conceperii tranzistorului, principiile aferente combustiei interne, structura organizaional a unei corporaii sunt cteva din informaiile existente n lume i care au proprietatea c pot fi folosite n acelai timp de mai multe persoane, adic dispun de proprietatea de nonrivalitate; (3) activitatea economic din care rezult bunuri tangibile poate fi reluat, n sensul c reintroducnd aceleai inputuri ntr-un anumit proces de producie va rezulta un bun identic cu cel obinut dintr-o producie anterioar. Prin urmare, funcia agregat de producie, n condiiile pieei concureniale, trebuie s fie omogen de gradul nti pentru toate inputurile. Dac avem spre exemplu funcia de producie Y = AF ( K , H , L) , atunci dublarea cantitii din cei trei factori de producie K, H, L se va concretiza n dublarea produciei (Y). n privina factorului A, nu reprezint o cerin necesar dublarea sa deoarece, fiind un bun nonrival, cunotinele ncorporate pot fi utilizate concomitent n mai multe activiti economice de producie. Presupunnd funcia produciei ca fiind omogen de gradul nti, iar firmele ca fiind primitori de pre (pricetakers), plile pentru utilizarea celor trei factori de producie ce dispun de caracteristica de rivalitate vor fi egale cu valoarea produciei la al cror proces au participat. Acesta este i raionamentul ce st n spatele modelului neoclasic de cretere. ns, n privina remunerrii factorilor ce au stat la baza producerii descoperirilor menite a crete factorul A, neoclasicii recunosc c modelele respective nu au n vedere acest fapt, A fiind considerat un stoc dat i de natur exogen; (4) descoperirile deriv din aciunile umane; toate noile idei ce mresc stocul de cunotine disponibil sunt rezultatul manifestrilor creative ale indivizilor sau, altfel spus, rezult din aciunea uman. Prin urmare, stocul de cunotine are capacitatea de a spori continuu, iar activitatea uman n general, cea economic n special, este sursa unic de alimentare a acestui stoc;

n care: Et reprezint un parametru de eficien ce reflect procesul nvrii prin experien i este o funcie a capitalului total din economie (K*):
E t = a K *b , t

unde: a i b sunt constante pozitive. Prin utilizarea celei de-a doua relaii n cadrul primei, obinem:
Yt = a K *b K a Pt(1- a ) t t

Dac n continuare presupunem c K t* = K t , toate firmele fiind identice, va rezulta:


Yt = a K(ta + b) Pt(1- a )

Caracteristici ale principalelor modele de cretere Tabelul 1


Model de cretere HarrodDomar Solow Progres tehnologic endogen Mecanismul de ghidare a creterii Investiia n capitalul fizic Investiia n capitalul fizic Alocarea de capital uman ntre sectoare, investiia n capitalul fizic Investiia n capitalul fizic i uman Investiia n capitalul fizic i learning by doing Procesul de cretere endogen? Da Nu Da Convergen/ divergen Rata de cretere Neutralitate condiionat (s=i) Convergen necondiionat Divergen condiionat (H, g, a) Nivelul venitului Divergen condiionat (Y iniial)(3) Divergen condiionat(4) Divergen condiionat(5)

Modelul capitalului uman Modelul externalitilor tehnologice

Da Da

Neutralitate condiionat (s, q, a) Divergen condiionat

Divergen condiionat Divergen condiionat

69

Paradigma creterii endogene. Implicaii privind teoria i politica economic

Trstura fundamental a acestei funcii naionale de producie este aceea c prezint randamente de scar cresctoare, deoarece a + b + (1-a) = (1+b) >1. n tabelul urmtor vom ncerca s surprindem principalele trsturi ale modelelor amintite, pornind de la trei criterii generale: (a) mecanismul ce ghideaz creterea; (b) natura endogen sau exogen a procesului de cretere; (c) convergen/ divergen cu privire la rata de cretere i nivelul venitului.

Economie teoretic i aplicat

(5) exist o serie de indivizi sau firme care ctig rente de monopol ca urmare a deinerii anumitor idei valoroase. Chiar dac informaia n sine este nonrival, descoperirile valoroase din punct de vedere economic pot fi mai mult sau mai puin caracterizate prin excluziune. Deoarece indivizii, firmele pot deine un control asupra informaiilor coninute de cele mai multe descoperiri, pe acestea din urm le vom regsi n categoria bunurilor cvasipublice. Modelul dezvoltat i aplicat de Solow se remarc a fi un pas important n procesul de construire a modelelor de cretere. Acest model reine ipotezele (1), (2) i (3), dar amn luarea n considerare a ultimelor dou. Din punct de vedere teoretic, avantajul cheie al modelului este tratarea tehnologiei ca bun public pur. O asemenea abordare face posibil acomodarea modelului cu ipoteza (2) cunotinele sunt bunuri nonrivale dei se pstreaz condiiile concurenei perfecte. Ceea ce nu corespunde modelului este ipoteza (4) i apoi (5) ; din moment ce sunt tratate ca bunuri publice pure, cunotinele sunt caracterizate i prin nonexcluziune, deci firmele nu-i pot apropia profituri n urma descoperirilor proprii, lucru infirmat de realitate. Putem fi totui de acord c o asemenea supoziie a fost util ca parte integrant a unei strategii de modelare adoptat pn cnd au nceput a fi formulate modelele ulterioare. Modelele de cretere endogen ncearc astfel s fac urmtorul pas i s includ n analiz ipoteza (4). Munca n aceast direcie a nceput nc din anii 1960. De exemplu, Karl Shell (1966) a propus un model n care factorul A este finanat din veniturile bugetare colectate de guvern prin politica fiscal. Totui, mare parte din ncercrile de modelare au avut tendina de a rmne pe linia deschis de Arrow (1962), subliniind mai degrab iniiativele i contribuiile antreprenoriale private la progresul tehnologic dect fondurile publice de cercetare. Alte modele au urmrit ncorporarea ipotezelor (4) i (5). Dintre acestea se remarc cele neoschumpeteriene n special datorit sublinierii (de ctre Schumpeter) a importanei existenei puterii de monopol temporar n continuarea i promovarea procesului inovaional. Avnd la baz perspectiva schumpeterian, pot fi distinse dou direcii: modele n care accentul cade pe difuzia cunotinelor i modele liniare. Paul Romer este de prere c teoreticienii creterii ar fi trebuit s renune la ipoteza price-taking. n caz contrar, indiferent de situaie sau construcia modelului, nu exist nicio cale de a lua n considerare ipoteza (5). Unul dintre studenii remarcabili ai lui Solow, W. Nordhaus (1969), a construit un model cu patente, putere de monopol i atomicitate a firmelor. Dar, din pcate, acest demers a urmat calea profesorului su n privina factorului A, i anume faptul c schimbarea tehnologic este exogen. Supunnd unei analize retrospective structura evolutiv a modelrii creterii, dei creterea endogen se

fundamenteaz pe concurena imperfect, n mod curios, se observ c, iniial, modelul lui Romer (1986) i al lui Lucas (1988) au inclus ipoteza (4), dar au lsat n afar pe (5). n ambele modele, tehnologia este tratat ca fiind endogen, efect colateral al deciziei private de a investi resursele economice. n privina difuziei tehnologice, menionm c tehnologia este nc privit ca fiind un bun public pur, n mod identic demersurilor neoclasice. Drept urmare, firmele pot fi privite ca price-takers, iar echilibrul se stabilete n condiiile concurenei perfecte. Revenind la modelele privind difuzia tehnologic, Arrow a construit modelul plecnd de la funcia de producie Y j = A (k ) F(K j ; L j ) , unde K fr j reflecta stocul agregat de capital, iar variabilele cu j erau cele care puteau fi controlate. Arrow, ca i Nordhaus, nu a subliniat faptul c modelul su putea conduce la o cretere endogen sustenabil. Pentru valoarea parametrilor studiai, dac mrimea populaiei era meninut constant, creterea eventual atingea un punct de maxim. Modelul lui Lucas se remarc printr-o structur similar, dar n care investiiile n capitalul uman, mai mult dect cele n capital fizic, conduc la difuzie i implicit la o cretere a nivelului tehnologic. Putem remarca faptul c ambele modele respect primele patru ipoteze, ns nu o rein pe cea de-a cincea. Romer a propus n 1986 un model n care funcia de producie putea fi scris sub forma: Y j = A (R ) F(R j ; K j ; L j ) unde R j reprezenta stocul de descoperiri provenite din angajarea cheltuielilor de cercetare-dezvoltare de ctre firma j. El a luat n considerare existena unei oarecari difuzii a cunotinelor rezultate din eforturile private de cercetare, de aici decurgnd i o cretere a stocului de cunotine disponibile tuturor (A). Prin construirea funciei de producie ca fiind omogen de gradul nti n toate inputurile, inclusiv n R, modelul lui Romer nu respect ipotezele (2) i (3). Admind pe Rj ca fiind nonrival, conform ipotezei (3), ar fi rezultat c firma se confrunt cu randamente cresctoare n toate inputurile pe care le controleaz, deoarece producia s-ar fi dublat numai prin dublarea Kj i Lj. Romer nsui recunoate c presupunnd pe R ca fiind bun rival, iar funcia ca fiind omogen de gradul nti n toate inputurile a greit fundamental. Pn la urm, dac cineva ignor complexitatea activitii economice prin presupunerea c exist o funcie agregat de producie, ct de mult ru poate face dac e neclar n a diferenia inputurile rivale de cele nonrivale? Din pcate ns, acest demers poate cauza neclariti importante. Distincia dintre inputurile rivale i nonrivale, precum i cea dintre bunurile caracterizate prin nonexcluziune i excluziune este de o importan fundamental n modelarea creterii i, mai important, n formularea politicilor economice( Romer, 1994, p. 16). Aa-numitele modele liniare ale creterii endogene au ca punct de plecare strategia lui Romer de a trata partea de cunotine pe care le controleaz firma ca fiind un bun

70

obinuit, rival i implicit necaracterizat prin randamente cresctoare. Efectul a fost acela c s-a optat pentru analiza tuturor inputurilor ca fiind nsoite de caracteristica de rivalitate. Funcia de producie devine Y = F (R, K, H), o funcie omogen de gradul nti. Se elimin aadar ipoteza apariiei randamentelor cresctoare din moment ce fiecare input este tratat ca avnd caracteristica de rivalitate. n vederea unei alte simplificri, inputurile R, K, H (capital uman) erau agregate sub o singur msur, mai larg, a noiunii de capital, rezultnd o funcie de genul Y = F(X) = a(X). Considernd c o parte constant din output este economisit i folosit n producerea factorului X, modelul poate conduce la o cretere endogen sustenabil. Controversa existent ntre teoreticientii susintori ai modelului liniar i ai celui neoclasic vine din faptul c ultimii arat c, spre deosebire de cel neoclasic, modelul liniar reine ipoteza (4) schimbarea tehnologic fiind rezultatul investiiilor fcute de oameni, dar el abandoneaz ipoteza (2), care arat c tehnologia este un bun nonrival. La rndul lor, adepii modelului liniar argumenteaz c modelul neoclasic nu reuete s corespund ipotezei (4). Un model recunoscut ca alternativ la structura pieei cu concuren perfect a fost conceput de Avinash Dixit i Joseph Stiglitz n 1977. Ei au scos n eviden faptul c era nevoie de o ecuaie care s descrie evoluia lui A(t). Forma obinuit a unei asemenea ecuaii este A = - A B , aceast funcie fiind derivata lui A. Economitii neoclasici au alocat valoarea 1 exponentului f. O valoare mai mare sau mai mic dect 1 a exponentului f conduce la implicaii total diferite. Spre exemplu, dac f este puin mai mare dect 1, va rezulta o cretere infinit a stocului de cunotine ntr-un interval de timp finit. O valoare subunitar a aceluiai exponent ar fi condus n final la o stopare a dezvoltrii nivelului de cunotine. Aa stnd lucrurile, economitii s-au ferit de valoarea supraunitar i i-au canalizat atenia ctre o valoare a lui f strict subunitar. Nordhaus a conceput un model n care procesul creterii ar fi putut fi meninut prin adugarea unui al doilea stoc de cunotine A2, dar a crui apariie era tot de natur exogen. Paul Romer a reuit s construiasc n final dou modele de cretere care s respecte cele cinci ipoteze. Primul dintre acestea (Romer, 1987) a analizat creterea n condiiile concurenei monopolistice, fr a invoca difuzia cunotinelor i tehnologiei. Ulterior, meninnd concurena imperfect, el a combinat puterea de monopol cu difuzia tehnologic, fenomen ce poate fi considerat efectul aciunii unor drepturi de proprietate incomplete. n evaluarea diferitelor modele de cretere, Romer a subliniat faptul c observaia lui Lucas oamenii cu un capital uman deosebit migreaz din zone mai srace n unele mai bogate este un argument serios n susinerea ideii de cretere endogen, dar i de a respinge convergena. Prin urmare, aceasta i altele precum comerul ce se desfoar n interiorul unei ramuri sau faptul c aciunile oamenilor

sunt sursa descoperirilor nu se vor regsi n datele statistice culese de diferite organisme, din simplul motiv c ele sunt, prin natura lor, endogene.

3. Problematica convergenei economice


Una din ntrebrile centrale care e prezent n lucrrile referitoare la creterea economic este dac n ceea ce privete venitul/locuitor se manifest convergen sau divergen economic. n ncercarea de a oferi un rspuns plauzibil, mai muli economiti au construit diferite eantioane de ri, urmrindu-se evoluia acestui indicator macroeconomic pe perioade mai lungi sau mai scurte de timp. Din acest punct de vedere este extrem de util munca lui Maddison (1982) i, mai recent, a lui Heston i Summers (1991) care au conceput noi seturi de date cu informaii referitoare la venitul pe locuitor pentru mai multe ri i ntinzndu-se pe nite perioade mai lungi de timp. Easterly i Levine au concluzionat c cu ct perioada analizat este mai lung i cu ct eantionul este mai amplu, cu att este mai veridic ipoteza divergenei. Conform studiilor acestora, pe o perioad lung de timp, este evident divergena privind venitul pe locuitor, deoarece cele mai bogate ri n 1820 au crescut ulterior mai repede dect cel mai srace ri n 1820 astfel, dac rile din urm nu devin ntr-adevr i mai srace, cele bogate cresc mult mai repede dect acestea ... Plecnd de la situaia anilor 1820, cnd raportul dintre rile bogate i cele srace era de 6 la 1, n 1992 se constat o adncire a acestui proces, raportul crescnd la 70 la 1. Iar dac se acord puin ncredere concluziilor lui Bairoch, care a supus analizei perioada 1700-1750, vom observa c acesta a identificat un raport de numai 2 la 1 (Easterly, Levine, 2000, p. 18). Ipoteza existenei unei divergene rezist i atunci cnd analizm indicatorul venit/locuitor pe parcursul ultimelor trei, patru decenii, chiar dac se constat o oarecare atenuare a intensitii divergenei, aa cum este evideniat n tabelul 2.
Rata medie de cretere economic a rilor lumii ntre 1960-1992 Tabelul 2
ri clasificate dup nivelul venitului/locuitor n 1960 (mprirea rilor este pe cincimi) Cea mai srac Srac Medie Bogat Cea mai bogat Rata medie de cretere a venitului pe locuitor n perioada 1960-1992 % 1,45 1,2 1,8 2,6 2,2

Sursa: Easterly i Levine.

Pornind de la datele culese de Maddison, Baumol a artat c ntre 1870-1979 unele ri mai srace precum Japonia sau Italia s-au apropiat substanial de nivelul venitului pe locuitor al unor ri dezvoltate ca SUA,

71

Paradigma creterii endogene. Implicaii privind teoria i politica economic

Canada. Totui, referitor la studiul respectiv, pot fi ridicate cu uurin cel puin dou obiecii. Prima, convergena are loc doar ntre anii de dup al doilea rzboi, iar a doua face referire la faptul c analiza se rsfrnge numai asupra acelor ri care au reuit ca pn n 1979 s ncheie cu succes un proces intens de industrializare (Romer, 1994, p. 2). Pledoaria n favoarea convergenei poate fi privit astfel cu scepticism mai ales datorit structurrii eantionului, deoarece a fost astfel conceput nct s reflecte o aparent convergen (De Long, 1988, pp. 1138-1154). Tendina de convergen acioneaz doar n grupul rilor industrializate i este efectul difuziei cunotinelor n cadrul acestui grup de ri. Figura 1 reprezint rezultatul testrii convergenei demarate de Romer i concluziile arat c grupul rilor cu un venit/locuitor redus nu nregistreaz un proces de cathcing-up n raport cu rile dezvoltate. Acesta, i ulterior Lucas, s-a folosit de eecul convergenei dintre ri pentru a renuna n conceperea modelelor de cretere la dou ipoteze fundamentale n construciile neoclasicilor: c schimbarea tehnologic este exogen i c toate rile lumii au oportuniti egale n a accede la noile tehnologii.

Venitul pe locuitor raportat la cel al SUA n 1960

Sursa: Paul Romer (1994). Figura 1. Testarea convergenei privind venitul pe locuitor

Aplecarea lui Paul Romer ctre fenomenul creterii economice a fost motivat, aa cum el nsui argumenta, de constatarea c, de-a lungul istoriei, economiti clasici precum Malthus sau Ricardo au ajuns la diferite concluzii complet greite referitoare la ateptrile privind procesul creterii. Peste timp, ratele de cretere au fost din ce n ce mai mari i nu invers. n plus, Lucas subliniaz faptul c un model de cretere n care sunt avute n vedere i aspecte precum migraia forei de munc este foarte greu de reconciliat cu un model neoclasic. Este cunoscut faptul c una dintre implicaiile modelului lui Solow este c rile cu un venit redus vor crete mai rapid dect cele cu un venit ridicat i astfel se va ajunge la convergen privind acest indicator. Dar dac aceast tehnologie era (este)

disponibil n toate rile n aceeai msur, oare ar mai fi migrat capitalul uman din zone n care nu prea se gsete n acelea n care este abundent? n acest sens, Romer apreciaz c ipoteza divergenei se completeaz mai bine cu modelele ce analizeaz schimbarea tehnologic dect cu cele ce subliniaz importana factorilor de producie fizici. O opinie similar vine i din partea lui Mankiw, care remarc dificultatea de a asocia divergena cu modele care se bazeaz pe inputuri tangibile (fizice) i implicit pe existena randamentelor descresctoare sau constante ale acestora (Mankiw, 1995, p. 275). Oare ar putea exista un argument hotrtor n a alege un model cu randamente descresctoare, rate de cretere n scdere i convergen ntre ri mai degrab dect o alternativ ce nu include cele de mai sus? Fenomenul de cretere economic nregistrat de rile aflate n urma liderului (s spunem ara cu cel mai mare nivel al productivitii) este datorat n mare msur i procesului de imitare i difuzie a cunotinelor i ideilor de care dispune omenirea, n timp ce rata de cretere a liderului ofer destule indicii privind gradul de inovare i creterea stocului de cunotine din acea ar. n analiza problematicii convergen-divergen, putem totui identifica faptul c, pentru anumite perioade de timp, are loc o oarecare convergen(6) ntre grupuri relativ omogene de ri, precum cele membre OECD, dar i ntre unele ri vest-europene i SUA, dar ipoteza convergenei nu rezist n a explica variaiile ratei de cretere dintre rile lumii. Trebuie aadar s remarcm c n identificarea unui rspuns ct mai apropiat de realitate n ceea ce privete ipoteza convergenei/divergenei este nevoie ca, pe lng o serie de evidene statistice, s lum n considerare i ali factori ce-i pun amprenta asupra evoluiei venitului/locuitor. Spre exemplu, comparaiile internaionale privind ratele de cretere sunt complicate de dificultatea de a controla variabilele politice i sociale care influeneaz n mod hotrtor procesul creterii economice dintr-o ar. Mai mult, rapiditatea privind difuzia cunotinelor, apropierea geografic i, poate cel mai important, instituiile ce guverneaz mediul economic i social sunt factori tot la fel de importani n soluionarea acestei controverse. Modelele neoclasice nu iau n considerare faptul c structura stimulentelor i politicile economice iniiate de guvern au implicaii semnificative asupra procesului de descoperire i difuzie a cunotinelor. Dac ns vom lua n considerare toi aceti factori, vom fi tentai s completm accepiunea neoclasic i s facem progrese n a nelege mai bine determinantele fundamentale ale procesului de cretere economic. n ultim instan, prescrierilor neoclasice pentru cei aflai la guvernare mai multe economii i mai mult educaie li se pot aduga: stimulentele fiscale pentru activitatea de cercetare din sfera privat, relaia dintre libertatea comerului

Economie teoretic i aplicat

Creterea anuala medie a venitului pe locuitor, 1960-1985

72

73

Paradigma creterii endogene. Implicaii privind teoria i politica economic

internaional i procesul inovaional, drepturile de proprietate intelectual, legturile dintre firmele private i centrele de cercetare etc. i pentru c exist o mare difereniere n privina nivelului de dezvoltare, putem contura recomandri diferite de politic economic. Spre exemplu, ntr-o ar n curs de dezvoltare, trebuie s se rspund n principal la ntrebarea: care sunt acele aranjamente instituionale menite a favoriza accesul la cunotinele existente n restul lumii i implicit a ghida economia pe calea creterii economice? Acest deziderat nu trebuie privit ca fiind de natur exclusiv, deoarece s-a constatat c de o importan major este i producerea de cunotine cu eforturi proprii. Pentru rile dezvoltate, sarcina este ns mai dificil, pentru c o ar nu se poate menine lider doar dac va utiliza din cunotinele produse n alte pri ale lumii. Atunci cnd va face doar acest lucru, o alta i va lua cu siguran locul, iar exemplele sunt numeroase. Istoria lumii ne arat cum Anglia a devansat Olanda sau cum SUA a devansat Anglia. ntrebarea principal trebuie s fie, n acest caz, care sunt acele aranjamente instituionale care s ncurajeze producerea i utilizarea de noi cunotine! Este deci timpul s analizm mai pe larg ce efecte au aranjamentele instituionale asupra performanei economice a diferitelor ri. Literatura economic a oferit n ultima perioad alte dou explicaii, de natur diferit, pentru diferenele privind nivelul venitului naional i ratele diferite de cretere ntre ri. Prima abordare vede diferenele n venit i rata de cretere ca determinate de instituii, fiind reprezentat n principal de lucrrile lui North i Landes. O a doua explicaie, promovat de Sachs (2003), analizeaz implicaiile zonelor geografice i locaiilor asupra creterii economice. Explicaia instituional a creterii economice are la baz faptul c disponibilitatea i productivitatea resurselor vor fi influenate semnificativ de mediul instituional i politic. Stimulentele cu care se confrunt actorii economici sunt derivate n mare parte de instituiile existente, instituii care n opinia lui D. North pot fi eficiente sau ineficiente. O structur instituional care garanteaz libertatea economic i demonstreaz capacitatea de a furniza premise indispensabile procesului de cretere economic din cteva motive fundamentale: promoveaz remunerarea eforturilor productive prin intermediul unei fiscaliti reduse, al unui sistem judiciar independent ce protejeaz proprietatea privat; de asemenea, stimuleaz manifestrile antreprenoriale n condiiile n care ntreprinderile publice i reglementrile au un rol mai redus; faciliteaz predictibilitatea construciei viitoare a pieei, precum i luarea deciziilor de afaceri prin intermediul stabilitii

preurilor; promoveaz extinderea comerului internaional i a migraiei capitalurilor. Printre lucrrile mai recente care fac referire la importana setului instituional pentru creterea economic i pentru asigurarea prosperitii, regsim lucrrile lui Olson (1982), Scully (1988), North (1990), Barro (1996), Johnson i Robinson (2001). Totui, n ciuda unei ample manifestri de interes pentru instituii, mare parte din studiile privind creterea economic le-au tratat cel mult periferic (Gwartney, Holcombe, Lawson, 2004, p.2). Provocarea creia a trebuit s-i fac fa curentul neoinstituionalist a fost aceea de a concepe o modalitate viabil de cuantificare a calitii instituiilor. Indicele libertii economice poate fi astfel privit ca un instrument util n msurarea calitii aranjamentelor instituionale. Un nivel ridicat al acestui indice are implicaii pozitive asupra ratei de cretere economic i a veniturilor, permind o incursiune n determinarea caracteristicilor unui mediu economico-social favorabil prosperitii. A doua explicaie a gradului de prosperitate are ca fundament factorii geografici. n ultimii ani, Jeffrey Sachs a dezvoltat ideea c geografia i localizarea sunt determinante majore ale diferenelor dintre ri cu privire la rata de cretere sau nivelul venitului. El a subliniat importana a trei mari factori: clima tropical, accesul la un port oceanic i distana rii respective fa de centrele comerciale importante ale lumii (precum Rotherdam, Ney York sau Tokio) (Gwartney, Holcombe, Lawson, 2004, p. 3). n conformitate cu punctul su de vedere, clima tropical este un factor prohibitiv n procesul creterii din cauza pericolului reprezentat de diferite maladii, dar i a efectului negativ al atmosferei calde i umede asupra productivitii muncii. Lipsa accesului la un port oceanic nseamn costuri de tranzacie mai mari i o dezvoltare insuficient a comerului cu o parte important a economiilor lumii. O localizare la distan fa de principalele piee internaionale se constituie n constrngeri suplimentare n calea comerului. n consecin, se vor reduce ctigurile din diviziunea muncii, specializare i economiile de scar. Mai mult dect att, fiecare dintre aceti factori tind s reduc atractivitatea unei ri ca posibil locaie de producie pentru investitorii strini. Cele trei abordri alternative ce vin n favoarea susinerii divergenei (sau cel puin a unei convergene condiionate) nu se exclud n mod necesar, ci trebuie privite mai degrab ca avnd capacitatea de a se consolida reciproc. De exemplu, dac factorii instituionali i cei geografici influeneaz formarea de capital i productivitatea agregat, atunci vor avea cu siguran implicaii asupra funciei de producie.

Economie teoretic i aplicat

Note
(1)

(2)

(3)

n ciuda limitelor evidente, modelul are meritul principal de a scoate la lumin pericolul suprainvestirii. Dup terminarea educaiei universitare la Harvard, Solow i-a petrecut ntreaga carier universitar la MIT. Pentru contribuiile majore n domeniul creterii economice a fost distins n 1987 cu premiul Nobel pentru economie. Dintre lucrrile de referin, amintim A Contribution to the Theory of Economic Growth (1956), Capital Theory and the Rate of Return (1963), Growth Theory: An Exposition (1969). Dac, n mod condiionat, toate rile cresc cu aceeai rat, diferenele privind venitul pe locuitor tind s fie divergente.

(4)

(5)

(6)

Acest model prezice n mod necondiionat c toate rile au aceeai rat de cretere pe termen lung i condiionat cu privire la nivelul identic al venitului. Aceasta am numit-o divergen condiionat a venitului. Dac ratele de cretere tind s fie divergente, atunci divergena privind nivelurile venitului se va accentua i mai mult. n literatura economic, exist referitor la noiunea de convergen o dihotomie ntre convergena la nivelul unui grup omogen de ri convergen sigma i convergena privind venitul/locuitor la nivel mondial aa-numita convergen beta.

Bibliografie
De Long, J. B., Productivity Growth, Convergence and Welfare: Comment, American Economic Review, December, 1988 Easterly, W., Levine, R. Its not Factor Accumulation: Stylized Facts and Growth Models, World Bank, 2000 Gwartney, J., Holcombe, R. G., Lawson, R. Economic Freedom, Institutional Quality, and Cross-Country Differences in Income and Growth, Cato Journal, vol. 24, no. 3 (Fall 2004) Heston, A., Summers, R., The Penn World Trade: An Expanded Set of International Comparisons, 1950-1988, Quarterly Journal of Economics 1991, pp. 327-368 Jula, D. .a. (1999). Economia dezvoltrii, Editura Viitorul Romnesc Lucas, R.E., Jr., On the Mechanics of Economic Development, Journal of Monetary Economics, July 1988, pp. 3-42. Maddison, A. (1982). Phases of Capitalist Development, Oxford, Oxford University Press Mankiw, N. G. (1995). The Growth of Nations, Brooking Papers on Economic Activity Romer, David, Advanced Macroeconomics, MacGraw-Hill, 1996 Romer, P. The Origins of Endogenous Growth, The Journal of Economic Perspectives, vol. 8, no. 1, 1994

74