Lingvistic general-curs 2 2011 Cont.

Obiectul i metodele lingvisticii -n C1 am discutat despre metoda comparativ-istoric

27 oct.

2) Geografia lingvistic = metod de cercetare a formelor de manifestare teritorial a limbii, integrat n ramura numit dialectologie Spre deosebire de dialectologie, care ajunge s realizeze monografii (descrieri amnunite ale unor graiuri i dialecte, deosebindu-le de limba literar), geografia lingvistic presupune ntocmirea unor hri n urma anchetei dialectale i interpretarea acestor hri (pe aceste hri se noteaz rspunsurile anchetei de teren i vizeaz fapte de limb) -izoglosa se formeaz prin unirea punctelor de pe hart(localitilor) unde s-a obinut acelai rspuns, aceeai fapt de limb [un fapt de limb poate fi o form flexionar, un sens, i poate fi la unul din urmtoarele nivele ortografic i de punctuaie, morfosintactic, lexico-semantic, stilistico-textuale] Iniiatorul geografiei lingvistice este considerat Jules Gilliron, care la nceputul secolului XX a anchetat mpreun cu Edmond Edmont (colaborator) peste 600 de localiti din Frana, alctuind Atlasul lingvistic francez cu 2000 de hri. n aceeai perioad se petrece acelai lucru i pe teritoriile unde se vorbea daco-romna. n 1909 este alctuit primul Atlas lingvistic romn, de ctre Gustav Weigand. ntocmirea hrilor dialectale are ca scop stabilirea dimensionrii zonale a graiurilor i dialectelor i stabilirea izogloselor dintre ele. Dup ntocmirea atlaselor se trece la interpretarea hrilor. Astfel, n urma interpretrii hrilor din Atlasul lingvistic francez, Jules Gilliron a elaborat mai multe teorii pe baza faptelor adunate, care au devenit locuri comune n lingvistic: 1.Teoria ariilor laterale: afirm c un fapt de limb este cu att mai bine conservat cu ct este mai ndeprtat de centrul care l-a iradiat 2.Teoria formaiilor interne: un cuvnt nou aprut trebuie interpretat mai degrab ca o formaie internpe teritoriul dialectului sau limbii respective, i nu interpretat ca un mprumut 3.Teoria patologiei verbale: cuvintele au anumite boli, ca i fiinele (concepie organicist) i n final acestea le pot fi fatale > dispar din uz a)scurtimea cuvintelor (cu ct este mai scurt, cu att este mai susceptibil de a fi scos din uz , de aceea n unele cazuri are loc o duplicare, precum a da-la imperfect nu este dam, ci ddeam ; a fi la imperfect nu este fui, ci fusei b)omonimia-poate deveni intolerabil la un moment dat > e nevoie de dezambiguizare c) polisemia Acestea sunt defecte ale limbajului natural, n comparaie cu cel artificial.

Dup Jules Gilliron, faptele dialectale erau bine reprezentate n configuraia limbilor. Instrumentele anchetei dialectale erau relative, dar s-au perfecionat, acest lucru evideniindu-se la naterea fonologiei. n prezena metodei de nregistrare audio s-au perfecionat, ns i faptele de limb dialectale s-au restrns, s-au atenuat diferenierile ntre graiuri i dialecte, s-au atenuat i prin comparaie cu limba literar. Prin geografia lingvistic au fost studiate ramificaiile teritoriale. 3) Structuralismul lingvistic este o orientare n lingvistica secolului al XX-lea, care i are originile n cursul de lingvistic general al lui Ferdinand de Saussure, reprezentnd de fapt o culegere de prelegeri susinute la Universitatea din Geneva ntre 1906-1911. Acestea au fost reunite ntr-un volum i publicate postum n 1916 de ctre doi dintre cei mai strlucii studeni ai si, Charles Bally i Albert Sechehaye: Cours de linguistique gnrale, o carte care a strnit ecouri, a fost contestat, criticat, a generat discuii i noi teorii pozitive, dei cuprinde i aspect negative. Saussure tie s reuneasc ideile ce circulau anterior ntr-o form unitar. Dincolo de diferitele coli structuraliste adic direcii n lingvistic generate de teoria saussurian, exist o unitate de idei i de principia care constituie teoria structuralist i o unitate metodologic derivnd din aceast teorie. Saussure pornete de la definirea obiectului de studiu al lingvisticii, care este limba. Se contureaz opoziiile Limba ----- Limbaj Vorbire n englez: language =limbaj, limb ; speech=vorbire n francez:langue=limb ; langage=limbaj; parler=a vorbi Limba este un sistem(o structur) de semne lingvistice plus un ansamblu de reguli, crend o mulime ordonat de elemente. Limbajul presupune disponibilitatea de a comunica verbal. Limba este produsul social al limbajului. Limba nu este complet n mintea niciunui vorbitor! Limba este un sistem abstract, prototip, pe cnd vorbirea este concretizarea acestui sistem.

Limba -Produs social -virtual(abstract) (nu are materialitate)

Vorbirea -act individual -concret(ct de concrete pot fi sunetele)

-sistem de semne lingvistice -invariant -variant

Cteva dihotomii(dualiti opozitive, opoziii) la Saussure: 1)dihotomia limb-vorbire [lingvistica studiaz limba, nu vorbirea, spune Saussure (structuralism)-ulterior s-a mai schimbat] -corespunde n alte terminologii distinciilor -sistem-actualizare a sistemului -schem-realizare -cod-utilizare a codului Limba reprezint la Saussure latura social a limbajului, supus constrngerilor colective, independent de individ i pe care individul singur nu o poate nici crea, nici modifica. Din perspectiva funcionalist, limba reprezint partea funcional pertinent a limbajului. Este domeniul esenelor, al generalului, al abstraciilor teoretice. Este domeniul unitilor bine delimitate sau discrete cu granie precise i opoziii clare. Dintr-o alt perspectiv, este domeniul invariantelor, este latura stabil, static a limbajului, este domeniul actualizrilor, al realizrilor concrete (cu bogia, variaia practic infinit), este latura activitii lingvistice n care apar elemente ntr-un continuum, fr granie precise, este domeniul particular. Dei se recunoate interdependena limb-vorbire, n strcturalism se susine primordialitatea limbii n raport cu vorbirea, ajungndu-se la limitarea interesului fa de vorbire, la eliminarea vorbirii din sfera de interes a lingvistului. Limba nu se poate studia printr-o observare imediat(nemediat, direct), ci numai prin descoperire (deducere a schemei, codului, sistemului) din manifestrile exterioare infinite ale vorbirii. n spatele vorbirii, ca un schelet al ei, este limba.

2)dihotomia invariant-variant deriv nemijlocit din dihotomia limb-vorbire (1)i privete difereniat unitile lingvistice la nivelul sistemului (limba) i al actualizrilor acestuia(vorbirea) Invarianta este o unitate pertitent(cu relevan) din punct de vedere funcional conceput ca o abstracie pentru o clas de variante, n timp ce variantele sunt realizri concrete, observabile ale unei invariante. Diferenele dintre variante nu au relevan funcional. Saussure vorbete despre valoarea lingvistic, inclusiv pertinen funcional.

Sistemul limbii se poate asemna cu tabla de ah (piesele au valoare numai n interiorul tablei; dac n locul nebunului punem un nasture, acela capt valoarea piesei pe care a nlocuit-o conteaz ideea de...). Inventarul de invariante este finit pentru fiecare limb i pentru fiecare nivel lingvistic, iar numrul invariantelor poate fi diferit de la o limb la alta, oricum este finit (vocale n romn sunt 7, n latin 10). Numrul variantelor este infinit. Procedura de abstractizri succesive: reducie a variantelor pe criteriile pertinenei funcionale. 3)dihotomia sintagmatic-paradigmatic (asociativ) deriv din modul general de concepere a structurii ca un aranjament n care articularea elementelor se face pe 2 coordonate(axe) P 1-axa sintagmatic(S) relaii in presentia, de tipul i-i 2-axa paradigmatic(P) relaii in absentia, de tipul sau-sau (raporturi asociative) Orice unitate din sistem (reea de relaii) se angajeaz simultan n raporturi sintagmatice i paradigmatice. Asocierea se poate face pe criteriul iniialelor, morfologic, semantic. Ex.frumos, frumusee Un termen i precizeaz funcia nu numai prin diferenele pe care le stabilete cu unitile vecine, ci i n raport cu termenii clasei de substituie (mulimea elementelor n raporturi asociative) Ex.astfel b din bat se difereniaz nu numai de unitile vecine, a i t, ci i n raport cu unitile cu care acesta se poate substitui, ca s>sat, m>mat, l>lat, p>pat. b i s, b i m, b i l, b i p sunt uniti diferite (n limba arab, b i p nu sunt diferite, reprezint actualizarea aceluiai fonem. 4) dihotomia sincronic-diacronic se asociaz cu susinerea autonomiei sincroniei n raport cu diacronia n cadrul structuralismului. Din punct de vedere metodologic, aceast dihotomie se soldeaz cu deplasarea accentuluicentrului de interes- n cadrul structuralismului asupra cercetrilor de tip sincronic, n defavoarea celor de tip diacronic, care fuseser favorizate anterior. Sincronia reprezint stadiul limbii la un anumit moment dat, al crui studiu se poate face autonom, afirm structuralitii, fr raportare la stadiile anterioare de evoluie a limbii >seciune transversal Diacronie=succesiune de stri sincronice Dup aceast separare ireconciliabil la momentul respectiv a sincroniei i diacroniei, structuralitii nii prin contribuia prinului Nikolai Sergheevici Trubekoi (fondatorul fonologiei, fondator al colii lingvistice de la Praga, nume de referin), dar mai ales prin contribuiile lui Andr Martinet i Roman Jacobson. Structuralitii recunosc evoluia sistemului lingvistic i dinamica sistemului n general > se recunoate faptul c sincronic nu nseamn static. Afirmarea principiului diachronic n sincronie nseamn susinerea ideii c factorii de evoluie (germenii schimbrilor) se afl n interiorul sistemului nsui, n acele disimetrii ale sistemului, n acele pri n care sistemul e mai slab.

Semnele oricrei evoluii (schimbri, fr conotaie pozitiv sau negativ) se cuprind n starea sincronic a unei limbi i se manifest prin fenomenul variaiei libere-acelea sunt punctele vulnerabile ale sistemului. Orice schimbare se vede n sincronie, e un proces i la un moment dat se vd. Principiile sincroniei dinamice nseamn afirmarea ideii c orice system lingvistic dac nu al unei limbi moarte (nemaivorbit de nimeni) se afl n continu micare datorit faptului c vorbitorii prin care sistemul(limba)se naturalizeaz au nevoie ca acest instrument s funcioneze din ce n ce mai bine, au nevoie s remedieze disfuncionalitile sistemului. nelegem mai bine modul n care funcioneaz un sistem la un moment dat dac studiem i evoluia. 4)Descriptivismul american este dup unii cercettori varianta american a strcturalismului european , dup alii e o orientare distinct, separat de structuralism. Saussure a preluat idei de la predecesori i contemporani, ca Walt Withney, precursor al lui Bloomfield, artnd c prin teoria sa asupra semnului nscrisese lingvistica pe calea cea bun; e puin probabil ca Leonard Bloomfield s l fi citit pe Saussure, ntruct prima ediie a operei sale apare n 1916; cel mai probabil ambii s-au inspirat din ideile lui Withnez i ale altora i au ajuns la teorii similare. E un loc comun afirmaia c descriptivismul american e varianta american a structuralismului european. Exist cteva distincii fundamentale ntre structuralism i descriptivismul american. -Saussure fcea distincia limbaj-vorbire. Bloomfield nu face aceast distincie, pentru el termenii sunt sinonimi. -n structura semnului lingvistic din sistemul limbii, Saussure distinge dou componente indispensabile, dar care se difereniaz net: 1.conceptul:semnificaia 2.imaginea acustic La Bloomfield conceptul e trecut ntr-un plan secundar i semnificaia nu folosete dect drept criteriu de segmentare a unitilor fonologice, aadar aduce n prim-plan forma. -distincia dintre sintax i morfologie este anulat, neutralizat. Unitatea fundamental a sistemului pe care l descrie Bloomfield este morfemul alctuit din foneme. Combinaia dintre morfeme nu intr n domeniul de studiu al sintaxei pentru c morfologia n concepia lui Bloomfield se ocup i cu studierea relaiilor dintre morfeme. Astfel descriptivitii disting ntre morfemic (ramura lingvisticii ce identific morfemele) i morfotactic (se ocup de studierea relaiilor dintre morfeme) Dou aspecte sunt specifice fundamental pentru descriptivismul american 1.derivarea, compunerea nu in de domeniul lexicologiei, ci morfologiei (combinaiile dintre morfeme)

2.a disprut relaia dintre forma de baz i formele flexionare ale unui cuvnt, toate fiind considerate diferite. Ex. mas, masa n descriptivismul american sunt considerate dou morfeme diferite Abandonarea sensului n descrierea gramatical este datorat n primul rnd unui fel de paradox pentru c dei se revendic de la behaviorism (concept psihologic) Bloomfield ajunge s situeze lingvistica n afara psihologiei. El o considera doar o tiin a formelor, ndeprtate de psihologism, i cu att mai mult de social. Acesta poate fi un aspect criticabil. Meritul ui Bloomfield este de a fi perfecionat o metod aplicat n delimitarea unitilor de baz ale sistemului limbii. Metoda fundamental a descriptivismului american a fost analiza distributiv aplicat att n segmentarea, definirea i clasificarea unitilor, ct i n tipologia relaiilor dintre ele.