UNIUNEA NAIONAL A BAROURILOR DIN ROMNIA Institutul Naional Pentru Pregtirea i Perfecionarea Avocailor Examenul de absolvire Anul de pregtire:

2011 Sesiunea noiembrie-decembrie 2011 Dreptul familiei Spea general Prin cererea nregistrat pe rolul Judectoriei Slatina reclamantul ODV a solicitat instanei ca prin hotrrea ce se va pronuna n contradictoriu cu prta MDS sa se dispun partajarea bunurilor imobile dobndite de pri n timpul cstoriei, respectiv a cotei de aproximativ 2/3 din urmtoarele imobile: apartament cu trei camere i dependine, situat n Slatina, Str. E.I., Jud. Olt, mpreun cu dreptul de coproprietate asupra tuturor prilor din imobil care prin natura sau destinaia lor sunt n folosina comun a tuturor coproprietarilor din imobil n cot indiviz de 1,53 %, precum i dreptul de proprietate asupra terenului aferent construciei, n indiviziune, n suprafa de 17,46 mp; imobilul compus din cota indiviz de 1/288 din suprafaa de 5566,36 mp. din msurtori, teren arabil situat n intravilanul Mun. Slatina, Str. E.I., teren n jurul construciei , precum i din imobilul compus din cota indiviz de 1/288 din suprafaa de 1859.49 mp. din msurtori, teren arabil, situat in intravilanul Mun. Slatina, teren pe care se va edifica construcia, bunuri achiziionate la data de 13-03-2009, prin Contractul de Vnzare-Cumprare nr. aaa/13-03-2009, autentificat la BNP V. C., la preul de 143.502 RON, din care aproximativ 1/3 din preul total al vnzrii imobilelor descrise mai sus, respectiv suma de 49888,56 RON fiind contribuia reclamantului personal i exclusiv dinainte de ncheierea cstoriei cu prta MDS. n motivarea cererii s-a artat c s-a cstorit cu prta la data de 15-112008, iar n prezent. prile sunt divorate, cstoria fiind desfcut prin sentina civil nr. xxx/26-06-2009, sentin pronunat de Judectoria Slatina n Dosarul nr. xyz din 2009. n timpul cstoriei prile au achiziionat bunurile descrise mai sus, pentru preul de 143502 lei din care 1/3 respectiv 49888,56 lei este contribuia exclusiv

a reclamantului dinainte de ncheierea cstoriei, pe care acesta o dovedete prin: facturile fiscale nr. 1/27-06-2008 si nr. 2/19-08-2008. Diferena de pre a fost achitat prin contactarea unui credit ipotecar n valoare de 20.000 EURO, ncheiat la BRD, prin contractul de credit nr. 4/13-03-2009, credit din care. mpreuna cu prta s-a achitat o singur rata, (respectiv cea aferenta lunii aprilie 2009), ntruct la data de 03-05-2009 prile s-au desprit n fapt, ratele fiind achitate n continuare de reclamant, respectiv de mama acestuia, OV, prin contribuia ei personala. Reclamantul a artat c aportul su este majoritar, solicitnd instanei de judecat ca bunul s-i fie atribuit. Cererea nu a fost motivata n drept. n dovedirea cererii reclamantul a depus la dosar un set de nscrisuri. Prta, legal citat, nu a formulat ntmpinare. La data de 11.11.2009 reclamantul a depus la dosar o precizare la aciune prin care a artat c preul total al bunurilor imobile solicitate la masa de partaj se ridica la suma de 143.502 lei, aa cum rezult din contractul de vnzarecumprare nr. 4/13.03.2009, autentificat la BNP V. C., din care suma de 49.888,56 lei reprezint contribuia personal i exclusiv a reclamantului dinainte de cstorie, reprezentnd bun propriu, n proporie de 34,77% din preul total al vnzrii. Reclamantul a mai artat c tot prin contribuie proprie a achitat i avansul de 8.000 lei suma provenind dintr-un credit pentru nevoi personale contractat de prinii si. Diferena de pre a imobilelor a fost achitat prin contractarea unui credit ipotecar de 20.000 euro, credit din care mpreun cu prta s-a achitat numai rata din aprilie 2009, ratele fiind achitate n continuare de ctre reclamant. La termenul din data de 09.12.2009 interpelat asupra cotei de contribuie la dobndirea bunurilor comune ce solicita a se retine n favoarea reclamantului, aprtorul acestuia mpreun cu reclamantul personal au artat c solicit reinerea unei cote exclusive a reclamantului la dobndirea bunurilor comune. Prta prezent personal la judecat a artat c nu dorete bunuri n natur spre a-i fi atribuite i nici despgubiri ci solicit, exclusiv ca n contractul de credit ncheiat cu banca s nu mai figureze n calitate de copltitor alturi de fostul su so. La solicitarea reclamantului la termenul din 09.12.2009 s-a luat un interogatoriu prtei, rspunsurile acesteia fiind consemnate i ataate la filele din dosar.

La acelai termen prta a solicitat n aprare luarea unui interogatoriu reclamantului, proba din care a fost ns deczut la termenul din 27.01.2010 deoarece aceasta nu s-a mai prezentat la judecata i nici nu a depus la dosar ntrebrile formulate n acest sens. La termenul din 27.01.2010 din oficiu, instana a invocat i a pus n discuia contradictorie a prilor excepia de inadmisibilitate a cererii de chemare n judecat, rmnnd n pronunare asupra excepiei invocate. Cerine: 1. n calitate de avocat al prtei redactai ntmpinarea. 2. Motivai n drept cererea formulat de reclamant. 3. Care este soluia la care ar trebui s se opreasc instana de judecat?