Sunteți pe pagina 1din 2

Cenzura in audiovizual perspective institutionale si morale

Tema generala :cenzura Problema cenzurii va fi restransa la nivelulul existentei acesteia in cadrul audiovizualului si va fi privita prin prisma unor perspective institutionale si morale. Intr-o societate , audiovizualul joaca un rol de formator de opinii pentru populatie si reprezinta un mijloc de educare al acesteia.Astfel, el are indatoriri morale fata de societate, iar informatia transmisa in cadrul acestui audiovizual trebuie sa fie de cea mai buna calitate. Problema cenzurii in acest cadru este una care ne vizeaza in mod direct pe noi,indivizii apartinatori ai societatii si trebuie sa invatam sa o intelegem asa cum este ea cu adevarat,un element al unei societatii democratice ce aduce multe beneficii. Eu sustin cenzura moderata,nu la nivel de interzicere a accesului la informatie, ci la nivelul modalitatii de expunere a acesteia.Sustin o cenzura care nu incalca drepturile si libertatile cetateanului dar nici pe cele ale audiovizualului, o cenzura care are un rol de supraveghetor al respectatii normelor de conduita morala. Activitatea institutionala este bazata pe valori morale pe care ,implicit le sustine,valori ce constituie punctul comun al indivizilor. Un prim argument ce vine spre a-mi sustine viziunea este reprezentat de importanta normelor de conduita morala dintr-o societate si de necesitate respectarii lor pentru ca acea societate depsre care vorbim sa existe.Aceste norme morale joaca rolul de numitor comun,de axa centrala ce ii aduce impreuna pe toti indivizii si ii face sa constituie cu adevarat o societate. Vorbim aici despre o moralitate colectiva,o moralitate stabilita,nu despre moralitatea fiecarui individ ce poate deveni una abstracta,poate chiar irelevanta cand vine vorba de societate ca un tot unitar.Moralitatea colectiva este bazata pe reguli de conduita morala stabilite in prealabil ,nu de viziunea subiectiva asupra lucrurilor a fiecarui om. Revenind la institutiile ce au reglementat legi bazate pe aceasta morala,un alt argument ce imi sustine viziunea este reprezentat de ideea de cale de mijloc care vine sa sustina faptul ca orice exagerare ar distruge caracterul pozitiv al cenzurii. Cenzura moderata nu interzice anumite informatii ci restrictioneaza modalitatile prin care ea este expusa ,iar aici ma refer la limbaj si la intervalul orar in care anumite informatii sunt prezentate.Cenzura nu vine decat sa clarifice si sa imbunatateasca informatiile transmise in cadrul audiovizualului.Spre exemplu,filmele mult prea violente sunt difuzate -exista acest tip de informatie- insa intr-un interval orar in care copii sa nu aiba acces foarte usor.Astfel, libertatile omului nu sunt ingradite.Adultul are acces la informatie deoarece el poate alege pentru sine daca vrea sau daca nu vrea sa vada respectivul program,insa

copilul,care are nevoie de ocrotire, este protejat din punct de vedere psihic,moral si emotional.

In societatea noastra exista multi indivizi care blameaza cenzura,considerand-o un element ce nu-si are locul in societate,un factor ce le ingradeste anumite libertati si drepturi.Aceasta viziune este o consecinta a regimului comunist , regim in care cenzura limita realmente accesul la informatie si la libera exprimare.Aceasta este o dovada evidenta in ceea ce priveste faptul ca un lucru bun,daca devine exagerat,se transforma intr-unul negativ. Eu,sustinator al cenzurii moderate,consider ca un trecut sumbru nu scuza ignorarea beneficiilor unei cenzuri limitate de care avem parte in acest moment.Trebuie sa ne adaptam prezentului si sa il intelegem cat mai bine. De asemenea, sunt oameni ce considera ca cenzura nu ar trebui sa existe decat in ideea de autocenzura,in ideea ca omul se poate cenzura singur prin alegerea sa de a asculta sau de a nu asculta si astfel libertatile lui nu ar fi deloc ingradite.Pentru a sustine in continuare cenzura moderata, voi evidentia faptul ca aceasta idee este una de tip utopic.O societate nu ar rezista fara cenzura,fara o institutie care sa asigure legitimitatea punctului comun din cadrul acesteia,adica a normelor de conduita morala.S-ar ajunge la haos datorita faptului ca oamenii sunt mult prea diferiti pentru a cadea de acord si pentru a se accepta unii pe ceilalati in astfel de conditii.De asemenea, audiovizualul are rol de formator de opinie si de educare a maselor.Daca nicio regula nu ar fi respectata si cenzura nu ar exista atunci nici limitele nu ar mai exista , iar acest fapt ar duce la o degradare a moralitatii si integritatii oamenilor. Am aratat faptul ca cenzura pe care eu o sustin,adica cea moderata,care nu intezice accesul la informatie ,ci limiteaza doar modalitatea de expunere a acesteia in cadrul audiovizualului este maniera cea mai adecvata prin care punctul comun al societatii,respectiv normele de conduita morala, sunt legitimizate.Astfel,audiovizualul, formator de opinii si o importanta sursa de informare si educare a populatiei poate asigura buna calitate a informatiei transmise. De asemenea,populatia trebuie sa invete sa inteleaga ce este cenzura cu adevarat si sa fie constienta de beneficiile acesteia si de rolul ei deosebit de important intr-o societate. Astfel, prin expunerea punctului meu de vedere sustinut de argumente solide,am demonstrat faptul ca existenta unei cenzuri in cadrul societatii este justificata.

Ana-Lia Ilie