Constituia Republicii Moldova proclam n art. 114 c justiia se nfptuiete n numele legii de instanele judectoreti.

Curtea Suprem de Justiie, ca instan judectoreasc suprem n stat, are ca baz n activitatea sa principiile generale ale dreptului, iar scopul ei este purificarea actului de justiie prin eliminarea erorilor de fapt, prin interpretare i analiz, prin uniformizarea practicii judiciare. Astfel, instana jurisdicional suprem are sarcina s asigure aplicarea corect i uniform a legislaiei de ctre toate instanele judectoreti, s soluioneze litigiile aprute n cadrul aplicrii legilor, s garanteze responsabilitatea statului fa de cetean i a ceteanului fa de stat. n aceast instan evolueaz i se combin, dup reguli specifice i precise, munca corpului magistrailor, a personalului de specialitate i a celui auxiliar, cu legea i procedurile ei, cu experiena de via, cu contiina i credina, n general, a angajailor care activeaz n acest domeniu. Curtea Suprem de Justiie este organizat i funcioneaz n baza art. 114121 din Constituia Republicii Moldova, n baza Legii nr. 789XIII cu privire la Curtea Suprem de Justiie din 26.03.1996, a altor legi, precum i a Regulamentului cu privire la organizarea i funcionarea Curii Supreme de Justiie, aprobat prin Hotrrea Plenului acestei instane nr. 34 din 24.10.2003. Corpul magistrailor instanei superioare este constituit din Preedinte, trei vicepreedini,
care sunt concomitent preedini ai Colegiului civil i de contencios administrativ, Colegiului economic i, respectiv, Colegiului penal, 45 de judectori (dintre care trei judectori exercit concomitent i funcia de vicepreedinte al colegiului) i 7 judectori asisteni. Fiecare judector al Curii este asistat de un referent.

Sub aspect administrativ, activitile Curii sunt asigurate de aparatul Preedintelui Curii, direcia de generalizare a practicii judiciare i analiz a statisticii judiciare, direcia de eviden a legislaiei i informatic, direcia grefei, direcia documentare i direcia economicoadministrativ. Curtea Suprem de Justiie i are sediul n municipiul Chiinu.Curtea Suprem de Justiie a permis jocurile de noroc pe teritoriul Gguziei
Curtea Suprem de Justiie a Republicii Moldova a anulat legea adoptat de Comitetul Executiv i Adunarea Popular a Gguziei n 2009 cu privire la interzicerea amplasrii slilor de jocuri de noroc pe teritoriul autonomiei Gguze. Despre acest lucru informeaz site-ul oficial al Unitii Teritoriale Autonome Gagauzia.

Bacanul Gguziei, Mihail Formuzal, a declarat c autoritile autonomiei se vor conforma deciziei Curii Supreme, dar vor depune un recurs la Curtea European a Drepturilor Omului. "Regiunea noastr nu este att de dezvoltat din punct de vedere economic, ca oamenii s-i poat permit s piard sume enorme de bani jucnd n aparate de jocuri de noroc!" - a spus bacanul Gagauz-Yeri. Reamintim c pe 22 octombrie 2009 n Gguzia a intrat n vigoare o lege care interzice jocurile de noroc pe teritoriul autonomiei. Potrivit documentului, "amplasarea cazinourilor, instalarea meselor de joc i aparatelor de jocuri de noroc au fost interzise n Gguzia".
Justiia n Republica Moldova se nfptuiete prin Curtea Suprem de Justiie i prin alte instane judectoreti n conformitate cu Constituia, Legea privind organizarea judectoreasc, Legea cu privire la statutul judectorului i alte acte legislative. Curtea Suprem de Justiie este instana judectoreasc suprem care asigur aplicarea corect i uniform a legislaiei de ctre toate instanele judectoreti, soluionarea litigiilor aprute n cadrul aplicrii legilor, garanteaz responsabilitatea statului fa de cetean i a ceteanului fa de stat. Prin activitatea sa Curtea Suprem de Justiie asigur respectarea principiului prezumiei nevinoviei i principiului supremaiei legii, contribuie la constituirea unui stat de drept. Curtea Suprem de Justiie este unica instan judectoreasc suprem. Sediul Curii Supreme de Justiie este n municipiul ChiinAngajaii Curii Supreme de Justiie (CSJ) a RepubliciiMoldova sunt evacuai

din instituie n urma unei alerte cu bomb, potrivit Agerpres. Apelul a parvenit la scurt timp dup ce parlamentul a decis demiterea preedintelui CSJ, Ion Muruianu.
Potrivit purttorului de cuvnt al Ministerului Afacerilor de Interne, apelul a parvenit n jurul orei 12.30, iar n prezent se iau msurile de rigoare.Mari, parlamentul a decis demiterea lui Muruianu, pe motiv de "nendeplinire a obligaiunilor de serviciu".

O alert cu bomb s-a produs sptmna trecut la ntreprinderea de panificaie "Franzelua" asemenea implicat ntr-un scandal n legtur cu demiterea directorului. Alarma a fost fals.

Organizarea judecatoreasca contemporan

Justiia n perioada sovietic

ncorporarea Basarabiei n Uniunea Sovietic i formarea prin Legea Sovietului Suprem al U.R.S.S. din 2 august 1940 a Republicii Sovietice Socialiste Moldoveneti, a marcat trecerea la o nou etap. Prin decretul din 2 decembrie 1940, Prezidiul Sovietului Suprem al U.R.S.S. a nvestit Judectoria Principal a fostei R.A.S.S.M., pn la constituirea Judectoriei Supreme a R.S.S.M., cu dreptul de a funciona ca Judectorie Suprem a republicii unionale. Modul de organizare i competenele Judectoriei Supreme a republicii unionale erau reglementate de Legea U.R.S.S. Cu privire la organizarea judectoreasc a U.R.S.S., a republicilor unionale i a celor autonome din 16 august 1938.
Potrivit decretului Prezidiului Sovietului Suprem al R.S.S.M. din 26 decembrie 1940, n partea stng a Nistrului continuau s existe judectorii norodnice (raionale i oreneti), n partea basarabean, n judee, care se transformaser n ocruguri, funcionau judectoriile de ocrug, iar n fostele plase, devenite raioane judectoriile de sector. Instana cea mai nalt era Judectoria Suprem a R.S.S.M., care avea atribuiile instanei de fond pe cauzele civile i penale de importan major i ale instanei de casaie i revizuire pe cauzele examinate de judectoriile de ocrug i de cele norodnice. Judectoria Suprem avea i funcia de control judiciar asupra tuturor instanelor judiciare de pe teritoriul R.S.S.M. Iar prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al U.R.S.S. din 14.12.1940 a fost prevzut ca, pn la adoptarea codurilor unionale, pe teritoriul R.S.S.M. s fie aplicate codurile ucrainene. n Constituia R.S.S.M., aprobat prin Legea din 10 februarie 1941, a fost prevzut c justiia n R.S.S.M. se nfptuiete de Judectoria Suprem a R.S.S.M., de judectoriile norodnice i de instanele specializate, nfiinate prin hotrrea Sovietului Suprem al U.R.S.S. n calitate de instan specializat, a fost constituit Arbitrajul de Stat al R.S.S.M., ca organ judiciar unic i suprem pentru rezolvarea litigiilor de natur economic dintre ntreprinderi, instituii i organizaii. Iniial, arbitrajul funciona pe lng Sovietul Minitrilor al R.S.S.M., ulterior, sub conducerea Sovietului Suprem al R.S.S.M. Legea fundamental sovietic, desigur, proclama c judectorii sunt independeni i supui doar legii. n realitate ns, toi judectorii sovietici, la toate nivelurile, fr excepie, erau alei, pe cinci ani, nu pe via. Unicul partid dispunea de monopolul de a propune candidaturile n vederea alegerii judectorilor. Activitatea judectoriilor i modul n care judectorii i exercitau funciile erau supravegheate strict de partid, de Procuratur i de Curtea Suprem, acestea din urm fiind supravegheate de Prezidiul Sovietului Suprem. La sfritul fiecrei perioade de cinci ani, Curtea Suprem fcea un raport de activitate n faa acestui Prezidiu, care avea competena de a da directive generale instanei judectoreti supreme, de a-i prescrie o vigilen sporit privind unele sectoare de activitate, de a modifica directivele pe care aceasta le ddea instanelor inferioare. n acest fel, Prezidiul avea competena de intervenie i de control a activitii Curii Supreme, fapt care influena direct jurisprudena acesteia, iar prin ea i activitatea celorlalte judectorii. n anii 1953 1991, n sistemele juridice din blocul sovietic au fost fcute o serie de reforme juridice. Astfel, s-a ncercat a face mai sigure i mai controlabile procedurile i mai puin dure sanciunile. Reforma dreptului civil s-a manifestat odat cu promulgarea de noi coduri care au fost aprobate n fiecare dintre republicile U.R.S.S., inclusiv n cea Moldoveneasc, n anul 1964. La sfritul anilor '80, statul sovietic a abandonat concepia economiei planificate, deschizndu-se mai mult ctre pia i economia privat. n 1987, U.R.S.S. s-a deschis investiiilor strine, iar n 1988 au intrat n vigoare norme de drept comercial i al societilor comerciale. n 1991, U.R.S.S., nscut prin Constituia din 1924, i-a ncetat existena juridic i dreptul sovietic a luat sfrit. Evoluia justiiei n Republica Moldova La 23 iunie 1990 i la 27 august 1991, Parlamentul Republicii Moldova a declarat suveranitatea i independena republicii. De aici a urmat edificarea unui stat nou, democratic, suveran, independent i de drept, bazat pe principiul separrii puterii legislative, executive i a celei judectoreti, stat n care demnitatea omului, drepturile i libertile lui, libera dezvoltare a personalitii umane, dreptatea i pluralismul politic reprezint valori supreme i sunt garantate. Declararea suveranitii i independenei a fost urmat de: aderarea Republicii Moldova la Declaraia Universal a Drepturilor Omului; ratificarea Pactului Internaional cu privire la Drepturile Civile i Politice i a Pactului Internaional cu privire la Drepturile Economice, Sociale i Culturale; dobndirea calitii de membru al Organizaiei Naiunilor Unite; recunoaterea Republicii Moldova ca stat suveran i independent i ca subiect al dreptului internaional. Prin Hotrrea Parlamentului nr. 152XIII din 21 iunie 1994 a fost adoptat concepia reformei judiciare i de drept. ns realizarea concepiei a fost posibil numai dup adoptarea, la 29 iulie 1994, a noii Constituii, care a stabilit principiile i normele de separare a celor trei puteri, organizarea sistemului judiciar, statutul judectorului, principiile de organizare i atribuiile Consiliului Superior al Magistraturii etc. Pentru ndeplinirea acestor prevederi constituionale, au fost adoptate o serie de legi, care au creat un cadru legislativ propice pentru sistemul judectoresc, n special pentru independena, imparialitatea i inamovibilitatea judectorilor, pentru delimitarea competenei instanelor judectoreti, printre care sunt menionate: Legea nr. 514XIII din 6 iulie 1995 privind organizarea judectoreasc; Legea nr. 544XIII din 20 iulie 1995 cu privire la statutul judectorului; Legea nr. 789XIII din 26 martie 1996 cu privire la Curtea Suprem de Justiie;

Legea nr. 947XIII din 19 iulie 1996 cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii; Legea nr. 949XIII din 19 iulie 1996 cu privire la colegiul de calificare i atestarea judectorilor; Legea nr. 950XIII din 19 iulie 1996 cu privire la colegiul disciplinar i la rspunderea disciplinar a judectorilor; Legea nr. 970XIII din 24 iulie 1996 cu privire la instanele judectoreti economice; Legea nr. 836XIII din 17 mai 1996 cu privire la sistemul instanelor judectoreti militare. Noul sistem judiciar era constituit din patru trepte, cu urmtoarele componente: Curtea Suprem de Justiie, Curtea de Apel, cinci tribunale (cu sediile n municipiile Chiinu, Bli, Bender i n oraele Cahul i Comrat) i 48 de judectorii de sector i municipale, Judectoria Economic de Circumscripie, Judectoria Economic a Republicii Moldova i Judectoria Militar. n baza Legii contenciosului administrativ nr. 783XIII din 10.02.2000, instanele judectoreti au fost nvestite cu atribuii de control al legalitii actelor administrative emise de celelalte ramuri ale puterii de stat. Pentru controlul constituionalitii actelor legislative i a altor acte normative, precum i a tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte, a fost creat Curtea Constituional (n baza Legii nr. 317-XIII din 13.12.1994 cu privire la Curtea Constituional). Au fost elaborate i implementate noi strategii pentru asigurarea unei justiii democratice i eficiente. Reforma sistemului judiciar a nregistrat unele progrese n ceea ce privete ierarhizarea i organizarea instanelor judectoreti, cu consecine favorabile, care au influenat modul de reglementare a cilor de atac. Astfel, sistemul actual de organizare judectoreasc cuprinde judectoriile, curile de apel i Curtea Suprem de Justiie. n calitate de instan specializat activeaz Judectoria Militar, care funcioneaz n municipiul Chiinu, a crei circumscripie cuprinde toate raioanele, oraele, municipiile Republicii Moldova i care, dup caracterul activitii, se asimileaz judectoriilor. De asemenea, funcioneaz i instanele specializate economice: Judectoria Economic de Circumscripie cu sediul n municipiul Chiinu, a crei circumscripie cuprinde toate raioanele, oraele, municipiile Republicii Moldova i care, dup caracterul activitii, se asimileaz judectoriilor, i Curtea de Apel Economic. Reforma legislativ a nregistrat, de asemenea, unele progrese printre care poate fi remarcat elaborarea i adoptarea noilor coduri, dup cum urmeaz: Codul penal nr. 985-XV din 18 aprilie 2002, Codul civil nr. 1107-XV din 6 iunie 2002, Codul de procedur penal nr. 122-XV din 14 martie 2003, Codul de procedur civil nr.225-XV din 30 mai 2003, puse n aplicare la 12 iunie 2003. Reformarea justiiei are, dup cum e i normal, un caracter continuu, acesta fiind n concordan cu evoluia societii n ansamblu. Curtea Suprem de Justiie a decis s transmit spre examinare dosarul n care PCRM cere invalidarea mandatului de primar al Capitalei, Curii de Apel de la Bli. Juristul comunitilor, Sergiu Srbu, a menionat c PCRM va merge la CEDO n caz c instana de la Bli va lua alt decizie, dect cea pe care i-o dorete. Comunitii au cerut Curii Supreme de Justiie s examineze posibilitatea ca mandatul primarului s fie validat de oricare alt Curte de Apel din ar. i asta pentru c, susine PCRM, judectorii Curii de Apel din Chiinu nu ar fi echidistani. Alegerile din 19 iunie i mandatul de primar au fost validate de Judectoria sectorului Centru pe 23 iunie.

Curtea Suprem de Justiie - organul superior al puterii judectoreti Constituia Republicii Moldova proclam n art. 114 c justiia se nfptuiete n numele legii de instanele judectoreti. Curtea Suprem de Justiie, ca instan judectoreasc suprem n stat, are ca baz n activitatea sa principiile generale ale dreptului, iar scopul ei este purificarea actului de justiie prin eliminarea erorilor de fapt, prin interpretare i analiz, prin uniformizarea practicii judiciare. Astfel, instana jurisdicional suprem are sarcina s asigure aplicarea corect i uniform a legislaiei de ctre toate instanele judectoreti, s soluioneze litigiile aprute n cadrul aplicrii legilor, s garanteze responsabilitatea statului fa de cetean i a ceteanului fa de stat. n aceast instan evolueaz i se combin, dup reguli specifice i precise, munca corpului magistrailor, a personalului de specialitate i a celui auxiliar, cu legea i procedurile ei, cu experiena de via, cu contiina i credina, n general, a angajailor care activeaz n acest domeniu. Curtea Suprem de Justiie este organizat i funcioneaz n baza art. 114121 din Constituia Republicii Moldova, n baza Legii nr. 789 XIII cu privire la Curtea Suprem de Justiie din 26.03.1996, a altor legi, precum i a Regulamentului cu privire la organizarea i funcionarea Curii Supreme de Justiie, aprobat prin Hotrrea Plenului acestei instane nr. 34 din 24.10.2003. Corpul magistrailor instanei superioare este constituit din Preedinte, trei vicepreedini, care sunt concomitent preedini ai Colegiului civil i de contencios administrativ, Colegiului economic i, respectiv, Colegiului penal, 45 de judectori (dintre care trei judectori exercit concomitent i funcia de vicepreedinte al colegiului) i 7 judectori asisteni. Fiecare judector al Curii este asistat de un referent. Sub aspect administrativ, activitile Curii sunt asigurate de aparatul Preedintelui Curii, direcia de generalizare a practicii judiciare i analiz a statisticii judiciare, direcia de eviden a legislaiei i informatic, direcia grefei, direcia documentare i direcia economicoadministrativ. Curtea Suprem de Justiie i are sediul n municipiul Chiinu. Presedintele Curtii Supreme de Justitie din Chisinau a fost demis Presedintele Curtii Supreme de Justitie din Chisinau, Ion Muruianu, a fost demis, marti, de Parlamentul tarii, in urma unor decizii controversate ale instantei in legatura cu litigii electorale aparute in Republica Moldova dupa alegerile locale din 5 iunie. Decizia a fost luata de deputatii Aliantei pentru Integrare Europeana, dupa ce Consiliul Superior al Magistraturii a votat pentru demiterea magistratului. Pentru demiterea lui Muruianu au votat 53 de deputati ai coalitiei de guvernare, dupa ce acestia au primit avizul pozitiv al comisiei juridice numiri si imunitati, potrivit Unimedia.

Propunerea de includere pe ordinea de zi a proiectului de demitere a lui Ion Muruianu i-a apartinut presedintelui Partidului Liberal, Mihai Ghimpu. El sustine ca "ceea ce se intampla a depasit toate limitele jurisprudentei, chiar si din perioada medievala". "Suspendarea deciziei Curtii de Apel in legatura cu renumararea voturilor pentru Consiliul Muncipal Chisinau, mutarea dosarului privind validarea alegerilor din Chisinau la Balti demonstreaza ca presedintele CSJ, Ion Muruianu, se ocupa in continuare de politica si nu justitie. El activeaza nu in baza legii, ci in baza unei presiuni, fie financiara, fie politica", a adaugat Ghimpu. La scurt timp dupa demiterea acestuia a fost data o alerta cu bomba, care ulterior s-a dovedit a fi falsa. Purtatorul de cuvant al Comisariatului general de politie (CGP), Adrian Jovmir, a declarat ca la ora 12:25, la 902 s-a primit un apel... mai mult Conducerea Curii Supreme de Justiie Formarea conducerii Curii Supreme de Justiie Preedintele i vicepreedinii Curii, precum i vicepreedinii colegiilor, sunt numii n funcie de Parlamentul Republicii Moldova, pe o perioad de 4 ani, cu posibilitatea de renvestire. Promovarea n funcii de conducere se face doar cu consimmntul magistrailor i reprezint o recunoatere a performanelor profesionale ale acestora, precum i o component a carierei lor. Selectarea i propunerea candidailor pentru aceste funcii se face prin concurs de ctre Consiliul Superior al Magistraturii, conform unor criterii obiective i unei proceduri stabilite prin regulamentul aprobat de Consiliu. Informaia privind desfurarea concursului este publicat i disponibil pe pagina de Internet a Consiliului Superior al Magistraturii, n Buletinul Curii Supreme de Justiie, n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, precum i n alte mijloace de informare n mas i/sau prin informarea tuturor instanelor judectoreti. La concurs pot participa magistraii care sunt ceteni ai republicii, domiciliai permanent pe teritoriul ei, n deplin capacitate de exerciiu, liceniai n drept, fr antecedente penale, cu bun reputaie, cunosctori ai limbii de stat, api din punct de vedere medical pentru exercitarea funciei, cu experien n profesia de judector de cel puin 10 ani. Magistraii care ndeplinesc aceste condiii i pot depune candidaturile nsoite de nscrisurile care atest ntrunirea calitilor menionate, precum i de orice alte nscrisuri considerate relevante. Concursul se desfoar n edina Consiliului Superior al Magistraturii, n care un membru al Consiliului prezint cte un raport pentru fiecare dosar personal al fiecrui candidat, n prezena i cu audierea solicitanilor. Promovarea n funciile de conducere se face de ctre Consiliul Superior al Magistraturii dintre magistraii care s-au remarcat n activitatea profesional, inndu-se cont de titlurile tiinifice, de vechimea efectiv n funcia de judector, de lipsa sanciunilor disciplinare. Preedintele, vicepreedinii Curii Supreme de Justiie, vicepreedinii colegiilor vor fi numii n funcie de Parlament n termen de 30 de zile de la data naintrii propunerii Consiliului Superior al Magistraturii. Parlamentul poate prelungi acest termen cu 15 zile dac au aprut circumstane care necesit examinare suplimentar sau pn la nceputul sesiunii, n cazul vacanei Parlamentului. De asemenea, Parlamentul poate respinge candidatura propus n cazul depistrii unor probe incontestabile de incompatibilitate a candidatului cu funcia respectiv, de nclcare a legislaiei de ctre acesta sau de nclcare a procedurilor legale de selectare i promovare a lui, anunnd despre aceasta Consiliul Superior al Magistraturii n acelai termen de 30 de zile. ns, la propunerea repetat de ctre Consiliul Superior al Magistraturii a aceleiai candidaturi, Parlamentul nu va putea refuza numirea acesteia n funcia solicitat. n competena Preedintelui Curii Supreme de Justiie intr urmtoarele atribuii: 1) convoac i prezideaz edinele Plenului Curii i cele ale completului de judecat, asigur executarea hotrrilor adoptate; 2) numete judectorii Curii care vor fi responsabili de ntocmirea rapoartelor asupra cauzelor ce se vor judeca n Plen; 3) propune spre aprobare Plenului obligaiile de serviciu ale vicepreedinilor Curii i cele ale vicepreedinilor colegiilor; 4) coordoneaz lucrul colegiilor, al judectorilor-asisteni, numete judectorii Curii care vor fi responsabili pentru ntocmirea rapoartelor asupra cauzelor deosebit de complexe ce se vor judeca n colegii; 5) coordoneaz lucrul de generalizare a practicii judiciare i analiz a statisticii judiciare i face propuneri Plenului privitor la darea hotrrilor explicative; 6) nainteaz Plenului demersuri n interesul legii pentru interpretarea i aplicarea unitar a legislaiei cu privire la contraveniile administrative; 7) reprezint Curtea Suprem de Justiie n relaiile cu alte autoriti i instituii publice att din ar, ct i de peste hotare; 8) informeaz Consiliul Superior al Magistraturii asupra posturilor vacante de judectori ai Curii i de judectori asisteni, aprob lista funciilor care urmeaz s fie suplinite prin concurs; 9) numete i elibereaz din funcie angajaii aparatului Curii; 10) emite ordine i dispoziii prin care realizeaz administrarea general a Curii, gestioneaz mijloacele financiare ale Curii. n absena Preedintelui Curii, funciile acestuia le exercit unul dintre vicepreedini, n temeiul unei dispoziii emise de Preedintele Curii. MISTER la Curtea Suprem de Justiie! Din 4 candidai au rmas doar 2 01 , 11:27 - POINT.MD

Curtea Suprem de Justiie a rmas i astzi fr preedinte, asta dup ce edina Consiliului Superior a Magistraturii nu a avut loc. Motivul amnrii edinei este acelai ca i anterior, lipsa de cvorum. Potrivit informaiei prezentate de CSM, 4 judectori, care trebuiau s fie prezeni la edin, sunt blocai ntr-un aeroport n SUA. De data aceasta n cursa pentru fotoliul de preedente al Curii Supreme de Justiie sunt nscrii doi candidai. Capul listei a rmas a fi fostul preedinte al Curii, Ion Muruianu, care dorete s mai dein nc o dat preedenia. Cel de-al doilea, i ultimul candidat nscris n list este judectorul CEDO, Mihai Poalelungi. De menionat c ieri, conform informaiei oficiale pe situl CSJ, erau 4 candidai. Cei doi care au disprut misterios sunt judectorii de la Curtea de Apel Chiinu, Anatolie urcan i Liliana Catan. Portalul de tiri POINT.md ine s menioneze c Curtea Suprem de Justiie este fr preedinte de mai bine de jumate de an. Curtea Constituional a decis, astzi, 7 iunie, cjudectorii vinovai de cazurile pierdute la CEDO, nu vor mai fi sancionai. Decizia magistrailor a fost motivat prin faptul c norma legal, care prevedea pn acum acest lucru, nu stipula clar n ce cazuri pot fi sancionai judectorii i, astfel, aceasta putea fi interpretat.Aceast norm a fost contestat jumtate de an n urm deCurtea Suprem de Justiie. Modificarea respectiv nLegea cu privire la statutul judectorului a fost adoptat acum un an. Cu toate acestea, pn acum, niciun judector nu a fost sancionat disciplinar pentru vreun caz pierdut la CEDO.

Dosarele de la CEDO si judecatorii de la Curtea Suprema de Justitie 20:30, 27 Februarie 2010 , Pro TV Practic nu este judecator la Curtea Suprema de Justitie care sa nu fi pronuntat o solutie in cazul dosarelor pierdute de Moldova la CEDO. Declaratia a fost facuta de presedintele Curtii, Ion Muruianu. El sustine ca de vina este si legislatia imperfecta, dar si incapacitatea autoritatilor de a aplica sentintele judecatoresti. In total, Ion Muruianu a prezentat o lista cu 9 judecatori, ale caror nume figureaza in peste 100 de condamnari la CEDO. Nicolae CLIMA 16 DOSARE Vera MACINSKAIA - 14 DOSARE Natalia MOLDOVANU - 14 DOSARE Dumitru VISTERNICEANU - 13 DOSARE Anastasia PASCARI - 12 DOSARE Ion MURUIANU - 8 DOSARE Raisa BOTEZATU 5 DOSARE Nina CERNAT 5 DOSARE Mihai POALELUNGI - 4 DOSARE Lider la acest capitol este fostul presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, Nicolae Clima cu 16 cauze. Actualul sef al consiliului, Dumitru Visternicean are 13, iar Ion Muruianu - 8. Si judecatorul moldovean de la Curtea Europeana, Mihai Poalelungi figureaza in lista cu 4 dosare de condamnare. Potrivit datelor oficiale, pana la sfarsitul anului trecut, CEDO a aprobat 155 de hotarari in care s-a constatat incalcarea a cel putin unui drept. Suma despagubirilor pe care Moldova a fost obligata sa le plateasca se ridica la peste 21 de milioane de Euro. Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii a anuntat ca au fost pornite proceduri disciplinare impotriva a 25 de judecatori. 20:30, 27 Februarie 2010 , Pro TV Magistraii CSJ au avut o ntrevedere cu Preedintele Seciunii a III-a a Curii Europene a Drepturilor Omului 30/05/2011

La 27 mai 2011, magistraii Curii Supreme de Justiie au avut o ntlnire cu Josep Casadevall, Preedintele Seciunii a III-a a Curii Europene a Drepturilor Omului (CEDO). La ntrevedere, au participat i dl Santiago Quesada, grefier la CEDO, dl Mihai Poalelungi, judectorul Republicii Moldova la CEDO, dl Vladimir Grosu, Agent guvernamental, membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, judectori din curile de apel i judectoriile de sector din mun.Chiinu.n alocuiunea prezentat la deschidere, Preedintele Curii Supreme de Justiie a RM, dl Ion Muruianu, a salutat prezena n Republica Moldova a reprezentanilor CEDO, relevnd impactul jurisprudenei Curii de la Strasbourg asupra ordinii juridice interne a statului nostru, precum i responsabilitatea aparte ce revine instanei supreme n asigurarea aplicrii uniforme a legislaiei naionale n strict corespundere cu principiile instituite de Convenia european. Reuniunea le-a oferit judectorilor naionali posibilitatea de a dialoga direct cu magistraii Curii Europene a Drepturilor Omului. Discuiile s-au axat, n principal, pe problemele existente n Republica Moldova la capitolul respectrii drepturilor omului i a libertilor fundamentale, cele mai multe dintre ele referindu-se la: tratamentul inuman i degradant aplicat deinuilor, condiiile inadecvate de detenie, inerea ilegal n stare de arest, revizuirea nentemeiat a hotrrilor rmase irevocabile etc. Dei judectorii CEDO au constatat o reducere a numrului de cereri deferite Curii Europene, totui ei au subliniat c persist necesitatea adoptrii unor msuri pentru eficientizarea mecanismelor de aprare la nivel naional a drepturilor omului. Or, rolul primordial n aplicarea prevederilor Conveniei le revine instanelor naionale, Curtea European a Drepturilor Omului urmnd s intervin extrem de rar doar n situaii excepionale, ce vizeaz chestiuni de o deosebit complexitate i gravitate. n cadrul ntrunirii, magistraii moldoveni au avut ocazia s le adreseze reprezentanilor CEDO ntrebri de ordin teoretic, care prezint un interes deosebit n practica judiciar intern pentru identificarea soluiilor de prevenire a unor noi condamnri ale statului nostru de ctre Curtea European.n final, dl Ion Muruianu a reiterat disponibilitatea Curii Supreme de Justiie a RM de a continua colaborarea n domeniul garantrii respectrii drepturilor consacrate n Convenie, subliniind importana acesteia n procesul de implementare a valorilor HOTRREA PLENULUI CURII SUPREME DE JUSTIIE A REPUBLICII MOLDOVA Privind aplicarea n practica judiciar de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale nr.17 din 19.06.2000 Buletinul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2003, nr.1, pag.8 "Culegere de hotrri explicative", Chiinu, 2002, pag.18 Buletinul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2000, nr.9-10, pag.6 *** modificat de: Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.10 din 22.12.2008 La 13 iulie 1995 Republica Moldova a devenit membru cu drepturi depline al Consiliului Europei i prin Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova din 24 iulie 1997 au fost ratificate Convenia European pentru aprarea

drepturilor omului i libertilor fundamentale (n continuare C.E.D.O.), ncheiat la Roma la 4 noiembrie 1950, i protocoalele adiionale nr.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 i 11 care au intrat n vigoare pentru Republica Moldova la 12 septembrie 1997 (cu excepia Protocolul nr.6 care intr n vigoare din octombrie 1997, Protocolul 7 - n vigoare din 1 decembrie 1997 i Protocolului nr.11 - n vigoare din 1 noiembrie 1998). n scopul asigurrii drepturilor omului i a libertilor sale fundamentale de ctre instanele judectoreti din R.M., avnd n vedere statutul pe care l are C.E.D.O. n calitate de tratat internaional n ordinea juridic intern a Republicii Moldova, Plenul Curii Supreme de Justiie ofer urmtoarele explicaii: 1. Adernd la C.E.D.O., Republica Moldova i-a asumat obligaia de a garanta protejarea drepturilor i a libertilor proclamate de C.E.D.O. ale tuturor persoanelor aflate sub jurisdicia sa. Din prevederile Constituiei Republicii Moldova (art.4 alin.2) precum i din hotrrea Curii Constituionale nr.55 din 14 octombrie 1999 "Privind interpretarea unor prevederi ale art.4 din Constituia Republicii Moldova" rezult c C.E.D.O. constituie o parte integrant a sistemului legal intern i respectiv urmeaz a fi aplicat direct ca oricare alt lege a RM cu deosebirea c C.E.D.O. are prioritate fa de restul legilor interne care i contravin. De menionat, c sarcina primordial cu privire la aplicarea Conveniei revine instanelor naionale i nu Curii Europene a Drepturilor Omului de la Strasbourg. Astfel, n cazul judecrii cazurilor instanele de judecat urmeaz s verifice dac legea sau actul, care urmeaz a fi aplicat i care reglementeaz drepturi i liberti garantate de C.E.D.O., snt compatibile cu prevederile acesteia, iar n caz de incompatibilitate instana va aplica direct prevederile Conveniei, menionnd acest fapt n hotrrea sa. Concomitent se va ine cont de faptul c prevederile Conveniei i ale protocoalelor sale snt obligatorii pentru Republica Moldova doar din momentul intrrii lor n vigoare pentru R.M., adic de la 12 septembrie 1997. Astfel, normele Conveniei se extind doar asupra nclcrilor (pretinselor nclcri) ulterioare acestei date i nu pot avea efect retroactiv. Aceasta nu se extinde ns asupra nclcrilor (pretinselor nclcri) care au un caracter continuu. Aceste din urm nclcri snt acele stri de fapt i de drept care au nceput nainte de 12 septembrie 1997 i au continuat i dup aceast dat. Se atenioneaz instanele judectoreti asupra faptului c pentru aplicarea corect a Conveniei este necesar studierea prealabil a jurisprudenei Curii Europene a Drepturilor Omului de la Strasbourg, care unica este n drept prin intermediul deciziilor sale s dea interpelri oficiale aplicrii C.E.D.O. i, deci, obligatorii. Instanele judectoreti snt obligate s se cluzeasc de aceste interpretri. 2. Conform prevederilor art.6 C.E.D.O. judecarea cauzelor privitoare la un drept civil sau o acuzaie penal, aa cum aceste noiuni au fost definite prin jurisprudena Curii Europene de la Strasbourg, urmeaz s fie efectuat n termen rezonabil. Criteriile de apreciere a termenului rezonabil de judecare a cauzei snt: a) complexitatea cazului; b) comportamentul prilor la proces; c) comportamentul organelor extrajudiciare i al instanelor de judecat, care urmau s participe la soluionarea cazului. Respectarea termenului rezonabil la judecarea cauzei concrete se va verifica la solicitarea prilor de ctre instana ierarhic superioar n procesul examinrii cazului respectiv pe cile ordinare sau extraordinare de atac i, n caz de constatare se va argumenta n hotrrea respectiv. [Pct.2 modificat prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.10 din 22.12.2008]3. Articolul 13 al C.E.D.O. garanteaz dreptul la un recurs efectiv n faa unei instane naionale al oricrei persoane care pretinde a fi victima unei nclcri a drepturilor i libertilor protejate de Convenie. Acest drept presupune ca persoana s poat ataca n faa instanelor judectoreti orice pretins violare a drepturilor sale prevzute de Convenie. Posibilitatea atacrii pretinselor violri trebuie s aparin nemijlocit pretinsei victime i s nu depind de discreia anumitor funcionari sau a altcuiva (avocatului Parlamentar). n cazul n care legea naional nu prevede dreptul la recurs efectiv n privina nclcrii unui anumit drept prevzut de Convenie, instana de judecat urmeaz s primeasc plngerea respectiv i s soluioneze cauza conform procedurii civile sau penale, aplicnd direct prevederile C.E.D.O. Deciziile Curii Europene pentru Drepturile Omului, n baza art.46 C.E.D.O., snt obligatorii pentru statele membre i n acest sens Curtea Suprem consider admisibil redeschiderea dosarelor ca urmare a deciziei Curii de la Strasbourg atunci cnd executarea deciziei nu este posibil pe alt cale. 4. Articolul 4 din Protocolul nr.7 garanteaz persoanei dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de 2 ori pentru svrirea unei infraciuni, pentru care ea a fost deja achitat sau condamnat printr-o hotrre definitiv. La aceast regul general alineatul doi art.4 din Protocolul nr.7 prevede excepii n trei cazuri de redeschidere a procesului n cazul n care a fost adoptat o hotrre definitiv. Redeschiderea procesului poate avea loc, dac fapte noi ori recent descoperite sau un viciu fundamental au afectat hotrrea pronunat n cadrul procedurii precedente. Procedura redeschiderii n cazul n care a fost adoptat o hotrre definitiv n urma descoperirii faptelor noi sau recent descoperite este reglementat de art.458-465 Cod de procedur penal - procedura revizuirii. Ca viciu fundamental n cadrul procedurii precedente care a afectat hotrrea pronunat poate fi considerat nclcarea esenial a drepturilor i libertilor garantate de C.E.D.O. i reglementate de legislaia naional prin lege procesual sau prin lege material. Redeschiderea procesului n cazul n care a fost adoptat o hotrre definitiv afectat printr-un viciu fundamental este reglementat de art.452 i 457 Cod de procedur penal - recursul n anulare. Instana de judecat, care decide redeschiderea procesului n condiiile alineatului precedent urmeaz s motiveze care snt acele prevederi ale legii procesuale sau materiale pe care le consider drept viciu fundamental i care n cadrul procedurii precedente au afectat hotrrea definitiv. [Pct.4 modificat prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr.10 din 22.12.2008] 5. Se atenioneaz instanele de judecat c asemenea semne calificative prevzute de Codul Penal n vigoare cum snt: svrirea infraciunii de ctre o persoan condamnat anterior pentru aceeai infraciune; svrirea contraveniei administrative de ctre un recidivist deosebit de periculos contravin prevederilor art.4 din Protocolul nr.7 la C.E.D.O. i aceste circumstane urmeaz a fi luate n consideraie doar la individualizarea pedepsei i la stabilirea regimului coloniei de executare a pedepsei privative de libertate. PREEDINTELE CURII SUPREME DE JUSTIIE Victor PUCA Chiinu, 19 iunie 2000 nr.17

CEDO: Deputatii din R.Moldova au dreptul sa pastreze cetatenia romana Deputatii din Republica Moldova care detin si cetatenia romana nu trebuie sa fie constransi sa renunte la aceasta pentru a-si putea exercita functiile, a decis marti Curtea Europeana pentru Drepturile Omului (CEDO). Judecatorii europeni, care au fost sesizati de parlamentarul Alexandru Tanase dupa ce a fost nevoit sa renunte la cetatenia romana pentru a fi ales deputat anul trecut, au mentionat ca "toti deputatii care au fost afectati de acest tex apartineau opozitiei". "O mare parte a cetatenilor detin dubla cetatenie si aceste persoane au dreptul sa fie reprezentate de deputati care sa le exprime preocuparile", au argumentat magistratii CEDO. Majoritatea comunista din Parlamentul de la Chisinau adoptase la 7 decembrie 2007, in lectura finala, legea care interzice persoanelor cu dubla cetatenie sa detina functii publice si eligibile in stat, insa fostul presedintele Vladimir Voronin a refuzat sa o promulge si a retrimis textul spre reexaminare in Parlament, in februarie 2008. Potrivit prevederilor initiale ale legii, persoanele cu dubla cetatenie nu puteau sa indeplineasca urmatoarele functii: presedinte al Republicii Moldova, membru al Guvernului, deputat in Parlament, presedinte de raion, primar, politist, membru al Comisiei Electorale Centrale, al Curtii de Conturi, judecator, inclusiv la Curtea Constitutionala, membru al Consiliului de Administratie al Bancii Nationale, avocat parlamentar, lucrator vamal, etc. Totodata persoanele care urmau sa... mai mult Judectorii, care se vor face vinovai de condamnarea Moldovei la CEDO ar putea fi demii

Articol de Victoria Dumbrava, publicat in data de 18-06-2010, ora 14:10 Judectorii sancionai ARTICOLE RELATIONATE Judectorii vinovai de cazurile pierdute la CEDO vor scpa nesancionai Curtea Constituional a decis, astzi, 7 iunie, c judectorii vinovai de cazurile...Judectorii, care se vor face vinovai de condamnarea Moldovei la CEDO, vor fi sancionai disciplinar sau chiar demii din funcie. Deputaii au aprobat, astzi, n prima lectur, un proiect de lege n acest sens. Viceministrul Justiiei, Oleg Efrim, a declarat c aceast sancionare disciplinar va responsabiliza judectorii, care au pierdut cazuri la CEDO, i, tot astfel, pe viitor vor fi evitate cazurile de injustiie.De asemenea, proiectul mai prevede i sancionarea judectorilor, care vor refuza s fac publice hotrrile instanei pe site-ul instituiilor judectoreti.n ultimii 12 ani Moldova a pierdut 18 milioane de euro. Atta a pltit din cauza proceselor pierdute la Curtea European a Drepturilor Omului. Cel puin 52 de cauze au pornit de la deciziile a ase judectori de la Curtea Suprem de Justiie.Moldova se afl pe locul patru n Europa, dup numrul de plngeri la CEDO pe cap de locuitor. n clasamentul judectorilor responsabili de cte zece dosare n care CEDO a contrazis decizia din ar, figureaz Nicolae Clima, Vera Macinskaia i Natalia Moldovanu. Urmtorii pe list, cu cte apte dosare, sunt judectorii Nina Cernat i Vasile Ignat.Magistraii europeni au convenit c n procesele pierdute pe seama acestor judectori au fost lezate drepturi precum cel la exprimare, la un proces echitabil i dreptul la religie. n aceste dosare, reclamanilor le-au mai fost nclcate dreptul la securitatea rapoartelor juridice i protecia proprietii. Lista principalelor persoane responsabile pentru condamnarea Moldovei la CEDO a fost ntocmit n baza informaiilor deinute de ctre avocaii care au reprezentat reclamanii. La acestea s-au adugat hotrrile Curii Europene. Legalitatea demiterii lui Muruianu pe ordinea de zi la Curtea Constituional 04 Octombire 2011 Aboneaz-te la: RSS, Email ! Chiinu / Moldova.ORG/ -- Curtea Constituional urmeaz s se expun astzi asupra legalitii demiterii Preedintelui Curii Supreme de Justiie, Ion Muruianu.Examinarea Curii Constituionale are loc la cererea PCRM care s-au ndoit de legalitatea demiterii magistratului i susin c deputaii AIE au comis un abuz grav atunci cnd l-au lipsit de funcia de Preedinte al Curii Supreme de Justiie.Pe de alt parte, deputaii AIE susin c motivul demiterii lui Muruianu l-a constituit neexercitarea obligaiunilor de serviciu prevzute n legea cu privire la Curtea Suprem de Justiie. Deasemenea, deputaii susin c un motiv n plus este implicarea politic a magistratului ceea ce contravine funciei pe care o deine, dar i numrul mare de dosare pierdute la Curtea European pentru Drepturile Omului (CEDO). Amintim c Ion Muruianu a fost demis la 5 iulie prin votul unanim al deputailor AIE pentru nendeplinirea obligaiunilor de serviciu, implicarea politic a acestuia, dar i numrul mare de dosare pierdute la CEDO. Cu toate acestea, Curtea Suprem de Justiie a anulat, recent, decizia Consiliului Superior al Magistraturii privind demiterea lui Muruianu de la CSJ.

Etichete:CSJ, Moldova, Curtea Suprema De Justitie, Chisinau, PCRM, Curtea Constitutionala, AIE, Consiliul Superior Al Magistraturii, Ion Muruianu,