Sunteți pe pagina 1din 39

1

TIPOLOGIA INTENSITII VULNERABILITII VICTIMALE


Rezumatul tezei de doctorat

Doctorand: GHIURSEL REGEP Coordonator: Prof. Univ. Dr. MARIA VOINEA ntr-o lume n care nu este nc dat o definiie unanim acceptat a vieii, unde definiia fericirii e cu att mai puin cunoscut, definirea dreptii ridic i ea probleme. Unul din cele mai importante obiective ale victimologiei este s studieze rolul victimei n actul criminal, descoperit fiind, n perioada de efervescen a ideilor criminologice imediat dinainte de naterea victimologiei, c n victimizare, att criminalul ct i victima vin, n procesul de victimizare, fiecare cu zestre lor criminogen. Victima i criminalul nu se afl pur i simplu de o parte i de alta a actului criminal ci, mult mai probabil, mpart responsabilitatea pentru actul criminal. Dac diferena dintre cei doi actori tinde s devin cantitativ, poate c i relativitatea instrumentului de msurare poate rsturna (cel puin uneori) dozarea responsabilitii i a prejudiciului. Omul victim este prin definiie, un om prejudiciat din toate punctele de vedere, i de aceea, un om nstrinat de esena sa. Printre noutile pe care le aduce Victimologia este descoperirea i nelegerea interanjabilitii rolurilor dintre victim i criminal sau cel puin, relativitatea acestor roluri, de unde i mprirea responsabilitii pentru actul criminal (evident, niciodat n mod egal). Lucrarea propune o nou tipologie victimal aceea a intensitii vulnerabilitii victimale tipologie care decurge din Teoria vulnerabilitii universale difereniate. Convingtor sau nu, periplul nostru struitor ncearc s rspund unei ntrebri de baz n victimologie: cine urmeaz (s fie victimizat) ? "n Drept societatea i re-amintete ce a dorit s devin" spunea P. Allott 1. Aceast definire lapidar reunete pluralismul formelor de memorie social cu vocaie att
1

Allott, P (1995): Reconstituting Humanity -New International Law ; European Journal of International Law, Vol. 13, No.2, p.5.

normativ-juridic ct i valoric, axiologic. Este o bun exprimare a conexiunii sociologiejustiie i una din tiinele care o realizeaz este desigur criminologia. criminologia are dou ascendene: una sociologic i una juridic. Sergiu Bogdan2 enumer ca i categorii de factori victimologici: a) Factori biologici; b) Factori sociali i, c) Factori psihologici. Dup cum rezult din cele afirmate mai sus, Victimologia este integrat Criminologiei sociologice iar punctul de vedere al Sociologiei va lua aspectul unei Sociologii a victimei. n prezent se pot consemna ca existnd chiar dou direcii/ramuri ale Victimologiei: Victimologia general i Victimologia penal. Ca realitate social complex, victimizarea este simultan fapt, fenomen i proces social care se nate n condiiile unor relaii sociale speciale. Anti- sau prosociale toate relaiile umane au loc n societate. n literatura de specialitate exist alturi de tipologii ale victimelor pe diverse criterii (menionate n lucrare) o singur tipologie privitoare la tipurile de vulnerabilitate ale victimelor. Aceast tipologie are ca autor pe Hans von Hentig i propune o tipologie a riscului relativ, a vulnerabilitii victimei, limitndu-se la enumerarea categoriile sociale (tnrul, femeia, btrnul, persoanele deficiente mental, imigranii, minoritile, depresivul, lacomul, chilipirgiul, prostituata, singuraticul, cel aflat n necaz, cel blocat) supuse (mai frecvent) fenomenului de victimizare. Aa cum am declarat de la nceputul ntreprinderii, lucrarea i-a propus s demonstreze c vulnerabilitatea la acte criminale poate fi descris nu numai din pespectiv categorial (a speciei logice) aa cum a fcut Hans von Hentig ci i din perspectiva mrimii vulnerabilitii, a intensitii acestei stri (ca atribut) de vulnerabilitate. Rezultatul unei astfel de demonstraii trebuia s se concretizeze ntr-o nou tipologie a victimelor, dup intensitatea vulnerabilitii. ntemeiat pe un aparat teoretic, nu pe simple descrieri aa cum sunt n prezent toate tipologiile victimale vehiculate n literatura de specialitate, noua tipologie se numete tipologia intensitii vulnerabilitii victimale. Iat deci c

Scala exhaustiv a responsabilitii pentru victimzare


2

Sergiu Bogdan (2005): Criminologie. Sylabus, ed. SFERA, Cluj Napoca, p. 95.

Trecnd n revist tipologiile victimale cunoscute, am ncercat o sistematizare a lor, rezultatele fiind surprinztoare. Uneori aceste tipologii preau s nu acopere aria victimizrii avut n vedere (ceea ce nu este cu totul condamnabil deoarece este punctual de vedere al autorilor lor), iar pe de alt parte ele puteau fi ncadrate n cteva categorii. De pild, unele se refereau la categoria social din care venea victima, altele se refereau la ncadrarea juridic a infraciunii/crimei suportate. Dar cele mai multe dintre ele se refereau la (relativa) complicitate, iniiere, incitare, vinovie, rol, activism, ntr-un cuvnt la relativa RESPONSABILITATE a cuplului victim-agresor. Vom ncadra toate tipologiile n trei mari categorii: A, B i C. : Folosind un criteriu de baz, acela al categoriei infracionale, victimele se pot clasifica dup MODUL DE VICTIMIZARE/SURSA VICTIMIZRII; Dup riscul relativ, vulnerabilitate a unui anume grup, categorie social la ameninarea crimei, avem cea de a doua coordonat: CATEGORIA SOCIAL; Dup atribuirea responsabilitii n cuplul victim-agresor, ca i dup msura participrii ( n aparen) s-a constituit criteriul: RESPONSABILITII. Acest ultim criteriu, cel al raportului de responsabilitate dintre victim i agresor pentru actul criminal cuprinde tipologiile lui:
1. MENDELSOHN : RESPONSABILITATE ; 2. LARABORN (1968)3 (aproximativ tot criteriul responsabilitii) categorii de victime,

dup tipuri de ntlnire" victim infractor;


3. ***4: gradul de VINOVATIE; 4. ***: gradul de PARTICIPARE; 5. E. FATTAH, ROLUL jucat de victim; 6. KARMEN relativa RESPONSABILITATE; 7. SCHAFER RISCUL ct i RESPONSABILITATEA deopotriv; 8. SHELEY ACTIVISMUL i/sau PASIVISMUL cuplului victim-agresor.

Observarea unor similitudini ntre categoriile acestor scale ne-a permis realizarea unei scale exhaustive cu unsprezece trepte a responsabilitii pentru victimzare.
3

L. Lamborn: Toward a victim orienration in criminal theory, n Rudgers Law Review, apud T. Butoi i colaboratorii, (2004): Victimologie.Curs universitar, Bucureti, Pinguin Book, p. 135 4 *** Este vorba de autor anonim menionat n diferite cursuri sau manuale

Aceast scal a putut fi autovictimizare:

reprezentat grafic pe un continuum de la rezizten contient (i activ) ca form suprem de

responsabilitate pentru evitarea actului criminal i pn la nivelul de singur responsabilitate a victimei pentru acest act i mai departe ctre

Tabel 1. Panel responsabilitate victim:

SHELEY ACTIVISM FATTAH relativa RISCUL UL i/sau Tipuri de ROLUL RESPONSAAvem de sus n jos un continuum de la victima total ingenu pn la falsa victim ( poate chiar fptuitorul). PASIVISMU Mrict i ntlnire BILITATE L RESPONSAmea (tot responsaBILITATEA bilitate) RESPONSABILITII Model REGEP 1 Rezisten contient Rezisten convenional Victime care rezist n mod contient Victime precaute n mod convenional victime neparticip ante; - Victima nu a avut nici o legtur cu criminalul

AUTOR

MENDELSOHN RESPONSABILITATE

LARABOR N

E.

KARMEN

SCHAFER

*** dup gradul de VINOVATI E

*** gradul de PARTICIPARE

Victime Victima complet complet inocent inocente (nu i 3 poate asuma nici o responsabilitate) Victime slabe biologic 4 (victime latente) Victime slabe social sau imprudente 5

victime total nevinovate (pruncuciderea);

victime accidentale , fr relaii anterioare cu agresorul victime slabe sub raport fizic i biologic

victime latente;

Slbiciunea biologic a victimei Victimele care faciliteaz crima din nepsare (i poate asuma responsabilitat Slbiciunea social a victimei ; - Victime (ale) politice

infractor activ victim pasiv infractor activ victim pasiv (2) victime mai puin vinovate dect criminalul (ignoran, impruden)

victim predispus

-victime slabe sub aspect social - victime politice

Mai mult dect att putem reprezenta responsabilitatea victimei pe un continuum, aa cum figureaz mai jos. Direcia creterii responsabilitii victimei pentru actul criminal:

Figura 1. Direcia creterii responsabilitii victimei pentru actul criminal

Figura 2. Reprezentarea spaial intuitiv (redat prin mrimea suprafeei) acelor 11 msuri de responsabilitate Roz : Vinovia Criminalului Verde: Vinovia Victime

Responsabilitatea scade de la stnga la dreapta, iar vulnerabilitatea crete concomitent.

Modelul cuboid al victimizrii


Reunind cele trei coordonate ale victimizrii, dup MODUL DE

VICTIMIZARE/SURSA VICTIMIZARII, dup CATEGORIA SOCIAL i dup RESPONSABILITATEA cuplului victim-agresor, credem c le putem plasa simultan dimensiunile ntr-un singur model. Astfel, ntr-un sistem cartezian, avem: - pe vertical (y) RESPONSABILITATEA , - pe orizontal n plan (x) ACTIVITATEA (sau SITUAIA) iar - pe orizontal n profunzime (z), GRUPURILE SOCIALE cu care se identific diferite tipuri de victime. Obinem astfel ceea ce noi am numit, MODELUL CUBOID AL VICTIMIZRII:

Figura 3. Modelul cuboid al victimizrii Teoria vulnerabilitii universale difereniate

Inspirati de scrierile unor autori, precum i pornind de la observarea i analiza unor evenimente reale, am considerat c exist o legtur necesar, relativ stabil i repatabil, ntre trsturile, comportamentele indivizilor, a situaiilor pe care ei n mod obinuit le parcurg i vulnerabilitatea lor la actele criminale, lucru pe care l-am ncadrat ntr-o formulare pe care am numit-o5 teoria vulnerabilitii universale difereniate (T.U.V.D.). Am pornit prin definirea noiunilor necesare. n definirea acad. C. Zamfir, RISCUL este probabilitatea de producere a unui eveniment sau curs de aciune de regul nedorite pentru subiect R. este o expresie fie a nedeterminrii structurale a realitii (caracterul probabilist obiectiv al evenimentelor), fie al incertitudinii al insuficientei cunotinelor noastre despre procesele real.6 n contrast cu conceptual de risc se afl conceptele de SIGURAN i de SECURITATE. Sigurna are conform definirii Academiei Romne,7 un prim sens care este: lips de primejdie; sentiment de linite i ncredere pe care l d cuiva faptul de a se ti la adpost de orice pericol. Conform definirii aceleai Academii Romne8, prin securitte se nelege (pentru nelesul cutat de noi) faptul de a fi la adpost de orice pericol; sentiment de ncredere i de linite pe care l d cuiva absena oricrui pericol. De altfel, nc din definirea siguranei se prezenta drept un termen identificabil ca securitate. VULNERABILITATEA este privit ca susceptibilitatea de a fi atacat sau vtmat fizic sau emoional.9 Pentru DEX 98, este vulnerabil cel care poate fi rnit. Interesant este proiecia metodologic a utilizrii figurate a adjectivului de ,,vulnerabil: ,,care poate fi atacat uor; care are pri slabe, defectuoase, criticabil. Cel care este vulnerabil are deci pri slabe (care se cer ntrite) i este ,,criticabil adic se preteaz evalurii i cercetrii.

5 6

Desigur cu oarecare emfaz Zamfir, Ctlin.; Vlsceanu, Lazr (coord.) (1993): Dicionar de sociologie, Bucureti, Ed. Babel, p. 507. 7 Apud DEX on line. 8 DEX 98, 9 http://en.wikipedia.org/wiki/Vulnerability: Vulnerability is the susceptibility to physical or emotional injury or attack.

10

Vulnerabil este un lucru sau o persoan care poate suporta o aciune care-l poate vtma sau cel puin este nedorit. Dac tim c o persoan se afl n situaie de risc (lucru dovedit deseori datorit realizrii efectului acelui risc, adic a vtmrii) nseamn c respectiva persoan: are o anumit slbiciune; poate suporta la un moment dat o aciune cel puin nedorit dac nu chiar vtmtoare; poate fi numit vulnerabil. Cu ct slbiciunea dovedit de persoan e mai mare cu att riscul e mai mare. Aceast relaie dintre vulnerabilitate i risc este de direct proporionalitate. Urmnd acest raionament, mrimea riscului d i msura vulnerabilitii. Dac vulnerabilitatea este legat de risc, riscul s ne amintim - este ,,probabilitatea de producere a unui eveniment sau curs de aciune de regul nedorite pentru subiect, nseamn c pentru a operaionaliza vulnerabilitate vom urma modalitile de operaionalizare ale riscului. PROBABIL este acel eveniment: care poate fi probat; care poate s se adevereasc Ca sinonime pentru adjectivul probabil, dicionarul specializat10 d posibil, potenial, virtual. Pentru Joo Lus Santos, starea de probabilitate11 este ansa ca ceva s se ntmple. Pericolul vine i de la probabilitatea (prin realizare, frecvena) cu care se realizeaz acesta dar i gravitatea consecinelor pe care le are asupra persoanei. Un pericol cu o gravitate mic i o probabilitate mic nu este totuna cu un pericol cu o probabilitate mic cu gravitate mare, dup cum nici un pericol cu o gravitate mic dar cu o probabilitate mare nu este mai tolerabil dect un pericol cu o gravitate mare chiar dac are o probabilitate mic. Pentru cellalt partener al probabilitii numit: GRAVITTE este acceptat ca fiind Aspect extrem de important prin consecinele neplcute, primejdioase pe care le poate avea. (DEX 98)

10

11

Seche, Mircea; Seche, Luiza (2002): Dicionar de sinonime, Ed. Litera Internaional, Bucureti. n engl. orig.: LIKELIHOOD: Chance of something happening (Joo Lus Santos (2008), p. 28).

11

La ce bune toate aceste definiri? Ele sunt consemnate pentru a descrie operaional situaiile de risc i strile de vulnerabilitate n care se afl oamenii n cursul activitii i n general, a vieii lor. Consecveni unuia din dezideratele de baz ale sociologiei, la nceput am constat faptele. Printre acestea putem meniona observaia c unele persoane se victimizeaz repetat, altele chiar cu o anumit regularitate. Putem s facem o diferen ntre aceti indivizi i indivizii care se victimizeaz mai rar, putnd face doar presupuneri asupra cauzelor acestor diferene. O alt observaie este c printre victime se gsesc (evident n proporii diferite) oamenii din toate categoriile sociale, aceasta nsemnnd desigur c dei unii oameni se victimizeaz mai des i alii mai rar, nimeni, dar nimeni, nici o persoan vie, nu este absolut la adpost de fenomenele de victimizare. Omul, de fapt, este o fiin integrat n mediu (integrare fr de care existena uman nu poate fi conceput) dezvoltnd interaciuni cu mediul n care exist. Interaciunea presupune aciunea omului (ca fiin raional, contient) asupra mediului concret dar i aciunea mediului asupra sa. Din acest punct de vedere, tiina cerceteaz de vreme ndelungat relaia mediu individ i individ-mediu, n special (sau din ce n ce mai mult) mediu social. Iar dac vorbim de mediu social, este cu siguran cazul s ne referim la tiina sociologiei. Cum am mai afirmat, dintre aceste aciuni, cele care i creeaz un prejudiciu, de fapt l victimizeaz. Concluzia care se impune este c omul ca i orice fiin vie, este n mod inevitabil victimizabil i aceast proprietate nsoete implacabil existena natural dar i social a omului, a fiecrui om, indiferent de oricare alte atribute. Este acea vulnerabilitate rezidual care persist (bineneles n proporii din ce n ce mai mici) indiferent ce msuri am lua. ndrznim s afirmm, c aceast vulnerabilitate este incomensurabil, incalculabil, poate infinitezimal, dar mereu prezent, venic, universal prezent, implacabil. Noi am numit aceast form de victimizare inevitabil, nivelul zero al victimizrii, n cazul fiecrui individ, vulnerabilitate ontologic. Ea are ca atribute inevitabilitatea i universalitatea existenei ei la toate fiinele omeneti. Exist (indubitabil) anumite evenimente nu pot fi prevzute i nu se poate anticipa nici cnd, cum sau asupra cui vor aciona.

12

Consecin a acumulrii datelor teoretice, am putut formula o teorie a: vulnerabilitii

universale difereniate Acesta sunt primele postulate al teoriei amintite: Postulat 1: Toate fiinele vii sunt vulnerabile datorit nsei condiiei lor de fiine cu via: Postulat 2: Omul fiind o fiin vie, este n mod implacabil o fiin vulnerabil la victimizare, la un prejudiciu oarecare. Putem trage o concluzie parial precum c vulnerabilitatea este o condiie universal, proprie tuturor oamenilor. Dup cum am mai consemnat, aceast vulnerabilitate (dintr-o consecin filosofic), implacabil i implicit este inseparabil legat de existena pmntean a omului, lucru pentru care am numit-o vulnerabilitate ontologic. Relaia dintre vulnerabilitate i responsabilitate este invers proporional adic, cei mai vulnerabili sunt cei mai iresponsabili/incontieni dar i mai slabi: 1. biologic; 2. social. De fapt vulnerabilitatea vine din slbiciune iar iresponsabilitatea este o slbiciune. Oamenii sunt posesori ale unor contiine individuale a unei identiti psihologice irepetabile12, a unor trsturi personale13 reprezentative, ale unor destine individuale, ale unei istorii de via personale care, dei se desfoar n societate sunt n mod inevitabil diferite. Datorit unor destine inevitabil diferite, a unor trsturi personale unice i irepetabile, oamenii posesori inevitabili ai unor vulnerabiliti ontologice, sunt datorit condiiilor particulare de existen vulnerabili difereniat. Astfel, teoria noastr formuleaz al treilea postulat: Postulat 3: Toi oamenii sunt vulnerabili n mod difereniat. Consecin: Intensitatea vulnerabilitii fiecrui cetean poate fi descris i ncadrat ntr-o tipologie de intensitate a vulnerabilitii. n felul acesta este de ateptat ca toi oamenii s fie caracterizai la un moment dat de o anumit msur de vulnerabilitii.
12

Identitatea psihologic i istoria de via este diferit i-n cazul gemenilor monozigoi, lucru demonstrat deja de tiin. 13 n cazul nostru, bineneles, trsturi victimogene.

13

Factorii care converg n victimizarea indivdului cu existen social sunt ntr-o situaie dat.

funcie de

trsturile personale fizice i sociale i de manifestrile comportamentale ale individului Concluzia (cu valoare de lege) acestor afirmaii este c: toi oamenii sunt caracterizai permanent de o anumit msur a vulnerabilitii n funcie de trsturile personale (fizice i sociale) de comportamentul lor manifest i de situaia n care se afl. Posednd o anumit msur a vulnerabilitii, indivizii vor fi vulnerabili n mod diferit. Teoria care instituie aceast sum de idei am numit-o Teoria vulnerabilitii universale difereniate. Teoria propus de noi a pornit de la o provocare curent de a nelege mai bine maniera n care se taxonomizeaz victimele infraciunilor penale. Printre consecinele acestor teoretizri, se numr aceea c cetenii se clasific pe mai multe categorii n funcie de vulnerabilitatea personal. n viziunea noastr, putem, n evaluarea actului criminal face abstracie de factorii psihologici ai criminalului i s evalum condiiile de vulnerabilitate, numai i numai din perspectiva societii (formal) i a factorilor legai de victima nsi. Din perspectiva virtualei victime, criminalul aparine mediului i poate fi cunoscut i evaluat exact ca acesta de pe urm (mediul). Victimizarea devine i ea un fapt, integrat determinismului natural, deci cognoscibil i posibil de previzionat. Consecin a acestei reprezentri a vulnerabilitii, am putut ncadra toi cetenii (i printre ei i victimele - tot ceteni) pe mai multe nivele de intensitate a vulnerabilitii folosind un numr de criterii. Criterii pentru TIPUL RAIONALIST, VULNERABILITATEA MINOR: Este cel mai sczut nivel de vulnerabilitate i tot ce poate visa la ora aceasta o fiin omeneasc, sntoas, tritoare n societate. Este nivelul oamenilor, normali, ateni i competeni. n general nu au suferit fenomene de victimizare (dei repet iar, sunt i ei vulnerabili cel puin la nivel ontologic de unde rezult c sunt victime i ntre ei). Este nivelul persoanelor mature psihologic i social capabile ceea ce este cel mai important dar i mai greu de fcut de adaptarea supl i flexibil la diverse condiii ale vieii sociale. Au abiliti dezvoltate de testare a realitii i de apreciere corect a valorii unei fiine sau a unui obiect. Aceast apreciere corect se extinde inclusiv propriilor aptitudini i

14

propriilor limite. Tipul raionalist este deseori capabil s-i amne satisfacerea unor pulsiuni pn n clipa n care acestea pot fi n diferite moduri agreate social satisfcute. Aceti oameni sunt capabili de detaare de situaie, ceea ce le permite s priveasc obiectiv problemele cu care se confrunt. Indivizii care au ajuns acest nivel al tipologiei, venind dinspre tipul indiferent (tipul este fructificarea unor eforturi concentrate desfurate pe o perioad mai lung de timp) au competene de autocontrol, dispun un sim al proporiei construit cu grij. i aceti oameni i pot asuma contient, noi riscuri i noi anse de eec, dar niciodat riscuri legate de via i sntate. n general sunt tolerante la frustrare, dispun de capacitate de autocunoatere, de autoobiectivare i simul umorului. Depind definitiv egocentrismul, stabilesc relaiile cu alte persoane printr-o raportarea cald", manifestnd capacitate de compasiune, toleran relaional, nelegere i prevenire a slbiciunilor omeneti. Dar ceea ce este mai important (din punctual nostru de vedere) reprezentanii acestui nivel, au o doz de scepticism/reinere n ceea ce privete capacitatea de (auto)control a oamenilor o cert doz de nencredere n respectul cuvntului dat de ctre alii. Criterii pentru tipul INCONSECVENT, VULNERABILITATE SCZUT: n tipul acesta se regsesc trsturile din toate tipurile. Este genul hibrid, nereuind s se ncadreze clar la niciunul din tipuri. De aceea nivelul su de vulnerabilitate moderat este n unele cazuri contestabil. Subiectul obine scoruri apropiate de medie la scalele de evaluare a vulnerabilitii dar acest lucru se datoreaz faptului c scorurile se nsumeaz, realizndu-se o medie a scorurilor foarte mari i foarte mici. Dei media scorurilor la aceste teste este confortabil, n realitatea este compus din contraste, din o mulime de note acute, uneori chiar stridente. Este unul din tipurile foarte bine reprezentat pe scar. Despre tipul inconsecvent se poate spune c este un tip al dezechilibrului, un tip eclectic. Oamenii acestui tip sunt semiraionali, au ajuns la o semimaturitate. Sunt oameni foarte expui ntmplrii i destul de expui manipulrii. n aceast categorie gsim oameni din toate grupurile sociale, de toate nivelurile economice. Se poate spune despre acest tip c

15

este un tip de tranziie. De multe ori aici naufragiaz indivizii din tipul indiferent dup ce au trit fenomene de victimizare i acum ncep s intuiasc ABC-ul evitrii victimizrii. Tipul de care vorbim este tipul unde se acumuleaz indivizii din tipurile imperfecte. Dei nu urmresc victimizarea cu obstinaie, tipul inconsecvent poate tri orice surpriz. Este alturi de tipul indiferent, tipul cel mai reprezentat pe scala de intensitate a vulnerabilitii. Criterii pentru tipul INDIFERENT, VULNERABILITATE MODERAT: Gavin de Becker n lucrarea celebr Darul fcut de fric elogiind ceea ce ar fi pentru el un mare resort al succesului speciei umane, spune Pentru moment, oamenii se bazeaz pe frica i ezitarea lor pentru a se feri de cele mai necunoscute circumstane.14 Dup prerea noastr aceasta este nc un bastion al refugiului n viaa social a omului a mecanismelor organice, incontiente. Despre aceti oameni se poate spune c sunt normali i bineneles, normalitatea aceasta este dictat de cultura societii n care triete individul. De aceea aceast normalitate trebuie determinat. Intrarea unui individ n tipologia intensitii vulnerabilitii victimale se face pe la acest nivel. Este nivelul omului analfabet din punctul de vedere al riscurilor de victimizare. Oameni cu stim de sine ridicat (oricum cel puin medie) nu au suferit fenomene de victimizare. Prini n altfel de probleme, ei pur i simplu sfideaz aceast problematic. E adevrat c nici nu au preocupri victimogene. La itemii de evaluare a vulnerabilitii obin scoruri medii, chiar la spiritul de aventur. Ei respect statul i sunt convini c societatea este un bun loc ca s-i trieti viaa. Au ncredere n oameni (la nivelul afirmaiilor), practic oamenii le sunt mai mult sau mai puin indifereni. Nu sunt condescendeni i nu au nici compasiune. n funcie de ce preocupri apar n viaa individului sau dac sunt confruntai cu fenomene de victimizare, urc sau coboar pe scala de evaluare a vulnerabilitii.

14

Gavin de Becker (1997): Gift of Fear: Survival Signals That Protect Us from Violence, ed. Little, Brown and Company, Boston, New York..., apud http://en.wikipedia.org/wiki/Risk.

16

Tipul acesta este, alturi de cel al inconsecvenilor pentru care constituie un rezervor de subieci i cu care de multe ori se confund, este, cel mai bine reprezentat n societate. Aceti oameni se bizuie numai pe instinctul de conservare. Criterii pentru tipul NDRZNE - VULNERABILITATE SUBSTANIAL: Indivizii din tipul ndrzne sunt fcui sau nscui. Definitoriu pentru ei este apetitul pentru risc. De asemenea, la ei este evident un exces de pulsiuni care uneori le domin raiunea. Nu tim dac modul cum se comport este efectul prin care ei urmresc s obin senzaii tari sau au adicie la adrenalin, dar ceea ce este vizibil este c ei ntreprind msuri de urgen acolo unde nu exist situaii de urgen. Ei inventeaz, caut nu att situaiile de risc ci recompensele care se gsesc de multe ori numai n aceste situaii, nesocotind semnalele de care membri tipurilor mai puin vulnerabile in seam. Indiferent dac pornesc de la stimulri interne sau de la stimuli din mediu/societate, indivizii aparinnd acestui tip se regsesc mereu n stare de vulnerabilitate. Dup cum se poate deduce, ei adaug situaiilor riscante pe care le caut propriile trsturi i comportamente victimogene. De multe ori prevenii asupra situaiilor de vulnerabilitate, acest tip de persoane continu s acioneze ca i cum ar fi invulnerabili. Poate sunt lacomi, poate sunt trufai poate sunt doar nesbuii. Ori din toate acestea, de la caz la caz. Cuvntul care-i caracterizeaz cel mai bine este imprudena. n cazul n care acioneaz din convingere, indivizii care alctuiesc acest tip, sunt adeseori creduli ori doar iraionali. Instinctul lor de conservare or este atenuat pn la surdin, ori este ocolit cu succes. Evident aceti indivizi se supraestimeaz, sunt glgioi, au un comportament sfidtor i impetuos. Sunt extravertii, au cunotine de autoprotecie i autoaprare pe care le nesocotesc cu uurin. Muli au temperamente colerice, dei printre ei se pot gsi sangvinici sau foarte rar, flegmatici. De multe ori i arog rolul de lider, n special de lider informal. Nu se regsesc n numr mare n populaia general. Criterii pentru tipul FACILITATOR - VULNERABILITATE INTOLERABIL: Nu este un nivel/comportament specific omului sntos moral sau mental. Despre tipul acesta se poate spune c este cel al criminalului transformat n victim. De multe ori acest aspect este foarte bine mascat i, desigur, toat lumea consider aceast persoan o

17

victim adevrat. Aceti oameni iniiaz aciuni criminale, ntind capcane i ntotdeauna cad victime n ele. Practic aceti indivizi sunt criminalii cu vocaie ratai. Fiind criminali cu vocaie, ei se afl permanent n preajma pericolului, folosind fiecare prilej pentru a ncerca. Ei fac ntotdeauna jumtate de drum pn la victimizare. n general nu tolereaz frustrarea i nu se asociaz n scopul atingerii scopurilor atunci cnd vulnerabilitatea lor izvorte dintr-o fragilitate mental. i caracterizeaz lipsa unor anumite competene, dar ca trstur definitorie le este una din formele lcomiei. De multe ori nu neleg consecinele faptelor lor fie c lcomia le ntunec raiunea fie c sunt slab, pn la patologic de slab dotate intelectual. Ei sunt de multe ori autorii unor aciuni surprinztoare, imposibil de anticipat i interpretat logic. Sunt foarte rari n populaia general. Bineneles c cu puin imaginaie putem include n acest nivel de vulnerabilitate i membrii crimei organizate (dei am hotrt c lucrarea noastr nu cerceteaz astfel de organizaii i astfel de victimizri), caz n care izvorul vulnerabilitii este n ultim instan insanitatea moral. Provin adesea din medii de criminalitate ridicat i cultura acelor medii le tulbur scara de valori i mecanismele de percepere a pericolului, riscului i vulnerabilitii. Nu se pune problema dac astfel de oameni vor fi victimizai ci se pune problema: cnd? n acest context teoretic este legitim s se utilizeze conceptul de victim realizat n antinomie cu conceptul de victim virtual (victima virtual are o semnificaie sinonim cu conceptul de cetean deoarece nu se poate imagina un cetean viu, membru al unei societi de oricare tip, care s nu aib un minim nivel de vulnerabilitate).
Dup cum decurge din scala exhaustiv cu unsprezece trepte a responabilitii pentru victimzare, dincolo de apartenena ceteanului la un anumit grup social i care apartenen este de cele mai multe ori independent de voina i mijloacele ceteanului, cea mai important dimensiune a victimizrii este aciunea/responsabilitatea ceteanului.

Am subliniat c vulnerabilitatea la victimizare este proprie tuturor cetenilor indiferent dac au trit sau nu o victimizare. Pentru verificarea corespondenei n realitate a reprezentrilor noastre teoretice am utilizat dou abordri metodologice. O prim abordare se inspir din abordarea internaional militar i tehnologic a riscului. Exist o serie de standarde militare (precum MIL-STD-882C: 1993, SYSTEM

18

SAFETY PROGRAM REQUIREMENTS i actualizrile sale ulterioare) precum i o serie de Standarde cu aplicabilitate n activitile productive i organizaionale EN 292-1 sau ISO 31 000: 2009, care normeaz principiile i orientrile de implementare ale managementului de riscuri. Principiile formulate de aceste standarede sunt traduse practic n diferite metode (n Romnia metoda Pece, Darabon, sau M.E.R.A. a lui Mina Sava care sunt folosite de ani buni pentru evaluarea riscurilor de apariie a accidentelor de munc, n scopul prevenirii lor. Prevenia are rolul de a mbunti viaa lucrtorilor din orice domeniu de activitate i reducerea cheltuielilor de producie. Eficiena aplicrii acestei metode se traduce n viei omeneti i n sume uriae de bani cheltuii cu tratametele, concediile medicale i chiar cu despgubirile. Toat literatura n domeniu definete riscul ca fiind produsul dintre Gravitatea accidentului de munc i Probabilitatea ca el s se produc. Aceste metode au rmas necunoscute pentru toate preocuprile pentru prevenirea criminalitii, deoarece (probabil) termenii sunt foarte ndeprtai i asocierile foarte greu de realizat. Din perspectiv tehnologic evaluarea riscului privete riscurile specifice fiecrui tip de loc de munc. n ce ne privete, noi definim vulnerabilitatea care este a ceteanului, nu este legat de un loc ci de o persoan, include trsturile i comportamentele persoanei (pe care abordarea tehnologic recunoate explicit c nu le poate evalua). i vulnerabilitatea este tot funcie de Gravitate i Probabilitate, dar este o probabilitate ce decurge din trsturile victimei, din comportamentul ei, din proprietile situaiei n care se afl (n care sunt incluse i trsturile criminalului i raporturile acestuia cu victima). n relaia cu pericolul i dezastrul, vulnerabilitatea este un concept care face legtura cu relaia pe care oamenii o au cu mediul lor, la forele sociale, instituiile i valorile culturale pe care le susin sau le contest. Profesorul G. Bankoff face distincie ntre risc i vulnerabilitate, n cazul catastrofelor naturale, vulnerabilitatea coninnd i relaiile sociale n situaii de risc date: "Conceptul de vulnerabilitate exprim multidimensionalitatea catastrofelor prin concentrarea ateniei asupra totalitii relaiilor ntr-o situaie social dat, constituind o condiie care, n combinaie cu forele de mediu, produce un dezastru."15 Dei

15

Bankoff, G., Frerks, G., and Hilhorst, D. (eds.) (2004): Mapping Vulnerability: Disasters, Development and People. Earthscan, London, p.11.

19

ntr-o alt dimensiune a socialului, imaginea noastr despre vulnerabilitate este asemntoare. i n problematica pe care o cercetm aceast relaie rmne adevrat. Numai c ecuaia aceasta general valabil se aplic unor situaii concrete de victimizare penal. Corect ar fi ca acest risc, care este un Risc situaional s fie notat cu Rs. Acest nivel al riscului, dup cum se poate deduce, aparine situaiei. n condiiile n care avem n vedere un individ n acea situaie, la riscurile datorate situaiei se nsumeaz riscurile datorate trsturilor fizice dezavantajoase i comportamentelor victimogene ale individului aflat n respectiva situaie. Astfel riscul situaional Rs se transform, n problematica luat n consideraie de noi, n Vulnerabilitate. Ca nivel statistic cele dou noiuni sunt similare. Termenii produsului considerat sunt tot de tipul probabilitii i gravitii. Numai avem o probabilitate situaional (Ps) ci o probabilitate a vulnerabilizrii (Pv). Lucrurile nu sunt doar semantice i de nlocuire de termeni (de form) ci de profunzime, ntruct trsturile dezavantajoase i comportamentele victimogene acioneaz, amplific sau scad, tot probabilitatea de a se produce anumite victimizri. n ce ne privete, vorbim n cazurile cercetate de noi, nu de gravitate situaional (Gs) ci de gravitatea situaiei de vulnerabilitate (Gv). V= Pv + Gv Vulnerabilitatea este tot o specie a riscului dar nu aparine situaiei ci individului. Fiind a individului, se plimb odat cu el. Probabilitatea vulnerabilizrii (Pv) este o valoare destul de greu de calculat, anticipat16. Urmare a acestor reprezentri, se poate construi un tabel (niciodat complet) al Factorilor de vulnerabilitate previzibili n victimizare, care va avea pe coloane Componenta sistemului de VICTIMIZARE, Factori de vulnerabilitate i Coninutul factorilor de vulnerabilitate. Toat relevana acestor factori se proiecteaz asupra fenomenului analizat n dou momente ale procesului de victimizare:
16

Care conine implacabil, aa cum am mai afirmat ntr-una din seciunile anterioare, o cantitate oarecare de indeterminare.

20

A. FACTORI NAINTE DE NCEPEREA PROCESULUI DE VICTIMIZARE (la acetia se ia n calcul i premeditarea aciunii)17 B. FACTORI N DESFURAREA PROCESULUI DE VICTIMIZARE (aici apare interpretarea pe care o d victima dup nceperea procesului baz pentru atitudinea pe care o va urma) Suma aceasta de factori survin (se ntlnesc) n viaa oamenilor cu o anumit probabilitate. Modalitile sunt reprezentate probabilitile de manifestare a fenomenelor de victimizare poate fi reprezentat n felul urmtor: Tabel 1. Scala de cotare a probabilitii consecinelor aciunii factorilor de vulnerabilitate asupra organismului uman Probabilitate Caracteristica lexical/nuan PROBABILITATE FOARTE MARE FRECVENT POSIBIL FRECVENT Probabilitate CEI 812/1995 transcris de noi ca frecvent de apariie F > 1 pe lun Expresie a probabilitii (ca frecven a evenimentului criminal pe an)18 propus de noi pentru Modelul TVUD F > 10 la mia de locuitori P > 1% 1 la 2 ani < F < 1 pe lun 1 la 5 ani < F < 1 la 2 ani 1 la 20 ani <F < 1 la 5 ani 1 la mia < F< 10 la mie 0,1% > P > 1% INCIDENTAL PUIN FRECVENT RAR 10 la milion < F< 1 la mie 0,001% > P > 0,1% PUIN PROBABIL 100 la milion < F< 10 la milion 0,0001% > P > 0,001% IMPROBABIL FOARTE RAR F< 1 la 20ani 10 la milion < F< 1 la un milion de locuitori 0,00001% > P > 0,0001%

17 18

Modelul se poate adapta pentru diferitele forme de victimizare De aceeai form cu Indicele de criminalitate.

21

APROAPE IMPOSIBIL

EXTREM DE RARE

F< 1 la un milion de loc. P < 0,00001%

Scala noastr a avut n vedere gravitatea unor prejudicii, pagube pe care le suport victima. Ele au fost ncadrate n trei categorii care de multe ori se materializeaz mpreun: pagube morale, pagube materiale i vtmri corporale. Probabilitatea de apariie i manifestare a acestori factori a fost etalonat de noi ntr-un numr de trepte asemntor cu ale riscului dar pe uniti de msur (specifice) : evenimente la mia sau milionul de locuitori pe an n maniera unui indice de criminalitate. Aceast probabilitate se poate exprima i n procente. Gravitatea unui eveniment poate fi apreciat din punct de vedere juridic, material fizic i moral. Tabel 2. Scala de cotare a gravitii consecinelor aciunii factorilor de vulnerabilitate asupra individului CLASE DE GRAVITATE GRAVITATEA CONSECINELOR Clasa Consecine - consecine minore reversibile (suferine morale ordinare, pe care omul obinuit le cunoate, ori pagube materiale ce 1 NEGLIJABILE se afl sub o valoare care nu justific intervenie social prin aparatul de justiie, i/sau vtmri corporale vindecabile fr tratament) - consecine reversibile (suferine morale intense care nu afecteaz sntatea psihic a victimei ori pagube 2 MICI materiale ce se afl peste o valoare care justific intervenie social prin aparatul de justiie amenzi penale -, vtmri corporale care necesita tratament medical n ambulatoriu (10 zile n conform Codului Penal) 3 MEDII - consecine reversibile (suferine morale intense care afecteaz/zdruncin sntatea psihic a victimei, genernd nevroze, ori pagube materiale serioase (care depesc posibilitile de acumulare ale unui individ mediu n trei

22

ani (PIB-ul per capita), vtmri corporale care necesita tratament medical cu spitalizare - consecine ireversibile (suferine morale intense care afecteaz/zdruncin sntatea psihic a victimei genernd mutaii ireversibile n psihismul individului, cu traume 4 MARI perene care afecteaz definitiv calitatea vieii individului, ori pagube materiale serioase (care depesc posibilitile de capitalizare ale unui individ mediu n zece ani (PIB-ul per capita), vtmri corporale ireversibile cu efecte relativ uor/parial invalidante - consecine ireversibile (suferine morale intense care afecteaz/zdruncin sntatea psihic a victimei cu traume perene care afecteaz extrem i definitiv calitatea vieii 5 GRAVE individului, ori pagube materiale extreme (care depesc posibilitile de capitalizare ale unui individ mediu ntr-o via, vtmri corporale ireversibile cu efecte invalidante dar care permit conservarea capacitii de autoservire a individului - consecine ireversibile (traume psihice extreme, 6 FOARTE GRAVE alienante ori pagube materiale incomensurabile), vtmri corporale ireversibile genernd imposibilitatea de a se ntreine i ngriji 7 MAXIME - deces

Se poate concepe i o list de prejudicii posibile ale aciunii factorilor de risc asupra ceteanului.19 Avem acum o reprezentare a probabilitii i a posibilei graviti a unui fenomen de victimizare. Din intersecia lor va rezulta nivelul de risc al situaiei i gradul vulnerabilitii victimale. Vulnerabilitatea cuprinde pe lng factorii de risc (legai de mediu) i factorii

19

Rmne de realizat, dac se constat utilitatea acesteia..

23

personali ai victimei precum i rezultantele comportamentului su. Infractorul, dei fiin uman i dei factor activ a fost inclus la factorii de mediu (previzibili). Gravitatea care d msura mrimii vulnerabilitii are alte coordonate n cazul victimizrii criminale. n scopul atingerii unei operativiti pragmatice dar i datorit relaiilor intrinseci care exist ntre clase s-au descris 7 CLASE DE GRAVITATE specifice victimizrii prin acte criminale. n tabelul urmtor, cu dubl intrare sunt reprezentate, la intersecia cuplurilor gravitate i probabilitate, toate gradele de vulnerabilitate imaginabile conform T.U.V.D. Tabel 3. Grade de vulnerabilitate (a nu se confunda cu nivele de vulnerabilitate):

Tabel 3: Grade de vulnerabilitate

Din plana de mai sus (Tabel 3. Grade de vulnerabilitate ) rezult prin simpla enumerare a gradelor de vulnerabilitate:

Gradele intensitii vulnerabilitii victimale


1. Vulnerabilitate BAZAL 2. Vulnerabilitate MINOR/MINIM 3. Vulnerabilitate TOLERABIL 4. Vulnerabilitate MODERAT/MEDIE/NATURAL 5. Vulnerabilitate SUBSTANTIAL 6. Vulnerabilitate INTOLERABIL 7. Vulnerabilitate REALIZAT Conform acestei abordri metodologice am obinut deja o tipologie a intensitii vulnerabilitii victimale la actul criminal. i din aceast tipologie reiese c toi cei care au trssturi, comportamente i triesc n societate sunt victime poteniale. Diferene de esen ntre metoda de evaluare a riscurilor de munc reies din faptul c riscul este evaluat ca acceptabil sau inacceptabil limita dintre ele fiind realizat de conceptul de risc acceptabil pe cnd vulnerabilitatea este raional sau indezirabil limita fiind trasat de curba vulnerabilitii raionale. E adevrat c ntre cele dou abordri exist un relativ izomorfism dar nc alte 5 deosebiri fundamentale se pot consulta n tabelul 4. Dac pentru managementul riscului inta este rmnerea n aria riscului acceptabil (lucru realizabil prin eforturi susinute permanente) pentru noi inta este aria vulnerabilitii raionale. Este aria delimitat de curba vulnerabilitii raionale. Zona vulnerabilitii raionale este zona n care, datorit eforturilor susinute realizate att de societate ct i de individ, vulnerabilitatea ceteanului este minim (dei diferit de zero) i mai mare dect acea vulnerabilitate ontologic, ideal, care din punct de vedere pragmatic, poate fi considerat o limit. Limita vulnerabilitii raionale este o limit determinat social i istoric (de dorit s nu aib i o determinare geografic, dei credem c exist i aceasta). Sub vulnerabilitii raionale se afl, ntr-o poziie azi indeterminabil, curba vulnerabilitii ontologice. Este o curb absolut teoretic.

Curba vulnerabilitii ontologice reprezint un model proiectiv, o anticipare relativ perfect, a ceea ce se cere ndeplinit ca rezultat, ca finalitate a aciunii preventive, antivictimizare, complexe i ndelungate. Curba vulnerabilitii raionale reprezint o anticipare n plan mintal a rezultatelor ce urmeaz a fi dobndite. Vulnerabilitatea raional vizeaz finalitatea unui complex de aciuni preventive determinate. Prin urmare, conceptul de curb a vulnerabilitii raionale este un reglator al aciunii, orientnd i controlnd modul n care aciunea preventiv se poate desfura. Curba vulnerabilitii raionale privete proiecia relativ optime a vulnerabilitii ca finalitate a aciunii preventive concrete. Grafic, curba vulnerabilitii raionale are tot o alur hiperbolic, delimitnd aria de vulnerabilitate raional de aria de vulnerabilitate indezirabil:

Vulnerabilitat e indezirabil

Vulnerabilita te raional

Figura 1. Curba vulnerabilitii


Acest model se verific i dac reprezentm toate gradele de risc sub form de matrici reprezentate apoi grafic. Nivelul 1 nivel minim de vulnerabilitate raional20 Limita din dreapta a primului segment este unul dintre punctele prin care se va trasa curba nivelului de vulnerabilitate raional (nivelul 1). Se iau n calcul toate cuplurile n care gravitatea are valoarea 1 (linia 1 a matricei Mg,p). ntr-adevr, toi factorii de vulnerabilitate a cror consecin posibil este vtmarea corporal fr tratament pot fi considerai ca fiind de nivel minim de vulnerabilitate, evenimentele trite n afara preocuprilor de prevenire, undeva ctre vulnerabilitatea
20

n cazul metodei Pece, acest nivel este reprezentat de nivelul de risc minim acceptabil.

ontologic. Cuplul limit este cel n care gravitatea are valoarea 1 i probabilitatea valoarea 6. Trasm prin cele dou puncte astfel stabilite o curb avnd alura curbei de vulnerabilitate raional (curbei de acceptabilitate n metodele amintite de securitate n munc).21 Toi factorii de vulnerabilitate ce pot fi caracterizai prin cupluri de probabilitate-gravitate, ale cror coordonate genereaz puncte situate n interiorul suprafeei delimitate ca mai sus sau pe curb vor fi inclui n nivelul 1 de vulnerabilitate, respectiv 7 de siguran. De remarcat c sub nivelul acestei curbe, se mai afl un nivel de vulnerabilitate, aa zisa vulnerabilitate ontologic, a crei poziionare este ns imprecis aa cum rezult din figura 2. Acest nivel de vulnerabilitate, nu are n sensul lucrrii de fa, vreo relevan practic.

Figura 2. Sub curba de nivel a vulnerabilitii raionale se afl, ntr-un loc indeterminabil, curba vulnerabilitii ontologice. Aici este reprezentat prin dou linii ntrerupte, ambele posibile locaii ale nivelului
21

Stabilit prin CEN-815/85

Din reprezentarea imagistic (figura 13), rezult c din matricea originar Mg,p, nivelului 1 de vulnerabilitate are ca corespondent submatricea:
M1, p
6

(1,1)

(1,2)

(1,3)

(1,4)

(1,5)

(1,6)

plus elementul (2,1).

Nivelele 2 7 Se traseaz curbele pentru nivelurile 2 - 6 paralele la curba de vulnerabilitate raional prin punctele care delimiteaz segmentele stabilite pe diagonala dreptunghiului mulimii nivelurilor de risc (figura 3).

Figura 3. Trasarea curbelor nivelurilor de vulnerabilitate Trasarea curbelor pentru nivelurile 2 7; nivel de vulnerabilitate minor i realizat.

Nivelul de vulnerabilitate 1 (raional) cuplurile g-p: (1,1) (1,2) (1,3) (1,4) (1,5) (1,6) (2,1); Nivelul de vulnerabilitate 2 cuplurile g-p: (2,2) (2,3) (2,4) (3,1) (3,2) (4,1); Nivelul de vulnerabilitate 3 cuplurile g-p: (2,5) (2,6) (3,3) (3,4) (4,2) (5,1) (6,1) (7,1); Nivelul de vulnerabilitate 4 cuplurile g-p: (3,5) (3,6) (4,3) (4,4) (5,2) (5,3) (6,2) (7,2); Nivelul de vulnerabilitate 5 cuplurile g-p: (4,5) (4,6) (5,4) (5,5) (6,3) (7,3); Nivelul de vulnerabilitate 6 cuplurile g-p: (5,6) (6,4) (6,5) (7,4); Nivelul de vulnerabilitate 7 cuplurile g-p: (6,6) (7,5) (7,6). Din desfurare reprezentrilor anterioare se deduce c nivelul 6 de vulnerabilitate reprezint un nivel inacceptabil, la care securitatea sistemului este minim. Din relaia vulnerabilitate siguran, definit ca mai nainte, se deduce imediat c nivelul 7 de vulnerabilitate reprezint un nivelul vulnerabilizrii realizate, la care sigurana ceteanului este deja compromis cel puin o dat. Dincolo de aceast limit, sigurana tinde ctre zero, deci viaa normal a ceteanului nu mai poate avea loc, deoarece ea ar fi echivalent cu victimizarea permanent. Despre factorii de vulnerabilitate descrii prin cuplurile (6,6), (7,5), (7,6) se poate afirma c ei vor conduce rapid i cu certitudine la producerea evenimentului extrem, n unele cazuri chiar decesul. O a doua abordare metodologic pornete de la teoria vulnerabilitii universale difereniate (T.U.V.D.). - Aplicnd criteriile de ncadrare a cetenilor conform T.U.V.D.am obinut: Atenie, riscurile noi aduse de comportament i trsturile victimogene se manifest tot prin exprimarea probabilitii (crescute) dar i a gravitii (de asemenea n general crescute). 1. Vulnerabilitate ONTOLOGIC = orice om prin natere (nivel teoretic, intrinsec omului, imposibil de gsit n via i imposibil de atins, nivel ideal); 2. Vulnerabilitate MINOR = ceteanul care rezist permanent contient i activ la riscuri; 3. Vulnerabilitate TOLERABIL = ceteanul este contient de riscuri dar care rezist doar ocazional la riscuri; 4. Vulnerabilitate MODERAT = indiferentul, incontientul (pentru el riscul nu exist sau nu-l intereseaz);

5. Vulnerabilitate SUBSTANTIAL = ceteanul cu preocupri care au indirect efecte victimogene (...); 6. Vulnerabilitate INTOLERABIL = ceteanul facilitator i activator; cei care devin din infractori victime; 7. Vulnerabilitate REALIZAT; Toi aceti factori sunt evaluai n scopul realizrii Fiei de evaluare a vunerabilitii sunt prezentai n tabelul 1: Factori de vulnerabilitate previzibili n victimizare. Reunind cele dou abordri, observm c ele sunt compatibile i descriu aceeai realitate: 1. Vulnerabilitatea BAZAL o echivalm cu cea ONTOLOGIC ( este a omului prin natere); 2. Vulnerabilitatea MINOR o echivalm cu cea a cetenilor raionali care rezist contient i activ la riscuri (REZISTENTUL/RAIONALUL); 3. Vulnerabilitatea TOLERABIL o echivalm cu cea a cetenilor contieni de vulnerabilitate dar care rezist ocazional la riscuri (INCONSECVENTUL); 4. Vulnerabilitatea MODERAT o echivalm cu cea a cetenilor incontieni dintr-o indiferen vis-a-vis de riscuri (INCONTIENTUL/INDIFERENTUL); 5. Vulnerabilitatea SUBSTANTIAL o echivalm cu cea a cetenilor cu preocupri care au indirect efecte victimogene (INDRZNEUL/AVENTUROSUL); 6. Vulnerabilitatea INTOLERABIL o echivalm cu cea a cetenilor facilitatori ai crimei i activatori ai criminalilor cuprinznd i pe cei care devin din infractori victime (FACILITATORUL/INIIATORUL). 7. La aceste categorii proprii cetenilor (antevictimizare) se adaug VICTIMA REALIZAT care a depit nivelul de vulnerabilitate, potenialitate i a devenit o realitate. Tot aici putem include bineneles victima recidivist (care sufer victimizri n mod repetat). Din perspectiva noastr unul din obiective este stabilirea nivelului de vulnerabilitate raional. Studiile de securitate ns au drept obiectiv stabilirea riscurilor acceptabile. Fie c este vorba de risc sau de vulnerabilitate, o asemenea tratare ridic dou probleme: cum s se stabileasc coordonatele riscului/vulnerabilitii (adic cuplul gravitate probabilitate);

determinarea coordonatelor riscului/vulnerabilitii

care vor delimita zonele de

acceptabilitate de cele de inacceptabilitate/ indezirabilitate. Pentru a se putea ajunge la realizarea unei evaluri a riscului/vulnerabilitii trebuie s acceptm premisa c probabilitatea/gravitatea este consecina aciunii (unor) factorilor de risc/vulnerabilitate. n continuare vom folosi pentru determinarea coordonatelor vulnerabilitii un procedeu asemntor metodologic dar total diferit conceptual cu metodele romneti Pece i MERA (dar i de alte metode internaionale), de evaluare a riscurilor n condiiile de munc. Diferenele demne de luat n considerare, constau: Tabel 4. Comparaie Metode de evaluare a riscurilor de munc i Metoda TVUD de evaluare a vulnerabilitii victimale

Metode de evaluare a riscurilor de munc 1 2 3 4 5


Relaie om-mediu de (obiectiv) Are n vedere doar riscul situaiei

Metoda TVUD de evaluare a vulnerabilitii victimale

lucru Relaie om-om (relaii sociale) Adaug unui risc specific (al noii situaii specifice) o vulnerabilitate datorat

subiecilor, a relaiei dintre ei Finalitate acional n primul rnd Finalitate acional n primul rnd asupra asupra condiiilor obiective victimei, entitate subiectiv Pornete de la nevoi aplicative Pornete de la nevoi un aparat teoretic tehnologice (Teoria vulnerabilitii victimale universale difereniate) Urmrete n esen reducerea Urmrete n esen creterea calitii vieii cheltuielilor oamenilor

Aceste diferene de esen ne ndreptesc s considerm abordarea noastr nu numai inovativ, ci chiar cu totul nou. O considerm o continuare a eforturilor de reducerea victimizrii de orice fel. Pentru a proba realitatea acestor reprezentri att din inovarea metodei tehnologice ct i din enunarea Teoriei vulnerabilitii universale difereniate, s-au folosit dou metode specifice metodologiei cercetrii sociologice, n dorina noastr, complementare: studiul de caz i ancheta realizat pe baz de chestionar.

Studiile de caz au debutat prin ilustrarea Tipului RAIONAL de vulnerabilitate raional. Tipul raional este demonstrat de o doamn de 39 de ani, de etnie romn. Este nscut ntr-o familie de cretini ortodoci. n studiul nostru o vom numi convenional doamna R.M.. Caracteristic modului de a fi al acestei doamne este interesul reyonabil pentru fenomene de victimizare i ntreprinderea contient, intenionat a unor aciuni menite s reduc vulnerabilitatea personal dar i a familiei. Doamna R. M., n-a suferit nici un fenomen de victimizare. Aceasta nu nseamn c nu este vulnerabil ca noi toi, ntr-o anumit msur, la a fi victima unui act criminal ori altul. Dup tipologia intensitii vulnerabilitii victimale doamna R.M. este tipul RAIONAL fiind caracterizat de o vulnerabilitate minor. n relaia cu aceast persoan ne-am reamintit c libertatea este necesitatea neleas.: O personificare reprezentativ a tipului inconsecvent (vulnerabilitate tolerabil) este dat de un subiect (denumit convenional M.P. sau nea P./nea Petric) n vrst de 69 de ani, de etnie romn i de credin ortodox. Dmnul M.P. este un om dinamic, extravertit, poate coleric. Dei tie limitele i mijloacele de evitare a victimizrii, datorit poate temperamentului, le nesocotete cednd excesului de pulsiuni. La el se lupt raiunea cu temperamentul energetic. La asta se adaug un scepticism blazat. Cine n-a pit o mulime din astea? zice nea Petric. Prin definiie, n tipul sta se gsesc trsturi din toate tipologiile, i dei media este confortabil, exist multe note acute. Este un tip al dezechilibrului. O ilustrare a tipului indiferent, de vulnerabilitate moderat o face doamna S.D. n vrst de 30 de ani, de etnie romn. Dumneaei este de confesiune cretin ortodox, absolvent de liceu, cstorit, fr copii. Din discuiile cu S.D. am avut senzaia c a avut o via uoar (ca toi tinerii de dup revoluie) i n-a trit un eantion reprezentativ din ceea ce nseamn via. N-a trit cu adevrat situaii de criz i da, n-a fost mpins de condiii n situaii de risc. ntr-adevr, condiiile actuale de via nu o expun la riscuri i vulnerabiliti semnificative, dei ele exist: Circul uneori noaptea trziu; Uneori transport ncasrile de la magazin, lucru observabil de persoanele interesate; Neglijeaz msurile de securitate ale casei, etc.

Cel puin, n privina proteciei valorilor, trebuie luate msuri raionale. n clipa aceasta ea estre protejat antivictimizare doar de instinctul de conservare. Dei optimist, S.D. d senzaia de inerie n gndire. Vulnerabilitatea substanial proprie tipului ndrzne este reprezentat de o doamn de 50 de ani, de etnie romn, de confesiune cretin ortodox. Starea civil i-o declar ca fiind separat. n desfurarea studiului o vom numi : (doamna) D.D. Situaia colar: absolvent de gimnaziu Stare de sntate: n general bun, avnd n vedere c arsurile i s-au cicatrizat. D.D. se consider normal n multe privine. Pn i spiritul de aventur i-l consider mediu (ceea ce nu-i puin). Nu s-a interesat niciodat de fenomenele de victimizare, dar a evitat oamenii pe care i-a considerat periculoi. Numai c ea nu se sperie prea uor. l ateapt pe criminal s ias din nchisoare i tie c este fr de aprare n faa lui. Dar nu-i este fric. Dei nu pare, D.D. este dintre oamenii care, pentru o miz mare, se joac cu focul. Am ncadrat-o la tipul INDRZNE, acordndu-i o vulnerabilitate substanial. Tipul ndrzne pentru c dei a fost perfect i repetat prevenit, a persistat cu curaj n relaie, dei tria cronica unei victimizri anunate. Tipul facilitator de o vulnerabilitate intolerabil este ilustrat de o domnioar nscut n 1992, de etnie rrom, vorbitoare de limb turc, de religie (declarat) mahomedan. Domnioara va fi denumit convenional M..L. sau L-ana. Subiectul este absolvent a dou clase primare. Este domiciliat n municipiul C., ora reedin de jude. Stare de sntate: epilepsie, intelect liminar, adicie (fr istoric lung) tratat, diverse probleme somatice legate de aparatul genital. ntrebat ce fel de oameni i plac, rspunde toi oamenii mi plac. Nu-i este fric de ntuneric, nu-i este fric de strini. Noi credem c nu minte. Date fiind cele relatate mai sus, crescut la periferia societii, familiarizat cu valorile interlope, L-ana este tipul de victim care, netemndu-se de aproape nimic intr singur n anumite situaii i face singur jumtate din drum pn la victimizare. 22 De fapt nu tie ce este aceea victimizare. Ea tie doar, pe msur ce se desfoar evenimentele, dac situaia i place sau nu. i atunci acioneaz, aa cum i place.
22

Nu tim ct de departe pote fi dus paralela dar, L-ana ne-a amintit de jocul D-mi un ut al lui Eric Berne, creatorul analizei tranzacionale.

Cele cinci studii de caz prezentate, cte unul pentru fiecare nivel de intensitate al victimizrii, ne-au dovedit nc o dat ct de surprinztoare i complex este realitatea. La aplicarea chestionarelor s-a pornit prin formularea unor ipoteze. n scop operaional, obiectivele noastre au fost traduse ntr-un numr de trei astfel de ipoteze: Ipoteza 1 - Presupunem c trsturile i comportamentele cetenilor adugate condiiilor de mediu, determin niveluri diferite de vulnerabilitate ale cetenilor la actele criminale; Ipoteza 2 - Presupunem c victime realizate se regsesc n oricare dintre nivelurile de vulnerabilitate ale cetenilor; Ipoteza 3 - Presupunem c grupele de victime realizate - formate prin ncadrarea n funcie de tipul de vulnerabilitate - sunt cu att mai numeroase cu ct membri respectivei grupe aparin unei tip de vulnerabilitate mai nalt. Designul cercetrii a presupus desfurarea urmtoarelor aciuni: S-au aplicat pe un numr suficient de ceteni, Chestionare de vulnerabilitate. Dac scorurile la chestionar vor lua forma unei distribuii normale, credem c se poate considera c un concept precum cel de intensitate a vulnerabilitii corespunde realitii. n partea a doua, dup ce am calculat pe baza chestionarelor scorurile de vulnerabilitate ale cetenilor, vom aplica independent de aceste scoruri criteriile de clasificare a cetenilor pentru a-i ncadra pe fiecare (conform Teoriei vulnerabilitii Universale Difereniate) ntr-un nivel de vulnerabilitate. Se vor forma mai multe grupe de ceteni caracterizai individual de un scor numeric de vulnerabilitate. Se vor alctui distribuii pentru fiecare nivel de vulnerabilitate prin introducerea n respectiva distribuie a scorurilor obinute la chestionar. Odat formate aceste distribuii vor fi comparate. n cazul n care Provenind din acelai grup, este de ateptat, n cazul n care criteriile de selecie nu sunt reale, s nu fie diferene semnificative ntre respectivele distribuii. diferenele sunt semnificative, concluzia logic, statistic este c respectivele grupe difer suficient de mult pentru a fi considerate ca avnd proprieti specifice (de vulnerabilitate). n partea a treia a cercetrii vom ncerca s dovedim c dei toi cetenii sunt vulnerabili, i exist diferite niveluri clare de vulnerabilitate i tipuri diferite de ceteni dup criteriul vulnerabilitii. Dac cetenii sunt vulnerabili n mod diferit, este de ateptat ca probabilitatea de vulnerabilizare s fie i ea diferit n funcie de locul ocupat pe scal. De aceea va exista tendine ca mai multe victime s se gseasc printre categoriile de

ceteni pe msur ce vulnerabilitatea respectivului grup e mai nalt pe scal. Pentru asta, vom atribui fiecrei victime realizate, pe baza aplicrii criteriilor din Teoria vulnerabilitii Universale Difereniate o origine n tipologia vulnerabilitii. Dac procentul de victime este mai mare pe msur ce urcm de la tipul Raionalist ctre Facilitator, ipoteza noastr poate fi considerat confirmat. n privina subiecilor participani la cerecetare, coordonatele eseniale ale lucrrii noastre, se poate spune, au atributele unei cercetri idiografice. i acest lucru este adevrat deoarece cercetarea dorete s releve nivelele de victimizare, nivele care sunt adevrate categorii diagnostice. Determinarea fiecrei categorii precum i a specificului acestora s-a fcut prin studii de caz, metod prin excelen calitativ i idiotetic. S-a mai apelat, n cteva anchete preliminare, pentru nelegerea actului criminal, la rspunsurile a aproximativ 80 de subieci, dintre care aproximativ 60 de infractori aflai n detenie n penitenciar. Concret, au fost colecionate n jur de 1200 de adrese de e-mail, ale unor persoane fizice, din care marea majoritate, nu erau cunoscute autorului lucrrii de fa i care au fost chestionai on line. Dintre acetia au rspuns aproximativ cinciyeci de persoane. Astfel, numrul de ceteni participani a fost de 34 de subieci iar n ce privete grupul de victime, acetia au fost n numr de 14. S-au construit dou chestionare, unul pentru victime i unul pentru ceteni. Pentru a construi aceste chestionare, s-a pornit de la considerarea fenomenului de victimizare n totalitatea lui, a convergenei tuturor factorilor determinani, a tuturor momentelor procesului. Chestionarele sunt sensibile la factorii generali de victimizare. Dincolo de aceti factori, exist pentru fiecare tip al scalei factori specifici a cror determinare este, credem, deosebit de laborioas. Datorit faptului c tipologia i trsturile categoriilor tipologice fuseser deja definite, ar fi fost foarte la ndemn s fi formulat dimensiunile chestionarului tocmai pe coordonatele acestor categorii de vulnerabilitate. Am fi ncadrat apoi subiecii n tipologia deja construit i rezultatele ar fi avut aparena rigurozitii i preciziei unor experimente de confirmare definitiv a consideraiilor teoretice. n antitez cu aceast strategie, am ales s scanm actul de victimizare n complexitatea sa, urmnd ca mai apoi, din evenimentele concrete s cutm argumentele pentru teoria i tipologia noastr deschii fiind pentru descoperirea oricror noi relaii i realiti, convini fiind c serependitatea este mai prezent dect s-ar putea crede n munca de cercetare. De asemenea, s-a ncercat, ntr-o

logic de multideterminare, urmrirea pe ct posibil - a dou categorii de dimensiuni. Pentru c sun metodologic incorect, trebuie s precizm c vorbim la prima categorie de dimensiuni care apreciaz victimizarea ca sistem, iar n interiorul acestor dimensiuni, momente ale procesului de victimizare n care sunt urmrite detaliile relaiei infractorvictim relevante pentru nivelul de vulnerabilitate. Dimensiunile n jurul crora s-au augmentat itemii cercetrii noastre sunt din punctul de vedere al sistemului:
A. VICTIMIZAREA (EVENIMENTUL)

B. VICTIMA I. Date despre victim (OBIECTIVE) II. Autopercepie (DATE SUBIECTIVE) III. Resurse (numai ale victimei) - mentale: - fizice: IV. Reacii C. CARACTERISTICI INFRACTOR I. Date despre infractor (Observabile ) II. Relaia cu infractorul D. CONTIINA MEDIULUI I. MEDIUL (date obiective condiii de desfurare) II. Resurse din mediu fizic i social Pornind de la aceste elemente, s-au decelat urmtoarele forme de vulnerabilitate n interiorul unui singur eveniment de victimizare:
I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII.

Vulnerabilitate fizic (VF) Vulnerabilitate socio-economic (VSE) Vulnerabilitate psiho-comportamental (VPC) Vulnerabilitate relaional anterioar (VRA) Vulnerabilitate relaional prezent (VRP) Evaluarea infractorului (EI) Vulnerabiliti ale contextului social (VCS) Vulnerabiliti conjuncturale (VCJ)

Distribuia obinut n urma aplicrii chestionarului ceteni, are trsturile unei distribuii normale, este unimodal, ceea ce demonstreaz c instrumentul msoar ntradevr ceva, adic intensitatea vulnerabilitii participanilor la cercetare. Datorit numrului mic de subieci, n cazul chestionarului victime, nu poate fi apreciat normalitatea distribuiei, dar se poate spune c aceast distribuie tinde s devin o distribuie normal. Acum, dup ce am calculat pe baza chestionarelor scorurile de vulnerabilitate a cetenilor i am aplicat independent de aceste scoruri criteriile de clasificare a cetenilor, i-am ncadrat pe fiecare (conform Teoriei vulnerabilitii Universale Difereniate) ntr-un nivel de vulnerabilitate. S-au format mai multe grupe de ceteni caracterizai individual de un scor numeric de vulnerabilitate. S-au alctuit distribuii pentru fiecare nivel de vulnerabilitate prin introducerea n respectiva distribuie a scorurilor obinute la chestionar. Odat formate aceste distribuii au fost comparate. Provenind din acelai grup, este de ateptat, n cazul n care criteriile de selecie nu sunt reale, s nu fie diferene semnificative ntre respectivele distribuii. n cazul n care diferenele sunt semnificative, concluzia logic, statistic este c respectivele grupe difer suficient de mult pentru a fi considerate ca avnd proprieti specifice (de vulnerabilitate). Prin aplicarea criteriilor s-au obinut patru grupe de ceteni, fiecare grup cu un alt nivel de Vulnerabilitate (Raionaliti, Inconsecveni, Indifereni i ndrznei). Menionm c ceteni din categoria facilitatorilor nu s-au gsit. n urma aplicrii instrumentului de analiz a varianei, one way ANOVA s-au obinut urmtorul out-put:

Tabel 5: Statistic descriptiv Vulnerabilitate ANOVA


95% Intervalul de ncredere pentru medie Abaterea N 1 2 3 4 Total 4 12 8 11 35 Media 87,0000 88,9167 92,7500 99,0000 92,7429 Standard 5,47723 5,46823 11,19630 9,91968 9,42257 Eroarea Standard 2,73861 1,57854 3,95849 2,99090 1,59271 Limita inferioar 78,2845 85,4423 83,3897 92,3359 89,5061 Limita superioar 95,7155 92,3910 102,1103 105,6641 95,9796 Minim 81,00 80,00 77,00 89,00 77,00 Maxim 93,00 97,00 108,00 125,00 125,00

Acest prim tabel ofer diferite statistici descriptive, cum ar fi numrul de cazuri, media i abaterea standard n cele patru nivele de vulnerabilitate i pe eantionul total.

Tabel 6: Testul de omogenitate al varianei Vulnerabilitate ANOVA


Statistica Levene 1,778 df1 3 df2 31 Sig. ,172

Aceste tabel indic rezultatele Testului Levene al similaritii varianelor. Din valoarea semnificaiei ,172 reiese c varianele sunt omogene. Tabelul ANOVA este cel care urmeaz i n acelai timp cel mai important pentru ceea ce ne-am propus s demonstrm. Acest tabel indic rezultatele analizei de varian.

Tabel 7. Out-put, ANOVA, Vulnerabilitate


Suma ptratelor ntre grupuri n interiorul grupurilor Total 3018,686 34 738,269 2280,417 df 3 31 Media ptratic 246,090 73,562 F 3,345 Sig. ,032

Conform tabelului, Raportul F este semnificativ la nivel de 0,032, (adic mai mic de 0,05). Aceasta nseamn c exist o diferen semnificativ ntre cele patru grupuri. Consecina acestui calcul este c cele patru nivele ale vulnerabilitii i deci cele patru tipuri ( Raionalist, Inconsecvent, Indiferent i ndrzne) dei reflect toate vulnerabilitatea, o reflect n mod diferit. n aceast etap a cercetrii evalum victimele realizate prin aplicarea criteriilor din Teoriei vulnerabilitii Universale Difereniate. Numrul de subieci, victime realizate s-au distribuit n felul urmtor:

Dovedindu-se c s-au gsit printre victime subieci care structural sunt (dup caz, Raionaliti, Inconsecveni, Indifereni i ndrznei, considerm c ipoteza a doua se confirm i ea. Distribuia victimelor dup tipul de vulnerabilitate ar fi artat strict cresctor dac nu ar fi fost ntrerupt de grupul de inconsecveni. Ca i concuzii ale anchetelor, rezultatele nsumate ale cercetrii realizate pe baz de chestionar ca i studiile de caz prezentate, confirmarea primelor dou ipoteze, ne ndreptesc s considerm c existena celor apte niveluri de vulnerabilitate este o realitate. Totui numrul relativ mic de subieci arunc o umbr de provizorat asupra rezultatelor de cercetare. Neconfirmarea ipotezei trei, configuraia procentual obinut, ne d prilejul s presupunem c Tipul INCONSECVENT, prin deosebita sa instabilitate, de unde se poate citi imprevizibilitate s fie un grup de victime constituit din mai multe subgrupuri de diferite temperaturi de vulnerabilitate. O idee care ni se pare deosebit de promitoare este aceea c membri acestui grup se pot afla nu numai n aval de Indifereni (ctre Raionaliti) ci i n amonte, ctre ndrznei. mprirea grupului de Inconsecveni ar duce la o conformaie procentual care ar fi confirmat ipoteza. n finalul lucrrii pledm pentru o nou disciplin care s pregteasc pe fiecare dintre noi n arta evitrii victimizrii, deci cu scop preventiv, profilactic, disciplin care s se numeasc ceteanului s VICTIMAGOGIE. Completarea Fiei de evaluare a vulnerabilitii fie abia nceputului pregtirii victimagogice propriu-zise de

ALFABETIZARE VICTIMAGOGIC ctre nivelul Raionalistului (vulnerabilitate minor) i maturitate psihologic i social.

TIPOLOGIA INTENSITII VULNERABILITII VICTIMALE este:


1. RAIONALISTUL - Vulnerabilitate MINOR; 2. INCONSECVENTUL - Vulnerabilitate TOLERABIL; 3. INDIFERENTUL - Vulnerabilitate MODERAT; 4. INDRZNEUL - Vulnerabilitate SUBSTANTIAL; 5. FACILITATORUL - Vulnerabilitate INTOLERABIL.