JUICIO ORDINARIO C2-2008-4155 OFICIAL 4. SEORA JUEZA SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA.

CARLOS RAL RAYO MUOZ, de datos de identificacin personal conocidos y calidad acreditada en el juicio ordinario identificado al inicio de este memorial, promovido por mi representada Malher, Sociedad Annima, en forma atenta comparezco ante usted y al efecto EXPONGO I. El diecinueve de julio del ao dos mil diez, mi representada fue notificada de la resolucin de fecha veintiocho de abril del ao dos mil diez, que resuelve varias gestiones promovidas por las partes en este juicio. Por tal razn, comparezco a promover RECURSO DE REVOCATORIA1 en contra de los numerales II), III) y IV) de la resolucin del veintiocho de abril del ao dos mil diez antes citada, de conformidad con los siguientes HECHOS I. DE LA RESOLUCIN OBJETO DE REVOCATORIA En los numerales II), III) y IV) de la resolucin del veintiocho de abril del dos mil diez, el Honorable Tribunal resolvi, en su orden: II) Se trae a la vista para resolver en definitiva el memorial con nmero de ingreso cuatrocientos noventa y cinco presentado el doce de febrero de dos mil nueve por Alfredo Guillermo Santizo Prez, el cual queda de la siguiente manera: Como lo solicita el seor Alfredo Guillermo Santizo Prez en lo personal y en la calidad con que acta se tiene por unificada la personera de los demandados en la entidad El Saxo, Sociedad Annima.

II.

El artculo 46 de la Ley del Organismo Judicial, dispone: El plazo establecido o fijado por horas, se computar tomando en cuenta las veinticuatro horas del da a partir del momento de la ltima notificacin o del fijado para su inicio. S se tratare de la interposicin de un recurso, EL PLAZO se computar a partir del momento en que se inicia la jornada laborable del da hbil INMEDIATO siguiente.. En el presente caso, la impugnacin que hago valer corresponde al recurso de revocatoria, de manera que el plazo de veinticuatro horas para su interposicin fijado en el artculo 598 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, debe de computarse a partir de las ocho horas del da de hoy, por ser el da hbil inmediato siguiente al da en que se practic la notificacin.

 III) Se trae a la vista para resolver en definitiva el memorial con nmero de ingreso cuatrocientos noventa y seis presentado el doce de febrero de dos mil nueve por Alfredo Guillermo Santizo (sic) el cual queda de la siguiente manera: Previo a resolver lo dems solicitado que se resuelva el incidente de Nulidad por Violacin de Ley interpuesto en contra de la resolucin del uno de octubre de dos mil ocho admitido para su trmite en resolucin del dos de diciembre de dos mil nueve emitida por la Sala Jurisdiccional.. IV) Se trae a la vista para resolver en definitiva el memorial con nmero de ingreso novecientos veintitrs presentado el nueve de marzo de dos mil nueve por Carlos Ral Rayo Muoz quien acta en su calidad de Gerente General y Representante Legal Malher, Sociedad Annima el cual queda de la siguiente manera: En cuanto a la solicitud de decretar la rebelda y tener por contestado en sentido negativo la demanda a los demandados Alfredo Guillermo Santizo Prez y Jos Roco Santizo Gil no ha lugar por no ser el momento procesal oportuno por encontrarse substanciando una nulidad planteada en contra de la resolucin del uno de octubre de dos mil ocho y estn pendientes de resolver memoriales de los demandados cuya rebelda se pretende, por lo que tal peticin no es acorde a las actuaciones. II. DEL RECURSO DE REVOCATORIA Estimo que la resolucin de fecha veintiocho de abril del dos mil diez es violatoria de la ley y perjudica los derechos de Malher, Sociedad Annima, razn por la cual interpongo recurso de revocatoria segn lo siguiente.

A. RECURSO DE REVOCATORIA EN CONTRA DEL NUMERAL ROMANO II) DE LA RESOLUCIN DEL VEINTIOCHO DE ABRIL DEL DOS MIL DIEZ:
En relacin al numeral romano II) de la resolucin del veintiocho de abril del dos mil diez, el recurso de revocatoria lo hace valer mi representado, ya que la Honorable Juzgadora reconoci la unificacin de la personera de los demandados, no obstante que entre los demandados NO EXISTE alguna persona que se llame JOSEE ROCO SANTIZO GIL, lo que impeda la unificacin de la personera solicitada por el seor Alfredo Guillermo Santizo Prez. En la forma resuelta por el Honorable Tribunal, se viol el principio de seguridad y certeza jurdica que deben de cumplir las resoluciones judiciales, as como el de congruencia que rigen las actuaciones jurisdiccionales, razn por la cual interpongo recurso de revocatoria en contra del numeral romano II) de la resolucin de fecha veintiocho de abril del ao dos mil diez, alegando como

violado en perjuicio de Malher, Sociedad Annima, los artculos 2 y 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica y 26 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. B. RECURSO DE REVOCATORIA EN CONTRA DE LOS NUMERALES III) Y IV) DE LA RESOLUCIN DEL VEINTIOCHO DE ABRIL DEL AO EN CURSO: En los numerales III) y IV) de la resolucin de fecha veintiocho de abril del ao dos mil diez, el Honorable Tribunal resuelve en el primer caso, que previo a resolver el memorial nmero de registro cuatrocientos noventa y seis (presentado por el seor Alfredo Guillermo Santizo Prez en relacin a interposicin de excepciones previas), que se resuelva el incidente de nulidad por violacin de ley de la resolucin del uno de octubre del dos mil ocho, y en el segundo (referido a la solicitud de rebelda presentado por Malher, Sociedad Annima, segn memorial con nmero de registro novecientos veintitrs), que no ha lugar por encontrarse substanciando una nulidad planteada por mi representada en contra de la resolucin del uno de octubre del dos mil ocho y por encontrarse pendientes de resolver memoriales de los demandados. El trmite del recurso de nulidad de la resolucin del uno de octubre del dos mil ocho que se considera como justificativa de la resolucin de los memoriales cuatrocientos noventa y seis y novecientos veintitrs en la forma relacionada, lo estimo apartado del principio del debido proceso en perjuicio de Malher, Sociedad Annima al impedir el desarrollo normal del Juicio, toda vez que el citado recurso de nulidad se ha hecho valer en un asunto ACCESORIO o SUBSIDIARIO de la PIEZA PRINCIPAL, porque la nulidad interpuesta por Malher, Sociedad Annima est vinculado a las medidas precautorias decretadas en el Juicio, de suerte que tal nulidad de ningn modo puede ni debe afectar ni mucho menos suspender el trmite de la pieza o asunto principal. As lo establece el segundo prrafo del artculo 136 de la Ley del Organismo Judicial, al reconocer que nicamente impide el curso del asunto principal aqul incidente sin cuya previa resolucin es ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE de hecho o de derecho, continuar sustancindolo, lo cual NO ocurre con el incidente de nulidad interpuesto en contra de la resolucin del uno de octubre del ao dos mil ocho por tratarse de un asunto evidentemente accesorio. La naturaleza accesoria o subsidiaria de la resolucin del uno de octubre del dos mil ocho (en la que se fij garanta a mi representada) y por ende del recurso de nulidad por violacin de ley interpuesto por Malher, Sociedad Annima, se debe a su relacin directa con las medidas precautorias o cautelares decretadas en el asunto, de cuyas caractersticas principales se destaca su subsidiariedad, segn lo sostiene el autor Mario Aguirre Godoy en su obra Derecho Procesal Civil de Guatemala (Tomo I, Editorial Acadmica Centroamericana, S.A., pgina doscientos ochenta y cinco) que dice en lo conducente:

 Calamandrei seala como nota verdaderamente tpica de las providencias cautelares la relacin de instrumentalidad o de subsidiariedad que liga a la providencia cautelar con la providencia definitiva, lo cual es resultado de que las providencias cautelares no constituyen un fin en s mismas sino que estn preordenadas a la emanacin de una ulterior providencia definitiva cuyo resultado prctico aseguran preventivamente Y eso es as Honorable Tribunal refirindome a la caracterstica de la subsidiariedad de las medidas cautelares-, ya que el presente Juicio Ordinario promovido por Malher, Sociedad Annima no tiene como objeto principal el juzgamiento de medidas cautelares o preventivas en contra de los demandados, sino el de conocer y juzgar actos de simulacin absoluta en los trminos que constan en el memorial de demanda de fecha cinco de mayo del ao dos mil ocho; igual de principal caracterizan las gestiones contenidas en los memoriales con nmeros de registro cuatrocientos noventa y seis (presentado por el seor Alfredo Guillermo Santizo Prez en relacin a interposicin de excepciones previas) y novecientos veintitrs (referido a la solicitud de rebelda de los demandados promovida por Malher, Sociedad Annima), por vincularse directamente al trmite de la pieza principal del juicio ordinario, y que como tales debieron de conocerse y juzgarse con independencia al trmite del recurso de nulidad por violacin de ley de la resolucin de fecha uno de octubre del dos mil ocho. Ante tal situacin promuevo tambin recurso de revocatoria en contra de los numerales III) y IV) de la resolucin de fecha veintiocho de abril del ao dos mil diez, porque jams lo accesorio puede regir la suerte de lo principal. Para tal efecto, alego como violadas las siguientes normas constitucionales y ordinarias en perjuicio de los derechos de Malher, Sociedad Annima:

1) El artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica, que reconoce el principio del debido proceso, el cual estimo violado, porque bajo la justificacin de un asunto accesorio o subsidiario del proceso, se dejaron de resolver como deba las gestiones de las partes vinculadas al trmite principal del proceso ordinario, esto es, los memoriales identificados a los nmeros de registro cuatrocientos noventa y seis y novecientos veintitrs, que a su vez, interrumpe injustamente la marcha normal del proceso. Y, 2) El artculo 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica, que reconoce a los tribunales la potestad de juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado, y que estimo infringido por el Honorable Tribunal al dejar de resolver las gestiones de las partes vinculadas al trmite principal del proceso ordinario, esto es, los memoriales identificados a los nmeros de registro cuatrocientos noventa y seis y novecientos veintitrs, que a su vez, interrumpe injustamente la marcha normal del proceso. Y,

3) El segundo prrafo del artculo 136 de la Ley del Organismo Judicial, al impedir la continuidad o desarrollo del proceso principal en base a un incidente (de nulidad por violacin de ley de la resolucin del uno de octubre del ao dos mil ocho) que por su naturaleza es subsidiario o accesorio de aqul principal.
FUNDAMENTO DE DERECHO El artculo 598 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, dice que los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son revocables de oficio por el juez que los dict. La parte que se considere afectada tambin puede pedir la revocatoria de los decretos, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la ltima notificacin. Asimismo, el artculo 599 del citado Cdigo dice que el juez o tribunal ante quien se interponga el recurso de revocatoria deber resolverlo, sin ms trmite, dentro de las veinticuatro horas siguientes. Por lo antes expuesto, respetuosamente SOLICITO: i. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial. Que en tiempo, se tenga por interpuesto y se admita para su trmite, el RECURSO DE REVOCATORIA que hago valer en contra de los numerales II), III) y IV) de la resolucin del veintiocho de abril del ao dos mil diez. Que oportunamente, la Honorable Juzgadora se sirva resolver el recurso de revocatoria planteado declarndolo CON LUGAR y como consecuencia de ello REVOQUE los numerales II), III) y IV) de la resolucin impugnada, dejndolos sin validez y efecto legal y al resolver conforme a derecho las respectivas gestiones: 1) Rechace la solicitud de unificacin de los demandados promovida por el seor Alfredo Guillermo Santizo Prez, por su falta de congruencia; 2) Admita o rechace las excepciones previas formuladas por el seor Alfredo Guillermo Santizo Prez segn memorial identificado al nmero de registro cuatrocientos noventa y seis; y, 3) Declare rebelde a los demandados Alfredo Guillermo Santizo Prez y Josse Roco Santizo Gil, por la omisin de contestar la demanda en la forma y plazo legal correspondiente, teniendo por contestada la demanda en sentido negativo y se siga el juicio en rebelda de dichos demandados.

ii.

iii.

CITA DE LEYES: FUNDO MI PETICION EN TODOS LOS ARTICULOS CITADOS Y EN LOS SIGUIENTES: 12-28-29-203-204- DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LA REPBLICA DE GUATEMALA; 5-6-44-45-50-51-62-63-66-67-69-70-71-7579-96-534-598-599-613 al 618- DEL CDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL. 2-3-5-9-10-11-12-13-16-57-62-135 al 143 DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL. VAN CUATRO COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL. Guatemala, veinte de julio del ao dos mil diez. A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO: