Sunteți pe pagina 1din 9

Statistic

46

1996 1999 Figura 2.26. Evoluia produciei ntreprinderii n anii 1996 i 1999 Dublnd att lungimea ct i limea, suprafaa imaginii din anul 1999, este de patru ori mai mare, nu numai de dou ori, ct ar fi fost corect.
2.

- imagini spaiale (de trei dimensiuni: lungime * lime * nlime)

Exemplu Evoluia preului barilului de petrol din Arabia Saudit, n perioada 1973 - 1979 este prezentat n Figura 2.27, prin imagini spaiale. Acest grafic arat creterea spectaculoas a preului petrolului n perioada respectiv. Preul unui baril de petrol n 1979 era 13,34$, fiind de 6 ori preul din anul considerat an de baz, 1973, cnd preul era 2,41$. Statisticianul a desenat ultimul baril de 6 ori mai nalt dect primul, dar este de asemenea de 6 ori mai larg i se poate imagina c de 6 ori mai adnc. innd cont de cele trei dimensiuni, barilul din 1979 conine aproximativ de 63 = 216 ori mai mult petrol dect cel din 1973. Teoreticianul Tufte (1983) identific acest factor de minciun de 62 = 36. Figura 2.27 ascunde i o eroare de alt natur, mai subtil: creterea preului petrolului se datoreaz i inflaiei, mai precis dublrii indicelui costului vieii n perioada 1973 - 1979. Dac s-ar exprima preul petrolului n uniti de msur ale unei puteri constante de cumprare, de exemplu, n dolari ai anului 1972, s-ar constata c preul n 1979 nu a crescut de 6 ori, ci numai de 3,5 ori i c n aceast perioad, dup o cretere spectaculoas n 1973 (de 3,5 ori), preul real al petrolului s-a diminuat treptat, n decursul anilor urmtori, nainte de o nou cretere n 1979. Se pot trage concluzii eronate privind evoluia unui fenomen, dac, nu se ine seama de inflaie.

Figura 2.27. Preul barilului de petrol n Arabia Saudit, la 1 ianuarie fiecare an (Time, 9.04.1979)

47

Statistic

Comparri neltoare
1.

- modul de exprimare a frecvenelor unui indicator studiat (absolute sau relative) poate s conduc la concluzii diferite privind evoluia sa n timp.

Exemplu Figura 2.28 arat evoluia cheltuielilor guvernamentale ale S.U.A. pe o perioad mai mare din 1930 pn n 1985. Conform acestui grafic, cheltuielile guvernamentale cresc spectaculos astfel nct cheltuielile n timpul anilor celui de-al doilea rzboi mondial par un fapt nesemnificativ. Acest grafic nu semnific mare lucru, dac toate celelalte mrimi au crescut n acelai timp, din cauza inflaiei, a creterii populaiei i a venitului.
90 0 80 0 70 0
bilioane $

60 0 50 0 40 0 30 0 20 0 10 0 0 13 13 14 14 15 16 16 17 17 18 90 96 92 98 94 90 96 92 98 94
a ii n

Figura 2.28. Evoluia cheltuielilor guvernamentale S.U.A n perioada 1930-1984 (Wonnacott, ediia a 4-a. pag.64) Acest grafic nu semnific mare lucru, dac toate celelalte mrimi au crescut n acelai timp, din cauza inflaiei, a creterii populaiei i a venitului. Graficul ponderilor acestor cheltuieli n Produsul Naional Brut (PNB) din Figura 2.29, este cu mult mai sugestiv dect cel din Figura 2.28.
6 0
procente din PNB (%)

5 0 4 0 3 0 2 0 1 0 0 13 13 14 14 15 16 16 17 17 18 90 96 92 98 94 90 96 92 98 94
a ii n

Figura 2.29. Evoluia cheltuielilor guvernamentale S.U.A. (% din PNB) n perioada 1930-1984 (Wonnacott, ediia a 4-a. pag.64)

Reprezentarea grafic a datelor


2. 3.

48

- alegerea intenionat a unor indicatori, a cror comparaie duce la concluzii eronate, de exemplu: unul cu caracter de medie i altul ca nivel absolut. - alegerea intenionat a unui an baz de comparaie care s adnceasc confuzia cauzat de compararea a doi indicatori necorespunztor alei.

Exemplu n Tabelul 2.5 sunt prezentai doi indicatori, unul absolut: populaia i unul sub form de medie: consumul mediu anual de carne pe locuitor. Comparnd, pentru Romnia, populaia la 1 iulie 1980 i cea la 1 iulie 1992 fa de populaia de la 1 iulie 1990, se observ c populaia n 1980 reprezenta 95,67% fa de 1990, iar n 1992, 98,20% fa de 1990. Frecvene Consum mediu/an Frecvene relative (%)1990 carne (kg / locuitor) relative (%)1990 1980 22.201.387 95,67 62 101,64 1992 22.788.993 98,20 45,8 75,08 An baz 1990 23.206.720 100 61 100 Tabelul 2.5. Populaia i consumul mediu anual de carne pe locuitor Pe graficul din Figura 2.30, una din serii va reprezenta modificarea populaiei n cei doi ani fa de anul ales baz de comparaie, adic 1990. Acest grafic privit cteva secunde, poate crea o imagine eronat, referitor la consumul mediu anual de carne. La prima vedere se observ c populaia n 1992 a crescut fa de cea din 1980, iar consumul mediu anual de carne (kg/locuitor) a sczut; se poate trage concluzia c mijloacele de subzisten sunt pe cale de epuizare i c omul n medie, mnnc din ce n ce mai puin carne.
D po o nr p p la ie c n u is r p r ia t e o u i o s m md a u l d c r e( g e iu n a e a n k )
10 2 10 0 8 0 6 0 4 0 2 0 0 % fat de 1990

Anul

Populaia

18 90 a ii n

19 92

19=0% 9010

P p laia ou t

C n u md c r e o s m e iu a n

Figura 2.30. Analiza populaiei i a consumului mediu anual de carne Mai mult chiar titlul graficului induce n eroare Disproporia ntre populaie i consumul mediu anual de carne. Confuzia ar fi fost i mai mare dac titlul ar fi fost Disproporii ntre populaie i consumul anual de carne sau Disproporii ntre populaie i hran, etc. Aceeai situaie apare i dac se consider anul 1980, ca baz de comparaie. Datele sunt prezentate n Tabelul 2.6. Impresia nu este la fel de puternic ca cea prezentat anterior. Anul Populaia Frecvene Consum mediu carne Frecvene relative (%) 1980 (kg / locuitor / an) relative (%)1980

49

Statistic

1980 22.201.387 100 62 100 1992 22.788.993 102,65 45,7 73,87 Tabelul 2.6. Populaia i consumul mediu anual de carne pe locuitor
P p la i c n u u md d c r e o u a i o s ml e iu e an ( f d a u1 8 ) %a e n l 9 0
10 1 % fata de 1980 10 0 9 0 8 0 7 0 6 0 5 0 4 0 3 0 2 0 1 0 0 18 90 a ii n 1 8 =0 % 90 10
P p la o u tia C n u md c r e o s m e iu an

19 92

Figura 2.31. Analiza populaiei i a consumului mediu anual de carne Corect este s se compare populaia cu consumul total de carne, sau cu producia alimentar (total). Datele din Tabelul 2.7 sunt preluate din Anuarul Statistic al Romniei din 1993. Anul 1980 1992 Frecvene relative Producia agricol Frecvene (%) 1980 animal (%) n total relative (%) 1980 22.201.387 100 44.6 100 22.788.993 102,65 42 94,17 Tabelul 2.7. Populaia i producia agricol animal Populaia

Graficul din Figura 2.32 prezint populaia n comparaie cu producia agricol de origine animal, exprimat n % fa de totalul produciei agricole.
Populatia si productia anim ala (% din total productie agricola)
1980= 100%

110 100 90 % fata de 1980 80 70 60 50 40 30 20 10 0

1980

1992

Popula tia

Prod. a ala nim

anii

Figura 2.32. Populaia i producia agricol animal Consumul mediu anual de carne ntr-adevr a sczut fa de 1980, ca urmare a scderii produciei agricole animale. Producia agricol n perioada de tranziie i de adncire a procesului de privatizare, a suferit schimbri profunde. Referitor la evoluia produciei animale nu trebuie s se neglijeze scderea considerabil a efectivelor de animale, fa de perioadele

Reprezentarea grafic a datelor

50

anterioare anului 1990 prin sacrificarea animalelor slab productive, ritmul de nlocuire al acestora cu animale tinere fiind ns moderat. Producia de carne a crescut n 1990, ca urmare a activitii de sacrificare, ducnd la un consum mediu anual de 61 kg; numai n 1980 a fost de 62 kg, n rest pe toat perioada 1985-1989 a fost sub 60 kg, mai precis n jur de 55 kg; urmnd ca n perioada 1991-1994 s scad sub 50 kg. Datele sunt prezentate n Tabelul 2.8. Anii '80 '85 '86 '87 '88 '89 '90 '91 '92 '93 '94 Carne (kg) 62 55,1 54,2 56,3 52,4 50,2 61 54,4 45,7 47,7 46,1 Tabelul 2.8. Evoluia consumului mediu anual de carne i produse din carne (Revista Romn de Statistic nr. 7 - 8, 1995, pag. 74 ) Situaia apare mult mai critic, prezentat sub forma celor dou grafice anterioare. - alegerea anului de baz - este foarte important deoarece, pentru a prezenta situaii deosebit de favorabile se va alege anul cu nivelul cel mai sczut al fenomenului; pentru a subestima nivelul din perioada curent se va alege un an anterior, cel mai bun. Anii, care se aleg baz de comparaie, sunt cei care au o semnificaie deosebit n evoluia istoric a evenimentelor dintr-o ar (ani de greve, schimbarea regimului politic, rzboaie, etc.) sau care au marcat modificri n structura organizatoric i de producie a ntreprinderilor (schimbarea conducerii, calificarea personalului, investiii, etc.). Graficul evoluiei consumului mediu anual de carne i produse din carne (kg) din 1985 pn n 1994 este prezent n Figura 2.33.
4.
consum mediu anual (kg.)

E o c n u u imd a u ld v lu ia o s m lu e iu n a e c rn (k ) a e g

6 4 6 2 6 0 5 8 5 6 5 4 5 2 5 0 4 8 4 6 4 4 18 18 18 18 18 19 19 19 19 19 95 96 97 98 99 90 91 92 93 94
a ii n

Figura 2.33. Evoluia consumului mediu anual de carne n perioada 1985-1994 Graficul corect pentru analiza consumului din cei doi ani este cel din Figura 2.34.

51
consum mediu anual (kg.)

Statistic
E o c n u u i md a u l d v lu ia o s mlu e iu n a e c r e( g an k )

6 4 6 2 6 0 5 8 5 6 5 4 5 2 5 0 4 8 4 6 4 4 18 90
a ii n

19 90

Figura 2.34. Evoluia consumului mediu anual de carne, n anii 1980 i 1990 Probleme propuse 1) Urmtorul tabel de frecvene, arat repartiia angajailor unei ntreprinderi dup numrul de copii: Numr de copii 0 1 2 3 4 Numr angajai (%) 23 27 38 10 2 S se construiasc graficul repartiiei angajailor dup numrul de copii. 2) Urmtorul tabel prezint repartiia muncitorilor dintr-o ntreprindere, pe grupe de venituri lunare: Grupe de venituri (mii lei) Frecvene relative 0 - 100 0,12 100 - 150 0,14 150 - 250 0,45 250 - 350 0,28 350 - 500 0,01 S se calculeze frecvenele absolute i construiasc histograma, poligonul frecvenelor i curba cumulativ a frecvenelor. 3) La un cabinet medical s-a studiat starea de sntatea a studenilor. n timpul cercetrii, s-a ntocmit tabelul repartiiei celor 100 de studeni observai, dup greutatea lor corporal: Clase de greutate (kg) Numr studeni sub 45 2 45 - 50 10 50 - 55 11 55 - 60 13 60 - 65 21 65 - 70 18 70 - 75 12 75 - 80 10 80 - 85 3 S se construiasc graficul repartiiei studenilor dup greutatea corporal i curba cumulativ a frecvenelor, utiliznd frecvenele absolute i apoi frecvenele relative.

Reprezentarea grafic a datelor

52

4) Datele referitoare la angajaii unei firme sunt centralizate n tabelele urmtoare. S se realizeze graficele corespunztoare pentru distribuiile dup sex, studii, salariul lunar i dup vechimea n munc. Sex Masculin Feminin Total Frecvena absolut, fk 4.550 2.450 7.000 Distribuia personalului dup sex Categ.soc.-prof. Munc.necalif. Munc.calif. Tehnicieni Studii superioare Total Frecv.absolut fk 3.500 850 1.650 1.000 7.000 Distribuia personalului dup studii Salariul (mii lei) Frecvena relativ (%) 1400 - 1700 0,07 1700 - 2000 0,12 2000 2300 0,17 2300 2600 0,32 2600 2900 0,13 2900 3200 0,10 3200 3500 0,07 2500 3800 0,02 Total 1 Distribuia personalului dup salariul lunar Vechime (ani) Frecvena absolut Frecvena relativ (%) sub 3 350 0,05 3-10 3150 0,45 10-15 1960 0,28 15-20 980 0,14 peste 20 560 0,08 Total 7000 1 Distribuia personalului dup vechime
5)

Pentru gruprile combinate obinute prin comanda Pivot Table n Figura 1.11, din Capitolul 1, s se realizeze toate graficele corespunztoare.

6) Distribuia angajailor unei firme dup salariul orar este prezentat n tabelul urmtor: Salariul orar (mii lei / or) Numr angajai 20 25 22 25 30 44 30 35 25 35 55 16 55 80 15 80 100 8 Total 130 S se reprezinte grafic histograma, poligonul frecvenelor i curba cumulativ a frecvenelor. Rezolvarea problemei 6

53

Statistic

Histograma este prezentat n Figura 2.35, poligonul frecvenelor n Figura 2.36. Pentru histogram i poligonul frecvenelor se folosesc frecvenele corectate din Tabelul 2.9: Salariul orar Frecvene Amplitudinea Coeficient de corecie Frecvene (mii lei/or) fi hi (h0=5) ki = hi/h0 corectate fic 20 25 22 5 1 22 25 30 44 5 1 44 30 35 25 5 1 25 35 55 16 20 4 4 55 80 15 25 5 3 80 100 8 20 4 2 Tabelul 2.9. Corectarea frecvenelor pentru gruparea pe intervale neegale
50 45 40 numar muncitori 35 30 25 20 15 10 5 0
20 25 30 35 55 80

Distributia m uncitorilor dupa sa riul ora la r

salariul orar (mii lei / ora)

Figura 2.35. Histograma pentru distribuia muncitorilor dup salariul orar


Distributia m uncitorilor dupa salariul orar
50 45 numar muncitori 40 35 30 25 20 15 10 5 0
17,5 22,5 27,5 32,5 57,5 82,5 100

salariul orar (mii lei / ora)

Figura 2.36. Poligonul frecvenelor pentru distribuia muncitorilor Pentru realizarea graficului curba cumulativ a frecvenelor nu este necesar corectarea frecvenelor. Se folosesc frecvenele cumulate cresctor i cele cumulate descresctor, prezentate n Tabelul 2.10: Salariul orar (mii lei/or) Frecvene Frecvene cumulate Frecvene cumulate fi cresctor fic descresctor fid

Reprezentarea grafic a datelor

54

20 25 22 22 130 25 30 44 66 108 30 35 25 91 64 35 55 16 107 39 55 80 15 122 23 80 100 8 130 8 Total 130 Tabelul 2.10. Calculul frecvenelor cumulate cresctor i descresctor Graficul este cel din Figura 2.37, iar interpretarea se face n funcie de limitele intervalelor. Curba frecvenelor cumulate cresctor se interpreteaz astfel: 22 de muncitori au salariul mai puin de 25 mii lei/or, 66 de muncitori au salariul mai puin de 30 mii lei/or, 91 de muncitori au salariul mai puin de 35 mii lei/or, 107 de muncitori au salariul mai puin de 55 mii lei/or, 122 de muncitori au salariul mai puin de 80 mii lei/or; 130 de muncitori au salariul mai puin de 100 mii lei/or.
Distributia cum ulata a m uncitorilor dupa salariul orar
mai putin dect limita superioara 140 120 numar muncitori 100 80 60 40 20 0
20 25 30 35 40 45

130 108 66 64 22 0
50

122 107 91

130

39

mai mult dect limita inferioara 23 8 salariul orar (mii lei / ora)
55 60 65 70 75 80 85 90 95

0
100

Frecvente crescatoare

Frecvente descrescatoare

Figura 2.37. Distribuia cumulat a muncitorilor dup salariul orar Curba frecvenelor cumulate descresctor se interpreteaz astfel: 130 de muncitori au salariul mai mare de 20 mii lei/or, 108 de muncitori au salariul mai mare de 25 mii lei/or, 64 de muncitori au salariul mai mare de 30 mii lei/or, 39 de muncitori au salariul mai mare de 35 mii lei/or, 23 de muncitori au salariul mai mare de 55 mii lei/or, 8 muncitori au salariul mai mare de 80 mii lei/or.