Contenido

Introduccin 1. El desarrollo humano en el espacio 2. La centralizacin a. A qu se debe la centralizacin La geografa La economa La poltica La cultura b. Cundo la centralizacin econmica es un problema? c. Cundo el centralismo poltico es un problema? d. La centralizacin fiscal e. Centralizacin del desarrollo humano 3. Descentralizacin para el desarrollo humano a. Los modelos de descentralizacin Los modelos de la descentralizacin econmica Los modelos de la descentralizacin poltica b. Descentralizacin econmica para el Desarrollo Humano La inversin descentralizada Polticas macroeconmicas descentralistas Polticas sectoriales-regionales Polticas sociales c. Descentralizacin poltica Descentralizacin y reforma del Estado Las polticas pblicas determinan la poltica d. Descentralizacin fiscal: el puente entre la economa y la poltica Los principios de la descentralizacin fiscal para el desarrollo humano La estructura fiscal descentralizada La administracin fiscal territorial 4. El Per hacia la descentralizacin a. El retorno de la descentralizacin: el nuevo contexto b. La necesidad de una estrategia de largo plazo c. Claridad en las funciones de los niveles de gobierno d. Reflexiones finales II. La regionalizacin frustrada III. Retorno descentralista I.

IV. De la descentralizacin a la regionalizacin 1. Los primeros pasos hacia las regiones 2. La urgencia de modificar los mecanismos de representacin 3.La descentralizacin fiscal V. Regionalizacin y desarrollo territorial

Descentralizacin y regionalizacin en el Per I.Introduccin

Es conocido que el Per es un pas muy centralizado, tanto econmica como polticamente. Los indicadores estadsticos as lo muestran. An ms, la percepcin o imagen generalizada de la poblacin es que en Lima (centro) se concentran todas las oportunidades y la riqueza, mientras que en el resto del pas (la periferia) estn la pobreza y la exclusin. Por estas razones, existe tambin la idea que la descentralizacin es uno de los grandes remedios para resolver estos problemas que, en el fondo, son de un agudo desarrollo desigual regional. Si bien existen varios indicadores sobre centralizacin econmica, estatal y fiscal, la mayor parte son muy agregados, discontinuos y, en muchos casos, poco confiables. La informacin existente no permite tener ideas precisas sobre la centralizacin; por ello, a menudo se tiende a confundir concentracin con centralizacin, o centralismo estatal con centralizacin econmica en Lima. Pero lo ms importante es que la centralizacin es catalogada como un mal en s. Es importante, en consecuencia, explicar qu es centralizacin, a qu se debe y porqu es un problema. Segn el Informe de Desarrollo Humano del Per (2002), el mayor ndice de Desarrollo Humano (IDH) lo tienen tanto el Departamento de Lima (0.747) como la provincia de Lima (0.755), mientras que el menor IDH departamental lo tiene Apurmac (0.457) y, a nivel provincial, ste le corresponde a Pachitea (Hunuco) (0.377). Por otro lado, los mayores ndices provinciales se concentran en la costa alrededor de Lima Metropolitana y en las ciudades grandes de la costa, mientras que los menores ndices los tienen las provincias ms rurales y menos pobladas de la sierra y algunas provincias de selva (INDH 2002). Adems, el IDH se asocia con la cantidad y calidad de las vas de comunicacin. All donde hay una buena carretera las probabilidades de un ndice mayor

son altas, mientras que en aquellas provincias alejadas y sin buenos caminos el ndice se hace bajo. Este conjunto de datos nos dice que en el Per existe una concentracin del desarrollo humano en Lima y la costa los cuales muestran una notable superioridad en comparacin con la sierra y la selva. Estas conclusiones no sorprenden; ms bien, confirman el saber convencional. Lo que es novedoso, desde el enfoque del Desarrollo Humano, es que la centralizacin no es slo de ingresos o producto por persona, sino tambin de gente que puede vivir ms tiempo y que tiene mayor educacin. En buena cuenta, lo que el IDH refleja es toda una organizacin social, econmica y poltica que favorece a aquellos que estn en los centros y desfavorece a los que estn en las periferias. El gran desafo de la descentralizacin es en verdad tratar de cambiar esta organizacin, para favorecer a todos de la misma manera. Una caracterstica estructural de la sociedad peruana es la concentracin del poder poltico y econmico, lo que ha generado un profundo desequilibrio entre Lima y las regiones. Se pone as en evidencia que la exclusin social y econmica tiene tambin una dimensin territorial. Las regiones tienen el rol de periferia subordinada a un bloque dominante, nacional y transnacional, que ha sido incapaz de construir un proyecto de desarrollo inclusivo durante nuestra historia republicana. La forma centralizada y autoritaria de ejercicio del poder ha facilitado la imposicin de una estructura social con profundas inequidades y desequilibrios sociales. La exigencia por transformar esta realidad est presente desde nuestra primera Constitucin, en la cual se plante el debate entre centralismo y federalismo. Desde entonces, los sectores dominantes han tenido la capacidad y, sobre todo, la fuerza para bloquear y frustrar los diversos intentos descentralistas, en el marco de la preservacin de una sociedad muy excluyente.

Los desequilibrios territoriales se profundizaron en los aos noventa, durante los cuales el fujimorismo aplic el modelo neoliberal mediante un rgimen poltico autoritario, que encontr las condiciones adecuadas para su desenvolvimiento luego del fracaso del gobierno aprista y la crisis general del sistema de partidos. Para imponerse, el rgimen impuls una estrategia orientada a debilitar el rol del Estado, de las instituciones bsicas de la democracia, del sistema de partidos y de las diversas formas de organizacin de la sociedad. La hiperconcentracin del poder fue un aspecto sustancial del modelo autoritario. El colapso del rgimen fujimorista abri una nueva posibilidad para institucionalizar la democracia en el Estado y la sociedad peruana. En ese marco favorable, la descentralizacin logr abrirse espacio y, junto con la participacin, se constituyeron en componentes significativos del proceso poltico democrtico. Los cuatro aos de transicin nos han mostrado los serios problemas que deben enfrentar nuestras sociedades para avanzar en la consolidacin del rgimen democrtico. La incapacidad, la debilidad y la falta de liderazgo del gobierno de Alejandro Toledo son sin duda algunos factores, pero son slo parte del problema. Continan vigentes los ejes fundamentales del modelo econmico del fujimorismo, con un crecimiento sostenido que es al mismo tiempo profundamente excluyente y generador de mayor pobreza y desigualdad. Asimismo nos encontramos con la persistencia de la crisis del sistema de partidos, sin capacidad de renovacin para superar la profunda brecha que los separa de la sociedad y el ciudadano. Finalmente est la fragmentacin del tejido social y el debilitamiento de las diversas expresiones organizadas de la sociedad, en particular de los sindicatos. Se trata, por tanto, de una crisis que va ms all del gobierno y que abarca al conjunto del sistema poltico. En este marco se ha logrado que el gobierno cumpla con los plazos constitucionales y avance hacia las

elecciones del ao 2006, para la conformacin de un nuevo gobierno. La crisis de la poltica es tan profunda que la continuidad electoral se vuelve un logro. Nos encontramos, adems, con un creciente descontento y distanciamiento de la poblacin respecto de la democracia. En este marco resurgen las tendencias autoritarias, que no son coyunturales sino que representan una forma de entender el ejercicio del poder a lo largo de nuestra vida republicana, en la cual han fracasado los diversos intentos por sustentar la dinmica poltica en un marco constitucional. La descentralizacin junto con la participacin ciudadana es la nica reforma significativa que se ha logrado instalar en este perodo. Ha enfrentado grandes problemas y errores en su implementacin, pero est avanzando y estamos iniciando una nueva fase: la regionalizacin. En este artculo presentamos un rpido recuento de la descentralizacin en las ltimas dcadas, as como un anlisis del actual proceso descentralista, para terminar con una descripcin y un balance de la recin iniciada regionalizacin. 1. El desarrollo humano en el espacio El desarrollo humano es el proceso de expansin de las capacidades y derechos de las personas, hacia un marco de igualdad de oportunidades, en el cual todas las personas pueden progresar en libertad. As, el desarrollo humano (DH) es un proceso permanente en el cual debe progresar cada persona, al mismo tiempo que progresan todos los dems. Para que ello suceda, es necesario contar con un marco institucional, legal y cultural que fomente la igualdad de oportunidades. Sobre esta base, el desarrollo viene a ser el uso pleno de la libertad que tienen las personas para decidir sobre sus vidas, sus ocupaciones, su consumo, su cultura y, en general, para lograr vidas plenas. Los dos primeros de estos tres elementos, un proceso permanente y un marco contextual, son condiciones para que se d el tercero, el pleno uso de las libertades, y

son los aspectos sobre los que se puede actuar directa o indirectamente desde la sociedad y desde el Estado. El tercero es potestad exclusiva de cada persona y puede ser tan diverso como personas hay en el mundo. Esto hace del desarrollo humano un proceso muy personalizado, pero que al mismo tiempo se realiza en sociedad, pues el desarrollo como libertad depende de toda la sociedad. En otras palabras, el desarrollo humano se da a un nivel micro-social, pero como parte de toda la sociedad. Todo proceso de desarrollo humano se da en un determinado lugar que tiene caractersticas geogrficas y socio-econmicas particulares que, a menudo, condicionan las posibilidades de un mayor o menor progreso. En consecuencia, el desarrollo humano se da en un territorio donde las personas establecen una doble relacin con l. Por un lado, dependen o se subordinan a los fenmenos generados por y dentro del espacio, como lo son las distancias y la tendencia a la aglomeracin humana en centros poblados de distinto tamao. Por otro lado, las personas son capaces de cambiar las caractersticas del espacio en funcin de sus intereses individuales y colectivos. Adems, el espacio es apropiable; en consecuencia, tiene dueos que organizan sistemas de propiedad de territorios, aguas y de recursos naturales existentes en diversos lugares. As, el desarrollo humano evoluciona dentro de territorios determinados en funcin de tres parmetros espaciales: las distancias, los centros y la propiedad del espacio y sus recursos. Sobre la base de estos parmetros, la ampliacin de capacidades, derechos y oportunidades puede favorecerse en algunos casos y desfavorecerse en otros. Todo depende de la manera en que los factores espaciales afectan los determinantes del desarrollo humano de las personas. Las distancias y la centralidad llevan inexorablemente a la organizacin espacial de la sociedad en centros urbanos contornados de periferias rurales. Es decir, las sociedades funcionan mayormente en espacios

comprendidos por una o varias ciudades (centros) que articulan econmica y socialmente, hasta ciertos lmites, un entorno rural. El continuum espacial de ciudad y campo llegado a cierta dimensin, conforma una regin que, desde una perspectiva econmica, es un conjunto de mercados existentes en el espacio articulados a un centro del cual dependen. Desde una perspectiva socio-poltica, la regin es el espacio de reproduccin de la sociedad regional, con los intereses sociales definidos en buena parte por la estructura de propiedad de los factores productivos existentes en su mbito. As, el desarrollo humano se da por regiones, en sistemas centroperiferia, que organizan la economa y la sociedad. La centralidad y los centros urbanos actan como los ejes dinmicos de la sociedad en el espacio. Si el centro es capaz de tener un crecimiento econmico de manera articulada con su periferia y, al mismo tiempo, de repartir hacia la periferia los frutos de dicho crecimiento, entonces las posibilidades de generacin de oportunidades iguales para todos (habitantes urbanos y rurales) es alta. En dicho caso, el desarrollo humano regional debera progresar positivamente. En caso contrario, es decir, cuando el centro crece y no disemina sus mejoras hacia la periferia, entonces la centralizacin se presenta como problema y como factor de segmentacin del desarrollo humano. Los factores esenciales del desarrollo regional del sistema centro-periferia son: la articulacin econmica y la distribucin. La forma como adquieren las personas habilidades y derechos y la manera como se genera oportunidades iguales dentro de un territorio son las cuestiones centrales que determinan las posibilidades de un desarrollo humano regional o local. La adquisicin de derechos y capacidades pasa por un proceso que comienza por tener una adecuada alimentacin y salud en la niez, un buen entorno familiar, una buena educacin y acceso a la cultura, para luego encontrar trabajo o realizar alguna actividad empresarial, tener una familia, participar en sociedad, en

la poltica, en la cultura, en la creacin y llegar a una madurez y vejez plenas para continuar as con el ciclo de vida de la siguiente generacin. Todo ello se realiza en sociedades que se reproducen o, ms bien, entre personas y familias que lo hacen como parte integrante de una sociedad local o regional. Las oportunidades iguales se generan socialmente a travs de los mercados, del Estado, de las redes sociales, de las organizaciones; es decir, se generan a travs de organizaciones, normas, leyes y polticas que tienen materialidad en el espacio. En verdad, el desarrollo humano se da, en su mayor parte, en territorios limitados o localidades donde las personas viven cotidianamente. Por ello, el desarrollo humano requiere que en cada uno de los momentos de la vida de las personas las cosas estn organizadas en cada espacio o territorio habitado y que los recursos estn disponibles para que se logre los mejores resultados. Esto hace que el desarrollo humano dependa de muchos factores, mltiples instituciones y organizaciones que deben tomarse en cuenta para plantear estrategias de desarrollo regional o local. El concepto del desarrollo humano es de una gran amplitud. Por esta razn, a menudo se le reduce, adoptando el ndice de desarrollo humano (IDH) como un sinnimo. El IDH, que es la combinacin de esperanza de vida, logro educativo e ingreso, es tomado como los factores que llevan al desarrollo humano; a pesar de ser solamente un indicador resumen De aqu, sin ms trmite, se pasa a la mejora de la educacin, salud, alimentacin e infraestructura bsica como los objetivos del desarrollo humano. Se puede inclusive llegar a una situacin en la cual los componentes de las polticas sociales, como la educacin y la salud, se convierten en las nicas polticas para el desarrollo humano, pese a que si bien son instrumentos imprescindibles para dicho fin no lo abarcan en su complejidad. Esta es, una interpretacin limitada del sentido del desarrollo humano.

Los componentes del IDH miden mejor el nivel de desarrollo que el tradicional producto o ingreso per.-cpita. De hecho, si en cada distrito o provincia se alcanzara mayor educacin, mayor esperanza de vida y mejores ingresos, los niveles de desarrollo de las personas seran cualitativamente mejores. Sin embargo, el desarrollo humano es poder utilizar todos estos atributos para que cada individuo alcance sus aspiraciones dentro de su localidad y regin. En realidad, el desarrollo humano no slo es alcanzar ciertas caractersticas personales y ciertos niveles de bienestar; es poder utilizarlos para el bien propio y el ajeno. Ah es donde el desarrollo humano deja de ser una meta alcanzada y se convierte en un proceso permanente y motor para el desarrollo del resto de personas, de la familia, del barrio, de la localidad, la regin y la nacin. Es entonces cuando las personas muestran su creatividad y su capacidad emprendedora para mejorar su situacin y las condiciones productivas en sus provincias y regiones. La libertad de poder crear para beneficio del resto y para la propia satisfaccin, o la capacidad de combinar los factores para generar empresas, contribuyen al desarrollo humano. Pero todo esto no siempre puede hacerse en solitario; ah es donde aparece la asociatividad como medio para agrupar a las personas y para superar las debilidades propias del individuo. Esto se da en general en la localidad donde uno vive, generando y construyendo organizaciones e instituciones que permiten mejorar la interaccin humana, tanto en el plano econmico y social como en el poltico y cultural. La asociatividad en poltica lleva a la organizacin del estado, a la conformacin de gobiernos y a la gobernabilidad. As, las personas se asocian libremente para resolver sus problemas colectivos. Por ello, participar en poltica de manera asociada es una forma de ejercer el desarrollo humano. Finalmente, las personas ms pobres, de las localidades y regiones ms excluidas y desposedas, pueden aspirar a tener los mismos derechos que el resto si se las agencian para abogar por s mismas. El desarrollo

humano debe permitir la inclusin de las voces de estas personas, pues es a partir de ellas que la sociedad y los gobiernos deben procesar soluciones para su inclusin y para hacerlas partcipes de ellas. 2. La Centralizacin La concentracin econmica en el espacio y la centralizacin estatal son procesos histricos que se han dado en casi todos los pases modernos. La actividad econmica suele tender a concentrarse en determinados lugares por lo general, en ciudades que se convierten en centros que articulan los territorios que los entornan. Igualmente la organizacin estatal tiende a establecerse jerrquicamente en el espacio segn la historia geopoltica de cada pas. La concentracin econmica en el espacio, o centralizacin econmica, es un fenmeno espacial, mientras que el centralismo estatal o centralizacin poltica, es un fenmeno institucional. Trataremos estos temas con especial referencia al Per, aunque los factores de su centralizacin pueden ser muy similares a los de otros pases. a. A qu se debe la centralizacin? La centralizacin tiene una larga historia tras de s. Ha sido un proceso de larga duracin que ha ido organizando las sociedades en funcin de los modelos econmicos y polticos dominantes en cada poca. La centralizacin poltica tiene una raigambre bsicamente feudal y autoritaria que ha ido evolucionando con la aparicin del capitalismo y el desarrollo de la democracia hacia sistemas econmicos y polticos descentralizados. En el Per, la centralizacin estatal tiene un origen colonial que se mantuvo durante la repblica con modificaciones institucionales, mientras que la centralizacin econmica se configur despus de la segunda guerra mundial con el establecimiento del modelo econmico primario-exportador y semindustrial, que hizo que se concentrara la industria en Lima.

En el Per, la combinacin de centralizacin econmica con centralismo poltico-estatal ha configurado un problema de centralismo agudo. Los determinantes de este gran problema estn en la geografa, la economa, la poltica y la cultura. La geografa La geografa y los recursos naturales del Per han condicionado los asentamientos de la poblacin en lugares tales como los valles de la costa, los valles interandinos y las riberas de los ros amaznicos. La quebrada orografa peruana combinada con un rpido crecimiento demogrfico ha ubicado a la poblacin de manera tal que sobresalen dos caractersticas: una alta concentracin en la costa y una fuerte dispersin en la sierra y en la selva. Cuando se sobrevuela el Per no deja de impresionar lo desrtico de su costa, lo arrugado de su sierra y la exhuberancia de su selva. Difcilmente podra imaginarse que los asentamientos humanos hayan podido ubicarse tambin en algunos lugares carentes de facilidades naturales para vivir, tales como suelos, aguas, tierras de cultivo, clima, altitud. El resto del territorio nacional es agreste y de difcil habitabilidad. La consecuencia lgica es que, haya una infinidad de centros poblados dispersos en la sierra y la selva, en territorios cuyos recursos slo permita un reducido nmero de pobladores y que a la vez, se hayan formado ciudades grandes, con Lima a la cabeza, para poder albergar al resto de la poblacin, dada la creciente presin demogrfica. La centralizacin econmica y demogrfica del Per ha sido naturalmente condicionada por la geografa. La economa La economa se ha organizado en torno a dos factores: los recursos naturales y la demanda. Por ello, las poblaciones han tendido a estar en

aquellos lugares con tierras frtiles, minas, pesca, bosques, o en las ciudades con industria, servicios y oportunidades de negocios. El modelo econmico construido sobre la base de los recursos naturales y, posteriormente, sobre la base de la industrializacin por substitucin de importaciones que luego de la segunda guerra mundial vino acompaada de una acelerada urbanizacin, gener un centro econmico fuerte en Lima-Callao y una periferia dbil conformada por el resto de departamentos. Desde el punto de vista espacial este modelo ha funcionado con las siguientes caractersticas principales: 1. El centro urbano-industrial de Lima se conform sobre la base de una intensa migracin post-segunda guerra mundial y la concentracin industrial, que generaron una importante demanda final e intermedia. Adems de consumir sus propios productos industriales consuma servicios del mismo centro y, en menor medida, bienes y servicios producidos en el resto del pas. El modelo de industrializacin por substitucin de importaciones estuvo orientado a la produccin para el mercado interno, en primer lugar para el centro y luego para la periferia. 2. Desde pocas anteriores la periferia, tanto agropecuaria, pesquera, petrolera como minera, ha sido la exportadora y la que generaba las divisas. Sin embargo, estas divisas relativamente baratas no favorecieron el que la industria peruana lograra una efectiva substitucin de importaciones ni permitieron su competitividad. Se conform de esta manera una economa con una doble fuente de dinamismo en la cual la industria y en consecuencia la economa del centro (Lima-Callao) dependa de las divisas generadas por el sector exportador ubicado en la periferia. La centralizacin econmica con relaciones asimtricas de Lima con la periferia fue un resultado de este modelo. 3. La centralizacin ha tenido resultados distributivos inequitativos: ha favorecido permanentemente al centro y no ha logrado integrar a la periferia en los frutos del dinamismo del centro. Por ello, cuando el centro crece, la periferia lo hace a una menor velocidad. Sin

embargo, cuando el centro decrece, la periferia no lo hace de manera paralela y ms bien se mantiene estancado. La centralizacin genera un problema de desigualdades regionales, lo que explica la migracin de las personas de la periferia rural y urbana (ciudades pequeas e intermedias) al centro (Lima-Callao y ciudades grandes). A partir de 1990, el modelo econmico peruano se transform al comps del ajuste estructural posterior a la hiperinflacin de fines de los ochenta. Los principales cambios fueron: la desindustrializacin, la reprimarizacin sobre todo hacia sector minero y el notable avance del sector de servicios. La economa pas a ser primario-exportadora y de servicios. Los efectos de estos cambios sobre el sistema espacial centro-periferia han sido importantes. En principio, las relaciones entre el centro (Lima y las principales ciudades de la costa) y la periferia se han debilitado an ms debido a la reduccin del sector industrial y al atraso cambiario que permite importar a menores precios productos industriales de otros pases, lo que hace que las regiones compren ms productos del exterior que los que podran comprar entre ellas o en Lima. De otra parte, el crecimiento del sector servicios en Lima y las otras ciudades grandes ha hecho que el centro principal y los centros secundarios hayan tenido tasas de crecimiento agregado relativamente ms elevadas que el resto del pas. El resultado conjunto ha sido que los centros han crecido ms que las periferias y las articulaciones econmicas han decrecido, dando lugar a una centralizacin perversa que genera un crecimiento divergente y mayores desigualdades regionales. La poltica Desde el punto de vista poltico, el Estado peruano ha oscilado entre la centralizacin y la descentralizacin econmica y estatal desde aproximadamente el siglo. A fines del siglo XIX se opt por un gobierno descentralista que fracas porque la base tributaria no fue lo suficientemente slida para financiar los gobiernos departamentales.

Durante las primeras dcadas del siglo XX, el Estado volvi al centralismo que se agudiz durante el oncenio de Augusto B. Legua. Quizs por esta razn, cuando se aprob la Constitucin de 1933 se contempl la vuelta a un rgimen estatal descentralizado con Juntas Departamentales que finalmente no funcionaron. La conformacin de gobiernos municipales durante el primer gobierno de Fernando Belaunde, por la va electoral, fue un paso importante hacia la descentralizacin de los niveles de gobierno. Sin embargo, el gobierno militar del general Juan Velasco Alvarado interrumpi este sistema y se volvi a la centralizacin poltica. Por ello, la promulgacin en 1979 de una nueva Constitucin que impuls la organizacin del estado peruano con tres niveles de gobierno gobierno central, gobiernos regionales y gobiernos municipales fue el paso descentralista ms claro del siglo XX. Desafortunadamente, la experiencia descentralista de los ochenta e inicios de los noventa no cont con un contexto econmico favorable y naufrag en 1992 con el autogolpe del gobierno de Alberto Fujimori. Aun cuando la nueva Constitucin de 1993 contemplaba tres niveles de gobierno, en la prctica dicho gobierno los redujo a dos. Hoy se ha vuelto a un sistema estatal con tres niveles de gobierno a partir de una reforma y un nuevo marco legal. Los continuos cambios en las constituciones, la legislacin, y la organizacin gubernamental del Estado fueron el reflejo de la inestabilidad poltica peruana. Los intereses econmicos fueron la base del centralismo poltico. Los sectores favorables a la centralizacin estatal fueron aquellos que no tuvieron intereses econmicos relacionados con el territorio en el que producan. Los exportadores de materias primas agrcolas o mineras han preferido siempre un Estado centralista y fcil de influenciar. Los sectores industriales han sido ms favorables a la descentralizacin estatal y poltica, pues sus intereses se validaban en determinados espacios regionales o locales. Desde el punto de vista poltico, las fuerzas descentralistas florecieron cuando hubo gobiernos democrticos, mientras que las fuerzas

centralistas lo hicieron con cada gobierno militar o autoritario. La relacin entre ciclo econmico y ciclo poltico tuvo la particularidad de que casi todos los gobiernos de los ltimos cincuenta aos tuvieron un ciclo econmico que marc su evolucin poltica, pues la popularidad y legitimidad del rgimen fue de la mano con etapas de crecimiento econmico, mientras que las crisis econmicas anunciaron el fin del gobierno o, por lo menos, su impopularidad. La solucin a las crisis econmicas casi siempre fue mediante cambios a veces radicales en el rgimen y hasta en el sistema poltico. Estas oscilaciones econmicas y polticas configuraron el fenmeno que denominamos el pndulo peruano. Hubo, sin embargo, cierta resistencia para reducir la centralizacin poltico-estatal cuando se instalaron regmenes democrticos. La constante peruana ha sido que los movimientos pendulares en la economa y la poltica afectaron poco el carcter centralista del Estado peruano. Las principales razones han sido dos. De un lado, para superar cada crisis econmica ha sido necesaria una mayor centralizacin de la caja fiscal. En consecuencia, despus de cada crisis el Estado peruano resultaba un tanto ms centralizado. Cuando la economa retomaba el crecimiento y los recursos fiscales mejoraban, las posibilidades de descentralizacin dependieron del carcter democrtico del rgimen de turno. De otro lado, la burocracia conformada dentro de un Estado centralista difcilmente puede volverse descentralista, porque su situacin laboral y su poder pueden ser cuestionados. En general, las intenciones y voluntades descentralistas de los polticos y de los partidos polticos han sido poco duraderas y con fuerza insuficiente como para promover procesos de descentralizacin que lograran variar esta inercia centralista. As, la centralizacin econmica, poltica y estatal en el Per es considerada no sin razn como uno de los principales obstculos para el desarrollo y la democratizacin del pas. Lima y el gobierno central son, para muchos peruanos del interior, los principales causantes de la

pobreza regional. Por ello, la descentralizacin se presenta casi como la piedra filosofal capaz de curar estos males. La cultura Sin embargo, la larga historia de centralismo estatal inclume, de pendularidades polticas y de inestabilidad econmica ha generado cierta cultura socio-poltica proclive al centralismo. Los peruanos, no son tajantemente descentralistas; los residentes limeos son ms descentralistas que los provincianos, adems si bien preferiran un sistema de gobierno descentralizado tienen desconfianza de las capacidades de los gobiernos descentralizados. Sus preferencias por la descentralizacin son bastante cautelosas, pues la inestabilidad genera incertidumbre. Por ello es que un sistema centralizado es inconscientemente apoyado pues se conoce cmo funciona y cules son sus limitaciones, pero tambin se conoce sus posibilidades. De ah que en provincias sea ms o menos comn pedir al gobierno central que le resuelva los problemas, en lugar de asumir una solucin descentralizada y autnoma. Los polticos y gobernantes tienden a ser descentralistas antes de las elecciones y dejan de serlo una vez en el poder. La razn es que descentralizar significa transferir poder, acto que el poltico no siempre est dispuesto a realizar cuando ya est en el gobierno. Por estas razones, en encuestas realizadas en el Per y que probablemente coinciden con experiencias en otros pases las personas brindan simultneamente dos respuestas aparentemente contradictorias. Por ejemplo, cuando se les pregunta si preferiran un gobierno ms descentralista que el actual, ms de dos tercias partes de la poblacin responde que s, pero cuando se les pregunta qu nivel de gobierno debera ofrecer la educacin, que en pases descentralizados es suministrada por las Municipalidades, la respuesta es: el gobierno central. Este contrasentido ilustra lo anteriormente sealado, es decir, la gente no est contenta con el centralismo de manera general; sin

embargo, no se arriesga a que un incierto gobierno regional o local le suministre un servicio concreto. Ms vale malo conocido que bueno por conocer. La cultura cambia lentamente y es endgena, o sea que el comportamiento y los cdigos culturales responden a procesos concretos en los cuales las personas observan que sus problemas se resuelven y sus necesidades se satisfacen. Si esto sucede, las actitudes cambian y asumen que las nuevas organizaciones e instituciones merecen confianza por su desempeo positivo. En otros trminos, para que las personas sean descentralistas necesitan que la descentralizacin demuestre en los hechos que es superior a la centralizacin. Para ello obviamente se requiere de largos perodos de xito, lo que no es fcil en pases inestables como el Per. b. Cundo es un problema la centralizacin econmica? La centralizacin econmica no siempre es un problema. Un sistema centro de la periferia puede crear oportunidades para todos los habitantes, siempre y cuando la estructura econmica y los mercados estn suficientemente articulados e integrados como para difundir el crecimiento del centro o de algunas regiones hacia otras. Esto significa que debe existir una movilidad de bienes, servicios y factores en el espacio que permita asignar rpidamente los factores sobrantes en lugares donde stos faltan. Sin embargo, la centralizacin econmica es un problema cuando la produccin e ingresos del centro (Lima o cualquier ciudad grande) crecen a tasas siempre mayores que los de la periferia (el resto del pas o de la regin) y son divergentes en el largo plazo. Es decir, es un problema porque la centralizacin econmica no logra generar mecanismos de igualacin y de difusin de los frutos de crecimiento entre regiones y dentro de las regiones. Esto se debe a que existen segmentaciones, es decir, dificultades para que los mercados funcionen en el espacio de manera articulada y difundan informacin y asignen adecuadamente los

bienes, servicios y factores. Por ello, la centralizacin econmica es un problema para el desarrollo no slo por el tamao del centro sino, principalmente, por la incapacidad del centro de difundir su dinmica hacia la periferia y la incapacidad de la periferia de conectarse con el centro. La centralizacin econmica genera condiciones de desigualdad de oportunidades en el empleo, en los ingresos y en el acceso a servicios privados del centro con relacin a la periferia. Es ms, no crea mecanismos de difusin de la dinmica del centro hacia la periferia. La concentracin y la segmentacin espacial es lo que hace de la centralizacin econmica un problema de desarrollo regional. Si ilustramos este problema con la situacin de centralizacin econmica que tiene el Per nos encontraremos con indicadores que sealan una gran centralizacin econmica, pero no hay suficiente informacin como para medir hasta qu punto existe desarticulacin entre centro y periferia, es decir, entre Lima y el resto del pas, o en el caso de una regin, entre la ciudad principal y su hinterland rural. En base a estudios e informacin de los aos sesenta a ochenta, se puede presumir hoy que las articulaciones de las economas regionales del Per no son lo suficientemente fuertes como para difundir las dinmicas econmicas de los centros a sus respectivas periferias. Lo primero que impacta en el Per es que existen diferencias notables entre el centro y la periferia: 1. Hay una gran diferencia en el PBI per.cpita entre Lima y el resto del pas. 2. Las fluctuaciones econmicas del centro son ms pronunciadas que las de la periferia. 3. La tendencia del PBI es a diverger en perodos de expansin y a converger en perodos de crisis y recesin, tal como se puede observar en la figura 1. El segundo problema es la centralizacin de la actividad econmica y financiera en Lima-Callao, donde se concentra el 31.7% de la poblacin total, el 44% de la poblacin urbana y el 37% de la poblacin econmicamente activa. Lima-Callao produce el 54% del producto bruto

interno, concentra el 85% de las colocaciones del sistema bancario, el 60% de la manufactura, el 52 % de los servicios y el 55% del capital fsico. A no dudar, Lima es el centro econmico y financiero del Per. Como se observa, hay divergencia en el crecimiento regional peruano y no parecen existir mecanismos para que las distintas regiones converjan en su crecimiento. Una de las razones fundamentales de la persistencia de la centralizacin es que Lima es un centro econmico desproporcionado frente al resto de las economas regionales. Su influencia sobre el resto del pas se da en dos niveles. En el primero, la aglomeracin productiva de Lima inhibe la creacin de empresas en otras regiones que puedan competir con las que estn en Lima. Las economas de escala en Lima slo hacen competitivas a las medianas y grandes empresas de provincias, pese a las distancias y los costos de transporte que las podran proteger. En el segundo nivel, la concentracin de la demanda en Lima ms bien invita a los empresarios provincianos a trasladarse a la capital. Es decir, por un lado tenemos fuerzas inhibitorias y, por otro, fuerzas centrpetas que combinadas fortalecen relativamente ms al centro que a la periferia. Si el tamao econmico es grande, la base tributaria que sustenta los gastos del gobierno en el centro es grande. En consecuencia, los recursos del Estado para suministrar educacin, salud e infraestructura en Lima son mayores. El resultado es que en Lima se ha venido centralizando tambin el bienestar social. Por estas razones, los ndices de desarrollo humano en Lima y el Callao son los ms altos en relacin al resto del pas. c. Cundo es un problema el centralismo poltico? Tampoco un Estado centralista que concentre la mayor parte de sus funciones en el gobierno central sera un problema si tuviera la capacidad de ser un redistribuidor eficaz de oportunidades, ingresos, inversin y empleo a todas las regiones y localidades de un pas a travs de sus

polticas econmicas. El centralismo poltico es un problema cuando el Estado no tiene capacidad o voluntad suficiente para contrarrestar las tendencias de la centralizacin econmica y los problemas distributivos que ello acarrea. Un Estado centralista es un problema cuando su impacto en la generacin de empleo, bienestar y servicios pblicos es limitado debido a sus reducidos recursos o a su ineficacia e ineficiencia. La ineficacia se produce cuando el Estado no suministra los bienes y servicios que debe proporcionar, pese a contar con los recursos financieros necesarios. La ineficiencia se da cuando los bienes y servicios ofrecidos por el Estado son centro de la periferia muy caros en relacin con sus referentes privados o cuando generan altos costos de transaccin; es decir, cuando los procedimientos y las burocracias no funcionan. La centralizacin poltica est vinculada ms bien con la calidad del estado. Es decir, inclusive un estado pequeo puede ser centralista si su estructura, su organizacin y su funcionamiento generan resultados relativamente favorables al centro que a la periferia. El Estado centralista tiene ciertas caractersticas organizativas, burocrticas y polticas que afectan su eficiencia, eficacia y su capacidad redistributiva. Las posibilidades de que la centralizacin econmica genere un centralismo estatal son altas; sin embargo, los orgenes histricos del estado son fuertes condicionantes. Existe centralismo poltico-estatal cuando el nivel ms alto de gobierno (el gobierno central) acapara las funciones y los recursos del Estado, mientras que los gobiernos subnacionales, regionales o locales tienen pocas competencias e influencia en sus mbitos. El centralismo es un problema de concentracin del poder poltico en el gobierno central. Es, en consecuencia, un problema institucional de concentracin y desigual distribucin del poder.

Hay cuatro razones principales por las que el centralismo estatal es un problema para el desarrollo humano. 1. En primer lugar, el centralismo estatal se funda sobre el centralismo poltico. Si las representaciones polticas responden al electorado concentrado en los centros, en especial en Lima, por definicin van a tratar de favorecer a su clientela poltica si llegan a gobernar. En consecuencia, los bienes y servicios suministrados por el Estado y el empleo pblico se concentrarn. 2. En segundo lugar, la organizacin administrativa del estado, en sus diversos niveles de gobierno y en sus instituciones, tendr un perfil centralizado funcional a la centralizacin poltica. Por esta razn, sus mecanismos de funcionamiento van a ser ms eficaces en el centro que en la periferia. Esto explica la sensacin de desamparo estatal que tienen los habitantes de provincias. 3. En tercer lugar, la burocracia est organizada piramidal y verticalmente para que el poder central se ejerza sin resistencia y con pocos mbitos de autonoma en los niveles bajos y espacialmente alejados del Estado. 4. Los mecanismos de participacin, de rendicin de cuentas y de fiscalizacin son muy dbiles en un estado centralista. Por ello, la descentralizacin estatal pasa por una reforma del sistema poltico acompaada de una reforma de la organizacin y administracin estatal. El desarrollo humano no encuentra un aliado cabal en un estado centralista sin mecanismos redistributivos institucionalizados, pues ste tiende a favorecer a algunos ms que a otros, dependiendo de su cercana al centro, y ms an porque no cuenta con mecanismos institucionales para resolver los problemas de desigualdad en el suministro de servicios pblicos de una manera democrtica con la participacin de los involucrados. En este sentido, un estado centralista es poco democrtico y, sobre todo, no ayuda a desarrollar la democracia. En este contexto, las mejoras en el desarrollo humano han de depender de la voluntad del gobierno central y de los niveles altos de gobierno. Esto hace que aquella parte de la poblacin que no tiene acceso o que

no est cerca del poder difcilmente pueda tener mayores oportunidades generadas desde el estado. d. La centralizacin fiscal Una forma econmica de analizar la centralizacin estatal es a travs de la economa fiscal, que es la forma concreta en que el Estado opera y lleva a cabo su misin. Un estudio del BID (2002) presenta los siguientes datos: los ingresos del sector pblico peruano apenas alcanzan el 15.7% del PBI, cifra que es baja en comparacin con la del promedio de los pases de Amrica Latina seleccionados (PALS) que alcanzan el 25.6% y que est an ms lejos de los estados de pases industrializados cuyos ingresos promedio alcanzan el 42.2% del PBI. Simultneamente, el gobierno central del Per concentra el 93.4% de los ingresos estatales, mientras que los de los PALS concentran el 81.6% y los de los industrializados, bastante menos (65.5% del total). Contrariamente, los gobiernos descentralizados obtienen 6.6% (Per), 18.4% (PALS) y 34.4% (pases industrializados), antes de transferencias. Una vez efectuadas las transferencias, el peso de los niveles descentralizados aumenta, pues los gobiernos locales del Per obtienen el 12.7%, los gobiernos regionales municipales de los PALS alcanzan el 35.1% y los de los pases industrializados el 46.5%. Desde el punto de vista de los gastos, la figura no es muy distinta. En el Per, el 88.4% del gasto pblico lo realiza el gobierno central y el 11.6% lo efectan los gobiernos locales. En los PALS, el 65.9% corresponde al gobierno central y el resto a los gobiernos regionales y locales. En los pases industrializados, el 56.9% corresponde a los gastos del gobierno central y el 43.1% a los niveles ms bajos de gobierno. Resumiendo, en el Per la centralizacin fiscal es grande en un Estado pequeo. Las transferencias del gobierno central a los gobiernos locales no mejoran sustantivamente este problema. La concentracin de las competencias gubernamentales en el gobierno central explica el porqu de los bajos niveles de recursos para los gobiernos locales.

Pese a esta centralizacin, el impacto macroeconmico del estado en la economa peruana es limitado debido al reducido tamao de ste en relacin al PBI. La descentralizacin que actualmente se est promoviendo en realidad tiene una base econmica muy pequea. Veamos porqu. Los ingresos totales del gobierno constituyen el 15.7% del PBI. Si a estos les descontamos el pago de la deuda y el pago a los jubilados, que hacen un promedio de 3% del PBI, quedan 12.7%. El 2% de este porcentaje ya ha sido descentralizado hacia los gobiernos locales, lo cual deja un remanente de 10.7%, del cual un porcentaje debe quedar para financiar al gobierno central. Obviamente, el impacto sera muy limitado, pero al mismo tiempo sera muy frustrante para los habitantes de las regiones y provincias que estn esperando que la descentralizacin resuelva sus problemas de falta de empleo, falta de infraestructura bsica y de servicios pblicos educativos y de salud. A estas alturas, el problema mayor no es que el Estado peruano sea centralizado sino que es pequeo. El desafo para la descentralizacin es, entonces, cmo hacer que el estado crezca al mismo tiempo que se lo descentraliza. Adicionalmente, la actividad fiscal del gobierno a nivel espacial es bastante desigual y heterognea, como se ilustra en el cuadro 2 para el ao 1998. Los ingresos fiscales por persona por departamento tienen una dispersin muy grande, tanto en el gobierno central como en los gobiernos locales. Por ejemplo, mientras el gobierno central recaudaba apenas 9 soles por persona en el departamento de Amazonas, en Lima alcanzaba a 2,073, es decir hay una relacin de 1 a 92. Lo mismo sucede con los ingresos recaudados por los gobiernos locales: mientras que en Amazonas eran 14.9 soles ntese que los gobiernos locales de este departamento recaudaban ms que el gobierno central, en Moquegua recaudaban 366 soles. Por el lado del gasto per-cpita, hay una menor dispersin, tanto en el gobierno central como en los gobiernos locales. En 1998, el departamento de Amazonas es tambin en el que se gast

menos, mientras que en Lima se gasta diez veces ms, es decir en el gasto pblico total existe una relacin de 1 a 10 entre departamentos. Obviamente, los ingresos recaudados por el gobierno central en Lima Callao alcanzaban el 86.6% del total nacional y los recaudados por los gobiernos locales de Lima Callao eran el 53.5% del total nacional. Los gastos del gobierno central en Lima- Callao llegaban al 73.5% del total y el de los gobiernos locales de Lima-Callao al 40.5% del total de municipalidades. Los ingresos del gobierno central en Lima son tan altos porque la mayor parte de contribuyentes importantes tienen domicilio tributario en Lima, en tanto que los gastos son tambin altos, por que en esta cifra se incluye los gastos de carcter nacional como el pago de la deuda externa, la diplomacia, gastos militares. Al excluir estos gastos, la dispersin del gasto pblico se reduce a una relacin de 1 a 3, que an sigue siendo alta. Al hacer correlaciones simples entre ingresos por niveles de gobierno e IDH departamental se encuentra que en los departamentos de mayor IDH la recaudacin tanto del gobierno central como de los gobiernos locales es mayor. Es decir, la gente con mayores niveles educativos, con mayor esperanza de vida y con mayores ingresos puede pagar ms. Por el lado del gasto, ocurre algo distinto, pues se observa una menor correlacin con el IDH, lo que se explica por la funcin redistributiva del Estado. As, los departamentos con mayores IDH subsidian a los que tienen menores ndices. Desde esta perspectiva, las posibilidades de un impacto positivo de la descentralizacin sobre el desarrollo humano depender de: 1. Un consistente proceso redistributivo por medio del gasto pblico. 2. De una mejora de la eficiencia en el uso de los fondos pblicos en los niveles descentralizados del gobierno, ello depende hoy de los gobiernos locales y regionales. En Lima se concentran ciertos gastos nacionales, lo que infla su peso en los gastos, sobresalen dos caractersticas. 1. El gasto total per-cpita en bienes de inversin tiene una gran dispersin (existe

una relacin de 1 a 64 entre La Libertad y Lima). El gasto en bienes y servicios per-cpita tiene una dispersin an mayor. Esto significa que el gasto de inversin no parte de criterios de igualdad en la inversin anual. Sucede lo mismo con la demanda por bienes y servicios departamentales. Hay departamentos en los que el estado demanda ms que en otros. 2. Los niveles de gasto agregado y per-cpita por departamento son relativamente bajos; es decir, confirman la pequeez de la economa fiscal en el nivel departamental, salvo obviamente en el caso de Lima. e. Centralizacin del desarrollo humano Desde una perspectiva del desarrollo humano la centralizacin es la concentracin de oportunidades de expansin de los derechos y las capacidades de las personas en territorios limitados, con escasas posibilidades de difundirse hacia otros lugares o hacia la periferia. Es un resultado combinado de la centralizacin econmica espacial y del centralismo poltico, factores ambos que condicionan los determinantes de la expansin de las capacidades y de los derechos, lo que genera concentracin y segmentacin de las oportunidades. Como consecuencia, las libertades econmicas no se pueden ejercer de manera pareja y los derechos polticos pueden verse condicionados por el territorio. En la perspectiva del desarrollo humano, la centralizacin afecta tanto los aspectos econmicos como los aspectos poltico-institucionales que constituyen los soportes de la organizacin social. Esto significa que, en un sistema centralizado, la accin redistribuidora de oportunidades del estado no llega a compensar las tendencias concentradoras y segmentadoras de la economa, pudiendo incluso incrementarlas. Observamos una visin grfica de la centralizacin del desarrollo humano en el mapa del ndice de Desarrollo Humano (PNUD 2002, p.7). Los mayores IDH se concentran en las provincias de Lima, en la costa cercana a Lima y en las provincias de los departamentos costeros con

mayor poblacin. Este mapa nos dice que el desarrollo humano no se difunde de aquellas provincias (centros) con mayor desarrollo hacia las provincias del entorno (periferia). Es notable el caso del Cusco que, pese a ser la nica provincia de sierra que tiene un IDH alto, presenta un entorno conformado por provincias de IDH bajo o medio bajo. La concentracin del IDH y la falta de difusin del desarrollo humano constituyen los dos problemas esenciales de la centralizacin desde esta perspectiva. La centralizacin econmica influye en uno de los indicadores del IDH, el ingreso o producto por persona, razn por la cual Lima-Callao y los departamentos de la costa tienen mayores ndices. Sin embargo, el aspecto ms importante es que el producto y los ingresos son ms altos porque la concentracin, tanto del capital fsico como del capital humano en Lima y en los departamento de la costa es muy alta (INDH 2002). Es decir, en estos lugares se concentran sobre todo los stocks ms importantes: gente capacitada como empresarios, lderes, profesionales, tcnicos, intelectuales (capital humano), recursos financieros como el ahorro bancario y financiero, ahorro personal y empresarial y capital fsico como las fbricas, infraestructura vial, hoteles, edificios, infraestructura sanitaria. Adems, la aglomeracin de todos estos factores en un espacio relativamente reducido genera una serie de externalidades; es decir, una serie de beneficios econmicos generados por la interaccin de factores sin costo adicional. La centralizacin econmica es, en consecuencia, resultado de la concentracin de factores, pero adems, estos factores son de mayor calidad, sobre todo en el caso del factor humano. Adicionalmente, la interaccin de factores de mayor calidad genera economas de aglomeracin superiores, pues fomenta la activacin de las chispas del desarrollo humano: la creatividad, la empresarialidad, la asociatividad y el agenciamiento. En su conjunto, estos factores generan una demanda relativamente importante en el centro, lo que completa el circuito de funcionamiento del sistema centro-periferia. Dentro de este entorno, el

desarrollo humano, definido como el proceso de expansin de capacidades y derechos, es ms rpido. El problema del centralismo en relacin al desarrollo humano es que los mecanismos que concentran los capitales humano, financiero y fsico responden a fuerzas centrpetas difciles de controlar; en consecuencia, tienden a debilitar las posibilidades de generar centros alternativos en otras ciudades o en las periferias rurales. Adicionalmente, los flujos generados por los stocks concentrados en el centro; es decir, sueldos, salarios, ganancias, intereses y rentas se constituyen en la demanda de los bienes y servicios producidos por el mismo centro, lo que tiende a reproducir la economa del centro casi de manera autnoma. La demanda de bienes y servicios de la periferia, que podra ser un mecanismo importante de articulacin con el centro y, por ende, un canal de distribucin de las economas de escala y externalidades generadas por la concentracin econmica en el centro, se ve limitada por dos razones: 1. Por la escasa oferta de la periferia a precios competitivos. En este punto las distancias juegan un papel importante, pues a mayor distancia menor competitividad, aun en el caso de productividades iguales. 2. Por las importaciones baratas, ya sea porque el tipo de cambio real est sobrevaluado o porque hay subsidios al comercio exterior como ocurre en el caso de los alimentos subsidiados importados o donados por los Estados Unidos o la Comunidad Europea. Estos mecanismos y factores generan procesos de concentracin y centralizacin econmica casi automticos. As, los empresarios preferirn irse al centro donde las posibilidades de negocios son mayores y los trabajadores calificados buscarn mejores alternativas de salarios y bienestar en un mercado de trabajo mucho ms grande. Se produce as un drenaje de capitales, fsicos, financieros y humanos de la periferia hacia el centro, debilitando las posibilidades de desarrollo humano en la periferia y acrecentando dichas posibilidades en el centro. Obviamente, las posibilidades de mejorar capacidades, derechos y oportunidades en

la periferia se hacen menores. Como sealamos, el desarrollo humano est concentrado en Lima, en la costa y en las principales ciudades del Per. Existe una gran desigualdad entre estos lugares y el resto del pas. La desigualdad es tan grande que si tomamos el IDH provincial ms alto Lima y lo comparamos con el ms bajo, encontramos una relacin parecida a la que existe entre un pas medianamente avanzado y un pas sub-sahariano. Adems, no parecen existir mecanismos de difusin de desarrollo humano de una provincia a otra. Los componentes del ndice de desarrollo humano (IDH) proporcionan una pauta para el anlisis emprico de los efectos de la centralizacin. Los ingresos, la produccin y el empleo estn concentrados en Lima, en la costa y en las principales ciudades del Per. Las personas con mayor esperanza de vida se concentran en los mismos lugares y tambin las de mayor nivel educativo. Esto significa que el acceso a alimentos, servicios de salud, la salubridad y los servicios educativos tambin estn concentrados en dichas reas. Vale decir, existe una concentracin tanto del sector privado como de la intervencin estatal en los bienes y servicios pblicos. En consecuencia, tanto la economa como las acciones del Estado estn concentradas geogrficamente. Las razones por las que el Estado privilegia Lima, la costa y las grandes ciudades pueden explicarse en el plano poltico. En general, los gobiernos tratan de elegirse ofreciendo mejores servicios pblicos y cuando estn en el poder tratan de mantener o incrementar su legitimidad. En ambos casos requieren de apoyo de la poblacin y de los electores. As, la clientela poltica que se encuentra concentrada en estos lugares es la razn de ser de los gobiernos y, por ello, brindan preferente atencin a estas poblaciones a travs de un mayor y mejor suministro de servicios pblicos e infraestructura. Esto hace que se establezca una relacin directa entre importancia electoral y suministro de alimentacin, salud, educacin e infraestructura.

Dicho de otra manera, la concentracin de la produccin y de los ingresos genera una mayor tributacin en el centro (Lima), lo que permite al gobierno central tener capacidad de gasto pblico. ste se asigna en funcin del nmero de electores, los cuales se encuentran en su mayor parte en el centro (Lima y principales ciudades). A su vez, este gasto dinamiza la demanda de Lima, favoreciendo incrementos en la produccin del centro. As se cierra el crculo perverso del centralismo. De ah, que el IDH aparezca tan concentrado en Lima y en las principales ciudades de la costa. La centralizacin poltica ha contribuido, en consecuencia, a la concentracin y desigualdad regional y provincial del desarrollo humano en el Per. Ello se debe no solamente al uso centralista de los recursos del estado y del suministro de bienes y servicios pblicos, sino tambin al hecho de que el gasto concentrado del gobierno en Lima y las principales ciudades incrementa la demanda para los bienes y servicios privados de estas localidades. En consecuencia, son un incentivo para incrementar la oferta. La economa estatal contribuye a reforzar los centros con mayor desarrollo, cerrndose as el crculo vicioso de la centralizacin econmica reforzada por el centralismo poltico. La centralizacin econmica que se incrementa y consolida polticamente y la pendularidad en la centralizacin-descentralizacin del Estado son los problemas de fondo. El desafo de cualquier proceso de descentralizacin es cmo revertir los resultados adversos de la concentracin econmica y estatal. El centralismo estatal ha contribuido as a la centralizacin del desarrollo humano siguiendo dos criterios: la aglomeracin demogrfica y la concentracin econmica. Servicios tales como la educacin, la salud, la infraestructura bsica, la seguridad ciudadana estn mejor cubiertos en las ciudades ms grandes y en Lima. Por estas razones, dichas ciudades atraen migrantes que no

slo buscan empleo y mejoras de ingresos, sino tambin ms y mejores servicios sociales proporcionados por el Estado. En las grandes y medianas ciudades, son ms altas las posibilidades de una mayor participacin y agenciamiento de las personas para presionar y abogar sobre el estado por sus derechos y por la satisfaccin de sus necesidades bsicas. La centralizacin poltica favorece el desarrollo humano de aquellos que son incluidos en los beneficios de la centralizacin econmica y fiscal, pero es contraria a aquellos que se encuentran en la periferia. La descentralizacin poltica debera tener como objetivo igualar las oportunidades de todos los ciudadanos, dando un fuerte impulso para que aquellos que estn en la periferia igualen sus posibilidades de acceso al mayor bienestar que proviene del estado. Pero no slo se debe esperar mejoras materiales en educacin, salud, infraestructura y alimentacin; tambin hay que esperar que mejoren los mecanismos de participacin ciudadana y de agenciamiento. La vigencia y eficacia de los derechos polticos en cualquier lugar debe ser igualitaria, eliminando la brecha en la periferia rural y urbana. 3. Descentralizacin para el desarrollo humano Frente a casos de centralizacin aguda el antdoto natural es la descentralizacin. Sin embargo, es necesario tener un diagnstico claro sobre la naturaleza de la centralizacin antes de proponer un modelo o una va de descentralizacin. La descentralizacin es un proceso de cambios y reformas para reducir las desigualdades espaciales de desarrollo, que provienen de un poder econmico desigualmente distribuido en el espacio, y para redistribuir el poder poltico concentrado en los niveles altos de gobierno hacia los gobiernos subnacionales. La descentralizacin debe permitir modernizar y democratizar sociedades como la peruana y reformar el estado para reducir las desigualdades y divergencias econmicas regionales y locales, as como para permitir la igualacin de los derechos polticos y ciudadanos. Sin embargo, este proceso que de por s es complejo debe

cambiar varias estructuras econmicas, polticas, institucionales y culturales, por lo que resulta indispensable que haya una concertacin de esfuerzos durante varios aos entre todos los sectores de la poblacin. Se debe contar con una conduccin y liderazgo claros en cada gobierno, pero este proceso debe realizarse como una poltica de estado. Es importante tener enfoques analticos claros sobre lo que se entiende por descentralizacin para orientar bien los esfuerzos y encaminar adecuadamente las polticas pblicas. La descentralizacin es principalmente un medio para reducir los problemas generados por la centralizacin econmica y por el centralismo poltico. Como hemos visto, ambos problemas estn muy conectados y, bajo ciertas circunstancias, se retroalimentan y generan desigualdad de oportunidades entre quienes viven en el centro (Lima) y la periferia (el resto del pas) y entre la ciudad-eje y su entorno rural en cada regin. a. Los modelos de descentralizacin Un proceso de descentralizacin requiere de un enfoque terico y de una decisin poltica contundente. Ambos factores son indesligables. Normalmente, una voluntad poltica de descentralizacin debera tener un enfoque terico para llevarla a cabo, lo que permitira tener claridad en los objetivos, definicin de la secuencia del proceso y mecanismos e instrumentos adecuados. Desde la ptica del desarrollo humano la descentralizacin es un proceso compuesto por la descentralizacin econmica acompaada y coordinada por la descentralizacin poltica. La preeminencia de una u otra depende de las caractersticas econmicas regionales y locales de cada pas y del tamao del Estado. Un pas con economas regionales grandes y balanceadas, como es el caso de Colombia, le debe dar un mayor nfasis a la descentralizacin estatal o poltica, mientras que un pas con excesiva centralizacin econmica en una regin, como es el caso del Per, le debe dar mayor nfasis a la descentralizacin econmica. De la misma forma, a aquellos pases con estados grandes,

como es el caso de los pases industrializados, les ser ms fcil iniciar o concentrarse en la descentralizacin del estado, lo que tendr un efecto importante en la descentralizacin econmica. Por el contrario, en un pas con estado dbil la descentralizacin estatal tendr un efecto limitado. No existe un modelo ideal de combinacin econmico-poltica. Sin embargo, los pases econmicamente descentralizados han tenido un mejor desempeo en trminos de desarrollo que aquellos centralizados. En cambio, la centralizacin estatal s parece ser un problema, sobre todo cuando la centralizacin econmica refuerza el centralismo estatal. Los modelos de descentralizacin econmica La descentralizacin econmica tiene dos componentes: la descentralizacin productiva y la descentralizacin distributiva. La combinacin de ambas genera por lo menos cuatro modelos distintos de descentralizacin econmica. El primer modelo, el de una descentralizacin privada productiva, requiere de un sector privado dispuesto a contrarrestar la centralizacin econmica y que, al hacerlo, logre mayores beneficios econmicos de mediano y largo plazo. El principal medio es la inversin territorialmente descentralizada en aquellos sectores de transformacin y de servicios que se encuentran localizados en general en ciudades grandes. La idea que fundamenta este tipo de descentralizacin es la siguiente. Un pas con un centro grande y fuerte requiere tener contrapesos econmicos en otros centros para evitar las deseconomas de la centralizacin que generan desigualdades en el desarrollo regional. En consecuencia, es necesario contar con regiones econmicas que generen entornos articulados capaces de crear riqueza y empleo y, por consiguiente, que sean capaces de retener y/o atraer inversiones y gente calificada. Para ello es necesario que existan ciertos incentivos para la inversin y para la descentralizacin empresarial privada. Para que este modelo sea una verdadera alternativa de descentralizacin se requiere de un conjunto de

precios relativos, como tipo de cambio, intereses y salarios favorables a la inversin privada fuera de Lima. Asimismo, se requiere de un entorno de polticas sectoriales que, concomitantemente, incentiven a inversionistas y empresarios privados a ver posibilidades de negocios en la periferia. El papel del Estado en este tipo de descentralizacin es el de contribuir a generar los precios relativos para la descentralizacin econmica y el entorno de polticas sectoriales complementarias, que ya describimos anteriormente. Eventualmente, si el Estado tiene empresas en los sectores productivos mencionados o en sectores conexos, su privatizacin puede favorecer la descentralizacin, siempre que venga acompaada de compromisos de inversin en la regin y de preferencia en los sectores de transformacin. Este modelo es viable cuando el sector privado es fuerte y el Estado es relativamente pequeo y dbil. El segundo modelo, el de una descentralizacin privada distributiva, requiere de un sector privado ubicado en el centro o centros econmicos deseoso de desplazar parte de su demanda de insumos, bienes de capital u otros servicios hacia la periferia. Es decir, sin cambiar de localizacin geogrfica, desplaza territorialmente su demanda, permitiendo la articulacin de otros territorios o regiones. Este modelo es fundamentalmente articulador de territorios, a partir de los centros. Los principales agentes de este modelo de PRODUCTIVA DISTRIBUTIVA Empresa privada Empresa, ONG, comunidades: Privada Inversin en sectores de Demanda de insumos, bienes de transformacin y servicio capital y servicios, y generacin fuera del centro de empleo en la periferia Empresa pblica Gobierno regional y local: Pblica Inversin en infraestructura Educacin, salud, infraestructura vial, energtica, portuaria Empleo pblico descentralizacin son las empresas privadas que se benefician del suministro de factores descentralizados, las

organizaciones no gubernamentales que promueven la produccin regional en base a recursos financieros extra-regionales y la cooperacin internacional que tiene los mismos objetivos. Los incentivos para este modelo de descentralizacin son aquellos que abaraten el suministro de insumos y otros factores hacia el centro. Como ejemplo, se puede mencionar la construccin de redes viales que reduzcan los costos de transporte, los contratos de suministro, pero sobre todo la produccin de los mencionados factores a costos menores que los importados. Asimismo, la introduccin de nuevos productos utilizables por los sectores industriales y de servicios del centro o de los centros. Los incentivos para generar este tipo de descentralizacin deben provenir tanto de la empresarialidad del centro como de la periferia. Se debe contar, adems, con una participacin del Estado para proveer la infraestructura necesaria y con polticas sectoriales que faciliten la produccin en la periferia de aquellas actividades que se exportan hacia los centros o hacia el extranjero. Este modelo es viable cuando existen varios centros, sin que haya un gran predominio de alguno de ellos, y cuando el sector privado est relativamente distribuido en las distintas regiones. El tercer modelo, el de una descentralizacin pblica productiva, se basa en el papel protagnico del Estado, deseoso de generar una descentralizacin econmica sobre la base de las empresas e inversiones pblicas. La hiptesis central de este modelo es la generacin de centros alternativos, aprovechando economas de escala basadas en la capacidad financiera del Estado. Las principales inversiones estatales que contribuyen a generar centros alternativos y que atraen a la inversin privada son las plantas de energa, las carreteras, los puertos y aeropuertos en los principales centros, todo lo cual permite la articulacin de su produccin con otras regiones. Para la gestin de esta infraestructura el modelo ms aparente es el de la empresa estatal, pues permite separar los vaivenes de la poltica de la

marcha econmica. Este modelo es viable en pases que tengan un estado relativamente grande, un sector privado dbil y bajos niveles de acumulacin de capital. Para que este modelo tenga posibilidades de xito se requiere de un estado, no solamente grande, sino tambin fuerte, con capacidad de gestin y con una continuidad poltica. La generacin de centros alternativos por el Estado es, en verdad, un incentivo para que el sector privado invierta. Para ello se requiere de acuerdos polticos claros entre el sector pblico y privado. Este modelo fue intentado por el gobierno militar de 19681975, aunque con resultados econmicos poco perdurables. El cuarto modelo, el de una descentralizacin pblica distributiva, se basa en la redistribucin territorial del ingreso y la riqueza, transfiriendo recursos de las regiones y centros ms ricos a los ms pobres, mediante el cobro de impuestos y del gasto pblico descentralizado. El Estado es el encargado de la redistribucin de los ingresos, disminuyendo la demanda en las regiones con mayor produccin e ingresos y aumentando en las regiones de menores recursos. El impulso de la demanda puede ser un incentivo a la dinmica de las regiones receptoras, siempre y cuando stas tengan una oferta que pueda ser comprada con las transferencias estatales. Sin embargo, en este modelo la tendencia general es que la mayor parte del gasto redistributivo vaya hacia la educacin, la salud y la infraestructura bsica, lo que en general no genera fuertes impactos en la oferta local aunque en el largo plazo puede tener un efecto de incremento del capital humano y de la produccin. La efectividad de este modelo depende de la capacidad del Estado para captar recursos tributarios en las regiones ricas y en la estrategia en el gasto descentralizado. Si el Estado alcanza una presin tributaria (impuestos/PBI) por encima del 25%, entonces este modelo puede ser efectivo. Con menores recursos el efecto de la descentralizacin puede

ser limitado. ste parece ser el modelo escogido por el actual gobierno, dado el nfasis estatal del proceso de descentralizacin. Los modelos de descentralizacin poltica El centralismo poltico-estatal analizado anteriormente y que genera una serie de anomalas en el funcionamiento de la democracia, la sociedad y la economa, tambin puede ser resuelto con varios modelos de descentralizacin poltica. La descentralizacin del Estado depende mucho de su pasado histrico. Los estados secularmente centralizados tienen mecanismos endgenos que impiden su reforma; por ello, se requiere de intervenciones exgenas con una voluntad poltica firme para poder conmover las viejas estructuras institucionales y descentralizar. En poltica, la descentralizacin estatal puede tener varias alternativas, dependiendo de los modelos de organizacin descentralizada del Estado y del rgimen poltico que se quiere establecer. Existe un modelo de descentralizacin para el desarrollo humano? Obviamente no. Para lograr los fines del desarrollo humano se requiere de una combinacin adecuada de descentralizacin econmica y poltica. No existe una frmula nica, pues todo depende de la historia econmica, social y poltica de cada pas y del punto de partida en el cual se comienza la descentralizacin. En general, como hemos sealado, los pases con tradicin centralista y con situaciones de extrema centralizacin necesitarn de largos perodos de transicin para pasar de una situacin de centralizacin a otra de descentralizacin. Desde la perspectiva del desarrollo humano, si la descentralizacin econmica ayuda a generar ms empleo, mejores ingresos y un mayor bienestar de las personas y familias, entonces es un medio necesario, cualquiera que sea el modelo elegido. Por el lado poltico, si la descentralizacin genera mejores niveles de representacin y participacin poltica, si incrementa las decisiones y la cultura democrtica en las cuestiones de estado y si ello se puede hacer mejor

desde varios niveles de gobierno, entonces tambin la descentralizacin estatal favorecer al desarrollo humano. Pero se necesita an ms; el desarrollo humano requiere de ambos tipos de descentralizacin. El problema es cul de los dos es ms importante y de qu manera stos se complementan o estorban. La relacin entre la economa y la poltica constituye el centro del problema de la descentralizacin. Desde una perspectiva histrica y terica, la economa determina la poltica en ltima instancia. En consecuencia, una descentralizacin para el desarrollo humano debe resolver los problemas de derechos bsicos de las personas. Sobre esta base, la descentralizacin debe organizarse poltica e institucionalmente para generar el crculo virtuoso de la descentralizacin, que consiste en que las mejoras en las condiciones econmicas de las personas deben ir acompaadas y articuladas con mejoras en las condiciones de organizacin social y poltica. En consecuencia, la descentralizacin para el desarrollo humano es un proceso que se construye sobre una descentralizacin econmica coordinada armnicamente con descentralizacin poltica. Los principales requisitos son: 1. Voluntad y acuerdo poltico muy amplio de hacer de la descentralizacin una poltica de estado, que abarque por lo menos 4 a 5 gobiernos consecutivos. 2. Tener una estrategia para la descentralizacin; es decir, un plan acompaado de un cuidadoso cronograma del proceso. 3. Plantearse metas en funcin de indicadores de desarrollo humano tales como empleo, ingresos, educacin, salud, infraestructura y la construccin de un sistema poltico partidario descentralizado. Un aspecto sumamente importante en los procesos de desarrollo humano a nivel regional y local es conocer cul es el sentido de la causalidad entre descentralizacin de la descentralizacin poltica y fiscal sobre las estructuras econmicas regionales o locales es ciertamente relevante. En cambio, en los pases con Estado pequeo como es

el caso del Per, su capacidad de influir econmicamente es limitada. La causalidad es ms bien al revs; la centralizacin econmica profundiza la centralizacin poltica. Esto no significa, sin embargo, que no haya nada que hacer en situaciones de extrema concentracin econmica y debilidad del Estado, sobre todo en las regiones, provincias y distritos. Hay dos razones que hacen esto posible: 1. La centralizacin econmica en ciudades grandes y en reas metropolitanas hace que las periferias sean bastante dbiles. En consecuencia, si el estado utiliza con calidad sus recursos para influenciar los procesos econmicos locales o regionales, puede tener xito. 2. Una voluntad poltica definida puede realizar una reasignacin de recursos fiscales que permitan una redistribucin de recursos de inversin hacia regiones con escasas posibilidades de ahorro interno. En otros trminos, es necesario establecer una estrategia de desarrollo humano a nivel nacional, regional o local en funcin de la disposicin del sector privado y del papel del estado en relacin a este sector, generando mecanismos de interaccin entre las decisiones polticas de los gobiernos y las decisiones privadas de las empresas y consumidores. La idea es establecer un proceso de desarrollo descentralizado basado en un modelo cooperativo entre sector pblico y sector privado que reduzca al mximo las incertidumbres generadas por la falta de una estrategia comn, por el ocultamiento de la informacin y por la ausencia de reglas de juego definidas. b. La descentralizacin econmica para el desarrollo humano La descentralizacin econmica debe tener como objetivos promover la convergencia y la articulacin econmica entre centro y periferia y entre las distintas regiones. En otros trminos, tiene por objetivo promover el crecimiento ms acelerado de los centros secundarios (ciudades fuera de Lima) y de sus respectivas periferias y generar mecanismos de articulacin econmica entre Lima y el resto de regiones, y entre cada ciudad regional (ciudad intermedia) y su respectivo entorno urbano

(ciudades pequeas) y rural (campo). El crecimiento econmico regional convergente y una mayor articulacin econmica en el espacio son los objetivos bsicos para generar desarrollo humano a niveles regional y local. En consecuencia, para promover la descentralizacin econmica para el desarrollo humano es necesario una combinacin de factores que, en su conjunto, ataquen sus principales defectos: el excesivo peso econmico del centro, la divergencia en el crecimiento entre centro y periferia y la dbil articulacin entre el (los) centro(s) y la(s) periferia(s). Puesto que el objetivo de la descentralizacin econmica es la creacin de oportunidades iguales para todos, lo que se traduce en generacin de empleo y en una mejora sustantiva de los sueldos y salarios, acompaadas por mejoras en el bienestar de las personas, es necesario sealar los factores determinantes. Estos factores son: 1. La inversin en capital humano y capital fsico, tanto en la periferia urbana como en la rural de los distintos centros. 2. La bsqueda de la complementariedad entre la inversin privada y la pblica. 3. La generacin de incentivos econmicos e institucionales, mediante una combinacin armnica de las polticas pblicas. 4. La participacin activa del empresariado, a travs de una suerte de descentralizacin empresarial. La inversin descentralizada La descentralizacin econmica requiere de un cambio de flujos de inversin hacia otras ciudades fuera de Lima para reforzar y/o crear centros econmicos alternativos. La inversin en capital fsico, es decir, en fbricas, infraestructura de servicios, hoteles, oficinas, etc. que permitan el incremento de la oferta en bienes y servicios urbanos debera ser el inicio de la descentralizacin econmica. La idea es que la tasa de crecimiento de la inversin en la periferia provinciana sea mayor que en Lima, sobre todo en las principales ciudades de costa, sierra y selva. La concentracin de la inversin en ciudades-eje es el mecanismo para incrementar la oferta, lo que permite incrementar, por un lado, el empleo

y, por el otro, las ganancias lo que, en su conjunto, incrementa la demanda descentralizada, generndose un proceso virtuoso de acumulacin alternativo al que representa el centro limeo. La inversin descentralizada en capital fsico debe ser fundamentalmente privada y debe enraizarse en cada ciudad y regin para atraer ms inversin, sobre todo si se da un proceso de especializacin productiva por regiones. La inversin en capital fsico debe venir acompaada de inversin en capital humano funcional a la inversin fsica existente o nueva. La idea principal es que la formacin tcnica o profesional de los trabajadores es fundamental para que la inversin fsica contribuya a incrementar la productividad total de los factores de produccin en cada ciudad y regin y, en consecuencia, la de su propia productividad. Adicionalmente, la inversin en mejora del capital humano debe ser congruente con las especializaciones productivas regionales, pero tambin debe permitir el incremento de la creatividad y empresarialidad. Por un lado, los institutos tcnicos, las universidades, las escuelas de profesiones intermedias, es decir, aquellas que forman las capacidades de los trabajadores en cada regin deben generar una oferta que calce con la demanda existente y que proviene de los sectores productivos ya constituidos. Por otro lado, la oferta educativa debe permitir la formacin de una parte de profesionales y tcnicos en las ramas de punta del conocimiento: informtica, biotecnologa, ecobiologa, etc. para que se genere en las regiones procesos de investigacin de ciencia y tecnologa que, en el futuro, sean las que definan las inversiones en nuevos sectores, nuevos productos o nuevos servicios. Dentro de esta perspectiva, el papel de las universidades e institutos tecnolgicos regionales adquiere una gran importancia. Por ello, una parte importante de la inversin pblica y tambin de la inversin privada debe ser para promover la mejora de la oferta educativa regional, pero en estrecha vinculacin con la demanda existente y las potencialidades futuras.

Para que haya una descentralizacin de la inversin en capital fsico y en capital humano, es necesario tomar en cuenta sus determinantes. Es en funcin de stos que se puede plantear los mecanismos e incentivos para promover este proceso que va a contracorriente de los flujos de inversin actuales y que tienden a concentrarse en el centro. Los determinantes de la inversin se dan a tres niveles. Para que la inversin sea posible en cualquier regin, en realidad se requiere de una combinacin de condiciones a nivel macroeconmico (nacional), a nivel meso econmico (regional) y a nivel microeconmico (empresas). Los determinantes macroeconmicos de la inversin son la estabilidad econmica, la estabilidad jurdica e institucional, el riesgo pas, rentabilidad esperada y la oferta de crdito. A nivel regional o local, la inversin depende de la existencia de recursos naturales, del tamao del mercado regional o local (demanda) y de la infraestructura productiva (electricidad, carreteras, agua, telefona). A nivel microeconmico, los principales factores son la existencia de una demanda potencial para los bienes y servicios para los que se invierte, una estabilidad jurdica y tributaria, precios relativos (tipo de cambio, tasa de inters y salarios) y bajos costos de transaccin. Para que se d la inversin descentralizada, es necesario intervenir para compensar aquellos determinantes sobre los cuales el centro tiene ventajas. Estos factores son demanda, infraestructura productiva y acceso a crdito. Sobre la forma de generar contextos favorables para lograr estos objetivos, volveremos ms adelante. Polticas macroeconmicas descentralistas El mejor contexto macroeconmico para la descentralizacin tiene tres componentes: 1. Estabilidad econmica, traducida en baja inflacin, dficit fiscal financiado y pequeo, equilibrio en la balanza de cuenta corriente y expansin monetaria adecuada. 2. Precios relativos favorables a la produccin regional y, sobre todo, favorables a la

exportacin interregional e internacional. Esto quiere decir que el tipo de cambio debe incentivar la produccin de bienes y servicios para la exportacin y debe proteger razonablemente a los productores locales y regionales de la competencia de las importaciones. La tasa de inters debe ser relativamente baja para incentivar las inversiones, sobre todo la tasa de inters de prstamos de capitalizacin. Los salarios deben estar relacionados con las productividades; es decir, deben ser altos si el trabajador tiene una alta productividad. Si esto se lograra, el desarrollo regional estara a la vuelta de la esquina, pues tendramos simultneamente crecimiento de la oferta y crecimiento de la demanda, con posibilidades de generar un crculo virtuoso del crecimiento regional. 3. Una combinacin de metas monetarias nacionales coordinadas con una poltica fiscal descentralizada. El papel de estas dos polticas es estabilizar los ciclos econmicos regionales y compensar posibles problemas regionales debidos a shocks externos o fenmenos naturales. Varios de estos temas tienen una definicin nacional cuyo control y vigilancia depende de organismos centralizados como el Ministerio de Economa y el Banco Central de Reserva. Pero hay otros que tienen una connotacin regional. Los ms importantes son los relacionados con la cuestin fiscal. Actualmente, los precios relativos no son los ms adecuados para impulsar el desarrollo regional. 1. El tipo de cambio est atrasado con relacin a 1986, ao considerado de paridad cambiaria, y paralelamente no es competitivo con los pases vecinos. Esto hace que el tipo de cambio no sea un incentivo para las exportaciones, salvo que stas tengan altsimas rentabilidades o productividades. Slo el sector minero y algunos sectores agroindustriales tienen estas rentabilidades; en cambio, los otros sectores, como los manufactureros, no llegan a ser competitivos. A la vez, un tipo de cambio atrasado combinado con aranceles bajos favorece las importaciones, lo que deprime a los

sectores productivos internos de bienes similares a los importados, con menores productividades. El dlar barato explica por qu el parque industrial de Arequipa o el sector productor de calzados en Trujillo prcticamente han colapsado ante la inundacin de productos importados del Asia. Con el tipo de cambio actual, las posibilidades de inversiones exportadoras en las regiones son bastante limitadas. 2. Las tasas de inters son todava elevadas, pese a las grandes bajas de intereses en los mercados internacionales, especialmente en Estados Unidos. El Per an mantiene tasas que no permiten una inversin mayor. Desde la perspectiva regional, el principal problema en muchas regiones es ms bien la escasez de oferta de fondos prestables, lo que genera tasas de inters altas. Para que las tasas de inters bajen, se requiere del incremento de la oferta en varias regiones del Per, mediante la generacin de nuevos intermediarios financieros. 3. Finalmente, los salarios peruanos son bajos con relacin a las canastas de bienes y servicios mnimos que necesitan los trabajadores, pero pueden ser altos en el contexto internacional en el que pases como China o Vietnam pagan salarios mas bajos que los peruanos, con el agravante de que aqullos pueden tener mejores poderes de compra que nosotros. Es decir, el Per muestra una situacin paradjica en salarios. A nivel regional las disparidades de salarios son bastante agudas tambin, lo que hace que en las ciudades grandes donde se pagan altos salarios y hay ms asalariados la demanda sea mayor, mientras que en las pequeas y en el campo donde los salarios son bajos y la masa salarial es pequea generan niveles de demanda tambin bajos. Se establece as crculos viciosos de baja demanda con pobreza. Es obvio que un proceso de descentralizacin para el desarrollo humano debe tener un conjunto de precios relativos ms favorables: un tipo de cambio ms alto, tasas de inters ms bajas y salarios pegados a las productividades. stas deberan constituir metas de las polticas

macroeconmicas de mediano plazo para facilitar la descentralizacin econmica, base del desarrollo humano en todas las regiones. Polticas sectoriales-regionales Si la meta operativa del desarrollo humano es produccin/empleo, con sueldos decentes y mayor bienestar de las personas, las polticas sectoriales constituyen el medio particular para ayudar a fomentar la inversin, el empleo y el cambio tecnolgico en los diferentes sectores productores de bienes y servicios, ubicados en distintas regiones y que tienen distintos precios relativos a los que hay que agregar los costos de transporte. Como los sectores productivos tienen una localizacin especfica en el espacio, las polticas sectoriales tienen una definicin espacial. En consecuencia, su formulacin y ejecucin deben depender de los niveles de gobierno regionales. Las polticas sectoriales se disean en funcin y en coordinacin con las polticas macro econmicas y el contexto que generan. Por ello, existen por lo menos dos posibilidades. 1. Cuando el contexto macroeconmico es favorable a la produccin exportadora. 2. Cuando es desfavorable a la produccin para el mercado interno. Un contexto macro favorable a la produccin exportadora, por ejemplo con un tipo de cambio competitivo, hace que las polticas sectoriales tengan un rol complementario y ayuda a precisar los sectores a los cuales hay que apoyar o promover para lograr mejores en la produccin y en la inversin y orientar los cambios tecnolgicos en funcin de la demanda externa. La repercusin regional o local es obvia, pues los sectores estn ubicados en distintos lugares y las polticas sectoriales tienen, en consecuencia, un impacto espacial. Este contexto es muy favorable para el desarrollo humano regional, pues las polticas sectoriales y la macro van en la misma direccin y pueden tener resultados muy buenos. Un contexto macroeconmico desfavorable, con precios relativos que inhiben las exportaciones o el incremento de la demanda interna, tal

como es el caso peruano actual, define las polticas sectoriales como compensatorias. Es decir, en el caso de un atraso cambiario persistente y difcil de remover, algunas polticas sectoriales pueden compensarlo. Por ejemplo, frente a una falta de competitividad por el atraso cambiario, una poltica de crdito para la inversin con cambio tecnolgico puede ayudar a compensar los rigores de un bajo tipo de cambio, generando mayores productividades, lo que a la postre permitira incrementar las exportaciones. De esta manera, las regiones que utilizan bien los incentivos o servicios generados por las polticas sectoriales pueden promover la inversin y el cambio tecnolgico, teniendo un evidente efecto sobre el empleo y los ingresos. Obviamente, para un esquema de polticas de este tipo es necesaria una coordinacin entre el Ministerio de Economa, los ministerios de lnea y los gobiernos regionales. Este tipo de polticas tiene resultados impredecibles, pues sino hay buena coordinacin los resultados pueden ser modestos y hasta negativos, o si las polticas sectoriales no tienen los suficientes instrumentos para contrarrestar el contexto macro, los resultados tambin pueden ser negativos. Existe la posibilidad de que slo haya polticas macro, sin polticas sectoriales, como ha sido el caso peruano de la dcada de los noventa del siglo pasado. En este caso, el desarrollo regional depende de la estructura productiva previa. Se favorecern los sectores que tienen altas productividades y rentabilidades ya establecidas y se desfavorecern a los sectores menos competitivos. A partir de 2003, las polticas sectoriales van a ser progresivamente transferidas a los gobiernos regionales. Falta definir, con precisin, cules van a ser las principales polticas sectoriales. Desde el punto de vista del desarrollo humano, las polticas sectoriales deben poner por delante la inversin generadora de empleo y de productividades con salarios altos. Adems, estas polticas deben definirse en concertacin con los sectores productores y empresariales a fin de tener propuestas precisas por cada regin, en

funcin de las restricciones presupustales existentes. La participacin, la creatividad y la empresarialidad son fundamentales para definir las polticas sectoriales descentralizadas. Polticas sociales Las polticas sociales no pueden estar disociadas de las polticas macro y sectoriales. La consistencia entre las tres es fundamental. No se puede tener una poltica macroeconmica que genere poco empleo y en consecuencia, pobreza para luego compensar esta situacin con una poltica social que ayude a los pobres extremos, pues lo que se da con una mano se quita con la otra. Una poltica puramente asistencialista, sin vinculacin con la generacin de capacidades y producciones de las personas, en el mbito local o regional, abona poco para el desarrollo humano. Es necesario que exista coherencia entre las polticas sectoriales y las sociales. El diseo y ejecucin de las polticas sociales no tiene una frmula nica. Los objetivos redistributivos que se imponga un gobierno requieren de una definicin poltica en el gobierno central y de su ejecucin ya sea en los gobiernos regionales o en los locales. En general, en la educacin el gobierno central da las orientaciones generales y busca el financiamiento, mientras que la ejecucin de las polticas puede estar en manos ya sea de los gobiernos locales (educacin primaria y/o secundaria) o de los gobiernos regionales (educacin secundaria y/o superior). Algo similar sucede con los servicios de salud. En cambio, la ejecucin de los programas de reduccin de la pobreza extrema y de infraestructura bsica debe estar a cargo de los gobiernos locales. Las polticas sociales deben tener dos objetivos: uno de corto plazo y otro de largo plazo. 1. En el corto plazo es imprescindible compensar a aquellas personas a las que, incluso una combinacin de polticas macro y sectoriales, no logra incorporar en el empleo. Los programas de alivio a la pobreza deben cumplir dos metas. Por un lado, deben ayudar a

satisfacer necesidades bsicas alimentacin, nutricin, salud bsica pero, por el otro, deben conectar el gasto pblico con la produccin o el empleo local y regional. Es decir, por un lado deben ayudar a expandir el consumo de los sectores de menores recursos, pero por el otro lado deben ayudar a expandir la oferta y el empleo local y regional. 2. En el largo plazo, las polticas sociales son las que incrementan y mejoran el denominado capital humano. La educacin y salud de calidad deben ser los principales objetivos. Es en estas polticas donde se genera y mejora buena parte de las capacidades de la gente, uno de los fundamentos del desarrollo humano. La transferencia de funciones y recursos financieros es un tema crucial para llevar a cabo las polticas sociales. La transferencia de fondos debe tener una estabilidad garantizada en el tiempo y no debe generar una dependencia burocrtica de los gobiernos bsubnacionales. La participacin social en la definicin de las necesidades y prioridades de objetivos de las polticas sociales es crucial para que la descentralizacin garantice mejores resultados. Nuevamente, la participacin, la creatividad, la empresarialidad y el agenciamiento deben convertirse en los principios de un diseo y gestin de las polticas sociales favorables al desarrollo humano en cada provincia y en cada distrito del Per. c. Descentralizacin poltica La descentralizacin poltica consiste en la desconcentracin y transferencia de funciones, decisiones y recursos del gobierno central a los gobiernos regionales y locales. Es, en verdad, una transferencia del poder centralizado en el nivel ms alto de gobierno a aquellos niveles con escasas capacidades y poderes. En un pas unitario como el Per, se trata de una verdadera revolucin en la medida en que el Estado peruano tiene siglos de funcionar de manera centralizada. Esto significa que se debe establecer mecanismos de participacin y representacin a nivel local y regional, lo que lleva a la conformacin de gobiernos locales y regionales que deben ser elegidos mediante el voto universal en cada

circunscripcin. Para tal fin, la poblacin se debe organizar en movimientos o partidos polticos que la represente y que se deben constituir en intermediarios entre los ciudadanos, con necesidades y preferencias, y el Estado, con funciones y recursos para ofrecer bienes y servicios pblicos. De esta manera, los grupos organizados pueden hacer agencia para resolver sus problemas a travs de su participacin en las organizaciones polticas, sociales o vecinales. En consecuencia, la descentralizacin reordena la poltica en la medida en que obliga a que la gente se organice en cada lugar, se preocupe por participar en la solucin de los problemas encargados al Estado, elija a sus gobernantes y los fiscalice. As la descentralizacin reforma los sistemas polticos centralistas. Descentralizacin y reforma del Estado Al reordenar y transferir las funciones y competencias estatales, la descentralizacin poltica reforma la estructura de poder dentro del estado al mismo tiempo que cambia la organizacin burocrtica y compele a una redefinicin y reorganizacin administrativa. En breve, se trata de un componente muy importante de la reforma del estado en tanto se refiere a los niveles de gobierno, al funcionamiento de la democracia y la administracin territorial, y genera un estado ms cercano al ciudadano. En este sentido la descentralizacin mejora drsticamente el contexto poltico para el desarrollo humano. Como la descentralizacin poltica es la descentralizacin del Estado y de las reglas de gobierno, se constituye en el principal medio para que los distintos niveles de gobierno resuelvan adecuada y eficazmente el problema de gobernar, de suministrar los bienes y servicios pblicos y de mantener la paz social. La descentralizacin poltica es favorable al desarrollo humano porque expande los mecanismos de representacin y participacin poltica que mejoran las condiciones para el agenciamiento y para que las

oportunidades sociales y econmicas se amplen. Los gobiernos extremadamente centralizados no generan espacios de participacin. As, la descentralizacin debera ser el medio para reconstruir los mecanismos de representacin a travs de la fundacin o transformacin de los partidos polticos, movimientos, gremios, sindicatos, etc. Debe permitir y promover la organizacin de grupos para representar sus intereses frente a los distintos niveles de gobierno. De esta manera la participacin poltica se hace posible de una manera organizada y descentralizada. La descentralizacin obliga, en consecuencia, a que tambin los partidos se descentralicen o que se organicen movimientos o partidos de corte regional y local. Todo ello contribuye a incrementar el capital social. Si la descentralizacin se basa en una renovacin de las representaciones y nuevos modos y mbitos de participacin, lo que se est generando son condiciones para un mayor desarrollo de las libertades polticas. Las polticas pblicas determinan la poltica Uno de los medios ms importantes que tiene a mano la descentralizacin para reformar y descentralizar la poltica son las polticas pblicas. En general la gente se organiza y se hace representar frente a diferentes instancias de los gobiernos descentralizados para lograr bienes o servicios concretos. La provisin de stos se decide, organiza y suministra mediante polticas pblicas que pueden ser polticas macroeconmicas, sectoriales o sociales. Cada una cuenta con una gran variedad de instrumentos, programas, servicios o proyectos concretos. Para cumplir sus funciones, cada nivel de gobierno tiene que implementar acciones concretas que favorezcan o involucren a los ciudadanos, los cuales en general tienen inters en que dichas polticas los beneficien, los incluyan y mejoren sus condiciones de vida. Estas polticas se constituyen as en los objetos de la relacin Estadociudadano en cada nivel de gobierno. Mediante ellas se logra que la gente se organice polticamente con una variedad de modalidades a fin

de poder acceder a los beneficios de dichas polticas. En este sentido, las polticas pblicas pueden determinar la organizacin poltica, y el Estado y, en consecuencia, el gobierno del nivel pertinente se convierte en el orientador poltico, sobre todo cuando se enfrenta a poblaciones con escasos recursos. La participacin en estas polticas se basa en el agenciamiento de aquellos sectores cuya nica posibilidad de acceso a un bien o servicio es mediante su inclusin en el funcionamiento del Estado. En esta perspectiva, la descentralizacin estatal constituye una poltica pblica que puede reorganizar la estructura poltica a travs de las nuevas funciones transferidas por el gobierno central a los gobiernos locales y regionales. La forma y la intensidad con que se haga la descentralizacin estatal, adems de los recursos con que se cuente, influirn decisivamente en la reestructuracin poltica. La formulacin y ejecucin de las polticas sectoriales por los gobiernos regionales debera ser el medio para que los partidos polticos tengan propuestas de desarrollo regional, para que los gremios empresariales y de trabajadores participen activamente en la elaboracin, ejecucin y fiscalizacin de los programas especficos. Es decir, una poltica particular permite organizar la poltica y el Estado de manera democrtica en funcin de los objetivos de desarrollo. En otras palabras, las polticas pblicas determinan la poltica, sobre todo en pases, regiones y localidades con debilidad institucional. En este sentido, la descentralizacin estatal es mucho ms influyente como medio de descentralizacin poltica cuanto ms dbiles sean las sociedades regionales o locales, como sera el caso de las regiones de sierra y selva. En cambio, en las regiones de costa, donde el sector privado es fuerte y la sociedad civil ms organizada, la influencia de la descentralizacin ha de ser bastante menor. El medio ms concreto para lograr la descentralizacin poltica es la descentralizacin fiscal. La idea es que el funcionamiento del Estado se da a travs de acciones, como el suministro de bienes y servicios

pblicos, regulacin, registro de la propiedad, de las personas y de las instituciones, etc. Para que todas estas competencias se cumplan, se requiere de recursos para financiar su suministro o funcionamiento. Cada nivel de gobierno debe, en consecuencia, financiar el cumplimiento de sus funciones. Para ello requiere de ingresos, lo cual lleva a replantear la organizacin tributaria y econmica del estado en sus niveles de gobierno y a establecer un sistema descentralizado o de transferencias de los recursos tributarios, que es la base del gasto pblico descentralizado. La tributacin se convierte as en el primer mecanismo de integracin de las personas en el Estado, al mismo tiempo que es el medio para financiar el gasto pblico en cualquier nivel de gobierno. La tributacin genera derechos al ciudadano que paga sus impuestos, mientras que el gobierno local o regional, que los usa para suministrar servicios o bienes, es responsable ante sus electores. Se establece as una relacin de mandante y mandatario que conecta la base econmica que genera los impuestos con las decisiones polticas que los utilizan. Por el otro lado, el gasto pblico es el mecanismo para integrar de una manera equitativa a las personas sin tomar en cuenta de manera proporcional cunto impuesto pagan. Por ello, la descentralizacin fiscal ayuda a establecer derechos y obligaciones entre los ciudadanos y los gobiernos a travs del pago de impuestos y del suministro de bienes y servicios. En estas relaciones aparece el desarrollo humano como el medio para orientarlas hacia la consecucin de los fines de igualacin de oportunidades y de generacin de capacidades y derechos. d. Descentralizacin fiscal: el puente entre la economa y la poltica El principal medio de conexin entre la poltica y la economa, y viceversa, es la economa fiscal o economa pblica. Para que el Estado pueda cumplir con sus funciones, necesita de recursos econmicos, los cuales deben provenir de los impuestos pagados por los ciudadanos. El primer problema es, en consecuencia, el financiamiento. El segundo

problema es cmo se asigna o redistribuye los recursos, es decir, cmo se gasta. La descentralizacin fiscal presupone que el Estado centralizado no es un buen recaudador de impuestos, que no asigna eficientemente sus recursos y que no logra tener un impacto significativo sobre la equidad social. La descentralizacin fiscal debera corregir todos estos defectos del Estado centralista. Si esto ocurre, se genera un entorno fiscal favorable al desarrollo humano no slo porque se da un proceso de redistribucin, ya sea a travs del gasto o de los impuestos, sino porque la participacin ciudadana se da en un doble nivel: tanto participando en el financiamiento del Estado o como participando en los beneficios que ofrece el suministro de bienes y servicios pblicos. La integracin o inclusin ciudadana en el estado se hace por medios econmicos, aunque con resultados polticos y sociales. Por ello, la idea central de la descentralizacin fiscal es que los habitantes de cada regin o cada localidad sean capaces de financiar los gastos para poder suministrar los bienes y servicios que le competen. Desde una perspectiva econmica, esto significa que cada regin o localidad debe generar una base tributaria que permita financiar la produccin de todos los bienes y servicios que competen al gobierno. Esto plantea una relacin entre niveles de riqueza, produccin e ingresos generados por una comunidad local o regional y los impuestos que se pueden recolectar. La secuencia: riqueza-ingresos base tributaria gasto pblico suministro de bienes y servicios genera altos impuestos donde hay riqueza e ingresos. El problema es qu se hace cuando la base tributaria es insuficiente para suministrar bienes y servicios de manera igualitaria en todas las localidades y regiones. Aqu, la centralizacin econmica en algunas regiones se convierte en el medio para generar mecanismos de compensacin o subsidios cruzados, de manera descentralizada, hacia otras regiones menos favorecidas. Uno de los principios de la descentralizacin fiscal en un pas unitario es la solidaridad interregional, lo que significa que es necesario hacer

transferencias de las regiones de mayores recursos a las regiones ms pobres. Los principios de la descentralizacin fiscal para el DH La descentralizacin fiscal tiene tres componentes: 1. La transferencia de competencias y recursos a los gobiernos regionales y locales, componente que se vincula con la reforma del Estado. 2. La reforma de la estructura tributaria, que tenga como objetivos la maximizacin de la recaudacin tributaria y la progresividad de los impuestos. 3. La reforma administrativa para que exista congruencia con los anteriores temas. Para proponer y llevar a cabo una descentralizacin bajo la perspectiva del desarrollo humano, las reformas pertinentes deben llevarse a cabo en base a los siguientes principios: eficiencia, equidad, participacin y sostenibilidad. La eficiencia en la recaudacin y en el gasto tiene dos significados. El primero, la eficiencia econmica de la tributacin significa fijar impuestos que no alteren los costos relativos de las unidades econmicas, es decir, impuestos que sean neutros y que no generen distorsiones muy grandes en los precios relativos. La eficiencia en el gasto consiste en minimizar los costos de produccin de los bienes y servicios, sin que ello conlleve una reduccin de la calidad. En el segundo significado, la eficiencia administrativa significa que la recaudacin de impuestos debe ampliar la base tributaria, minimizar los costos administrativos de las cobranzas, y por el lado del gasto, que las distintas actividades o programas se lleven a cabo con los menores costos administrativos y de gestin y con el mximo de provisin de bienes y servicios. En otras palabras, ello significa minimizar los costos de transaccin fiscales. Los gobiernos regionales y locales deben tener metas de eficiencia, pues de ellas depende en gran medida que los bienes y servicios que prestan sean mayores y de mejor calidad que los prestados por el gobierno central La equidad es un objetivo crucial del desarrollo humano. Las desigualdades del desarrollo humano se presentan a nivel local, regional

y nacional. En consecuencia, la poltica fiscal tiene como objetivo el corregir las desigualdades que existen en cada regin, pero tambin entre regiones. Por ejemplo: en cada regin existen desigualdades entre las zonas urbanas y rurales, pero tambin hay desigualdades entre las personas de distintas provincias dentro de los departamentos y entre los departamentos, como se observa en el INDH 2002. Frente a estas distintas desigualdades, el problema es si se alcanza mayor equidad por el lado tributario o por el del gasto. En un sistema descentralizado la combinacin de ambas vas depende de cun desiguales son las provincias y regiones y, sobre todo, de cules son los determinantes de la desigualdad. Se pueden presentar las siguientes situaciones: 1. Se puede lograr mayor equidad interregional o interprovincial por el lado de la tributacin con los impuestos al capital natural y al capital fsico, ya sea a travs del canon minero, pesquero o petrolero o a travs del impuesto a los activos fijos. El gobierno central debe cobrar estos impuestos y repartirlos a los gobiernos regionales y locales con criterios de equidad y de acuerdo a su disponibilidad de recursos. Aqu funciona el principio de la equidad espacial. 2. Los impuestos a la renta (utilidades, salarios o alquileres) deben permitir una equidad en cada localidad o regin. Su recaudacin debera estar a cargo del gobierno regional, pues por razones de administracin tributaria es ms fcil y ms eficiente la recaudacin de este impuesto a nivel regional. Sin embargo, parte de lo recaudado debera ir a un fondo de compensacin para ser repartido a otras regiones con contribuyentes de menores ingresos. Aqu funciona el principio de la equidad social. 3. Los impuestos indirectos o al consumo deberan ser cobrados por el gobierno central. El mejor impuesto es el IVA (impuesto al valor agregado). Debido a sus caractersticas tcnicas, este impuesto requiere de un mbito nacional para ser eficientemente cobrado y por ello, su administracin debe estar en manos del gobierno central. Sin embargo, a

fin de mejorar la eficacia y eficiencia en el cobro, el gobierno central puede asociarse con los gobiernos regionales o locales para que ellos lo recauden a cambio de una comisin. 4. Los impuestos al comercio exterior deben ser cobrados por el gobierno central ya que no todas las regiones tienen aduanas fronterizas y aun cuando existan, pues no todas tienen iguales niveles de comercio. Por ello, todos los ingresos de aduanas deben ir al gobierno central para fortalecer el fondo de transferencias. 5. Finalmente, los impuestos a la propiedad predial son, por definicin, impuestos territoriales y deben ser administrados por los gobiernos locales, tal como ocurre actualmente. Existe una fuerte corriente, apoyada y patrocinada por el Banco Mundial, el BID y el FMI, que sostiene que la equidad no se puede lograr por el lado tributario, sino por el lado del gasto. Desde la perspectiva del desarrollo humano la equidad debe ser lograda por ambas vas. La razn central es que el principio de solidaridad debe manifestarse explcitamente en quienes tienen o ganan ms a favor de aquellos que no tienen las mismas oportunidades, es decir, los que ms tienen y ms ganan deben pagar proporcionalmente ms impuestos. Al mismo tiempo, el Estado debe hacer efectiva la solidaridad redistributiva a travs del gasto. La idea es que no basta con cunto se recauda; es importante tambin cunto se paga y quin paga los impuestos. La participacin en el financiamiento de las actividades del estado en sus tres niveles de gobierno es fundamental. Cuando los gobiernos regionales y locales tienen capacidad de fijar impuestos, tarifas o contribuciones, los mecanismos de participacin en la toma de decisiones deben ser pblicos, transparentes y debatidos en los foros que correspondan. De igual manera, la participacin en la asignacin del gasto pblico en cada nivel de gobierno, ya sea a travs de cabildos, mesas de concertacin, coordinadoras locales o regionales, es importante para revelar socialmente los criterios del gasto, sus objetivos

y los grupos beneficiados. Una vez definidos los gastos y su estructura, los gobiernos tendrn como tarea la bsqueda de la eficiencia, pues la asignacin se ha hecho de manera democrtica, es decir, con participacin en las decisiones. La siguiente participacin es de otro tipo y se da en la ejecucin de lo acordado al pagar los contribuyentes puntualmente sus impuestos, al ejecutar el gobierno adecuadamente sus funciones y al recibir los usuarios de servicios pblicos los bienes y servicios correspondientes. Finalmente, es necesaria la participacin para la fiscalizacin y la rendicin de cuentas de la accin y funcionamiento del gobierno. Esta forma de encarar el proceso fiscal es la que ms se aproxima al uso de las libertades en sociedad que, en el fondo, generan un sistema fiscal socialmente robusto, creble y legtimo. La sostenibilidad del sistema fiscal descentralizado depende mucho del grado de equidad que tengan los impuestos. Cuanto ms pagan los que ms tienen y ganan, la solidaridad genera legitimidad en sus actividades. Por otro lado, cada contribuyente debe sentir o beneficiarse de algn bien o servicio que el respectivo nivel de gobierno presta, por los impuestos que paga. Si bien se puede ser solidario con los que menos tienen, es necesario que el Estado beneficie a todos. Por su parte, cada nivel de gobierno debe mostrar que los recursos recibidos del contribuyente se gastan con eficiencia y equidad. Si a esto se agrega que el sistema administrativo fiscal funciona con fluidez, es evidente que las posibilidades de sostenibilidad fiscal son bastante altas. Es decir, para que la descentralizacin alcance sus objetivos, es imprescindible que las bases fiscales sean sostenibles. Para ello, deben estar organizadas de tal manera que ayuden a generar oportunidades iguales para todos. Los que ms pagan recibirn probablemente menos bienes y servicios materiales, pero tendrn legitimidad en sus actividades. De otra parte, quienes menos pagan recibirn ms, lo que los har progresar para que en el futuro puedan estar en el lado de los que pagan. En este proceso la solidaridad intergeneracional es fundamental. De esto deben estar

conscientes los gobiernos locales y regionales que gobernarn a partir del 2003. La estructura fiscal descentralizada La estructura fiscal, cuya finalidad debera ser la de incrementar las oportunidades para los habitantes de las distintas circunscripciones a travs de la influencia de los distintos niveles de gobierno en el empleo, la produccin y el consumo. Obviamente, tomamos el caso peruano como ilustrativo, pero los criterios pueden aplicarse a otras experiencias que partan de una centralizacin extrema y de un sistema tributario regresivo. 1. De manera general, los impuestos indirectos, IGV, ISC e impuestos al comercio exterior deberan ser recaudados por el gobierno central. En la medida en que el IGV (impuesto al valor agregado) funcione en el futuro con crditos tributarios que pueden originarse en una o ms regiones, no debera haber restricciones territoriales a su aplicacin. El peso de los impuestos indirectos (IGV e ISC) debera reducirse de 2/3 a un 50% del total para hacer menos regresivo el sistema fiscal. 2. Los impuestos directos deberan ser recaudados por los gobiernos regionales puesto que las bases tributarias, empresas y personas de cada regin constituyen los factores de desarrollo territorial ms importantes. El peso de estos impuestos debera aumentar del 24% actual a un 35% o ms del total para hacer ms progresivo el sistema tributario. El cobro regional de impuestos a la renta o al patrimonio no predial genera menores posibilidades de evasin y elusin fiscal que a nivel nacional. Adems, una adecuada concertacin con los contribuyentes puede permitir optimizar la recaudacin, al mismo tiempo de maximizar la produccin y las rentabilidades, siempre que los impuestos recaudados sean utilizados para favorecer con mayores bienes y servicios pblicos a los contribuyentes.

3. El impuesto al patrimonio predial, urbano y rural, es tradicionalmente recaudado por los gobiernos locales. Este es el impuesto ms territorial y el ms vinculado a la gestin del espacio. El canon a la utilizacin de los recursos naturales no renovables, o cualquier otra contribucin al usufructo de ciertos monopolios naturales, deben ser cobrado por el gobierno central, pero deber ir directamente al fondo de compensacin regional. El fondo de compensacin regional (FOCORE), una de las principales fuentes de transferencias, deber estar constituido por fondos originados en los diversos impuestos directos e indirectos cobrados por el gobierno central y algunos gobiernos regionales y el canon a la explotacin de los diversos recursos. Cuanto mayor sea la desigualdad de riqueza e ingresos entre las regiones o localidades, ms importante ser este fondo, pues su funcin esencial es la de trasladar recursos de aquellos espacios o regiones donde se genera riqueza e ingresos a aquellos que no lo pueden hacer y cuya poblacin no tiene la alternativa de emigrar fcilmente. El FOCORE se sustenta en los principios de solidaridad y de equidad que permiten la igualacin de oportunidades, dadas las desventajas de unas regiones frente a otras. El principal atributo de este fondo es que debera ser utilizado mayormente para la generacin de nuevas formas de capital, ya sea de capital humano, capital fsico o capital financiero, pues su funcin es incrementar las capacidades y derechos en aquellas regiones o localidades con desventajas. Si este fondo es utilizado slo para el gasto corriente puede generar un paternalismo de unas regiones sobre otras o regiones dependientes, adems de una cultura de pasividad frente al desarrollo de aquellas regiones o localidades con recursos escasos. Los tres niveles de gobierno debern encargarse del uso y asignacin de los impuestos recaudados. La transferencia del gobierno central a los gobiernos regionales y locales es un mecanismo que debe utilizarse hasta que las bases tributarias de las regiones y localidades permitan el

financiamiento de sus gastos corrientes y de inversin al 100%. Por ejemplo, el 2% adicional que se impone por IGV y que es destinado al Fondo de Compensacin Municipal, es cobrado actualmente por el gobierno central y transferido a cada municipalidad, lo que permite transferir recursos a regiones pobres desde otras que tienen mayores recursos. En el futuro la recaudacin de este impuesto podra ser de competencia de las municipalidades, pero al mismo tiempo se deber ir reduciendo las transferencias provenientes del gobierno central. El proceso de descentralizacin es precisamente un largo camino hacia la igualacin de las bases econmicas y, en consecuencia, de las bases tributarias de las distintas regiones. El reordenamiento y descentralizacin tributaria es un proceso fundamental para el cambio en la composicin y en las responsabilidades del gasto pblico. Los tres niveles de gobierno deben ofrecer y suministrar bienes y servicios a escala nacional, regional y local. El gobierno central, tanto por razones geopolticas como econmicas, debe tener como funcin el manejo de las polticas macroeconmicas (monetaria y fiscal) que son las que generan los precios relativos y la estabilidad econmica. Es decir, dentro de un sistema unitario el gobierno central proporciona el marco econmico para un funcionamiento adecuado de las polticas sectoriales y sociales. El gobierno central tambin tiene como funciones el suministro de justicia, la defensa nacional, el pago de la deuda pblica externa e interna (contrada por l mismo), la seguridad interna nacional, la regulacin de mercados monoplicos, la definicin de las polticas de desarrollo nacional y el diseo de las polticas redistributivas, funciones que en los ltimos dos casos se refieren a la definicin de las orientaciones y criterios generales, aunque no necesariamente a lo relacionado con la ejecucin de las mismas. Por su parte, los gobiernos regionales deben estar a cargo de la ejecucin de las polticas sectoriales; es decir, de aquellas que tienen

que ver con el desarrollo productivo de cada regin. El diseo y orientacin de dichas polticas se debera hacer de manera coordinada entre los gobiernos regionales y el gobierno central sobre la base de los principios del desarrollo humano sealados anteriormente. Sobre las competencias y funciones de los gobiernos regionales volveremos en la siguiente seccin. Los gobiernos locales deben tener como funcin principal la ejecucin de algunas de las polticas sociales y, en especial, de las ms directamente vinculadas con las poblaciones de menores recursos. No obstante, es imprescindible que haya una coordinacin con el gobierno central y con los gobiernos regionales en torno a los temas de estrategia de desarrollo humano y a las polticas sociales. La descentralizacin fiscal es un arreglo institucional que mejora los niveles de participacin y fiscalizacin de las polticas pblicas. sta debe generar ms eficiencia en el uso de los recursos pblicos y debe contribuir a corregir los problemas de desigualdad, tanto por el lado tributario como por el lado del gasto. En su conjunto, debe contribuir al desarrollo nacional, regional y local dentro de una perspectiva de mayor desarrollo humano; es decir, generando oportunidades para todos y aumentando las capacidades y los derechos de una manera ms efectiva y cercana al Estado en el nivel que corresponda a cada gobierno. La idea es que en cualquier lugar del pas el estado debe estar presente en sus tres niveles. En otras palabras, en cada provincia o distrito debe haber estabilidad econmica, justicia, seguridad, inversin en infraestructura, apoyo a los sectores productivos, educacin, salud, y servicios bsicos suministrados por cada nivel de gobierno, sin yuxtaposiciones ni deficiencias. La administracin fiscal territorial La descentralizacin debe realizar paralelamente una reforma administrativa, tanto en la organizacin como en la gestin de los tres

niveles de gobierno. Puesto que la descentralizacin debera iniciarse por el lado del gasto, es necesario organizar los gobiernos regionales y reorganizar los gobiernos locales y el gobierno central a fin de poder administrar adecuadamente el cumplimiento de sus funciones y la aplicacin de los recursos pertinentes. Como sealamos anteriormente, el principio fundamental de la organizacin fiscal descentralizada es la minimizacin de los costos administrativos y de transaccin. El gobierno central, al tener que transferir competencias, funciones y recursos debe reducir su administracin y, en parte, transferir infraestructura, personal y capacidad de gestin tanto a los gobiernos regionales como locales de acuerdo con las nuevas funciones de estos niveles de gobierno. Los gobiernos regionales, por su lado, debern adaptar y reorganizar las estructuras territorialmente desconcentradas del gobierno central tales como los Consejos Transitorios de Administracin Regional (CTAR) y las oficinas de los ministerios de lnea vinculados a la produccin como agricultura, industria, turismo, transportes, pesca y minera. Segn las nuevas funciones, los gobiernos locales debern comenzar a crecer en tamao, en infraestructura bsica, educacin, alimentacin y programas de alivio a la pobreza. Para ello, debern transferirse progresivamente tambin los edificios y recursos humanos de los ministerios de educacin, salud y vivienda, y los programas sociales como FONCODES y PRONAA. Buena parte del xito de la descentralizacin como medio para el desarrollo humano depende de la calidad de la administracin descentralizada. La administracin depende de tres factores: claridad en los objetivos, estructura organizativa eficiente y personal capacitado. El capital humano es el factor ms importante de cualquier organizacin. Precisamente, este es uno de los principales factores limitantes de cualquier proceso de descentralizacin. En el caso peruano, debido al empequeecimiento del Estado y a su prdida de calidad burocrtica, la transferencia de funciones puede ser poco efectiva si los gobiernos

regionales y las municipalidades no cuentan con los tcnicos y el personal administrativo idneos. Por ello, es muy importante un amplio proceso de capacitacin y de asesora tcnica a aquellos gobiernos subnacionales con menores capacidades. La reestructuracin y descentralizacin tributaria debe hacerse despus de haber logrado o de estar logrando con xito el suministro de los bienes y servicios descentralizados. Las razones para ubicar la cuestin tributaria en el ltimo lugar son las siguientes: 1. El Estado no debe detenerse en su tarea de suministrar bienes y servicios a la poblacin, cualquiera que sea su organizacin. Esto significa que no debe dejarse de recaudar y, partiendo de una organizacin tributaria centralizada, es mejor continuar con ella hasta que los gobiernos regionales y locales ofrezcan fluida y organizadamente los bienes y servicios ya descentralizados. Una vez que ello haya ocurrido, deber transferirse progresivamente a cada nivel de gobierno la recaudacin de aquellos impuestos correspondientes a los mismos. La Superintendencia de Administracin Tributaria (SUNAT) que actualmente centraliza la administracin tributaria deber, en algn momento, transferir parte de sus funciones de recaudacin; por ejemplo, la recaudacin del impuesto a la renta empresarial y personal o parte del impuesto general a las ventas. Pero, sobre todo, deber transferir a los gobiernos descentralizados el know how o expertise acumulado en las tcnicas tributarias y administrativas para recaudar impuestos, conformar bases tributarias y administrar procesos de cobro de deudas, entre otros. 2. El procesamiento poltico de la transferencia de decisiones sobre tipos y niveles de impuestos a los gobiernos descentralizados toma un cierto tiempo que no debe interferir con el normal cobro de impuestos. Los debates polticos sobre este tema son absolutamente necesarios y de sus conclusiones han de surgir legitimidades en los cobros de impuestos, lo que habr de facilitar el entendimiento de los ciudadanos

contribuyentes con sus distintos niveles de gobierno. Estos debates dan informacin sobre la transferencia de la funcin recaudadora, sobre sus razones, sus ventajas y desventajas, lo cual permite disipar asimetras en la informacin que pueden resultar perniciosas para la recaudacin de impuestos. Una vez alcanzados los acuerdos polticos y concretados stos en normas legales, se puede pasar sin tropiezos a una recaudacin descentralizada. 3. Los contribuyentes difcilmente aceptarn pagar impuestos a gobiernos subnacionales, si stos no demuestran que pueden ofrecer bienes y servicios pblicos con igual o mejor eficacia y eficiencia que el gobierno central. Es decir, inicialmente se presenta un problema de credibilidad sobre la capacidad y probidad de los gobiernos regionales y municipales. Una vez que los bienes y servicios se ofrezcan de manera fluida, ser natural que los gobiernos que los ofrecen tengan legitimidad para hacer los cobros de impuestos. 4. Finalmente, se requiere de un adiestramiento de personal en cuestiones tributarias. Para ello, quizs es conveniente que la SUNAT y la SAT (la Superintendencia de Administracin Tributaria de la Municipalidad Provincial de Lima) que tienen amplia experiencia y personal capacitado, organicen un sistema de formacin en administracin tributaria para gobiernos regionales y municipales.

4. El Per hacia la descentralizacin La descentralizacin en el Per avanza en democracia y retrocede con las dictaduras. Actualmente, el Per atraviesa un perodo de reconstruccin de su democracia y de salida de una crisis econmica que en su ltima coyuntura, dur cuatro aos. As, la descentralizacin se ha reiniciado sobre la base de varios legados del gobierno fujimorista. El primero es un Estado que se achic y se centraliz simultneamente. El segundo es que el sistema de partidos polticos qued an ms debilitado que en 1990. El tercero, una burocracia estatal debilitada en

calidad. El cuarto legado es una nueva estructura econmica que apunta a un modelo primario-exportador y de servicios. El quinto es la estabilidad econmica lograda durante los ltimos siete aos, pese a la crisis de 1998-2002. Las condiciones para una descentralizacin son, en consecuencia, mixtas. Los puntos favorables son la recuperacin de la democracia y la estabilidad econmica. En cambio, los puntos en contra son: la precariedad del sistema poltico, un estado dbil, la ausencia de un mnimo de una burocracia calificada y la recentralizacin econmica en Lima, debido al nuevo modelo econmico. Frente a una combinacin de situaciones como sta, es bueno preguntarse cul es la mejor estrategia para que la descentralizacin promueva el desarrollo humano. Lo que dice la teora es que frente a un problema de gran centralizacin econmica combinado con un centralismo estatal financieramente limitado, cabe privilegiar la descentralizacin econmica. La estrategia debera apuntar a una descentralizacin econmica del sector privado, mientras que la descentralizacin estatal debe acompaar el proceso, definiendo el rol del estado como el de un promotor del desarrollo humano de manera territorialmente desconcentrada. Partiendo de la constatacin de que el Per tiene un Estado pequeo, la descentralizacin del Estado debera generar el crecimiento del tamao del mismo en la medida en que se incremente la base tributaria como resultado del crecimiento de la actividad econmica en regiones fuera de Lima. En cuanto al modelo poltico, lo ms indicado es perfeccionar el modelo de Estado unitario presidencialista descentralizado existente y, en la medida en que se d un desarrollo poltico, incorporar algunos rasgos del parlamentarismo. No obstante, esto tiene que partir de una reforma del gobierno central para posteriormente extenderse a los gobiernos regionales y locales.

a. El retorno de la descentralizacin: el nuevo contexto El reinicio del proceso de descentralizacin en el Per se ha dado con el retorno a la democracia en el ao 2001. Los primeros pasos han sido de carcter legal, con el propsito de generar un marco procesal y normativo de la descentralizacin. En este sentido las principales normas al respecto son: a) La modificacin de la Constitucin de 1993, que crea un sistema descentralizado de gobierno. b) La Ley de Bases de la Descentralizacin, que ordena y orienta el proceso de descentralizacin, regula la conformacin de regiones y municipalidades, fija las competencias de los distintos niveles de gobierno, determina los bienes y recursos de los gobiernos subnacionales, regula las relaciones de gobierno entre sus distintos niveles y crea el Consejo Nacional de Descentralizacin (CND) como conductor del proceso de descentralizacin. c) La Ley Orgnica de Gobiernos Regionales que norma el establecimiento y funciones de los gobiernos regionales. d) La Ley Orgnica de Municipalidades, que reordena el funcionamiento de los gobiernos municipales, en concordancia con las anteriores normas y tomando en cuenta la nueva estructura del gobierno en sus cuatro niveles (nacional, regional, provincial y distrital). Esta legislacin tiene implcitos objetivos de desarrollo humano en todos los lugares habitados del Per, pues, fomentan la equidad, el crecimiento, la participacin, la libertad de eleccin. Desde fines del ao 2000 se comenz a fomentar un proceso participativo y de concertacin de la poblacin, primero con las mesas de concertacin de lucha contra la pobreza, luego con la conformacin de las mesas de dilogo para el desarrollo regional, las que fueron incorporadas dentro del Acuerdo Nacional, el cual da un marco global y de largo plazo. Es decir, que tambin la sociedad ha avanzado en organizarse y participar en esta reforma largamente esperada. En noviembre del 2002, se llev a cabo las elecciones de los nuevos gobiernos regionales y la revocacin de los gobiernos municipales. Los

gobiernos regionales han comenzado a establecerse desde enero del 2003, en un proceso no exento de dificultades financieras y administrativas, que se deben superar en el futuro. En esta nueva etapa descentralista, que apenas tiene un semestre de vida, se ha ido conformando tanto el contexto jurdico, como el contexto poltico y social, inclusive de manera apresurada en algunos casos y con retraso en otros. El Per va hacia la descentralizacin, dentro de una dinmica recargada de voluntad y, a menudo de voluntarismo, dentro de un difcil contexto econmico y poltico, pero con la esperanza de que este proceso es necesario no slo para lograr una nueva estructura del Estado, sino sobre todo como una va para reconstruir sus cimientos y para buscar la ruta del desarrollo humano que la mayor parte de los peruanos anhelan, cualquiera que sea el distrito donde viven. Las normas y condiciones estn dadas. Lo que viene a continuacin es lo ms difcil: concretar la descentralizacin la descentralizacin para el desarrollo humano. b. La necesidad de una estrategia de largo plazo En el Per, para descentralizar en favor del desarrollo humano se necesita de una estrategia de largo plazo, con un cronograma de metas intermedias y un conjunto de acciones secuenciales de corto plazo. Antes de plantear la estrategia es imprescindible tomar en cuenta el conjunto de principios que promoveran un proceso de descentralizacin viable en el largo plazo. 1. La descentralizacin econmica es la locomotora de todo el proceso. sta debe sentar las bases para la descentralizacin fiscal y, en consecuencia, para la descentralizacin del Estado. Lo contrario, vale decir, que la descentralizacin estatal sea la que lidere el desarrollo econmico, sera contraproducente dado el tamao y calidad del Estado peruano. 2. Las polticas pblicas en este caso, la descentralizacin son las que determinan la poltica. En otras palabras, la descentralizacin estatal

tiene que ser considerada como el principal medio para reorganizar el sistema poltico del Per. 3. La descentralizacin ms importante es la de la inversin privada y no la del gasto pblico. En consecuencia, es ms importante tener una estrategia econmica de largo plazo para que la inversin privada y pblica genere centros econmicos regionales alternativos a Lima. 4. Tan importante como transferir funciones del gobierno central a los gobiernos regionales y locales es establecer mecanismos de estrecha coordinacin entre los tres niveles de gobierno. No hay que olvidar que descentralizar no debe significar balcanizar sino todo lo contrario; debe significar integrar de una manera ms democrtica a los gobernantes y gobernados de todos los niveles. Todos estos aspectos deberan llevar a una mayor eficiencia econmica, a una mayor equidad distributiva y a una participacin social y poltica; es decir, deben contribuir a generar oportunidades iguales para todos, en todos los lugares del Per. No debemos olvidar que tanto la descentralizacin econmica como la poltica son medios para alcanzar objetivos mayores como alimentar, emplear, generar ingresos, dar servicios pblicos a todos, difundir la cultura y preservar el medio ambiente. La descentralizacin es un proceso que contribuye a la ampliacin de las libertades, de la participacin y de las oportunidades para todas las personas que logran ser incluidas en la economa y/o en el estado, mediante esta reforma. Es, en este sentido, un proceso y una reforma favorable al desarrollo humano. La descentralizacin debe generar desarrollo regional y local para que mejoren las condiciones de vida de las personas. En el caso peruano, la descentralizacin y el desarrollo regional deberan tener como metas instrumentales la reduccin de las brechas de desarrollo humano, medidas por el ndice de desarrollo humano (IDH) entre Lima (IDH=0.755) y Pachitea (Hunuco IDH=0.377) a escala provincial y entre Lima (IDH=0.747) y Apurmac (IDH=0.457) a escala departamental-

regional. La descentralizacin debe ser el medio para movilizar las polticas pblicas (macroeconmicas, sectoriales y sociales) a fin de generar ms inversin, empleo e ingresos, mayor educacin y mejores condiciones alimentarias, salubridad y bienestar, que en conjunto se reflejen en mejoras del ndice de desarrollo humano. En aquellos lugares donde la capacidad del sector privado para generar empleo e ingresos es menor, la intervencin del Estado, con sus tres niveles, debe compensar esta ausencia ms que proporcionalmente para que el ndice de desarrollo humano mejore. Pero esta situacin debe ser temporal y mantenerse slo hasta que el sector privado se desarrolle, local o regionalmente, al punto de incrementar su aporte al desarrollo humano con ms empleo, productividad e ingresos. Esto permitir un progreso del desarrollo humano y, en consecuencia, un incremento del IDH. En esta perspectiva, el desarrollo humano depende del desarrollo del sector privado para su crecimiento y de la accin del estado para dar las bases mnimas y/o para redistribuir compensatoriamente. An ms, en el largo plazo, los recursos fiscales de los distintos niveles de gobierno dependern de la capacidad tributaria del sector privado en cada regin, provincia o distrito. Por ello, la descentralizacin debe basarse en el fortalecimiento y crecimiento del sector privado a nivel territorial en aquellas regiones y localidades que tengan las mayores potencialidades. En un pas con Estado unitario descentralizado y con una economa territorialmente concentrada, se requiere de un plan estratgico de desarrollo en el cual se sealen las metas a alcanzar en materia de desarrollo humano y se defina con claridad el papel de los distintos niveles de gobierno descentralizados. Las metas de desarrollo local y regional deben tener tres componentes bsicos: 1. Crecimiento de la produccin, la productividad, los ingresos y el empleo. 2. Integracin de las regiones con el resto del pas o con otros pases. La integracin comercial y la articulacin fsica entre regiones y dentro de

las regiones son metas tan o ms importantes que la anterior. En el Per si la descentralizacin contribuyera a que todas las regiones vendan parte de su produccin a otras regiones, el desarrollo humano avanzara rpidamente. 3. Incremento de los bienes y servicios pblicos ofrecidos por los tres niveles de gobierno, a tasas iguales o superiores al crecimiento econmico local o regional. El crecimiento y la mejora de la calidad del Estado debe ser un reflejo del crecimiento econmico privado. c. Claridad en las funciones de los niveles de gobierno El papel de cada nivel de gobierno debe estar claramente determinado. Las ambigedades, complicaciones y sofisticaciones no son buenas, sobre todo al inicio de los procesos de descentralizacin. Los gobiernos regionales deben promover el desarrollo regional a travs de planes concertados con el sector privado empresarial y no empresarial, mientras que los gobiernos locales deben suministrar los principales bienes y servicios pblicos. Las polticas sectoriales, ejecutadas por los gobiernos regionales, deben promover el uso de las potencialidades en cada departamento, sobre todo en los sectores productivos. Estas polticas son las que generarn empleo y ampliarn las oportunidades para la gente. Por ello, se requiere que cada gobierno departamental-regional tenga un plan de desarrollo socio econmico con horizontes mnimos de 5 aos, basado en la promocin de algn o algunos sectores en particular, para lo cual la inversin pblica debe centrarse en proveer infraestructura y mejor capital humano de manera especial para dichos sectores. Esto permitira atraer a los inversionistas privados. El desarrollo regional en los prximos veinte aos depender de la capacidad de utilizacin del ahorro regional en cada regin, de la atraccin de inversionistas privados de otras regiones o extranjeros y del uso sostenible de las potencialidades existentes en cada regin y localidad. Para ello, la inversin pblica en infraestructura vial y

energtica, acompaada de polticas sectoriales de promocin de algunos sectores productivos que generen alto valor agregado (agroindustria, manufactura pequea, mediana o grande, turismo, servicios productivos) y que usen al mximo las potencialidades humanas, naturales y fsicas, ser la clave del desarrollo regional. La planificacin estratgica y la concertacin entre gobierno regional, sector empresarial y trabajadores sern cruciales para lograr resultados desde una perspectiva del desarrollo humano. La ejecucin de las polticas sociales debera ser la funcin principal de los gobiernos locales. La prestacin de educacin, salud, vivienda, saneamiento y lucha contra la pobreza son las principales funciones y tareas. Por cierto, la asuncin de estas competencias tiene que ser progresiva y planificada para asegurar el xito de la descentralizacin. Lo peor que puede pasar es que los gobiernos locales fracasen por hacer las cosas de manera apresurada y sin planeamiento. Los gobiernos locales tienen, a partir de las polticas sociales, la enorme responsabilidad de mejorar la calidad de las personas y de su capital humano. La meta de la descentralizacin es la de suministrar ms prestaciones con mejor calidad, pero con el mismo presupuesto. Para que esta reparticin de competencias funcione de manera adecuada y eficiente es necesario el funcionamiento adecuado de un sistema de coordinacin entre cada gobierno regional y los diferentes gobiernos locales de cada departamento y entre los gobiernos regionales y el gobierno central. Un Estado descentralizado requiere de un sistema de coordinacin descentralizada que reemplace a la organizacin vertical de un estado centralista. El Consejo Nacional de Descentralizacin debera ser el llamado a promover un eficiente sistema de coordinacin para el desarrollo humano. Dentro de los legados del pasado rgimen existen varios programas, sobre todo sociales, que han funcionado de manera desconcentrada con relativo xito y que es necesario descentralizar para repotenciarlos. Entre

estos se puede mencionar programas tales como el PRONAA y FONCODES, cuyos recursos y organizacin deben ser transferidos a los gobiernos locales para que tengan una administracin descentralizada. No cabe crear muchas cosas nuevas o suplantar programas existentes por otros, pues se pierde conocimientos alcanzados, organizaciones, gente capacitada, redes sociales ya establecidas; es decir, se pierde capital fsico, el capital humano y el capital social ya acumulados. La descentralizacin debe potenciar todo lo ya acumulado y no desperdiciar ni un slo recurso. La razn es muy simple; en el Per nos faltan capitales y recursos para el desarrollo. La descentralizacin debe generar una cultura del buen uso de lo que tenemos, de las potencialidades y de la acumulacin permanente. La descentralizacin debe evitar el borrn y cuenta nueva, sobre todo con aquellas experiencias que han funcionado suministrando bienes y servicios de una manera razonable. En el mismo sentido, todos aquellos avances logrados durante el proceso de transicin hacia la recuperacin de la democracia, que han tenido un componente descentralista, de reorganizacin de la sociedad civil y de participacin orientados hacia la descentralizacin, deben ser integrados institucionalmente en el proceso de descentralizacin. Este es el caso de las mesas de concertacin de desarrollo local y regional y el de las mesas de lucha contra la pobreza. Para armar y elaborar planes de desarrollo estratgico, debe tenerse en cuenta los recursos existentes y los que se puedan crear racionalmente. Los gobiernos regionales y locales deberan incluir no slo las iniciativas, sino tambin a los grupos que participaron, incorporndolos dentro de mecanismos institucionales tales como consejos consultivos, mesas de concertacin y cabildos peridicos. d. Reflexiones finales No hay que olvidar que el proceso de descentralizacin en curso ha privilegiado la descentralizacin del Estado peruano. Est pendiente el

proceso de desconcentracin o descentralizacin econmica, que en el largo plazo ser el principal factor de crecimiento y de desarrollo humano. Ser necesario incorporar nuevas metas al proceso de descentralizacin, tales como metas de inversin privada y pblica por regiones, metas de suministro de infraestructura para el desarrollo y mecanismos para el financiamiento del desarrollo regional y local. La descentralizacin econmica est en el horizonte, pero hoy la descentralizacin, con un Estado pequeo y dbil, tiene los siguientes desafos escenciales: 1. Ofrecer ms y mejores bienes y servicios pblicos con los mismos presupuestos. 2. Reordenar el estado de manera descentralizada, lo que significa tambin reconstruir el sistema poltico en todos los rincones del Per. 3. Tratar de hacer del estado, en sus tres niveles de gobierno, el promotor y facilitador de la inversin privada a partir de un uso sensato y eficiente de la inversin pblica. No obstante, el principal reto es hacer del Estado el lder del desarrollo de las regiones fuera de Lima, de la periferia, de las pequeas ciudades, en cooperacin con el sector privado, sobre todo porque los recursos financieros, fiscales y humanos con que se cuenta son insuficientes. Finalmente, el desarrollo humano avanzar descentralizadamente en el Per si el proceso de descentralizacin que se inicia logra tener un norte, si los liderazgos institucionales y personales se utilizan para construir propuestas regionales y locales, si los planes de desarrollo se logran de manera concertada y, sobre todo, si existe voluntad de poner a las personas de todos los confines del Per en el centro de las preocupaciones del estado y del desarrollo para que puedan tener acceso a oportunidades iguales, tanto en el plano econmico, como en el poltico y el cultural. Este es el verdadero desafo de la descentralizacin. No olvidemos que la centralizacin no es un problema de concentraciones, sino un problema de articulacin y de integracin

productiva, comercial, social y cultural. El tipo de centralizacin vigente ha llevado a la articulacin piramidal y jerrquica; la descentralizacin debera llevar a una nueva articulacin ms horizontal y ms democrtica. II. La regionalizacin frustrada En las ltimas cuatro dcadas hubo diversas iniciativas descentralistas que carecieron de coherencia y sostenibilidad. Avances, retrocesos y muchas frustraciones han sido el resultado predominante en esta etapa. Podemos rastrear el inicio de la actual tendencia descentralista a inicios de los sesenta, cuando el gobierno democrtico de Fernando Belande estableci la eleccin popular y directa de las autoridades provinciales y distritales. El gobierno militar de fines de la dcada regres al mecanismo de la designacin aunque, paradjicamente, estableci instancias desconcentradas en los departamentos, denominadas inicialmente Comits Departamentales de Desarrollo, para luego transformarse en Organismos Regionales de Desarrollo (ORDE). Estas instancias estuvieron presididas por el jefe militar del departamento; estaban encargadas de coordinar y promover las acciones del sector pblico en cada jurisdiccin con una clara dependencia del poder central. Su objetivo era orientar e impulsar el desarrollo del departamento. El cambio de nombre obedeci a una nueva perspectiva de abordar espacios ms amplios que resultaran de la conformacin de nuevas demarcaciones regionales, pero este paso nunca se lleg a dar. Es importante resaltar que el gobierno militar tuvo un contenido reformista, socialmente inclusivo, con un sentido totalmente distinto a su tradicional rol de defensa de los intereses de una oligarqua incapaz, insensible, racista y excluyente. Las ORDE pusieron en agenda los temas vinculados al desarrollo territorial y fueron parte de una tendencia descentralista al crear mecanismos desconcentrados de ejercicio del poder. Esto se vio

reforzado por el surgimiento de los denominados frentes de defensa, tambin de base departamental, los cuales se extendieron a lo largo del pas, vinculando las ms diversas demandas sociales con la exigencia de democracia y descentralizacin efectiva del Estado. El protagonismo de estos actores heterogneos y diversos en la lucha contra la dictadura militar contribuy a poner el tema de la reforma descentralista en el debate poltico y constitucional de la transicin de fines de los setenta. Se crearon, as, las condiciones para avanzar hacia un nuevo intento de modificar la estructura centralista de la sociedad y el Estado. La regionalizacin fue incluida en la Constitucin de 1979 como una caracterstica fundamental del Estado peruano, lo que reflejaba el consenso, por lo menos discursivo, de las diversas corrientes polticas democrticas. Es en el largo y trabado proceso de implementacin de la regionalizacin que se expresaron las resistencias del poder poltico y econmico. Se gener una dinmica desarticulada e intermitente, que reflej la poca disposicin de los gobiernos democrticos de los ochenta y de la oposicin conservadora para avanzar en esta reforma. Al evaluar esta experiencia sera injusto no tomar en cuenta el gran desafo que significaba llevar adelante el proceso de regionalizacin en un contexto de profunda inestabilidad econmica y poltica. Varios fenmenos confluyeron para hacer mucho ms difcil el camino de esta reforma democratizadora, entre ellos: la inflacin transformada luego en hiperinflacin; la guerra declarada por el terrorismo contra la democracia; la profundizacin de la inequidad, la desigualdad y la exclusin extrema; as como la paulatina pero creciente prdida de legitimidad del sistema de partidos y del propio rgimen democrtico. Es bueno recordar que en ese momento no exista el consenso internacional que hoy tienen la descentralizacin y la participacin ciudadana.

Sera igualmente errneo no ponderar adecuadamente la incapacidad de los gobiernos y de la clase poltica para conducir el proceso como un factor que llev a la frustracin de la reforma y que facilit la imposicin del hipercentralismo en el nuevo rgimen autoritario del fujimorismo. Aspectos relevantes en el fracaso de este proyecto democratizador fueron los serios problemas de su diseo e implementacin, entre ellos: a) ausencia de un proyecto descentralista que ordenara la agenda nacional sobre el tema; b) creacin de una instancia regional de gobierno con una composicin confusa y asamblesta, difcilmente sostenible; c) desproporcin absoluta entre las competencias transferidas y los recursos y capacidades existentes para ejercerlas. Todo ello bloque el adecuado funcionamiento de los gobiernos regionales y contribuy a generar un rpido proceso de deslegitimacin de estas instancias, las cuales corrieron la misma suerte que el Congreso, cerrado por Fujimori en 1992 como parte del autogolpe. Lo lamentable es que, en ambos casos, esta imposicin dictatorial se realiz con el apoyo de la amplia mayora de la poblacin.

III. Retorno descentralista Cuando se pensaba que el fracaso de la regionalizacin de los ochenta haba sacado por un buen tiempo el tema de la agenda, al derrumbarse el rgimen autoritario e iniciarse una nueva transicin, la reforma descentralista volvi a lograr un espacio significativo en la agenda pblica. Una vez ms se dio el encuentro de la movilizacin regional por mejores condiciones de vida y por el retorno a la democracia con la exigencia de modificar un orden concentrador del poder poltico y econmico. La reaparicin de los frentes regionales a mediados de los noventa, con una significativa capacidad de movilizacin contra el fujimorismo aunque con un limitado nivel de organizacin contribuy a generar un amplio consenso crtico contra el hipercentralismo que caracteriz al

rgimen autoritario. Este contexto ayud a que la reforma descentralista se ubicara como un componente significativo del proyecto de instalacin y consolidacin del rgimen democrtico. A diferencia de la experiencia regionalista de fines de los ochenta e inicios de los noventa, en estos aos de transicin, la reforma ha tenido un escenario de estabilidad econmica y de crecimiento sostenido si bien ha sido persistentemente excluyente, as como una precaria estabilidad poltica. A ello debemos agregar la existencia de un ambiente favorable para este tipo de reformas en diversos e importantes sectores de la cooperacin internacional. Estas tendencias favorables parecen minimizarse frente a los desafos que debemos enfrentar, entre ellos, la crisis de legitimidad de los partidos y de las instituciones democrticas del Estado, as como la continuidad de la pobreza y las profundas desigualdades. Est an por verse si nuestra sociedad, en un contexto sumamente difcil, tiene la fuerza suficiente como para aprovechar esta oportunidad de acabar con el viejo problema del centralismo. Hace falta vincular la necesaria transformacin de un Estado ineficiente y excluyente, con la ampliacin de los derechos democrticos y la reduccin de las desigualdades sociales y econmicas. La descentralizacin est an en la fase inicial de un proceso poltico y econmico que se proyecta hacia el mediano y largo plazo. Desde sus primeros pasos est poniendo en evidencia que se trata de una dinmica social y poltica de gran complejidad, en la cual confluyen diversos factores econmicos, fiscales, polticos, institucionales y culturales. Para darle viabilidad fue necesario modificar la Constitucin fujimorista. Aunque parcial, este cambio fue imprescindible para avanzar en una efectiva descentralizacin, pues en el marco jurdico autoritario era impensable un sistema de poder con diversos niveles de gobierno, todos ellos con autonoma poltica, econmica, normativa, administrativa y legislativa. Sin embargo, sta ha sido la nica transformacin que se ha logrado llevar a la prctica. El mantenimiento de la Constitucin

autoritaria sin mayores modificaciones es una clara muestra de que los grupos beneficiados con este modelo tienen una significativa presencia econmica y poltica en nuestra sociedad. La eleccin democrtica del presidente regional y de sus consejeros, as como la inclusin de la participacin ciudadana en la gestin pblica se sustentan en esta modificacin constitucional, lamentablemente sin que se haya producido simultneamente un cambio general en la estructura del Estado y del sistema poltico. Al aprobarse y promulgarse la Ley de Bases de la Descentralizacin y las Leyes Orgnicas de Regiones y Municipalidades se conform el marco legislativo bsico para la eleccin y posterior instalacin de los gobiernos regionales y municipales, lo cual culmin en enero de 2003. Se pas as del diseo de la reforma a su implementacin y se inici la transformacin institucional ms importante de la transicin. Como ha sido reconocido por la Comisin de Descentralizacin del Congreso en un documento de balance del proceso, ste se inici sin que existiera una planificacin previa que permitiera delinear la ruta de referencia para ir dando forma a esta profunda transformacin del Estado. ste no es un problema menor, ya que se trata de modificar las condiciones sociales y econmicas bajo las cuales est organizado el territorio, es decir los actores sociales, productivos y empresariales, que son los que le dan contenido y sentido. Ha sido por la voluntad de una significativa corriente descentralista, formada por representantes de diversos partidos en el Congreso, por liderazgos regionales de distintas corrientes, as como por amplios sectores sociales e institucionales que se ha podido avanzar. La definicin de la reforma como un proceso gradual y por etapas ayud a continuar sin caer en apresuramientos peligrosos, sobre todo cuando se constata la ausencia de una estrategia clara. Este criterio est reiterada e infaltablemente sealado en cada ley vinculada a la descentralizacin.

La imprecisin sobre el significado de la gradualidad, as como la ausencia de un plan estratgico orientador han originado las ms diversas interpretaciones y planteamientos sobre sus alcances. Pero lo cierto es que nadie ha cuestionado el enfoque procesal y por fases de la reforma descentralista. Las corrientes favorables a la reforma, con matices y nfasis, parecen asumir que no se trata de dar saltos al vaco sino de disear e implementar estrategias y polticas sostenidas en el tiempo, que nos permitan transitar hacia un Estado efectivamente descentralizado y ms democrtico. La gradualidad est obviamente presente en el diseo del proceso de transferencia de competencias y funciones. Sin embargo, en este caso, las instancias ejecutivas y legislativas tienen un evidente retraso. Ms de dos aos despus de instalados los gobiernos regionales no cuentan con instrumentos para disear e implementar polticas sino slo con recursos limitados para inversiones. Las denominadas gerencias regionales, instancia ejecutiva cuyo diseo busca integrar a diversos sectores desde un enfoque territorial, tienen seriamente limitadas sus posibilidades de actuacin, lo que afecta al conjunto de la administracin regional. El cumplimiento de los planes de desarrollo concertados con la sociedad civil no dependen fundamentalmente de lo que los gobiernos regionales y locales estn en capacidad de hacer, debido a las limitadas competencias y recursos con los que cuentan. Esto se agrava con la ausencia de una propuesta que ordene el funcionamiento, los roles y competencias del Poder Ejecutivo, de tal manera de alinearlo con el proceso de reforma descentralista en curso en el pas. En el caso de la transferencia de competencias, la gradualidad se ha transformado en un prctico estancamiento, no slo por la ausencia de voluntad poltica sino tambin por la carencia de un proyecto estratgico del tipo de Estado descentralizado que se quiere construir. En resumen, se puede decir que

se trata de un proceso de transferencia lento,desordenado y, en varios aspectos, incoherente. Es preocupante la ausencia de una instancia articuladora del proceso, lo cual hace que cada sector del Ejecutivo defina y negocie la transferencia desde su particular punto de vista e inters. No se puede obviar en este aspecto la debilidad de las instancias descentralizadas de gobierno para asumir una gestin pblica eficiente y transparente, as como la ausencia de una poltica de Estado orientada a construir las capacidades que un proceso de esta complejidad demanda. Otro aspecto en el cual la gradualidad es sinnimo de lentitud es en lo que se refiere a la descentralizacin fiscal y presupuestal, la cual va ligada al tema de las competencias. En los hechos, el incremento de los recursos bajo responsabilidad de las regiones y municipalidades ha sido poco significativo; se mantiene una desproporcionada presencia del gobierno central en roles y proyectos que tienen un claro carcter regional y local. Aqu es necesario resaltar algunos problemas: la estructura del gasto pblico deja poco espacio para las inversiones, hay una baja presin tributaria y los gastos corrientes y de personal tienen un peso excesivo y, en muchos casos, son ineficientes. La descentralizacin ha iniciado la institucionalizacin de la participacin ciudadana al incluir como parte de la gestin pblica a los espacios de concertacin regional y local. Se ha recogido as la experiencia participativa generada por algunas municipalidades y organizaciones de la sociedad civil desde mediados de los ochenta. El objetivo es poner en la agenda pblica la distribucin de los siempre limitados recursos del Estado y vincular el corto con el mediano plazo a travs de los planes concertados. Con esta reforma est planteada la posibilidad de modificar una estructura estatal vertical y excluyente de la sociedad. Para ello es importante revertir varios problemas: falta de flexibilidad en su diseo; procesos de concertacin alrededor de recursos muy limitados; desvinculacin entre la dimensin regional y la local; resistencia del

sistema de partidos y debilidad de las organizaciones e instituciones de la sociedad civil. Ms all de las limitaciones sealadas que es necesario reconocer para enfrentarlas y revertirlas se han dado pasos importantes en estos tres aos y la situacin est muy lejos de los desastres que anunciaban muchos opositores, abiertos y soterrados, de la descentralizacin. La mayor legitimidad que alcanzan los gobiernos regionales en relacin con el gobierno central y el parlamento, as como el surgimiento de figuras polticas nacionales desde las regiones son indicadores de una aceptable receptividad en la poblacin.

IV. De la descentralizacin a la regionalizacin 1. Los primeros pasos hacia las regiones A dos aos de instalados los gobiernos regionales sobre la base de la vieja demarcacin departamental se ha iniciado la que consideramos la dimensin fundamental y ms compleja para la consolidacin de la reforma descentralista, que es la conformacin de regiones. En el marco legislativo de la descentralizacin se seala que los departamentos son el punto de partida del proceso y se asume como objetivo la construccin de una nueva demarcacin territorial a partir de las articulaciones econmicas, sociales y culturales existentes entre los departamentos y provincias colindantes. El enfoque que orienta el proceso es la construccin de nuevas demarcaciones polticas, lo cual es un paso importante, ya que es evidente que la estructura departamental actual no es adecuada para modificar los profundos desequilibrios existentes entre Lima y las regiones, as como entre la costa, la sierra y la selva. Con un retraso de ms de un ao en relacin con el cronograma del proceso, se promulgaron la Ley de Incentivos a la Conformacin de regiones y sus reglamentos, lo cual dio presencia y fuerza al tema de la regionalizacin. Las caractersticas que tendr esta nueva demarcacin

dependern, en ltima instancia, de la voluntad democrtica de la poblacin, pues ser la que defina con su voto en un referndum si acepta o no la regin que se le propone. Tambin es importante resaltar que la consulta sobre las nuevas regiones puede originarse en los actuales gobiernos regionales de base departamental, los gobiernos locales o en la sociedad civil. En los dos ltimos casos requieren 10% y 25% de firmas de respaldo a la iniciativa, respectivamente. Si la iniciativa proviene de los actuales gobiernos regionales, stos requieren la aprobacin de sus ocho Consejos y la consulta a los Consejos de Coordinacin Regional, en los cuales participan los alcaldes provinciales y representantes de la organizaciones e instituciones de la sociedad civil. La solicitud de integracin debe estar acompaada de un expediente tcnico que respalde con informacin y anlisis la viabilidad econmica, fiscal, social e institucional de la regin que se quiere conformar. Luego de dos postergaciones de la fecha lmite para la presentacin de los expedientes, que requirieron la intervencin del Congreso para efectuar la respectiva modificacin legislativa, se presentaron diecisiete expedientes tcnicos, la mayora de los cuales no cumpla con los requisitos formales que seala la ley. De acuerdo a la Ley de Bases de la Descentralizacin, un objetivo prioritario del Consejo Nacional de Descentralizacin (CND) es la formacin de regiones. La legislacin especfica de la integracin le da la funcin de aprobar los expedientes antes de la consulta ciudadana. Una vez que culmin su evaluacin en junio, el CND aprob cinco expedientes, los cuales sern objeto del referndum del 30 de octubre de este ao. Ser consultado el electorado de diecisis de los veinticinco departamentos, es decir ms de la mitad de la poblacin electoral del pas. Las regiones en consulta son: a) en el norte, la formada por los departamentos de Tumbes, Piura y Lambayeque; b) en el sur hay dos

regiones potenciales: una formada por los departamentos de Cusco y Apurmac, la otra por los de Arequipa, Puno y Tacna; c) en el centro son dos las regiones propuestas: la primera, formada por los departamentos de Ica, Huancavelica y Ayacucho, mientras que la segunda por los de Ancash, Hunuco, Junn, Pasco y las provincias del departamento de Lima, con excepcin de las de Lima Metropolitana y Callao. Ningn departamento de la Amazona ha sido incluido en el proceso. Se present un expediente para la integracin de Amazonas, Loreto, San Martn y Ucayali, pero fue rechazado con argumentos de forma y de procedimiento. El retraso del Congreso para aprobar la imprescindible legislacin sobre la integracin, as como la ausencia de una estrategia clara desde el Ejecutivo para cumplir con el mandato de la ley de promover la formacin de las regiones, plante plazos sumamente estrechos para llevar a buen trmino esta primera etapa de un proceso cuya complejidad trasciende la formalidad y forma parte de la construccin de proyectos colectivos. El resultado ha sido que las iniciativas presentadas por la sociedad civil y las municipalidades no pudieron cumplir con el requisito de las firmas exigidas y fueron descartadas. Tampoco se cont con el tiempo necesario para trabajar de mejor manera algunas iniciativas. Por ejemplo, Moquegua qued fuera de la propuesta de la Regin del Sur que forman Arequipa, Puno y Tacna, cuando este departamento se ubica en el medio de los cuatro. Otro ejemplo es el caso de la propuesta de la regin Amaznica que no lleg a consolidarse, a pesar del inters con matices sobre los tiempos de los partidos regionales de mayor relevancia en esta importante zona del territorio nacional. En los plazos existentes slo eran viables las iniciativas que partieran de un acuerdo de todos los presidentes regionales involucrados, lo cual dejaba de lado a las autoridades municipales, a la sociedad civil y a los sectores empresariales.

Estos tres sectores no han sido consultados, por lo que se desconocen sus posiciones en relacin con las propuestas presentadas. Esto puede ser complicado, sobre todo si asumen que stas se han formulado con una actitud excluyente hacia ellos. A esto debemos agregar que, dados los plazos y mecanismos utilizados, es evidente la desinformacin de la poblacin de los departamentos involucrados. Finalmente se constata entre las propias autoridades regionales la ausencia de una visin clara frente al tema de la integracin, lo cual ha generado decisiones de ltima hora sobre con quin y cmo impulsar el proceso. En este marco es sin duda meritorio que se hayan consolidado cinco propuestas de integracin. Se trata de alternativas heterogneas en sus aciertos y en los temas que debern resolver para consolidarse como nuevos referentes territoriales. Las regiones que se constituyan sern un modelo bsico para delinear la ruta por la cual llevar adelante la transformacin de la actual demarcacin departamental. Las iniciativas que generan mayor consenso son las que integran Tumbes, Piura y Lambayeque en la costa norte a la cual debe integrarse en el corto plazo Cajamarca, as como la formada por Arequipa, Puno y Tacna que incluye una parte muy significativa de la costa y la sierra del sur, a la cual debe sumarse inevitablemente el departamento de Moquegua. Se trata de espacios econmicos significativos, con una gran potencialidad de integracin con los pases vecinos y que pueden convertirse en efectivos factores de modificacin de los desiguales trminos de la relacin entre ellos y el centro del poder poltico y econmico nacional. En ambos casos existen ncleos empresariales y polticos interesantes y de gran potencialidad. En lo que se refiere a la regin formada por los departamentos de Ica, Huancavelica y Ayacucho hay una fuerte resistencia de los sectores empresariales iqueos, que no valoran la importancia de la transversalidad y no parecen ser del todo conscientes del peso que tienen los vnculos sociales que existen con Huancavelica y Ayacucho.

Tampoco valoran su dependencia de recursos como el agua y la energa, que son parte del patrimonio del cual disponen sus potenciales socios en la nueva regin. Ms aun, teniendo en cuenta que en este departamento de la costa peruana se ha producido un sustantivo y sostenido crecimiento de la actividad agroexportadora. El discurso de un sector significativo de Ica es preocupante. Rechazan la integracin por el alto nivel de pobreza y las caractersticas tnicas predominantes en los otros dos departamentos. La ausencia de criterios de solidaridad y compensacin como elementos esenciales del diseo del Estado en sociedades tan desiguales como las nuestras, as como el contenido racista del discurso de algunos sectores sociales cuestionan componentes bsicos de un proyecto nacional democratizador. En los meses que quedan para el referndum, las corrientes descentralistas debern revertir la situacin de desinformacin e indiferencia de la poblacin, esclarecer los temas vinculados a las potencialidades y beneficios concretos que tiene para el ciudadano, el trabajador, el productor y el empresario, as como aislar a las corrientes que, desde visiones localistas e intereses electorales inmediatos, se resisten a la formacin de nuevas regiones. Es difcil y poco probable que el resultado sea positivo en todos los casos. Por ejemplo, en la regin formada por Ancash, Hunuco, Junn, Pasco y las provincias de Lima, la tendencia parece orientarse hacia un mayoritario rechazo a la propuesta. Pero lo que es estratgico para la reforma descentralista es que se constituyan nuevas demarcaciones y stas sirvan de referencia para avanzar de manera sostenida hacia un nuevo ordenamiento del territorio. 2. La urgencia de modificar los mecanismos de representacin La ausencia de un plan estratgico y la limitada fuerza de las corrientes descentralistas estn en la base de los vacos legales existentes; en algunos casos significan una seria barrera para la consolidacin de las regiones. Dos aspectos de suma importancia se refieren a la forma como

se construye la representacin poltica y a sus caractersticas. En relacin con lo primero, los actuales Consejos Regionales estn formados por un representante de cada provincia, y se ha establecido un mnimo de siete y un mximo de veinticinco representantes. Este mecanismo est pensado para los actuales departamentos, pero no opera para las regiones, algunas de las cuales estarn formadas por ms de cincuenta provincias. Existe el riesgo de que una gran cantidad de ellas quede fuera o que departamentos con una gran poblacin electoral pero con pocas provincias tengan una representacin muy por debajo de lo que les debera corresponder. Es fundamental que el Congreso debata este tema y ajuste la legislacin a la nueva realidad regional. En ese marco se debe discutir si se mantiene la representacin provincial o se opta por otra ruta que sera la de vincular la representacin a la poblacin electoral. Los representantes provinciales no se eligen bajo la modalidad electoral uninominal para cada provincia. Con la legislacin actual puede darse el caso que un partido que pierde la votacin en una provincia logre su representacin. Esto sucede porque en la eleccin del Consejo Regional la lista ganadora se lleva la mitad ms uno de los consejeros. La lista est organizada con un representante de cada provincia en el orden de prioridad que cada partido o movimiento regional ha definido. Los ganadores colocan en el Consejo a la mitad ms una de las provincias y las dems listas se reparten la representacin de las que quedan, de acuerdo al orden que definieron, excluyendo aqullas que ya estn representadas por la lista ganadora. Si bien es positiva la representacin de cada provincia en el Consejo, para garantizar una efectiva y adecuada canalizacin de sus intereses se requiere afirmar un sistema en el que la poblacin de cada provincia elija democrticamente a su consejero y se establezca una adecuada proporcionalidad en trminos de la poblacin electoral. sta es una modificacin necesaria y de suma urgencia en un contexto en el que el

desafo est en construir una nueva identidad territorial que reemplace a la departamental. Si no se manejan adecuadamente temas como el de la representacin, esta ltima puede constituirse en la base de una resistencia localista que reivindique una raz histrica y cultural que, aunque dbil, se remonta a las intendencias coloniales. El tema no se agota en la conformacin del Consejo Regional. Actualmente existe una superposicin que subordina esta instancia legislativa al presidente regional, pues al mismo tiempo que es la mxima autoridad ejecutiva lo preside, a pesar que el Consejo tiene entre sus funciones claves la fiscalizacin y la evaluacin de la gestin de las instancias ejecutivas, empezando por el propio presidente. En ese sentido es imprescindible modificar la legislacin para que los nuevos Consejos Regionales que sern elegidos en noviembre de 2006 tengan autonoma frente a su Ejecutivo y puedan cumplir adecuadamente su rol fiscalizador y legislativo. La formacin de las nuevas regiones, as como el incremento de sus competencias y recursos,incrementa la complejidad de la gestin pblica en estos espacios y plantea nuevas exigencias de representacin, calidad y eficiencia a los Consejos. Hace falta una instancia poltica que pueda reflejar las diversas corrientes, as como garantizar la capacidad de negociacin de los departamentos ms pequeos y generar las condiciones para una adecuada articulacin entre los planos local y regional. ste es un tema urgente, pues su implementacin supone una modificacin constitucional que requiere ser aprobada en dos legislaturas. El Congreso debe dar la prioridad del caso a este tema y a otros igualmente imprecisos o que no corresponden a la nueva realidad de la descentralizacin. Resta por saber si la representacin parlamentaria estar dispuesta a facilitar la constitucin de referentes territoriales fuertes o si, ms bien, primar la defensa de la actual estructura de poder, tanto en el Ejecutivo como en el Legislativo. Es por ahora tambin una incgnita si los partidos nacionales, tradicionalmente centralistas, estarn dispuestos a generar

formas ms horizontales de relacin a partir de la consolidacin de nuevos y significativos espacios de poder desde las regiones. 3. La descentralizacin fiscal El incentivo ms directo contenido en la ley de promocin de las regiones es el incremento de los recursos fiscales. En las nuevas regiones que se formen, el 50% del Impuesto General a las Ventas, del Impuesto Selectivo al Consumo y del Impuesto a la Renta de las personas naturales recaudados en la regin pasarn directamente a ser manejados por sus respectivos gobiernos. Al parecer, sta es la principal razn que ha llevado a los presidentes regionales a dar el paso hacia la integracin, superando la inercia del poder, es decir haciendo de lado las expectativas de las elites polticas de cada departamento de mantener su capacidad de gobierno en las actuales demarcaciones. Reconociendo la importancia de lo fiscal y de la inversin pblica es importante tomar en cuenta que se trata de una base frgil para apoyar una transformacin que enfrentar tensiones y problemas de gran envergadura. Esto se complica ms si tomamos en consideracin que en el diseo del aspecto fiscal de la reforma descentralista tambin se han dejado de lado aspectos que deben ser resueltos como parte de la regionalizacin. La dimensin tributaria del Estado peruano es pequea, pues la recaudacin bordea 14% del PBI, cifra muy inferior al promedio de los pases de Amrica Latina, que est ligeramente por encima de 25%. En ese sentido, para dar mayor sostenibilidad a un proyecto de reordenamiento del territorio, es fundamental incrementar el tamao fiscal del Estado, pues slo as su intervencin podr tener un impacto significativo en las dinmicas econmicas nacionales, regionales y locales. Como parte de la descentralizacin de los recursos pblicos es necesario asumir tambin el objetivo de superar la actual debilidad estructural de las regiones en este aspecto. Se requiere incrementar sus capacidades

para enfrentar los problemas de evasin, inequidad y limitada base tributaria que caracterizan nuestra realidad fiscal. sta no es una tarea sencilla, pues se trata de mejorar la captacin de recursos tomando en consideracin que el eje de la accin estatal es tambin dinamizar la actividad econmica, lo cual exige de un adecuado equilibrio en este terreno. Es importante dar prioridad al criterio de equidad y centrar la atencin en los impuestos directos para que paguen ms los que ms tienen. En este tema, los gobiernos regionales pueden tener mayor legitimidad y efectividad, pues su cercana les da la posibilidad de mostrar resultados concretos de la mayor captacin de recursos. Un tema adicional es la eficiencia en la cobranza de los impuestos, que debe lograrse aumentando el nmero de contribuyentes y reduciendo los costos de la recaudacin. La mayor captacin de impuestos requiere de mayor eficiencia en el gasto y de un diseo equitativo para la distribucin de los recursos en el conjunto del territorio nacional. Para lo primero es fundamental: a) fortalecer las capacidades administrativas y de gestin de los gobiernos regionales; b) mejorar la formulacin de los denominados planes de desarrollo, de tal manera de garantizar su implementacin como efectivos instrumentos de gestin; c) incrementar las capacidades para la identificacin y la formulacin de proyectos; y d) establecer criterios precisos que permitan definir el carcter nacional, regional o local de un proyecto de inversin a fin de reducir el riesgo de la fragmentacin. En cuanto a la equidad territorial, se parte de una realidad de grandes desigualdades tanto entre los departamentos como en su interior, especialmente entre las zonas urbanas y rurales. La regionalizacin y la descentralizacin deben asumir como objetivo no slo una mayor captacin de recursos por ejemplo, incrementando el pago de canon y regalas por las actividades extractivas, sino tambin su distribucin

adecuada, priorizando los grupos poblacionales en situacin de mayor pobreza y exclusin, as como los sectores ms vulnerables. Esto es de primera importancia para evitar que la regionalizacin signifique la profundizacin de las brechas existentes entre las diversas regiones y localidades. Dos temas finales en relacin con la descentralizacin fiscal. El primero se refiere a la necesidad de precisar los alcances del incentivo fiscal a la formacin de las regiones. El Ministerio de Economa y Finanzas lo interpreta hoy como si se tratara de una simple sustitucin de recursos y no de su incremento, con lo cual es evidente que pierde todo sentido su carcter de incentivo. De avanzar esta posicin se pondr en riesgo el proceso de regionalizacin y se abrirn las puertas a un escenario de tensin e inestabilidad social en las regiones. El segundo tema tiene que ver con el punto de partida de la descentralizacin fiscal. Actualmente, en las estadsticas se atribuye a Lima una captacin de 90% de los ingresos tributarios y a las regiones un aporte mnimo. Se trata de una distorsin de la realidad, que es posible porque la legislacin autoriza a las empresas la posibilidad de fijar libremente su domicilio fiscal. Por ello, los impuestos que pagan, por ejemplo, las grandes empresas mineras y petroleras que operan en las regiones, aparecen como parte de los recursos fiscales generados en Lima. Es fundamental acabar con esta artificial hiperconcentracin, para lo cual es necesario determinar que las empresas deben registrarse y tributar en el lugar donde realizan sus actividades econmicas. Esto permitira sincerar el aporte de Lima que, segn algunos estudios, se reducira de 90 a 50%.

V. Regionalizacin y desarrollo territorial El objetivo ltimo de la regionalizacin es generar un nuevo ordenamiento territorial que permita reducir las profundas desigualdades espaciales que se originan en la gran concentracin del poder econmico

y poltico de nuestra sociedad. Una visin de estas caractersticas nos permite entender que slo estamos dando los pasos iniciales de un proceso que se proyecta en el mediano y largo plazo. Transformar una sociedad tan centralista como la peruana requiere cambios sostenidos en la estructura econmica, poltica, institucional y cultural. En ese sentido, la regionalizacin debe llevarse adelante como una poltica de Estado. Una debilidad estratgica del proceso de regionalizacin es la ausencia de un proyecto concertado para la construccin de un nuevo ordenamiento del territorio. La consulta democrtica a la poblacin no sustituye la necesidad de una visin de conjunto sobre la demarcacin poltica, ni de una estrategia que articule esta dimensin poltica con los grandes espacios econmicos que se han ido formando en el Per y que son expresin de una tendencia de varias dcadas. Un objetivo que define una forma de entender la regionalizacin es la modificacin del patrn econmico y poltico centralista y excluyente. En esa perspectiva consideramos que la autonoma poltica, legal y fiscal del Estado regional debe estar en funcin de: a) avanzar hacia la conformacin de nuevos espacios econmicos sostenibles y competitivos; b) fomentar la competitividad de los productores y emprendedores regionales y locales para promover el empleo y la inclusin econmica; c) promover el fortalecimiento de los principales actores sociales, polticos e institucionales locales y regionales; d) potenciar los recursos humanos existentes en las localidades y regiones; e) consolidar los referentes culturales compartidos, asumiendo que la diversidad es un capital a potenciar. La regionalizacin debe orientarse a promover dinmicas econmicas de mayor escala fomentando diversas formas de asociacin entre sectores empresariales y entre los diversos niveles de gobierno. El enfoque de las cadenas productivas es una propuesta que puede contribuir a mejorar las

condiciones de competitividad de los distintos espacios econmicos y regiones. Asimismo, implementando estrategias orientadas a incrementar el potencial exportador de las regiones, entendiendo por ello no solamente el mercado internacional sino tambin el de otras regiones, aprovechando las ventajas productivas surgidas con la nueva forma de organizar el territorio nacional. En una realidad como la peruana, con un Estado dbil y un sector privado reducido y sin proyecto, el incremento de los recursos pblicos y la mayor calidad en su utilizacin se convierten en factores fundamentales para promover el desarrollo econmico e incrementar su impacto en los procesos econmicos regionales y locales. Esto plantea la urgencia de fortalecer las dbiles capacidades de planeamiento existentes. Es un avance que el Congreso haya conformado el Centro de Planeamiento Estratgico, institucin con rango ministerial que debera ser el eje articulador de un sistema descentralizado de planificacin. Esta mejora en la eficiencia, en la capacidad de proyeccin y en la orientacin de calidad del gasto pblico debe estar acompaada del liderazgo activo de la autoridad regional, definiendo polticas y proyectos que permitan atraer la inversin privada. Bajo este esquema son relevantes las polticas sectoriales porque tienen necesariamente una referencia y una implementacin espacial, por lo que deben estar bajo responsabilidad de los gobiernos regionales en el marco de polticas nacionales de carcter orientador. Replantear el desarrollo econmico desde la perspectiva territorial pone en agenda el debate sobre las principales definiciones macroeconmicas, las cuales deben estar alineadas con la estrategia de desarrollo territorial. Slo as podrn caminar en consonancia y favorecer la implementacin de las polticas sectoriales nacionales en funcin de las diversas realidades regionales y locales.

La estabilidad macroeconmica es una condicin necesaria aunque no suficiente el desarrollo de las regiones. La poltica econmica debe plantearse como desafo central evitar la polarizacin del pas, lo que implica vincular la estabilidad con la modificacin de la profunda desigualdad en la distribucin de los recursos. La poltica social es otra dimensin que complementa los cambios polticos y econmicos que trae consigo la regionalizacin. sta debe estar vinculada a la construccin de capacidades, trascendiendo la dimensin asistencial y asumiendo su inviabilidad como mecanismo compensatorio de un modelo econmico excluyente y generador de desigualdades, desempleo y pobreza. En el marco de grandes lineamientos y objetivos nacionales, los gobiernos regionales y locales deben asumir la responsabilidad de disear e implementar las polticas sociales, de tal manera de facilitar su articulacin a estrategias de desarrollo que tengan como eje crecientemente prioritario la educacin y la salud. Conviene insistir en que la regionalizacin es una modificacin del ordenamiento del territorio, lo cual significa poner en debate elementos centrales del modelo de desarrollo nacional. Requiere de un cambio en la mentalidad de las autoridades y dirigentes polticos, de los empresarios y dirigentes sociales e institucionales en relacin con el rol del Estado. La regionalizacin slo tiene viabilidad en tanto sea un proyecto colectivo. No se trata de construir acuerdos y proyectos estticos o de negar la existencia de intereses y conflictos, sino de dar forma a un conjunto de propuestas estratgicas flexibles, abiertas al debate y al procesamiento de los cambios en un mundo en que stos parecen ser lo nico constante.

Bibliografa CONGRESO DE LA REPBLICA 2005 Evaluacin anual y balance del proceso de descentralizacin. Grupo de Trabajo de la Comisin de Descentralizacin, Regionalizacin y Modernizacin de la Gestin del Estado. Mimeo. Lima. DAMMERT, MANUEL 2003 La reforma descentralista peruana. Enfoque territorial y autonmico.Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima. 2001 La democracia territorial. Hacia la refundacin nacional descentralista. Red de Iniciativas de Asociatividad Descentralista (RINADES), Lima. 1999 Desborde territorial descentralista. Lima. GONZALES DE OLARTE, EFRAN 2004 Lineamientos econmicos y polticos para la Ley de incentivos para la integracin y conformacin de regiones, en: Alejos, Walter (compilador) Departamentos o regiones. Grupo Propuesta Ciudadana, SER, IAA-FDCC, Lima. 2003 Descentralizacin para el desarrollo humano en el Per. Cuadernos PNUD, Serie Desarrollo Humano N 4. PNUD, Lima. GRUPO PROPUESTA CIUDADANA 2005 Se vienen lo referendos para la integracin de regiones. Nota de Informacin y Anlisis N 47, Lima. PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDADES PARA EL DESARROLLO 2005 Informe sobre el Desarrollo Humano. Per 2005. PNUD, Lima. ZAS FRITZ BURGA, JOHNNY 2004 La insistencia de la voluntad. El actual proceso peruano de descentralizacin poltica y sus antecedentes inmediatos (19802004). Defensora del Pueblo, Lima. 1998 La descentralizacin ficticia, Per 1821-1998. Universidad del Pacfico, Lima.
ALESINA, Alberto y Roberto PEROTTI: Economic Risk and Political Risk in Fiscal Unions, The Economic Journal, 108: 989-1008. Banco Interamericano de Desarrollo (BID) (1998): Informe Especial: Descentralizacin Fiscal, en Progreso Econmico y Social en Amrica Latina: Informe de 1994, Washington, D.C. Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo (2002): Lucha contra la pobreza y descentralizacin MEF, Lima. BURKI, Shahid Javed, Guillermo E. PERRY y William DILLINGER (1999): Ms all del centro: La descentralizacin del Estado, Estudios del Banco Mundial

sobre Amrica Latina y el Caribe, Banco Mundial, Washington D.C. Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe (CEPAL) (1998): La Descentralizacin en la Educacin y la Salud: Un Anlisis Comparativo de la Experiencia Latinoamericana, Santiago, Chile.

CONTRERAS, Carlos 2002 El centralismo peruano en su perspectiva histrica, Departamento de Economa, Pontificia Universidad Catlica del Per, ms. 2000 Centralismo y Descentralismo en la Historia del Per, The Japan Center for Area Studies, National Museum of Ethnology, JCAS-IEP Series, JCAS Occasional Paper N 4 Osaka. 1997 Los ingresos fiscales en el Per desde el final de la guerra con Chile hasta el presente, Economa Vol. XX, No. 39-40, Departamento de Economa Pontificia Universidad Catlica del Per., pp. 249-291. 1996 La descentralizacin fiscal en el Per despus de la Guerra con Chile, 1886-1895. En Relaciones Estudios de Historia y Sociedad No.6768, Zamora: El Colegio de Michoacn, Mxico, pp. 203-231. GARMAN, Christopher y otros (1998): The Politics of Decentralization in Latin Amrica, Banco Mundial, Washington D.C. GONZALES de OLARTE, Efran (1982): Economas regionales del Per, Instituto de Estudios Peruanos, Serie Anlisis Econmico 6, Lima 1993 La economa regional de Lima: Crecimiento, urbanizacin y clases populares urbanas, Instituto de Estudios Peruanos Consorcio de Investigacin Econmica, serie Anlisis Econmico, Lima. 1998, El neoliberalismo a la peruana. Economa poltica del ajuste estructural 1990-1997, Consorcio de Investigacin Econmica Instituto de Estudios Peruanos, Serie Anlisis Econmico18, Lima. 1998 La descentralizacin en el Per: entre la fortaleza del centro y la Debilidad de la periferia, en Revesz (1998), CIPCA-IEP, Lima. 1999 Exportando desarrollo: el modelo de Washington y el ajuste estructural en el Per, Woodrow Wilson Center, Washington D.C. Ms. 2000 Neocentralismo y neoliberalismo en el Per. Instituto de Estudios Peruanos Consorcio de Investigacin Econmica, serie: Coleccin Mnima,Lima. 2002 Centralizacin fiscal en el Per en los aos 2000, Instituto de Estudios peruanos

GONZALES de OLARTE, Efran y Lilian SAMAME (1994): El pndulo peruano: Polticas econmica, gobernabilidad y subdesarrollo, Instituto de Estudios Peruanos, Serie Anlisis Econmico 14, segunda edicin, Lima. GONZALES de OLARTE, Efran, Teobaldo PINZAS y Carolina TRIVELLI (1994): Descentralizacin fiscal y regionalizacin en el Per, Instituto de Estudios Peruanos. Documento de trabajo No. 69, Lima. IGUIIZ, Javier (2000): Acerca de la viabilidad de la descentralizacin econmica Documento de trabajo No. 182, CISEPA, Departamento de Economa Pontificia Universidad Catlica del Per, Lima. INSTITUTO DE ESTUDIOS PERUANOS (2002): Qu pensamos los peruanos y las peruanas sobre la descentralizacin? , Documento de trabajo No. 117, Lima. KRUGMAN Paul (1991): Geography and Trade, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts. MARTINELLI Csar (1997), "Descentralizacin fiscal en el Per: Notas a partir de la teora econmica y la experiencia espaola", en Gonzles 1997, Instituto de Estudios Peruanos-Concytec, serie anlisis econmico 17, Lima. PLANAS, Pedro (1998): La descentralizacin en el Per republicano (1821-1998), Municipalidad de Lima Metropolitana PNUD (2002): Informe sobre Desarrollo humano, Per 2002. Aprovechando las Potencialidades, Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, oficina del Per, Lima. REVESZ, Bruno (editor) (1998): Descentralizacin y gobernabilidad en tiempos de globalizacin, CIPCA-IEP, Lima. ZAS FRIZ, Johnny (1998): La descentralizacin ficticia. Per 1821-1998. Universidad del Pacfico, Lima.