Sunteți pe pagina 1din 2

ELEMENTE GENERALE PRIVIND REDACTAREA UNEI LUCRRI TIINIFICE

Redactarea unei lucrri tiinifice presupune mai multe operaii preliminare: 1. Alegerea subiectului. Este una dintre cele mai dificile operaii, ntruct nu orice problem sau orice idee poate constitui subiectul unei investigaii tiinifice.

3. Redactarea propriu-zis a lucrrii noastre intervine dup ce izvoarele i istoriografia modern privitoare la subiectul ales au fost n cea mai mare parte consultate, fiate i studiate. O lucrare tiinific conine introducere, cuprins i concluzii. Introducerea conine trei pri: 1. importana problemei n cteva fraze trebuie demonstrat importana subiectului ales. 2. istoriografia problemei sau stadiul istoriografic (l'tat de la question, Forschungsstand). Subiectul tratat nu este totdeauna necercetat de alii, ci, chiar dac n maniera propus de noi nu a mai atras atenia nimnui, o istoriografie colateral exist. Expunerea succint i consistent a ntregi istoriografii cunoscute nou despre subiectul cercetat este necesar, nti din probitate profesional, care ne oblig s prezentm ipotezele predecesorilor notri. n al doilea rnd, aceast prezentare a stadiului cercetrii ne servete nou pentru cunoaterea subiectului. Aceast prezentare se poate face fie cronologic, fie pe direcii i tendine istoriografice. 3. prezentarea inteniilor noastre. Dup ce am prezentat importana problemei i stadiul cercetrii, se impune prezentarea propriilor noastre intenii. Ele rezult, de altfel, n mod indirect, nc din precedenta seciune unde istoriografia este prezentat critic. Aici, delimitarea noastr devine limpede, artnd ceea ce ne propunem noi: n continuarea, n completarea sau n opoziie cu ceea ce s-a fcut pn la demersul nostru. Introducerea se finalizeaz, de fapt, la ncheierea lucrrii, ntruct n cursul redactrii propriuzise pot aprea noi informaii sau chiar se poate ajunge la modificarea punctului de vedere iniial. n aceste mprejurri, trebuie s punem de acord concluziile finale cu inteniile iniiale. Cuprinsul este diferit de la o lucrare la alta. In general, se recomand a se prezenta baza documentar, dup care se prezint in extenso diverse interpretri anterioare date acestei baze documentare, nsoit de observaiile noastre critice. Urmeaz apoi propria noastr ipotez, care nseamn prezentarea metodelor i expunerea logic a argumentelor considerate de noi n msur s nlture, s corecteze sau s dezvolte ipotezele anterioare i s sublinieze noutatea punctului nostru de vedere. Concluzia trebuie s fie la fel ca i introducerea: precis, concis i s sintetizeze rezultatul la care am ajuns. n economia general a lucrrii, Introducerea i Concluzia nu trebuie s depeasc o treime. 4. Aparatul critic. Rezultatele investigaiilor proprii, ca i contribuia predecesorilor notri, trebuie s se regseasc n cadrul lucrrii prin trimiterea exact la autor, oper i pagin. Acesta

2. Cutarea bibliografiei. Bibliografia unui subiect poate fi gsit fie n lucrri conexe subiectului sau n bibliografii generale i speciale, dac acestea exist. Astfel exist o seam ntreag de bibliografii pentru istoria naional, cum este impozanta Bibliografie istoric a Romniei ori pentru istorie general, ca i bibliografii pe probleme sau pe perioade istorice. Cele mai cunoscute bibliografii pentru istoria antic sunt: a. Anne Philologique, care apare anual n Frana. b. Gnomon, celebra revist german care recenzeaz un numr impresionant de lucrri de filologie clasic i istorie antic. Revista se gsete la Biblioteca Universitii noastre, ncepnd cu anul 1993. Recent, Gnomon s-a asociat marelui proiect al prof. J. Malitz de la Universitatea Catolic din Eichsttt, care informatizeaz istoriografia referitoare la antichitatea clasic. S-a ajuns la un total de sute de mii de titluri, bibliografia Gnomon fiind deja, de civa ani, prezentat sub forma unui CD. Din fericire, o parte a acestui tezaur "umbl" pe internet, aa nct i universitile srace pot avea acces, fie i parial, la aceste instrumente de lucru.

se numete aparat critic. El trebuie s arate c autorul dovedete probitate tiinific i capacitate de investigaie, pentru a lsa la urm faptul c pune n eviden i ntinderea i calitatea istoriografiei consultate. Aparatul critic se redacteaz n moduri diverse. n general, aparatul critic trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: a. s arate c autorul a preluat o informaie de undeva i c mrturisete acest fapt. 2. s reprezinte o fi bibliografic complet, indicndu-se precis i pagina. ntruct aplicarea riguroas a acestor exigene este dificil, s-a ajuns la simplificri: n cazul unor studii ntinse sau a unor cri se redacteaz nti o list de abrevieri, care conine toat literatura citat mai frecvent, n ordinea abreviat. De exemplu: Mommsen, RStR = Th. Mommsen, Rmisches Staatsrecht3 I-III, Berlin 1887. Se utilizeaz i alte convenii: dac un autor este menionat pentru prima dat n aparatul critic, citarea se face integral; ulterior se va nota doar numele autorului, titlul operei sale fiind abreviat prin op. cit. (= opus citatum), notndu-se n continuare, dac este cazul, numrul volumului, i, evident, numrul paginii. Dac n nota urmtoare apare acelai autor cu aceeai lucrare, atunci se noteaz: Ibidem (= tot acolo) i, dac este cazul, numrul volumului i al paginii. Se ntmpl, de multe ori, ca s utilizm o lucrare indirect, adic s prelum o ipotez a unui autor prin citat ori parafraz printr-un intermediar, noi neputnd avea acces direct la respectiva oper. n atare situaie, dup citarea integral a datelor obinuite, adugm apud, urmat de indicarea locului de unde am preluat informaia. Tot srcia bibliotecilor noastre ori alte elemente, dintre care nu trebuie s excludem lenea, ne mpiedic s consultm, fie i prin intermediar, o lucrare. Atunci, dup meniunea lucrrii respective, notm non vidi sau "lucrare inaccesibil nou" etc. Redactarea unei lucrri tiinifice 2 exemplu: .1.2.3..4. ..56........................7. ________________________________________________________ 1. N. Gostar, Ceti dacice din Moldova, Bucureti 1969, 23. 2. Ibidem 35. 3. Idem, La rsidence du roi dace Burebista, Analele tiinifice ale Universitii "Al. I. Cuza"Iai. Istorie, 16.1 (1970) 58. 4. Idem, The Ancient Character of the Roman Element in the east of Carpathians, Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie "A. D. Xenopol" Iai, 18 (1980) 3. 5. S. Staveley, The Political Aims of Appius Claudius Caecus, Historia 8 (1959) 414, apud E. Salmon, Samnium and the Samnites, Cambridge 1967, 45, n. 2. 6. A. L. Oppenheim, Letters from Mesopotamia, Chicago 1967 (non vidi). 7. E. Sollberger, op. cit. 25.

Istoricul incipient trebuie s tie c nu doar simpla lectur a acestor rnduri ori consultareavizualizare a lucrrilor altora i va conferi abilitatea necesar pentru a ptrunde tainele acestei aristocratice ndeletniciri. Singur efortul personal adic ntrzierea cu profit n biblioteci, miile de fie realizate, rescrierea n mai multe variante a lucrrilor de seminar toate acestea mpreun constituie nceputul firesc, obligatoriu pentru oricine vrea s practice meseria de istoric. prof. dr. Vasile LICA