1

Universitatea "tefan cel Mare" Suceava Facultatea de tiine Economice i Administraie Public

CURS DREPT

Titular curs: Lect.univ.drd. Gabriela Nemoi

Suceava 2008

2
Cuprins:

Capitolul I........................................................................................................8 Normele juridice..............................................................................................8

I.1. Definiia normei juridice........................................................................................................................8

I.3.1. Structura logico-juridic a normei.......................................................13 I.3.2.Structuta tehnico-juridic a normei sau tehnico legislativ................14 Capitolul II....................................................................................................21 Raportul juridic.............................................................................................21
...................................................................................................................................................................21

II.3.1. Subiectele raportului juridic..............................................................23 II.3.2.Coninutul capacitii juridice.............................................................23

Oamenii pot s apar n raporturile juridice nu numai individual, ci i organizai n anumite colectiviti (statul privit ca o entitate de sine stttoare, organele statului, instituii de stat, ONG, organizaii obteti cu caracter nepatrimonial, societi , persoane juridice, parlamentul, ministerele, tribunale). Formele organizaionale amintite, ce pot dobndi calitatea de subiect de drept sunt desemnate generic prin denumirea de subiecte colective de drept.........................................................25

II.3.2.Coninutul raportului juridic...............................................................26 II.3.3.Obiectul raportului juridic..................................................................27 Capitolul III...................................................................................................30 Actele juridice...............................................................................................30
III.2.Clasificarea actelor juridice...............................................................................................................31

III.6.1.Definirea i trsturile nulitii actului juridic civil...........................37 III.6.2.Clasificarea nulitii actului juridic....................................................38 III.6.3.Efectele nulitii actului juridic..........................................................39
..........................................................................................................................................................39

Capitolul. IV..................................................................................................40 Noiuni de teoria general a obligaiilor........................................................40

..........................................................................................................................46 IV.3.1.Definirea i clasificarea contractelor...........................................................................................46

IV.3.2.Condiii de ncheiere a contractului...................................................50 Capitolul V....................................................................................................67 Rspunderea civil delictual........................................................................67

V.1.1.Condiiile rspunderii civile delictuale.........................................................................................69

3 ...................................................................................................................78 Capitolul VI...................................................................................................78 Garantarea obligaiilor..................................................................................78

VI.2.Fidejusiunea (cauiunea) ....................................................................................................................79 VI.4. Contractul de ipotec........................................................................................................................80

Addenda........................................................................................................82 Bibliografie...................................................................................................83

I.1. Introducere Sistemul de drept s-a format n mod istoric avnd o anumit structur n cadrul fiecrui tip istoric de stat, structur determinat de forma de proprietate dominant n societate. Asupra formrii sistemului de drept dintr-o anumit ar influieneaz i tradiiile legislative i nivelul tehnicii legislative din ara respectiv. tiina dreptului roman a fost cea care a elaborat o serie de concepte de baz ale dreptului dintre care unele s-au transmis pn n zilele noastre. O mare importan au avut operele jurisconsulilor romani Paul Cains, Ulpian, Justinian. Acestora le aparine prima ncercare de grupare a dreptului. Ulpian a fost primul jurisconsult care a introdus o diviziune a dreptului, n ius publicum i ius privatum (drept public i drept privat). n domeniul lui ius publicum a inclus acele norme de drept care priveau interesele generale

4
ale statului. Ius privatum a fost divizat la rndul lui n dreptul civil, dreptul ginilor i dreptul pretorian, dreptul civil aplicndu-se cetenilor romani, iar dreptul ginilor aplicndu-se strinilor din teritoriile ocupate n urma rzboaielor (se vorbete i de un drept natural care n concepia autorilor ar fi un drept comun existent n contiia oamenilor). n funcie de izvoarele dreptului, juritii romani fceau distincie ntre dreptul scris i dreptul nescris, acesta din urm referindu-se la uzane (cutume) sau obiceiurile locale. Feudalismul a dus la o frmiare excesiv teritorial - economic i juridic. Cutumele locale erau principalele izvoare ale dreptului n perioada de nceput a feudalismului. Se dezvolt oraele i raporturile marf - bani ncepnd dezvoltarea proprietii burgheze. Aceast nou form de proprietate i noile raporturi de proprietate n devenire necesitau reglementri juridice corespunztoare. Ele au fost gsite n dreptul roman care reglementase foarte minuios proprietatea privat. Dreptul roman a fost expresia juridic clasic a raporturilor de via, reglementnd n detaliu toate aspectele privind proprietatea particular, reglementat ca un drept absolut, astfel nct nici una din legislaiile urmtoare nu a reuit s aduc mbuntiri eseniale n acest domeniu. Din aceast cauz, n sec XIV codificarea lui Iustinian a continuat s rmn baza teoriei i a practicii dreptului, fiind receptat, pe cale cutumiar n Germania, rile de Jos, Italia, Frana, i Anglia. O mare importan au avut-o i studiile de drept, nfiinarea de universiti fapt ce a determinat o tendin de autonomizare a dreptului fa de filizofie i religie. Vreme ndelungat, dreptul roman a continuat s rmn principalul izvor de drept n multe ri, spre exemplu el s-a aplicat n Olanda i Germania chiar la punerea n funciune a Codului civil german. La nceputul secolului al XIX lea dezvoltarea relaiilor economice i sociale, a fcut necesar eleborarea unei legislaii corespunztoare, intereselor burgheziei n formare. A nceput o sistematizare a legislaiei sub forma unor coduri pe materii. O importan deosebit n reglementarea relaiilor economice a rilor din Europa Apusean la avut Codul Civil francez adoptat n anul 1804. Acest cod a influienat puternic i legislaia din ara noastr fiind luat de model - prin Codul civil adoptat n anul 1864, n vigoare i astzi cu unele modificri. Au aprut i alte coduri, n ri dezvoltate ca: Frana, Italia, Germania cum ar fi Codul comercial francez, n 1807 (1887 n Romnia), Italia, Germania etc. Apariia codurilor a fost cauza care a determinat mprirea dreptului n ramuri, n sensul n care este studiat i astzi. Apariia codurilor pe materii a impulsionat i cercetarea tiinfic pe materii. Cu timpul dreptul public a nceput s se divizeze n drept constitiional, drept administrativ, drept financiar, drept penal etc, iar cel privat n drept civil, drept comercial, dretul familiei, drept agrar, funciar, etc. n prezent asistm la o specializare n interiorul dreptului n sensul apariiei unor noi ramuri de drept i de disciplin didactice care au influienat foarte mult legislaia (drept vamal, drept fiscal, drept bancar, drept funciar, etc.). Normele de drept care influieneaz modul de organizare, atribuiile i actele juridice pe care le adopt organele statului ce realizeaz sarcinile i atribuiile conferite celor trei puteri de stat existente (puterea legislativ, executiv i judectoreasc) alctuiesc dreptul public. Din dreptul public fac parte dreptul constituional, dreptul administrativ, dreptul financiar, dreptul penal, dreptul procesual civil i procesual penal, dreptul internaional public.

5
Celelalte norme care reglementeaz raporturile dintre persoanele fizice i juridice ntre ele, alctuiesc dreptul privat care cuprinde dreptul civil, dreptul familiei, dreptul muncii i altele. I.2. Sistemul tiinei dreptului tiina este un sistem de cunotine despre natur, societate i gndire, cunotine obinute prin metode corespunztoare n concepte, categorii principii i noiuni. 1.Terminologia juridic se prezint ca sistem ce asigur unitatea de gndire i de exprimare n drept, ca armonizare a termenilor i ca liant ntre ramurile dreptului. 2. Termeni juridici sunt acele instrumente ale gndirii juridice care identific n realitatea juridic fiecare element sau fiecare aspect ce reprezint interes pentru drept. Termenii sunt instrumentele primare ale gndirii juridice i permit, prin eveluarea realitii juridice, trecerea de la limbajul comun i de la oricare sistem de semne i semnale ctre limbajul juridic i sistemul constituit din acetia. 3.Noiunile juridice se constituie pe nivelul superior urmtor, fiimd instrumente fundamentale ale gndirii juridice, prin care se efectueay generalizarea, sintetizarea i abstractizarea, stabilindu-se astfel fiecare component, ca unitate de sine stttoare a sistemului de drept care are un corespondent n realitatea juridic. 4. Conceptele juridice sunt instrumente juridice complexe care exprim prin forme juridice ample i stabile realitatea juridic i care asigur fundamentarea filosofic i axiologic n drept. Conceptele juridice reprezint pilonii de susinere ai aricrui sistem juridic. 5. Categoriile juridice sunt instrumente juridice care selecteaz pe criteriul specificitii, alctuind tipologii clasificatoare.categoriile juridice ajut la sistematizarea n cadrul aceleai sfere a realitii juridice, permit realizarea diferenei specifice n cadrul aceleai instituii juridice ori n cadrul acelaeai ramuri de drept, permit trecerea de la o ramur la alta. 6. Principiile unui sistem constituie ansamblul propoziiilor directoare crora le sunt subordonate att structura ct i dezvoltarea sistemului. Principiile fundamentale ale dreptului reprezint idei cluzitoare pentru ntreaga legislaie civil. Pornind de la varietatea principiilor i aplicabilitatea lor se pot face aprecieri privind urmtoarele principii n dreptul civil. Principiul proprietii, Principiul egalitii n faa legii civile, Principiul ocrotirii drepturilor subiective civile ori ale garantrii lor. Ele constituie obiect de preocupare pentru tiina dreptului. Principiile instituiilor dreptului civil sunt idei de baz ce se aplic fie numai ntr-o instituie a dreptului civil fie n mai multe . Ele au o vocaie mai redus dect principiile genereale de drept care au caracter general i se regsesc n mai multe ramuri de drept. n cazul dreptului civil distingem o serie de principii cum ar fi: - principiul consensualismului care privete forma actului juridic civil, - principiul forei obligatorie (pacta sunt servanda), - principiul irevocabilitii ,

6
principiul relativitii care priveste efectele actului juridic civil principiul ocrotirei bunei credine, (ntlnit n drepturi reale, sau rspunderea civil), principiul proximitii gradului de rudenie , specific devoluiunii succesorale legale.

I.3. tiina dreptului n sistemul tiinelor sociale n cadrul tiinelor sociale dreptul ocup un loc distinct, att prin specificitatea obiectului su de cercetare realitatea juridic, ct i prin autonomia sa metodologic. tiina dreptului studiaz juridicul n toate formele sale de manifestare, dar n primul rnd ca dimensiune inalienabil a existenei umane, n condiiile social-istorice determinate. tiinele juridice studiaz: -legile existenei i dezvoltarea statului i a dreptului; - Instituiile politice juridice i formele lor concrete-istorice. - corelaia cu celelalte componente ale sistemului social; modul n care instituiile politico-juridice influeneaz i suport influena social. tiina dreptului formuleaz principiile generale n baza crora dreptul i structureaz un mecanism adecvat de influenare a comportamentului oamenilor, n temeiul unor cerine valorice.Acest mecanism trebuie s fie eficient i adaptat permanent la scara omului real, concret la scara comunitii. Analiza faptelor i fenomenelor juridice implic stabilirea accepiunilor a sensurilor i semnificaiilor termenilor utilizai. Trebuie indicat nc de la nceput c terminologia juridic nu suport termeni de comparaie, respectiv c limbajul juridic este propriu juritilor. Complexitatea i diversitatea fenomenelor juridice determin mai multe accepiuni ale cuvntului drept cele mai utilizate fiind: - tiina dreptului, - drept obiectiv, - drept subiectiv, - drept natural, - dreptul ca art i tehnic.1 ntr-un prin sens , cuvntul drept semnific tiina dreptului ca ansamblul de idei, noiuni concepte i principii care explic dreptul i prin intermediul crora dreptul poate fi gndit. tiina dreptului este de fapt un ansamblu de norme care organizeaz viaa n comun o tehnic a conveuirii umane, destinat s disciplineze comerul uman i s apere societatea de excese. Dreptul obiectiv, adic ansamblul normelor legale aflate n vigoare, este cristalizat n normele de drept, respeciv n regulile juridice , care constituie dreptul
1

J.Bernal, tiina n istoria societii, Bucureti, 1964, p. 28.

7
efectiv, aplicabil i susceptibil de adus la ndeplinire, n calitate de fora major, care se impune prin intermediul forei de constrngere a statului, ca putere public. Dreptul obiectiv implic pozitivitatea deoarece el cuprinde raionamentele i legile aflate n vigoare respectiv acele legi care produc efecte juridice. Dreptul obiectiv reprezint un ansamblu de legi i alte acte normative n vigoare indiferent de ierarhie i de fora lor juridic care se aplic n cadrul unei societi prin fora de constrngere a statului.Dei este un produs al contiinei umane dreptul obiectiv cuprinde ansamblul reglementrilor menite s organizeze viaa i activitatea social. Atributul de obiectiv nu are sensul filosofic de existent n afara contiinei i independeei de ea , ci surprinde caracterul impersonalal normeloe, fapt c ele nu se refer la persoane concrete i nu depind ca produs al organelor de stat cu componen normativ de voina subiectiv a insului.2 Dreptul subiectiv este facultatea unui subiect de drept de a-i valorifica sau de ai apra mpotriva terilor un anumit interes legalmente protejat. Prin dreptul subiectiv se neleg i acele drepturi subiective care aparin subiecilor de drept consoderai individuali. (EX dac facem referire la dreptul de proprietate acesta poate fi privit ca un drept sub form abstract dar dac se face referire la dreptul de proprietatea asupra unui imobil individualizat care are ca titular un cetean anume atunci dreptul respectiv este concret, efectiv i aplicabil). Dreptul natural (ius naturae) reprezint accepiunea care indic natura , mai precis natura uman. n virtutea dreptului natural , fundamentul libertilor i al principalelor drepturi recunoscute pe cale pozitiv este chiar starea de natur. Astfel libertatea i egalitatea i au originea n starea de natur, far intervenia forelor de tip pozitive.3 Dreptul ca art i tehnic reprezint ansamblul de mijloace pe care le ntrebuineaz organele care ceeaz dreptul sau care aplic dreptul: - legiuitorul trebuie s selecteze din ansamblul trebuinelor sociale pe cele care rspund unor nevoi reale, - judectorul trebuie s posede arta de a aplica legea n litera i spiritul ei la fel i procurorul sau avocatul sau orice organ administrativ I.4. Consideraii etimologice Cuvntul drept deriv de la latinescul directus ( de la dirigo, dirigere, care nseamn orizontal, vertical, de-a dreptul, direct, direcie, linie dreapt). n limba latin cuvntul care corespunde substantivului drept era ius- drept, dreptate, legi. Ius provine de la sanscritul ju- a lega. Dreptul este principiul de direcie de coeziune social el d societii caracterul de definit de coeren. n afara termenului de drept se mai utilizez i termenul juridic. - folosit att ca adjectiv norma juridic, raport juridic , ct i ca noiune care excede noiunii de drept,
2 3

I.Hum, Teoria general a dreptului, Ed. Neuron , Focani, 1995, p.21. M.C.Eremia, D. Dragnea, Teoria general a dreptului. Ed., ALL Beck, Bucureti, 2005, p.7.

8
fenomen complex care funcioneaz obiectiv pe un fundal social constituind unul din modurile e reflectare pe plan social a existenei umane, - juridicul definete o parte component a realitii sociale, alturi de politic, economic, etc Dreptul se definete ca ansamblul normelor generale de conduit , instituite sau sancionate de stat care exprim voina social general i au ca scop orientarea comportamentului uman n funcie de valorile fundamentale ale unei societi determinate , norme a cror respectare este garantat , la nevoie prin fora coercitiv a statului. -

Capitolul I Normele juridice

I.1. Definiia normei juridice. Original termenul de norm avea n limba latin nelesul de rigl sau instrument necesar pentru a trasa linii care a sugerat, n timp un mijloc de direcionare spre ceva dinainte stabilit , regula sau cadrul de referin al aciunilor.4
4

I.Dobrescu, Dreptatea i valorile culturii, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1992, p.34.

9
Norma este o regul sau o propoziie prescriptiv care stabilete cum trebuie s acioneze sau s se comporte un agent n condiiile determinate pentru ca intervenia s fie eficient i s se bucure de o calificare favorabil. Norma juridic este celula de baz a dreptului , este sistemul juridic elementar, sau sub un alt context, este un etalon, un model de comportament, care conine pretenii i exigenele societii fa de conduita membrilor si n anumite categorii de relaii. Norma juridic nmagazineaz o anumit reprezentare contient a legiuitorului n legtura cu conduita posibil sau datorat a subiectelor participante la relaiile sociale.5 Norma juridic apare ca o regul de conduit uman care permite, ordon sau interzice persoanelor care se gsesc ntr-o situaie dat, s se comporte ntr-o anumit manier. Ea este, dup sugestiva expresie a autorului francez Jean-Luk Aubert, o regul a jocului vieii n societate conceput la scar naional.6 Aa privit, norma de drept s-ar putea confunda cu oricare alt regul social: moral, religioas, politic etc., care are, de asemenea, vocaia s guverneze viaa social. De aceea, la generalitatea i impersonalitatea normei sociale trebuie s adugm caracterul coercitiv al regulii de drept. Normele juridice sunt mijlocul de realizare a idealului de justiie n conformitate cu voina social ce se exprim n coninutul prevederilor sale.7 n general cuvntul de norm este echivalent cu cel de regul deoarece definiia normei este fcut prin referire la regula de conduit.8 n afar de acestor reguli de conduit norma juridic poate conine i alte prevederi: principii generale , definiii, explicarea unor termeni, toate acestea fiind subordonate scopului funcionrii a regulii de conduit. Deci norma juridic este o regul de conduit general i impersonal stabilit sau recunoscut de stat, care exprim voina forei sociale care deine puterea i a crei respectare obligatorie este garantat de fora de constrngere a statului. Normele juridice , mpreun cu relaiile juridice care se nasc n baza acestora , alctuiesc ordinea de drept, parte component a ordinii sociale. Ordinea social nu se rezum numai la ordinea de drept , deoarece condiia de baz a echilibrului ordinii sociale este garania realizrii drepturilor eseniale ale individului i a funcionrii instituiilor statului. Ca o consecin la cele afirmate normele juridice reprezint mijlocul de realizare a idealului de jurisdicie n conformitate cu voina social ce se exprim n coninutul prevederilor sale. I.2. Trsturi caracteristice normei juridice Pornind de la definiia normei juridice se poate concretiza faptul c norma are un caracter general i impresonal, tocmai pentru a fi etalon de conduit i de a fi opozabil n mod egal i continuu fiecrui individ. Norma juridic trebuie s se adreseze difuz i
5

M.C. Eremia, D.M.Dragnea , Teoria general a dreptului.Sinteze pentru seminar, Ed. All Beck, 2005.p.109. 6 E.Iftime, Introducere n teoria general a dreptului, Ed. Universitii tefan cel Mare, 2002. 7 E.Iftime, op.cit. p.26 8 I.Ceterchi, Teoria general a statului i dreptului , Univ. Bucureti, 1983, p. 119.

10
impersonal destinatarilor si spre deosebire de actul juridic care este prin natura sa concret i personal. Ca o consecin norma juridic are caracter a tipic. Norma juridic este : un etalon , un model de comportament, un program, conine pretenii i exigenele societii fa de conduita membrilor si n anumite categorii de relaii, constituie reprezentarea contient a legiuitorului n legtur cu conduita posibil sau datorat a subiectelor participante la relaiile sociale. Norma juridic este consolidat pe anumite caracteristici care nu pot fi definite individual, ele ansamblndu-se i definindu-se integrant. Caracterul social al normei juridice este asigurat de faptul c prin aceasta se ordoneaz i reglementeaz relaiile interumane. Prin caracterul ei prescriptiv norma juridic impune o anumit conduit, constnd dintr-o aciune sau inaciune uman ndreptat spre realizarea unui anumit scop.Ea nu reglementeaz relaia dintre om i bunuri, ci relaia fa de ceilali oameni cu privire la bunuri. Caracterul social al normei juridice poate fi discutat n subsidiar ca un caracter general i impersonal. Pentru a putea fi un etalon de conduit i a fi opozabil n mod egal tuturor destinatarilor, ea se adreseaz difuz i imprsonal.9 Prinfaptul c norma juridic este general i impersonal nu nseamn c ea se va aplica de fiecare dat pe ntregul teritoriul sau asupra tuturor polulaiei. Existe norme care vizeaz afectul numai asupra unei categorii de subieci ( funcionarii publici, cadrele didactice, magistraii etc) sau anumite teritorii determinate din spaiul geografic al statului (frontiera , domeniul silvic etc). Potrivit concepiei lui Hegel norma este o determinare un iversal care trebuie aplicat la cazul concret.10 Caracterul prescriptiv al normelor de drept decurge din faptul c prin intermediul acestora statul impune o anumit conduit, constnd dintr-o aciune sau inaciune uman ndreptat ntr-un anumit sens. n raport de acest caracter pot fi identificate nuane specifice ale unor norme cum sunt: normele principii, normele definiii, normele sarcini. Normele-principii sunt cele n care regula de drept nu prescrie un anumit comportament concret ci consfinesc relaii social-politice, ce devin principii generale privind sistemul de drept n ntregul su, sau o anumit ramur a dreptului. Ele apar ca idei cluzitoare, ca reguli fundamentale. Normele-definiii sunt cele prin care se precizeaz coninutul, sensul anumitor concepte. Art.2 al Legii 11/1991 privind combaterea concurenei neloiale prevede: constituie concuren, n sensul prezentei legi, orice act sau fapt contrar uzanelor cinstite n activitatea comercial sau industrial. O astfel de definiie are caracter normativ, ntruct, interpretrile normelor sunt n relaie cu acest concept ce trebuie s in seama de sensul ce i s-a dat prin definiia din legea respectiv. 11 Normele definiii au n vedere determinarea sau definirea unui concept juridic printr-un ac normativ. (codul civil definete conceptul de convenie sau
9

M.C. Eremia, D.M.Dragnea , Teoria general a dreptului.Sinteze pentru seminar, Ed. All 2005.p.110. 10 Sofia Popescu, Introducere n studiul dreptului, Bucureti, 2000. 11 E.Iftime, op. cit. p. 49.

Beck,

11
codul familiei definete conceptul de rudenie). Aceste definiii au un caracter normativ ntruct interpretarea normelor sunt n relaie cu acest concept trebuie s in seama de sensul ce i s-a dat prin definiie. Normele-sarcini prezint, de asemenea, anumite particulariti ntruct ele stabilesc competena i atribuiile unor organe. Prin intermediul normelor amintite se reglementeaz activitatea unor organe de stat, precizndu-se cadrul juridic n care acestea urmeaz s-i desfoare activitatea. Norma juridic are un caracter spescriptiv, ea stabilete o anumit conduit, uman ndreptat ntr-o anumit direcie n vederea realizrii unui scop.12 Caracterul ideologic-voliional al normei de drept trebuie analizat pornind de la realitatea c aceasta este o creaie contient a societii i c exprim o voin statal. Normele juridice se pot realiza n viaa practic, numai trecnd prin contiina oamenilor, ntruct conduita este subordonat voinei lor. Persoanele care nu au reprezentarea faptelor lor din cauza vrstei (minori sub 14 ani i alienaii mintali) sau datorit afectrii discernmntului de o boal mintal, nu poart rspunderea juridic pentru faptele svrite. Normele juridice exprim interesele unei anumite categorii sociale, a aceleia care deine puterea de stat la un moment dat. Puterea de stat emis prin reprezentare sau delegare fa de un parlamentar sau un senator invoc indirect fenomenul potrivit cruia norma este un concept ideologic voliional a poporului ntr-un stat de drept democratic.De aceea, durata aplicabilitii lor este, de regul, limitat n timp. Cu toate acestea, exist i norme juridice cu o mare durabilitate n timp i chiar universale n spaiu (principiile unanim admise ale dreptului internaional). Caracterul general i abstract al normei juridice. Caracterul general i abstract poate fi substituit cu caracterul tipic al normei juridice. Acest caracter descinde din generalitatea normei de drept. Norma urmrete o egalizare a nsuirilor semnificative ale relaiilor sociale i prin aceasta, izolarea diferenelor individuale nesemnificative.Formarea tipului de condut se realizeaz n vederea codificrii , a uniformizrii sale n raport cu un interes social legalmente protejat. Legiuitorul pleac de la general , formuleaz tipul conduitei innd cont de anumite conjuncturi sau mprejurri fa de care s-a svrit fapta, aplicnd norma n funcie de aceste elemente. Fiind o prescripie general abstract i tipic, norma imagineaz omul n raport cu semenii si , reglementeaz comerul juridic , fiind n strns legtur cu imaginea legturilor multiple a contactului social. Prin esen, norma de drept este o regul absolut impersonal care are vocaia s se aplice la un numr nedeterminat de persoane ce se afl n aceleai situaii determinate. n definitiv, normele juridice nu vizeaz att persoanele, ct situaiile juridice n care acestea se gsesc.13 Obligativitata normei juridice Ceea ce asigur identitatea normei de drept este caracterul coercitiv, faptul c aceasta este impus, la nevoie, prin fora de constrngere statal ca un ordin, ca un comandament la care sunt supui toi cei crora li se adreseaz. Deci norma juridic nu reprezint o indicaie sau o dolean, ci o dispoziie obligatorie.
12 13

I.Ceterchi, I.Craiovean, Introducere n teoria general a dreptului, Ed. ALL, Bucureti, 1993, p.46. N.Popa, Teoria general a dreptului, Ed. All Beck, Bucureti, 2002.

12
Caracterul general obligatoriu, este esenial pentru normele juridice pentru c asigur ordinea de drept n societate. Intervenind n domenii importante ale vieii sociale, fie de guvernare, fie legate de fiinarea social, public sau privat a individului , norma juridic este obligatorie. Ea conine prevederi care nu sunt lsate la liberul arbitru al subiectului ci sunt impuse acestuia ntr-o varietate de modaliti. Pentru a deveni efectiv obligatorie , norma juridic se bucur spre deosebire de celelalte norme juridice sociale de : exigibilitate are garanii exterioare, statale de asugurare a traducerii n via, prin constrngerea pe care o face statul, irefragabilitate norma se va aplica imediat, continuu i necondiionat, injonciune norma are caracter de porunc statal.14 Obligativitatea normei juridice este o trstur intrinseac a tuturor normelor , indiferent de tipologia acestora. Actele normative, izvoare ale dreptului civil pot avea n cuprinsul lor norme care din punctul de vedere al forei lor obligatorii pot fi clasificate n imperative i dispozitive. Normele imperative impun o anumit conduit prilor,participante la raportul juridic, de la care nu se pot abate. Totodat prile nu pot stabili alte reguli pentru raporturile ce se ncheie ntre ele. Normele imperative pot fi de dou feluri: onerative i prohibitive. - normele onerative sunt cele care prevd obligaia de a svrirea anumite aciuni care ordon ceva. - normele prohibitive sunt acele norme care interzic svrirea unor aciuni. (art5.Cod fam.care prevede c: este oprit s se cstoreasc brbatul care este cstorit sau femeia care este cstorit). Normele dispozitive- se mpart n dou categorii: norme permisive i norme supletive. - normele permisive ( sau de mputernicire)nici nu impun i nici nu interzic svrirea unei aciuni ci las la latitudinea sau voina prilor s aleag conduita pe care doresc s o urmeze.( ex. art.685 Cod civ. prevede c : succesiunea poate fi acceptat curat i simplu sau sub beneficiu de inventar). - normele supletive permit ca n anumite mprejurri , persoanele singure s-i aleag conduita de urmat i numai n situaia n care nu i-au determinat singure conduita , se aplic prevederile normei care va suplini lipsa de manifestare a voinei lor.( Ex. art.1319 cod civ. prevede c predarea trebuie s se fac la locul unde se afl lucrul vndut n timpul vnzrii dac prile nu s-au nvoit altfel). I.3. Structura normei juridice Norma are o structur intern ( structura logico-juridic ) i o structur extern care ine de modul de exprimare n cadrul actului normativ (structura tehnico-juridic sau tehnico legislativ)
14

M.C. Eremia, D.M.Dragnea, op. cit. p.113.

13
I.3.1. Structura logico-juridic a normei Structura logico-juridic a normei indic elemente componente i reciproc dependente care asigur organizarea logic a prescripiei normei indiferent de formularea ei literar i de ramura de drept din care face parte. Aceste elemente sunt:ipoteza, dispoziia i sanciunea Ipoteza este acea parte component a normei juridice care precizeaz condiiile , mprejurrile sau faptele n raport cu care se aplic dispoziia normei de drept, precum i categoria subiectelor la care trimite coninutul dispoziiei. a.Dup criteriul preciziei cu care sunt formulate distingem ipoteze determinate i ipoteze relativ determinate Ipoteza determinat fixeaz cu exactitate condiiile de aplicare a dispoziiei iar ipoteza relativ determinat sau subneleas indic mprejurrile de aplicare a normei dar las coninutul faptic concret la aprecierea subiectului de drept. Ipoteza relativ determinat indic doar mprejurrile de aplicare a dispoziiei , dar coninutul concret al acestor mprejurri, prin natura lui, nu poate fi dat n actul normativ ci este lsat pe seama organului de stat. b.Dup gradul de complexitate a mprejurrilor luate n considerare , ipotezele pot fi simple (cnd precizeaz o singur modalitate, tipic prin realizarea creia norma devine aplicabil ex. infraciunea de omor const n uciderea unei persoane) sau complexe (cnd prevd mai multe situaii prin cumularea crora este posibil aplicarea normei). c.n funcie de numrul mprejurrilor luate n considerare pentru aplicarea normei , ipoteza poate fi unic (ea prevede numai o singur mprejurare de natur s declaneze incidena legii) sau alternativ . d.Ipotezele se difereniaz i dup modul de enunare a condiiilor de aplicare, n acest sens , ipotezele pot fi generice ( ntruct precizeaz un anumit tip de mprejurare prin a crei producere se aplic norma ) i cazuale ( cnd ele enun limitativ sau exemplificativ mprejurrile n care se aplic norma). Dispoziia se refer la conduita ca atare pe care trebuie s o realizeze cei crora li se adreseaz. Ea prevede fie obligaia de a nfptui anumite aciuni , fie obligaia abinerii de la nfptuirea unor aciuni dup cum poate numai s permit, s recomande sau s stimuleze o arie de aciuni umane dezirabile. a.Dup criteriul conduitei prescrise dispoziiile normelor juridice se difereniaz n dispoziii onerative ( care oblig la mplinirea anumitor aciuni) i dispoziii prohibitive ( care interzic nfptuirea unor aciuni).15 b.n funcie de sfera aplicrii lor , de gradul lor de generalitate, dispoziiile se difereniaz n generale ( au o sfer larg de alicare i circumscriu de obicei o ramur de drept), speciale (se refer la o anumit categorie de relaii dintr-o ramur de drept), i de excepie (completeaz dispoziiile generale sau pe acele speciale). Sanciunea reprezint acel element al normei juridice care fixeaz urmrile nclcrii dispoziiei.Sanciunea constituie msura luat mpotriva dorinei sau voinei acelui care nesocotete dispoziiile normelor juridice.Ea este aplicat de organe special
15

I.Hum, op.cit, p.57.

14
mputernicite i urmrete restabilirea ordinii nclcate i prevenirea nclcrii normelor de drept n viitor i ndreptarea celui vinovat. a.innd seama de natura juridic a normei nclcate distingem sanciuni: penale, civile, administrative, disciplinare n conformitate cu ramurile de drept care opereaz. b.Dup scopul pe care l urmresc , sanciunile pot fi reparatorii ( care vizeaz repararea i desdunarea pentru paguba produs), de anulare a actului ilicit, de rezoluiune sau reziliere a contractelor. c.n funcie de coninutul lor sanciunile sunt : patrimoniale (pecuniare) i nepatrimoniale (personale). Primele se refer la bunurile i veniturile persoanei sancionate (amenda, confiscarea averii, penalitile) celelalte privesc nemijlocit persoana celui vinovat ( de exemplu sanciunile privind nchisoarea, amenda, interdicia de ai exercita drepturile electorale). d.n conformitate cu modul lor de determinare , sanciunile se mpart n: absolut determinate ( nulitatea absolut n cazul contractului de vnzare cumprare atunci cnd nu exist obiectul contractului), sanciuni relativ determinate ( atunci cnd norma de drept prevede o pedeapsa ntre un minim i un maxim , organul de aplicare a sanciunilor poate opta singur pentru sanciunea respectiv), sanciuni alternative ( atunci cnd se prevd mai multe categorii de sanciuni ntre care se poate opta privarea de libertate i amenda i sanciunile cumulative ( pentru aceeai fapt sunt prevzute mai multe sanciuni care au un grad ierarhic de severitate ; Ex nchisoarea i confiscarea averii).

I.3.2.Structuta tehnico-juridic a normei sau tehnico legislativ Structura tehnico legislativ a normei trimite la forma de exprimare a coninutului i a structurii privind textul legal. Norma de drept este o parte a unui act normativ el nsui structurat n capitole, seciuni, articole, aliniate. Ca element structural de baz al actului normativ articolul conine , obinuit o dispoziie de sine stttoare. Sunt situaii n care un articol conine mai multe norme, dup cum n altele o norm se exprim prin mai multe articole coroborate.De obicei o norm se ghideaz dup schema ipotez-dispoziie sanciune. Cel mai adesea normele cuprind fie ipoteza i dispoziia , fie dispoziia i sanciunea sau ipoteza i sanciunea sau chiar numai dispoziia restul elementelor fiind subnelese din cadrul normei. Construcia tehnico-legislativ nu se suprapune totdeauna structurii logice , ceea ce face ca n unele ramuri de drept s fie susinut o construcie atipic a normei n dreptul penal unde exist doar dispoziie i sanciune , sau n dreptul constituional unde exista ipoteza i dispoziia lipsind sanciunea). Conform structurii logice, avem mai multe tipuri de norme: norme complete au n componen toate elementele structurii logicojuridice. norme incomplete acele norme care nu au o structur complet fiind alctuite doar din dou elemente ipotez i dispoziie sau numai dispoziie

15
i sanciune (acestea se completeaz cu ajutorul interpretrii juridice prin utilizarea operaiunilor logico-juridice i structural sistematico-juridice). norme de trimitere acele norme care trimit pentru aplicare i ctre alte norme fie din acelai act juridic normativ fie din alte acte juridice normative din dreptul intern ori din dreptul internaional, norme n alb acele norme de drept care doar enun o problematic juridic, urmnd ca reglementarea ulterioar s fie aceea care desvrete. I.4. Izvoarele normelor juridice Conceptul de izvor de drept cuprinde dou accepiuni. Dac avem n vedere criteriul raportului dintre coninut i form izvoarele de drept pot fi materiale i formale. n funcie de caracterul sursei normative izvoarele se difereniaz n izvoare directe ( imediate) i indirecte (mediate). Dup criteriul sursei de cunoatere a dreptului se difereniaz: izvoare scrise i izvoare nescrise O analiz spaial dar i istoric a izvoarelor de drept dezvluie o ierarhizare a acestora care difer de la o epoc la alta i chiar de la un sistem de drept la altul n cadrul aceleiai epoci. Pentru perioada de nceput a organizrii statale i chiar pentru evul mediu, izvorul de drept care domin, este obiceiul juridic. Epoca modern se caracterizeaz prin guvernarea legii scrise, adoptat de reprezentan naional (Parlament) ca expresie a suveranitii statale. n prezent exist o hart juridic contemporan care mparte planeta n mari sisteme de drept: sistemul romano-germanic, marile sisteme de common low, sistemele juridice tradiionale (hindus, musulman etc.), sistemul socialist (cu o arie considerabil restrns, n prezent).16 Obiceiul juridic (cutuma ) Potrivit unei opinii, obiceiul constituie izvor de drept ori de cte ori, n legea scris, lipsete cu desvrire reglementarea unor relaii sociale, iar cu privire la chestiunea n litigiu exist reguli nescrise, recunoscute i practicate constant, un timp ndelungat. ntr-o alt opinie, obiceiul juridic constituie izvor de drept numai cnd legea nsi consacr obligativitatea acestuia sau jurisprudena l impune dndu-i o recunoatere oficial. n sens larg noiunea ar include toate regulile care nu au o consacrare textual: principii generale ale dreptului, jurisprudena, tradiii, practici recunoscute de autoritatea public etc. n sens restrns cutuma juridic este definit ca o regul de conduit stabilit n practica vieii sociale i respectat un timp ndelungat n virtutea deprinderii, ca o norm socotit obligatorie. Actul normativ
16

D. Ciobanu, Introducere n studiul dreptului, Bucureti, 1999,p.47.

16
Noile cerine au reclamat formarea unor norme juridice noi acte normative care n ierarhia izvoarelor dreptului s-au situat i au rmas pn n prezent, pe primul loc. Sub aspect terminologic trebuie precizat c noiunea de act normativ (sau act juridic normativ) desemneaz formele sub care apar normele juridice edictate de organele competente ale statului: lege, decret, hotrre, ordonan, regulament etc. Precedentul judiciar Conceptul de precedent judiciar sau jurispruden, desemneaz totalitatea hotrrilor judectoreti, a deciziilor arbitrale prin care s-a aplicat, sau s-a interpretat norma juridic. Dar n prezent precedentul judiciar nu este acceptat ca izvor de drept. n Romnia. Contractul normativ Articolul 942 din Codul civil definete contractul ca fiind acordul ncheiat ntre dou sau mai multe persoane pentru a constitui sau stinge un raport juridic. Contractul este de regul un act individual care stabilete drepturile i ndatoririle unor subiecte precis determinate. Date fiind situaiile de excepie n care contractul poate deveni act normativ, acesta ocup un loc secundar n raport cu celelalte izvoare de drept, iar n succesiunea istoric a dreptului el joac un rol mai important abia n feudalism. Obligaiile contractuale au caracter de lege pentru subiecii contractului Principiile generale de drept sunt izvoare formale ale dreptului de o mare generalitate de care trebuie s se in seama att n elaborarea dreptului, dar mai ales n aplicarea sa. Doctrina juridic desemneaz totalitatea lucrrilor elaborate i publicate n sfera vieii juridice. Chiar dac nu are valoare de izvor de drept, doctrina juridic a reprezentat dintotdeauna o important surs de inspiraie pentru legiuitor, ca i pentru judectori sau ceilali interprei ai dreptului.

I.5. Aciunea normelor juridice n timp i spaiu. Durata de aplicare i ieirea din vigoare. Ca rezultat al creaiei umane, destinat s-l serveasc pe om, orice lege i produce efecte ntr-o anumit perioad de timp, pe un anumit teritoriu, Indiferent de caracterul permanent sau temporar al legii, aceasta guverneaz numai faptele i aciunile care se petrec n timpul existenei ei. O lege nu se poate aplica trecutului (nu poate retroactiva), dup cum nu se poate aplica nici viitorului (adic, peste momentul ieirii sale din vigoare), nu poate fi, deci, ultraactiv. n principiu legea nu produce efecte numai asupra faptelor petrecute dup intrarea n vigoare, ntruct pentru a-i coordona conduita cu prevederile legii, oamenii trebuie s cunoasc dispoziiile acesteia. Cu alte cuvinte legea nou nu are putere retroactiv.

17
Neretroactivitatea reprezint o regul imperativ n sensul c organele de jurisdicie sunt obligate s refuze recunoaterea efectelor legii noi pentru situaii trecute.La rndul lor prile nu pot s convin prin acordul lor de voin ca reglementarea raporturilor juridice la care particip, s fie supus unei legi care nu mai este n vigoare. Condiiile de fond i de form ale actelor juridice sunt supuse ntotdeauna legii n vigoare la data cnd ale au fost ncheiate. Ca urmare , actele rmn valabile chiar dac o lege ulterioar schimb condiiile de valabilitate a acestora , dup principiul tempus rigit actum. Neretroactivitatea legii, aplicarea imediat a acesteia i supraveuirea legii vechi sunt situaii juridice distincte. Neretroactivitatea opereaz cnd situaiile i raporturile juridice se nasc, modific i sting sub imperiul legii vechi. Dac un raport juridic s-a nscut sub imperiul legii vechi dar efectele acestuia apar sub o lege nou adoptat, situaia se complic n privina legii aplicabile. n aceast situaie ne aflm n cazul unui concurs de legi ( cea sub care s-a nscut raportul juridic i cea sub care apar efectele acestuia).Soluiile adoptate trebuie s aib la baz o distincie corect ntre ceea ce se consider trecut propriu-zis, prezent i viitorul care au legtur cu trecutul. 17 Dac aciunile respective aparin trecutului, ele rmn guvernate de legea veche apare principiul neretroactivitii. Dac situaiile juridice aparin prezentului i viitorului ele sunt supuse aciunii imediate a legii noi. Dac situaiile juridice dureaz n timp , legea nou se va aplica tuturor efectelor viitoare ale situaiilor create, modificate sau stinse de legea veche. Fr a fi retroactiv, legea nou se va aplica situaiilor juridice n curs de formare, modificare sau stingere sub legea veche. Pornind de la faptul c durata aciunii legii este marcat de momentul intrrii n vigoare i cel al ieirii sale din vigoare exist anumite concepii impuse de unele raiuni de ordin practic Retroactivitatea legii este de fapt o excepie de la principiul neretroactivitii i aceasta opereaz numai n cazurile expres prevzute de lege, pentru c aduce atingeri unor situaii juridice definitiv realizate sub legea veche, precum i efectelor consumate sub aceast lege. O lege se consider, retroactiv atunci cnd reglementeaz faptele care nainte de intrarea sa n vigoare , au da dat natere , au modificat sau au stins situaii juridice sau efecte pe care aceste situaii le-au produs anterior. Retroactivitatea opereaz chiar i atunci cnd legea nou suprim un mod de formare , modificare sau stingerea unei situaii juridice. Aplicarea retroactiv a legii apare doar n urmtoarele situaii: cnd actul normativ prevede n mod expres c se aplic i unor situaii petrecute anterior intrrii n vigoare; n dreptul penal legea mai blnd retroactiveaz; legea interpretativ ntotdeauna retroactiveaz; Ultraactivitatea legii vizeaz situaia cnd aciunea legii se extinde i peste momentul ieirii sale din vigoare. Legea nou intr n vigoare doar atunci cnd cea veche se abrog, dar aplicarea ei este amnat pentru ca legea veche s acioneze, un timp, pn la consumarea situaiilor juridice care se afl n curs n momentul intrrii n vigoare a
17

Gh.Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil, Ed.ansa, 1993, p.69.

18
legii noi.Ultraactivitatea intervine n mod excepional i ea izvorte , fie din aplicarea legilor mai blnde, fie din aplicarea legilor temporare. Stabilirea perioadei de timp n care o lege este n vigoare, i-n consecin se aplic, se face prin determinarea, n mod obligatoriu, a momentului intrrii n vigoare a normei i a momentului ieirii ei din vigoare. ntre aceste dou momente se nscrie durata aciunii legii. O atenie sporit se acord aducerii la cunotin public a cetenilor, a organelor de stat i a altor organisme sociale a coninutului normelor juridice.Ca urmare normele juridice intr n vigoare de la data publicrii lor n Monitorul Oficial al Romniei dac acestea sunt emise de organele centrale ale puterii de stat, fie n publicaii oficiale locale ale puterii de stat, dac nu se dispune o alt dat, sau la data prevzut n textul legii, dat care poate fi fix ( ulterioar sau chiar anterioar datei publicrii) sau un termen (care curge de la data publicrii) la a crui expirare legea respectiv intr n vigoare. Este de reinut faptul c de la data intrrii n vigoare a legii opereaz prezumia c aceasta trebuie s fie cunoscut de toi i nimeni nu mai poate invoca necunoaterea ei nemo censetur ignorare legem. n principiu, legea produce efecte numai asupra faptelor petrecute dup intrarea n vigoare, ntruct, pentru a-i coordona conduita cu prevederile legii, oamenii trebuie, mai nti, s cunoasc dispoziiile acesteia. Cu alte cuvinte, legea nou nu are putere retroactiv. O lege se consider retroactiv atunci cnd reglementeaz faptele care nainte de intrarea sa n vigoare, au dat natere, au modificat sau au stins situaii juridice sau efecte pe care acele situaii le-au produs anterior (facta praeterita). n general, normele juridice nu se adopt pe o perioad determinat. De aceea, efectele acestora vor dura pn la edictarea unei norme juridice noi. Pe data adoptrii noii reglementri legea veche va fi scoas din vigoare sau abrogat. Cel de-al doilea moment care determin aciunea n timp a legii este momentul n care aceasta nceteaz a se mai aplica adic iese din vigoare. n principiu un act normativ se elaboreaz pe o perioad nedeterminat, rmnnd n vigoare pn cnd el este abrogat printr-un alt act normativ de acelai grad sau un grad superior sau devine inaplicabil ca urmarea schimbrilor relaiilor sociale care i-au determinat apariia. Abrogarea unui act normativ poate fi expres direct,18 atunci cnd ntr-un nou act normativ se nominalizeaz dispoziiile dintr-un act normativ care se abrog. Abrogarea unui act normativ poate fi expres indirect19 , cnd actul normativ nou se mrginete s menioneze c dispoziiile anterioare, contrare dispoziiilor lui, se abrog, fr a nominaliza n mod expres care sunt articolele sau textul legii care se abrog. Abrogarea poate fi i tacit, atunci cnd noua lege nu abrog n mod expres legea sau dispoziiile legii vechi, dar conine dispoziii care derog de la legea veche reglementare. Abrogarea mai poate fi total atunci cnd un act normativ este abrogat n ntregime, i parial, atunci cnd sunt abrogate numai anumite articole.20
18 19

V.Daghie,I.Apostu, Elemente de drept public i privat, Ed. Naional, 1998, p.33. V.Daghie,I.Apostu, op. cit. p. 37. 20 Sofia Popescu, Introducere n studiul dreptului, Bucureti, 2000, p. 76.

19
De la regula nelimitrii aciunii normei juridice civile n timp sunt i excepii, cnd unele legi au durata de aplicare prestabilit. Acestea sunt legile temporare i legile cu termen. Legile temporare sunt cele date pentru anumite situaii provizorii pentru perioada ct dureaz starea excepional (inundaii, cutremure, rzboaie). Legile cu termen se elaboreaz de regul atunci cnd se poate prevedea cu precizie durata de timp necesar aplicrii legii respective. Ajungerea la termen sau mplinirea condiiei este o a doua cale de ieire din vigoare a legii, acestea sunt legile temporare. Ele ies din vigoare odat cu ajungerea la termen. Cderea n desuetudine este o a treia cale de ieire din vigoare a legii, ntlnit n cazul reglementrilor care au fost total depite de dezvoltarea relaiilor sociale, de schimbrile intrvenite n cadrul acestora la un moment dat. n aceast situaie legile care au activat asupra unor fapte sau rapoarte juridice n timpul trecut nu mai corespund ele fiind degradate, evoluia vieii i dezvoltarea societaii impunnd necesitatea apariiei unor legi noi. Aplicarea normelor juridice n spaiu i asupra persoanelor trebuie privit att sub aspect internaional ct i intren. Aciunea normelor juridice n spaiu ridic numeroase probleme, constituind obiectul preocuprilor unor discipline de ramur ( drept internaional privat, drept internaional public, drept comercial internaional). Soluionarea efectului actelor normative n spaiu din perspectiva componenei ei internaionale trebuie s respecte principiul suveranitii statului asupra teritoriului i populaiei.n context aceasta nseamn excluderea aciunii pe teritoriul statului i asupra persoanelor aflate pe el a normelor de drept ale altor state. Practica relaiilor dintre state, legat de asigurarea i dezvoltarea relaiilor politice, economice i culturale pe plan internaional a condus la acceptarea unor excepii de la principiul suveranitii normative teritoriale (principiul teritorialitii), excepii care nu ncalc suveranitatea lor real dac se respect liberul consimmnt al statelor. Se accept n consecine c pe teritoriul unui stat pot exista, n condiii determinate, persoane i anume locuri (ambasadele, navele, consulatele), asupra crora nu acioneaz n anumite privine normele de drept ale statului n cauz. Regula general n materia aplicrii normelor juridice n spaiu inclusiv a celor civile este c acestea se extind asupra ntregului teritoriu al statului ( principiul teritorialitii) De la principiul teritorialitii sunt i unele excepii cnd nu se aplic legea romn pe teritoriul statului nostru. Astfel de excepii privesc: imunitatea diplomatic, statutul juridic al consulilor, regimul specific al unor categorii de strini. Imunitatea diplomatic rezid n inviolabilitatea personal a reprezentanilor diplomatici i inviolabilitatea cldirilor reprezentanei diplonatice. Inviolabilitatea vizeaz de asemenea , mijloacele de transport ale agenilor diplomatici. Acetia sunt exceptai de la jurisdicia penal., civil i administrativ a statului unde sunt acreditai Imunitatea diplomatic nu nseamn necunoaterea legilor statului respectiv, n caz de culp guvernul diplomatului poate s declare persona non grata pe reprezentantul diplomatic. Pentru cetenii strini se aplic un regim diferit n raport cu acel al cetenilor statului respectiv. Distingem cteva regimuri juridice pentru strini: regimul naional ( n

20
care strinii se bucur de aceleai drepturi civile ca i cetenii statului de reedin), regimul special ( n care drepturile strinilor sunt stabilite n mod special , prin legi ori tratate internaionale) De la principiul teritorialitii sunt i alte excepii cnd legile civile au o aciune extrateritorial, n afara granielor statului nostru, cum sunt legile care se aplic cetenilor romni aflai n strintate. Sub aspect internaional, reglementarea efectelor legii n spaiu pornete de la faptul c statele sunt suverane pe teritoriile lor. n virtutea suveranitii, aciunea legilor i celorlalte acte normative se extind asupra ntregului teritoriu, acestea devenind obligatorii pentru cetenii statului respectiv i pentru toate organizaiile, instituiile, organismele sociale i persoanele fizice i juridice aflate n teritoriu. Suveranitatea se manifest nu numai n limitele granielor sale, legea n acest caz se extinde i la fapte produse dincolo de granie. Cetenii acestui stat , chiar dac au svrit anumite fapte n strintate , sunt supui normativitii statului lor care , aprndu-le interesele , le impune totodat obligaia respectrii legilor rii lor. Se ntlnesc i situaii n care statul extinde legile proprii i asupra strinilor care au comis unele fapte, atunci cnd sunt lezate interesele fundamentale ale acestui stat sau ale altuia i n condiiile n care statul n cauz s-a obligat la aceasta prin convenii internaionale. n cazul n care exist alte tipuri de situaii juridice care privesc i un subiect strin ( naterea, cstoria, decesul, contractul de transport ), soluionarea unor astfel de cazuri individuale antreneaz incidena legii strine pe teritoriul romnesc Conveniile internaionale dintre Romnia i alte state din Uniunea European creaz situaii n care efectele produse de legea strin nu se ntemeiaz n propria ei autoritate asupra teritoriului nostru ceea ce ar contraveni suveranitii statului Romn, ci n legea intern i n dreptul naional , ale crui norme conflictuale precizeaz cazurile i condiiile de aplicare limitativ a legii strine. Dreptul internaional privat indic instana competent i dreptul material aplicabil (drept civil, dreptul familiei, procesual civil etc.). Dintre soluiile oferite putem aminti: aplicarea legii personale determinat n funcie de cetenie (lex patrie) sau domiciliul persoanei (lex domicilii) sau aplicarea legii locului unde se afl situat bunul (lex rei sitae); aplicarea legii locului unde s-a ncheiat actul (locus regit actum); aplicarea legii instanei (lex fori); aplicarea legii indicate de pri (lex voluntatis) etc.

Rezumat

Norma juridic apare ca o regul de conduit uman care permite, ordon sau interzice persoanelor care se gsesc ntr-o situaie dat, s se comporte ntr-o anumit manier

21
Capitolul respecti cuprinde noiuni generale despre normele juridice , structura acestora i aplicabilitatea lor n timp i spaiu Normele juridice se pot realiza n viaa practic, numai trecnd prin contiina oamenilor, ntruct conduita este subordonat voinei lor.Persoanele care nu au reprezentarea faptelor lor din cauza vrstei (minori sub 14 ani i alienaii mintali) sau datorit afectrii discernmntului de o boal mintal, nu poart rspunderea juridic pentru faptele svrite. Normele juridice exprim interesele unei anumite categorii sociale, a aceleia care deine puterea de stat la un moment dat. De aceea, durata aplicabilitii lor este, de regul, limitat n timp. Cu toate acestea, exist i norme juridice cu o mare durabilitate n timp i chiar universale n spaiu (principiile unanim admise ale dreptului internaional). Aciunea normelor juridice n spaiu ridic numeroase probleme, constituind obiectul preocuprilor unor discipline de ramur ( drept internaional privat, drept internaional public, drept comercial internaional). Soluionarea efectului actelor normative n spaiu din perspectiva componenei ei internaionale trebuie s respecte principiul suveranitii statului asupra teritoriului i populaiei.n context aceasta nseamn excluderea aciunii pe teritoriul statului i asupra persoanelor aflate pe el a normelor de drept ale altor state.

Capitolul II Raportul juridic

II.1. Conceptul raportului juridic Raporturile juridice acoper ansamblul modului de transpunere a dreptului n viaa social, el concretizndu-se n drepturile i obligaiile juridice Raporturile juridice nu sunt altceva dect relaiile sociale care au intrat sub incidena unor norme de drept privind forma i fora juridic prevzute de acestea.

22
Prelund spre reglementare anumite relaii sociale, dreptul le modeleaz, le d un contur oarecum diferit de ceea ce ar fi fost, fr intervenia dreptului. Privite astfel raporturile juridice apar ca o modalitate de concretizare a coninutului normelor juridice, ca un moment necesar n realizarea funciilor sociale ale dreptului. Pentru a se ajunge la un raport juridic concret este necesar apariia unor mprejurri concrete de care legea leag naterea, modificarea sau stingerea unor efecte juridice. II.2. Caracterele raportului juridic. Ca o difereniere de normele juridice care promoveaz valori juridice ce trebuie sau urmeaz s se realizeze n relaiile umane, raporturile juridice in de sfera faptic a juridicului. Raporturile juridice au urmtoarele caracteristici: Raportul juridic civil ca prim raport juridic este un raport social ntruct se stabilete ntre oameni privii individual ( ca persoane fizice ) sau colectiv ( ca persoane juridice). Nu orice relaie social este un raport juridic ( pentru c aceasta din urm are un coninut conferit de norme juridice), totui orice raport juridic este cu necesitate o relaie social ( fiind o relaie ntre oameni). Dei are un coninut social, raportul de drept prin forma sa juridic de manifestare se deosebete de relaiile sociale cu caracter economic, politic, moral,religios. i raporturile procesuale, dei au un caracter exclusiv formal i nu vizeaz n consecin un coninut nemijlocit social i pstreaz cu toate acestea, caracter social, deoarece, cuprinznd aspecte de tehnica aplicrii dreptului, mplinesc o funcie de interes social. Ca orice raport juridic acesta are i un caracter voliional, ntruct exprim voina celui care particip la raport.Este vorba de raporturile juridice care izvorsc din acte juridice. Aceste raporturi au un caracter voliional dublu fiind vorba de manifestarea de voin a prilor, voina statal concretizat prin norma juridic care reglementeaz relaiile sociale, transformndu-le n raporturi juridice. Dublul caracter voliional al raporturilor juridice nu se confund cu caracterul bilateral sau contractual al unor tipuri de raporturi juridice concrete, caracterizate prin existena celor dou pri cu interese deosebite (contractul de vnzare-cumprare, mprumutul , locaiunea). Tot dublu caracter voliional este i n cazul raportului juridic produs n mod unilateral fr consimmntul celeilalte pri n cazul actelor unilaterale. (testamentul) Raportul juridic are un caracter ideologic deoarece este un mod contient al exprimrii voinei. Raporturile formate contient au un caracter subiectiv, manifestnduse ca raporturi nemateriale, ideologice. Alturi de aceste caractere comune tuturor raporturilor juridice raportul juridic civil prezint i unele caractere deosebite. Astfel spre deosebire de alte raporturi juridice (administrative, financiare) n care una din pri este ntr-o poziie de subordonare raportul juridic civil se caracterizeaz prin egalitatea juridic a prilor participante la raport, poziia de egalitate a prilor ntr-un raport de drept civil semnific mprejurarea

23
c nici una din pri nu poate impune alteia n mod unilateral intrarea ntr-un astfel de raport juridic i nici coninutul acestui raport dac nu se realizeaz acordul de voin al prilor cu privire la coninutul i obiectul raportului juridic civil, acesta nu ia fiin II.3. Structura raportului juridic Indiferent de ramura de drept creia aparine, de norma care l reglementeaz i de mprejurarea n faa creia se nate, orice raport juridic are o structur alctuit din: subiect, obiect i coninut.

II.3.1. Subiectele raportului juridic Din nsui caracterul social al raportului juridic rezult c subiecte ale acestuia nu pot fi dect oamenii (privii individual sau organizai n colectiviti). Dar omul, n sine, nu poate deveni subiect de drept dect dac aceast calitate i este recunoscut de stat fiind reglementat prin normele juridice. Altfel spus, prin normele juridice se recunoate omului o aptitudine general i abstract de a dobndi drepturi i de a-i asuma obligaii i respectiv de a-i exercita aceste drepturi i obligaii prin raporturile juridice n care intr. n felul acesta se contureaz personalitatea juridic a omului. La ncheiarea unui raport juridic sunt necesare cel puin dou persoane, care sunt n cadrul aceluiai raport. n raportul juridic civil persoana care dobndete drepturile civile poart denumirea de subiect de drept activ iar persoana creia i incub obligaiile civile corespunzatoare se numete subiect pasiv. n raporturile de obligaii subiectul activ se numete creditor deoarece a avut ncredere n persoana care se oblig iar subiectul pasiv se numete debitor fiindc datoreaz o prestaie determinat de a da , de a face sau de a nu face.21 Prestaia are aici un sens general , cuprinznd orice obiect al unei obligaii cum ar fi constituirea unui drept real ori o aciune pozitiv ce urmeaz a fi svrit sau o obstentaiune n sensul c debitorul se oblig a nu face ceea ce , n lipsa obligaiei ar fi ndreptit s fac. Privit unilateral , din punct de vedere al fiecreia dintre pri obligaia reprezint pentru creditor o crean iar pentru debitor o obligaie. n mod normal raportul juridic civil se stabilete ntre dou persoane (un raport juridic simplu) sau ntre mai multe persoane ceea ce duce la un raport juridic complex.. n majoritatea cazurilor subiectele raportului juridic civil sunt determinate n mod concret i individual, de la nceput prin, nsi svrirea faptului sau actului juridic respectiv ( contractul de vnzare cumprare).

II.3.2.Coninutul capacitii juridice

21

C.Sttescu, C.Brsan, Teoria general a obligaiilor, Ed. All.Beck, 2000, p. 23.

24
Coninutul capacitii juridice trebuie analizat distinct, dup cum avem n vedere persoana fizic sau juridic, participante la raporturile de drept. a.Capacitatea persoanei fizice n literatura de specialitate, expresia persoan fizic desemneaz individul uman ca entitate social i juridic. El apare cel mai frecvent n raporturile juridice ce fundamenteaz ordinea de drept existent ntr-un anumit stat, fiind deci subiectul principal de drepturi i obligaii. Acest individ poate fi cetean al statului respectiv, un cetean strin, un cetean cu dubl cetenie sau un apatrid. Personalitatea juridic (capacitatea juridic) este recunoscut n mod automat indivizilor cu care statul se afl ntr-o legtur de cetenie i numai condiionat cetenilor strini i, eventual, apatrizilor. Legea fixeaz att momentul dobndirii capacitii juridice, ct i ntinderea, volumul drepturilor i obligaiilor ce-i alctuiesc coninutul, precum i ncetarea acesteia. De la o ramur de drept la alta, capacitatea juridic prezint trsturi specifice, ramificndu-se n capacitate: constituional, administrativ, penal, civil, de dreptul muncii, familiei etc. n dreptul civil capacitatea juridic ncepe de la natere, n anumite condiii chiar de la concepiune. n dreptul constituional capacitatea electoral ncepe de la 18 ani, n raporturile juridice de munc ncepe de la 16 ani, n domeniul raporturilor de familie de la 16 ani, respectiv 18 ani. Capacitatea de folosin Capacitatea de folosin este aptitudinea persoanei de a avea drepturi i obligaii n situaiile n care capacitatea de folosin poate fi desprins de capacitatea de exerciiu, ea ncepe odat cu naterea persoanei. Uneori ea se dobndete i nainte de natere (din momentul concepiei copilului), cu condiia ca acesta s se nasc viu (nu i viabil) i numai n privina drepturilor (nu i a obligaiilor), aa cum prevede art. 7 din Decretul 31/1954 privind persoana fizic . Coninutul capacitii de folosin a persoanei fizice este alctuit dintr-o multitudine de drepturi i obligaii. Capacitatea de folosin a persoanei fizice nceteaz odat cu moartea acesteia, constatat de ctre organele sanitare i prin ntocmirea actului de deces. n unele situaii, constatarea decesului se face printr-o hotrre judectoreasc de declarare a morii prezumate, care are drept consecin ncetarea capacitii de folosin. Conform Decretului 31/1954 persoana fizic nu poate renuna nici n total nici parial la capacitatea de folosin , aceasta fiiind inalienabil. Capacitatea de folosin nu poate fi nlturat ea poate fi numai ngrdit adic restrns n ce privete aptitudinea de a avea anumite drepturi, dar numai n cazurile i n condiiile stabilite de lege (Decretul nr.31/1954) ngrdirile aduse capacitii de folosin sunt de dou categorii: 1.ngrdiri cu caracter de sanciune.( decderea din drepturile printeti, interdicia de a exercita o meserie, de a ocupa o anumit funcie)

25
2.ngrdiri care au drept scop ocrotirea unor persoane.( prohibiia ca minorul precum i alienatul mintal pui sub interdicie s fac donaii sau s garanteze obligaia altuia, prohibiia medicilor i farmacitilor de a primii donaii sau legate de la persoanele pe care le-au tratat n boala de care au decedat) Capacitatea de exerciiu Art. 5 alin. 2 din Decretul 31/1954 definete capacitatea de exerciiu ca fiind aptitudinea persoanei de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligaiile svrind acte juridice. Este vorba de exercitarea unor drepturi concrete i de asumarea unor obligaii concrete de ctre o persoan care ncheie singur i personal acte juridice. Capacitatea de exerciiu ncepe de la data cnd persoana devine major. Persoana devine major la mplinirea vrstei de 18 ani. Minorul care se cstorete dobndete, prin contractul de cstorie, capacitate deplin de exerciiu. Capacitii de exerciiu nu i se pot aduce atingeri dect n condiiile strict prevzute de lege. De asemeneaea nu poate forma obiectul de renunare din partea persoanei. Sunt lipsii total de capacitate de exerciiu: minorii sub 14 ani i persoanele puse sub interdicie judectoreasc (debilii i alienaii mintali).Aceste persoane fiind lipsite de capacitate de exerciiu dar avnd capacitate de folosin vor fi nlocuite n ceea ce privete exercitatrea drepturilor i asumarea obligaiilor de ctre reprezentanii lor legali (prini sau tutore) Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani potrivit Decretului 31/1954 are capacitate de exerciiu restrns. Aceasta nseamn c el poate s ncheie acte juridice prin care i exercit drepturile i prin care i asum obligaiile dar numai cu ncuviinarea prealabil a prinilor sau a tutorelui sau a autoritii tutelare. Aceast ncuviinare prealabil trebuie s fie ntotdeauna special i dat pentru fiecare act n parte. n mod excepional minorii cu capacitate restrns pot ncheia anumite acte juridice cu ncuviinarea prealabil a ocrotitorilor lor legali. Astfel minorul care a mplinit 16 ani poate ncheia un contract de munc. Constituie tot excepie situaia n care minora n virst de 15 ani care deine capacitate de exerciiu restrns , prin cstorie dobndete capacitate de exerciiu deplin, se prezum faptul c dispune de aptitudinea de a deveni mam . Capacitatea subiectelor colective ale raportului juridic Oamenii pot s apar n raporturile juridice nu numai individual, ci i organizai n anumite colectiviti (statul privit ca o entitate de sine stttoare, organele statului, instituii de stat, ONG, organizaii obteti cu caracter nepatrimonial, societi , persoane juridice, parlamentul, ministerele, tribunale). Formele organizaionale amintite, ce pot dobndi calitatea de subiect de drept sunt desemnate generic prin denumirea de subiecte colective de drept. Persoana juridic ocup un loc i un rol aparte n cadrul subiectelor colective de drept. Instituia ca atare aparine dreptului civil i ea presupune ntrunirea anumitor

26
condiii speciale de organizare, conducere, patrimoniu rspundere etc. b.Capacitatea persoanei juridice n literatura de specialitate, persoana juridic este definit ca fiind un colectiv de oameni, avnd o structur organizatoric bine determinat, care dispune de independen patrimonial i urmrete realizarea unui scop n acord cu interesul obtesc. Elementele constitutive ale unei persoane juridice sunt: o organizare de sine stttoare (statutul), un patrimoniu propriu afectat realizrii unui scop i posibilitatea de a dobndi drepturi sau de a-i asuma obligaii. Capacitatea de folosin22 Capacitatea de folosin a persoanelor juridice se deosebete de cea a persoanelor fizice prin faptul c ea nu este general i egal pentru toate peroanele juridice, ci este special fiecruia dintre acestea. Elementul determinant pentru precizarea capacitii de folosin a persoanei juridice este scopul acesta stabilindu-i limitele i precizndu-i coninutul. Persoana juridic nu poate avea dect acele drepturi care corespund scopului ei stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statut. Sanciunea nclcrii principiului specialitii capacitii de folosin este nulitatea absolut. Capacitatea de folosin a persoanelor juridice ncepe odat cu momentul nfiinrii lor i dureaz pn cnd acestea nceteaz de a mai exista. Capacitatea de exerciiu a persoanelor juridice const n ncheierea de acte juridice generatoare de drepturi i obligaii ndeplinite de organele de conducere ale acestora.Ea se dobndete odat cu desemnarea organelor de conducere ale persoanei juridice23 II.3.2.Coninutul raportului juridic Coninutul raportului juridic civil l formeaz drepturile i obligaiile prilor participante la raportul juridic civil. Subiectele raportului juridic sunt legate ntre ele prin drepturi i obligaii care mpreun alctuiesc coninutul raportului juridic. Exist unele raporturi juridice simple n care o parte este titular al dreptului, iar cealalt titular al obligaiei (contractul de mprumut, donaie). Alte raporturi juridice au un caracter complex, fiecare dintre subiectele de drept fiind att titular de drepturi ct i de obligaii (de exemplu raportul juridic de vnzare-cumprare). Dreptul subiectiv reprezint facultatea subiectului raportului juridic, de a aciona ntr-un anumit fel, de a cere celuilalt sau celorlalte subiecte o conduit corespunztoare, iar la nevoie, de a recurge la sprijinul aparatului de stat, pentru asigurarea dreptului su. (Ex. ntr-un raport juridic de proprietate, proprietarul are dreptul de a poseda, de a
22 23

I.Ceterchi, I.Craiovean, op.cit.p.102. I.Iftime, op.cit.p. 120.

27
folosi, i de a dispune de bunul la care se refer dreptul su de proprietate, n limitele stabilite de lege i totodat de a pretinde ca alii s respecte dreptul su asupra bunului.) Obligaia reprezint cellalt element al raportului juridic, corelativ dreptului subiectiv, constnd n a face, a nu face ceva, sau n a da ceva. n sens juridic, obligaia este neleas ca o ndatorire pe care un subiect al raportului juridic trebuie s o ndeplineasc i pe care cellalt poate s o pretind pe baza normelor juridice. De exemplu, locatorul este obligat s predea posesia lucrului nchiriat, locatarul este obligat s plteasc chiria. Cu alte cuvinte obligaia const n ndatoririle subiectului pasiv de a avea o anumit conduit fa de subiectul activ, conduit care const n svrirea sau abinerea de la svrirea anumitor aciuni ( s dea , s fac sau s nu fac ceva) Clasificarea drepturilor subiective n funcie de sfera persoanelor obligate de gradul de opozabilitate drepturile se mpart n mod tradiional n: drepturi absolute (drepturi personale nepatrimoniale i drepturi reale) i drepturi relative (drepturile de crean). n funcie de coninutul lor, drepturile subiective se mpart n: drepturi patrimoniale, ce se mpart la rndul lor, n drepturi reale (dreptul de proprietate, dreptul de folosin, de uz, de uzufruct etc.) i drepturi de crean i drepturi extrapatrimoniale (dreptul la via, dreptul la nume, dreptul de creaie individual). n funcie de corelaia dintre ele drepturile subiective se mpart n drepturi principale (dreptul de a alege, dreptul de proprietate) i drepturi accesorii (dreptul de gaj, dreptul de ipotec). n funcie de sigurana oferit titularilor lor, drepturile subiective se clasific n: drepturi pure i simple (confer o deplin siguran), afectate de modaliti (de un eveniment viitor), eventuale (dreptul la repararea unui prejudiciu ce s-ar produce n viitor) i viitoare (dreptul la o succesiune viitoare). II.3.3.Obiectul raportului juridic ntr-o prim opinie se susine c obiectul raportului juridic l constituie anumite aciuni sau inaciuni la care titularul dreptului subiectiv este ndrituit i la care cellalt subiect este obligat. Ali autori apreciaz c numai bunurile materiale pot constitui obiect al raportului juridic i c raporturile juridice care nu se refer la un bun material nu au obiect. O a treia concepie este cea a pluralitii de obiecte ale raportului juridic, potrivit creia att lucrurile materiale, ct i conduita oamenilor pot forma obiect al raportului juridic. ntruct raporturile juridice sunt raporturi ntre oameni, referitoare la activitatea acestora, obiectul lor va fi ntotdeauna o anumit sau anumite aciuni ale oamenilor sau abinerea de a svri anumite aciuni. Dac prin coninut al raportului juridic nelegem drepturile i obligaiile prilor (adic posibilitatea unor aciuni sau inaciuni) prin obiect al raportului juridic nelegem nsei aciunile sau inaciunile la care subiectul activ este ndrituit, iar subiectul pasiv este ndatorat. Bunurile i clasificarea lor

28
n legislaia n vigoare noiunea de bun este folosit ntr-un dublu sens i anume: n sens larg, prin bun se nelege att lucrurile ct i drepturile privitoare la acele lucruri , iar n sens restrns prin bun se neleg numai lucrurile asupra crora pot exista drepturi patrimoniale ; acest al doilea sens este frecvent folosit iar cnd ne referim la drepturile patrimoniale se folosete, n mod obinuit expresia drepturi . Varietatea bunurilor- determinat de natura i nsuirile lor fizice i economice impune o clasificare a lor. n funcie de natura lor i de clasificarea dat de lege distingem: mobile - prin natura lor (art.473 corpurile care se pot transporta de la un loc la altul, att cele care se mic de la sine precum i cele care nu se pot strmuta din loc.) - prin determinarea legii ( sunt drepturile reale asupra mobilelor (dreptul de uzufruct, drepturile de crean) - prin anticipaie sunt acele bunuri care prin natura lor sunt imobile dar prile prin voina lor datorit caracterului pe care l au n viitor le pot considera mobile (Ex. fructele sau recoltele vndute nainte de a se culege). imobile -prin natura lor, (terenuri, cldiri, morile de vnt sau ap,etc.) - prin destinaie (art. 468 C.civ. obiectele ce proprietarul unui fond a pus pe el pentru serviciul i exploatarea acestui fond), animalele afectate lucrrii pmntului, uneltele unui proprietar de terenuri, etc. - prin obiectul la care se aplic, ( art. 471C.civ. uzufructul lucrurilor, servitutea aciunilor n revendicare etc.). Dup regimul circulaiei lor din punct de vedere juridic distingem: aflate n circuitul civil, aflate n afara circuitului civil. Dup modul de determinare deosebim: bunuri individual determinate ( res certa) sau certe - sunt cele determinate prin caracterul deosebinde-se de alte bunuri asemntoare prin nsuirile specifice ce le au (o casa se individualizeaz prin nr. str., denumirea strzi, localitate, judet, ar). bunuri generic determinate ( res genera) sunt cele determinate prin caractere generice, comune unei categorii de bunuri ( se determina prin greutate , masur, etc.) n funcia de posibilitatea de a fi nlocuite sau nu pe timpul executrii unei obligaii civile avem: fungibile sunt acele bunuri care se pot schimba unele cu altele cu ocazia executrii unei obligaii. Caracterul de bun fungibil l au numai acele bunuri care se gsesc ntre ele ntr-un raport de echivalen care se determin prin cntrire, msurare etc. nefungibile sunt bunurile care au o individualitate proprie nu pot fi nlocuite cu altele. Dac atunci cnd sunt folosite se consum sau nu , avem bunuri: consumabile - sunt acele bunuri care nu pot fi folosite fr a fi distruse sau nstrinate ( alimente, bani)

29
neconsumabile nu sunt distruse (n cazul contractului de mprumut, mprumutul de consumaie). Dup cum produc sau nu fructe , distingem: frugifere sunt acele care dau natere n mod periodic altor produse , (fructe) fr a se consuma substana lor. nefrugifere sunt acele care nu pot crea alte produse fr consumarea substanei. Dup felul n care sunt percepute. corporale sunt acelea care au o existen materil, fiind perceptibile simurilor noastre. incorporale sunt drepturile care au o existen abstract. (drepturi personale) Dup cum pot fi sau nu mprite fr a-i schimba destinaia iniial avem: divizibile - se pot mpri fr ca prin aceasta ele s-i schimbe destinaia , s-i piard valoarea economic indivizibile nu se pot mpri deoarece aceasta ar face improprie folosirea bunului conform destinaiei sale. n funcie de corelaia dintre ele: principale, accesorii. Dup cum sunt sau nu supuse urmririi i executrii silite , distingem: sesizabile, insesizabile. n funcie de domeniul cruia i aparin: bunuri din domeniul public, bunuri din domeniul privat

Rezumat

Capitolul respectiv are n vedere noiuni despre raportul juridic, structura acestuia i respectiv se pune un accent puternic pe prezentarea obiectului raportului adic varietatea bunurilor determinate.

30
Raporturile juridice nu sunt altceva dect relaiile sociale care au intrat sub incidena unor norme de drept privind forma i fora juridic prevzute de acestea. Prelund spre reglementare anumite relaii sociale, dreptul le modeleaz, le d un contur oarecum diferit de ceea ce ar fi fost, fr intervenia dreptului. Privite astfel raporturile juridice apar ca o modalitate de concretizare a coninutului normelor juridice, ca un moment necesar n realizarea funciilor sociale ale dreptului. Pentru a se ajunge la un raport juridic concret este necesar apariia unor mprejurri concrete de care legea leag naterea, modificarea sau stingerea unor efecte juridice. Indiferent de ramura de drept creia aparine, de norma care l reglementeaz i de mprejurarea n faa creia se nate, orice raport juridic are o structur alctuit din: subiecte, obiect i coninut. Din nsui caracterul social al raportului juridic rezult c subiecte ale acestuia nu pot fi dect oamenii (privii individual sau organizai n colectiviti). Dar omul, n sine, nu poate deveni subiect de drept dect dac aceast calitate i este recunoscut de stat fiind reglementat prin normele juridice. Altfel spus, prin normele juridice se recunoate omului o aptitudine general i abstract de a dobndi drepturi i de a-i asuma obligaii i respectiv de ai exercita ceste drepturi i obligaii prin raporturile juridice n care intr. n felul acesta se contureaz personalitatea juridic a omului. La ncheiarea unui raport juridic sunt necesare cel puin dou persoane, care sunt n cadrul aceluiai raport. n raportul juridic civil persoana care dobndete drepturile civile poart denumirea de subiect de drept activ iar persoana creia i incub obligaiile civile corespunzatoare se numete subiect pasiv. n raporturile de obligaii subiectul activ se numete creditor deoarece a avut ncredere n persoana care se oblig iar subiectul pasiv se numete debitor fiindc datoreaz o prestaie determinat de a da , de a face sau de a nu face.

Capitolul III Actele juridice

III.1. Sediul materie

31
Prin act juridic se nelege manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, respectiv de a nate, modifica sau stinge un raport juridic. Elementele definitorii ale actului juridic: Existena unei manifestri de voin care s provin de la un subiect de drept, persoan fizic sau persoan juridic. Acest manifestare de voin s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice, aceast trstur difereniind actul juridic de faptul juridic Efectele juridice urmrite pot consta n naterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic. Noiunea de act juridic poate exprima mai multe sensuri, respectiv:manifestarea de voin pentru a produce efecte juridice, sensul de operaiune juridic, sensul de nscris constatator al manifestrii de voin, sensul de nscris ca mijloc de prob (instrumentum probationis). III.2.Clasificarea actelor juridice.24 Exist diferite criterii de clasificare a actelor juridice: Dup numrul prilor, exist acte juridice unilaterale, bilaterale i multilaterale. Actul unilateral este rezultatul voinei unei singure pri (testamentul, oferta, acceptarea). Actele bilaterale sau multilaterale, reprezint voina a dou sau mai multe persoane (vnzarea-cumprarea, nchirierea, donaia, contractul de societate). Dup scopul urmrit la ncheierea lor actele civile pot fi acte cu titlu oneros i acte cu titlu gratuit. Este oneros acel act juridic prin care, n schimbul folosului patrimonial procurat de o parte, cealalt parte urmrete obinerea altui folos patrimonial (contractul de vnzarecumprare, de antrepriz, de transport etc.) Este cu titlu gratuit acel act prin care se procur un folos patrimonial fr a se urmri obinerea unui echivalent n schimb (contractul de donaie, comodatul, mandatul gratuit, depozitul gratuit etc.). Prezint interes practic, sub aspectul condiiilor de ncheiere, legea fiind mai sever n cazul actelor cu titlu gratuit. Actele cu titlu oneros pot fi comutative (prile cunosc ntinderea obligaiilor) sau aleatorii (prile nu cunosc ntinderea obligaiilor, spre exemplu, contractul de rent viager, contractul de ntreinere, contractul de asigurare ). Actele cu titlu gratuit pot fi: liberti sau acte dezinteresate. Dup efectul lor actele juridice se mpart n acte constitutive, translative i declaraii de drepturi(declarative). Este constitutiv acel act juridic care d natere unui drept care n-a existat anterior (ipoteca, amanetul, uzufructul). Este translativ actul care produce strmutarea unui drept, dintr-un patrimoniu la altul (contractul de donaie, contractul de vnzare-cumprare,testamentul) Este declarativ actul care produce consolidarea ori definitivarea unui drept (partajul, recunoaterea unei datorii). Dup importana lor actele juridice pot fi: de conservare, administrare i de dispoziie.

24

Ghe.Beleiu, op.cit, p. 101.

32
Actul de conservare are ca efect prentmpinarea unei pierderi. Actul de administrare privete punerea n valoare a unui bun sau patrimoniu. Actul de dispoziie are ca rezultat ieirea unui bun din patrimoniu sau grevarea acestuia cu o sarcin (contractul de vnzare-cumprare, ipoteca, gajul). Dup coninutul lor actele pot fi patrimoniale i nepatrimoniale (neevaluabile n bani). Dup modul de ncheiere actele pot fi consensuale (se ncheie prin simpla manifestare de voin) i solemne, pentru care legea impune o anumit form prescris de lege forma autentic ca o condiie de validitate i reale, manifestarea de voin trebuie s fie nsoit de remiterea bunului. Dup momentul producerii efectelor, actele juridice se mpart n acte juridice ntre vii ( inter vivos) i acte pentru cauz de moarte(mortis cauza). Actele juridice ntre vii sunt acele acte care n intenia prilor trebuie s produc efecte n timpul vieii lor ( vnzarea-cumprarea, nchirierea). Actele juridice pentru cauz de moarte sunt acele acte care au drept scop s produc efecte numai dup ncetarea din via a celor ce le-au svrit (testamentul) Dup raportul dintre ele, actele juridice se mpart n acte principale i acte accesorii. Actele juridice principale sunt cele care au o existen de sine stttoare independent de vreo legtur cu alte acte.(contractul de vnzare cumprare). Actele juridice accesorii sunt acele acte care nu au o existen de sine stttoare, depinznd de un alt act principal.(gajul, ipoteca) Dup modalitatea ncheierii se disting acte strict personale i acte ncheiate i prin reprezentane. Dup modul de executare, actele pot fi cu executare instantanee (contractul de vnzare-cumprare) i cu executare succesiv (asigurarea folosinei locuinei nchiriate) III.3.Condiii de validitate pentru ncheierea actelor juridice. Prin art. 948 Cod Civil se dispune: condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii sunt: -capacitatea de a ncheia actul juridic, -consimmntul valabil al persoanei care ncheie actul juridic, -obiectul determinat i licit, -cauz licit. Condiiile de ncheiere a actelor juridice sunt cele de fond, care privesc coninutul actului juridic i de forma, care privete modalitatea de exprimare a voinei. Capacitatea de a ncheia actul juridic. Prin capacitatea de a ncheia actul se nelege acea condiie de fond care const n aptitudinea subiectului de drept de a deveni titular de drepturi i obligaii prin ncheierea actelor juridice. Prin art. 949 Cod Civil se prevede: Poate contracta

33
orice persoan ce nu este necapabil de lege Incapabili sunt minorii i interziii judectoreti precum i cei crora legea, le-a prohibit ncheierea unor contracte. Decretul nr. 31/1954 precizeaz ngrdirile capacitii de exerciiu, inndu-se seama de cazurile i condiiile prevzute de lege. Excepiile de la ncheierea actelor juridice sunt expres prevzute de lege. Consimmntul. Actul juridic este manifestarea de voin cu scopul de a produce efecte juridice. Codul civil consacr dou principii care crmuiesc viaa juridic i anume principiul libertii actelor juridice, numit i principiul antrenrii de voin i principiul voinei reale (sau al voinei interne), art. 969 Cod civil. Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Limitele libertii actelor juridice sunt ordinea public, moral i normele imperative de la care nu se poate deroga. Prin consimmnt se nelege acea condiie esenial de fond a actului juridic care const n capacitatea de a ncheia un act juridic, manifestat n exterior. Pentru a fi valabil consimmntul: trebuie s provin de la o persoan cu discernmnt, s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice, s fie exteriorizat, s nu fie alterat de un viciu de consimmnt. Viciile de consimmnt sunt: eroarea, dolul (viclenia), violena i leziunea. Eroarea este falsa reprezentare a realitii la ncheierea unui act juridic. Prin articolul 954 Cod civil se prevede: Eroarea nu produce nulitate dect cnd cade asupra substanei obiectului conveniei. Eroarea poate privi i persoana, cnd consideraia persoanei este cauza principal pentru care s-a fcut convenia. Dup criteriul consecinelor eroarea poate fi: eroare obstacol (distructiv de voin cnd cade asupra naturii actului), o parte crede c ncheie un anumit act, cealalt parte crede c ncheie un alt act, eroarea ca viciu de consimmnt privete calitile substaniale ale obiectului actului . Eroarea viciul de consimmnt nu mpiedic formarea actului ci doar falsific i alterez voina astfel nct actul este anulabil. Dolul (viclenia) const n inducerea n eroare a unei persoane, prin mijloace viclene i dolozive, pentru a determina o persoan s ncheie un act. Pentru existena dolului se cer a fi ntrunite cele dou elemente: un element obiectiv prin folosirea unor mijloace viclene i un element subiectiv, respectiv intenia de a nela reaua credin n determinarea persoanei la ncheierea unui act. Pentru a fi viciu de consimmnt dolul trebuie s fie determinat i s provin de la celelalte pri. Dolul nu se presupune ci trebuie dovedit cu orice mijloc de prob. Dolul constituie un viciu ce atrage nulitatea relativ a actului numai atunci cnd prezint o gravitate suficient, adic atunci cnd partea n-ar fi ncheiat actul dac n-ar fi fost victima unor manevre dolozive. Prin art.960 Cod civil se stipuleaz Dolul este o cauz de nulitate a conveniei cnd mijloace viclene ntrebuinate de una din pri sunt astfel nct este evident, c fr

34
aceste mainaii, cealalt parte n-ar contracte. Violena. Prin articolul 956 se stabilete Consimmntul nu este valabil cnd este smuls prin violen. Exist violen totdeauna cnd, spre a face pe o persoan a contracta , i s-a insuflat temerea, raionabil dup dnsa , c va fi expus persoana sau averea sa unui ru considerabil i prezent. Se ine cont n aceast materie de etate, sex i de condiia persoanelor, (art 957 Cod civil) Violena este cauza de nulitate a conveniei i cnd este ndreptat asupra rudelor apropriate sau a soului, legea prevznd c simpla temere, fr violen, nu determin anularea conveniei. Violena poate fi fizic sau moral sau const ntr-o ameninare nelegitim cuprinznd ca i dolul cele dou elemente: elementul obiectiv ameninarea cu un ru i elementul subiectiv frica persoanei ameninate. Pentru a fi viciu de consimmnt violena trebuie s fi fost determinant, s fi fost indust. Leziunea. Exist un viciu de consimmnt care const n disproporia vdit de valoare ntre dou prestaii. Este o pagub material suferina uneia din prile actului, datorit lipsei de echilvalen a prestaiilor. Leziunea trebuie s fie consecin direct a actului respectiv, s existe n momentul ncheierii actului iar disproporia de valoare ntre contrapestaii trebuie s fie vdit. n Codul civil actual , leziunea nu este considerat viciu general de consimmnt acest constituind o problem legat de capacitate Leziunea poate fi viciu de consimmnt doar dac este invocat de minori. Obiectul actului juridic. Prin obiect al actului juridic se nelege conduita prilor, respectiv aciunile sau inaciunile la care prile sunt ndreptite sau sunt inute. Art. 962 Cod Civil stabilete: Obiectul conveniei este acela la care prile sau numai una dintre ele se oblig , iar art.963 stabilete: Numai lucrurile ce sunt n comer pot fi obiectul unui contract. Pentru a fi valabil obiectul trebuie s existe , s fie n circuitul civil, s fie determinat sau determinabil, s fie posibil, s fie licit i moral, s se constituie un fapt personal al celui ce se oblig ( al debitorului), care sunt condiii generale. Condiiile speciale , cerute numai pentru anumite acte juridice civile sunt:

- cel ce se oblig s fie titularul dreptului subiectiv,

s existe autorizaia administrativ prevzut de lege, obiectul s constea n tr.un fapt personal al debitorului.

Cauza actului juridic. Cauza este scopul urmrit de o persoan sau de pri prin ncheierea actului juridic.

35
( Ex. n actele juridice cu titlu gratuit - contractul de donaie- , cauza obligaia celui care dispune const n intenia acestuia de a mri patrimoniul unei persoane fr a primi n schimb vreo contraprestaie). Cauza sau scopul este elementul actului juridic care const n obiectivul urmrit la ncheierea actului. Conform. art. 966 Cod civil Obligaia fr cauz sau fondat pe o cauza fals sau nelicit nu poate avea nici un efect. Cauza este nelicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrar bunelor moravuri i oridinii publice.25 Cauza trebuie s existe, s fie real, s fie licit i moral. III.4.Forma actului juridic Prin forma actului juridic se nelege acea condiie care const n modalitatea de exterioriz are a voinei juridice cu intenia de a crea, modifica sau stinge un raport juridic. Regula aplicabil este aceea a consesualismului, simpla manifestare de voin fiind necesar i suficient pentru naterea actului juridic din punct de vedere a formei. De la aceast regul sunt i excepii, deoarece uneori forma este impus pentru probarea actului juridic, fiind necesar forma scris (contractul de consignaie) sau pentru valabilitatea actului juridic ( ad validitatem), contractul de vnzare cumprare de terenuri, ipoteca, donaia, etc., pentru care legea cere forma autentic. ntregul act trebuie s mbrace forma cerut pentru validitate, n caz contrar sanciunea va fi nulitatea absolut. Pentru opozabilitate fa de teri legea impune uneori i anumite condiii de publicitate. Obligativitatea respectrii anumitor forme ale actului juridic are drept scop ocrotirea interesului prilor contractante. n unele cazuri , solemnitatea este cerut de lege pentru ocrotirea unor interese generale. Forma cerut ad solemnitatem reclam ndeplinirea urmtoarelor condiii: ntregul coninut al actului juridic civil s fie mbrcat n form solemn cerut de lege, nefiind permis determinarea coninutului actului prin trimiterea la o surs extern acestuia; actul juridic aflat n raport de interdependen cu un act solemn , chiar dac el nu este un act solemn, trebuie s mbrace n mod obligatoriu, forma solemn. Forma cerut ad validitatem prezint urmtoarele caractere: -este un element constitutiv al actului i n consecin, nendeplinirea lui atrage nulitatea absolut a actului juridic; -este invariabil pentru acelai tip de act solemn ( cazul donaiei) -este exclusiv, n sensul c n principiu pentru un anume act juridic prile nu au de ales ntre mai multe posibiliti trebuie s se conformeze unei anumite forme ( cu excepia testamentului unde solemn este i testamentul autentic i cel olograf i cel mistic).

25

Gh.Beleiu, op.cit.p.149.

36
III.5.Modaliti ale actului juridic civil Prin modalitatea actului juridic civil se nelege acel element care const ntr-o mprejurare ce are influen asupra efectelor pe care le produce sau trebuie s le produc un asemenea act .Privit din alt punct de vedere modalitatea const ntr-o mprejurare viitoare de a crei realizare prile fac s depind efectele actului juridic. Asemenea modaliti sunt: -termenul , - condiia, - sarcina. a. Termenul Termenul este un eveniment viitor de care depinde natera, modificarea sau stingerea unor drepturi i obligaii. n funcie de criteriul cunoaterii sau nu la data ncheierii actului juridic termenul trebuie s fie cert ( precis) cnd se cunoate dinainte data mpliniirii lui i incert (neprecis) cnd nu se tie cu exactitate data mplinirii (testamentul).n funcie de efectele pe care le produce asupra actului juridic termenul poate fi suspensiv- cnd la mplinirea lui actul juridic ncepe s-i produc efecte i extinctiv cnd la mplinirea sa raportul juridic nceteaz , ceea ce nseamn c se sting drepturile i obligaiile existente pn la acea data. b.Condiia Condiia este un eveniment viitor i nesigur ca realizare de care depinde nsi existena actului juridic. n funcie de criteriul efectului , condiia poate fi : suspensivcnd de producerea evenimentului viitor i nesigur, depinde naterea drepturilor i obligaiilor prilor. Condiia este rezolutorie cnd la mplinirea evenimentului viitor i nesigur actul juridic nceteaz ca i cum nu ar fi existat niciodat, prile sunt obligate si restituie n principiu prestaiile efectuate. n funcie de legtura cu voina prilor a realizrii sau nerealizrii ei, condiia poate fi: cauzal realizarea sau nerealizarea faptului viitor depinde de ntmplare ( hazard), totul este independent de voina prilor, potestativ- realizarea sau nerealizarea faptului viitor depinde de voina uneia dintre pri i mixt cnd realizarea sau nerealizarea faptului viitor depinde de voina uneia dintre pri ct i de voina unei ter persoane determinate.

c.Sarcina Sarcina reprezint obligaia de a da , a face sau a nu face, stabilit de ctre dispuntor i pe care gratificatul trebuie s o ndeplineasc dac accept liberalitartea respectiv (donaia sau legatul cu sarcin). Sarcina poate s apar numai la actele cu titlul gratuit III.6.Nulitatea actelor juridice

37
III.6.1.Definirea i trsturile nulitii actului juridic civil. n legislaia civil nu exist o definiie a nulitii actului juridic. n literatura de specialitate s-au formulat mai multe definiii ale actului juridic civil. Definim nulitatea ca fiind acea sanciune specific dreptului civil, aplicabil ns i altor ramuri de drept, care nltur efectele actului neconform cu legea, contrare normelor juridice edictate pentru ncheierea sa valabil. Cu ocazia ncheierii actelor juridice persoanele sunt obligate s respecte condiiile de validitate de fond i de form cerute de lege. Aceast reglementare ar fi lipsit de eficien dac legea nu ar stabili sanciuni pentru cazurile de nclcare a normelor. Funciile nulitii26 : Funcia preventiv const n efectul inhibitoriu pe care l exercit asupra subiectelor de drept civil, tentate s ncheie actele juridice cu nerespectarea condiiilor de valabilitate, tiind c n caz contrar actul ncheiat cu nclcarea legii va fi lipsit de efecte. Funcia sancionatorie dac prima funcie a fost nesocotit, actul juridic ncheiat cu nclcarea legii va fi lipsit de efectele dorite. Funcia de mijloc de garanie a respectrii legii se asigur respectarea normelor de drept care reglementeaz condiiile de validitate a actului juridic, respectarea ordinii publice i bunelor moravuri. Trsturile nulitii. Nulitatea se caracterizeaz prin faptul c este o sanciune civil. Prin aplicarea acestei sanciuni actul juridic ncheiat cu nesocotirea legii va fi lipsit de efectele scontate. Aceast sanciune este aplicabil tuturor actelor juridice civile dar i altor ramuri ale dreptului (dreptul muncii, dreptul familiei etc.). Nulitatea se constat n raport de momentul ncheierii actului juridic. Sunt sancionate, de regul acele efecte ce contravin normelor juridice i nu toate efectele actului juridic.Aceast sanciune este constatat de instanele de judecat.

Delimitarea nulitii Nu numai nulitatea este cea care conduce la lipsirea actului juridic de efectele urmrite ci i alte cauze posterioare ncheierii actului cum ar fi: rezoluiunea, rezilierea, caducitatea, revocarea. Nulitatea este definit ca fiind lipsirea de efecte a unui act juridic, ncheiat cu nerespectarea normelor privind condiiile de validitate, de fond i de form. Nulitatea se deosebete de celelalte sanciuni civile i anume de rezoluiune care presupune un act valabil ncheiat dar aceast sanciune se aplic pentru cauze care apar dup ncheierea actului. Rezoluiunea privete doar contractele sinalagmatice cu
26

Gh.Beleiu, op.cit.p. 111.

38
executare instantanee, cauza rezoluiunii fiind neexecutarea culpabil de ctre una din pri. Nulitatea se deosebete de reziliere care reprezint ncetarea unui contract sinalagmatic, cu executare succesiv, pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una din pri. Spre deosebire de nulitate, rezilierea opereaz doar pentru viitor. Nulitatea se deosebete i de revocare ca sanciune civil care const n nlturarea efectelor actului juridic civil datorit ingratitudinii gratificatului ori neexecutrii culpabile a sarcinii. Spre deosebire de nulitate care se aplic tuturor actelor juridice, revocarea se utilizeaz n cazul actelor cu titlu gratuit. Nulitatea este diferit i de inopozabilitate care este o sanciune aplicabil n cazul nesocotirii unor cerine de publicitate fa de teri sau a lipsei ori a depirii puterii de a reprezenta. Dac n cazul nulitii, efectele privesc att prile ct i terii, n caz de inopozabilitate efectele actului se produc ntre pri dar nu se produc fa de teri. n timp ce la nulitate cauzele sunt contemporane ncheierii actului, inopozabilitatea privete nendeplinirea unor formaliti ulterioare ncheierii actului (ex. inscripionarea ipotecii n registrele de publicitate imobiliar). III.6.2.Clasificarea nulitii actului juridic. Sunt mai multe criterii de clasificare a nulitii: 1.n funcie de natura interesului ocrotit (general sau individual), nulitatea este de dou feluri: absolut i relativ. Este absolut orice nulitate care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic a unei norme care ocrotete un interes general. Atrag nulitatea absolut a actului juridic urmtoarele situaii: nclcarea regulilor privind capacitatea civil a persoanelor, n cazurile nerespectrii unei capaciti speciale, impus pentru ocrotirea unui interes obtesc, lipsa capacitii, specialitii de folosin a persoanelor juridice i nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin; lipsa total a consimmntului, cum este cazul erorii-obstacol ; nevalabilitatea obiectului actului juridic ; nerespectarea formei autentice, cerute ad validitatem; cnd lipsete cauza sau ea este ilicit sau imoral ; nclcarea ordinii publice ori frauda legii ; nesocotirea limitelor libertii actelor juridice, normelor imperative, ordinii publice, bunelor moravuri. Nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan interesat, respectiv prile actului juridic, procurorul, instana din oficiu. Aciunea n constatarea nulitii absolute este imprescriptibil, putnd fi intentat oricnd, indiferent de timpul curs de la data ncheierii actului. Conform Decretului nr. 168/1958, art.2 nulitatea unui act poate fi invocat oricnd fie pe cale de aciune, fie pe cale de excepie. Nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare expres sau tacit.

39
Nulitatea relativ, este acea nulitate care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic a unei norme care ocrotete un interes particular. Atrag nulitatea relativ a actului juridic civil urmtoarele cauze: Erorile de consimmnt: eroarea, dolul, violena sau leziunea. Lipsa discernmntului n momentul ncheierii actului juridic civil. Nerespectarea regulilor privind capacitatea de exerciiu a persoanelor (act ncheiat de o persoan lipsit de capacitate de exerciiu fr ncuviinarea ocrotitorului legal, fr ncuviinarea autoritii tutelare, act ncheiat n lipsa sau cu depirea puterilor pentru persoana juridic, nerespectarea unor incapaciti etc.). Nerespectarea dreptului de preemiune. Nulitatea relativ poate fi invocat doar de persoane al crei interes a fost nclcat la ncheierea actului juridic. Invocarea ei poate fi fcut personal de cel interesat sau de reprezentantul su legal. Aciunea n anulabilitate este prescriptibil n termenul de prescripie prevzut de lege. Nulitatea relativ poate fi confirmat expres sau tacit. 2.n funcie de efectele produse nulitatea poate fi parial sau total. Nulitatea parial desfiineaz numai o parte a actului juridic, celelalte efecte ale actului producndu-se ntruct nu contravin legii. Este total acea nulitate care desfiineaz actul juridic n ntregime. Dintre aceste nuliti, nulitatea parial reprezint regula, urmrindu-se pe ct posibil salvarea actului juridic prin manifestarea de voin a prilor, iar nulitatea total constituie excepia. 3.Dup cum sunt sau nu reglementate nulitatea poate fi expres sau virtual. Nulitatea expres este acea nulitate prezent ntr-o dispoziie legal. Majoritatea nulitilor sunt prezentate fie n Codul Civil, fie n alte reglementri legale. Nulitatea este virtual (implicit sau tacit) atunci cnd dei nu este prevzut expres de lege, ea rezult din modul n care este reglementat n anumite conduite ale actului juridic. III.6.3.Efectele nulitii actului juridic. Prin efectele nulitii se neleg consecinele juridice ale aplicrii sanciunii nulitii. Efectul nulitii const n desfiinarea raportului juridic generat de actul juridic lovit de nulitate i prin aceasta restabilirea legalitii. Nulitatea nu produce efecte numai pentru viitor ci i pentru trecut, pn n momentul ncheierii actului juridic. Retroactivitatea privete nlturarea efectelor actului juridic civil care s-au produs ntre momentul ncheierii actului i cel al anulrii efective a actului. Acest principiu al legalitii decurge din restabilirea legii nclcate la ncheierea actului juridic civil. n contractele cu executare succesiv, efectele desfiinrii actului se produc numai pentru viitor, deoarece n cazul unor acte, retroactivitatea efectelor nulitii este obiectiv imposibil (contractul de nchiriere).

40
Ca urmare a desfiinrii retroactive a actului, prile vor fi repuse n situaia anterioar, deci tot ce s-a executat n baza unui contract anulat trebuie restituit astfel nct prile raportului juridic trebuie s ajung la situaia n care ar fi fost dac acel act nu s-ar fi ncheiat. Acest principiu al repunerii n situaia anterioar, restitutio in integrum, este regula de la care se pot ns nregistra unele excepii: spre ex: incapabilul este inut s restituie prestaiile primite numai n msura mbogirii sale, sau aciunea n restituirea prestaiei nu este admisibil n cazul n care reclamantul a urmrit n scop vdit imoral, prin ncheierea actului contrar legii i normelor imperative. Aceasta ntruct, nimnui nui este ngduit s se prevaleze de propria culp pentru a obine, protecia unui drept. Constatarea nulitii, poate produce efecte i fa de teri, nu numai fa de prile litigiului. Ca urmare a retroactivitii i a repunerii prilor n situaia anterioar, rezult un alt principiu potrivit cruia anularea actului primar, atrage i anularea actului subsecvent, deci a celui urmtor datorit legturii sale cu primul act. Spre exemplu anularea actului principal atrage i anularea actului succesoriu. i de la aceast regul sunt consacrate unele excepii, respectiv acele situaii care privesc dobndirea cu bun credin a unor bunuri de ctre teri. Spre exemplu, anularea titlului de proprietate al transmitorului cu titlu oneros nu este de natur s atrag anularea actului n ceea ce privete pe terul achizitor n cazul n care acesta este de bun credin, soluia justificndu-se pe considerente de echitate.

Rezumat Capitolul respectiv cuprinde elementele de baz care prezint actul juridic i efectele pe care acesta le poate produce Prin act juridic se nelege manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, respectiv de a nate, modifica sau stinge un raport juridic. Actul juridic este manifestarea de voin cu scopul de a produce efecte juridice. Codul civil consacr dou principii care crmuiesc viaa juridic i anume principiul libertii actelor juridice, numit i principiul antrenrii de voin i principiul voinei reale (sau al voinei interne), art. 969 Cod civil. Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Limitele libertii actelor juridice sunt ordinea public, moral i normele imperative de la care nu se poate deroga. Prin consimmnt se nelege acea condiie esenial de fond a actului juridic care const n capacitatea de a ncheia un act juridic, manifestat n exterior.

Capitolul. IV Noiuni de teoria general a obligaiilor

IV.1.Raportul juridic de obligaie.

41
Teoria general a obligaiilor constituie una dintre prile cele mai actuale ale tiinei dreptului civil , att din punct de vedere teoretic, ct i practic, datorit largilor aplicaii pe care principiile i categoriile sale le au n cele mai variate domenii ale dreptului, nu numai ale dreptului civil, dar i ale altor ramuri, cum sunt dreptul comerului internaional, dreptul internaional privat, dreptul transporturilor etc. Drepturile patrimoniale se divid n drepturi reale i drepturi de crean. Dreptul real este absolut, respectiv este opozabil oricrei alte persoane dect titularul, pe cnd dreptul de crean este relativ, crend o legtur juridic exclusiv ntre persoanele n raport de care a luat natere, fr a avea vreo repercusiune asupra terilor. Dreptul de crean conine n sine noiunea de obligaie, adic temeiul constrngerii pe care titularul dreptului o poate exercita mpotriva persoanei de care este legat prin raportul juridic. Cum dreptul de crean ia natere, cel mai adesea, prin nvoiala dintre dou persoane, mai este denumit i drept personal. Dar vocabula obligaie are mai multe sensuri. Astfel, prin obligaie se mai nelege i titlul de valoare emis de stat sau de o instituie public, care confer titularului sau posesorului calitatea de creditor al celui care a emis titlul. Acelai cuvnt poate avea i alte conotaii, cum ar fi obligaii morale, familiale, politice etc. n limbajul curent, cuvntul obligaie este sinonim cu acela de ndatorire. n prezentul curs, noiunea de obligaie va fi folosit pentru a desemna, pe scurt, raportul juridic de obligaie, deci o legtur sau o relaie dintre oameni, reglementat de o norm de drept civil. Acesta este, de altfel, i sensul etimologic al cuvntului, deoarece provine din cuvintele latineti ob, prepoziie care nseamn pentru i ligo-ligare, verb care nseamn a lega. Deci n limba latina, de unde a fost preluat, cuvntul obligaio nseamn a lega pentru un scop, pentru ca mai trziu s reprezinte legtura juridic n virtutea creia creditorul putea s cear debitorului executarea obligaiei sale, sub sanciunea constrngerii27. Conform art. 5-1 din Proiectul Codului civil28, n temeiul unui raport juridic de obligaie, debitorul este inut s dea, s fac sau s nu fac ceva, iar creditorul poate pretinde prestaia datorat. Obligaia (sau dreptul personal) este definit ca legtura juridic prin care una sau mai multe persoane (creditori) pot pretinde unei sau mai multor persoane (debitori) executarea unei prestaii de a da, a face sau a nu face ceva, conduit care la nevoie poate fi impus prin fora public. Elementele unui raport juridic de obligaie sunt subiectele, coninutul i obiectul. Observm c prile sau subiectele raportului juridic de obligaie sunt creditorul i debitorul. Creditorul este subiectul activ al raportului juridic, care poate pretinde debitorului subiectul pasiv o anumit conduit. Astfel, ntr-un contract de mprumut, mprumuttorul este creditor, iar mprumutatul este debitor. Deseori n raportul juridic de obligaie prile au simultan calitatea de debitor i creditor. ntr-un contract de vnzare-cumprare, vnztorul este debitorul transmisiunii dreptului de proprietate asupra lucrului i creditorul preului, iar
27 28

I. Albu, Drept civil- Introducere n studiul obligaiilor, Edit. Dacia, Cluj Napoca, 1984, p. 17. n continuare, Pr. C. civ.

42
cumprtorul este creditorul transmiterii dreptului de proprietate asupra lucrului i debitorul preului. Coninutul raportului juridic de obligaie este alctuit din dreptul de crean (dreptul creditorului) i obligaia corespunztoare ce revine debitorului. Drepturile de crean se deosebesc de drepturile reale prin anumite particulariti: a) dreptului de crean al creditorului i corespunde obligaia debitorului; deci raportul de obligaie are un subiect activ i unul pasiv determinat. Drepturile reale au un subiect activ determinat titularul dreptului i subiecte pasive nedeterminate, respectiv toate celelalte persoane care au obligaia s se abin de la nclcarea dreptului; b) realizarea dreptului de crean implic executarea prestaiunii de ctre debitor, fiind opozabil numai acestuia. Dreptul real confer prerogative pe care titularul dreptului le exercit direct asupra unui bun. Spre exemplu, proprietarul exercit direct i nemijlocit dreptul de folosin asupra bunului; c) dreptul de crean se stinge o dat cu executarea sa, n timp ce dreptul real este n principiu perpetuu; d) dreptul de crean confer titularului un drept de urmrire numai asupra bunurilor aflate n patrimoniul debitorului su, fr a se bucura de vreun drept de preferin. Dreptul real confer titularului su un drept de urmrire a bunului n minile oricui s-ar afla i un drept de preferin. Obiectul raportului de obligaie const ntr-o prestaie ce poate fi o aciune (deci o prestaie pozitiv, respectiv de a da sau a face) sau o inaciune (a nu face). Teoria general a obligaiilor este acea parte a dreptului civil care cerceteaz regulile ce guverneaz raporturile juridice de obligaie. Aceste raporturi sunt foarte variate, avnd un coninut diferit i variate izvoare (acte juridice, contracte, fapte ilicite etc.) Indiferent de coninutul sau de izvorul lor toate aceste raporturi au trsturi comune formeaz o categorie unitar a raporturilor juridice de obligaie. Studiul teoriei generale a obligaiilor prezint o deosebit importan datorit frecvenei acestor raporturi juridice, n viaa cotidian a fiecrui om, crendu-se o astfel de reea de astfel de raporturi de obligaii, att prin ncheierea de contracte, prin acordul de voin al prilor, ct i n afara voinei, prin survenirea unor fapte ilicite. Raportul juridic de obligaie poate fi definit ca acel raport n baza cruia o persoan, numit creditor poate pretinde altei persoane, numit debitor, efectuarea unei anumite prestaiuni. Prile raportului juridic de obligaie sunt creditorul i debitorul. Creditorul este subiectul activ al raportului juridic care poate pretinde o anumit prestaie subiectului pasiv, debitorul. Spre exemplu : mprumuttorul este creditor, mprumutatul este debitor, autorul faptei ilicite este debitor, victima prejudiciului este creditor etc. n unele raporturi juridice de obligaie prile au simultan calitatea de creditor i debitor, spre exemplu, prile contractului de vnzare cumprare, de nchiriere etc. ntr-un raport juridic de obligaie prile pot fi dou sau mai multe persoane fizice, una sau mai multe persoane fizice i o persoan juridic sau ntre persoane juridice. Din raportul de obligaie se nasc drepturi i obligaii. Drepturile care se nasc dintr-un raport de obligaie sunt denumite drepturi de crean, care sunt drepturile creditorului, indiferent de obiectul lor. Aceste drepturi sunt denumite i drepturi

43
personale, cu caracter patrimonial, evaluabile n bani, dar care prezint anumite particulariti. Raportul de obligaie are un subiect activ i unul pasiv determinat. Dreptul de crean este un drept relativ opozabil debitorului. Dreptul de crean nu confer titularului un raport de urmrire, creditorul putnd urmri bunurile aflate n patrimoniul debitorului fr a avea un drept de referin. Acest drept se stinge odat cu executarea sa. Raportul juridic de obligaie este desemnat i prin cuvntul obligaie, care desemneaz i conduita pe care o poate pretinde creditorul debitorului su.29 Obligaia este acel raport n baza cruia creditorul poate pretinde debitorului de a avea o anumit conduit, respectiv de a da, a face sau a nu face ceva, conduit care la nevoie poate fi impus prin fora coercitiv a statului . Obligaia are mai multe sensuri, pe lng sensul amintit prin obligaie se nelege i titlul de valoare emis de stat sau de o instituie public care confer titularului sau posesorului calitatea de creditor al celui care a emis titlul. Elementele unui raport de obligaie sunt : subiectele, coninutul i obiectul. n cazul prilor raportul de obligaie presupune o legtur juridic ntre cele dou pri. Aceast legtur permite s se disting raportul de obligaie sau dreptul de crean de dreptul real, cum ar fi dreptul de proprietate care este opozabil tuturor. Din raportul de obligaie se nasc drepturi i obligaii, coninutul raportului este alctuit din dreptul de crean i obligaia corespunztoare ce revine debitorului. Obligaia este acel raport n baza cruia creditorul poate pretinde debitorului de a avea o anumit conduit respectiv de a da, a face sau a nu face ceva , conduit care la nevoie poate fi impus prin fora de constrngere a statului. Acelai cuvnt poate avea i alte conotaii cum ar fi obligaii morale, familiare politice etc. n limbaj curent cuvntul de obligaie este sinonim cu acela de ndatorire. Termenul de obligaie provine din cuvntul obligatio care nseamn n latina veche a lega (ligare) pe cineva din pricina neexecutrii prestaiei. n dreptul roman termenul de obligaie n accepiunea sa iniial nseamn o legtur pur material, concret ntre dou persoane , constnd n nlnuirea debitorului fa de creditor. n terminologia juridic actual, termenul de obligaie are dou accepiuni . n primul sens , prin obligaie nelegem raportul juridic n ntregul su, cu ambele laturi activ i pasiv, iar n alt sens termenul de obligaie este sinonim cu acela de ndatorire juridic, noiune generi prin care nelegem ndatoririle juridice generale i particulare.30 Din aceast categorie face parte obligaia de a respecta drepturile absolute ale fiecruia. VI.2. Elementele obligaiei. Prin structura obligaiei se nelege elementele intrinseci din care este alctuit obligaia.Astfel obligaia este alctuit din : subiectele raportului juridic de obligaie, coninutul, i obiectul.

29

C.Sttescu, C. Brsan, Drept civil.Teoria general a drepturilor reale, Univ. Bucureti, 1980, p.20, L.Pop, Drept civil. Teoria general a drepturilor reale, 1987, p.15-16. 30 L. Pop, Drept civil Teoria general a obligaiilor. Tratat, Ed. Fundaiei Chemarea Iai, 1996, p. 18.

44
a) Subiectele raportului juridic de obligaie Pot fi subiecte ale raportului de obligaii toate persoanele fizice i juridice. Subiectul activ se numete creditor , cuvnt care deriv din latinescul credere , deoarece el este cel care a avut ncredere n debitor. Subiectul pasiv se numete debitor, deoarece datoreaz o prestaie. n raporturile de obligaie unilaterale o parte este numit creditor iar cealalt parte numit debitor.Astfel n raportul de obligaie nascut din contractul de donaie donatarul este n exclusivitate creditor iar cealalt parte donatorul este debitor. Cele mai numeroase raporturi de obligaie au un caracter complex sunt bilaterale. b) Coninutul raportului juridic de obligaie. Prin coninutul raportului juridic de obligaie nelegem toate drepturile de crean i obligaiile corelative care aparin subiectelor sale. De regul este alctuit din dreptul creditorului de a pretinde i ndatorirea debitorului de a executa prestaia datorat. Din punct de vedere al coninutului raportul de obligaii poate fi simplu cnd o parte are numai drepturi iar cealalt parte numai obligaii ( contractul de donaie) sau bilateral (complex) ambele sau toate subiectele avnd de o potriv n acelai timp i drepturi i obligaii. Coninutul raportului de obligaii este alctuit din drepturi de crean i obligaiile corespunztoare lor. Drepturile de crean formeaz una din cele dou categorii de drepturi civile patrimoniale. Cealalt categorie o constituie drepturile reale. c) Obiectul raportului juridic de obligaii. Prin obiectul raportului de obligaie se nelege conduita concret aciunea sau inaciunea la care este ndrituit subiectul activ i inut subiectul pasiv. Cu alte cuvinte obiectul const n ceea ce creditorul poate pretinde de la debitor i acesta din urm trebuie s ndeplineasc adic nsi prestaia. Obiectul nu se poate confunda cu coninutul prin coninut identificndu-se drepturile de creean i obligaiile subiectelor. Obiectul obligaiei poate fi concretizat ntr-o prestaie pozitiv de a da , a face ceva sau ntr-o abinere ori inaciune- a nu face ce ar fi fost ndreptit, n lipsa obligaiei asumate. Prestaia de a da ( dare) nseamn ndatorirea debitorului de a constitui sau transmite un drept real. Prestaia de a nu face ( non facere) const ntr-o conduit negativ adic n abinerea debitorului de la ceva ce ar fi putut face dac nu s-ar fi obligat fa de creditor. Obligaia de a nu face implic abinerea debitorului de la o anumit aciune, spre exemplu obligaia de a nu construi pe un anumit teren pn la clarificarea situaiei juridice a acestuia sau obligaia autorului unei opere literare de a nu publica lucrarea respectiv dect la editura cu care a fcut contract i nu la alt editur chiar dac exist anumite avantaje.

45
Prestaia de a face ( facere) este ndatorirea subiectului pasiv de a efectua o lucrare, un serviciu i n general , orice prestaie pozitiv n favoarea subiectului activ , cu excepia transmiterii sau constituirii unui drept real. A face au ca obiect o prestaie pozitiv, respectiv obligaia de a transmite proprietatea unui lucru sau constituirea unui drept real asupra acestuia, sau obligaia de a executa o prestaie ctre creditor cum ar fi obligaia antreprenorului de a executa o lucrare pentru client VI.3. Clasificarea obligaiilor Dup obiectul lor obligaiile se clasific n : Obligaia de a da Obligaia de a face Obligaia de a nu face Tot dup obiectul lor mai exist o clasificare a obligaiilor: Obligaii de rezultat ( determinate) - sunt acele obligaii n care debitorul se oblig s desfoare o anumit activitate i s ating un rezultat determinat. Obligaii de mijloace ( de diligen) constau n ndatorirea debitorului de a depune toate diligenele pentru a realiza un rezultat anume. n obligaiile de mijloace debitorul este inut de a pune n serviciul creditorului mijloacele de care dispune i diligena necesar pentru realizarea unui anumit scop (obligaia unui medic de a ngriji un bolnav, obligaia unui avocat de a acorda asistena juridic unui client etc.) Aceast clasificare prezint interes din punct de vedere al rspunderii, astfel obligaiile de rezultat, ct timp rezultatul nu a fost obinut obligaia se consider neexecutat, n timp ce la obligaia de mijloace debitorul este rspunztor numai dac creditorul face dovada culpei debitorului, c nu a depus diligena necesar n obinerea rezultatului.
a)

Dup sanciunea lor se face distincie ntre: obligaiile civile ( perfecte) - sunt acele obligaii a cror executare este garantat prin mijloace juridice ofensive pe care creditorul le poate utiliza cu concursul forei de constrngere a statului n scopul realizrii dreptului su de crean atunci cnd debitorul nu execut voluntar prestaia la care se oblig. Principalul mijloc juridic ofensiv este dreptul la aciune n justiie. obligaiile naturale ( imperfecte) - sunt obligaiile pentru a cror executare creditorul nu are la dispoziie mijloace juridice ofensive. c) Dup cum sunt afectate de modaliti sau nu obligaiile se mpart n : Obligaii neafectate de modaliti sunt n principal acele raporturi de obligaii care au un creditor i un debitor iar obiectul lor const ntr-o singur prestaie asemenea obligaii se numesc obligaii pure i simple, ele i produc efectul ireversibil i se execut imediat dup naterea lor. Obligaiile afectate de modaliti sunt acele raporturi de obligaii care prezint anumite particulariti n ce privete subiectele, obiectul
b)

46
sau efectele lor ceea ce le confer o anumit specificitate fa de celelalte obligaii. d) n funcie de criteriul izvorului obligaiilor civile se deosebesc: Contractuale este acordul de voin ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau a stinge un raport juridic. Cvasicontractul- este un fapt licit i voluntar din care se nate o obligaie ctre o alt persoan sau obligaii reciproce ntre pri (gestiunea de afaceri, plata nedatorat i mbogirea fr just cauz). Delictul - este o fapt ilicit svrit cu intenie prin care se cauzeaz un prejudiciul altei persoane i care oblig pe autorul su la reparaie (art.998 Cod. civ.). Cvasidelictul este o fapt ilicit cauzatoare de prejudiciu svrit fr intenie adic prin impruden sau neglijen (art.999 Cod. civ.). IV.3.Contractul IV.3.1.Definirea i clasificarea contractelor. Prezentul capitol definete conceptul de contract, prezint o clasificare a contractelor n funcie de anumite criterii, expunnd n acelai timp aspecte privind ncheierea contractelor, cu referire la condiiile eseniale de validitate a contractelor, momentul i locul ncheierii contractului, precum i efectele contractului valabil ncheiat. De asemenea, prezint aspecte cu privire la persoanele fa de care contractul produce efecte, insistnd asupra principiului relativitii efectelor contractului, precum i cu privire la stipulaia pentru altul, aciunile directe, promisiunea pentru altul i simulaia. Art. 942 Cod civil definete contractul ca fiind acordul ntre dou sau mai multe persoane pentru a constitui sau a stinge un raport juridic, natura juridic este aceea a unui act juridic, bilateral sau multilateral, apt s produc efecte juridice urmrite de pri n conformitate cu dispoziiile legii. Contractul este cel mai important mod de dobndire al proprietii, este o varietate de act juridic, un act juridic bilateral. Contractul este acordul de voin ntre dou sau mai multe persoane care duce la naterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic de obligaie. Codul civil folosete pentru a desemna noiunea de contracte i noiunea de convenii. n sistemul Codului civil contractele sunt guvernate de principiul libertii conveniilor. Prile pot ncheia orice fel de convenii att sub raportul coninutului contractului ct i sub raportul formei sale. n principiu prile pot nsera n contract orice clauze. Art. 5 din Codul civil stabilete c nu se poate deroga prin conveniuni sau dispoziiuni particulare de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. Libertatea de a stabili orice fel de convenie, de a stabili coninutul contractului, poate fi limitat prin norme imperative care privesc obiectul contractului (preul unor produse supuse controlului statului) sau forma contractului (forma scris contractul de consignaie, forma autentic, contractul de vnzare cumprare pentru terenuri, ipoteca convenional). n afara unor limite generale care privesc o categorie de contracte, exist

47
i limite cu caracter special pentru anumite categorii de persoane sau pentru anumite clauze , spre exemplu, vnzarea ntre soi este interzis. Clasificarea contractului. Unele clasificri sunt consacrate expres prin lege, altele implicit. a. Dup cum sunt sau nu reglementate printr-o lege, contractele pot fi numite (au o denumire i o reglementare special, cum ar fi contractul de vnzare-cumprare, contractul de antrepriz, contractul de asigurare etc.) . Legea definete regimul lor ntr-o manier exact, de exemplu, contractul de schimb, a crui reglementare se gsete n dispoz. art. 1405- 1409 C. civ., nenumite31 (sunt creaii ale prilor, nu au o reglementare special, spre exemplu: contractul de cercetare, contractul de paz civil). Aceast clasificare prezint interes practic sub raportul interpretrii contractului. b. Dup cum genereaz obligaii, doar pentru una sau pentru mai multe dintre prile contractante, contractele pot fi unilaterale (genereaz obligaii doar pentru una dintre pri, spre ex, contractul de mprumut) i bilaterale (sinalagmatice care genereaz obligaii pentru toate prile contractante).32 Aceast clasificare prezint interes sub raportul producerii unor efecte. Astfel, contractelor bilaterale le sunt aplicabile, excepia de neexecutare (n contractele bilaterale prile au obligaii reciproce, pe care trebuie s le execute de regul simultan, dac o parte nu-i ndeplinete ns obligaiile, cealalt parte poate refuza executarea obligaiei corelative, prin invocarea excepiei de neexecutare), rezoluiunea contractului (cnd o parte a nceput executarea, invocarea excepiei de neexecutare nu-i este de folos, n aceast situaie auditorul poate alege: fie desfiinarea contractului, fie s cear executarea contractului de ctre debitor), sau riscul contractuli (cnd o parte nu-i execut obligaia din for major, obligaia se stinge i debitorul este aprat de rspundere, n contractele bilaterale, obligaiile corelative se sting). c.Dup modul de formare contractele pot fi consensuale (simplul acordul de voin al prilor), solemne (legea impune anumite formaliti pentru validitate, n caz contrar contractul e lovit de nulitate absolut, ex: contractul de vnzare imobiliar pentru terenuri, contractul de garanie imobiliar ipoteca, se cere forma autentic, contractul s fie ncheiat n faa notarului de stat competent) i reale (pentru formarea contractului se cere i predarea bunului contractul de garanie imobiliar gajul). d. Dup scopul urmrit de pri contractele pot fi oneroase (fiecare parte urmrete un interes material) i cu titlu gratuit (o persoan se oblig s procure altei persoane un folos material, fr a primi ceva n schimb donaia, testamentul). Prezint nteres sub aspectul condiiilor de validitate, n sensul c la contractele cu titlu gratuit e necesar forma solemn, i aceste acte pot fi anulte, la solicitarea creditorilor, care cunosc faptul c patrimoniul debitorului lor se diminueaz n dauna lor. Contractele gratuite pot fi liberti sau acte dezinteresate, iar contractele oneroase pot fi comutative (prile
31

acest sens Rne Savatiere, La thorie des obligations. Vision juridique et conomique, ed. a II-a, Dalloz, Paris,1969, p. 161174.
32

n noile condiii, varietatea raporturilor sociale a generat noi contracte numite, precum i nenumite. Vezi n

n literatura de specialitate se distinge i categoria de contracte sinalagmatice imperfecte, cu referire la contractul care iniial este unilateral, ns ulterior nate obligaii i n sarcina celeilalte pri. A se vedea n acest sens A. Weil, op. cit., p. 38-40; Francisc Deak, Curs de drept civil, Dreptul obligaiilor, Partea I-a. Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1960, p. 62.

48
cunosc ntinderea obligaiilor din momentul ncheierii contractului) sau aleatorii (cnd ntinderea prestaiilor uneia sau ambelor pri este incert contractul de asigurare sau contractul de rent viager) e.Contractele pot fi principale cnd au o existen de sine stttoare sau accesorii fapt ce presupune existena unui alt contract a crei prezen asigur apariia contractului accesoriu (contractul de gaj, ipoteca pentru contractul de mprumut). f.Contractele pot fi cu executare instantanee (se execut dintr-o dat) sau cu executare succesiv (executarea se desfoar n timp ca o prestaie unic i continu contractul de nchiriere)33. g.Dup efectele produse , contractele pot fi translative sau constitutive de drepturi reale ( contractele prin care se transfer sau se constituie un drept real ca dreptul de proprietate, dreptul de uzufruct , de uz, de abiaie sau superficie) i contracte generatoare de drepturi de crean (contractele care dau natere unor raporturi de obligaie). h.n raport de considerarea persoanei contractante, se disting ntre contracte intuitu personae i contracte n care calitatea persoanei contractantului prezint puin importan. Contractul principal are o existen independent de alte contracte i o finalitate prin el nsui. Contractul accesoriu este legat de un contract principal, de a crui soart depinde sau care i garanteaz executarea. Astfel sunt, de exemplu, contractele de gaj sau de ipotec prin care se garanteaz executarea obligaiei dintr-un contract de mprumut. n situaia n care contractul principal nceteaz sau este anulat, i contractul accesoriu i nceteaz existena. n acest context, pot fi discutate i sub-contractele care sunt calchiate pe alte contracte principale. Sub-contractul vizeaz acelai obiect sau o parte a obiectului contractului principal i este ncheiat ntre o parte i un ter. Aa ar fi contractele de subnchiriere (locatarul subnchiriaz ntreg imobilul nchiriat sau numai o parte unui ter) i contractul de subantrepriz (antreprenorul unei lucrri angajeaz un ter pentru a-i executa parte din lucrri). n literatura juridic occidental34 apare i clasificarea contractelor dup calitatea persoanelor ntre care se ncheie, criteriu dup care se disting contracte ncheiate ntre profesioniti i un neprofesionist (particular). Un acelai contract, n raport de calitatea prilor, va fi supus un regim juridic diferit. De exemplu, un mprumut solicitat de un particular unui prieten nu va fi supus acelorai formaliti ca acela fcut la o banc. Teoria se fundamenteaz pe ideea c profesionitii au o anumit abilitate i pricepere n raport cu persoanele obinuite i deci se impune protejarea acestora din urm. Pentru evitarea unor clauze abuzive i protecia consumatorilor, se preconizeaz luarea unor msuri care s asigure libera negociere ntre pri. Este consecina dispoziiilor privind protecia consumatorilor cuprinse n legislaiile din Vest. Astfel, n Frana textele n acest domeniu au fost grupate n 1992 ntr-un Cod de consum, iar Comisia Comunitilor Europene a
33

Astfel contractul de ntreinere este un contract cu prestaiuni succesive iar rezilierea lui nu produce efecte dect pentru viitor, spre deosebire de rezoluiune care produce efecte i pentru trecut. Vezi Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 183 din 3 februarie 1971, n C. D. pe 1971, p. 63
34

Ph. Malaurie, L. Aynes, op. cit., p. 184-185.

49
adoptat Directiva nr. 93/13 CEE din 5 aprilie 1993, cu referire la clauzele abuzive n contractele ncheiate ntre comerciani i consumatori35. Prin Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele ncheiate ntre comerciani i consumatori36, lege prin care se urmrete armonizarea legislaiei noastre cu dreptul comunitar, se instituie un tratament egal tuturor consumatorilor, fr a se face deosebirea ntre persoane fizice i juridice; de asemenea se refer la toate actele din domeniul consumului, indiferent de forma lor. Clauza abuziv, potrivit art. 4 alin. 1 din Legea nr. 193/2000, este clauza contractual care nu a fost negociat direct cu consumatorul () dac, prin ea nsi sau mpreun cu alte prevederi din contract, creeaz n detrimentul consumatorului i contrar cerinelor bunei-credine, un dezechilibru semnificativ ntre drepturile i obligaiile prilor.37 n baza acestei legi, potrivit art. 13, judectoria n a crei raz teritorial s-a svrit fapta are posibilitatea de a aplica sanciunea amenzii contravenionale i a dispune dup caz, fie modificarea clauzelor contractuale abuzive, sub sanciunea daunelor, n msura n care contractul rmne n fiin, fie s desfiineze contractul cu daune interese, pe motiv c la baza conveniei st o cauz imoral. Pr. C. civ. definete contractul ncheiat cu consumatorii ca fiind acel contract care intr sub incidena legilor privind protecia consumatorilor i prin care consumatorul dobndete, mprumut sau i procur n orice alt mod, pentru scopuri personale, familiale sau gospodreti bunuri sau servicii de la cealalt parte, care ofer aceste bunuri sau servicii n cadrul unei ntreprinderi pe care o exploateaz. Se asimileaz acestei grupe de contracte i cele ncheiate de pri ntre care exist un dezechilibru economic sau informaional major (art. 5-13). De asemenea, recent38 au aprut grupe de contracte n care sunt nglobate mai multe contracte care au acelai obiect sau prin care se urmrete realizarea unui scop comun. Asemenea grupe pot mbrca forma unui ansamblu contractual (se ncheie mai multe contracte pentru realizarea unui obiectiv comun) sau a unui lan de contracte (se ncheie mai multe contracte succesive pentru realizarea unui obiect, cum ar fi, de pild, vnzarea de materiale constructorului care le utilizeaz pentru edificarea casei clientului su). Dar n vremea din urm, tot mai mult loc i fac aa-numitele contracte de adeziune care nu sunt rodul liberei negocieri ntre pri, ci sunt redactate de o singur parte pe un formular intitulat contract tip (de exemplu, contractul de asigurare), cealalt parte fiind nevoit s accepte n bloc toate clauzele inserate. Pr. C. civ. definete contractul de adeziune ca fiind acela n care clauzele eseniale sunt impuse de o parte ori sunt chiar redactate de aceasta, pentru aceasta sau urmnd instruciunile sale i deci nu reprezint consecina unor negocieri libere dintre pri (art. 5-12).

35 36

Vezi Journal officiel des Communauts uropennes nr. 95 din 24 aprilie 1993, p. 29. Publicat n M. Of., Partea I, nr. 560 din 10.11. 2000. 37 Acest text de drept intern reproduce exact textul art. 3 din Directiva nr. 93/13 a CEE, din 5 aprilie 1993. 38 Grard Lgier, op. cit., p. 18.

50
IV.3.2.Condiii de ncheiere a contractului. ncheierea unui contract presupune existena voinei interne a prilor de a ncheia contractul i exteriorizarea ei. Aceasta nseamn c oferta de a contracta se ntlnete cu acceptarea ofertei sub toate aspectele.Uneori aceasta se poatea realiza chiar i n cazul unei veritabile negocieri, cum este cazul contractelor de adeziune. Contractul ca act juridic bilateral, se ncheie prin acordul de voin a celor dou pri, acord ce implic dou momente: oferta i acceptarea. Oferta i acceptarea sunt elementele indispensabile ale ntlnirii voinei prilor contractante. Iniial aceste elemente apar ca fiind separate , ns n cele din urm apar reunite n acordul de a contracta. Oferta este propunerea unei persoane de a ncheia un contract n anumite condiii, adresate altei persoane. Este o declaraie unilateral de voin, ce trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: S fie serioas, ferm, adic s urmreasc ncheierea contractului, S prezinte un caracter suficient de obiectiv pentru a nu permite ofertantului posibilitatea de a se dezice, S fie precis, neechivoc, complet, i s conin elementele eseniale ale contractului ( ex n cazul vnzrii cumprrii s fie indicat obiectul i preul). Oferta poate fi expres (exprimat n scris sau verbal) i tacit (expunerea unor produse spre vnzare) . Oferta pote fi retractat att timp ct nu a fost acceptat. Dac oferta n-a ajuns deja la destinatar iar ofertantul a fixat un anumit termen, el este obligat s-i menin oferta pe perioada respectiv. Dac oferta este fr termen, se consider c ofertantul este obligat s o menin un timp rezonabil apreciat n funcie de circumstane, pentru a da posibilitatea destinatarului s se hotrasc.n cazul n care revocarea ofertei s-a fcut nainte de termen, ofertantul este considerat n culp i poate fi angajat rspunderea sa delictual, iar nu contractual deoarece contractul nu a fost ncheiat nc. Oferta este lovit ce caducitate la expirarea termenului fixat sau apreciat drept rezonabil. Acelai efect se produce dac ofertantul decedeaz sau devine incapabil chiar dac acceptarea s-a fcut n termen. Prin acceptare, destinatarul ofertei se declar de acord cu ncheierea contractului. ntre abseni contractul se consider ncheiat n momentul primirii acceptrii de ctre ofertant (teoria recepiunii). Acceptarea poate fi fcut n scris sau verbal, poate fi expres sau tacit i n toate cazurile trebuie s fie pur i simpl. n cazul n care destinatarul formuleaz rezerve sau modificri la unele clauze acceptarea constituie o contra propunere sau o nou ofert , iar prima devine caduc. Acceptarea trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii : S fie de acord cu toate condiiile ofertei, S fie neechivoc i dac a fost adresat unei anumite persoane, s provin de la persoana respectiv. Pentru ca un contract s dobndeasc for juridic juridic, adic s fie valid este nevoie s ndeplineasc anumite comdiii eseniale pe care le enumer art.948 Cod civil. 1. capacitatea de a contracta, 2. consimmntul valabil al prilor care se oblig,

51
3. un obiect determinat, 4. o cauz licit. Capacitatea de a contracta39 vizeaz n primul rnd capacitatea de exerciiu a persoanei care este implicat n cadrul raportului de obligaie. Lipsa capacitii de a contracta are drept consecin nulitatea relativ a contractului . Este consacrat de art. 950 Cod civil, Necapabilii de a contracta sunt: minorii; interzii, enumerarea este limitativ. Ca urmare , nu exist potrivit codului civil alte persoane care pot fi lipsite de capacitate de exerciiu.Decretul 31/1954 specific c cei lipsii de capacitatea de exerciiu pot ntocmi acte care s produc efecte juridice prin reprezentani lor legali sau acte procedurale prin asistare sau autorizare de persoane care dispun de capacitate de exerciiu. Consimmntul repezint acordul prilor pentru a ncheia contractul. Consimmntul se bazeaz pe cele dou elemente oferta i acceptarea din partea destinatarului. Cnd oferta i acceptarea coincid n timp , contractul se ncheie instantaneu. Consimmntul poate conine anumite vicii. Pentru ncheierea contractului consimmntul nu trebuie s fie viciat prin eroare, violen, leziune sau dol, situaii n care se poate cere s se constate nulitatea contractului. Viciul de consimmnt nu se poate confunda cu lipsa consimmntului. Obiectul40 contractului dup anumite opinii ar consta n crearea, modificarea, transmiterea sau stingerea unui raport juridic.Potrivit altei opinii obiectul contractului l constituie nsui obiectul raportului juridic civil. Art. 962 Cod civil spune c obiectul contractului este acela la care prile sau numai una din ele se oblig. Poate constitui obiect al contractului transmiterea unui bun, executarea unor lucrri sau prestarea unor servicii (Conform art.963 lucrurile ce sunt n comer pot fi obiectul unui contract) . Obiectul contractului trebuie s fie: s fie determinat sau determinabil sub sanciunea nulitii contractului s fie posibil pentru c nimeni nu se poate obliga la ceva imposibil, s fie n comer, s existe s nu fie contrar ordinii publice i bunelor moravuri. Cauza41 contractului constituie raiunea de a fi a unei obligaii. Astfel n contractul de nchiriere, cauza obligaiei locatorului este obinerea chiriei, iar cauza obligaiei locatarului este folosirea imobilului. Contractul este lovit de nulitate obsolut cnd: cauza lipsete, cnd cauza este fals, adic exist o eroare asupra cauzei,
39

n practica judiciar s-a decis c actele juridice ncheiate personal chiar de cei pui sub interdicie pentru cauz de alienaie sau debilitate mintal, deci pentru lips de discernmnt nu sunt sancionate cu nulitate absolut, ci cu nulitate relativ, de protecie (Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 377 din 12 februarie 1972, n G. Mihu, Repertoriu de practic judiciar n materie civil pe anii 1969 1975, p. 113). 40 D. Chiric, Obligaia de informare i efectele ei, n faza precontractual a vnzrii-cumprrii, n R.D.C. nr.7-8/1999, p. 50-53. 41 Curtea de Apel Suceava, sec. civ., dec. nr. 329 din 17 martie 1998, n Buletinul jurisprudenei Curii de Apel Suceava, Culegere de practic judiciar pe anul 1998, de Vasile Timofte, Edit. Lumina Lex, 2000, p. 35-36.

52 sau cnd cauza este ilicit ( ex. vnzarea de stupefiante, prile urmresc
s fraudeze legea). Data ncheierii contractului prezint interes practic sub urmtoarele aspecte: de la data ncheierii contractului, oferta devine irevocabil, la contractele translative de proprietate, n momentul ncheierii contractului are loc transmiterea proprietii i a riscului, se determin legea aplicabil, precum i locul ncheierii contractului. IV.3.3.Momentul i locul ncheierii contractului Momentul ncheierii contractului este acel al realizrii acordului de voin al prilor asupra obiectului i cauzei, cnd prile contractante sunt prezente.42 Existena capacitii de a contracta se apreciaz n funcie de acel moment (o societate comercial nenmatriculat n acel moment n Registrul Comerului nu va avea capacitatea de a contracta). Pn n momentul perfectrii contractului, oferta sau acceptarea pot fi revocate. Din acel moment se strmut de la vnztor la cumprtor dreptul de proprietate asupra bunului i odat cu dreptul se strmut i riscul pieirii bunului, deci cauze neimputabile celeilalte pri. Din acel moment curge termenul de prescripie extinctiv a dreptului la aciune n justiie. Din acest moment se determin i locul executrii contractului, ca fiind domiciliul sau sediul celui care s-a obligat, preul curent dac acesta a fost luat ca baz a plii. Exist mai multe situaii n care se poate perfecta un contract. Cnd contractul se ncheie prin coresponden, determinarea momentului ncheierii contractului este o chestiune mai delicat. n raport de acest moment se analizeaz capacitatea prilor, eventualele vicii de consimmnt, caducitatea n funcie de evenimentele petrecute anterior, curgerea efectelor juridice. Privit din alt unghi acest aspect poate fi discutat prin intermediul sistemelor : al emisiunii, i respectiv momentul exteriorizrii voinei de a accepta oferta i de cel al recepiunii, cnd voina destinatarului de a accepta oferta ajunge la cunotina ofertantului. Potrivit primului sistem, acordul de voin se formeaz chiar n momentul n care destinatarul i-a manifestat acordul cu oferta chiar dac nu ar fi comunicat ofertantului acceptarea sa. Cel de al doilea sistem consider drept moment al ncheierii contractului momentul cnd destinatarul a acceptat oferta i a comunicat aceasta ofertantului n scris, chiar dac acceptarea nu a ajuns la ofertant. Un alt sistem este cel al informrii, considerndu-se drept moment al ncheierii contractului acel n care ofertantul ia cunotin efectiv de acceptarea ofertei. Contractul prin telefon se consider a fi ncheiat cnd prile au czut de acord asupra clauzelor, ca n situaia n care se gseau fa n fa. Situaia este asemntoare n cazul n care nelegerea se realizeaz prin coresponden electronic, iar rspunsul este dat de ndat prin e-mail.

42

Pe larg, n legtura cu oferta, acceptarea i momentul ncheierii contractului, a se vedea R. Sanilevici, op. cit., p. 39 i urm.; T. R. Popescu i P. Anca, op. cit., p. 73 i urm; Eugeniu Safta-Romano, Drept civil, Obligaii, Editura Neuron, Focani 1996, p. 50 54.

53
Cnd prile contractante sunt prezente, locul ncheierii contractului se consider localitatea n care ele au czut de acord asupra clauzelor. Cnd contractul se ncheie prin telefon sau prin coresponden, locul va fi domiciliul sau sediul ofertantului. IV.3.4.Efectele contractului 1.Fora obligatorie i interpretarea contractului. Art. 969 din Codul Civil stabilete: conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Ele se pot revoca prin consimmntul prilor sau cauze prevzute de lege. Din analiza textului de lege rezult urmtoarele: Conveniile au putere de lege ntre pri, n caz de neexecutare se poate promova aciune n justiie pentru obligarea la executarea n natur sau echivalent bnesc. Conveniile au putere de lege i pentru judector, n sensul c n momentul soluionrii unui litigiu, judectorul trebuie s in seama de prevederile contractului, care este legea prilor. Uneori se impune interpretarea contractului i anume atunci cnd clauzele sunt incomplete, neclare sau contradictorii. Art. 977-979 Cod Civil stabilesc : Interpretarea contractului se face dup intenia comun a prilor i nu dup nelesul literal al termenilor. Cnd o clauz este privitoare de dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul ce poate avea un efect, iar nu n acela ce n-ar putea produce nici unul.Termenii susceptibili de dou nelesuri se interpreteaz n nelesul ce se potrivete mai mult cu natura contractului . n ali termeni contractul este legea prilor. Acestea pot s ncheie sau nu un anumit contract potrivit principiului libertii de voin n materia conveniilor ns o dat ce s-a realizat acordul de voin contractul dobndete fora obligatorie a legii. Clauzele contractului conform art.982 cod civil se interpreteaz unele prin altele dndu-se fiecreia nelesul ce rezult din actul ntreg. Ori de cte ori exist ndoial, convenia se interpreteaz n favoarea celui ce se oblig ( art.983 cod civil) ntruct acesta este ntr-o situaie mai defavorabil. Regula respectiv este preluat de textul art.1 Legea nr.193/2000 privind clauzele abuzive din contractele ncheiate ntre comerciani i consumatori, conform cruia clauzele contractante trebuie s fie clare , fr echivoc pentru nelegerea acestora nefiind nevoie de cunotine de specialitate , iar n caz de dubiu asupra interpretrii unor clauze contractuale acestea vor fi interpretate n favoarea consumatorului. Cnd contractul este incomplet intr n aciune regula potrivit creia contractele oblig nu numai la ceea ce ele vd expres dar i la toate urmrile ce echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei dup natura ei. (art.970 Cod civil). Conform art. 981 Cod civil, clauzele obinuite ntr-un contract se subneleg dei nu sunt expres prezentate. Cnd este ndoial contractul se interpreteaz n favoarea celui ce se oblig, art.983 Cod civil. Codul civil prevede i alte reguli de interpretare:

54 a. obiectul conveniei se reduce exclusiv asupra lucrurilor, asupra crora se pare c

prile i-au propus a contracta, orict de generali ar fi termenii folosii de acetia (art.984 Cod civil). b. Dac n contract prile apeleaz la un exemplu pentru a explicita nelesul unor clauze, ntinderea obligaiei asumate nu se reduce la cuprinsul exemplului respectiv.(art.985Cod civil).

Tipuri de contracte. Diversitatea i complexitatea vieii sociale determin ncheierea unui numr variat i mare de raporturi juridice. Contractul de vnzare-cumprare este cel mai cunoscut contract, fiind utilizat att n domeniul dreptului civil ct i al dreptului comercial, att pe plan intern ct i internaional. Acest contract dei uneori este utilizat n forma clasic, a cunoscut cele mai diversificate forme n raport de interesele prilor contractante. Prin contractul de vnzare-cumprare, o persoan numit vnztor, transmite altei persoane, numit cumprtor, proprietatea unui bun imobil sau mobil n schimbul unei sume de bani numit pre . Vnzarea este perfect ntre pri i proprietatea este de drept strmutat la cumprtor, n privina vnztorului, ndat ce prile s-au nvoit asupra lucrului i asupra preului, dei nc lucrul nu se va fi predat i preul nc nu se va fi numrat.

Caractere juridice. Este un contract : Consensual, fiind valabil prin simplul acord de voin al prilor ; Solemn, cnd este vorba de vnzarea de terenuri agricole, pentru c art.46 din Legea nr. 18/1991 privind fondul funciar, prevede forma autentic a contractului ; Comutativ, ntinderea obligaiilor reciproce fiind cunoscut de pri din chiar momentul ncheierii contractului ; Translativ de proprietate, cu condiia ca, obiectul contractului s-l formeze bunuri determinate, pentru c n cazul unor bunuri de gen, dreptul de proprietate se transfer n momentul individualizrii bunului, vnztorul s fie proprietarul bunului vndut, prile s nu fi convenit asupra altui mod cnd se va realiza transferul de proprietate. Lucrul vndut trebuie s existe n momentul ncheierii contractului sau s poat exista n viitor, s fie determinat sau determinabil, care se face prin descrierea lui, s fie n circuitul civil. La rndul su preul trebuie s consiste n bani, care poate fi pltit sub forma unei sume globale, a unei rente viagere, fie fracionat n rate, s fie determinat sau determinabil, s fie sincer (real nu fictiv) i serios (nu derizoriu)

55
Obligaiile prilor . Fiind un contract sinalagmatic, ambelor pri le revin unele obligaii. Vnztorul este obligat s transfere cumprtorului proprietatea bunului vndut, s conserve bunul pn n momentul predrii, s predea bunul cumprtorului, s garanteze pe cumprtor mpotriva eviciunii, a viciilor bunului. Cumprtorul la rndul su, este obligat s ia n primire bunul cumprat, s pltesc preul n ziua i n locul prevzut n contract, s suporte cheltuielile vnzrii. Contractul de schimb. Art. 1405 Cod civil definete schimbul ca fiind, acea convenie prin care prile i dau reciproc un lucru pentru altul Contractul de schimb este contractul prin care prile numite coschimbai sau copermutani i dau reciproc un lucru pentru altul Din analiza acestui text rezult c schimbul este acel contract bilateral prin care prile se oblig, fiecare, s transmit reciproc proprietatea asupra unui bun, altul dect banii. Schimbul impune n mod necesar darea unui lucru pentru alt lucru. Este posibil ca lucrurile schimbate ntre copermutani ( denumirea prilor din contractul de schimb ) s nu fie de valoare egal, caz n care diferena poate fi suplinit printr-o sum de bani numit sult. Sulta nu poate fi mai mare dect valoarea lucrului primit n schimb, dac este mai mare nu mai este vorba de un schimb ci de vnzare. Caracterele juridice Contractul de schimb este un contract consensual, ntruct prin art. 406 se specific : Schimbul se face prin singurul consimmnt, ntocmai ca i vnzarea. n principiu schimbul se realizeaz prin simplul consimmnt al prilor, dar acesta trebuie materializat, printr-un nscris numai n form autentic. Contractul de schimb este un contract bilateral, dnd natere la obligaii reciproce i interdependente n sarcina ambelor pri. Contractul de schimb are un caracter oneros pentru c fiecare parte urmrete s obin un echivalent n schimbul obligaiei asumate. Este posibil ca bunurile, supuse operaiunii de vnzare s nu aib aceeai valoare de aceea copermutantul care primete bunul mai scump va plti celeilalte pri contractante diferena. Contractul de schimb este un contract comutativ pentru c la ncheierea lui prile cunosc ntinderea obligaiilor la care se oblig. Contractul de schimb este translativ de proprieti dar i de dezmembrmintele dreptului de proprietate pot forma obiectul schimbului. Toate celelalte reguli prevzute la vnzare sunt aplicabile i contractului de schimb. Contractul de locaiune. Dup vnzare,contractul de locaiune a cunoscut o frecven deosebit deoarece d posibilitatea unei persoane de a folosi bunurile altei persoane. Importana acestui contract a determinat legiuitorul s-l reglementeze n mod amnunit, prin art.1410-1490 Cod Civil.

56
Contractul de locaiune este acel contract prin care o persoan locator se oblig s asigure unei alte persoane, locatar folosina temporar a unui bun determinat n schimbul unui pre. Contractul de locaiune se prezint sub dou forme : locaiunea de lucruri i locaiunea de lucrri. Locaiunea lucrurilor (contractul de nchiriere). Locaiunea lucrurilor este definit ca un contract prin care una din prile contractante se ndatorete a asigura folosina unui lucru pentru un timp determinat n schimbul unui pre. Este un contract consensual oneros, bilateral, cu executarea succesiv n timp. Durata folosinei este de esena contractului de locaiune ; locaiunea poate avea loc i pe perioad nedeterminat situaie n care locatorul va pune capt contractului cnd va crede de cuviin, dar locaiunea nu va putea fi perpetu. Obiectul locaiunii l pot forma toate bunurile existente n circuitul civil. Pentru ncheierea contractului sunt necesare condiiile generale de validitate pentru ncheierea contractelor juridice. Locaiunea lucrurilor este considerat un act de administrare, de aceea locaiunea nu trebuie s depeasc o perioad de 5 ani, n caz contrar, va fi considerat un act de dispoziie. Nu este de conceput o locaiune fr pre, pentru c n caz contrar, ne vom afla n faa unui comodat sau a unei donaii. Din acest contract pentru locator se nate obligaia de a preda bunul locatarului, de a-l menine n starea de a servi conform destinaiei, de a garanta folosina bunului. Pentru locatar se nate obligaia de a folosi bunul conform destinaiei i ca un bun proprietar, de a nu schimba bunul, de a-l ntreine i de a plti chiria convenit. Contractul de antrepriz este o varietate a locaiunii de lucrri, prevzut de art. 1470 i urmtoarele Cod civil, definit ca fiind acel contract prin care o persoan numit antreprenor, se oblig fa de o persoan numit client s execute pe riscul su o lucrare determinat n schimbul unui pre. Este posibil ca antreprenorul s pun la dispoziie nu numai munca sa ci i materialele necesare lucrrii. Pentru realizarea contractului se cer ntrunite condiiile generale de ncheiere a actelor juridice. Calitatea de antreprenor o pot avea att persoanele fizice ct i persoanele juridice. Obiectul contractului de antrepriz este foarte variat, constnd n reparaii sau construiri de cldiri, repararea obiectelor, executarea de proiecte de execuie sau alte lucrri tehnice etc. Obligaiile antreprenorului sunt urmtoarele : obligaia de a executa lucrarea contractat, de a preda lucrare, de a conserva lucrarea i delegaia de garanie pentru vicii ascunse. Clientului i revine obligaia : de a proceda la luarea mprimire a lucrrii, de a recepiona lucrarea,

57
de a plti preul. Codul civil cuprinde i reguli speciale privind rspunderea antreprenorilor i arhitecilor. Astfel art. 1483 Cod Civil stabilete c dac n timp de 10 ani calculai din momentul recepiei lucrrilor de construcii, lucrarea se drm sau este ameninat cu drmarea, datorit unui viciu de construcie, sau a terenului, antreprenorul i arhitectul vor rspunde fa de beneficiari VI.4.Rspunderea contractual Contractul are for obligatorie iar neexecutarea contractului constituie fapt ilicit. Creditorul poate cere fie executarea silit i aciune n executarea contractului, fie angajarea rspunderii contractuale. Creditorul are dreptul de a dobndi ndeplinirea exact a obligaiilor n caz contrar dreptul la dezdunare. Regula este executarea n natur a contractului, n caz contrar se poate cere executarea indirect prin echivalent bnesc. Rspunderea contractual este o form a rspunderii civile care const n obligaia de reparare a pagubei cauzate prin fapta ilicit. Condiiile rspunderii contractuale sunt prevzute n art. 1082 Cod civil care dispune: Debitorul este osndit, de se cuvine, la plata daunelor-interzise sau pentru neexecutarea obligaiei, care pentru ntrzierea executrii, cu toate c nu este rea credin din partea-i, afar numai dac nu va justifica c neexecutarea provine dintr-o cauz strin care nu-I poate fi imputat. Potrivit art.1082 Cod civl creditorul are dreptul de a dobndi ndeplinirea exact a obligaiei i n cazul contrar are dreptul la dezdunare. Deci rezult c dac debitorul nui execut obligaia sa, creditorul are la ndemn o aciune n executarea contractului i la executarea silit a obligaiilor contractuale. Rspunderea contractual reprezint o sanciune i const n obligaia debitorului de a suporta daunele cauzate prin nclcarea obligaiilor contractante. Deci debitorul nu-i mai execut obligaia prevzut n contract ci n temeiul rspunderii contractuale, ndeplinete o alt obligaie cu titlul de sanciune, respectiv pltete o sum de bani pentru a repara paguba cauzat. Rspunderea contractual este o sanciune civil care se nate numai n cazul nclcrii obligaiilor contractuale, pe cnd obligaia de executare a contractului izvorte din voina comun a prilor. Executarea silit n natur a contractului nu este o form a rspunderii contractulale dei este tot o sanciune pentru neexecutarea de bun voie a obligaiei. Pentru a fi antrenat rspunderea contractual sunt necesare a fi ntrunite cele patru condiii: fapta ilicit, respectiv, nclcarea unei obligaii contractuale, existena unei pagube, a unui raport cauzal i a culpei. nclcarea obligaiei contractuale poate proveni dintr-o neexecutare total sau parial, o executare cu ntrziere sau o executare necorespunztoare din punct de vedere al calitii. Premisa general a rspunderii contractuale o constituie existena unui contract ncheiat valabil. Fapta ilicit svrit de debitor const n nclcarea obligaiilor contractuale, nclcare care poate fi total sau parial. Despgubirile pe care trebuie s le plteasc debitorul se numesc daune interese compensatorii. Proba neexecutrii obligaiei se poate

58
face prin orice mijloc de prob. Pentru executarea cu ntrziere a obligaiilor contractuale se nelege c debitorul a executat n natur obligaiile sale dar dup mplinirea termenului contractual, cauznd creditorului un prejudiciu care va trebui reparat prin despgubiri numite daune-moratorii. ntrzierea n executare poate fi considerat o neexecutare propriu-zis total sau parial. Prejudiciul const n consecinele pgubitoare de natur patrimonial, sau nepatrimonial ca efect a nclcrii de ctre debitor a dreptului de crean. Condiia existenei prejudiciului rezult din prevederile art. 1082 Cod civil care stabilete c debitorul datoreaz daune interese de se cuvine . Pentru a exista obligaia de reparare prejudiciul trebuie s fie cert, existena sa s fie sigur, s poat fi stabilit ntinderea lui. Prejudiciul poate fi patrimonial sau nepatrimonial. Prejudiciile materiale certe dau natere obligaiei de reparare, pe cale pecuniar, operndu-se rspunderea material a debitorului. Raportul de cauzalitate. Raportul cauzal direct ntre nclcarea obligaiei contractuale de ctre debitor i paguba produs creditorului Pentru antrenarea rspunderii contractuale este necesar existena raportului de cauzalitate ntre neexecutarea obligaiilor contractuale i prejudiciul suferit de creditor. Aceast condiie este prevzut de art. 1086 Cod civil care stabilete : daunele interese nu trebuie s cuprind dect ceea ce este o consecin direct i necesar a neexecutrii obligaiei . Existena raportului de cauzalitate este prezumat de lege, debitorul fiind obligat la plata daunelor interese n afar de cazul n care neexecutarea, executarea necorespnztoare sau cu ntrziere, provine dintr-o cauz strin care nu-I poate fi imputat. Culpa reprezint condiia subiectiv a rspunderii i reprezint atitudinea psihic a debitorului fa de neexecutarea obligaiei contractuale. Cupla sau (vinovia) debitorului este prevzut prin dispoziia art. 1080 Cod Civil. Diligena ce trebuie s o manifeste prile n ndeplinirea unei obligaii este aceea a unui bun proprietar. Legea stabilete o prezumie de culp n favoarea debitorului, prezumie relativ care poate fi rsturnat prin orice mijloc de prob. Culpa debitorului trebuie totdeauna dovedit.Pentru angajarea rspunderii contractuale, creditorul trebuie s probeze c debitorul nu a folosit mijloace adecvate i nu a desfurat o activitate diligent. Potrivit art. 1083 Cod Civil, debitorul nu poate fi obligat la plata de daune interese, cnd neexecutarea se datoreaz forei majore sau unui caz fortuit. Prin cauza strin se nelege fora major caz fortuit, dar i fora creditorului sau a unei tere persoane. Forta majora poate fi definit ca o mprejurare imprevizibil i de nenlturat, sau ca fiind o mprejurare extern, cu caracter extraordinar imprevizibil i inevitabil, putnd fi un eveniment social (grev, rzboi) sau un fenomen natural (inundaii ninsori puternice). Cazul fortuit este o mprejurare intern, care are originea n activitatea debitorului sau a unor mprejurri de origine extern care putea fi evitat cu diligena i grija de care este n stare un bun proprietar.

Diligena de reparare a daunelor.

59
Dac sunt ndeplinite condiiile rspunderii contractuale se nate obligaia debitorului de reparare a pagubei. Principiul este cel al reparrii integrale a pagubei. Dou aspecte se cer analizate referitor la acordarea daunelor interese, anume punerea n ntrziere i modul de stabilire a daunelor. a. Punerea n ntrziere Debitorul este obligat s-i execute obligaia la termenul stabilit prin contract sau s o execute de ndat n cazul contractelor fr termen , n caz contrar este de fapt n ntrziere. Punerea n ntrziere se face n forma prevzut de lege , fie sub forma unei notificri prin executorul judectoresc , fie prin introducerea unei aciuni de chemare n judecat. ( art.1079 cod civil). Punerea n ntrziere produce efectele urmtoare : Condiioneaz dreptul creditorului la daune interese pentru paguba cauzat prin neexecutare obligaiei, daune care curg de la aceast dat, Cnd obligaia are ca obiect un bun determinat, punerea n ntrziere trece riscul lucrului n sarcina debitorului (art.1074 cod civil). b.Stabilirea daunelor Stabilirea daunelor se poate face n trei moduri : Pe cale convenional, cnd se realizeaz prin nelegerea prilor.(acestea pot conveni asupra daunelor n momentul ncheierii conveniei prin aplicarea unei clauze speciale, denumit clauz penal), Stabilirea legal a pagubei, cnd este fcut prin dispoziii ale legii. (art.1088 cod civil, n cazul obligaiilor care au de obiect o sum oarecare, daunele interese pentru neexecutare nu pot cuprinde dect dobnda legal afar de regulile speciale n materie de comer, de fidejusiune i societate , Pe cale judectoreasc cnd nu suntem n unul dintre cazurile de mai sus ( art.1084 cod civil consacr principiul reparrii integrale a pagubei produse, daunele cuprinznd att pierderea efectiv ct i ctigul nerealizat). Pentru acordarea daunelor interese este necesar punerea n ntrziere a debitorului care se realizeaz printr-o somaie adresat debitorului Ca urmare a notificrii se vor produce urmtoarele efecte: se condiioneaz dreptul creditorului la plata daunelor interese, marcnd neexecutarea contractului i de la data notificrii curg daunele. Cnd obligaia are un corp cert, punerea n ntrziere trece riscul n sarcina debitorului. Stabilirea daunelor se va face n funcie de paguba suferit la data la care contractul trebuia executat, dar evaluarea prejudiciului va fi fcut n funcie de data pronunrii hotrrii. Evaluarea judiciar se face prin hotrre judectoreasc. Stabilirea ntinderii daunelor-interese de ctre instana de judecat are loc cu respectarea principiului reparrii integrale a prejudiciului, n scopul repunerii creditorului n situaia n care s-ar afla dac debitorul ar fi executat ntocmai prestrile. Daunele-interese cuprind n general pierderea sau paguba suferit i beneficiul nerealizat. Prin pierdere sau pagub efectiv se nelege micorarea patrimoniului creditorului, cauzat de nerespetarea obligaiilor contractuale.

60
Beneficiul sau ctigul nerealizat constituie sporul de valoare pe care l-ar fi obinut creditorul n condiiile obinuite ale desfurrii activitii. Debitorul este inut s repare doar prejudiciul previzibil, adic paguba obinuit care putea fi cunoscut. Nu sunt supuse reparrii prejudiciile indirecte. Determinarea prejudiciului i calculul ntinderii daunelor are loc la momentul pronunrii hotrrii. n unele contracte, reglementate expres prin lege (ex : contractul de transport), legea stabilete un plafon maxim al daunelor (contravaloarea mrfii pierdute) pentru evitarea falimentului debitorului care i desfoar activitatea n condiii de efort sporit. Evaluarea convenional. Stabilirea ntinderii despgubirilor poate avea loc i prin acordul de voin al prilor, intervenit nainte de producerea prejudiciului. Aceast nelegere se numete clauz penal reglementat prin art.1066-1072 Cod Civil. Clauza penal este o convenie prin care prile contractante evalueaz anticipat daunelor-interese acestea se stabilesc ntr-o sum sau un procent, poate fi stabilit ntr-o clauz expres, stabilit prin contract, sau o convenie ulterioar, nainte de neexecutarea obligaiei. Stabilirea clauzei penale prezint o importan practic deoarece se evit dificultatea de evaluare judiciar a daunelor interese, creditorul nefiind obligat s dovedeasc existena i ntinderea prejudiciului. Clauza penal are i un scop dominator, fiind un mijloc de presiune asupra debitorului, care tiind c este ameninat cu plata unei sume foarte mari, va face tot posibilul pentru executarea obligaiilor. Suma stabilit prin clauza penal nu poate fi modificat de instana de judecat, micorarea fiind admis numai atunci cnd obligaia a fost executat parial. Convenii de modificare a rspunderii contractuale. Sunt reinute trei categorii de clauze valabile de modificare a rspunderii i anume : Clauze de exonerare de rspundere pentru anumite studii exceptate ; Clauze de plafonare sau limitare a rspunderii ; Clauze de agravare a rspunderii. Nu se admit sub nici o form clauze penale prin care debitorul este exonerat de rspundere.

VI.5.Efecte specifice contractelor bilaterale. n cazul contractelor sinalagmatice obligaiile sunt interdependente , n sensul c fiecare parte contractual are n acelai timp fa de cealalt parte att calitatea de creditor, ct i calitatea de debitor. Datorit reciprocitii i conexitii obligaiilor ce iau natere din contractele sinlgmatice, neexecutarea obligaiei de ctre una din pri afecteaz obligaia celeilalte pri. Urmeaz s examinm efectele specifice contractelor sinalagmatice, respectiv excepia de neexecutare a contractului, rezoluiunea i, n anumite situaii, rezilierea contractului pentru neexecutarea obligaiei, precum i suportarea riscului imposibilitii de executare a contractului.

61
a. Excepia de neexecutare este un principiu aplicabil doar contractelor sinalagmatice. Prile au obligaii pe care, de regul, trebuie s le execute simultan. Dac o parte nu-i execut obligaiile ce-I revin, cealalt parte poate refuza obligaiile corelative, prin invocarea acestei excepii. Aceast excepie este stabilit n mod expres prin art. 1020 Cod Civil, care prevede c oricare parte poate cere desfiinarea contractului din cauza neexecutrii obligaiilor asumate de cealalt parte. Excepia de neexecutare43 (exceptio non adimpleti contractus) este definit ca fiind dreptul sau mijlocul de aprare aflat la dispoziia uneia din prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde executarea obligaiei ce-i revine, dac partea care pretinde aceast executare nu i-a executat propria sa obligaie. Spre exemplu, potrivit art.1322 C. civ., vnztorul nu este dator s predea lucrul, dac cumprtorul nu pltete preul i nu are dat de vnztor un termen pentru plat. n acelai fel, att timp ct vnztorul nu pred lucrul, cumprtorul poate refuza plata preului. n actuala legislaie nu exist un text de aplicare general care s reglementeze excepia de neexecutare, ci numai asemenea texte cu caracter special n materia vnzrii, la care ne-am referit deja, a schimbului i depozitului. Fundamentul excepiei de neexecutare const n mprejurarea c fiecare dintre obligaiile reciproce este cauza juridic a celeilalte obligaii, iar interdependena obligaiilor n cazul contractelor sinalagmatice implic simultaneitatea executrii acestor obligaii, n cazul n care nu sunt fixate anumite termene de executare. Se prezum deci voina prilor c obligaiile reciproce se vor executa concomitent. ntr-o alt opinie,44 se consider c fundamentul excepiei de neexecutare const n principiul bunei-credine i echitii, n virtutea crora o parte nu poate solicita celeilalte pri executarea obligaiei sale, fr ca ea nsi s-i fi executat propriul angajament.
Excepia de neexecutare constituie deci o sanciune n situaia n care o parte pretinde executarea obligaiei, n timp ce ea nu i-a executat propria obligaie asumat prin contract. Excepia de neeexecutare reprezint o garanie eficient a creditorului i un mijloc de presiune asupra debitorului.45

Pentru invocarea acestei excepii trebuie ndeplinite urmtoarele condiii : Obligaiile reciproce ale prilor s-i aib temeiul n acelai contract ; S existe o neexecutare din partea celeilalte pri contractante ; Prile s nu fi convenit la un termen de executare a uneia dintre obligaiile reciproce; Neexecutarea s nu se datoreze faptei celui care invoc excepia i care a mpiedicat cealalt parte s-i execute obligaia. Prin invocarea acestei excepii nu se suprim fora obligatorie a contractului. Efectul este temporar, se suspend doar executarea contractului. Totodat se paralizeaz dreptul celeilalte pri de a cere executarea silit. Este un mijloc de protejare a creditorului. b. Rezoluiunea contractului este o consecin a forei obligatorii a contractului ntre prile contractante, astfel cum se stabilete prin art. 969 Cod Civil. Dac una din prile contractante nu execut prestaiile la care s-a ndatorat, cealalt parte este
43 44

C. Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit, p.97. M. Starck, Juris-Classeur, Contrats et obligations, Edit. Techniques, nr. 8/1994, fasc. 49-3, p. 7.. 45 Grard Lgier, op. cit., p.123.

62
ndreptit s cear instanei de judecat obligarea la executare sau desfiinarea contractului. Rezoluiunea const n desfiinarea unui contract sinalagmatic cu executare imediat, la cererea unei pri pentru faptul c cealalt parte nu a executat n mod culpabil, obligaia la care s-a ndatorat. Desfiinarea contractului are loc att pentru viitor ct i pentru trecut. n cazul desfiinrii unui contract cu executare succesiv, rezoluiunea produce efecte numai pentru viitor, i se numete reziliere. Rezoluiunea46 este reglementat prin art. 1020-1021 Cod Civil dar sunt i texte valabile pentru anumite contracte speciale. Textul sus menionat stabilete : rezoluiunea este totdeauna subneleas n contractele sinalagmatice cnd una din pri nu-i ndeplinete angajamentul su. n acest caz contractul nu este desfiinat de drept, partea n privina creia contractul nu a fost executat are alegerea de a sili cealalt parte s execute, convenia sau s cear desfiinarea, cu daune-interese. Desfiinarea se cere n faa instanei care poate acorda un termen de graie (un termen pentru executare). De regul, rezoluiunea contractului este judiciar, i trebuie s fie pronunat de instana de judecat. Aceasta trebuie s verifice dac sunt ntrunite condiiile de admisibilitate a unei asemenea aciuni respectiv : -una dintre pri s nu-i fi executat obligaia asumat prin contractul sinalagmatic, - neexecutarea s fie imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia, iar nu independent de voina debitorului, cum ar fi un caz fortuit, -debitorul obligaiei neexecutate s fie pus n ntrziere, n condiiile prevzute de lege. Normele care reglementeaz rezoluiunea au caracter supletiv astfel nct n temeiul principiului libertii contractuale, prile pot nsera n contract i clauze exprese de rezoluiune convenional, care se numesc pact comisoriu.Totodat, pactul comisoriu inclus n contract scutete prile de a se mai adresa instanei ori mpiedic instana de a mai acorda debitorului un termen de graie. Pactele comisorii, dup modul de redactare i stipuliile care le cuprind, sunt de trei feluri : Pacte care prevd c n caz de neexecutare a obligaiilor contractul este desfiinat, caz n care prile reproduc dispoziiile art.1020 cod civil i efectele vor fi aceleai. ( rezoluiunea va fi pronunat de instana de judecat). Pacte n care prile prevd c rezoluiunea se va produce de plin drept.(n acest caz creditorul va trebui s se adreseze instanei numai c judectorul nu va face dect s constate rezoluiunea). Pact comisoriu care menioneaz c rezoluiunea contractului va avea loc de plin drept i fr punere n ntrziere art.1021 cod civil.( dac partea nu i-a executat obligaia la termenul stabilit, instana va constata rezoluiunea fr a mai fi necesar punerea n ntrziere).
46

Pentru unele preri nuanate, a se vedea I. Zinveliu, Contracte civile instrumente de satisfacere ale intereselor cetenilor, Edit. Dacia, Cluj-Napoca, 1978, p. 30; C. Oprian, Sanciunile n dreptul civil romn. O posibil sintez n revista romn de drept 11/1982, p. 18; Raul Petrescu, Sintez de practic judiciar privind rezoluia contractului n revista romn de drept 6/1983, p. 34; D. Gherasim, Buna credin n raporturile juridice civile, Edit. Academiei, Bucureti, 1981, p. 82; I. Dogaru, Contractul. Consideraii teoretice i practice, Edit. Scrisul romnesc, Craiova, !983, p. 247; D. Cosma, op.cit., p. 431; H., J. i L. Mazeaud, Leon de droit civil, vol VII, Paris, 1966, p. 916.

63
n absena unui pact comisoriu expres, rezoluiunea este ntotdeauna judiciar. n materia contractului de vnzare cumprare, de asigurare, rezoluiunea opereaz de plin drept, fiind prevzut n mod expres prin lege. Aciunea n rezoluiune contractual poate fi introdus numai de partea care a executat sau este gata s execute obligaiile contractuale. Pentru pronunarea rezoluiunii se cer ntrunite urmtoarele condiii : s existe o neexecutare total sau parial. Legea nu face vreo deosebire ntre felurile neexecutrii (neexecutarea, executare parial, executare necorespunztoare). Neexecutarea total va determina pronunarea rezoluiunii dar instana poate acorda un termen de graie. n materie comercial nu se admite acordarea unui termen de graie. n cazul unei neexecutri parial, partea de obligaie neexecutat trebuie s fie esenial pentru a fi considerat o neexecutare total, la fel i o executare defectuoas. Formele rezoluiunii a. Rezoluiunea judiciar. Textele de lege citate conduc la concluzia c rezoluiunea trebuie pronunat de instana de judecat. Aceasta trebuie s verifice dac sunt ntrunite condiiile de admisibilitate a unei asemenea aciuni, respectiv: una dintre pri s nu-i fi executat obligaia asumat prin contractul sinalagmatic; neexecutarea s fie imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia, iar nu independent de voina debitorului, cum ar fi un caz fortuit; debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere, n condiiile prevzute de lege. Instana de judecat dac apreciaz c sunt ntrunite condiiile de mai sus pronun rezoluiunea contractului, ns poate acorda debitorului un termen de graie pentru a-i ndeplini obligaia, potrivit art. 1021 C. civ. Debitorul nu poate cere rezoluiunea contractului, ci poate doar s-i execute obligaia pn la rmnerea irevocabil a hotrrii judectoreti, pentru a evita rezoluiunea. Pn la pronunarea unei hotrri judectoreti irevocabile i creditorul are posibilitatea de a opta ntre a cere rezoluiunea sau de a reveni i a solicita executarea silit. b) Rezoluiunea de plin drept Rezoluiunea poate opera de plin drept numai n cazuri expres prevzute de lege. De exemplu, art. 1370 C. civ. prevede c La vnzri de lucruri mobile, vnzarea se va rezolva de drept i fr interpelaiune n folosul vnztorului, dup expirarea termenului pentru ridicarea lor. Vnztorul va putea deci s vnd acele produse altor persoane i va putea cere cumprtorului s acopere pagubele cauzate prin neexecutarea obligaiei de a ridica bunurile i care a condus la rezoluiunea contractului. Rezoluiunea are ca efect stingerea obligaiilor dintre pri i restituirea prestaiilor, adic repunerea prilor n situaia anterioar ncheierii contractului. n acest fel, rezoluiunea are efect retroactiv, iar n unele cazuri se poate rsfrnge i asupra terilor. Este situaia n care ei au dobndit anumite drepturi asupra bunului ntre data ncheierii contractului i

64
rezoluiune, drepturi care de asemenea vor fi desfiinate, potrivit principiului c nimeni nu poate transmite altuia mai multe drepturi dect are. Totui, exist unele excepii, cum ar fi cea prev. de art. 1909 C. civ. prin care este aprat dobnditorul de bun credin al unui bun mobil, ter mpotriva cruia nu se poate formula o aciune n revendicare. Tot astfel, n caz c nu s-au respectat formele de publicitate, prin care s se fi avertizat c preul nu s-a achitat integral, vnztorul unui imobil nu poate opune terilor subdobnditori aciunea n rezoluiune. Rezoluiunea convenional Contractele pot conine clauze exprese prin care prile stabilesc rezoluiunea de plin drept n cazul neexecutrii obligaiilor contractuale de ctre una din pri. Aceste clauze se numesc pacte comisarii. Prin voina lor prile nlocuiesc aciunea judiciar cu o clauz rezolutorie convenional. Aceste pacte expuse prezint diferite avantaje fa de rezoluiunea judiciar, pentru c se evit cheltuielile judiciare se nltur incertitudinea n modul de soluionare a cauzei, face posibil rezoluiunea la orice tip de contract. n mod uzual aceste pacte comisorii sunt : In caz de neexecutare a obligaiilor de ctre una din pri, contractul va fi desfiinat ; n cazul neexecutrii obligaiilor de ctre una din pri, cealalt parte are dreptul de a desfiina unilateral contractul. Debitorul va putea executa contractul pn n momentul punerii n trziere ; n cazul n care una din pri nu execut obligaiile pn la un termen, contractul se va desfiina de plin drept ; n cazul neexecutrii obligaiilor, contractu se desfiineaz de plin drept fr punerea n ntrziere a debitorului. Rezilierea contractului se aplic n cazul contractelor cu executare succesiv, spre deosebire de rezoluiune care este aplicabil contractelor cu executare instantanee. Rezilierea face s nceteze efectele contractului numai pentru viitor (ex nunc), prestaiile succesive anterioare rezilierii rmn neatinse (exemplu contractul de ntreinere ntreinerea prestat pn n momentul rezilierii contractului nu se restituie, cnd creditorul obligaiei de ntreinere nu are culp n desfiinarea conveniei). ncetarea contractului presupune fie intervenia unei cauze care face imposibil executarea contractului fie intervenia rezoluiunii (rezilierii). ncetarea contractului poate avea loc n cazul contractului cu execuie continu fr determinarea duratei sale. Legea nu admite ca un contract s fie perpetuu. n aceste cazuri fiecare din pri poate s-i pun capt, cu obligaia de a preveni cealalt parte cu un anumit timp nainte printr-o notificare, deci o manifestare unilateral de voin, care pune capt unui contract. Renunarea este tot un act unilateral productor de efecte juridice, orice titular al unui drept putnd renuna oricnd la el, n msura n care nu vatm interesele altei persoane.

65
De regul prile pot nscrie n contract orice doresc n conformitate cu cele dou principii care guverneaz conveniile : consensualismul i autonomia de voin, cu excepia contractelor solemne i respectarea ordinii publice. n general anumite clauze se regsesc n majoritatea contractelor comerciale. Acestea pot fi : clauza penal, clauze referitoare la fora major i riscul contractului, clauze privind confidenialitatea, ncetarea sau modificarea contractului etc. c.Riscul contractului n cazul contractului bilateral unele aspecte particulare se ridic i n ceea ce privete riscul contractului, dac una dintre pri nu-i execut obligaia care i revine datorit unei mprejurri neimputabile, cum ar fi fora major sau un caz fortuit. Codul civil stipuleaz o regul cu caracter general potrivit creia riscul contractului l suport debitorul obligaiei imposibil de executat. Este necesar s se fac distincie ntre : a) ncetarea contractului bilateral prin rezoluiune implic o culp a debitorului, ceea ce nu exist n cazul ncetrii din cauz de for major, cnd se pune problema riscului. b) Se face distincie ntre riscul contractului i riscul lucrului, ori de cte ori executarea contractului implic folosirea unor lucruri. Regula general este c riscul lucrului l suport proprietarul lucrului ( res perit domino). n cadrul contractului de vnzare-cumprare cumprtorul suport riscul nu n calitate de parte contractant ( creditor) ci n calitate de proprietar al bunului, deoarece dreptul de proprietate s-a transmis n momentul acordului de voin al prilor.Dac dreptul de proprietate nu s-a transmis, riscul lucrului l suport vnztorul. n cazul contractului bilateral unele aspecte particulare se ridic i n ceea ce privete riscul contractului, dac una dintre pri nu-i execut obligaia care i revine datorit unei mprejurri neimputabile, cum ar fi fora major sau un caz fortuit. ntrebarea este cine va suporta riscul contractului, n cazul imposibilitii fortuite a executrii obligaiei ce revine uneia din pri, cnd obligaia se stinge i debitorul este exonerat de rspundere. Cu alte cuvinte, datorit survenirii unui caz de for major care face imposibil executarea se stinge obligaia unei pri, dar ce se ntmpl cu obligaia corelativ a celeilalte pri? Codul civil nu cuprinde o regul de aplicare general cu privire la suportarea riscului contractului, ns exist unele texte de aplicare special, potrivit crora riscul contractului l suport debitorul obligaiei imposibil de executat 47. Este logic i echitabil ca neexecutarea obligaiei, chiar i datorit forei majore, s lipseasc de suport juridic cealalt obligaie care, datorit interdependenei i reciprocitii obligaiilor n cazul contractelor bilaterale, se gsete lipsit de cauz i deci nu va mai trebui s fie executat. Astfel, potrivit art. 1423 C. civ., dac n timpul contractului de locaiune lucrul nchiriat piere din caz fortuit, contractul
47

Riscul neexecutrii datorat forei majore, n contractele sinalagmatice, cade n sarcina debitorului potrivit regulii res perit debitorii. Curtea de Apel Suceava, sec. civ., prin dec. 102/1997, a reinut c potrivit contractului prtul s-a obligat s cultive terenul i s vnd reclamantei recolte, n schimbul unui mprumut nerambursabil, destinat acoperirii cheltuielilor de producie. n baza act. 1083 C. civ., prtul a fost exonerat de plata daunelor interese izvorte din neexecutarea obligaiei de vindere a recoltei, ntruct a survenit un caz de for major. Prin aceeai decizie s-a respins pretenia prtului de extindere a efectelor forei majore i asupra cheltuielilor de producie, reinndu-se c, n temeiul principiului res perit debitorii, cheltuielile fcute pentru executarea obligaiei care a devenit imposibil de executat cad, pe ideea de risc, n sarcina titularului obligaiei. (Vezi Pavel Perju, op. cit., p. 109.)

66
se consider de drept desfcut, deci locatorul nu va mai fi ndreptit s pretind chirie de la locatar. Sau, n cazul contractului de antrepriz, conf. art. 1481 C. civ., dac nainte de predare, lucrul confecionat de antreprenor piere n mod fortuit, antreprenorul nu va putea cere de la client plata pentru munca investit n confecionarea lucrului. Este necesar s facem dou distincii: a) ncetarea contractului bilateral prin rezoluiune implic o culp a debitorului, ceea ce nu exist n cazul ncetrii din cauz de for major, cnd se pune problema riscului i se soluioneaz cum am vzut mai sus; b) se face distincie ntre riscul contractului i riscul lucrului, ori de cte ori executarea contractului implic folosirea unor lucruri. Regula general este c riscul lucrului l suport proprietarul lucrului (res perit domino). Astfel, dac antreprenorul execut o lucrare cu materialul clientului i lucrul piere din caz de for major, el suport riscul contractului n calitatea sa de debitor al obligaiei imposibile de executat, ns pierderea materialului va fi suportat de client n calitatea sa de proprietar. Suportarea riscului contractului n contractele translative de proprietate. n ipoteza contractelor sinalagmatice prin care se transmite proprietatea unui bun cert proprietatea se transmite n momentul ncheierii contractului. Art. 971 C. civ. prevede c n contractele ce au de obiect transmiterea proprietii sau a unui drept real proprietatea sau dreptul se transmite prin efectul consimmntului prilor i lucrul rmne n rizico-pericolul dobnditorului, chiar dac nu i s-a fcut tradiiunea lucrului. Deci dac lucrul piere din caz fortuit, dup ncheierea contractului, ns mai nainte de a se fi predat efectiv acel lucru, riscul va fi suportat de cumprtor, n sensul c va fi obligat s plteasc preul cu toate c nu va mai primi lucrul respectiv. Cumprtorul suport riscul nu n calitate de parte contractant (creditor), ci n calitate de proprietar al bunului, deoarece dreptul de proprietate s-a transmis n momentul acordului de voin al prilor.
Dimpotriv, dac dreptul de proprietate nu s-a transmis, riscul lucrului l suport vnztorul.

Conform dispoziiilor art. 1083 Cod Civil, condiiile rspunderii contractuale sunt urmtoarele: Existena unei pagube revine totdeauna creditorului cu excepia obligaiilor la care legea sau prile fixeaz ntinderea (ex: plata penalitilor sau clauza penal). Existena unui raport cauzal ntre nclcarea obligaiei i producerea pagubei, regula fiind c debitorul datoreaz numai cauze directe. Existena culpei. Diligena ce trebuie s se pun n ndeplinirea unei obligaii este aceea a unui bun proprietar. Legea stabilete o prezumie de culp n sarcina debitorului, aceasta este relativ, n sensul c poate fi rsturnat prin invocarea forei majore sau culpa creditorului. Fora major este o mprejurare imprevizibil, de nenlturat, total sau parial, vremelnic sau temporar. Pentru a fi o cauz de exonerare de rspundere nu trebuie s fie precedat de culpa debitorului. Pentru acordarea daunelor debitorul trebuie s fie pus n ntrziere, printr-o notificare adresat prin intermediul executorilor judectoreti sau adres. Evaluarea pagubelor se poate face pe cale convenional, dup ce s-a produs paguba sau anticipat (clauz penal) sau pe cale legal (dobnda legal). Stabilirea daunelor se face n funcie de paguba suferit la data la care contractul trebuie executat, dar evaluarea trebuie fcut la data pronunrii hotrrii.

67
Rezumat

Teoria general a obligaiilor este acea parte a dreptului civil care cerceteaz regulile ce guverneaz raporturile juridice de obligaie. Aceste raporturi sunt foarte variate, avnd un coninut diferit i variate izvoare (acte juridice, contracte, fapte ilicite etc.) Indiferent de coninutul sau de izvorul lor toate aceste raporturi au trsturi comune formeaz o categorie unitar a raporturilor juridice de obligaie. Studiul teoriei generale a obligaiilor prezint o deosebit importan datorit frecvenei acestor raporturi juridice, n viaa cotidian a fiecrui om, crendu-se o astfel de reea de astfel de raporturi de obligaii, att prin ncheierea de contracte, prin acordul de voin al prilor, ct i n afara voinei, prin survenirea unor fapte ilicite. Raportul juridic de obligaie poate fi definit ca acel raport n baza cruia o persoan, numit creditor poate pretinde altei persoane, numit debitor, efectuarea unei anumite prestaiuni. Prile raportului juridic de obligaie sunt creditorul i debitorul. Creditorul este subiectul activ al raportului juridic care poate pretinde o anumit prestaie subiectului pasiv, debitorul. Spre exemplu : mprumuttorul este creditor, mprumutatul este debitor, autorul faptei ilicite este debitor, victima prejudiciului este creditor etc. n unele raporturi juridice de obligaie prile au simultan calitatea de creditor i debitor, spre exemplu, prile contractului de vnzare cumprare, de nchiriere etc. ntr-un raport juridic de obligaie prile pot fi dou sau mai multe persoane fizice, una sau mai multe persoane fizice i o persoan juridic sau ntre persoane juridice. Din raportul de obligaie se nasc drepturi i obligaii. Drepturile care se nasc dintr-un raport de obligaie sunt denumite drepturi de crean, care sunt drepturile creditorului, indiferent de obiectul lor. Aceste drepturi sunt denumite i drepturi personale, cu caracter patrimonial, evaluabile n bani, dar care prezint anumite particulariti. Raportul de obligaie are un subiect activ i unul pasiv determinat.

Capitolul V Rspunderea civil delictual

Studiul acestui capitol va duce la cunoaterea condiiilor pentru angajarea rspunderii civile pentru fapta proprie, nelegerea mecanismului rspunderii pentru fapta altuia, respectiv a prinilor pentru copiii minori, a institutorilor pentru faptele elevilor i ucenicilor, precum i rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor. De asemenea, va asigura nsuirea condiiilor de angajare a rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri, animale sau pentru ruina edificiului. Codul civil romn reglementeaz rspunderea civil delictual ntr-un numr restrns de articole (art. 998-1003). n acest cadru juridic sunt reglementate trei feluri de rspundere:

68
I. Rspunderea pentru fapta proprie (art. 998-999 C. civ.); II. Rspunderea pentru fapta altei persoane (art. 1000 alin. 2-4 C. civ.); III. Rspunderea pentru prejudicii cauzate de lucruri, animale i edificii (art. 1000 alin. 1, 1001 i 1002 C. civ.). Prin art. 1003 C. civ. se instituie caracterul solidar al rspunderii persoanelor crora le este imputabil cauzarea prejudiciului. Este o form a rspunderii civile reglementat prin dispoziiile art. 998-1003 Cod civil. Art.998 Cod civil prevede : Orice fapt a omului care cauzeaz altuia un prejudiciu oblig pe acela din a crui greeal s-a cauzat, a-l repara . Omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i de acela ce a cauzat prin neglijena sau imprudena sa. art. 999 Cod civil. Este astfel reglementat o rspundere direct, pentru fapta proprie, care constituie regul n aceast materie. Prin dispoziia art. 1000 Cod civil se stabilete i o rspundere indirect, pentru fapta altor persoane, prevzute numai n cazurile expres stabilite de lege. Aceast rspundere este o form a rspunderii civile izvorte din orice fapt ilicit cauzatoare de prejudicii iar obligaia de despgubire este formulat ca un principiu general, deosebit de rspunderea contractual sau rspunderea general. Nu orice fapt ilicit genereaz rspundere general, ci doar faptele care constituie infraciuni prevzute de Codul Penal sau unele legi speciale. V.1.Rspunderea direct. Prin art. 998-999 C. civ. se reglementeaz rspunderea pentru fapta proprie. Potrivit art. 998 C. civ., orice fapt a omului, care cauzeaz altuia un prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara, iar art. 999 C. civ. enun c omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i de acela ce a cauzat prin neglijena sau imprudena sa. n literatura juridic de specialitate48 s-a fcut observaia c, n afara acestor texte de ordin general, mai exist i dispoziii speciale care reglementeaz rspunderea delictual, cum ar fi art. 47 din Ordonana Guvernului nr. 29 din 22 august 1997 privind Codul aerian 49, art. 11 alin.2 din Legea nr. 29 din 7 decembrie 1990 a contenciosului administrativ50 etc. Pentru angajarea rspunderii civile conform textelor de lege menionate se cer a fi ntrunite cumulativ cteva condiii, respectiv: 1. existena unui prejudiciu; 2. existena faptei ilicite; 3. raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu;
48 49

Liviu Pop, op. cit, 1994, p. 187. Conform textului, operatorul aerian rspunde pentru orice prejudiciu care a produs decesul sau vtmarea sntii pasagerilor ori avarierea sau pierderea bagajelor, a mrfii i/sau a potei. Pentru transporturile aeriene interne, regimul rspunderii este stabilit potrivit cu prevederile dreptului comun, n msura n care nu s-a stabilit printr-o lege special. 50 n cazul admiterii aciunii n contencios administrativ, instana urmeaz s hotrasc i cu privire la daunele materiale i morale solicitate.

69
4. existena vinoviei celui care a cauzat prejudiciul. V.1.1.Condiiile rspunderii civile delictuale. Din analiza textului stabilit prin art. 998 Cod Civil rezult c pentru existena rspunderii civile delictuale sunt necesare ndeplinirea cumulativ a celor patru condiii: fapta ilicit, prejudiciul, raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu i culpa. 1. Fapta ilicit ( art. 998 Cod.civ.) este o conduit ilicit i poate consta ntr-o aciune sau inaciune. Este ilicit orice aciune interzis de lege prin care se atinge unui drept subiectiv sau interes pe care legea l ocrotete expres sau implicit. Inaciunea este ilicit atunci cnd autorul era obligat la svrirea unei aciuni. Aprecierea caracterului ilicit decurge din faptul c drepturile civile se exercit n acord n interesul obtesc conform legii i regulilor de convenuire. Nu are caracter implicit fapta svrit n exercitarea atribuiilor de serviciu n legitim aprare, stare de necesitate, consimmntul victimei la svrirea faptei prejudiciabile. Fapta ilicit. Art. 998 C. civ. se refer la orice fapt a omului, dar autorii admit c fapta pgubitoare trebuie s aib un caracter ilicit n cazul rspunderii civile delictuale. Faptele ilicite pot mbrca forme variate, comisive sau omisive, aciuni sau inaciuni (cnd exist obligaia legal de aciona ntr-un anumit mod ns obligaia este nclcat). 2. Prejudiciul sau paguba reprezint efectul negativ produs asupra patrimoniului unei persoane ca urmare a conduitei ilicite a altei persoane (deteriorarea unui bun, pierderea unui ctig etc.). Prejudiciul (paguba) reprezint consecina negativ suferit de o persoan ca urmare a conduitei ilicite a altei persoane. Rspunderea civil delictual este de neconceput n lipsa unui prejudiciu. Constituie prejudiciu, bunoar, vtmarea integritii corporale, distrugerea ori deteriorarea unui bun, pierderea ntreinerii primit de la o persoan decedat ca urmare a unui accident etc. Prejudiciul poate fi de ordin material cnd se rsfrnge asupra patrimoniului sau persoanei fizice a unui ter, de felul celor exemplificate mai sus, ns nu n puine cazuri nu este susceptibil de evaluare n bani, adic este un prejudiciu moral (nepatrimonial). Astfel, constituie tot un prejudiciu suferina de ordin afectiv pricinuit de pierderea unei persoane apropiate, atingerea adus onoarei i demnitii unei persoane etc., cnd persoana vtmat nu ncearc o pagub material. Uneori ns nclcarea unui drept personal nepatrimonial se poate concretiza ntr-o pagub material. De exemplu, unele afirmaii calomnioase care aduc atingere atributelor cu caracter personal nepatrimonial ale dreptului de autor pot avea ca efect nu numai un prejudiciu de ordin moral, ci i de ordin material, cum ar fi scderea vnzrii operei respective. Acelai efect poate fi localizat prin scderea capacitii de munc a unor oameni de creaie ca urmare a unei desfigurri ce provoac dezechilibru psihic.51

Prejudiciul 52trebuie s fie cert (i un prejudiciu viitor poate fi cert, dac

paguba se mrete, se poate reveni prin recalcularea despgubirilor
51

Fr. Deak, op. cit., 1996, p. 83-84.

70
stabilite).Prejudiciul actual este ntotdeauna cert n sensul c este sigur att n ceea ce privete existena sa, ct i posibilitile de evaluare a ntinderii sale53 .Astfel , cnd prin fapta unei persoane au fost distruse anumite bunuri, se poate spune c ne aflm n prezena unui prejudiciu cert. S fie rezultatul atingerii aduse unui drept sau a unui interes ocrotit de lege. S fie direct, adic s fie consecina direct a faptei ce angajeaz responsabilitatea. Prejudiciul s fie direct, adic s fie consecina direct a faptei ce angajeaz responsabilitatea. Dar condiia caracterului direct al prejudiciului se confund cu aceea a unei legturi suficiente de cauzalitate ntre fapt i prejudiciu, aspect asupra cruia vom reveni mai jos. ntre condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc prejudiciul, unii autori enumer i condiia ca paguba s nu fi fost reparat deja. Ali autori54 consider c aceast mprejurare nu privete condiiile de angajare a rspunderii, ci condiiile de exercitare a aciunii n rspundere de ctre victim. 3. Raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu. Pentru angajarea rspunderii delictuale nu este suficient stabilirea existenei pagubei i a faptei ilicite. Victima prejudiciului trebuie s dovedeasc i existena raportului cauzal ntre fapta ilicit i pagub. Raportul cauzal este o condiie obiectiv a suspendrii. De raportul cauzal depinde existena rspunderii civile i ntinderea rspunderii. Despgubirea se acord n funcie de daunele directe, ce se afl n raportul cauzal cu fora ilicit. Nu se va angaja rspunderea delictual cnd se dovedete existena unei cauze strine, fora major, cazul fortuit, fapta unui ter, cupla victimei. De exemplu, creditorii victimei nu pot solicita daune de la persoana vinovat de moartea debitorului pe motiv c dac ar fi trit debitorul, le-ar fi pltit datoria 55. n cazul unei pluraliti de mprejurri care preced sau concur la producerea pagubei se va pune problema care din aceste mprejurri pot fi considerate cauze, ce efecte produce pluralitatea de cauze. n cazul unei pluraliti de cauze rspunderea trebuie mprit ntre cei care au concurat la producerea pagubei. n general, nu poate fi angajat dect rspunderea persoanei care a svrit fapta care constituie cauza rezultatului pgubitor. Uneori ns poate fi angajat i rspunderea indirect a altor persoane. Astfel, sunt cele enumerate de art. 1000 alin.1 C. civ., respectiv a prinilor pentru copiii lor minori, artizanii i institutorii rspund pentru faptele elevilor i ucenicilor, iar comitenii pentru prepui. n acelai fel, rspund alturi de infractor instigatorii i complicii n condiiile prev. de codul penal, dei faptele acestora nu cauzeaz direct paguba, ci doar o nlesnesc. n acest ultim caz, se consider c activitatea de participare la svrirea

52

Mircea Boar, Repararea bneasc a daunelor morale n dreptul unor state vest-europene, n Dreptul nr. 8/1996, p. 23. 53 M. Boar, Metode i criterii de evaluare a despgubirilor bneti pentru daune morale, n Dreptul nr. 10/1996, p. 42; I. Urs, Criterii de apreciere a prejudiciilor morale i a despgubirilor bneti pentru repararea daunelor morale, n Dreptul nr. 4/1998, p.24-33. 54 A se vedea R. Sanilevici, op. cit., p. 136. 55 Trib. reg. Criana, dec. nr. 604/1962, J. N. nr.5/1963, p.155.

71
infraciunii, prin care s-a creat sau favorizat posibilitatea producerii rezultatului dobndete caracter cauzal prin puterea legii56. Potrivit proiectului codului civil (art.346) este rspunztor nu numai cel ce a pricinuit altuia o pagub, dar i cel care l-a determinat sau l-a ajutat n orice fel, precum i cei care au tras foloase. 4. Culpa. Nu orice fapt atrage rspunderea. n literatura juridic culpa este definit ca atitudinea psihic a autorului fa de aciunea sau inaciunea ilicit i rezultatul produs. Rspunderea delictual este msurat dup criteriul diligenei pe care o persoan normal i prudent trebuie s o aib pentru a nu vtma drepturile altuia. Art. 998 C. civ. face referire la fapta omului care cauzeaz altuia un prejudiciu l oblig pe acel din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara, iar art. 999 C. civ. precizeaz c omul rspunde i de prejudiciul cauzat prin neglijena sau imprudena sa. Deci, potrivit Codului civil romn, rspunderea civil delictual este bazat pe culp. Culpa este definit ca fiind atitudinea psihic a autorului fa de aciunea sau inaciunea sa ilicit i fa de rezultatul produs57. Atitudinea psihic a autorului fa de fapt i de urmrile ei este conturat de doi factori: unul intelectiv care const n prefigurarea de ctre autor a scopurilor, a mijloacelor i posibilitilor de atingere a acestora i factorul volitiv, constnd n actul de deliberare i de decizie cu privire la comportamentul pe care autorul faptei urmeaz s-l adopte. n funcie de mbinarea acestor factori, culpa poate mbrca trei forme: intenia, neglijena i imprudena. Dac avnd reprezentarea rezultatelor faptei, autorul le-a dorit i acceptat, el a svrit fapta cu intenie. n cazul n care a avut reprezentarea urmrilor faptei sale, nu le-a dorit i a sperat n mod uuratic c aceste urmri nu se vor produce, culpa este sub forma imprudenei. Cnd autorul, dei a voit activitatea pgubitoare, n-a prevzut rezultatele ei, dei trebuia s le prevad, culpa este sub forma neglijenei. Spre deosebire de rspunderea contractual care stabilete o prezumie legat de culp, conform art. 1082 Cod civil, n domeniul rspunderii delictuale culpa autorului faptei ilicite trebuie dovedit. Culpa victimei la producerea prejudiciului atunci cnd culpa este exclusiv, autorul va fi exonerat de rspundere iar cnd culpa este concurent va avea loc o mprire a rspunderii. Prin art. 999 Cod Civil se stabilete faptul c omul rspunde i de prejudiciul cauzat prin neglijena i imprudena sa . Culpa se poate prezenta sub forma inteniei (are reprezentarea rezultatului faptei pe care l dorete i l accept), a imprudenei (are reprezentarea faptei sale, nu dorete rezultatul i sper n mod uuratic c nu se va produce) i a neglijenei (autorul nu prevede rezultatul faptei dei trebuia s-l prevad). ntinderea rspunderii este determinat de ntinderea pagubei i nu de gravitatea culpei. n toate cazurile culpa trebuie dovedit. Rspunderea unei persoane pentru pagubele cauzate printr-o fapt ilicit poate fi angajat numai dac n momentul svririi faptei persoana avea discernmnt.
56 57

M. Eliescu, op. cit., p.13. T. Popescu, P. Anca, op. cit., p. 186

72

V.2.Rspunderea indirect Este reglementat prin dispoziiile art. 1000 Cod Civil, fiind o rspundere pentru fapta altuia. Prin acest text de lege se stabilete : suntem asemenea responsabili de prejudiciul cauzat prin fapta persoanelor pentru care suntem obligai a rspunde sau de lucrurile ce sunt sub paza noastr . Legea prevede urmtoarele situaii de rspundere pentru fapta altuia : Tatl i mama sunt responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii. Stpnii i comitenii de prejudiciul cauzat de servitori i prepuii lor n funciile ce li s-au ncredinat. Institutorii i artizanii de prejudiciul cauzat de elevi i ucenicii lor, n timp ce se gsesc sub a lor priveghere. Din acest text de lege deducem c trei categorii de persoane rspund pentru fapta altuia i anume : prinii pentru faptele copiilor lor minori, comitenii pentru prepuii lor precum i institutorii i artizanii pentru faptele elevilor i ucenicilor. Se consider c aceste persoane rspund n virtutea obligaiei lor de a supraveghea persoanele care pot eventual rspunde.n sarcina lor legea instituie o prezumie de culp iar victima unei fapte ilicite nu va fi inut s fac dovada c aceste persoane nu i-au ndeplinit corespunztor obligaia de supraveghere a persoanelor care au svrit fapta. Rspunderea indirect este reglementat cu titlu de excepie, enumerarea fiind limitativ i nu poate fi extins la alte persoane. Legea instituie o prezumie de culp n favoarea acestei persoane. Prin articolul 1000 alin. 5, se stabilete: tatl i mama, institutorii i artizanii sunt aprai de responsabilitatea artat mai sus, dac probeaz c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil.

Rspunderea prinilor pentru fapta copiilor minori.

Legea stabilete o prezumie de culp n seama prinilor, pentru lipsa de educaie i de supraveghere care nu trebuie dovedit. Pentru angajarea acestei rspunderi trebuie s existe o pagub, o fapt ilicit, un raport de cauzalitate. Copilul trebuie s fie minor indiferent dac a lucrat cu discernmnt sau nu, trebuie s locuiasc cu prinii sau cu cel cruia I s-a ncredinat i s nu fi fost rsturnat prezumia de culp. Art.1000 alin 2 Cod civil instituie o prezumie relativ de culp n sarcina prinilor.Aceast prezumie legal cu caracter relativ , poate fi nlturat prin proba contrarie, prin care prinii trebuie s dovedeasc mprejurarea c n-au putut mpiedica faptul prejudiciat. Pe lng condiiile generale se cer ntrunite i condiii speciale : a.Copilul s fie minor la data svririi faptei, indiferent dac are capacitate de exerciiu restrns ori este total lipsit de capacitate de exerciiu. b.Copilul s aib locuin la prinii si. Este posibil ca minorul s locuiasc numai la unul dintre prini, fie n baza unei nelegeri dintre acetia, fie n baza unei hotrri judectoreti, n cazul n care prinii sunt divorai sau desprii n fapt. n acest caz rspunderea instituit

73
prin art. 1000 alin.2 C. civ. rspunde printelui la care copilul locuiete efectiv. Exercitarea unui drept de vizit la printele care nu exercit autoritatea printeasc, nu face s nceteze rspunderea printelui cruia i este ncredinat copilul spre cretere i educare. Rspunderea revine prinilor chiar dac n momentul svririi faptei ilicite copilul se afla la rude ori la prieteni, deoarece paza i supravegherea rmn n sarcina prinilor. n acelai fel, se consider c dac minorul prsete locuina prinilor si i vagabondeaz, timp n care svrete o fapt ilicit, este angajat rspunderea prinilor, ntruct nsui faptul de a abandona domiciliul este rezultatul culpei acestora. Rspund, de asemenea, prinii, n cazul n care minorul fuge din coala de munc i reeducare n care se afla internat pentru comiterea unor fapte antisociale i svrete o fapta pgubitoare, carenele de ordin educativ fiind cu att mai evidente. Totui, rspunderea prinilor nu este angajat potrivit art. 1000 alin.2 C. civ. cnd minorul locuiete separat din cauze justificate, cum ar fi c a ncheiat un contract de munc n alt localitate. Dac prinii se afl n executarea unei pedepse privative de libertate la data svririi faptei ilicite de ctre copilul minor, nu este dat rspunderea instituit de art. 1000 alin. 2 C. civ., deoarece nu este dat condiia locuinei comune i oricum prinii se aflau n imposibilitate de a exercita supravegherea minorului. Cum am artat mai sus, prezumia legal de culp a prinilor este relativ, respectiv poate fi nlturat prin proba contrarie. Ei pot face dovada faptului c au fost n imposibilitate de a mpiedica fapta prejudiciabil, dei au exercitat supravegherea copilului, sau dac fac dovada c n realitate paguba se datoreaz altei cauze dect lipsei de supraveghere (fapta minorului a fost svrit la cererea persoanei prejudiciate, bunoar) ori c n-au prinii n-au putut s exercite supravegherea din motive independente de voina lor. Deci prinii nu pot nltura rspunderea dect fcnd dovada unei mprejurri de for major sau culpa persoanei prejudiciate. Persoana prejudiciat are la alegere posibilitatea de a trage la rspundere fie numai pe minor, fie numai pe prini, fie att pe minor, ct i pe prini, fiecare fiind inut s rspund integral pentru acoperirea prejudiciului. Printele care a pltit n ntregime paguba are o aciune n regres mpotriva celuilalt printe pentru jumtate din valoarea achitat, deoarece ei rspund solidar. Dar prinii au o aciune n regres i mpotriva minorului pentru ntreaga sum pltit pentru acoperirea prejudiciului, ntre acetia existnd o obligaie in solidum.58 n acest sens, jurisprudena59 a statuat c dac minorul rspunde pentru fapta proprie potrivit art. 998-999 C. civ., prinii rspund pentru fapta altuia n baza art. 1000 alin. 2 C. civ. i, drept urmare, nu exist solidaritatea decurgnd din textul art. 1003 C. civ. Proiectul Codului civil preconizeaz soluia potrivit creia pentru paguba svrit de minor rspunde acela care, potrivit legii, avea ndatorirea de supraveghere.

58

R. Sanilevici, Examen de practic judiciar privind caracterul i limitele rspunderii n ipoteza pluralitii de persoane obligate la repararea pagubei, n R.R.D. nr.12/1960, p. 35-36. 59 Plenul Trib. Supr., dec. de ndrumare nr. 6/1973, n C.D. 1973, p. 50.

74 Rspunderea institutorilor i artizanilor pentru pagubele cauzate de elevi sau

ucenici opereaz pe tot intervalul de timp ct se gsesc sub supravegherea institutorilor i artizanilor. Potrivit art.1000 alin 4 Cod civil institutorii i artizanii sunt responsabili de prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii lor , n tot timpul ct se gsesc sub supravegherea lor. Termenul de institutori desemneaz cadrele didactice din nvmntul elementar , din colile profesionale sau tehnice, iar artizanii sunt meseriaii crora li se ncredineaz ucenicii n scopul nsuirii acelei meserii.Temeiul acestei rspunderi l constituie obligaia acestora de a supraveghea elevii i ucenicii.Dac se rstoarn aceast prezumie de culp i deci institutorul sau artizanul nu rspunde, se pune n discuie rspunderea prinilor pentru fapta copiilor minori n condiiile n care ne am referit mai sus. Temeiul acestei rspunderi l constituie obligaia acestor persoane de a supraveghea elevii i ucenicii. Este o form a rspunderii care se bazeaz pe o prezumie de culp, respectiv c ndatorirea de supraveghere nu a fost ndeplinit corespunztor. Institutorii i artizanii se pot apra de rspundere dac probeaz c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil, dup cum enun art. 1000 alin.5 C. civ. Dac se rstoarn aceast prezumie de culp i deci institutorul sau artizanul nu rspunde, se pune n discuie rspunderea prinilor pentru faptele copiilor minori, n condiiile n care ne-am referit mai sus. Pentru angajarea rspunderii se cere s fie ndeplinite condiiile generale ale rspunderii pentru fapta proprie a elevului sau a ucenicului, precum i unele condiii speciale. n primul rnd, se cere ca fapta s fie svrit de elev sau ucenic n timp ce se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea lor. n practic judiciar 60 s-a statuat c profesorul sau meteugarul rspunde, totui, pentru fapta elevului sau ucenicului n perioada ct au lipsit sau au ntrziat de la ore, timp n care nu au exercitat supravegherea ce le revine. O alt condiie necesar pentru existena acestei rspunderi este ca elevul sau ucenicul s fie minor. Se consider c legiuitorul n-a mai menionat condiia minoritii, considernd c n majoritatea covritoare a cazurilor elevii i ucenicii sunt minori61. Persoana prejudiciat are un drept de opiune, putnd s se ndrepte cu aciune chiar mpotriva ucenicului, pe fundamentul responsabilitii personale 62. Profesorul sau meteugarul care a despgubit persoana prejudiciat prin fapta ilicit are la ndemn o aciune n regres mpotriva elevului sau ucenicului, ori chiar mpotriva prinilor acestora, n condiiile art. 998-999 C. civ., dac se face dovada c insuficienta educaie n familie a determinat pe elev sau ucenic la svrirea faptei cauzatoare de prejudiciu.

Rspunderea comitentului pentru fapte ilicite ale prepuilor.

60 61

n acest sens, Trib. Suprem, dec. nr. 1828/1980, n C.D. 1980, p. 340. T. Popescu, P. Anca, op. cit., p. 210; M. Eliescu, op. cit., p. 280 62 Cu privire la problema dublei rspunderi pentru fapta altuia, respectiv institutorii n concurs cu prinii, a se vedea Trib. Suceava, dec. nr. 1347/1991, n Pavel Perju, op. cit., p. 113- 114. Autorul precizeaz c, n materie, cumulul de rspunderi i solidaritatea sunt excluse, iar rspunderea institutorului trece naintea rspunderii prinilor, care este general i subsidiar.

75
Se instituie o prezumie de culp n sarcina comitentului privind greita alegere i lipsa de supraveghere a personalului. Aceast rspundere are la baz ideea de garanie pentru a se asigura despgubirea imediat a victimei. Comitentul este chemat s rspund cnd n persoana prepusului sunt ntrunite condiiile rspunderii delictuale, cu condiia ca prepusul s fie n culp. n calitate de garant al prepusului, comitentul care a despgubit victima are o aciune n regres mpotriva prepusului. Pentru angajarea acestei rspunderi trebuie s existe condiiile generale ale rspunderii, respectiv fapta ilicit, prejudiciul, raportul de cauzalitate i culpa precum i existena unor condiii speciale, respectiv existena unui raport de prepuenie (subordonare) i svrirea faptei n exerciiul funciei lor ce i s-au ncredinat. Victima are opiunea de a formula aciune mpotriva comitentului care rspunde solidar cu prepusul, sau se poate ndrepta cu aciune direct mpotriva prepusului. Comitentul poate fi aprat de rspundere fcnd dovada forei majore a culpei exclusive a unui ter sau a faptei victimei. Comitentul are posibilitatea s formuleze aciune n regres mpotriva prepusului. Potrivit art. 1000 alin. 3 C. civ. comitenii rspund de prejudiciul cauzat de () prepuii lor n funciile ce li s-au ncredinat. Legiuitorul nu definete termenii de comitent i prepus, ns raportul de prepuenie este un raport de subordonare n temeiul cruia, pe baza acordului de voin dintre ele, o persoan fizic sau juridic ncredineaz altei persoane fizice o nsrcinare, comitentul avnd prerogativa de a da instruciuni, ndrumri i de a controla activitatea prepusului.63 Calitatea de comitent o poate avea, cel mai frecvent, o persoan juridic, cum ar fi o societate comercial sau o regie autonom, o organizaie cooperatist, iar uneori din contractul de mandat sau de antrepriz, n aceste ultime cazuri numai dac ntre pri exist, potrivit contractului, o subordonare foarte strict. Prepusul este persoana care accept nsrcinarea ncredinat, anume s fac ceva, n interesul altuia, sub direcia, supravegherea i controlul acestuia64 . Exist i dou condiii speciale pentru angajarea rspunderii comitentului, care reies din dispoz. art. 1000 alin. 3 C. civ., i anume: a. existena unui raport de prepuenie, adic exercitarea de ctre prepus a unei activiti din nsrcinarea comitentului. Este necesar ca raportul s existe n momentul svririi faptei ilicite pentru a fi antrenat rspunderea comitentului; b. fapta cauzatoare de prejudiciu s fie svrit de prepus n exercitarea atribuiilor de serviciu ( n funciile ce li s-au ncredinat). Aceast condiie a suscitat unele controverse n doctrina juridic, dar i n jurispruden, pentru a clarifica exact ce se nelege prin aceast expresie. Se consider c este suficient ca funcia ncredinat de comitent s prilejuiasc prepusului svrirea faptei ilicite. n aceast opinie 65, oferul unei societi are calitatea de prepus dac folosete autovehiculul dup orele de lucru i provoac o fapt prejudiciabil. Se consider c rspunderea comitentului este angajat chiar dac prepusul svrete fapta prejudiciabil abuznd de funcia ncredinat, n caz c exist o legtur de cauzalitate ntre
63 64

C. Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., 1981, p. 224. M. Eliescu, op. cit., p. 288. 65 n sens contrar, vezi dec. pen. a Trib. Bacu, n J. N. nr. 2/1964, p. 141. Aciunea mpotriva comitentului a fost respins, reinndu-se c tractoristul a svrit fapta ilicit - un transport de persoane, fr tirea organelor de conducere din unitate -, n afara atribuiilor de serviciu.

76
funcie i fapt. Dac ns ntre fapta ilicit svrit de prepus i funcia ncredinat de ctre comitent nu exist nici o legtur, comitentul nu rspunde. Aa ar fi situaia cnd fapta a fost svrit de ctre prepus n perioada concediului. Uneori ns angajatul se afl detaat n munc la o alt unitate, caz n care intereseaz cine exercit efectiv ndrumarea, supravegherea i controlul activitii prepusului, respectiv cine a ncredinat nsrcinarea n legtur cu ndeplinirea creia s-a svrit fapta ilicit cauzatoare de prejudicii.

Rspunderea pentru prejudicii cauzate de lucruri i animale.

Este o form a rspunderii indirecte nefiind provocat nemijlocit prin fapta omului. Prin art. 1001 Cod civil se instituie rspunderea pentru pagubele cauzate de animale : Proprietarul unui animal sau acela care se servete cu dnsul, n cursul serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau c animalul se afl sub paza sa, sau c a scpat. De asemenea prin articolul 1002 Cod civil, se instituie rspunderea pentru pagubele cauzate de lucruri : Proprietarul unui edificiu este responsabil pentru prejudiciul cauzat prin ruina edificiului, cnd ruina este urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de construcie. Nu trebuie omis nici dispoziia cuprins n art. 1000, alin. 1, Cod civil, prin care se stabilete : Suntem responsabili de prejudiciul cauzat prin fapta persoanelor pentru care suntem obligai s rspundem sau de lucrurile ce sunt sub paza noastr . Legea stabilete o prezumie de culp n sarcina pzitorului lucrului iar pentru existena acestei rspunderi se cer a fi ntrunite condiiile privind existena prejudiciului, fapta animalului, lucrului sub paz, raportul de cauzalitate. Cauzele de exonerare de rspundere sunt cele privind fora major, fapta terului, fapta victimei. n ceea ce privete rspunderea pentru vina edificiului, rspunderea revine proprietarului, indiferent de persoana care avea paza edificiului (locatar). Proprietarul are dreptul la aciunea n regres, mpotriva persoanei vinovate de lipsa de ntreinere a imobilului sau mpotriva persoanei vinovate de viciul de construcie. Potrivit art. 1000 alin.1 C. civ., suntem de asemenea responsabili de prejudiciul cauzat prin fapta persoanelor pentru care suntem obligai a rspunde sau de lucrurile ce sunt sub paza noastr. ntruct este reglementat separat i rspunderea pentru ruina edificiului, aplicarea art. 1000 alin.1 a strnit numeroase controverse n literatura juridic de specialitate. Se consider totui c aceast dispoziie se refer la lucruri mobile i imobile, nensufleite, fr a se face vreo deosebire dup cum lucrul, prin natura lui, este sau nu potenial periculos, ori dac a produs paguba n timp ce se afla n micare sau staiona. Este o reglementare a rspunderii pentru lucruri n general, excepie fcnd acele bunuri pentru care legea instituie o rspundere special, respectiv animalele i edificiile, aspecte pe care le vom analiza mai jos. De asemenea, mai exist unele rspunderi speciale pentru lucruri, cum ar fi rspunderea pentru accidente nucleare, pentru aeronave etc. Jurisprudena a fcut aplicarea dispoz. art. 1000 alin.1 n cazul unor accidente de circulaie, a exploziei unei conducte de gaze naturale, cderea ntr-o groap de canal neacoperit, n cazul accidentului cauzat prin ruperea unor fire electrice i electrocutarea unor persoane sau

77
animale, n cazul spargerii unei conducte de ap, cderea unui arbore, cderea gheii de pe acoperi etc. Pentru existena rspunderii pentru lucruri este necesar s fie ndeplinite urmtoarele condiii: existena prejudiciului, fapta lucrului i raportul cauzal dintre fapta lucrului i prejudiciu. Prejudiciul trebuie cauzat de fapta lucrului, independent de activitatea omului. Dar este necesar s facem o distincie clar ntre fapta omului i fapta lucrului. Fapta lucrului exist bunoar n situaia n care frna autoturismului se defecteaz i se produce un accident de circulaie, ns nu i n cazul n care o persoan lovete pe alta cu un obiect contondent sau tios. Legtura cauzal ntre fapta lucrului i pagub nu implic n mod necesar un contact material cu acel lucru, cum ar fi situaia n care piatra proiectat de roile unui vehicul n micare lovete o persoan sau un alt vehicul. Se consider c art. 1000 alin.1 instituie o prezumie de rspundere n sarcina pzitorului lucrului, iar nu o prezumie de culp. Rspunderea pentru lucruri poate fi angajat chiar i n absena culpei, este o rspundere obiectiv66. Cnd sunt ntrunite condiiile rspunderii, persoana pgubit se poate ndrepta cu o aciune n daune mpotriva celui care are paza juridic a lucrului, n sarcina cruia exist o prezumie de rspundere.

Rezumat Aceast rspundere este o form a rspunderii civile izvorte din orice fapt ilicit cauzatoare de prejudicii iar obligaia de despgubire este formulat ca un principiu general, deosebit de rspunderea contractual sau rspunderea general. Nu orice fapt ilicit genereaz rspundere general, ci doar faptele care constituie infraciuni prevzute de Codul Penal sau unele legi speciale. Din analiza textului stabilit prin art. 998 Cod Civil rezult c pentru existena rspunderii civile delictuale sunt necesare ndeplinirea cumulativ a celor patru condiii: fapta ilicit, prejudiciul, raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu i culpa Exist trei categorii de persoane care pot s rspund pentru fapta altuia i anume : prinii pentru faptele copiilor lor minori, comitenii pentru prepuii lor precum i institutorii i artizanii pentru faptele elevilor i ucenicilor. Se consider c aceste persoane rspund n virtutea obligaiei lor de a supraveghea persoanele care pot eventual rspunde.n sarcina lor legea instituie o prezumie de culp iar victima unie fapte ilicite nu va fi inut s fac dovada c aceste persoane nu i-au ndeplinit corespunztor obligaia de supraveghere a persoanelor care au svrit fapta. Rspunderea indirect este reglementat cu titlu de excepie, enumerarea fiind limitativ i nu poate fi extins la alte persoane.

66

Fr. Deak, op. cit., 1960, p. 187-188.

78

Capitolul VI Garantarea obligaiilor

VI.1. Dreptul de gaj general Dreptul de gaj general al creditorilor asupra bunurilor din patrimoniul debitorului asigur executarea obligaiilor numai cnd debitorul este solvabil. Creditorul poate cere numai executarea asupra bunurilor existente n patrimoniul debitorului. Creditorul poate ataca prin aciune paulian (aciunea paulian este acea aciune prin care creditorul poate cere justiiei revocarea sau desfiinarea actelor juridice fraudulos ncheiate de debitor, n msura n care l prejudiciaz) doar actele frauduloase ale debitorului i prin aciune oblig (aciunea oblic este acea aciune n justiie pe care creditorul o exercit n nume propriu pentru valorificarea unui drept aparinnd debitorului su) s formuleze o aciune n justiie, cnd debitorul neglijeaz s-i exercite drepturile. Creditorii au tot interesul s obin garanii care s le permit realizarea drepturilor n caz de insolvabilitate a debitorului.

79
Garaniile pot fi reale i personale. Din categoria garaniilor reale fac parte: gajul, ipoteca, privilegiile, dreptul de retenie, iar fidejusiunea este o garanie personal. Din punct de vedere al modului de stabilire garaniile pot fi legale (ipoteca legal, privilegiile) sau convenionale (ipoteca convenional, gajul, fidejusiunea). VI.2.Fidejusiunea (cauiunea) Este un contract prin care o persoan, fidejusor, se oblig s plteasc creditorului n locul debitorului principal dac acesta nu-i execut obligaia. Este cunoscut i sub denumirea de cauiune. Este un contract accesoriu presupunnd existena unei obligaii principale stabilit printr-un contract separat. Este un contract unilateral, cu obligaii numai n sarcina fidejusorului care garanteaz obligaia de ndeplinire a obligaiilor. Este un contract consensual, lund natere prin consimmntul expres al fidejusorului. Nu se cere exprimarea consimmntului n form autentic. Pentru ncheierea valabil a contractului sunt necesare ntrunirea condiiilor generale privind consimmntul, capacitatea, obiectul i cauza. Sunt necesare i ndeplinirea unor condiii speciale, respectiv fidejusorul s fie o persoan cu capacitate deplin de exerciiu , s fie o persoan solvabil, s fie domiciliat n circumscripia n care debitoriul i avea domiciliul. Efectul principal al fidejusiunii este acela c dac debitorul nu exercit obligaia creditorul l poate urmri pe fidejusor. ntre debitor i fidejusor se nate o obligaie personal i accesorie, obligaiei debitorului. Fidejusorul se putea opune creditorului. Dac fidejusorul a convenit s rspund solidar cu debitorul, invocarea excepiei beneficiului de discuiune va rmne fr efect. Invocarea beneficiului de discuiune produce un efect bilateral, n sensul c se suspend urmrirea fidejusorului pn la cunoaterea rezultatului urmririi debitorului principal. n cazul pluralitii de fidejusori, fiecare este inut s rspund pentru totalitatea datoriei, iar inviolabilitatea unui cofidejusor va fi suportat de ceilali contractani. Dac un fidejusor a pltit ntreaga datorie se poate adresa cu aciune n regres asupra cofidejusorilor, solicitnd restituirea prii fiecruia. ntre fidejusor i debitor se produc efecte diferite, n sensul c fidejusorul care a pltit se poate ndrepta mpotriva debitorului cu o aciune personal, rezultat din raportul de crean sau o aciune izvort din subrogare, art.1108 Cod civil care stabilete c cel care a pltit datoria altuia este subrogat n drepturile creditorului, dac era obligat alturi de debitor sau pentru el. Fidejusorul are dreptul la suma pltit, dobnda aferent, cheltuielile de urmrire. Fidejusorul va pierde aciunea n regres dac a pltit datoria fr s fi fost urmrit, fr s-l fi anunat pe debitor, iar acesta ar fi avut mijloace pe care s le opun creditorului (plata, compensaia, prescripia), sau dac nu-l ntiineaz pe debitor de plata fcut i acesta pltete a doua oar. Fidejusorul va avea n aceast situaie o aciune n repetiiune n sarcina creditorului. VI.3.Gajul (amanetul) Este un contract accesoriu n virtutea cruia debitorul sau un ter, remite creditorului un bun mobil drept garanie a executrii obligaiei.

80
Este reglementat prin dispoziiile art.1685-1696 Cod civil, gajul propriu-zis, sau prin legi speciale gajul fr deposedare Legea nr. 22/1969, Legea nr.99/1998. art, 1685 Cod civil prevede: Amanetul este un contract prin care datornicul remite creditorului su un lucru mobil spre sigurana datoriei. Pentru opozabilitatea fa de teri, este necesar ndeplinirea condiiilor de publicitate. Este un contract accesoriu, presupunnd un contract principal a crui garantare o asigur. Este un contract bilateral crend obligaii pentru ambele pri. Este un contract consensual, fiind valabil prin simplul acord de voin. Este un contract real, n form clasic, reglementat prin dispoziiile Codului civil, se cere remiterea bunului ctre creditor. Condiii de validitate: se cer a fi ntrunite condiiile generale de validitate pentru ncheierea actelor juridice. Este necesar capacitatea de a dispune, precum i condiia de a fi proprietarul bunului, iar pentru validitate se impune remiterea bunului. Creditorul gajist dobndete un drept de retenie asupra bunului, pn la plata datoriei i nu dobndete ns dreptul de a folosi bunul i de a-i culege fructele; un drept de preferin de a fi pltit cu prioritate fa de ali creditori, prin preul obinut prin vnzare; i un drept de urmrire atunci cnd a pierdut detenia bunului n mod involuntar. Orice clauz prin care s-ar conveni la autorizarea vnzrii bunului fr intervenia instanei sau un pact prin care s-ar conveni c n caz de neplat, creditorul ar deveni, proprietarul bunului gajat este lovit de nulitate. Din acest contract, pentru creditor se nate obligaia de a restitui gajul la achitarea datoriei, de a conserva bunul, de a rspunde de orice deteriorare produs, din culpa sa, de a nu folosi bunul Cel ce a constituit gajul trebuie s restituie cheltuielile fcute de creditorul gajist. Stingerea gajului are loc odat cu stingerea obligaiei (plat, compensaie, nulitate). Gajul se poate stinge i prin modurile obinuite de stingere a obligaiei sau pieirea bunului prin for major. VI.4. Contractul de ipotec Este o garanie real n cadrul creia lucrul afectat garaniei este un bun imobil i rmne n posesia proprietarului. Ipoteca este un contract accesoriu care garanteaz existena unui contract principal. Imobilul rmne n posesia debitorului i d creditorului n cazul neplii la scaden, dreptul de a-l urmri n minile oricui s-ar afla i de a fi pltit cu preferin fa de ceilali creditori, din preul imobilului. Ct timp creditorul nu a pornit urmrirea silit, debitorul pstreaz toate atributele dreptului de proprietate asupra bunului imobil. Este un contract accesoriu, presupunnd existena unui contract principal i se stinge odat cu achitarea contractului principal. Se pot garanta i creane viitoare, cum ar fi n cazul gestionarilor. Este un contract real, ntruct confer creditorului un drept de urmrire i un drept de preferin, de a fi despgubit cu prioritate fa de ali creditori. Este un contract indivizibil ntruct debitorul poate urmri acea persoan n folosul creia a fost dat imobilul urmrit. Dac imobilul se partajeaz, creditorul poate urmri orice coproprietar pentru ntreaga datorie.

81
Ipoteca este un contract solemn, legea impunnd forma autentic pentru ipoteca convenional. Clasificare A. Ipoteca legal este ipoteca care ia natere n baza legii fr un consimmnt din partea proprietarului (n cazul creditelor acordate de CEC pentru construirea locuinelor, ipoteca legal a statului pentru garantarea gestiunii funcionarilor publici). Pentru constituirea acestei ipoteci nu este necesar forma autentic, se constituie fr consimmntul debitorului Ipoteca legal ia natere n virtutea unei dispoziii speciale a legii nr.190/1999 privind creditul ipotecar pentru investiii imobiliare sau legea nr.144/1996, republicat care instituie o ipotec asupra locuinei n favoarea CEC, pn la restituirea sumelor datorate de beneficiar. B.Ipoteca convenional este constituit printr-un contract solemn, fiind valabil numai dac este ncheiat n form autentic ad validitatem . Nerespectarea formei autentice este sancionat cu nulitatea absolut. Art. 1772 Cod civil prevede: Ipoteca convenional nu va putea fi constituit dect prin act autentic. Ipoteca convenional nu este valabil dac prin actul de constituire al ipotecii, nu se specific anume natura i situaia fiecrui bun imobil al debitorului, asupra cruia se consimte ipoteca. De asemenea ipoteca convenional nu este valabil dect atunci cnd suma pentru care e constituit ipoteca este determinat prin act. Bunurile viitoare ale debitorului nu pot face obiectul unei ipoteci. Ipoteca va cuprinde ns toate mbuntirile aduse imobilului ipotecat. Nerespectarea formei autentice sau a principiului specialitii ipotecii atrage nulitatea absolut a contractului. i ipoteca convenional este supus sistemului de publicitate prin nscrierea n Registru de publicitate funciar de la instana n a crei raz teritorial se afl situat bunul imobil. nscrierea ipotecii se face pe baza ncheierii date de judector. ntre prile contractului de garanie imobiliar ipoteca i produce efectele de la data ncheierii actului, iar fa de teri din momentul nscrierii. Data ipotecii determin rangul ipotecii. Ipoteca conserv privilegiul creditorului timp de 15 ani, efectele ncepnd la aceast dat, dac nu a fost rennoit. Ipoteca nceteaz prin stingerea obligaiei principale, prin renunarea creditorului la ipotec, prin prescripie. Radierea ipotecii are loc la cererea prii sau prin hotrre judectoreasc, prin nscrierea meniunii de radiere pe marginea registrului. Rezumat Dreptul de gaj general al creditorilor asupra bunurilor din patrimoniul debitorului asigur executarea obligaiilor numai cnd debitorul este solvabil. Creditorul poate cere numai executarea asupra bunurilor existente n patrimoniul debitorului. Creditorul poate ataca prin aciune paulian (aciunea paulian este acea aciune prin care creditorul poate cere justiiei revocarea sau desfiinarea actelor

82
juridice fraudulos ncheiate de debitor, n msura n car l prejudiciaz) doar actele frauduloase ale debitorului i prin aciune oblig (aciunea oblic este acea aciune n justiie pe care creditorul o exercit n nume propriu pentru valorificarea unui drept aparinnd debitorului su) s formuleze o aciune n justiie, cnd debitorul neglijeaz s-i exercite drepturile. Ipoteca este un contract accesoriu care garanteaz existena unui contract principal. Imobilul rmne n posesia debitorului i d creditorului n cazul neplii la scaden, dreptul de a-l urmri n minile oricui s-ar afla i de a fi pltit cu preferin fa de ceilali creditori, din preul imobilului. Ct timp creditorul nu a pornit urmrirea silit, debitorul pstreaz toate atributele dreptului de proprietate asupra bunului imobil. Este un contract accesoriu n virtutea cruia debitorul sau un ter, remite creditorului un bun mobil drept garanie a executrii obligaiei. Este un contract prin care o persoan, fidejusor, se oblig s plteasc creditorului n locul debitorului principal dac acesta nu-i execut obligaia. Este cunoscut i sub denumirea de cauiune.

Addenda

Act juridic civil - manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a crea , modifica, ori a stinge un raport juridic civil. Capacitatea civil aptitudinea unei persoane de a fi subiect de drepturi i obligaii civile, prin ncheierea de acte juridice civile. (capacitatea civil o gsim n principiul capacitii care este regula n drept civil art.6 alin.1 Decretul 31/1954). Contract- act juridic civil constnd n acordul de voin ntre dou sau mai multe persoane, ncheiate n scopul de a crea, modifica sau stinge ntre ele drepturi i obligaii. Fidejusiunea contract prin care o persoan se oblig s garanteze fa de creditor executarea obligaiunii de care este inut debitorul, n cazul cnd acesta nu o ndeplinete

83
Gaj contractul prin care debitorul emite creditorului su un lucru mobil corporal sau incorporal, n vederea garantrii datoriei sale. Gajul este lucrul mobil ce face obiectul unui astfel de contract i n general orice bun mobil poate fi dat n gaj Contractul de gaj ( amanet) - este reglementat n cartea III,t.XV art.1685 1696 Cod civil iar n materie de comer se aplic pentru acest fel de contract dispoziiile art.478-489 cartea I, titlul IV ( despre gaj). Plata modalitatea de a stingere a unei obligaii i const n orice prestaiune liberatorie , indiferent dac obligaiunea ce se stinge este a da sau de a face. Este reglementat n cartea III, t.III cap VIII , art 1091 Cod civil. Legea prevede c orice plat presupune o datorie i poate fi achitat de orice persoan interesat, de un codebitor sau de un fidejusor sau chiar de o persoan neinteresat n condiiile legii.

Bibliografie
1.

Iftime Elena, Introducere n teoria i practica dreptului. Editura Universitii Suceava 1999. Gheorghe Beleiu, Drept civil romn. Editura ansa Bucureti 1993. Ion p. Filipescu, Drept civil. Dreptul de proprietate i alte drepturi reale. Editura Actami Bucureti 1994. Eugeniu Safta Romano, Contracte civile Editura Graphix Iai 1993. Pavel Perju, Practic judiciar civil, comentat i adnotat. Editura Continent XXI 1999. Corneliu Turianu, Contracte speciale. Editura Fundaiei Romnia de mine 1999.

2. 3.

4. 5.

6.

84
7.

Constantin Arcu, Drept civil. Obligaii, Editura. tefan cel Mare Suceava Universitate, 2003. Constantin Arcu, Contracte speciale, , Editura. tefan cel Mare Suceava Universitate, 2004. Dumitru Macovei, Drept civil. Contracte .Succesiuni, Ed. Junimea, 2004 Albu, I., Drept civil. Introducere n studiul obligaiilor, Editura Dacia, ClujNapoca, 1984.

8.

9.

10.

11. Alexandresco, D., Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn n comparaiune cu legile vechi i cu principalele legislaiuni strine, vol. V, X, 1928. 12. Costin, M., Murean, M., Ursa, V., Dicionar de drept civil, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1980. 13. Deak, Fr., Rspunderea civil, Editura tiinific, Bucureti, 1970. 14. Deak, Fr., Curs de drept civil. Dreptul obligaiilor, partea I, Teoria general a obligaiilor, Bucureti, reeditat 2006. 15. Demetrescu, P., Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1960. 16. Eliescu, M., Rspunderea civil delictual, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1972. 17. Pop, L., Teoria general a obligaiilor, Editura Chemarea, Iai, 1994, 2000. 18. Sttescu, C., Brsan, C., Teoria general a obligaiilor, Editura ALL, Bucureti, 1994. 19. Sttescu, C., Brsan, C., Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, reeditat. 20. I.Dobrescu, Dreptatea i valorile culturii, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1992, p.34. 21. M.C. Eremia, D.M.Dragnea , Teoria general a dreptului.Sinteze pentru seminar, Ed. All Beck, 2005.p.109. 22. E.Iftime, Introducere n teoria general a dreptului, Ed. Universitii tefan cel Mare, 2002. 23. I.Ceterchi, Teoria general a statului i dreptului , Univ. Bucureti, 1983. 24. I.Hum, Teoria general a dreptului, Ed. Neuron , Focani, 1995.

85
25. N.Popa, Teoria general a dreptului, Ed. All Beck, Bucureti, 2002.