Metode ale cercetrilor empirice n domeniul tiinelor sociale Planul 1. Utilizarea observaiei n cercetrile sociologo-juriudice empirice. 2.

Analiza documentelor tehnic inedit n cercetrile socio-juridice. 3. Ancheta prin intermediul interviului i chestionarului n investigaiile socio-juridice. 4. Experimentul n investigaiile socio-juridice 5.Analiza sistemic n sociologia juridic. 6. Raporturile dintre juriti i sociologi, n cadrul cercetrii empirice 1. Utilizarea observaiei n cercetrile empirice n domeniul dreptului Observarea este participativ, atunci cnd cercettorul este acceptat n grupul care formeaz obiectul analizei, ca i cum ar fi membru al acestuia. Observarea neparticipativ este aceea n cadrul creia cercettorul observ, din afar fenomenul pe care l studiaz. Observarea neparticipativ poate fi fi, deschis astfel cum se ntmpl cu cel care, confundndu-se cu publicul, asist la desfurarea diverselor faze ale procesului judiciar, la ncheierea unei cstorii n faa ofierului strii civile etc. Observarea neparticipativ se poate realiza, dar mai rar, n form secret. n literatura de specialitate se face deosebirea ntre observarea direct i observarea indirect. Observarea este direct cnd grupul este observat n mediul su atunci cnd muncete, discut, ia decizii. Observarea este indirect cnd informaiile sunt culese recurgndu-se la interviu, teste, analiza urmelor i indiciilor comportamentelor anterioare care nu pot fi observate direct. Un exemplu de observare participativ n cadrul creia cercettorul se integreaz n grupul social pe care l studiaz este cel al lui Ch. Booth care, la sfritul secolului trecut, pentru a studia fenomene referitoare la dreptul muncii, aflat atunci n curs de formare, s-a dus s locuiasc n cartierele cele mai srace din Londra, participnd la viaa muncitorilor, mprtind cu ei suferinele, pasiunile, speranele. Astfel, a reuit s redea o imagine a conflictelor de munc, a cauzelor lor, a modalitilor de soluionare, a judectorilor din instanele de arbitraj, a abuzurilor antreprenorilor. Sau, pentru a studia o problem a sociologiei devianei i anume a vagabondajului, sociologul N. Anderson din Chicago a cltorit o perioad ndelungat alturi de oameni care vagabondau i a reuit s culeag o mare cantitate de date privind obiceiurile lor, regulile lor, modul de a gndi, date pe care ar fi fost imposibil s le culeag, dac nu ar fi recurs la mijlocul amintit de eliminare a barierelor i distanelor sociale. Sau, cunoscutul profesor Y. Galtung, al crui nume este legat de Institutul de cercetri n domeniul pcii de la Oslo a fost deinut, deoarece a refuzat s efectueze serviciul militar, invocnd obiecia de contiin. n aceast calitate, a studiat n nchisoare comunitatea deinuilor, cu ajutorul observrii participative. Un exemplu de observare neparticipativ secret: n 1954, discuiile care au avut loc ntre cinci judectori ai Curii Federale din Kansas i deliberarea lor au fost nregistrate, folosindu-se un microfon ascuns n sala de Consiliu, cu permisiunea judectorilor i a avocailor, fr ns ca juraii s fie informai, nregistrarea a fost modificat astfel, nct s nu poat fi identificate vocile judectorilor i ale jurailor. Acest fapt a provocat vii discuii n pres i a format obiectul unei anchete a Senatului. Dup ncheierea anchetei, a fost adoptat o lege federal care a instituit sanciuni penale pentru orice tentativ de ascultare sau nregistrare a deliberrii curilor cu juri. Utilizarea observaiei n investigaiile sociologico-juridice n republica Moldova Motto :Nu este suficient ca justiia s fie fcut, trebuie s se vad c este fcut (Curtea European a Drepturilor Omului). n 2005 Centrul de Analiz i Prevenire a Corupiei cu suportul financiar al Fundaiei SOROS-MOLDOVA a realizat proiectul Asigurarea transparenei nfptuirii justiiei i sporirea

gradului de responsabilitate a judectorilor. Observatorii, pe parcursul a patru luni ( noiembrie 2004-februarie 2005) au monitorizat , pe un eantion de 420 de procese, desfurate n incinta instanelor de sector din mun. Chiinu i a Curii de Apel Chiinu, au verificat respectarea principiului publicitii i inuta etic a judectorilor n proces. Justiia care se desfoar n condiii de netransparen, apatic n realizarea principiului publicitii, la un moment dat devine susceptibil de abuzuri, limitnd posibilitatea societii s contribuie la meninerea baremului de comportament etic al judectorilor. n acelai timp, atunci cnd magistraii presteaz un comportament contrar normelor eticii judiciare, ei tind s se acomodeze unui sistem n care expunerea ochiului publicului s fie minim. ( Dialectica justiiei moldoveneti : ce a disprut mai nti, etica sau transparena?. Raport analitic al centrului de Analiz i Prevenire a Corupiei, p.4). Pentru a servi efectiv comunitatea, judectorii cer respect i ncredere. ncrederea este crucial n administrarea justiiei. Publicul trebuie s fie contient de independena i imparialitatea justiiei, s aib convingerea c judectorii nu urmresc vreun interes, c nu vor favoriza vreo parte, ci vor depune efortul pentru a soluiona cauza potrivit legii i contiinei lor, care nu poate fi dect conform cu legea. Pentru a verifica respectarea principiului publicitii n instanele de judecat, observatorii solicitau permisiunea judectorului de a asista la proces i fixau ntr-o fi special detaliile referitoare la acordarea sau ne-acordarea acestei permisiuni de ctre judector. Monitorizarea respectrii principiului nominalizat s-a efectuat nu doar prin testarea accesului n edinele de judecat anunate publice de instan, dar i prin verificarea condiiilor n care este restrns acest acces n procesele declarate nchise, adic dac a fost prezent ncheierea motivat n acest sens n momentul declarrii procesului nchis. Publicitatea procesului reprezint o garanie oferit de lege, care protejeaz justiiabilii mpotriva unei judeci secrete, care iese de sub controlul public : ea constituie, de asemenea, unul din mijloacele de pstrare a ncredere n instanele judectoreti. Nerespectarea principiului publicitii are drept efect pierderea de ctre societate a prghiilor sale democratice de a asigura calitatea actului de justiie. Atunci cnd publicul este lipsit de posibilitatea de a intra n sala de edine, nimeni nu poate ti ce se ntmpl n spatele uilor nchise. Nefiind stingherii de prezena publicului la proces, judectorii devin susceptibili de abuzuri, comportament contrar prescripiilor deontologice i legale, corupie i nclcarea drepturilor persoanelor care apeleaz la justiie.. n condiiile unui sistem judiciar netransparent are loc o divizare a judectorilor n cei oneti, competeni i coreci ; cei care mai uit periodic de aceste caliti ; i cei care deja demult au uitat de ele. Membrii societii, la rndul lor, neavnd certitudinea unui proces echitabil i a unui judector independent i imparial, pierd ncrederea n justiia pe care o presteaz statul i i fac singuri dreptate. ( Ibidem, p.8). Principiul publicitii presupune ca procesul de judecat, cu excepia deliberrii, s se desfoare n edin public, n prezena prilor, dar i a oricrei alte persoane strine de litigiu, care dorete s asiste la dezbateri. Art.117 din Constituia Republicii Moldova stabilete c n toate instanele judectoreti edinele de judecat snt publice. Judecata proceselor n edin nchis se admite numai n cazurile stabilite de lege, cu respectarea tuturor regulilor de precedur. Dispoziii similare, mai detaliate, se gsesc n art. 10 al legii privind organizarea judectoreasc, art. 23 al codului de procedur civil i art.18 i art.316 ale Codului de procedur penal. n vederea asigurrii publicitii, edinele se in de regul, n sediul instanei stabil i cunoscut n zilele i la orele anume fixate, iar potrivit legislaiei procesuale, att civile, ct i penale, lista cauzelor numite spre examinare urmeaz a fi afiat n instan la un loc public cu cel puin 3 zile naintea termenului de judecatInvestigaia efectuat a demonstrat c doar n trei din cinci judectorii de sector se respecta prevederea legii privind posibilitatea oricrei persoane de a lua cunotin de locul i ora desfurrii edinelor, cu cel puin 3 zile naintea termenului de judecat. ns chiar i n instanele n care se ntlnea aceast practic, ea era neuniform i uneori defectuoas: - lista proceselor afiate public nu era complet, nu includea cauzele examinate de toi

judectorii din instana respectiv; - chiar dac era afiat lista proceselor examinate de ctre un judector, ea nu ntotdeauna le includea pe toate; - n lista proceselor care se expunea public n instan deseori nu era indicat locul unde urma s se desfoare edina de judecat. ( Ibidem, p.14) Aceste nereguli constituiau impedimente serioase n garantarea accesului publicului n procesele de judecat. Justiiabilii n proporie de 40 la sut riscau s nu gseasc informaie n privina dosarelor care se examinau n ziua respectiv, ora nceperii edinei de judecat, numele judectorului i locul desfurrii edinei. (Ibidem, p.15). n ceea ce privete desfurarea edinei de judecat n mod public, cu excepiile admise de lege remarcm faptul c aceast regul presupune c procesul de judecat se desfoar n faa instanei n mod public, adic , n prezena prilor i a oricror teri care doresc s asiste. Aceasta nseamn c locul unde se desfoar edina de judecat trebuie s ofere toate condiiile necesare pentru a permite realizarea practic a publicitii edinei : s ocupe un spaiu rezonabil de mare, amenajat cu locuri speciale pentru public. n realitate, majoritatea covritoare a edinelor de judecat care se desfurau n faa instanei de sector aveau loc n biroul judectorului. Evident , apare ntrebarea ct de public era aceast ncpere ? Deseori, n biroul judectorului n care avea loc edina nu era suficient spaiu i scaune nici mcar pentru pri, dar mite pentru teri. Mai mult dect att, ct spaiu pentru solemnitatea procedurii permite o distan derizorie dintre participanii la proces i judector ? Potrivit rezultatelor observaiilor, doar 16,2% din procesele desfurate n judectoriile de sector aveau loc n sala de judecat, iar majoritatea impuntoare de 83,8% n biroul judectorului. (Ibidem, p.15). Problema principal consta n faptul c instanele de sector nu erau prevzute cu un numr suficient de sli de judecat. ns nici spaiul existent nu era utilizat eficient. Observatorii au ajuns la concluzia conform creia fie c era vorba despre neajunsuri n organizarea timpului de lucru, fie c judectorii pur i simplu preferau s in edinele de judecat n propriile birouri. (Ibidem , p.17). 2.Tehnica analizei documentelor Documentele care formeaz obiectul analizei socio-juridice pot fi: a) documente juridice b) documente nonjuridice a) n cadrul documentelor juridice poate fi fcut distincia ntre documentele prevzute de lege i care pot fi apreciate din punct de vedere legal, astfel cum sunt: legile, hotrrile judectoreti, hotrrile organelor arbitrale, testamentele i alte acte notariale i documentele care conin numai elemente privind dreptul, astfel cum sunt, de exemplu, statisticile judiciare, rapoartele anuale ale procurorilor generali, articole cu subiecte juridice aprute n cotidiene, publicaiile organizaiilor profesionale, lucrrile de doctrin i de practic j udectoreasc. b) Sociologul dreptului apreciaz documentul juridic, nu att n lumina normei de drept pozitiv care trebuie s fie transpus n via, ct n lumina contextului social de care este legat fenomenul juridic coninut n document. De pild, prin cercetarea testamentului, sociologul dreptului urmrete s cunoasc, nu att n ce msur au fost aplicate normele n vigoare, ct situaia i originea social a celui care a fcut testamentul, natura i situarea bunurilor sau tipul de birou notarial folosit. n ceea ce privete cercetarea sentinelor care este cea mai frecvent i cea mai important n cadrul sociologiei dreptului, sociologii dreptului i-au concentrat atenia, nu att asupra motivrii n drept, ct asupra motivrii n fapt i i-au manifestat preferina fa de sentinele inedite. Pentru sociologii dreptului, spre deosebire de juritii obinuii, ceea ce prezint interes este cunoaterea originii sociale, a formaiunii culturale i ideologice, a poziiei politice a magistratului, motivele psihologice, economice i sociale ale prilor din proces care le determin s introduc aciunea, s continue procesul sau s pun capt litigiului.

Cercettorul sociolog al documentului juridic nu este ns dispensat de o pregtire juridic corespunztoare. Fr aceasta nu ar fi n msur s descifreze documentul i s neleag semnificaia elementelor conceptuale, teoretice, cuprinse n document. Analiza sociologic a documentelor se poate realiza folosind dou metode diferite i anume: a) metoda clasic, derivat mai mult sau mai puin din critica literar i b) metoda cantitativ care const, n esen, n ceea ce se numete "analiza de coninut". a) Metoda clasic este aceea care, prin analiza intern a documentului urmrete s identifice elementele eseniale i elementele secundare ale coninutului su, iar prin analiza lui extern urmrete si verifice autenticitatea i s evalueze repercursiunile sociale ale acestui document. b) Metoda cantitativ este, n principal o analiz de coninut frecvent folosit n sociologia juridic. Prin ea se ncearc s se corecteze defectele metodei clasice, decurgnd din natura ei intuitiv i subiectiv. Analiza de coninut se servete de tehnica descompunerii documentului n elementele lui constitutive i anume: cuvinte, fraze, paragrafe, simboluri i cuvinte cheie, elemente care urmeaz s fie apoi clasificate n categorii prestabilite i calculate din punct de vedere numeric i al intensitii. Textul este decupat i studiat n funcie de ideile sau cuvintele pe care le conine, acestea fiind alese i examinate n legtur cu obiectul cercetrii. Analiza de coninut este o tehnic de cercetare pentru descrierea obiectiv, sistematic i cantitativ a coninutului manifest al comunicrilor i are ca scop s le interpreteze. Calitile pe care trebuie s le prezinte analiza de coninut. Ea trebuie s fie: Obiectiv - S procedeze conform regulilor, s se supun unui consemn suficient de clar i precis pentru ca analiti diferii, lucrnd asupra aceluiai coninut, s obin acelai rezultat. Ei trebuie s se pun de acord asupra aspectelor ce urmeaz a fi analizate, asupra categoriilor ce urmeaz s fie utilizate. Sistematic - Orice coninut s fie ordonat i integrat n categorii alese, n funcie de scopul stabilit. Elementele informative avnd legtur cu obiectul analizei nu trebuie s fie lsate la o parte. Cantitativ - Cel mai adesea, este vorba despre numrarea elementelor semnificative despre calcularea frecvenei lor. Analiza de coninut poate servi pentru tratarea de texte ca: documente oficiale, cri ziare, reviste, documente personale sau comunicri orale, radio, TV, discuii de grup, dri de seam asupra unor ntruniri. n cursul celui de-al doilea rzboi mondial, analiza de coninut a fcut parte dintre mijloacele de aprare militar. De exemplu, experii de la Radio Londra aplicau analiza de coninut comunicatelor difuzate de propaganda nazist. Ei ptrunseser att de bine mecanismul adversarului, nct puteau prezice anumite evenimente, pornind de la informaiile acestei propagande. .( Popescu, Sofia. Sociologie juridic, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001, p.72). Analiza de coninut a aprut ca o reacie mpotriva vechii analize literare, prea subiectiv, din nevoia de sistematizare impus de multiplicarea comunicaiilor. Analiza de coninut se strduiete s cuantifice. n condiiile actuale, sunt cunoscute limitele analizei cantitative i se accept s fie completat cu o analiz calitativ mai sistematizat dect analiza literar. Care sunt etapele analizei de coninut? 1) Prima etap const n formarea unei idei despre ceea ce se caut i n precizarea obiectivului, n funcie de care se vor aduna datele prezente n document. 2) Se trece apoi la etapa alegerii categoriilor care sunt rubrici semnificative, n funcie de care coninutul va fi clasat i eventual, cuantificat. Textul trebuie citit de mai multe ori pentru a se degaja ceea ce este esenial, n raport cu obiectul de cercetare. Elementele care par importante prin repetarea lor trebuie s sugereze ideea de categorie n care vor fi grupate. Alegerea categoriilor reprezint demersul esenial al analizei de coninut. Ea face legtura ntre obiectul cercetrii i rezultatele ei.

Cu toat varietatea obiectivelor i subiectelor analizei, anumite tipuri de categorii se regsesc mereu. O analiz de coninut este valabil, atunci cnd descrierea cuantificat pe care o face coninutului este semnificativ pentru problema pus i reproduce fidel realitatea faptelor pe care le traduce. De exemplu, n Norvegia, n cadrul unei ample cercetri asupra celor care au invocat obiecia de contiin, pentru a se sustrage efecturii stagiului militar, a fost realizat analiza de coninut a 246 de sentine date de cinci tribunale militare, n perioada 1947-1954. Tot n Norvegia, a fost efectuat analiza de coninut a 600 de hotrri ale Curii Supreme, cu scopul de a compara calitatea hotrrilor pronunate de judectorii supleani, comparativ cu hotrrile pronunate de judectorii definitivi. n Danemarca, a fost efectuat un studiu comparat al codurilor penale ale rilor scandinave, folosindu-se, de asemenea analiza de coninut. n cadrul unor cercetri efectuate n Italia asupra administrrii justiiei a fost fcut analiza de coninut a unor colecii anuale ale periodicului "Magistratura". Trebuie amintit c analiza de coninut a documentelor juridice reclam cercettorului o pregtire juridic de nalt nivel, deoarece el trebuie s se confrunte cu problemele delicate ale definiiei i clasificrii conceptelor. Tehnica analiza documentelor n investigaiile sociologico-juridice din Republica Moldova n anul 2003 a fost realizat studiul Evaluare sistemului de asisten juridic gratuit n Republica Moldova. Consiliul Superior al Magistraturii n colaborare cu Fundaia Soros-Moldova a realizat un studiu statistic ( analiza documentelor) n iunie 2004, analiznd cazurile penale, administrative i de contencios administrativ examinate de ctre Judectoria de sector Orhei, Tribunalul Chiinu, Judectoria Militar, Curtea de Apel i Curtea Suprem de Justiie. Concluziile au fost urmtoarele : Lipseau normele clare care ar determina cazurile i persoanele ce pot beneficia de asisten juridic garantat de stat. De exemplu, n legislaia n vigoare nu erau stipulate criteriile de determinare a statutului de persoan defavorizat; Lipseau normele care ar prevedea acordarea asistenei juridice n cauzele civile i de contencios administrativ; Nu exista un mecanism funcional de numire a avocailor care ar presta servicii din oficiu, lipseau criteriile de selectare a avocailor care ar acorda asisten juridic gratuit; Nu exista un mecanism funcional de evaluare i supraveghere a calitii serviciilor prestate de ctre avocai din oficiu. Calitatea serviciilor acordate de ctre avocaii din oficiu era nesatisfctoare i asistena purta de cele mai dese ori un caracter formal; Procedura de remunerare prezenta un ir de inconveniente. Existau ntrzieri la achitarea sumelor pentru asistena juridic de ctre avocaii din oficiu; Nu exista o politic clar referitoare la sistemul de acordare a asistenei juridice gratuite categoriilor de populaie defavorizate i un organ responsabil pentru implementarea acesteia etc ; Necesitatea de reformare a sistemului de asisten juridic garantat de ctre stat deriva i din prevederile documentelor naionale i internaionale, cum ar fi de exemplu, art. 2 i art. 14(3 d) al Pactului internaional cu Privire la Drepturile Civile i Politice;. Asistena juridic gratuit i consultan (No Rec (78)8 (opt); Msurile de facilitare a accesului la justiie (No Rec (81) 7 (apte) ; Accesul efectiv la lege i justiie pentru persoane srace ( No Rec ( 93); Art. 26 al Constituiei Republicii Moldova etc. ( Evaluarea necesitilor sistemului judectoresc din Republica Moldova. Chiinu. 2006, p.23) n temeiul celor expuse, n vederea realizrii obiectivelor reformei, experii au formulat urmtoarele direcii prioritare de activitate: Crearea cadrului normativ prin adoptarea Legii cu privire la asistena juridic garantat de stat care ar reglementa sistemul de acordare a asistenei juridice garantate de stat, care trebuie s includ prevederi referitor la organizarea i funcionarea sistemului de asisten

juridic garantat de stat, inclusiv ar stipula criteriile de admisibilitate a avocailor , criteriile de eligibilitate a cauzelor, mecanismele de evaluare a calitii i costurile pentru asisten juridic garantat de stat; Instituirea Consiliului Naional pentru Asisten Juridic Garantat de ctre stat, care s administreze sistemul de acordare a asistenei Juridice Garantate de stat; Crearea birourilor de avocai publici. Birourile de avocai publici trebuie s funcioneze n toate raioanele Republicii Moldova, precum i n oraele Bli i Chiinu. (Evaluarea necesitilor sistemului judectoresc din Republica Moldova. Chiinu. 2006, p.23) b) Documentele nonjuridice care formeaz obiectul analizelor socio-juridice, sunt documente literare, istorice, economice etc, care conin un mesaj juridic. Acest mesaj poate fi confuz, mprtiat n ntregul document i se poate reduce la un simplu detaliu, sau poate fi mai semnificativ i mai precis. Dintre documentele din aceast a doua categorie pot fi amintite operele literare cu subiecte juridice care sunt cel mai adesea studiate, cu mult atenie de juriti, acetia folosind metoda clasic derivat din critica istoric sau literar. n ceea ce privete ns mesajul juridic coninut n mijloacele de comunicare n mas, cum sunt: presa cotidian i transmisiunile radiotelevizate i chiar n documentele iconografice, acesta este cercetat prin analiza de coninut, ca metod cantitativ. In ceea ce privete documentele iconografice care pot fi folosite n cercetarea socio-juridic, avem n vedere reprezentarea justiiei n picturi care ilustreaz scene din procese, slile tribunalelor, judectori. De pild, n Italia, cu prilejul anchetei privind administrarea justiiei, a fost efectuat o cercetare sociologic asupra imaginii judectorului n cinematografia acestei ri, avndu-se n vedere coninutul narativ al filmelor produse ntre anii 1946-1968 i ncercndu-se s se individualizeze cele cu subiecte juridice. .( Popescu, Sofia. Sociologie juridic, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001, p.74). 3. Ancheta prin intermediul interviului i chestionarului n investigaiile socio-juridice. Ancheta reprezint analiza faptelor. n sociologie ea nseamn un tip de investigaie care se axeaz pe o problem specific i limitat. Este o metod de culegere a datelor care utilizeaz tehnica interviului i a chestionarului, fiind bazat pe observaie. Printre primele anchete de sociologie juridic sunt menionate n literatura de specialitate cele realizate de Eugen Ehrlich. n special este amintit amplul su proiect de cercetare privind ntregul drept aplicat, n mod efectiv, n Bucovina. Ancheta se deosebete de experiment. Spre deosebire de aceasta din urm, ea nu este axat pe analiza anumitor stimulatori experimentali care acioneaz asupra individului, ci pe reconstituirea proceselor, care s-au desfurat nainte de investigaie. Ancheta este n msur s sesizeze comportamentul real al subiectelor studiate, n msura n care acest comportament este analizat ntr-un context normal i nu n condiii de laborator. Ancheta sociologic care se refer deci la categorii, concepte, cunotine i tehnici de investigare proprii sociologiei, se deosebete de ancheta jurnalistic. Anumii autori consider c nu este ntotdeauna uor s se traseze hotarele ntre ancheta sociologic i ancheta ziaristic, dat fiind c ziaristica social de nalt nivel nu este strin, n mare msur, de tiinele sociale. Principalele tipuri de anchet. Concepia c ancheta este n realitate nu o simpl descriere a faptelor, ci o analiz care prezint faptele numai n raport cu semnificaia lor interpretativ, este cea mai rspndit printre sociologi. n orice anchet care nu i propune scopuri exclusiv descriptive, este necesar nu numai de a traduce, ntr-una sau mai multe ipoteze de lucru explicite, problema asupra creia este concentrat atenia ci, de asemenea, s se cuantifice informaile culese n scopul de a stabili relaii ntre anumite fenomene, ntre anumite variabile.

Ancheta nu se limiteaz nici s evidenieze opiniile sau mrturiile i nici la o simpl descriere a procentului subiectelor care prezint date caracteristice, ci constituie, mai degrab, un instrument eficace pentru a stabili existena relaiilor cauzale. Sociologii individualizeaz diversele tipuri de anchet pe baza obiectivelor pe care le urmresc i a tehnicilor pe care le utilizeaz. O prim clasificare cu caracter general face deosebirea ntre anchetele calitative i anchetele cantitative. n anchetele cantitative se culeg date i informaii asupra anumitor elemente (indivizi, grupuri, instituii, societate etc.) cu scopul de a obine o viziune numeric asupra fenomenelor. Anchetele cantitative cunosc n prezent, dup atenuarea campaniei dus mpotriva cuantificrii, n anii '50, o larg extindere i se servesc de tehnicile complexe i rafinate ale informaticii pentru msurarea i analiza datelor. Scopul anchetei calitative, este dimpotriv nu msurarea frecvenei unui anumit fenomen, ci mai degrab, verificarea prezenei sau absenei anumitor caracteristici ale fenomenului nsui. Acest tip de anchet se poate prezenta ca un studiu intensiv al unui caz. unic, reputat a fi n mod special reprezentativ pentru fenomen (este vorba despre ancheta monografic sau studiul de caz) sau ea poate mbrca forma observrii unor cazuri clinice (rspndit n criminologie sau sociologia devianei sau i n "istoriile vieilor" care nseamn autobiografiile indivizilor aparinnd anumitor comuniti sau anumitor grupuri sociale). Anchetele pot, de asemenea s nglobeze n analiza lor contextul social (terenul) n care se situeaz fenomenul; ele sunt de aceea numite anchete de teren. Dup unii autori, acesta ar fi modelul prin excelen al anchetei. Anchetele de teren pot s-i propun s "descrie", cu ajutorul msurilor adecvate fenomenul social (anchetele exploratorii); ele pot tinde la soluionarea unei probleme practice (anchete diagnostice); ele pot fi orientate spre verificarea anumitor ipoteze (anchete experimentale). Deoarece, n realitate, nu exista nici o anchet care s nu tind la verificarea vreunei ipoteze, acest din urm tip se caracterizeaz prin faptul c urmrete realizarea scopului, prin intermediul manipulrii variabilelor. Ancheta diagnostic i ancheta experimental sunt definite, ntr-un sens mai general, ca anchete explicative. Un alt tip de anchet este ancheta de opinie sau sondajul de opinie. Acesta, spre deosebire de ancheta de teren, nu situeaz printre obiectivele sale observarea individului, n snul mediului su social. Ea are, dimpotriv, ca obiectiv, ceea ce publicul gndete n legtur cu un anumit subiect, sau cu ceea ce apreciaz c trebuie s se fac n anumite mprejurri. Anchetele prin sondaj sunt denumite, de asemenea, anchete parial reprezentative, n opoziie cu statistica, pentru c, n forma lor obinuit, ele sunt realizate cu privire la o parte a populaiei. De obicei, ele sunt realizate prin intermediul chestionarului, care permite s se obin informaii standardizate i deci susceptibile de comparaii. Anchetele prin sondaj sunt mprite n: a) sondajul atomic i b) sondajul contextual. Sondajul atomic permite construirea variabilelor individuale care caracterizeaz individul, detaat de mediul su social, de exemplu, sondajul electoral. Sondajul contextual permite construcia variabileleor care caracterizeaz, mediul cruia i aparine individul, de ex., sondajul asupra unei circumscripii electorale i sondajul instantaneu sau sondajul longitudinal denumit astfel dup cum unitatea preselecionat este observat la un anumit moment sau n mai multe reprize. Mai exist i alte tipuri de anchet. Exemplu, ancheta direct n care ntreaga unitate este analizat n sine n cursul anchetei i ancheta indirect n care se iau n considerare elemente care au fost observate nainte, n scopuri diferite, ex., datele statistice elaborate de administraia public. Preancheta este un gen de explorare de teren elaborat de cercettor cnd el nu este n msur ca, pe baza informaiilor sale sau a literaturii existente, s formuleze ipoteze de cercetare clare. Sociologii dreptului au avansat i ideea unei anchete contradictorii compuse dintr-o anchet i o contraanchet.

Este uor de remarcat c orice tipologie conine elemente arbitrare, ntr-un numr deloc neglijabil i de asemenea, c aceste diverse tipuri de anchet prezint caracteristici comune care se suprapun parial. Ancheta n sociologia dreptului. n sociologia dreptului nu se atribuie anchetei o semnificaie contrar semnificaiei pe care o are n sociologia general. Ancheta socio-juridic poate s mbrace forma unuia dintre tipurile de anchet artate. Un tip de anchet des folosit de sociologii dreptului este ancheta de opinie. Acest tip de anchet mbrac n sociologia dreptului forma special a sondajului de opinie legislativ care poate fi realizat din iniiativa legiuitorului nsui, preocupat de exemplu, de reforma destul de vast a organizrii judiciare. Sondajul de opinie legislativ permite s se constate starea opiniei publice n ceea ce privete reformele pe care legiuitorul se pregtete s le realizeze. Are avantajul c poate prezenta un evantai de opinii, ceea ce reprezint un element de superioritate fa de referendumul legislativ care prin polarizarea care l definete - duce la concluzii rigide. Folosindu-se sondajul de opinie legislativ, legiuitorul beneficiaz de pluralismul soluiilor. Spre deosebire de referendum, legiuitorul poate depi opinia majoritar mai ales atunci cnd aspir la inovare. Desigur, sondajul de opinie legislativ este capabil s transfere tehnicienilor dreptului vox populi. ntrebarea care se pune, ns, privete n primul rnd credibilitatea acestei opinii, exprimat prin rspunsurile la chestionare; se constat adesea riscul unui coeficient de neconcordan ntre opinia real i opinia exprimat. Este, ntre altele, evident c opinia public legislativ care este majoritar, traduce adesea o ideologie conservatoare, adic anacronic. Adaptarea politicii legislative la aceast opinie risc deci, de a amna sau a face s eueze reformele legislative, destinate s contribuie la procesul schimbrii sociale. Numai o analiz tiinific a rezultatelor unui sondaj de opinie legislativ poate descoperi elementul dinamic al opiniei publice legislative. n fapt, sociologii dreptului nu sunt de acord ntre ei, n ceea ce privete caracterul tiinific al anchetei prin sondaj, folosit cu privire la crearea legii i definit de Carbonnier ca "simulare a unui referendum". Principalele obiecii care au fost aduse mpotriva sondajului de opinie legislativ sunt, pe de o parte, c nu este raional de a se deduce dreptul din date sociologice i, pe de alt parte, c opiniei omului de pe strad i se atribuie o anumit valoare, dar aceast valoare nate suspiciuni, iar omul de pe strad nu poate fi erijat n legiuitor. .( Popescu, Sofia. Sociologie juridic, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001, p.78). n legtur cu ideea unei anchete contradictorii, compus dintr-o anchet i o contraanchet condus de dou echipe de cercettori diferite care seamn cu prile opuse din proces, s-a artat c scopul acestui tip de cercetare ar fi de ntrire a obiectivittii rezultatelor. Metodele i tehnicile care sunt utilizate astzi pentru conceperea liniilor directoare ale anchetei i pentru realizarea ei sunt numeroase i complexe. n realizarea anchetei trebuie, n primul rnd, conceptualizat unitatea de analiz. A conceptualiza unitatea de analiz nseamn a circumscrie i a delimita precis fenomenele pe care vrem s le studiem; dup aceea, se vor formula ipotezele pe care activitatea ntreprins va trebui s le verifice. nainte de aceasta, trebuie s existe grija de a explica "valorile" care constituie premisele anchetei pentru a evita o interpretare eronat de ctre cititori a obiectivelor anchetei i a rezultatelor ei. Conceptualizarea unitii de analiz implic alegerea universului raportat la obiectul anchetei, univers din care va fi prelevat eantionul. Eantionul este o reprezentare redus a unui ansamblu mai vast din care vor fi luate datele. El ar putea fi considerat ca suficient, cnd este destul de mare pentru a exista credibilitate n ceea ce privete reprezentativitatea caracteristicilor sale. Construirea eantionului ar putea fi realizat, fie n mod aleatoriu, pornind de la elementele universului pe care ne propunem s-1 studiem, eantion aleatoriu, prin tragere la sori, de exemplu, fie pe baza tehnicilor specifice (de ex., eantion stratificat sistematic). Metoda de culegere a datelor folosit n anchet este observarea.

Tehnicile de culegere a datelor cele mai utilizate n anchete sunt interviul i chestionarul. i unul i cellalt urmresc s obin informaii, interognd subiectul. Interviul poate fi liber, cnd cel care ia interviul este liber sai adapteze ntrebrile situaiei concrete, s adreseze alte ntrebri ulterior .a.m.d., sau interviul poate fi realizat dup un plan mai mult sau mai puin structurat sau de asemenea, pe baza unui chestionar propriu-zis. Chestionarul poate fi de tipuri variate. In general, se deosebete chestionarul structurat n care sunt prevzute o serie de rspunsuri fixe i prestabilite la diferite chestiuni, de chestionarul nestructurat care comport ntrebri libere, fr alternative fixe. Ancheta poate fi realizat n cursul unei perioade de timp limitat sau se poate prelungi n timp, n cadrul unui proiect longitudinal, cnd se pot realiza i alte anchete relative la acelai subiect, cu scopul de a se stabili tendinele cronologice. Dup terminarea recoltrii datelor, cercettorul trebuie s treac la faza de codificare care const n a clasa n categorii diferitele poziii i atitudini pe care le reflect rspunsurile pentru a permite o prezentare cuantificat a rezultatelor. Aceast faz comport n general aplicarea modelelor matematice pentru construirea indicatorilor, dimensiunilor, scalelor. Recurgerea la aceste proceduri permite s se gseasc o explicaie la ntrebrile iniiale, formulate de cercettor. ntr-un mod schematic n anchetele de tip descriptiv se va putea determina repartizarea uneia sau mai multor variabile, adic a "factorilor care influeneaz rezultatele", astfel cum sunt, de ex., vrsta, starea civil, profesia. n ancheta de tip explicativ, se va putea determina relaia dintre fenomenul care formeaz obiectul studiului (variabila dependent) i una sau mai multe cauze (variabilele independente). Pentru a putea utiliza procedeele amintite, cercettorul trebuie s ndeplineasc o dubl condiie: s cunoasc tehnicile de cercetare sociologic i, n acelai timp, s aib o pregtire juridic corespunztoare. El trebuie s tie s utilizeze limbajul juridic i s fie capabil s traduc n limbajul juridic din limbajul comun i invers. De exemplu, n cazul n care, pentru a cunoate efectele transpunerii n via a unei anumite legi trebuie s ia interviuri i practicienilor dreptului, ca judectori, avocai, notari, s utilizeze chestionare destinate acestora sau s realizeze interviuri pe un eantion sau cu exemplare luate la ntmplare din public, care, de cele mai multe ori nu cunosc coninutul legii, cercettorul trebuind s se adreseze ntr-un limbaj accesibil. Totodat, cel care conduce cercetarea empiric privind modul de desfurare a procesului, fazele acestuia, hotrrile jurailor, ca i ale instanei, pregtirea avocailor, raporturile dintre avocai i clieni trebuie s aib pregtirea juridic necesar. Scalele sunt procedee care servesc la transformarea caracteristicilor calitative, n variabile cantitative i pentru a stabili automat pentru fiecare subiect, pe baza rspunsului dat, propria poziie n clasament. Rspunsurile pot merge de la aprobarea entuziast, pn la dezaprobarea total, ntre care se intercaleaz rspunsurile intermediare. Un exemplu l constituie scala utilizat pentru a msura diversele atitudini ale adolescenilor fa de conceptul de sanciune. Este vorba de 6 articole (items), formulate astfel, nct rspunsul pozitiv s aib n anumite cazuri semnificaia unei atitudini favorabile sau n altele, nefavorabile; items-urile care constituie aceast scal sunt urmtoarele: 1) Delincventa poate fi combtut agravnd pedepsele; 2) Nu ajunge s fie reprimate infraciunile, ci este necesar s fie nlturate cauzele care le determin; 3) Pentru anumite delicte ar fi just s fie reintrodus pedeapsa cu moartea; 4) Exist infraciuni, att de nesemnificative, nct nu ar trebui nici mcar s fie pedepsite; 5) n zilele noastre infractorii sunt rar pedepsii cu severitatea necesar; 6) Pedeapsa nu trebuie pur i simplu s pedepseasc pe cel vinovat, ci trebuie s-1 recupereze pe cel condamnat. 4. Experimentul n investigaiile socio-juridice

Experimentul este mai rar folosit de sociologia dreptului ca instrument de cercetare. El const n a produce, n mod artificial, un fenomen i a provoca observarea rezultatului, care nu poate fi stabilit cu anticipaie. Astfel, de pild, n Statele Unite ale Americii a fost realizat un experiment pentru a se cunoate dac publicitatea fcut prin mijloacele de comunicare n mas nainte de nceperea procesului nu poate influena verdictul jurailor. n acest scop, s-a constituit un grup fictiv de jurai, analog unui eantion de jurai adevrai, pentru a se urmri efectul pe care l poate avea asupra verdictului acestui grup fictiv lectura unui anumit articol de gazet, dinadins pregtit. n aceeai ar, doi oameni de tiin, servindu-se de doi foti deinui fictivi i de agenii de plasare a forei de munc fictive au efectuat un experiment pentru a elucida urmtorul aspect: comportare potenialelor persoane care angajeaz fa de cei care au fost condamnai pentru comiterea unei infraciuni. Totodat, s-a urmrit documentarea asupra consecinelor condamnrii, care se extind, depind limitele procedurii de sancionare oficial. In Danemarca, pentru o mai bun cunoatere a practicii de stabilire a pedepsei, s-a realizat un experiment, construindu-se o serie de ipoteze teoretice asupra cazurilor controversate. Acest experiment a fost nsoit de o scurt descriere a infraciunilor. Indicatorii pertineni au fost supui examinrii unui numr de judectori din Olanda, Norvegia, Elveia i Danemarca, cerndu-li-se s arate ce hotrre ar da n cazurile descrise, dac s-ar afla sub jurisdicia lor. Experimentele amintite privind fenomene fictive se deosebesc de experimentele legislative care transpun n via pentru o perioad de prob, msuri legislative care, n perioada ulterioar, urmeaz s intre n mod definitv n vigoare. Mai este utilizat i transpunerea n via pe cale experimental, ntr-o arie relativ restrns a unor msuri legislative care urmeaz s fie extinse, ulterior, pe o arie mai larg. Astfel, n Frana, n 1965 a fost intodus, printr-un decret, numai n mod experimental, n cinci districte ale curilor de apel care erau cel mai bine dotate, cu personal i mijloace tehnice, o nou form de procedur. Aceast nou form de procedur a fost apoi extins, n 1968 ntr-o alt serie de districte i n 1977 pe ntregul teritoriu al Franei. Experimentele legislative, spre deosebire de experimentele pe care le-am menionat la nceput, nu pot fi efectuate prin procedee pur tiinifice, fiind ntotdeauna legate de activitatea organelor de stat. La utilizarea metodelor amintite trebuie s adugm urmtoarele operaii: a) culegerea datelor; b) codificarea, adic traducerea datelor culese ntr-o form care s permit analiza cantitativ; c) ntocmirea graficelor i d) prezentarea raportului final i, n sfrit, e) utilizarea metodelor informaticii. n 1949, Lee Loevinger a desemnat prin termenul "jurimetrie" o nou ramur a studiilor juridice care are ca obiect aplicarea electronicii la studiul dreptului. n Italia, Mrio Losano, care a devenit un specialist renumit n informatic a folosit termenul de "juscibernetica" pentru a indica, n general orice aplicaie a ciberneticii n drept, ocupndu-se de modelare, procedeu prin care se construiesc modelele formalizate, se creaz norme combatibile cu automatizarea i care servete totodat la memorizarea informaiei juridice i regsirea ei, prin intermediul electronicii. Att pentru culegerea, ct i pentru prelucrarea datelor n zilele noastre pot fi folosite, att metodele tradiionale, ct i instrumentele electronice. n ceea ce privete ajutorul pe care informatica l poate da sociologiei dreptului i anume, cercetrii empirice, pot fi distinse trei domenii complementare: a) culegerea datelor concrete i bibliografice; b) prelucrarea datelor statistice i a informaiilor noncantitative i c) scrierea textului final. Sociologia dreptului se folosete pentru culegerea datelor, altele dect cele statistice, care sunt fie publicate, fie culese direct, de bncile de date specializate la care are acces prin utilizarea noilor tehnici de informare. Ea are la dispozite o reea de transmitere care permite culegerea acestor date, un terminal care poate fi conectat la o anumit linie i care ndeplinete cerinele reelei de care trebuie s fie legat. Sociologia dreptului trebuie s in seama c imensa cantitate de dispoziii legale nu poate fi memorizat de o persoan privat. Marile bnci de date juridice europene sunt conduse de stat. Astfel, de exemplu, n Italia, Curtea de Casaie a construit o banc de date care conine ntreaga legislaie a acestei

10

ri. O reea de mii de terminale distribuie aceste informaii pe ntreg teritoriul. n special, n fiecare tribunal se afl astzi un terminal pus la dispoziia magistrailor i avocailor. i n cadrul Camerei deputailor sunt memorizate datele juridice de maxim importan pentru activitatea parlamentar. n Frana, legislaia naional este memorizat n cadrul Ministerului de Justiie. n Bruxelles, sistemul Celex este dedicat reglementrilor privind Comunitatea Economic European. Sistemul Lexis permite s fie consultate jurisprudena i dreptul pozitiv anglo - american. Sociologia dreptului este confruntat n utilizarea metodelor informaticii cu dificulti cu caracter general i cu dificulti cu caracter special. Dificultatea cu caracter general const, de exemplu, n faptul c bncile de date sunt numeroase i nu se tie ntotdeauna cum se poate avea acces la ele. Bncile de date utilizeaz elaborate de provenien diferit, nu ntotdeauna combatibile ntre ele i diferite programe de regsire, de recunoatere a informaiilor. De aceea, trebuie s fie nvate tehnicile de interogare pentru fiecare dintre programele folosite. Dificultatea specific o constituie faptul c sociologia dreptului are nevoie de date care sunt ocrotite de obligaia prudenei. Astfel, datele criminologice stocate n cadrul anumitor organe de stat sunt inacesibile sociologului obinuit. La fel i cele privind cazierul judiciar, n prezent integral automatizat. Pot fi obinute cu mai mult uurin, dar cu mai mult cheltuial datele economice de la camerele de comer. n sfrit i mai uor i cel mai puin costisitor este accesul la statisticile oficiale i la textele de lege, de practic judiciar i bibliografice. Obinerea datelor statistice i a informaiilor noncantitative, prin metodele tradiionale sau prin intermediul bncilor de date se poate realiza numai urmrindu-se un model conceput de sociolog. Acest model poate fi transformat ntr-un program i numai astfel elaborarea datelor poate fi ncredinat calculatorului. Aceasta constituie, de altfel, n prezent, practica obinuit pentru ntocmirea statisticilor. Informatica preia sarcina sociologului de a face calcule. Sociologul nu este obligat s elaboreze programul pentru calculator. El poate apela la centre de calcul pentru a obine orice program, pentru orice gen de calculator i de orice tip. Informaiile numerice pot fi exprimate n limbajul natural i transformate n mod automat n grafice de program care permit sociologului de a ncerca soluii grafice diverse pentru aceeai statistic i de a decide care dintre soluii este cea mai bun. Dup ce a cules, fie cu mijloace tradiionale, fie prin mijloace informatice, datele pertinente i dup prelucrarea acestora, posibil, de asemenea, prin ambele categorii de mijloace, urmrindu-i propriul model conceput iniial, sociologul trebuie s elaboreze textul final al rezultatelor la care a ajuns. Din nou, informatica i vine n ajutor cu programe de scriere video care permit scrierea textului unui studiu prin nregistrarea cuvintelor, nu pe o foaie de hrtie cu stiloul sau maina de scris, ci pe o band magnetic sau pe un disc magnetic. Pe aceste ultime suporturi se pot opera, fr efort, diferite corecturi, tersturi, completri, necesare pentru ca textul s ajung la nivelul dorit. Numai atunci textul este imprimat pe hrtie, obinndu-se un document absolut asemntor cu cel tradiional, dar mai elegant din punct de vedere grafic. Dei ofer mari avantaje, informatica are propriile limite. n ceea ce privete datele cu care se opereaz, trebuie s se depun o munc original, de culegere, evaluare i prelucrare, pe care nici un program nu o poate nlocui. Trebuie s se recurg la metodele tradiionale ale cercetrii empirice, care i dovedesc permanenta valabilitate. Sociologului i revine s decid ce programe s aleag, n funcie de rezultatele pe care le urmrete. Tot el trebuie s aprecieze dac este mai avantajoas folosirea mijloacelor puse la dispoziie de informatic, sau a celor tradiionale. De exemplu, atunci cnd se lucreaz cu un volum limitat de date care trebuie prelucrate numai o singur dat i atunci cnd datele au fost culese, fr s se aib n vedere prelucrarea cu mijloace electronice i, n sfrit, cnd conin elemente apreciative i subiective, greu de transformat n scale, este preferabil s se foloseasc mijloace manuale i nu informatice. 4.Analiza sistemic n sociologia juridic. n sociologia juridic, termenul "sistem" are urmtoarele semnificaii:

11

1) Colecia organizat de norme juridice, susceptibile de o reprezentare de tip sistemic, n msura n care se caracterizeaz prin unitatea sa fundamental. 2) Ansamblul de norme, instituii i (sau) de comportamente colective caracterizat prin interdependene reciproce, privite prin prisma inseriei lor n sistemul social global i (sau) n sistemul politic. 3) Cadru de studiere a interrelaiilor care exist ntre elementele i actorii dreptului, pe de o parte i ntre drept i alte sisteme, pe de alt parte. ( Popescu, Sofia. Sociologie juridic, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001, p.87). n literatura de specialitate se subliniaz c, atunci cnd se vorbete despre sistem n sociologia dreptului, exist o mare confuzie din cauza multiplicitii teoriilor sociologice existente n materie. ncepnd cu anii '70, anumii sociologi i juriti au fost tentai s foloseasc pentru cunoaterea fenomenului juridic metode din alte domenii nrudite ale cunoaterii astfel, cum sunt: funcionalismul, structuralismul, teoria sistemelor. De atunci, mai persist nc ambiguiti i diferite concepii despre sistem. Potrivit unor opinii se pot distinge urmtoarele tipuri de sisteme: 1. Sistemul - sintez, tip n care unitatea sistemului este considerat drept principala sa caracteristic, dreptul fiind tratat ca subsistem al sistemului social global. 2. Sistemul - calcul care corespunde aspiraiei juritilor spre securitatea juridic, preocuprii lor pentru previzibilitate, formalism, coerena i caracterul complet al sistemelor. 3. Sistemul - organism care constituie o imitaie a tezelor recentei teorii generale a sistemelor vii din biologie. Un alt mod de abordare sistemic este acela al afirmrii autonomiei sistemelor juridice n raport cu alte sisteme i anume, cu sistemul social i cu subsistemele pe care le include, ca cel politic, cel economic. Acest mod de abordare este propriu analizei autopoietice a dreptului, promovat de analiti extremiti, ncepnd cu Niklas Luhmann. Ei consider c dei la origine dreptul nu a fost altceva dect un simplu subsistem al sistemului social global, el a dobndit, prin autopoiesis o autonomie complet fa de acesta. Evoluia dreptului este plasat n interiorul sistemului, excluzndu-se vreo intervenie din exterior. Dreptul este considerat a fi n imposibilitatea de a comunica cu alte sisteme, constituind un sistem absolut nchis.Dreptul este definit ca un sistem care se autoproduce i reproduce, se autogenereaz i se autodetermin (autopoiesis), fiind capabil s se adapteze mediului exterior. Operaionalitatea sistemului juridic se limiteaz la graniele sale. Sistemul juridic este un sistem normativ nchis i un sistem cognitiv nchis. Dreptul este un sistem imun care pregtete societatea pentru evenimente imprevizibile. Se apreciaz c dificultatea major a aplicrii analizei sistemice n sociologia juridic decurge din nsi natura acestei discipline. Este vorba despre faptul c sociologul dreptului este tentat s pun accentul pe calitatea dreptului de subsistem al sistemului social global, n detrimentul normativitii sale foarte particularizat i special, n timp ce juristul tradiional limiteaz aplicarea analizei sistemice la studiul relaiilor dintre elementele care compun dreptul, ca sistem. In timp ce sociologul dreptului scoate n eviden relaiile pe care sistemul juridic le ntreine cu alte subsisteme ale sistemului social, aceste relaii sunt puternic contestate de juritii care consider dreptul ca un sistem nchis. 6. Raporturile dintre juriti i sociologi, n cadrul cercetrii empirice Cercetarea empiric socio-juridic are ca obiect o problematic ce aparine, att sociologiei, ct i tiinei juridice. Pentru reuita acestei cercetri, tipic interdisciplinar, este preferabil participarea specialitilor care au o dubl pregtire sociologic i juridic i nu participarea a dou categorii de specialiti: sociologi i juriti. Se poate ntr-adevr, constata c, este greu de ntlnit un specialist care s aib o dubl pregtire de egal nivel, att n domeniul dreptului, ct i al sociologiei i c este greu ca n una i aceeai persoan s fie puse de acord, n mod perfect, mentalitatea juristului pe de o parte i mentalitatea sociologului, pe de alta. Este vorba de mentaliti diferite care creeaz dificulti greu de depit ntr-o colaborare interdisciplinar efectiv.

12

ntr-adevr, nu este uor s fie coordonate cercetri specifice unei tiine existente de multe secole, care interpreteaz normele juridice i se bazeaz pe munca individual, cu cercetri specifice unei tiine de dat mult mai recent, care urmrete comportamentele i are la baz munca de echip. Exist scepticism fa de utilitatea unor astfel de cercetri exist temerea c rezultatele lor nu vor fi luate n seam de legiuitor, judectori i de toi cei care iau decizii n domeniul juridic. Juritii sunt nencreztori fa de problemele sociale, fa de cercetarea de teren, fa de munca de grup, manifestnd de multe ori o atitudine de superioritate fa de sociologii fr pregtire juridic. Dar i sociologii manifest rezerve fa de probleme care nu pot fi abordate i aprofundate fr a face apel la o tiin riguroas, astfel cum este'tiina Juridic, tiin care are propriul limbaj i propriile exigene. Ambele categorii manifest reineri fa de colaborarea cu celali specialiti ai tiinelor socioumane. Se ridic probleme i n legtur cu asumarea responsabilitii i atribuirea conducerii unor astfel de cercetri socio-juridice empirice. De obicei, juritii sunt aceia care pretind s le revin, att responsabilitatea, ct i conducerea unor astfel de cercetri, manifestnd reinere fa de acordarea unei poziii egale sociologilor, n raport cu juritii. Cu toate acestea, n lucrrile de specialitate din diferite ri, predomin opinia, potrivit creia n cadrul cercetrilor socio-juridice colaborarea ntre juriti i sociologi trebuie s se realizeze pe baza egalitii. Astfel, de exemplu, sociologi ai dreptului britanici, aparinnd tinerei generaii, afirm c nu sunt de acord ca juristul s atribuie specialistului din domeniul tiinelor sociale rolul de servitor i s-i rezerve o poziie de superioritate. Ei resping opinia potrivit creia n cadrul studiilor socio-juridice, juristul este ndreptit s rezolve problemele politicii sociale dup propriile criterii. Dificulti exist ns i pentru c sociologii manifest indiferen i aversiune fa de studiile juridice, iar juritii fa de studiile sociologice. Uurarea i promovarea colaborrii implic renunarea la aceste atitudini. De pild, trebuie s se aib n vedere c, acele concepte fundamentale ale sociologiei ca teorie general a societii, astfel cum sunt cele de "status", de "rol", de "sfer de permisivitate" i de "obligativitate", "instituie", sunt i concepte fundamentale ale teoriei generale a dreptului. Statusul i rolul sunt noiuni complementare care exprim poziia stratificat a individului n cadrul grupului. Rolul indic comportamentele i atitudinile asociate poziiei respective. Statusul prescrie cum trebuie s se comporte cineva, care-i sunt drepturile i ndatoririle care-i revin n grup. Fiecare grup social are propriile modele de comportament pentru situaii date i promoveaz prin mijloace diferite apropierea de aceste modele. Din punct de vedere psihosocial, grupul se prezint ca un ansamblu de statusuri pe care le dein n snul lui indivizii care l compun. Statusul este un ansamblu de reguli i obligaii, iar rolul implic normele generale ale contribuiei pe care trebuie s o aduc un individ la o relaie comportamental. Grupurile sancioneaz abaterile de la ndeplinirea rolurilor (de ex., nerespectarea obligaiei de ntreinere a minorilor atrage sanciuni, terminnd cu decderea din drepturile printeti i pedeapsa privat de libertate pentru infraciunea de abandon). Aparinnd mai multor grupuri, indivizii au mai multe roluri de ndeplinit. Ar trebui deci ncurajate cercetrile care se ocup de utilizarea conceptelor juridice n domeniul sociologic i invers. n concluzie, trebuie s fie reinut urmtoarea idee: colaborarea absolut necesar ntre juriti i sociologi, n condiii de egalitate, nu trebuie s reprezinte doar un instrument folosit de juriti n scopuri practice, legate de elaborarea i modificarea legislaiei, de practica judectoreasc, ci trebuie s fie considerate ca parte integrant a unei tiine cu scopuri teoretice proprii, astfel cum este cazul celorlalte sociologii speciale. Cercetrile efectuate n cadrul sociologiei dreptului i utilizabile n scopuri practice nu trebuie s fie considerate ca excluznd judecile de valoare, orientarea explicit sau implicit spre ndeplinirea unor scopuri morale, politice i sociale i nici responsabilitatea n examinarea permanent a rezultatelor politice i morale obinute n activitatea tiinific desfurat n domeniul sociologiei dreptului. (Popescu, Sofia. Sociologie juridic, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001, p.91).

13