,,Securitatea datelor personale va fi ntotdeauna pretins.

Vom continua s stocm informaii cu caracter personal i pe viitor iar ntrebrile cu privire la protejarea lor este puin probabil s dispar. (Jeroen van den Hoven ,,Information Technology, Pryvacy and the Protection of Personal Data) Enunarea datelor cu specific personal constituie att un act de legitimare a individului dar i un instrument de reglementare a raporturilor interumane. Teza pe care intenionez s o susin este urmtoarea: este necesar sigurana operaionalizrii datelor cu caracter personal i protecia acestora n contextul impunerii principiilor democratice i morale care vizeaz demnitatea i libertatea individului. Conform lui van den Hoven exist patru raiuni morale pentru care datele cu caracter personal trebuie protejate. Acest lucru se datoreaz faptului c ele pot fi folosite i interpretate prin variate mijloace pentru a servi diferitelor scopuri. Considerentele pe care le supune dezbaterii sunt: a) prevenirea unor prejudicii n diferite grade; b) inegalitatea informaional; c) nedreptatea informaional; d) autonomia moral i identitatea moral. Personal consider c, pe de o parte, este necesar s se permit utilizarea datelor cu caracter personal1, pe de alt parte este ns oportun s se pun interdicii, atunci cnd este vorba de scopuri sau activiti care se dovedesc a fi duntoare pentru demnitatea persoanei. Un prim argument n favoarea susinerii celei de a doua afirmaii se nate din nsei relaiile pe care le dezvoltm ca subieci sociali. Este evident faptul c ele nu se mai bazeaz astzi pe un
1

Apud Jeroen van den Hoven, Information Technology, Privacy and the Protection of Personal Data, p. 304

simplu contact cu vecinii ci pe raporturi construite pe comunicare i schimb de informaii la nivel mondial iar n acest sens nu mai putem deine un control maxim asupra lor. Prelucrarea i transmiterea acestora sunt supuse n acelai timp solicitrii continue a dezvoltrii tehnologice; toate acestea comport o difuzare rapid a datelor i un amestec ulterior nedorit n viaa privat, fr ca cei n cauz s-i dea efectiv seama. Aadar este perfect sustenabil ideea care privete dreptul la intimitate, la via privat, ca drept de a-i construi n mod liber i de a-i apra propria sfer privat fr interferene i ingerine din partea terilor. n continuarea celui de al doilea punct de vedere a lui van den Hoven, conform cruia orice constrngere asupra vehiculrii datelor cu caracter personal trebuie s garanteze i satisfacerea cerinelor transparenei i ale unui marketing identitar, consider c trebuie luat n calcul problema transparenei datelor cu caracter personal. De exemplu, exist bnci de date legate ntre ele care consimt s schieze profilul unei persoane, prin realizarea conexiunii intre diferite informaii. n acest scenariu, dreptul la privacy nu mai este n msur s protejeze subiecii de divulgarea unor date private, el fiind depit de metode de protecie mai ample, care permit individului s cunoasc micarea datelor care l privesc, s autorizeze elaborarea acestora sau s cear blocarea prelucrrii lor. Dreptul la intimitate este adesea nsoit i de alte drepturi strns legate de acesta, precum dreptul la identitate personal, la imagine, la integritate psiho-fizic i alte drepturi fundamentale. n situaia de fa cred c este dificil de formulat un argument care s sprijine teoria protejrii datelor cu caracter personal ntr-un cadru legislativ; cu toate acestea, putem transfera acest subiect n orizontul unui regulament care ar urma s se aplice direct prilor implicate n procesul transferului de date. Acest regulament ar trebui s pun accent pe o mai mare transparen. Astfel, informaiile referitoare la utilizarea, colectarea i reinerea datelor cu caracter personal trebuie s fie puse la dispoziia persoanelor vizate ntr-o form clar i uor de neles, principalii actori ai unei astfel de conjuncturi fiind subiecii crora trebuie s li se garanteze dimensiunea spaiului privat . Totodat, ar trebui stipulat i faptul c orice persoan ar trebui s i poat exercita dreptul de a-i retrage consimmntul anterior exprimat pentru prelucrarea
2

datelor cu caracter personal, chiar i n cazul demonstrrii necesitii colectrii sau reinerii datelor care dezvluie identitatea i sfera intim. Pentru c anterior am amintit ideea c n condiiile societii actuale suntem determinai s stabilim raporturi construite pe comunicare i schimb de informaii la nivel mondial, se ridic un nou semn de ntrebare n ceea ce privete transferul de informaii n strintate. Trecnd de graniele pentru care s-au stabilit deja anumite legi care garanteaz securitatea datelor personale, este corect s asertm c ne aflm pe un teren alunecos unde accesul la datele personale poate fi disponibil oricrei persoane interesate n folosirea lor? Aceasta pare a fi n cele din urm o pseudo-problem de vreme ce legislativ exist norme importante care reglementeaz transferul informaiilor cu caracter personal la acest nivel interstatal.2 Un ultim punct pe care doresc s l supun ateniei este cel pe care nsui van den Hoven l aduce n atenie. Identitatea moral tratat n termenii lui Nagel are n vedere lipsa unor reprezentri importante care conduc la crearea unei personaliti statistice, acest lucru este cauzat tocmai de opiniile publice i judecile morale pe care cei din jurul nostru le exercit asupra noastr pe o baz nefondat. Faptul c noi toi avem dreptul de a ne alege identitatea, conform lui Garven, trebuie s acceptm de la bun nceput teoria conform creia informaiile cu caracter personal trebuie protejate legislativ.

http://www.dataprotection.ro/servlet/ViewDocument?id=381 Problematica transferului n strintate al datelor cu caracter personal este reglementat de art. 29-30 din Legea nr. 677/2001 pentru protecia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal i libera circulaie a acestor date, modificat i completat, n acord cu principiile comunitare prevzute la art. 25 i art. 26 din Directiva 95/46/CE. Astfel, art. 29 din Legea nr. 677/2001, n concordan cu prevederile art. 25 din directiv, stabilete principiul conform cruia transferul poate fi efectuat numai n condiiile n care statul ctre care se intenioneaz transferul datelor (statul de destinaie) asigur un nivel de protecie adecvat. Este de menionat c, indiferent de condiiile n care se efectueaz transferul datelor, operatorii trebuie s respecte celelalte obligaii care le revin potrivit Legii nr. 677/2001, respectiv obligaia de a informa persoanele vizate, de a garanta i de a respecta drepturile specifice ale acestora, precum i de a pstra confidenialitatea i de a asigura securitatea prelucrrii i transferrii datelor.Atunci cnd statul de destinaie nu asigur un nivel de protecie adecvat, art. 29 alin. (4) din lege prevede posibilitatea adoptrii unor msuri de natur contractual de ctre operator, prin care acesta ofer garanii suficiente cu privire la protecia drepturilor fundamentale ale persoanelor.
3

Aceste judeci conduc la formularea ultimului argument potrivit cruia protecia vieii private trebuie tratat ca fiind caracteristic prestabilit n toate circumstanele vieii sociale. Dei interesul lucrrii era de a consolida poziia lui van den Hoven referitoare la protejarea referinelor, nu pot s nu remarc faptul c principiile enumerate mai sus ca reprezentnd drepturi fundamentale care i se cuvin oricrei persoane i n baza crora putem fundamenta conceptul de privacy nu se pot aplica totui n cazul infractorilor, sau a ru platnicilor sau a altor persoane asupra crora trebuie inut o eviden strict i totodat existena unor fenomene precum teama de atacuri teroriste, intensificarea circulaiei persoanelor i a migraiei, un control foarte strict al frontierelor, necesitatea asigurrii unei securiti sporite a persoanelor, ct i dezvoltarea tehnologic mpiedic realizarea acestui demers n liter.

BIBLIOGRAFIE
4

1. Jeroen van den Hoven, Information Technology, Privacy and the Protection of Personal 2. AUTORITATEA NAIONAL DE SUPRAVEGHERE A PRELUCRRII DATELOR

CU CARACTER PERSONAL, RAPORT ANUAL 2007