Sunteți pe pagina 1din 23

UNIVERSITATEA BUCURESTI FACULTATEA DE DREPT

DIZOLVAREA I LICHIDAREA SOCIETILOR COMERCIALE

COORDONATOR STIINTIFIC:

PROFESOR DOCTOR STANCIU D. CRPENARU

DOCTORAND: CRINA-MIHAELA LETEA

REZUMAT AL LUCRRII DIZOLVAREA I LICHIDAREA SOCIETILOR COMERCIALE


ELABORAT DE DOCTORANDA CRINA-MIHAELA LETEA N VEDEREA OBINERII TITLULUI DE DOCTOR N DREPT

Lucrarea are ca tem cercetarea uneia dintre coordonatele fundamentale ale regimului juridic al societilor comerciale ncetarea existenei societii comerciale. Elementele care definesc i caracterizeaz procesul de ncetare a existenei societii comerciale decurg din concepia legii romne asupra noiunii, rolului i funciilor societilor comerciale. Analiza operaiunilor care marcheaz sfritul societilor comerciale are ca premise fundamentale natura juridic a acestor entiti i elementele specifice ale contractului de societate. De asemenea, n raport de formele societilor comerciale exist i cauze distincte de cele generale, care determin ncetarea existenei societilor comerciale. Din perspectiva legiuitorului romn, dispariia societilor comerciale este guvernat de principii i norme aflate ntr-un strns raport de cauzalitate cu cele care se aplic organizrii i funcionrii acestor societi. La rndul su, statutul juridic al societilor comerciale a cunoscut importante modificri n timp, n funcie de evoluia economic i istoric a condiiilor n care acestea au fiinat. Analiza fiecruia dintre cauzele generale de dizolvare permite evidenierea cadrului general n care acestea se aplic, dar i a particularitilor pe care doctrina i practica judiciar le-au semnalat n legatur cu fiecare dintre ele. Comparaia cauzelor generale de dizolvare n dreptul romn cu cele din dreptul francez urmrete prezentarea unor similitudini, dar i a anumitor diferene existente n cele dou sisteme de drept.

Cauzele generale de dizolvare a societilor comerciale au fost clasificate n doctrina dreptului comercial n trei categorii, dup cum dizolvarea opereaz de drept, este rezultatul voinei asociailor sau se pronun prin hotrre judectoreasc. Cauzele de dizolvare sunt clasificate n dreptul francez, ca i n dreptul romn n trei categorii, dup cum dizolvarea opereaz de drept, prin voina asociailor sau n temeiul unei hotrri judectoreti. n ceea ce privete dizolvarea de drept a societilor comerciale, n doctrina francez, se subliniaz c aceasta opereaz la data apariiei cauzei care se circumscrie unei asemenea ipoteze i nu la data pronunrii unei hotrri judectoreti, care are doar rolul de a o constata. n dreptul comercial romn a fost mprtit, n principiu, aceeai concepie. Situaiile complexe cu care se confrunt practica judiciar au evideniat necesitatea de a constata prelungirea duratei societii, chiar dup expirarea termenului stabilit de asociai sau prin actul constitutiv. Lucrarea de fa se constituie i ntr-o pledoarie n sensul flexibilizarii soluiilor ce urmeaz s fie pronunate n practic sub acest aspect. Apreciem c este important s se confere prioritate principiului salvgardarii societii, atunci cnd interesele terilor nu sunt prejudiciate. Un raionament analog ar trebui s se aplice, n opinia noastr i n cazurile de dizolvare-sanciune care intervin pentru nendeplinirea unor condiii legale astfel nct ncetarea existenei societii s rmn o soluie extrem, dac societatea, n mod obiectiv, are resurse s i continue activitatea. Imposibilitatea realizrii obiectului de activitate al societii constituie o cauz general de dizolvare creia i s-au circumscris diverse situaii n practic, n raport de modificrile succesive ale Legii nr.31/1990. Actualmente, redactarea art.227 din legea societilor comerciale marcheaz o delimitare sensibil ntre cazul de dizolvare prevzut de art.227 alin.1 litera b i cel evocat de art.227 alin.1 litera e, respectiv hotrrea tribunalului pentru motive temeinice care mpiedic funcionarea societii. 3

n practica judiciar, aceste dou cauze au fost adeseori puse sub semnul identitii, astfel nct apreciem c, de lege ferenda ele ar putea fi contopite ntr-o singur cauz de dizolvare a societii comerciale, printr-o nou redactare a textului legal incident. Caracterul excepional al nulitii societii confer acesteia particularitatea de a nu produce efecte n mod retroactiv, atunci cnd intervine i determin dizolvarea societii. Regimul nulitii societii comerciale, derogatoriu de la cel de drept comun, este justificat de necesitatea protejrii terilor, avnd profunde implicaii n activitatea comercial. Evoluia legislaiei cu privire la procedura falimentului i a reorganizrii judiciare este marcat actualmente de apariia Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenei, care abrog dispoziiile Legii nr.64/1995. Analiza unora dintre modificrile instituite de noul text legal demonstreaz efectele pe care falimentul, ca o cauz general de dizolvare, le aduce n viaa societii. Din perspectiva noii reglementri, au fost detaliate i particularitile procedurii colective concursuale n raport de procedura lichidrii, astfel cum este detaliat n dreptul comun al societilor comerciale. n paralel se afirm ns i posibilitatea dizolvrii voluntare, corolar al caracterului contractual al societii comerciale. Hotrrea adunrii generale, astfel cum este guvernat de regulile care stabilesc constituirea i funcionarea legal a acestui organ colectiv deliberativ poate reprezenta resortul dispariiei persoanei juridice. Specificul acestei cauze de dizolvare a fost evideniat pornind de la situaii care au ilustrat n practica judiciar modul de ncetare a existenei societii comerciale prin voina asociailor. Din aceast perspectiv, am propus ca expirarea duratei societii s fie asimilat cauzelor de dizolvare voluntar n sensul c, numai hotrrea adunrii generale ar urma s confirme voina asociailor de a dizolva societatea la mplinirea termenului stabilit prin actul constitutiv. Diversitatea formelor juridice ale societilor comerciale a determinat apariia unor cauze speciale de dizolvare diferite de cele comune tuturor societilor comerciale. 4

Analiza cauzelor speciale relev caracteristici comune societilor de capitaluri, pe de o parte, i societilor de persoane, pe de alt parte, n ceea ce privete modul n care acestea i nceteaz existena. n acelai sens, a fost relevat evoluia legislativ cu privire la reglementarea cazurilor de dizolvare-sanciune n timp, astfel cum i-au dovedit sau nu eficiena. Aspectele procedurale comune cazurilor de dizolvare judiciar au fost evideniate din perspectiva interesului practic pe care l prezint soluiile pronunate n materie. Au fost prezentate i interpretate, astfel, opinii divergente, n dorina de a clarifica elemente asupra crora poart controverse de ordin teoretic i practic, pornind n principal de la necesitatea cristalizarii unui punct de vedere unitar n practica judiciar. Elementele de noutate pe care le-a introdus modificarea Legii nr.31/1990 au fost analizate comparativ cu vechea reglementare, n domeniile de interes ale prezentei lucrari, apreciindu-se i asupra oportunitii i eficienei textelor legale n vigoare. n ceea ce privete a doua faz a ncetrii existenei societii comerciale, faza lichidrii, am acordat un interes special statutului practicienilor in reorganizare si lichidare, astfel cum a fost definit prin Legea nr.85/2006. n paralel, au fost evideniate i elemente care contureaz acest statut i din perspectiva O.U.G. nr.86/2006. Procedura de radiere a societilor comerciale din registrul comerului comport anumite particulariti n raport de cazurile de dizolvare n urma crora intervin. n cuprinsul acestei lucrri radierea a format obiectul unei analize detaliate cu accent pe caracterul controversat al unor aspecte de ordin procedural. n sfera de aplicare a dreptului societilor comerciale, dizolvarea i lichidarea acestora prezint un incontestabil interes teoretic i practic. Analiza etapelor care marcheaz ncetarea existenei societilor comerciale, relev semnificaia acestui moment, implicaiile sale n circuitul comercial. Detalierea unora dintre cele mai importante controverse care poart n doctrina i practica judiciar, referitoare la dizolvarea i lichidarea societilor comerciale confer acestui subiect actualitate.

Capitolul I Noiuni introductive cuprinde o prezentare sintetic a noiunii i naturii juridice a societii comerciale i a personalitii juridice a societii comerciale precum i a elementelor specifice ale contractului de societate. Este evideniat rolul societilor comerciale n activitatea comercial i este prezentat cadrul legal n care acestea funcioneaz. Analiza elementelor definitorii ale personalitii juridice a societii comerciale precum i consecinele juridice ale calitii de persoan juridic a societii comerciale constituie o premis pentru definirea i caracterizarea procesului de ncetare a existenei societii comerciale. Din aceast perspectiv sunt prezentate atributele de identificare a societii comerciale, voina i capacitatea juridic a societii comerciale, precum i patrimoniul su propriu. Existena responsabilitii juridice proprii a societii comerciale, dreptul societii de a participa n nume propriu la raporturile juridice i respectiv cel de a sta n justiie al societii comerciale sunt consecine juridice ale calitii de persoan juridic a societii comerciale i prezint relevan n procesul de dispariie a societii comerciale. Analiza formelor societii comerciale permite evidenierea cauzelor de dizolvare specifice societilor de capitaluri i societilor de persoane. Aporturile asociailor, intenia de a exercita n comun o activitate comercial i mprirea profitului, elemente eseniale pentru existena societii, se reflect n mod specific i pe parcursul etapelor de ncetare a existenei societii comerciale, scop n care au fost prezentate n mod detaliat n capitolul introductiv.

Capitolul II trateaz principiile generale privind constituirea i funcionarea societilor comerciale. Abordarea acestor principii reprezint o alt premis pentru analiza problemelor juridice pe care le ridic dizolvarea i lichidarea societilor comerciale.

n acest sens sunt analizate noiunea i natura juridic a contractului de societate, condiiile de fond i form ale acestuia pornind de la principiul c actul constitutiv este fundamentul oricrei societi comerciale. Sunt examinate efectele ncheierii actului constitutiv precum i aspectele referitoare la nregistrarea i autorizarea funcionrii societii comerciale n lumina Legii nr.359/2004, modificat i completat prin O.U.G. nr.75/2004. Sunt evocate consecinele nerespectrii cerinelor legale de constituire a societilor comerciale fcndu-se distincia ntre neregularitile constatate nainte de nregistrarea societii comerciale i cele constatate dup nregistrarea acesteia. Aspectele legate de funcionarea societii comerciale prezint importan i n procesul de ncetare a existenei societii comerciale. n acest sens sunt analizate organele de conducere ale societii comerciale, respectiv adunarea general a asociailor, organele de administrare a societii si organele de control asupra gestiunii societii, fiind evideniate completrile i modificrile aduse legii societilor comerciale prin Legea nr.441/2006, referitoare la administrarea societii pe aciuni. Modul de funcionare al sistemului unitar i respectiv al sistemului dualist dau expresie necesitii implementrii n reglementarea societilor comerciale a principiilor guvernrii corporative recomandate prin directivele Uniunii Europene.

Capitolul III al lucrrii privete problemele dizolvrii societilor comerciale. n preambul sunt precizate noiunea de dizolvare a societilor comerciale i caracteristicile acesteia. Analiza cauzelor generale de dizolvare distinge ntre cauzele de dizolvare tradiionale i cauzele de dizolvare sanciune aplicabile tuturor societilor comerciale, prezentnd n paralel i cauzele de dizolvare generale prevzute n dreptul comercial francez. Trecerea timpului stabilit pentru durata societii reprezint o cauz de dizolvare tradiional a societii comerciale i n actuala reglementare reprezint un mod tipic de ncetare a existenei persoanei juridice care opereaz automat, prin efectul legii.

Cu privire la aceasta cauz de dizolvare au fost evideniate controversele din doctrina i practica judiciar cu privire la momentul la care ar trebui s fie finalizate formalitile de prelungire a duratei societii, respectiv dac acestea trebuie s fie integral terminate nainte de expirarea duratei societatii sau ar fi suficient ca ele s fie numai ncepute putnd continua i dup momentul ncetrii de drept. De lege ferenda, opinm n sensul n care trecerea timpului stabilit pentru durata societii, cauz general de dizolvare, nu ar mai trebui s fie circumscris cazurilor n care dizolvarea intervine de drept. O posibil soluie a legii poate fi aceea n care, pentru a opera ca o cauz de dizolvare, aceasta s fie supus condiiei ca, ntr-un interval de timp rezonabil, nainte de mplinirea termenului pentru care a fost constituit societatea, hotrrea adunrii generale s confirme expirarea duratei societii. Hotrrea asociailor, n cazul societilor de persoane sau hotrrea adunrii generale extraordinare n societile de capitaluri i n cele cu rspundere limitat, trebuie s fie supus condiiilor de publicitate respectiv, nregistrat la oficiul registrului comerului i publicat n Monitorul Oficial. n caz contrar i deci n lipsa unei asemenea confirmri, durata determinat a societii s se converteasc ope legis ntr-o durat nedeterminat. Considerm c o asemenea soluie ar conduce la asimilarea acestei cauze de dizolvare situaiilor de dizolvare voluntar, astfel nct s fie nlturate restriciile pe care le presupune o cauz de dizolvare care opereaz de drept. Analiza soluiilor pronunate de instane, cu privire la aspectele evideniate mai sus poate contribui la crearea unei practici unitare precum i la elucidarea unor controverse legate de sensul n care trebuie interpretate situaiile care cad sub incidena dispoziiilor art.227 lit.a din Legea nr.31/1990. O alt problem aprut n practic privete situaia unor societi comerciale crora le-a expirat durata de funcionare prevzut n actele constututive, dar care nu au trecut la procedura de lichidare. Este exclus evident din aceast categorie ipoteza societilor care, anterior expirrii termenului iniial stabilit i-au prorogat durata de funcionare cu ndeplinirea formalitilor prevzute de lege. 8

Situaia trebuie analizat distinct n raport de faptul dac societile comerciale respective desfoar activitate sau sunt inactive. n literatur s-a apreciat c soluia ce ar urma s fie adoptat nu poate fi brutal i ar trebui s urmreasc mai nti protejarea terilor, chiar dac are ca temei sancionarea comportamentului asociailor. Societile comerciale care desfoar activitate i dup expirarea termenului stabilit pentru durata acestora urmresc realizarea unui scop similar cu cel iniial, utiliznd mijloacele patrimoniale proprii i avnd ca temei voina asociailor. ntr-o asemenea situaie, starea de fapt rstoarn prezumia hotrrii asociailor de dizolvare a societii comerciale la expirarea termenului stabilit iniial, crendu-se fa de teri aparena c societatea este legal constituit i i realizeaz obiectul de activitate. Din aceast perspectiv, soluia propus, aceea a convertirii duratei determinate ntr-o durat nedeterminat, prin efectul legii ar putea fi favorabil acestor societi. S-ar putea concluziona c hotrrea iniial privind desfurarea activitii societii pe o durat determinat prin actele constitutive i comunicat oficial prin realizarea formalitilor de publicitate a fost nlocuit cu o nou hotrre a asociailor, aceea de desfurare a activitii pe durat nedeterminat. n acelai sens, lichidarea este o procedur care poate fi declanat numai la cererea asociailor, ceea ce ar permite i interpretarea potrivit cu care, n tot acest interval de timp asociaii ar putea nltura motivele care determin iniierea acestei proceduri. Dac este evident c, hotrrea asociailor de continuare a societii dup termenul stabilit iniial rezult din activitatea desfurat dup expirarea termenului, o asemenea hotrre nu poate apra de rspundere asociaii pentru producerea unor eventuale prejudicii. De altfel, aceast nou hotrre a asociailor privind prelungirea duratei societii nu ar putea fi opus terilor dect dac ar fi fost adoptat cu ndeplinirea formalitilor prevzute de lege, conform dispoziiilor art.204 din Legea nr.31/1990. ncercarea de a defini regimul juridic al societii comerciale dup data expirrii termenului stabilit pentru durata ei relev certe dificulti, analizate n mod detaliat n cuprinsul subseciunii referitoare la aceast cauz de dizolvare tradiional. 9

n acest sens am apreciat c se impune ca soluiile ce se vor pronuna n aceast materie s aib un grad mai ridicat de flexibilitate, acordndu-se prioritate att principiului salvgardarii societii, ct i celui care are n vedere protejarea intereselor terilor. Imposibilitatea realizrii obiectului de activitate al societii sau realizarea acestuia reprezint o alt cauz tradiional de dizolvare a societii comerciale i este reglementat de art.227 alin.1 lit.b. ntr-o asemenea ipotez dizolvarea societii comerciale este una judiciar deoarece att imposibilitatea realizrii obiectului de activitate al societii sau realizarea acestuia sunt chestiuni de fapt care trebuie dovedite pentru a justifica dizolvarea societii. Au fost analizate controversele existente n practica judiciar i doctrina comercial cu privire la ipoteza imposibilitii realizrii obiectului de activitate din motive de natur subiectiv. Doctrina a semnalat iniial ntr-o serie de studii faptul c pentru societile de persoane, cu un numar mic de asociai este admisibil i imposibilitatea subiectiv, adic suspiciunea i starea de tensiune grav, permanent, astfel nct relaia personal (intuitu personae) specific acestor societi este iremediabil compromis n fapt. Aceast interpretare are ca premis importana elementului psihologic affectio societatis n funcionarea oricrei societi comerciale, ca trstur specific a contractului de societate care fundamenteaz existena societii. Prin affectio societatis se nelege voina unit a asociailor de a participa i orienta activitatea societii, dnd expresie intereselor comune pe care le au. Affectio societatis depete ndeplinirea obligaiei de aport, incluznd posibilitatea de a participa la activitatea societii, la procesul decizional i la controlul activitii. Din affectio societatis rezult i intenia de a se obine i repartiza beneficii, precum i suportarea riscurilor decurgnd din activitatea societii. Este evident c, n ipoteza nenelegerilor grave dintre asociai, elementul psihologic care semnific voina de conlucrare pentru realizarea obiectului de activitate al societii este grav afectat. Din aceast perspectiv s-a concluzionat c lipsa de ncredere i colaborare pot determina o imposibilitate de realizare a obiectului de activitate al societii.

10

Este adevrat c n literatura de specialitate s-a susinut c n cadrul societilor de capitaluri, o asemenea cauz de dizolvare, care pornete de la premisa imposibilitii realizrii obiectului de activitate al societii pentru motive de ordin subiectiv, cum este cazul nenelegerilor grave dintre asociai, i gsete mai greu fundamentarea. n raport de caracteristicile societilor de capitaluri, n care prevalent este factorul material, de natura obiectiv, acreditarea unei asemenea cauze de dizolvare contrazice n anumite privine, principiile de funcionare ale acestor societi. Din acest punct de vedere, apreciem c n mod real o asemenea cauz de dizolvare i gsete mai frecvent aplicarea n societile de persoane sau n societatea cu rspundere limitat, form juridic care mbin att elementele societilor de persoane ct i elemente ale societilor de capitaluri. O cauz general prin care se realizeaz dizolvarea de drept a societii comerciale n dreptul francez este realizarea sau stingerea obiectului su de activitate, precum i ncetarea activitii societii. n doctrin se analizeaz, n aceast ipotez a legii, cazurile n care intervine fie imposibilitatea de a funciona a societii comerciale ca urmare a realizrii scopului propus, fie imposibilitatea neprevzut, determinat, de exemplu de, faptul c activitatea desfurat de societate a fost interzis de lege. Ca i n dreptul romn, aceast cauz de dizolvare are o frecven redus n practic, deoarece majoritatea societilor comerciale au prevzut n cadrul obiectului lor, activiti care se pot desfaura pe durat nedeterminat sau care pot fi nlocuite de altele. O asemenea tendin de a conferi prioritate continurii funcionrii societii n raport de reglementarea acestei cauze de dizolvare, atunci cnd este posibil completarea sau modificarea obiectului de activitate a fost confirmat n jurisprudena francez n numeroase decizii. O alt cauz tradiional de dizolvare a societii comerciale, astfel cum este reglementat de art.227 alin.1 lit.c este declararea nulitii societii comerciale. n cuprinsul subseciunii 3 a capitolului privind dizolvarea societilor comerciale este prezentat concepia Legii nr.31/1990 despre nulitatea societii, care tinde s realizeze un 11

echilibru ntre nevoia de protecie a intereselor terilor i necesitatea respectrii dispoziiilor legale privind constituirea societii comerciale. n concepia Legii nr.31/1990, nulitatea societii are un regim special, diferit de regimul nulitii actelor juridice. Nulitatea societii poate fi declarat numai n cazurile limitativ prevzute de art.56 din Legea nr.31/1990. Cazurile de nulitate ale societii sunt analizate att din perspectiva interesului teoretic ct i al efectelor pe care acestea le produc n practic. Cauza tipic de dizolvare voluntar a societii comerciale este hotrrea adunrii generale, astfel cum este reglementat de art.227 alin.1 lit.d al legii societilor comerciale. Hotrrea adunrii generale este considerat a fi cazul normal de dizolvare; societatea comercial se constituie prin voina asociailor, astfel nct se poate dizolva ca rezultat al aceleiai voine. n acest sens, adunarea general poate hotr dizolvarea n funcie de interesele entitii colective, o astfel de decizie fiind admisibil necondiionat.1 Decizia privind dizolvarea trebuie luat cu respectarea dispoziiilor legale i referitoare la fiecare form de societate comercial. Este adevrat c Legea nr.31/1990 cuprinde dispoziii legale exprese numai cu privire la adunrile generale ale societilor pe aciuni, iar n ceea ce privete societile n comandit pe aciuni i cele cu rspundere limitat, reglementarea este facut prin trimitere la prevederile legale n materie aplicabile societilor pe aciuni. Referitor la aceast cauz general de dizolvare au fost prezentate exemple din practica judiciar n care hotrri ale adunrii generale a asociailor cu privire la dizolvarea societii au format obiectul unor aciuni judiciare, fiind analizate critic soluiile pronunate. Dizolvarea voluntar a societilor comerciale are i n dreptul francez, la origine, principiul consacrat de formula mutuus dissensus care poate determina ncetarea prematur a unui contract n curs de execuie. Astfel, dizolvarea anticipat poate fi decis de asociai, n condiiile cerute pentru modificarea actelor constitutive sau poate fi consecina unei decizii colective prin care s-a hotrt absorbia respectivei societi de ctre o alta. Doctrina francez analizeaz n conexiune cu dizolvarea voluntar direct, aa numita dizolvare voluntar indirect care 12

intervine n cazul n care, prin clauze exprese prevzute n actul constitutiv, asociaii au adugat la cauzele generale de dizolvare, cauze suplimentare. n cazul n care asemenea cauze suplimentare survin, societatea se dizolv de drept. Se precizeaz ns c, n practica judiciar asemenea cauze au o frecven redus, deoarece interesul asociailor este acela ca societatea s dureze ct mai mult timp posibil. O alt cauz tradiional de dizolvare a societii comerciale este hotrrea tribunalului astfel cum este reglementat de art.227 alin.1 lit.e al legii societilor comerciale. Analiza acestei cauze de dizolvare se ntemeiaz pe serie de exemple din practica judiciar n care s-a pronunat dizolvarea judiciar a societii comerciale. n acest sens un motiv temeinic de dizolvare reprezint i dispariia lui affectio societatis ca urmare a constatrii simulaiei contractului de societate. n mod frecvent, nenelegerile dintre asociai apar ca rezultat al faptului c interesul societii este neglijat n favoarea intereselor personale sau de grup ale asociailor. Aceti asociai, care preiau n fapt conducerea societii, se transform n administratori de fapt i mpiedic funcionarea normal a societii att prin blocarea activitii organelor sociale ct i prin agravarea situaiei financiare i patrimoniale a societii. Pe de alt parte, n practic s-a statuat c alterarea, chiar profund, a relaiilor dintre asociai nu justific pronunarea dizolvrii, dac societatea ar putea funciona totui, n ciuda nenelegerilor grave dintre asociai, ori de cte ori ar exista alte ci de soluionare a conflictului, dect dizolvarea. n doctrin se admite c abuzul de majoritate sau de minoritate poate provoca nenelegeri grave ntre asociai care s justifice o aciune n dizolvarea judiciar a societii, ntruct practic acest abuz poate bloca activitatea societii. Cu toate acestea, frecvena redus a unor astfel de situaii n practica judiciar romneasc a determinat o preocupare mai restrns a doctrinei comerciale fa de acest subiect. n ceea ce privete cauzele generale de dizolvare care refer realizarea obiectului de activitate sau imposibilitatea realizrii acestuia, precum i hotrrea tribunalului, am relevat prin exemple oferite de practica judiciar complexitatea i diversitatea cazurilor cu care se 13

confrunt instanele de judecat, apreciind i asupra oportunitii unora dintre soluiile pronunate. Considerm c, n ceea ce privete cazul de dizolvare prevzut de art.227 alin.1 lit.b, acesta poate fi absorbit n coninutul larg al dispoziiilor art.227 alin.1, lit e, prin modificarea actualei redactri a celui din urm caz. Hotrrea tribunalului ar putea fi pronunat astfel pentru motive temeinice care mpiedic funcionarea societii sau fac imposibil realizarea obiectului de activitate, precum i n situaia n care se constat c obiectul de activitate a fost realizat. Falimentul societii reprezint o alt cauz tradiional de dizolvare a societii comerciale, fiind reglementat de art.227 lit.e din Legea nr.31/1990. Aceast cauz de dizolvare a fost analizat n corelaie cu dispoziiile Legii nr.85/2006 referitoare la procedura insolvenei. Cauzele de dizolvare-sanciune aplicabile tuturor societilor comerciale reglementate de art.237 din Legea nr.31/1990 au fost analizate i ilustrate cu exemple din practica judiciar, evocndu-se modificrile successive ale legii cu privire la cuantumul minim al capitalului social n societile pe aciuni i n societile cu rspundere limitat. n ceea ce privete cauzele de dizolvare sanciune, apreciem c meninerea sanciunii dizolvrii n cazul n care societatea comercial nu i-a completat capitalul social, n condiiile legii, conform art.237 lit.d, nu mai este oportun dect pentru societile pe aciuni i n comandit pe aciuni. n actuala reglementare, numai plafonul minim al capitalului societilor pe aciuni sau n comandit pe aciuni are un cuantum semnificativ (90.000 lei), de natur s justifice sanciunea dizolvrii n cazul prevzut de art.237 lit.d din lege. Apreciem c de lege ferenda sanciunea dizolvrii, astfel cum este reglementat de art.237 lit.d, ar trebui s se refere n mod exclusiv la societile pe aciuni i la cele n comandit pe aciuni. O asemenea soluie are ca argument faptul c pentru societile n nume colectiv i n comandit simpl legiuitorul nu a prevzut un capital social minim, iar pentru societatea cu rspundere limitat, plafonul minim de 200 lei este derizoriu, sanciunea fiind ntr-un astfel de caz lipsit de eficien. 14

Considerm c abrogarea art.228 alin.2 intervenit prin adoptarea Legii nr.441/2006 reprezint un alt argument n sprijinul acestei opinii, legiuitorul eliminnd reglementarea expres a cazului de dizolvare sanciune referitor la reducerea capitalului social sub minimul legal pentru societatea cu rspundere limitat, probabil, din aceleai raiuni. n acest sens, considerm c dei, strict formal, abrogarea art.228 alin.2 din lege ar putea fi interpretat ca o lacun n ceea ce privete reglementarea cazurilor speciale de dizolvare aplicabile societii cu rspundere limitat, n realitate aceasta semnaleaz probabilitatea redus a unor astfel de situaii i ineficiena reglementrii anterioare sub acest aspect. Pe de alt parte, modificarea plafonului minim la societatea pe aciuni i la societatea n comandit pe aciuni, astfel cum au fost introduse prin noua reglementare, reflect asigurarea unei concordane ntre dispoziiile legale i cerinele specifice pe care le reclam desfurarea unei activiti comerciale ntr-o form juridic evoluat a societii comerciale, aa cum este societatea pe aciuni. Apreciem c o asemenea corelaie nu s-a realizat i n privina societii cu rspundere limitat. De lege ferenda, considerm c plafonul minim de capital al societii cu rspundere limitat ar putea fi acela de 2.000 lei. Cauzele speciale de dizolvare a scoietii comerciale au fost prezentate distinct pentru societatea pe aciuni, societatea n comandit pe aciuni, societatea n nume colectiv, cea n comandit simpl i societatea cu rspundere limitat. n ceea ce privete modificarea cerinei legale privind numrul minim de asociai de la 5 la 2 n cazul societii pe aciuni, apreciem c actuala reglementare a societilor comerciale reprezint o soluie mai flexibil, n acord cu dinamica vieii comerciale, preferabil vechilor dispoziii legale n materie. Considerm c modificarea numrului minim de acionari n societatea pe aciuni este de natur s conduc la frecvena mai redus a cazurilor de dizolvare sanciune prevzut de art.10 alin.3 din lege. Apreciem c era mai dificil de meninut sau de complinit, dup caz numrul minim de 5 acionari, conform vechii reglementri, n raport cu 2, astfel cum prevede legea societilor comerciale, n actuala redactare. 15

n ceea ce privete dizolvarea societii cu rspundere limitat cu asociat unic, apreciem c abrogarea art.236 din Legea nr.31/1990 care reglementa ipoteza transmisiunii universale a patrimoniului societii ctre asociatul unic, fr lichidare, nu este oportun. Modul n care opereaz dizolvarea societii ntr-o asemenea ipotez este insuficient clarificat n actuala reglementare, astfel nct considerm c efectele dizolvrii n cazul societii unipersonale cu rspundere limitat erau mai coerent determinate n redactarea art.236 al Legii nr.31/1990. Prin modificarea Legii nr.31/1990, au fost abrogate dispoziiile art.236 referitoare la dizolvarea societii comerciale cu rspundere limitat cu asociat unic. Fundamentul legal invocat n sprijinul acestei modificri legislative, apare ca fiind a 12a directiv nr.89/667/EEC. Intenia legiuitorului poate fi interpretat n sensul n care dizolvarea societii comerciale cu rspundere limitat cu asociat unic urmeaz regimul juridic al societii cu rspundere limitat n general, fr a mai detalia nici o alt particularitate pentru situaia evideniat n vechea redactare a art.236 din Legea nr.31/1990. n acelai sens, prin abrogarea intergal a textului art.236, momentul n care i nceteaz existena societatea comercial cu rspundere limitat cu asociat unic este trecut sub tcere. Prin analogie, el poate fi interpretat ca fiind acela al terminrii lichidrii i respectiv radierii din registrul comerului, potrivit dispoziiilor generale ale Legii nr.31/1990. Apreciem ns, c abrogarea art.236 din Legea nr.31/1990 nu contribuie la clarificarea dispoziiilor legale aplicabile societii cu rspundere limitat cu asociat unic n materia dizolvrii i lichidrii, sens n care considerm c vechea reglementare era sub acest aspect preferabil. Transmiterea universal a patrimoniului societii unieprsonale ctre asociatul unic a suscitat importante controverse att n dreptul francez, ct i n dreptul comercial romn. Conform art.1844-7 Cod civil, atunci cnd societatea se afl n procedura colectiv pe baza unei hotrri de lichidare judiciar, aceast societate se dizolv, iar transmisiunea universal permite creditorilor s exercite un drept de urmrire contra asociatului unic. n jurisprudena francez au fost pronunate ns i soluii prin care s-a infirmat ideea transmisiunii universale. 16

Cile dizolvrii societilor comerciale, clasificate n doctrina dreptului comercial n trei categorii dup cum dizolvarea opereaz de drept, este rezultatul voinei asociailor sau se pronun prin hotrre judectoreasc, au format obiectul unei analize detaliate, fiind prezentate n acest sens exemple din practica judiciar sau opinii exprimate n doctrina comercial. O serie de aspecte procedurale comune cazurilor de dizolvare judiciar au fost detaliate n temeiul unor soluii pronunate n practica judiciar. Au fost prezentate detaliat efectele dizolvrii, respectiv deschiderea procedurii de lichidare, precum i interdicia unor operaiuni comerciale noi de catre administratorii societii.

Capitolul IV trateaz problemele lichidrii societilor comerciale, i anume noiunea i caracteristicile lichidrii, principiile generale ale lichidrii, statutul juridic al lichidatorilor, procedura lichidrii societilor comerciale (lichidarea activului, lichidarea pasivului, repartizarea activului net ntre asociai), nchiderea lichidrii. Reglementarea Legii nr.31/1990 cu privire la modul n care se realizeaz a dou faz a ncetrii existenei societii comerciale lichidarea conine att dispoziii generale, comune tuturor formelor de societate comercial, ct i dispoziii specifice pentru societile n nume colectiv, cele n comandit simpl i cu rspundere limitat pe de o parte, i pentru societile pe aciuni i n comandit pe aciuni pe de alt parte. Indiferent de forma juridic a societii comerciale, ansamblul de operaiuni efectuate n etapa lichidrii au ca scop terminarea operaiunilor comerciale aflate n curs la data dizolvrii societii, ncasarea creanelor societii, transformarea bunurilor societii n bani, plata datoriilor societii i mprirea activului net ntre asociai. Principiile generale ale lichidrii societilor comerciale sunt deopotriv aplicabile tuturor formelor societii comerciale. Astfel, personalitatea juridic a societii subzist pentru nevoile lichidrii, n cazul tuturor societilor comerciale, lichidarea societii se face n interesul asociailor i reprezint o etapa obligatorie, iar nu facultativ. 17

Au fost analizate modificrile produse de trecere la faza de lichidare a societii comerciale i au fost detaliate aspecte referitoare la calitatea de lichidator, numirea lichidatorilor, natura juridic a funciei acestora, puterile i rspunderea lichidatorilor. Cele mai importante modificri produse de trecerea de la faza de lichidare a societii comerciale, indiferent de forma sa juridic, sunt modificarea obiectului i scopului societii, nlocuirea administratorilor cu lichidatorii societii i predarea gestiunii de ctre administratori lichidatorilor. Intervenia instanei n faza lichidrii are un caracter excepional; ea privete numirea lichidatorilor, n cazurile n care acetia nu au fost numii de asociai, n condiiile legii si soluionarea opoziiilor privind situaia financiar de lichidare i proiectul de repartizare. Mandatul lichidatorilor, ca i cel al administratorilor, are un coninut contractual i legal, iar rspunderea lichidatorilor este aceeai cu rspunderea administratorilor societii. n ceea ce privete lichidarea activului i pasivului societii comerciale, legea reglementeaz att operaiunile care dau coninut acestei etape, ct i aciunile n justiie pe care le pot promova lichidatorii mpotriva asociailor sau pe care le pot intenta creditorii sociali mpotriva lichidatorilor sau n subsidiar, mpotriva asociailor. Drepturile asociailor cuvenite din lichidarea societii comerciale constau n valoarea aporturilor efectuate la constituirea societii, precum i n partea ce li se cuvine din eventualele beneficii rmase nedistribuite. Aceste drepturi nu pot fi ns valorificate dect dup achitarea datoriilor fa de creditorii societii i numai dac a rmas un sold activ. Lichidatorii sunt persoanele nsrcinate s organizeze i s conduc operaiunile de lichidare a societii comerciale, avnd un rol determinant n administrarea societii aflate n lichidare. Au fost evideniate aspecte legate de statutul lichidatorilor, coninute n O.U.G. nr.86/2006 privind organizarea activitii practicienilor n insolven. Procedura de radiere a societilor comerciale din registrul comerului a format obiectul unei analize detaliate, pornind de la elementele care i definesc coninutul i finalitatea, precum i de la controversele existente n doctrina i practica judiciar sub acest aspect. 18

Particularitile privind lichidarea n cazul procedurii falimentului reprezint un important termen de comparaie cu procedura lichidrii, astfel cum este prevzut de Legea nr.31/1990. n acest sens, am relevat i anumite deosebiri instituite de Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenei n raport de prevederile Legii nr.31/1990. Indiferent de forma juridic a societii comerciale, nota dominant a procedurii lichidrii, astfel cum este guvernat de dispoziiile Legii nr.31/1990, este aceea c se efectueaz n principal, n interesul asociailor, ceea ce o deosebete de procedura falimentului, menit s ocroteasc, n mod exclusiv, interesul creditorilor. Capitolul se ncheie cu un examen comparativ al lichidrii societilor comerciale n condiiile Legii nr.31/1990 i lichidrii n cadrul procedurii falimentului, n condiiile Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenei. Astfel, n cazul procedurii lichidrii prevzute de Legea nr.31/1990, un efect al dizolvrii societii comerciale este acela c activitatea acesteia va fi subordonat exigenelor lichidrii, iar personalitatea juridic de care beneficiaz societatea subzist numai pentru nevoile lichidrii. n mod analog, potrivit art.47 alin.7 din Legea nr.85/2006, de la data intrrii n faliment debitorul va putea desfura doar activiti ce sunt necesare derularii operaiunilor lichidrii. Potrivit art.47 din Legea nr.85/2006, deschiderea procedurii ridic debitorului dreptul de administrare constnd n dreptul de a-i conduce activitatea, de a-i administra bunurile din avere i de a dispune de acestea, dac debitorul nu i-a declarat intenia de reorganizare. n cazul n care se dispune nceperea falimentului, dreptul de administrare al debitorului nceteaza de drept. O asemenea interdicie expres nu se regsete n procedura lichidrii, astfel cum este reglementat de Legea nr.31/1990. Msura ridicrii dreptului debitorului de a-i conduce activitatea opereaz practic o indisponibilizare a bunurilor pentru a asigura posibilitatea realizrii drepturilor de crean ale creditorilor i constituie o particularitate a procedurii prevzute de Legea nr.85/2006. O alt particularitate a procedurii prevzute de Legea nr.85/2006 const n posibilitatea administratorului judiciar sau dup caz a lichidatorului de a introduce la 19

judectorul sindic, n temeiul art.79 din lege aciuni pentru anularea actelor frauduloase ncheiate de debitor n dauna drepturilor creditorilor n cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii. Aceast posibilitate constituie o aplicare n cadrul procedurii falimentului a prevederilor art.975 din Codul civil privind aciunea paulian prin care se stabilete dreptul creditorilor de a ataca actele frauduloase ncheiate de debitori n dauna lor. Spre deosebire de titularii aciunii pauliene (art.975 din Codul civil) si anume creditorii, titularii aciunii n anularea actelor frauduloase ncheiate de debitor n dauna creditorilor si pot fi administratorul sau lichidatorul desemnat n cauza. Dispoziiile legale sancioneaz reaua credin n exercitarea de ctre debitori a drepturilor lor, prin acte juridice ncheiate n dauna creditorilor. Dac scopul prilor contractante sau cel puin al debitorului la ncheierea actului juridic respectiv l-a constituit fraudarea creditorilor, atunci actul are o cauz ilicit, iar potrivit art.966 din Codul civil, acesta nu poate avea nici un efect. Conform art.80 din Legea nr.85/2006, administratorul judiciar sau lichidatorul, dup caz, poate introduce la judectorul sindic aciune pentru anularea constituirilor ori a transferurilor de drepturi patrimoniale ctre teri i pentru restituirea de ctre acetia a bunurilor transmise i a valorii altor prestaii executate, realizate de debitor prin acte frauduloase. Aceste dispoziii legale constituie o particularitate a procedurii prevzute de Legea nr.85/2006 n raport cu procedura lichidrii reglementat de Legea nr.31/1990 i au ca scop restabilirea situaiei anterioare ncheierii actului juridic fraudulos si restituirea de ctre terul dobnditor a bunurilor care au constituit obiectul actului juridic anulat ori a contravalorii acestora de la data transferului efectuat de ctre debitor. O alt particularitate a procedurii reglementate de Legea nr.85/2006, fa de procedura lichidrii statuat de legea societilor comerciale este dat de coninutul art.36 din Legea nr.85/2006. Potrivit art.36 din Legea nr.85/2006, de la data deschiderii procedurii se suspend de drept toate aciunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanelor asupra debitorului sau bunurilor sale.

20

n acest sens, de la data nceperii procedurii, toate acisunile individuale, anterioare deschiderii procedurii, avnd ca scop realizarea creanelor asupra debitorului sau bunurilor sale, vor fi suspendate. Ca efect al nceperii procedurii, orice urmrire individual mpotriva debitorului se suspend, iar potrivit actualei reglementri, suspendarea se produce ope legis. Astfel, un efect specific al deschiderii procedurii insolvenei l constituie suspendarea aciunilor judiciare i extrajudiciare pentru realizarea creanelor asupra debitorului sau a bunurilor sale. n cadrul lichidrii, astfel cum este reglementat de Legea nr.31/1990, creditorii societii au dreptul de a exercita contra lichidatorilor aciunile care decurg din creanele ajunse la termen, dup cum lichidatorii pot exercita aciuni n interesul lichidrii, fr ca declanarea lichidrii s conduc n mod automat la suspendarea aciunilor judiciare pentru realizarea creanelor asupra debitorului sau a bunurilor sale. O alt particularitate a procedurii prevzute de Legea nr.85/2006 este msura de protecie pentru titularii aciunilor care au fost suspendate constnd n suspendarea cursului prescripiei privind aciunile pentru realizarea creanelor mpotriva debitorului. n acest sens, art.40 din Legea nr.85/2006 dispune ca deschiderea procedurii suspend orice termene de prescripie pentru aciunile judiciare i extrajudiciare care tind la realizarea creanelor asupra debitorului sau a bunurilor sale, aciuni prevzute de art.36 din lege. n procedura lichidrii, astfel cum este detaliat n legea societilor comerciale, un asemenea efect nu este reglementat avnd n vedere faptul c legiuitorul nu a instituit ca o consecin a declanrii procedurii lichidrii, suspendarea aciunilor judiciare i extrajudiciare pentru realizarea creanelor asupra debitorului sau a bunurilor sale. Un alt efect specific al deschiderii procedurii insolvenei este potrivit art.41 din Legea nr.85/2006 faptul c nici o dobnd, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuial (denumite n mod generic accesorii) nu vor putea fi adugate creanelor nscute anterior datei deschiderii procedurii. Legea excepteaz de la aceast regul creanele garantate care se nscriu n tabelul definitiv i/sau tabelul definitiv consolidat, dup caz, la valoarea garaniilor, evaluat potrivit 21

art.39 alin.1 lit.a din lege, dar nu mai mult dect valoarea total a creanei garantate de acea garanie. Titlul VII al Legii nr.31/1990 referitor la lichidarea societilor comerciale nu conine o prevedere legal care s prevad suspendarea curgerii dobnzilor, majorrilor i penalitilor pentru creanele nscute anterior declanrii procedurii lichidrii, mpotriva societii aflate n lichidare. O alt deosebire ntre cele dou proceduri analizate este i interdicia nstinrii aciunilor sau prilor sociale deinute de debitorul care face obiectul procedurii prevzute de Legea nr.85/2006, de ctre administratorii debitorilor, persoane juridice, fr acordul judectorului-sindic, astfel cum dispune art.42 din lege. Interdicia nstinrii aciunilor i prilor sociale sau de interes de ctre persoanele evocate de textul art.42 din Legea nr.85/2006 are ca scop protejarea creditorilor. Procedura lichidrii reglementat de Legea nr.31/1990 se realizeaz n principal n interesul asociailor i nu prevede n mod expres o asemenea restricie, chiar dac, dup intrarea societii n lichidare, asemenea nstrinri apreciem c ar avea un caracter excepional. n procedura insolvenei administratorul judiciar sau lichidatorul trebuie s fac o apreciere asupra contractelor ncheiate de debitor cu terii i aflate n curs de executare din perspectiva consecinelor pe care aceste contracte le-ar putea avea asupra patrimoniului debitorului. n cazul n care contractele ncheiate de debitor cu terii nu au fost executate n totalitate ori substanial de ctre toate prile, administratorul judiciar sau lichidatorul poate s menin sau s denune aceste contracte, conform art.86 din Legea nr.85/2006. Administratorul judiciar sau lichidatorul trebuie s rspund, n termen de 30 de zile, notificrii contractantului prin care i se cere s opteze pentru meninerea sau denunarea contractului, iar n lipsa unui astfel de rspuns, contractul se consider denunat. n consecin, administratorul judiciar sau lichidatorul nu mai poate cere executarea lui. Legea nr.85/2006 reglementeaz regimul juridic al unora dintre contractele ncheiate n activitatea comercial i aflate n diferite etape. 22

Aceast opiune a administratorului judiciar sau lichidatorului de a menine sau denuna contractele aflate n curs de executare reprezint o alt particularitate a procedurii prevzute de Legea nr.85/2006 n raport de procedura lichidrii reglementat de legea societilor comerciale, astfel cum a fost analizat. n ceea ce privete modalitatea n care se realizeaz lichidarea activului n cadrul procedurii prevzute de Legea nr.85/2006, art.116 alin.2 dispune ca bunurile pot fi vndute n bloc, ca un ansamblu n stare de funcionare sau individual, spre deosebire de lichidarea reglementat de Legea nr.31/1990 unde, potrivit art.255 lit.c, vnzarea bunurilor nu se poate face n bloc, ci numai individual. n ceea ce privete vnzarea imobilelor Legea nr.85/2006 permite ca acestea s poat fi vndute direct, n urma propunerii lichidatorului aprobat de adunarea general a creditorilor n conformitate cu dispoziiile art.118. Procedura lichidrii astfel cum este detaliat de Legea nr.31/1990 prevede obligativitatea vnzrii prin licitaie public de ctre lichidatori att a imobilelor ct i a averii mobiliare a societii, ceea ce constituie o alt deosebire ntre cele dou proceduri. n ceea ce privete scopul lichidrii, astfel cum se realizeaz n temeiul Legii nr.85/2006, acesta este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat n insolven, situaie n care interesul principal urmrit i protejat este acela al creditorilor societii care particip mpreun la urmrirea i recuperarea creanelor lor. Potrivit Legii nr.31/1990, scopul lichidrii este repartizarea patrimoniului social n principal n interesul asociailor. Elementele prezentate n aceast lucrare relev existena unor puncte de vedere divergente n doctrina i practica judiciar, referitoare la dizolvarea i lichidarea societilor comerciale. Apreciem ns c, n principiu, reglementarea Legii nr.31/1990 cu privire la dizolvarea i lichidarea societilor comerciale contureaz actualitatea sistemului de drept romnesc i confer legitimitate apartenenei sale la sistemul de drept unitar european.

23