II

EXPOSE DES FAITS

Laffaire porte sur le dcs, survenu le 11 ou le 12 septembre 1998 PAU (France), dAlain DUBOIS, fils de Jxxxx DUBOIS et de Mxxxx DUBOIS, ne xxxxx, et frre de Lxxxx DUBOIS, requrants. Alain DUBOIS, n le xxxx 1978, de nationalit xxxx, tait g de 20 ans en 1998. Charpentier de formation, il avait t admis, en mars 1996, aprs six mois de vie en communaut Lyon, comme membre de la Socit des compagnons charpentiers, association de compagnons du tour de France rattache la Fdration compagnonnique des mtiers du btiment. Dans cette organisation la fois sotrique et ouvrire, comportant beaucoup de ressemblances avec la franc-maonnerie, il avait t adopt au premier tat, celui daspirant. Conformment la pratique du tour de France, qui commande que les jeunes compagnons itinrants changent de ville chaque anne durant leur apprentissage, Alain avait pass lanne suivante, de septembre 1997 au dbut daot 1998, dans un autre sige de lassociation LONS, prs de PAU ; au dbut de septembre 1998 il commenait une troisime anne au sige compagnonnique de TOURS (Indre-et-Loire, France), 700 kilomtres de PAU. Le 12 septembre 1998 vers 14h, on a retrouv son corps sans vie, prs de la gare, sur un terre-plein au pied dun btiment municipal appartenant la ville de PAU, dans le dpartement des Pyrnes-Atlantiques. Quatre heures aprs la dcouverte du corps, un policier du commissariat de police de Pau est entr en contact tlphonique avec la famille dAlain et a annonc dune manire abrupte et dfinitive quil venait de se suicider. la surprise gnrale, les compagnons de Pau auraient entre-temps, vers 15h ou 15h30, fait part aux policiers de leur dcision, prise lors dune runion tenue la veille au soir, dexclure Alain de leur association. Alain, de dpit, aurait ensuite mis fin ses jours. Bien quil se soit agi dun dcs sans tmoin dans un lieu public, aucun reprsentant du parquet ne sest pas rendu sur place. Le corps a t examin sommairement par un mdecin gnraliste (D6), sans autopsie. Lheure de la mort na pas t recherche. Aucune pice na t place sous scell. Une branche de palmier sur laquelle le corps reposait a t dtruite administrativement le 15 septembre 1998. Lenquteur a rendu ses parents les papiers quAlain conservait sur lui en les dtaillant un un, mais il leur a remis les vtements quil portait au moment de sa mort, dans un sac-poubelle, sans les montrer. Aprs les obsques, nous, sa famille, avons dcouvert que les vtements taient lacrs, couverts de terre, de taches et dherbe et quil manquait une chaussure. Leur tat est parfaitement visible sur les photos prises par le policier de lidentit judiciaire (D56), le corps reposant sur de lherbe paisse. Une conclusion de suicide ayant t dcrte dans les minutes qui ont suivi la dcouverte du corps, la police et la justice ont fait des investigations uniquement dans le but dtayer leur thse du suicide. Pourtant les tours de passe-passe (refus de prendre en compte le rsultat dune reconstitution, refus den organiser une autre, refus de faire auditionner des tmoins directs et importants) qui maillent le dossier non seulement ne nous ont pas convaincus du suicide, mais nous ont conforts dans notre certitude quAlain avait t victime dun meurtre. Les policiers tant des fonctionnaires de ltat franais, les procureurs de la

Rpublique des subordonns directs du Ministre de la Justice, les juges dinstruction nomms par ce mme ministre, la Cour de cassation tant la plus haute juridiction de la France en matire de justice, en tant que citoyens franais, notre fils et nous-mmes avons t et sommes toujours lss dans nos droits les plus fondamentaux : le droit la vie et le droit une justice impartiale. Alain se serait suicid la suite de son exclusion de la Fdration compagnonnique, dcision qui aurait t prise par quatorze compagnons charpentiers de la rgion de PAU vers 23 heures, le 11 septembre 1998. La thse du suicide est base uniquement sur la dposition de seulement deux compagnons, entendus le 13 septembre 1998 ; moins de 36 heures aprs la runion, ces deux charpentiers se sont contredits sur de multiples points : motifs de lexclusion, attitude dAlain, horaires(D11 et D13). Cependant aucune vrification des emplois du temps de tous les compagnons charpentiers ou du cahier de sances de lassociation na t faite ; le cahier de sances (en pice jointe) a t remis au bout de 3 ans aprs des demandes insistantes de lavocat, et il napporte aucune preuve. Toujours daprs les compagnons charpentiers, Alain aurait ensuite quitt leurs locaux seul pied dans la nuit sans quils se soucient de lui, et ils ne lauraient plus revu. Son corps a t dcouvert 7 kilomtres ; il serait venu PAU par le train, car il avait laiss sa voiture TOURS. Devant ltat des vtements et les contradictions des compagnons, les parents dAlain ont dpos une plainte pour homicide le 24 septembre 1998, accompagne dune demande dautopsie du corps, auprs du parquet de PAU. Le 10 novembre, le procureur de la Rpublique a ordonn louverture dune instruction en recherche des causes de la mort (D29), retardant le dpt dune constitution de partie civile. Il a ordonn une autopsie, ralise plus que sommairement le 26 novembre 1998 (D48). Une constitution de partie civile, dpose le 14 janvier 1999, a t accepte le 13 avril 1999. Lxxxx Dubois, frre dAlain, sest associ cette constitution de partie civile en janvier 2000. Toute linstruction sest droule en FRANCE, au tribunal de grande instance de PAU (Pyrnes-Atlantiques, rgion Aquitaine), ainsi qu la chambre de linstruction de la cour dappel de PAU, puis la Cour de cassation, PARIS. En apparence, le dossier semble srieux et complet. Quand on le parcourt attentivement, il se rvle superficiel et vide de recherches prcises et dinvestigations vritables, quil sagisse dexpliquer les anomalies physiologiques constates sur le corps et la possibilit de tomber du sommet en terrasse du btiment jusquau terre-plein, de la concordance entre la seule fracture ouverte et les nombreuses taches de sang sur les vtements, ou encore des contradictions non exploites entre les dernires personnes avoir officiellement vu Alain vivant. Lautopsie (D48), ralise deux mois et demi aprs le dcs, na rendu aucune conclusion prcise bien que, jusqu quatre mois aprs un dcs, il soit encore possible de retrouver de nombreux lments.

Le 14 juin 1999, une reconstitution (D42) a t organise laide de deux mannequins sur les lieux de dcouverte du corps pour dmontrer la possibilit de tomber du haut de la terrasse sur le terre-plein ; les mannequins ntant jamais tombs lendroit o gisait Alain, le juge dinstruction a refus de prendre en compte cette dmonstration. Le rsultat assez fantaisiste dune expertise technique, thorique, base sur des calculs, a t jug plus fiable et retenue comme preuve du suicide, ou, la rigueur, dun accident. Demand le 15 octobre 1998, un appel tmoins na pas t ralis ; redemand le 12 juin 2001, il a t refus. Les auditions des quatorze compagnons charpentiers, officiellement les derniers avoir vu Alain vivant, se sont tales sur trois ans, jusquen septembre 2003 ; elles sont truffes de contradictions, mais aucune vrification, emploi du temps ou autre, na t faite. Une expertise des vtements contient des descriptions et des photographies ; le juge dinstruction navait pas ordonn de recherches plus pousses (D69). Une recherche dADN sur de larges et nombreuses taches de sang sur les vtements a donn un seul rsultat positif ; lexpert avait prlev un unique morceau de 1,5 cm sur 0,5 cm sur chaque tache. Les demandes danalyses sur dautres parties des taches ont t refuses. Les rsultats de la plupart des demandes ont t obtenus au bout de dlais considrables : 17 mois pour lexpertise technique se rapportant la chute, 15 mois pour lexpertise des vtements, auxquels se sont ajouts 19 mois pour une recherche dADN, 3 ans pour les auditions des compagnons charpentiers. Cest un fait, de nombreuses demandes ont t accordes. Cependant, malgr les nombreuses incohrences constates et soulignes par les parties civiles, les deux juges dinstruction ayant t en charge du dossier, soutenus par les deux procureurs puis par la chambre de linstruction, ont refus toute contre-expertise et surtout refus une requte de la plus haute importance : laudition de jeunes, compagnons ou non, pensionnaires du sige de Lons, et prsents dans les locaux le soir du 11 septembre 1998, au moment dclar de lexclusion dAlain, donc tmoins directs. Aprs laccord du juge dinstruction pour les auditions, ralises, de jeunes pensionnaires du sige de TOURS, son refus pour ceux de LONS, bas sur la difficult de les retrouver, nest pas cohrent, la dispersion gographique tant la mme pour tous ces jeunes. En dcembre 1998, notre avocat avait demand, en vain, le rapprochement du dossier dAlain avec celui dun jeune homme de PAU, Emmanuel BOUCHET, dcouvert mort en mars 1998 dans le mme secteur quAlain, dcs class en suicide (voir chapitre 14). Le seul but des policiers et des magistrats a t de refermer le dossier concernant le dcs dAlain le plus rapidement possible sur une conclusion de suicide, ou la rigueur daccident. Une ordonnance de non-lieu a t prononce le 9 aot 2006 et confirme par la cour dappel de PAU le 24 octobre 2006. Un pourvoi en cassation a t rejet le 9 mai 2007. Larrt de la Cour de cassation nous a t notifi le 19 juin 2007. _______________________________________________________________

Liniquit de linstruction judiciaire est particulirement caractrise dans les faits suivants : 1) Lenqute prliminaire a t rduite au minimum Dans un premier temps, les policiers du commissariat de Pau ont conclu un suicide sans effectuer denqute, sans autopsie, aprs seulement un examen sommaire du corps par un mdecin gnraliste (D6), sans recherche de lheure de la mort, qui reste aujourdhui encore inconnue. Le dossier contenait moins dune vingtaine de pices. Malgr la mention dobstacle mdicolgal (D4, p. 2), le permis dinhumer a tout de mme t dlivr par le procureur de la Rpublique (D24). La leve de corps na pas t effectue selon les rgles de lart. Les tempratures externe et corporelle du corps nont pas t mesures. Le mdecin na pas examin les yeux, lments importants notamment pour la datation de la mort, lorsquil y a un affaiblissement du globe oculaire ou une dformation de la pupille. Il na pas prlev dhumeur vitre. Il a indiqu que le corps tait rigide, mais na pas prcis si cette rigidit tait partielle ou totale et quelles parties du corps en taient frappes. Une rigidit partielle peut tmoigner dune manipulation du corps. Enfin, il na pas prcis si une tache verte, qui apparat aprs quelques heures cette priode de lanne, stait forme sur labdomen. Deux compagnons seulement ont t entendus, non le jour mme, mais le lendemain. Aucun emploi du temps na t vrifi. Lidentit des compagnons qui auraient assist la runion dexclusion na pas t recherche, ni la liste des nombreuses personnes qui taient prsentes le 11 septembre 1998 au soir. Les policiers nont pas demand consulter le cahier de sances, les statuts, le rglement intrieur de lassociation. Ils ne se sont pas renseigns sur le droulement statutaire dune procdure disciplinaire. Ils nont pas effectu de vritable recherche de tmoins, mais seulement une tourne, qualifie denqute de voisinage (D16), aux environs du Pavillon des Arts, dans quelques bars dont le plus proche est situ plus de cent mtres des lieux. Il ny a eu aucune enqute auprs des voisins du sige des compagnons, aucune recherche de lemploi du temps dAlain au cours de la nuit du 11 au 12 septembre, aucune enqute de personnalit autre que les considrations diffrentes des deux compagnons charpentiers.

2)

Ltat des lieux et du corps

Le corps, juch sur un terre-plein trois mtres au-dessus de lalle qui longe le pied du Pavillon des Arts, tait dissimul la vue des passants, labri des regards derrire une murette. Un fait frappant est la quasi-absence de sang sur les lieux, alors quAlain serait dcd dun fracas crnien avec une embarrure, c'est--dire quun morceau dos se serait dtach et enfonc dans la matire cervicale ; une telle plaie aurait d saigner abondamment, dautant quun policier a not dans ses constatations (D2) quil semblerait que le corps ait heurt la

tablette en ciment ci-dessus dcrite avant de simmobiliser sur la bande de terre (p. 1), alors mme que les policiers nont trouv sur les lieux quune trace minime de sang lemplacement de la tte, mais ni matire cphalique ni cheveux. Prises le 12 septembre 1998 par un policier de lidentit judiciaire, les photos du corps nont t dveloppes que le 17 dcembre 1998 (D56), la demande du juge dinstruction. Sur 18 clichs, deux seulement montrent le corps sur les lieux, en entier, et deux le corps dnud. On ne trouve aucun gros plan, aucune photo du dos ni de la blessure la tte. Huit photos montrent des vues gnrales des lieux, deux le corps quelques mtres, lune dentre elles est consacre une trace de sang sur lherbe, avec comme chelle un papier sans chiffres, et trois prsentent le palmier et la branche casse. Le corps a t retrouv rigidifi dans une posture peu naturelle. Le bassin tait dsax par rapport au thorax, les jambes replies sur le ct gauche, tandis que les blessures taient localises du ct droit (fracture de lhumrus, du fmur, disjonction sacro-iliaque droits, D6 et D48). Sur les photos n 5 et 6, on constate que lavant-bras gauche du cadavre tait rigidifi vers le haut et ne reposait ni sur le sol ni sur le thorax, ainsi que la dcrit le tmoin qui a dcouvert le corps, parlant d un bras en lair (D99). 3) Ltat des vtements et leur expertise La veste de compagnon dAlain, vtement de travail en pais velours ctel, doubl de flanelle solide, neuf, portait deux coupures au col, faites avec un outil trs tranchant ; le coin de la poche intrieure avait un large accroc de sept centimtres de ct ; un bouton du milieu de la veste et un autre de la chemise taient arrachs ; le bouton de la chemise avait disparu, celui de la veste tait rest coinc dans la boutonnire avec le morceau de tissu sur lequel il tait cousu. Le pantalon en jean presque neuf avait de nombreuses dchirures, dont trois importantes, de chaque ct : une dchirure verticale de 25 cm de long prs de la poche arrire gauche, la couture du ct droit dcousue sur 20 cm en dessous de la poche (D56), le fond dchir et dcousu sur 15 cm. Le fond du caleon portait une grande dchirure semblable celle du pantalon, ainsi que deux dchirures de 5 cm sur le ct des jambes. Ces dchirures taient bien distinctes des coupes nettes et rectilignes faites aux ciseaux pour dshabiller le corps. Deux semaines auparavant, ces vtements avaient t lavs et repasss par la mre dAlain : Ils taient en parfait tat. La veste et le pantalon taient couverts de tous cts dune paisse couche de terre mle de brins dherbe. Alain tait pourtant cens tre tomb dune terrasse dalle sur une surface couverte dherbe paisse, comme on le constate sur les photos de lidentit judiciaire. Sur ces clichs, on voit trs nettement les nombreuses taches sur les vtements, surtout sur le pantalon, plus clair, la terre sur le devant de la veste, mais aussi labsence de la chaussure et la propret de la chaussette gauche ; on distingue particulirement les dchirures du ct droit du pantalon, au niveau de la poche, ainsi que lclatement du tissu prs de la poche arrire gauche (n 5). On voit galement les papiers dAlain dans la poche intrieure de sa veste.

Les policiers ont aussi crit que les vtements avaient t abondamment mouills par la pluie (D4, p. 2). Or, le carnet de chques et les nombreux tickets de caisse contenus dans les poches des vtements et dans le portefeuille ne prsentaient aucune marque dhumidit. Le 14 juin 1999, nous avons remis au juge dinstruction ces vtements ports par Alain au moment de sa mort en lui demandant de les faire analyser. Quatre experts du Laboratoire de Police scientifique de TOULOUSE (France) ont rendu une expertise (D69) comprenant des descriptions et des photos, se disant non quips pour analyser des taches de couleur, et considrant que la quantit de terre sur les vtements ntait pas suffisamment importante pour une analyse. Ils ont dcrit de trs nombreuses et trs larges taches de sang sur tous les vtements, y compris sur le bas du pantalon. Or, le mdecin et les enquteurs intervenus lors de la dcouverte du corps avaient not un seul saignement larrire de la tte (D6), accompagn dun seul filet de sang restreint sur lherbe, la tte se trouvant en contrebas du corps (D56). Lexpert qui a fait la recherche dADN a identifi entre autres une tache de sang de 80 cm sur 16 cm au dos extrieur de la veste (15 janvier 2003, p. 15), une de 22 cm sur 19 cm au dos du pantalon (p. 11). La composition de bourres blanches retrouvs sur le dos de la veste na pas t dtermine (D69, p.6). Le juge dinstruction navait pas demand au laboratoire de comparaison avec la terre du lieu de dcouverte du corps ni didentification du sang, ni de dterminer de quelle manire les vtements avaient t dchirs. Les blessures ne concordent pas avec les dchirures des vtements, et les taches de sang sur les vtements ne se superposent pas. Nous avons demand au juge dinstruction dordonner des recherches complmentaires quil a refuses car, parat-il, le courrier serait arriv trop tard sur son bureau. Il est intressant de faire le parallle entre le contenu du rapport dexpertise : Les quelques zones terreuses et particules observes sur la veste [] ne constituent pas un chantillon suffisamment consquent pour tre analys . Les traces rouges et bleues observes sur la chemise ne peuvent pas tre analyses dans nos conditions opratoires . (D69, pages 7, 8 et 9) et les affirmations du juge dinstruction : rapport particulirement complet et prcisle laboratoire de police scientifique de Toulouse est un laboratoire particulirement comptent disposant de techniques de pointe (D83, pages 2 et 3). Par ailleurs, le fait que la chaussure et les chaussettes soient propres, sans trace de terre contrairement aux vtements, na pos aucun problme au juge dinstruction (D83, p.3). Il a refus, de plus, de faire analyser les nombreux dbris contenus dans le sacpoubelle dans lequel ont t remis les vtements ports par Alain au moment de son dcs (D181). Pourtant, dans une enqute digne de ce nom, tous les lments disponibles doivent tre examins avec la plus grande attention.

Les auteurs de lexpertise technique de chute ont qualifi draillures les dchirures des vtements et ont expliqu leur origine dans le frottement contre la paroi (22 mars 2001, p. 7), bien que le corps nait pu rencontrer que des corniches. 4) Louverture dune information pour recherche des causes de la mort Cette dcision (D29) a retard lenregistrement dune plainte avec constitution de partie civile, dpose le 14 janvier 1999, jusquau 16 avril 1999 (D9). 5) Lautopsie Ralise deux mois et demi aprs le dcs, lautopsie (D48) a t expdie en une dure totale dune heure. Aucune radiographie na t prise, ni demande par le juge dinstruction, lemplacement des fractures na pas t mesur, aucun prlvement na t effectu des fins danalyses. La prsence dun hmatome profond au foyer de fracture du fmur na pas fait lobjet de commentaire, un hmatome ne pouvant se former qu la condition que la circulation sanguine soit maintenue, et donc que le bless demeure vivant durant plusieurs heures aprs la fracture. Aucune explication na t donne quant labsence de lividits dclives constate par le mdecin gnraliste le 12 septembre 1998 (D6) ; cette absence est un signe probant dun dplacement du corps. Nous navons jamais russi obtenir dexplications ce sujet ; des extraits dun livre de mdecine lgale ont t joints au dossier par lavocat (18 fvrier 2003). Pourtant quatre mdecins lgistes se sont occups du dossier (deux pour lautopsie (D48), deux pour lexpertise technique (22.04.2001 et D222). Aucun claircissement na justifi la prsence de srosits sanglantes dans les gouttires pulmonaires, laspect blanchtre du relief du genou gauche et des bourses ; ce dernier phnomne pourrait signaler que ce genou, qui apparat libre sur les photos, a t comprim contre une surface dure pendant une priode prolonge. Le 28 mai 1999, reus en compagnie de notre avocat du moment (de PAU) par le juge dinstruction, au vu des rsultats de lautopsie, nous avons demand une contre-expertise ; le juge et lavocat nous ont dissuads de demander une nouvelle exhumation du corps, mais lavocat ne nous a pas indiqu que nous avions la possibilit de poser des questions aux mdecins lgistes. Ne connaissant rien aux arcanes de la justice, nous avons laiss passer loccasion de demander des claircissements sur les anomalies physiologiques ; cela a t une aubaine pour le juge dinstruction pour refuser (20 mars 2003, D304) toutes les demandes de notre troisime avocat (18 fvrier 2003, non cot). 6) La reconstitution Le 14 juin 1999, la demande de lavocat, le juge dinstruction a fait procder une reconstitution laide de deux mannequins, dont lun en mousse ne pesait que 3,800 kg (trois kilos huit cents grammes). Nous, les parents tions prsents, mais nous navions pas lautorisation dmettre un avis ni de photographier les oprations. Aucun film na t ralis, seulement quelques photographies.

Malgr les efforts du policier charg de faire tomber les mannequins, qui sappliquait les faire glisser tout contre la corniche (D21, p. 2), aucun des deux nest tomb lendroit o le corps a t dcouvert (D42). Le mannequin le plus lourd a percut chaque chute une des corniches. Devant ce bilan inconciliable avec la thorie du suicide quil soutenait, le juge dinstruction a rejet cette reconstitution quil a qualifie par la suite de mise en situation avec des moyens non scientifiques (D171, p. 3). 7) Les auditions de tmoins Les jeunes prsents au sige de la Fdration compagnonnique les 11 et 12 septembre 1998 : le juge dinstruction a refus obstinment de faire entendre des tmoins essentiels, les jeunes itinrants, hbergs et prsents dans les locaux du sige des compagnons le soir du 11 septembre 1998 ; si Alain sest rendu chez les compagnons, ces jeunes gens doivent ncessairement lavoir vu, puisque trois dentre eux sont censs lavoir transport entre la gare de PAU et le sige de LONS, dans la banlieue de PAU (D11, p. 2), et certainement lavoir revu au cours de la soire. Le 29 octobre 1998, dans un courrier (D27) adress au procureur de la Rpublique, nous avons demand les auditions de tous les jeunes itinrants logs au sige de la Fdration compagnonnique des mtiers du btiment, LONS, les 11 et 12 septembre 1998, de tous les compagnons charpentiers assistant la runion dans les mmes locaux le 11 septembre 1998, ainsi que de quelques autres personnes dont nous citions les noms ; la suite de ce courrier, ces autres personnes ont toutes t entendues, mais aucun des pensionnaires ni des compagnons charpentiers. La question de savoir qui tait all chercher Alain la gare a t pose des personnes ne se trouvant pas LONS le 11 septembre 1998, donc dans limpossibilit de fournir ce renseignement. En novembre et dcembre 2000, sur six compagnons charpentiers entendus, quatre ont dit ne pas se souvenir de la faon dont Alain tait arriv LONS et, pour deux, cette question na pas t aborde. partir de ce moment, le juge dinstruction a refus toute demande ce sujet. Le 12 juin 2001 (non cot), lavocate a adress au juge dinstruction une demande dauditions des jeunes du sige compagnonnique de TOURS, des jeunes prsents au sige de LONS le 11 septembre 1998 (ceux de lanne 1998-1999), une demande de recherche des trois jeunes qui taient alls chercher Alain la gare de PAU. Le 9 juillet 2001, le juge dinstruction a accept sans problme laudition de tous les jeunes de TOURS, mais a ignor totalement la demande au sujet des jeunes de LONS (D181, point 2). En rponse la rclamation de lavocate le 25 juillet 2001 (D182), il a crit quil avait dj statu sur cette demande le 9 juillet (D183). Aprs appel la chambre de linstruction de la cour dappel, le procureur de la Rpublique a rendu un avis dfavorable le 18 septembre 2001 (D230) et le prsident de la chambre de linstruction a refus de saisir la cour dappel pour laudition des jeunes du sige compagnonnique de LONS le 13 octobre 2001 (D231).

Les jeunes itinrants de TOURS ont t entendus en totalit (D204), alors quils taient disperss dans toute la France, tandis que pour ceux de LONS on nous a oppos justement leur dispersion (D309, p. 4) pour justifier le refus de les rechercher. Pourtant, en tant que tmoins directs et primordiaux parce que non impliqus dans lexclusion invoque dAlain, leur audition aurait d tre ralise lors de lenqute prliminaire. 8) Lexpos des faits et les dpositions des compagnons charpentiers Rdig le 19 janvier 1999 par le juge dinstruction, cet expos des faits (D76), qui a accompagn chaque ordonnance dexpertise ou daudition, explique : La veille au soir, vers 23 heures, Alain DUBOIS avait t exclu de faon irrvocable de la Fdration compagnonnique des mtiers du btiment dont il tait membre depuis deux ans, pour plusieurs altercations verbales avec dautres compagnons et une mauvaise intgration sur le plan relationnel . Comme les policiers et le procureur de la Rpublique pour conclure au suicide, pour rdiger ce paragraphe le juge dinstruction sest bas sur le tmoignage des deux compagnons auditionns le 13 septembre 1998 (D11 et D13). Il na relev aucune de leurs contradictions. Pour que les douze autres compagnons charpentiers prsents la runion du 11 septembre 1998 soient tous entendus, il nous a fallu attendre jusquen septembre 2001, aprs trois demandes dauditions le 29 octobre 1998 (D27), le 28 septembre 2000 (D76) et le 12 juin 2001 (non cot). Les motifs que les compagnons ont invoqus pour expliquer et justifier la convocation dAlain se sont avrs infonds. En novembre et dcembre 2000, les deux compagnons prsents comme tant lorigine de la convocation dAlain ont enfin t entendus, mettant mal le plus grave motif dexclusion contre Alain. P. Dufourcq (D103), qui aurait eu une altercation avec Alain, a dclar stre disput, non avec lui, mais avec un apprenti, D. Etchart ; ce jeune itinrant a expliqu la mme chose dans sa dposition (D95). Ces deux rares tmoignages concordants nont interpell ni lenquteur ni les magistrats, qui ont persist crire : Attendu que linformation dmontre de par les tmoignages recueillis quAlain DUBOIS avait bien t rappel PAU le 11.09.98 pour y comparatre devant lassemble des compagnons [] et stait vu signifier [] son exclusion du tour de France (D181, p. 4). Prsent comme le deuxime plaignant, S. Neyton (D97), cens avoir assist la dispute (D13), a ni avoir t prsent. Par ailleurs, les dpositions des autres compagnons charpentiers diffrent toutes les unes des autres : motifs de lexclusion, attitude dAlain, heure de son arrive, de son dpart, etc. Les exclusions daspirants sont pourtant suffisamment rares, a fortiori se terminant par une mort, pour que les dtails ne seffacent pas si facilement de la mmoire de ceux qui lont vcue. Les compagnons semblent stre accords sur les grandes lignes, mais avoir nglig les dtails, quils ont improviss chacun sa faon.

Cependant tous ont dclar quAlain ntait pas dpressif ni suicidaire. Un motif en particulier est sujet caution : sans en rfrer aux dirigeants, Alain aurait invit un artisan tranger au sige de LONS pour faire une confrence sur les matriaux biologiques. Ce compagnon, maon et tailleur de pierre, J.-C. Busquet, affili au sige de LONS, a ni catgoriquement avoir connu Alain avant cette confrence (D104 et D106). Par ailleurs, comme Busquet, ayant des activits mal dfinies, connaissait les parents dEmmanuel BOUCHET (voir paragraphe 14) et avait des liens avec une association dnomme GWENED, lavocat a demand des investigations sur lui et sur J.-M. Bouetard, prsident de cette association. Lenquteur et le juge dinstruction se sont contents des auditions sommaires de ces deux personnes. La seule dmarche dans le dossier pouvant tre qualifie dinvestigation consiste en dix lignes sur Busquet, sans aucune prcision (D61). Pourtant, ce compagnon avait dclar quAlain lui avait demand la permission de revenir le voir (D104, p. 2) ; ce seul renseignement aurait d conduire des vrifications de son emploi du temps pour savoir sil avait rencontr Alain le 11 septembre 1998. Un autre motif, le changement demployeur en octobre 1997, a t expliqu dune faon compltement diffrente par Othard (D11, p. 1), par Sanjuan (D13, p. 1) et par le dernier employeur dAlain PAU, J.-F. Morel (D107, p. 1). Cependant, aucun de ces motifs ne figure sur le cahier de sances fourni, seulement la mention : Le cas Dubois asp. Charpentier -> les C :. dcident de le virer du tour de France (pice jointe, p. 20). Contrairement ce quils laissent entendre, les compagnons excluent rarement des aspirants. la suite de la demande de lavocate (12 juin 2001), ils nont trouv quun seul cas. linverse de celui du 11 septembre 1998, le compte rendu de cette exclusion occupe toute une page, avec de nombreux dtails (p. 28). Comme aucune vrification na t faite pendant lenqute prliminaire, tous les soupons sont permis. Le laps de temps coul entre la date de la runion et la remise du cahier lenquteur le 3 septembre 2001, soit presque trois ans, a pu permettre aux compagnons charpentiers de rcrire entirement ce cahier en modifiant la page concernant Alain. Un dtail trs important (p. 28) : les compagnons ont demand laspirant Rous de rendre sa couleur . Ce ruban de soie, symbole essentiel dappartenance au compagnonnage et objet de tous les soins de son possesseur, est toujours confisqu un exclu. Or, nous avons retrouv le ruban dAlain dans sa chambre TOURS. Si les compagnons avaient voulu exclure Alain, ils lui auraient demand dapporter son ruban, ou auraient soulign le fait quil ne lavait pas apport la runion, comme preuve de sa dsobissance, ce quils nont jamais fait. 9) Le refus dun appel tmoins Le 15 octobre 1998, dans un courrier accompagn du signalement et de photographies didentit dAlain, adress au procureur de la Rpublique, nous lui avons demand de lancer un appel tmoins.

Alain, officiellement venu par le train, a d parcourir sept kilomtres pied sil sest rendu du sige des compagnons jusquaux alentours de la gare de PAU. Dans ce cas, quelquun la srement remarqu, vtu de sa veste de charpentier trs caractristique. Le procureur na pas tenu compte de cette demande, ritre le 12 juin 2001 par lavocate et refuse par le juge dinstruction au motif que cette demande est irraliste plus de deux ans et demi aprs la dcouverte du corps (D181, point 4). Cette considration na pas gn le mme juge dinstruction pour lancer un appel tmoins le 2 octobre 2001 au sujet dEmmanuel BOUCHET, dont le corps a t dcouvert le 20 mars 1998, soit au bout de trois ans et demi (paragraphe 14). Ainsi, devant les refus dappel tmoins et dauditions des jeunes itinrants du sige de LONS, tmoins directs, les compagnons charpentiers de LONS sont officiellement les derniers avoir vu Alain vivant. Cependant leurs auditions, arraches avec insistance, sont bourres de contradictions qui nont choqu ni lunique enquteur, ni le juge dinstruction, ni le procureur. 10) Lexpertise technique

Devant la rticence du juge dinstruction tenir compte des rsultats de la reconstitution et reconnatre limpossibilit dune chute du haut de la terrasse jusquau terreplein, lavocat a demand une expertise technique pour dterminer langle de chute dun corps ; il a fait cette demande en novembre 1999 sans nous consulter. Dans le mme temps, une autre expertise a t demande aux mmes experts dans le cadre de linstruction sur la mort dEmmanuel BOUCHET (paragraphe 14). Les deux affaires ont t rigoureusement dissocies. Au bout de 25 mois, les trois experts nomms ont rendu un rapport fantaisiste suppos prouver non seulement quune chute aussi prs du btiment tait possible, mais encore que le fait davoir retrouv le corps cet endroit dmontrait quAlain ne pouvait pas avoir t la victime dun homicide. Ces trois experts taient peu qualifis pour la tche. Stphane Chapenoire est mdecin lgiste BORDEAUX, Christian Loustaunau, mdecin lgiste PAU et Bernard Dufresne, de CNON (Gironde), qui se qualifie dexpert en physique applique la reconstitution , est class par les associations dexperts judiciaires dans la catgorie des spcialistes en matriaux composites, gnie civil et manutention, mcanique et machinerie . Leur rapport (22 mars 2001, non cot), dont le niveau technique ne dpasse pas les connaissances dun lve de lyce en classe de premire scientifique, ne contient que cinq pages dexplications utiles. En dpit de lordonnance qui enjoignait aux experts de procder toutes mesures, constatations, essais divers aux fins de dterminer le point de chute du corps en fonction des lois de la physique , ils nont effectu ni mesure ni essai, nont pas mesur les lieux et ne se sont pas soucis de se procurer les plans du btiment, pour connatre, notamment, la position de laplomb, cest--dire la position de la verticale entre lavance de la terrasse et le terre-plein.

Sur le croquis quils ont fourni en annexe, les experts ont situ le point de la dcouverte du corps langle sud-est du btiment (annexe, point E), bien que le corps ait en ralit t retrouv au milieu de la faade sud du btiment (D2 et D56), ce qui ne dmontre pas un examen attentif des procs-verbaux de lenqute prliminaire. Ils ont crit que la chute tait possible en expliquant que le corps aurait t aspir par une dpression engendre par des diffrences thermiques entre les parties vides du btiment et lair environnant : Il faut galement tenir compte des vides le long du parcours de descente, qui ont tendance aspirer le corps en chute, puisque des diffrences thermiques existent, et le rapprocher ainsi de la paroi (p. 5). [] Comme nous lavons prcis, eu gard linfrastructure de lensemble, beaucoup de parties vides, permettant une diffrence thermique, ont tendance crer une dpression de lextrieur vers lintrieur. Mme si un corps dun certain poids nest pas trop sensible cette aspiration, nanmoins cette dernire existe et, suivant la hauteur et la surface de passage, elle est plus ou moins grande (p. 7). Cette affirmation ne sappuie sur aucun calcul, sur aucune modlisation. Cette thorie du vide aspirant le corps butte sur les deux corniches du btiment qui rejetteraient vers lalle un corps qui les toucherait (voir la reconstitution D42 et les photos du Pavillon des Arts). Malgr ces lacunes, les experts disent avoir t en mesure dexpliquer le fracas crnien : Secondairement, le corps a rebondi en arrire et le crne a percut le ciment engendrant des lsions des fosses crniennes : 1) Dans cette description, pour fracasser le crne, le rebond a t plus violent que le choc initial qui na fractur ni une cte, ni la colonne vertbrale. 2) Si le crne stait bris contre du ciment, vu lembarrure observe, c'est--dire los dtach et enfonc dans la matire cervicale, il aurait laiss des traces de sang et des cheveux sur le mur. Or, les photos de lidentit judiciaire montrent une seule trace de sang, minime, sur lherbe (D56, n7). 3) Si elle a subi un choc de 2 tonnes, pourquoi lherbe nest-elle pas davantage tasse ? Avec les experts, les dchirures des vtements sont devenues des raillures . Ils nexpliquent pas de quelle faon la poche intrieure de la veste a pu tre dchire par le choc. Une demande de contre-expertise a t refuse, un complment dexpertise accord avec les mmes experts et les mmes rsultats (22.04.2001 et D222). Dans son courrier (D261), lavocat a expliqu toutes les carences de lexpertise et du complment dexpertise. M. Val, qui a dcouvert le corps, la dcrit allong avec un bras en lair . Il a dclar galement : Depuis que mon pouse est concierge au pavillon des Arts, il a d y avoir trois personnes qui ont saut ou qui sont tombes depuis la terrasse. Toutes lexception de celle objet de votre enqute, taient tombes sur le sentier du Roy et non comme l juste laplomb du btiment ) (D99, p. 2). En effet, deux autres jeunes, Sbastien MARCO (D 63, 6 mars 2000) et Batrice PESQU (pices jointes, 7 mars 2000) ont t retrouvs au pied du mme btiment quAlain, le Pavillon des Arts. Leurs corps, contrairement celui dAlain, gisaient tous les deux dans lalle, peu prs la mme distance du pied du mur que les mannequins utiliss pour la reconstitution (D42).

Le juge dinstruction mentionne que ces procs-verbaux sont verss au dossier (D181) mais il nen tire aucune conclusion. Or, si lon suit le raisonnement des trois experts : Techniquement, Monsieur Alain DUBOIS na pas t projet de haut du Belvdre. Comme nous lavons expliqu, lhypothse la plus plausible [] demeure celle du suicide, sans que celle dune chute accidentelle puisse tre formellement exclue (p. 7). [] Les constats techniques dmontrent que Monsieur Alain Dubois na pas t projet du haut du Belvdre, pas plus quil naurait pris un quelconque lan (rapport dexpertise conjointe, 22 mars 2001, conclusion), ces deux jeunes gens ont logiquement et ncessairement t assassins. Ces deux dossiers ont t immdiatement classs sans suite, comme suicides. 11) Lchec de la recherche dADN sur les vtements

Entre la demande de recherche dADN sur les vtements dAlain, effectue par lavocate le 12 juin 2001, et le dpt du rapport le 17 janvier 2003, il sest coul 19 mois. Sur des taches trs tendues, des morceaux minuscules ont t prlevs pour analyse. Par exemple, sur le pantalon : sur la tache T2, 25 cm sur 9 cm, une seule dcoupe de 1,5 cm sur 0,5 cm (p. 10 et 11) ; sur la veste : sur la tache T1, 80 cm sur 16 cm, une seule dcoupe de 1,5 cm sur 0,5 cm (p. 15). Le biologiste a dclar ne pas avoir retrouv de sang sur le caleon qui portait une tache de sang de 12,5 cm sur 8 cm (D69, p. 7) ; que tout le sang dune tache de cette dimension ait t prlev au laboratoire de TOULOUSE parat douteux. Le 7 juillet 2003, aprs avoir tant tard faire les expertises, le professeur Doutremepuich a os prendre comme prtexte lanciennet des taches et le mode de conservation des scells pour justifier son manque de rsultats (p. 4). On peut se demander dans quelles conditions sont conservs les scells dans les tribunaux, car nous avions remis les vtements dAlain au juge dinstruction, secs et dans le meilleur tat possible. Une seule trace dADN mitochondrial a t identifie sur le tee-shirt. Pour comparaison, le juge dinstruction a ordonn une recherche dADN mitochondrial sur les deux parents, ignorant manifestement que lADN mitochondrial est transmis uniquement par la mre tandis que le pre transmet son ADN nuclaire ses enfants ; cette expertise inutile aura toujours servi gonfler un peu le dossier ! 12) Les cheveux et le flacon de sang, la disparition de scells

Alain tait trs blond. Au funrarium, nous avions remarqu une couleur bizarre ses cheveux : roux ros, une teinte observe sur de jeunes femmes. Pensant quun produit avait t mis par lemploy, nous navons pas eu le rflexe den conserver une mche. Quand nous avons pos la question quelques semaines plus tard, rien navait t pass sur les cheveux. Nous avons demand un prlvement de cheveux lors de lautopsie, une recherche de colorant, en joignant des cheveux prlevs sur la brosse dAlain et un chantillon de colorant employ par les artisans du btiment, souponnant une brimade de la part des compagnons. Aprs une premire expertise (D11), notre rencontre avec le juge dinstruction nous a rvl quil ignorait quune mche avait t prleve sur le corps dAlain le 12 septembre

1998, mentionne dans un procs-verbal (D4, p. 2, quil navait assurment pas lu). Dans le dossier, nous avons dcouvert que ces cheveux avaient t mis sous scells le 7 juillet 1999, car le 14 juin 1999, nous avions demand une autre analyse des trois chantillons par un autre laboratoire. Nous avions demand une recherche de mdicaments du genre neuroleptiques ou barbituriques qui auraient pu tre administrs Alain, recherche dans les cheveux et dans un flacon de sang qui devait tre conserv dans un laboratoire de PAU (D4, p. 2). La recherche de mdicaments dans les cheveux na pas t effectue et le responsable du laboratoire a crit que le flacon de sang ntait plus en sa possession (7 juillet 1999, D37). Nous ne saurons jamais si Alain a ou non t drogu laide de mdicaments. Quant aux cheveux, pour trois chantillons, le mme expert a fourni trois graphiques diffrents (D11, D45). 13) Des dlais exorbitants

Nous nous sommes heurts des dlais prohibitifs pour obtenir des expertises ou des auditions pour quensuite le juge dinstruction nous oppose lanciennet du dossier ; ainsi, les jeunes du sige de Lons auraient tout oubli au bout de cinq ans, alors que leurs auditions avaient t demandes un mois aprs le dcs dAlain, demande reste sans rponse et renouvele le 12 juin 2001, puis le 25 juillet 2003. 1) Lautopsie : faite 2 mois et demi aprs le dcs dAlain, le 26 novembre 1998, nous avons reu les conclusions dune ligne le 10 mai 1999, au bout de 5 mois et demi, et les rsultats complets le 28 mai 1999, soit 6 mois. 2) Entre le dpt de plainte pour meurtre le 24 septembre 1998, et louverture de linstruction judiciaire le 13 avril 1999, 6 mois et demi se sont couls. 3) Lexpertise technique de chute, demande le 9 novembre 1999, ordonne le 8 fvrier 2000, devant tre remise avant le 8 aot 2000 (D150), proroge au 20 dcembre 2000, termine le 22 mars 2001, t remise au juge dinstruction le 27 avril 2001 ; les conclusions nous ont t notifies le 2 mai 2001, soit 17 mois aprs la demande. 4) Le complment dexpertise technique de chute ordonne le 7 juin 2001, devant tre termin le 30 septembre 2001, a t remis le 8 novembre 2001, 5 mois plus tard. 5) Les vtements remis au juge dinstruction le 14 juin 1999, lexpertise a t dpose le 18 septembre 2000, et nous avons reu les conclusions le 25 septembre 2000, au bout de 15 mois. 6) Les auditions des quatorze compagnons charpentiers, tous domicilis moins de cent kilomtres de PAU, ont ncessit une attente de 3 ans, jusquen septembre 2001. 7) Pour lexpertise dADN, demande le 12 juin 2001, le juge dinstruction a donn son accord le 9 juillet 2001 ; son ordonnance date du 4 septembre 2001, les scells sont arrivs au laboratoire le 14 mai 2002, le rapport a t termin le 15 janvier 2003 et dpos le 17 janvier 2003. Cela fait 19 mois dattente, pour quensuite lexpert justifie son absence de rsultats par lanciennet des taches (7 juillet 2003). En revanche, la clture du dossier a t nettement plus rapide. 1

Aprs le dernier refus du prsident de saisir la cour dappel, le 27 janvier 2006, le juge dinstruction a envoy un O.S.C. aux fins de rglement, le 31 janvier 2006, 4 jours plus tard. Le rquisitoire dfinitif aux fins de non-lieu a t sign par le procureur de la Rpublique le 2 juin 2006, lordonnance de non-lieu le 9 aot 2006 (2 mois) et la confirmation du non-lieu arrte par la cour dappel le 24 octobre 2006, soit 2 mois et demi plus tard, 4 mois et demi aprs le rquisitoire dfinitif. 14) Le cas dEmmanuel BOUCHET

Cuisinier, en apprentissage complmentaire du mtier de ptissier, Emmanuel BOUCHET tait g de 18 ans et domicili PAU. Parti de lappartement o il vivait avec sa mre le soir du mardi 10 mars 1998, pour faire un tour au centre-ville, il nest jamais revenu. Son corps a t retrouv le dimanche 22 mars 1998 vers 11h dans un canal longeant un sentier passant au pied du Pavillon des Arts, une cinquantaine de mtres de lendroit o a t retrouv le corps dAlain. Daprs le mdecin lgiste, la mort remontait 5 ou 6 jours, mais le corps navait sjourn dans leau que durant 3 4 jours. Bon nageur, Emmanuel avait un peu deau dans les poumons, une eau diffrente de celle du canal. Il portait de nombreuses blessures internes : plvre, ctes, cur, poumon, rate, foie, reins, bassin. Toutes ces anomalies nont pas empch C. Mirande, le juge dinstruction, de classer le dossier comme suicide en septembre 1998. Renseigns sur ce dcs suspect, nous avons pris contact avec la famille BOUCHET, qui a dcid de joindre sa plainte la ntre (courrier de lavocat, 14 dcembre 1998). On trouve de nombreuses similitudes entre le dcs dEmmanuel BOUCHET et celui dAlain : le lieu de dcouverte du corps, une chaussure manquante chacun, une feuille de palmier prs ou sous le corps, le mme enquteur, A. AMIGOU, un ge voisin (18 et 20 ans), une ressemblance physique certaine (corpulence mince, presque imberbes, traits du visage se ressemblant assez voisins, cheveux blonds coiffs de la mme manire). Un autre point commun est le compagnon BUSQUET en relation avec Alain et avec la famille dEmmanuel BOUCHET. la suite des constitutions de parties civiles, les deux dossiers ont t confis au mme juge dinstruction, mais les deux instructions ont toujours t expressment disjointes. Malgr une expertise technique rfutant le suicide, lenqute a t mise en sommeil en 2003. Daprs les conclusions de la police, Emmanuel Bouchet se serait jet dans le vide hauteur de lglise Saint-Martin ; bless, il aurait ramp jusquau canal pour parachever son projet de mettre fin ses jours. Le corps aurait ensuite remont le courant du canal sur une soixantaine de mtres jusqu la passerelle prs de laquelle il a t dcouvert. Voir les articles suivants : Article du quotidien Le Parisien, Le suicid , bless, aurait ramp jusquau canal ; 5 mars 2003. http://pagesperso-orange.fr/alain-dubois/

Article du quotidien Le Parisien, Les tranges suicides du Belvdre de Pau ; 18 juillet 2003. http://www.emmanuel-bouchet.org 15) La clture du dossier

partir du 7 juin 2001, le juge dinstruction a commenc crire dans ses ordonnances : en ltat actuel du dossier, ce jour trs avanc ; cette formule a t reprise dans la plupart des ordonnances suivantes, compltes par : cette demande [] intervient aprs de multiples expertises et de multiples auditions . Dsign le 2 septembre 2004 pour continuer linstruction du dossier, le nouveau juge dinstruction, J.-L. Puyo, a envoy le 6 septembre 2006 un avis de clture. Il a crit : linformation me parat termine . Entre sa prise de fonction et linventaire des dossiers quil dcouvrait, on peut douter quil ait eu le temps de parcourir mme rapidement le dossier dAlain. cette date, la chambre de linstruction navait pas rendu son arrt la suite dun appel, le 8 juin 2004. Ce juge dinstruction a refus toutes les demandes dposes par lavocat, dcisions confirmes par le procureur et par le prsident de la chambre de linstruction. Trs press de clore ce dossier, il a envoy un nouvel avis de clture le 6 mai 2005, encore prmaturment, car la chambre de linstruction navait pas statu sur un complment dexpertise accord le 5 novembre 2004, au sujet dun complment dexpertise dADN. Le 21 novembre 2005, enfin, le juge dinstruction a envoy un dernier avis de clture ; comme les ultimes demandes de lavocat ont t refuses par le juge dinstruction, puis par le prsident de la cour dappel, le 31 janvier 2006 le dossier a t transmis au procureur de la Rpublique. Aprs le rquisitoire dfinitif aux fins de non-lieu du procureur de la Rpublique, le 2 juin 2006, le juge dinstruction nous a adress une ordonnance de non-lieu une date curieuse : le 9 aot 2006, en pleine priode des vacances dt ; heureusement, mfiants, nous tions rests notre domicile, nous avons pu faire appel. Laudience de la cour dappel a t fixe rapidement, au 9 octobre 2006. Il en a rsult la confirmation du non-lieu le 24 octobre 2006. Non content de refuser toutes les demandes sans exception et de nous envoyer prmaturment des avis de clture du dossier, M. J.-L. Puyo, juge dinstruction, sest permis de nous insulter en crivant : [] quil ne saurait tre envisag une seule seconde de procder une telle opration avec un corps humain( !) . Il a crit ces horreurs dans son ordonnance du 30 mai 2005 (D395, p 10), propos rpts dans celle du 26 dcembre 2005 (D412, p 11). Aprs les dcs de Sbastien MARCO et de Batrice PESQU, malheureusement bien vivants quand ils sont tombs dans lalle au pied du Belvdre de PAU, dcs dont les procs-verbaux figurent dans le dossier dAlain, le juge dinstruction aurait pu se dispenser de montrer autant de cynisme.

Le juge dinstruction na pas ce monopole, relay par le prsident de la chambre de linstruction nous reprochant de vouloir indment retarder la clture de linstruction (D421, p. 2). Pour parfaire son ordonnance de non-lieu, le juge dinstruction sest permis une note de commisration : [] les parties civiles, animes par une souffrance bien comprhensible (p. 7). Ce genre de considration ddaigneuse ne prsente aucun intrt ; ce que nous dsirons, cest simplement un accs la Justice, dont lenqute sur la mort dAlain est un ple succdan. La Cour de cassation a rendu son arrt le 9 mai 2007 ; le prsident, M. Cotte, a dclar le pourvoi non admis (non cot). La notification darrt de la Cour de cassation nous a t transmise par le substitut du procureur gnral, Ph. Faisandier le 19 juin 2007 (non cot). _____________________________________ III EXPOS DE LA OU DES VIOLATIONS

Nous avons lhonneur de dposer auprs de la Cour europenne des Droits de lHomme une plainte contre ltat franais pour atteinte au droit la vie, en violation de larticle 2 de la Convention europenne des Droits de lHomme, pour violation du droit un procs quitable en matire pnale, dysfonctionnement dans le droulement de linstruction dun procs pnal, et dpassement du dlai raisonnable pour le traitement dune affaire judiciaire en violation de larticle 6 de la convention, ainsi que pour violation du droit un recours effectif, en infraction avec larticle 13. De nombreuses et convergentes observations permettent daffirmer quAlain a t la victime dun homicide. En refusant de se donner les moyens darrter son ou ses meurtriers, ltat franais a bafou son droit la vie. En effet, except lors de lenqute prliminaire, toutes les mesures dinstruction, toutes les auditions, toutes les expertises qui ont t ordonnes dans cette affaire lont t notre demande exclusive et celle de nos avocats. Les magistrats instructeurs, les membres du parquet, les membres de la cour dappel nont pris aucune initiative. Or, dans larrt de chambre rendu le 28 juin 2007 dans laffaire SILIH contre SLOVENIE (requte n 71463/01), la Cour a estim que lon peut comprendre que les requrants aient t critiques envers lissue de la procdure pnale, la moindre des raisons cela ntant pas que cest eux quest revenue la charge de poursuivre les investigations. [] La Cour raffirme que, dans le contexte de larticle 2, une rponse rapide des autorits peut gnralement tre considre comme cruciale pour prserver la confiance du public dans le respect de ltat de droit et pour prvenir toute apparence de collusion avec des actes illgaux ou de tolrance lgard de tels actes. Cest ltat quil revient dorganiser son systme judiciaire en sorte de permettre aux tribunaux de se conformer aux exigences de larticle 2.

Au surplus, on peut en conclure que des assassins sont en libert, jouissant de limpunit et prts assassiner de nouveau. En consquence, la justice franaise met en pril la vie dautres victimes potentielles. Dautre part, il apparat au vu des conclusions de la Cour qui ont t cites ci-dessus que ltat franais a galement viol larticle 6 de la convention, et notamment trois titres. Premirement, les magistrats, les policiers et les experts nayant vis qu dfendre et justifier leur thse du suicide, linstruction na t mene qu dcharge. Plusieurs actes demands formellement par les parties civiles ont t refuss, pour des motifs irrecevables, durant linstruction. Aucune des investigations et des expertises qui ont t accordes na t effectue avec lapprofondissement et le srieux qui simposaient. La procdure, deuximement, sest droule avec une lenteur inacceptable, les dures dexcution de chacun des actes de linstruction stant avrs prohibitives, les dlais pour que les parties civiles obtiennent accs au dossier, aux expertises ou aux auditions tant exorbitants. Troisimement, la dficience et liniquit de la procdure en justice ont conduit refuser aux parties civiles un accs lgitime un procs dans le cadre dun tribunal, lenqute ayant donc t effectue uniquement dcharge, cest--dire en vue de conclure au suicide, en cartant ou en feignant dignorer tous les lments pouvant orienter la procdure vers une conclusion dhomicide et la mise en cause des responsables, et en invoquant lanciennet du dossier pour justifier tous les checs de linstruction. En dernier lieu, ltat franais a viol larticle 13 de la convention garantissant le droit un recours effectif devant une instance nationale. En effet, lexception dun seul pourvoi portant sur un sujet mineur (5 novembre 2004, D382-2), les appels dposs auprs de linstance de recours, en lespce la cour dappel de PAU, se sont systmatiquement solds par des rejets. Le plus souvent, nos demandes ont t refuses demble, sans dbat, sans motif, par le prsident de la chambre de linstruction qui statuait seul. Si lon considre que lunique juridiction suprieure, en la matire, la cour dappel, la Cour de cassation, juge des affaires sur la forme et non sur le fond, la possibilit dun recours effectif tait donc inexistante. IV 16 17 EXPOS RELATIF AUX PRESCRIPTIONS DE LARTICLE 35 Dcision interne dfinitive Le 9 mai 2007 : Arrt de la Cour de cassation rejetant notre pourvoi contre lordonnance de non-lieu mise par le magistrat instructeur. Le 19 juin 2007 : Notification de larrt de la Cour de cassation aux parties. Autres dcisions Le 9 aot 2006 : Le juge dinstruction J.-L. Puyo prononce un non-lieu clturant linstruction concernant le dcs dAlain. Le 24 octobre 2006 : Arrt de la cour dappel de Pau confirmant le non-lieu. 1

18

Disposiez-vous dun recours que vous navez pas exerc ? Nous ne disposions pas dautre recours.

EXPOS DE LOBJET DE LA REQUETE

Nous demandons la condamnation de ltat franais au titre des violations exposes ci-dessus. De plus, nous sollicitons de la haute bienveillance de la Cour quelle intercde titre exceptionnel auprs de ltat franais pour demander une rouverture de linstruction judiciaire dans les meilleures dlais et conditions. Enfin, nous esprons obtenir un remboursement des frais particulirement levs occasionns par les dix ans de procdure durant lesquels nous a incombe la charge de mener les investigations. VI AUTRES INSTANCES INTERNATIONALES

Nous navons pas soumis de requte dautres instances internationales. _____________________________ COMMENTAIRES ACCOMPAGNANT LES PHOTOCOPIES DES PICES DU DOSSIER
PLAINTE AVEC CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE

Une premire plainte pour homicide a t dpose le 24 septembre 1998. Louverture dune information pour recherche des causes de la mort a retard louverture dune instruction pour assassinat jusquau 16 avril 1999.
AUTOPSIE

Ralise deux mois et demi aprs le dcs, elle a t bcle en une dure totale dune heure : pas de radiographies ni mme de mesures de lemplacement des fractures, pas de prlvements aux fins danalyses. Aucun commentaire sur la prsence dun hmatome profond au foyer de fracture du fmur, hmatome ne pouvant se former que si le sang circule, donc uniquement si la personne est vivante pendant plusieurs heures aprs la fracture. Aucune explication au sujet de labsence de lividits dclives (D6), signe probant dun dplacement du corps, pas dexplications sur la prsence de srosits sanglantes dans les gouttires pulmonaires, ni sur laspect blanchtre du relief du genou gauche et des bourses. Le juge dinstruction nous a reproch de ne pas avoir formul de demande dexplications.
RECONSTITUTION ET EXPERTISE TECHNIQUE DE CHUTE

En examinant les photos prises par le policier de lidentit judiciaire (D56), on peut constater quAlain reposait en partie sur le ct gauche (bassin et jambes) alors que toutes ses fractures sont situes du ct droit (D6). Il est particulirement insultant de dcouvrir dans un rapport dexpertise (D222, p. 9) : il est fait tat de la dcouverte dune 1re cravate dans la poche droite de la veste de la

victime, ainsi que dune 2me cravate dans la poche gauche du mme vtement : il pourrait paratre peu habituel quun sujet de ce ge et de cette profession se dplace ainsi avec deux ornements vestimentaires, [] eux deux un lien dune longueur certaine . En vertu de quoi un jeune ou un artisan naurait-t-il pas le droit de porter une cravate ? Dautant plus quen tant que pensionnaire dun sige compagnonnique, Alain tait tenu de porter une cravate pour participer aux repas (voir le rglement joint) ; il avait une cravate classique et une cravate avec le symbole des aspirants. Les experts ont crit : nul ne connat vraiment ltat pralable des vtements avant la chute (p. 8). Alain ne serait pas venu de TOURS avec une tenue dans un pareil tat, et cela implique quil aurait t agress avant de tomber du Belvdre. Le courrier (D261) de lavocat au juge dinstruction est trs explicite sur tout ce que nous reprochons aux experts et aux expertises.
AUDITIONS DE TMOINS

Ces auditions, faites ou refuses sont, avec le refus de tenir compte de la reconstitution, la partie du dossier que nous contestons formellement. Le jeune Fabien CIPRIS, apprenti, ayant ctoy Alain Lons en 1997-98, prsent au sige de LONS le 11 septembre 1998, figurant sur la liste dauditions de tmoins accepte par le juge dinstruction (D77), na jamais t entendu. Dans son courrier du 12 juin 2001, lavocate a demand laudition de tous les itinrants prsents au sige de LONS le 11 septembre 1998, qui sont ceux de 1998-1999 (point 2). Dans son ordonnance (D181), le juge dinstruction a ignor dlibrment cette seule question (p. 2, point 2) ; au point 3, il a fait abstraction des contradictions entre les compagnons charpentiers (D11, 13, 97, 103) et de lapprenti D. Etchart (D95) ; pour le point 4, dans le quartier le plus frquent par les jeunes, il y avait au contraire plus de possibilits de trouver un ou plusieurs tmoins se souvenant davoir rencontr Alain ; au point 5, quand il a crit : quil convient de noter quen ltat actuel du dossier, ce jour trs avanc ( p.2), il a oubli que sept compagnons charpentiers sur quatorze navaient pas encore t entendus, lesquels lors de leur audition en septembre 2001 ont donn chacun une version diffrente de lexclusion dAlain ou ont eu une crise damnsie aigu. Le 25 juillet 2001 (D182), lavocate a mis une rclamation au sujet du point 2, les auditions des jeunes passes sous silence. Le juge dinstruction a rpondu (D183) quil avait dj statu sur cette demande (D181), confort dans son refus par le procureur de la Rpublique, puis par le prsident de la chambre de linstruction, qui de plus a os prtendre que lavocate navait pas fait appel. Que risquaient donc de rvler les jeunes du sige de LONS pour quautant de prcautions aient t prises pour viter de les interroger ? Le 25 juillet 2001 (D182), lavocat redemandait les auditions des itinrants de LONS, fournissant une liste de noms, dont Fabien CIPRIS, relevs dans le cahier de sances des compagnons charpentiers, ainsi que des procs-verbaux dassembles de compagnons. Dans son ordonnance (D183), le juge dinstruction voit mal[] la probabilit que [les personnes

prsentes au sige de LONS le 11 septembre 1998] conservent le souvenir de cette rencontre 5 ans aprs est nulle . Comme sil tait aussi facile pour un jeune doublier un vnement tragique dont on a t le tmoin, mme indirect ! La nouvelle de la mort suspecte dAlain a fait le tour de tous les siges de la Fdration compagnonnique des mtiers du btiment ; la fin doctobre 1998, nous avons alert tous les siges et annexes, suscitant trs peu de ractions des compagnons envers nous, mais nous avons eu la preuve que ce dcs avait t fortement comment dans tous les milieux compagnonniques. Le 8 octobre 2003 (N 498/2003), en appel de lordonnance de refus du juge dinstruction (27 aot 2003, D309), le prsident de la chambre de linstruction de la cour dappel a crit : .le souhait lgitime des parties civiles [] ne doit pas conduire faire des recherches dont les chances daboutir ou lutilit pour la procdure sont en ralit inexistantes . Laudition des seuls tmoins directs non concerns par la runion des compagnons charpentiers a une utilit pour la procdure inexistante .
CLTURE DU DOSSIER

Le juge dinstruction nous a adress une ordonnance de non-lieu le 9 aot 2006, en pleine priode de vacances estivales ; mfiants, nous navions pas quitt notre domicile et avons pu faire appel. *************************************************************************** SUPPLMENT Toute linstruction a t effectue par le parquet, le tribunal de grande instance et la cour dappel de PAU. DEMANDES ACCEPTES : Autopsie du corps dAlain Analyse de cheveux : les parents avaient constat une couleur bizarre, roux ros, aux cheveux dAlain naturellement trs blonds. Reconstitution sur les lieux Expertise technique (9 novembre 1999 2 mai 2001), puis complment dexpertise par les mmes experts ( 7 juin 2001) Auditions de tmoins : Recherche dADN sur le sang des vtements Auditions des 14 compagnons charpentiers de LONS (28 sept. 2000, puis 7 manquants 27 avril 2001 : 2 ans pour quils soient tous entendus) Audition des jeunes de TOURS (27 avril 2000) Recherche dADN sur les vtements (27 avril 2000) Remise par les compagnons de loriginal du cahier de sance Complment dexpertise sur le sang des vtements (7 mars 2003) Recherche de lappel tlphonique dAlain (20 mars 2003) DEMANDES REFUSES : Lancement dun appel tmoins, demand le 15 octobre 1998 (31 juillet 2001- )

Recherche et audition des trois jeunes du sige des compagnons qui ont accompagn Alain de la gare de PAU jusquaux locaux des compagnons, ainsi que tous les jeunes logs sur place (demande du 15 octobre 1998, renouvele par lavocat le 28 septembre 2000, le 24 juillet 2001) Demande de contre-expertise des vtements 24 octobre 2000 Analyse des dbris contenus dans le sac-poubelle ((27 avril 2000) Demande de contre-expertise de chute (10 mai 2001) Demande de contre-expertise du sang sur les vtements (7 fvrier 2003) Demande dexplications sur lhmatome et sur labsence de lividits dclives (18 fvrier 2003) Auditions des jeunes de Lons, de toutes les personnes prsentes Lons autres que les 14 compagnons charpentiers, listing des appels tlphoniques reus ou envoys du sige et par Othard ; compte-rendu du rassemblement de Thouars ; compte-rendu de lassemble de Toulouse le 24 octobre 1998 et du 5 dcembre Paris ; problmes Limoges et dcs suspect dun compagnon vers Tarbes (25 juillet 2003)

SCELLS DISPARUS : Flacon de sang prlev le 12 septembr1998 et devant tre conserv par le laboratoire COULEUR, PAU, introuvable en juillet 1999. chantillons de cheveux dAlain, analyss BORDEAUX et non rendus au tribunal de PAU Feuille de palmier dtruite administrativement trois jours aprs la dcouverte du corps _________________________________ PICES DU DOSSIER DANS LORDRE CHRONOLOGIQUE Dpt de plainte contre X pour meurtre : 24 septembre 1998. 10 novembre 1998 : rquisitoire introductif : informer pour recherche des causes de la mort ; procureur de la Rpublique (D29). 16 novembre 1998 : commission rogatoire pour la gendarmerie de MOULINS : autopsie ; juge dinstruction, Th. Pons (D36). 19 janvier 1999 : courrier du doyen des juges dinstruction, C. Mirande, lavocat : mise en attente de la plainte avec constitution de partie civile. 22 fvrier 1999 : ordonnance de commission dexpert : analyse de cheveux ; juge dinstruction, Th. Pons (D10). 17 mars 1999 : ordonnance constatant le dpt dune plainte avec constitution de partie civile et fixant la somme consigner ; doyen des juges dinstruction, C. Mirande (D4). 24 mars 1999 : ordonnance de soit-communiqu, courrier du doyen des juges dinstruction, C. Mirande, au procureur de la Rpublique (D6). 16 avril 1999 : ordonnance de jonction de la procdure en recherche des causes de la mort la procdure ouverte pour assassinat ; juge dinstruction, Th. Pons (D9) 27 mai 1999 : ordonnance de transport sur les lieux pour reconstitution de la chute ; juge dinstruction, Th. Pons (D19). 14 juin 1999 : procs-verbal de transport sur les lieux pour reconstitution de la chute ; juge dinstruction, Th. Pons (D21). 28 juin 1999 : ordonnance de commission dexperts : recherche de traces et de dchirures sur les vtements ; juge dinstruction, Th. Pons (D67). 2

21 janvier 2000 : ordonnance portant refus de contre-expertise : cheveux ; juge dinstruction, Th. Pons (D59). 8 fvrier 2000 : ordonnance de commission dexperts : expertise technique de chute ; juge dinstruction, Th. Pons (D150). 24 octobre 2000 : ordonnance portant rejet partiel de demande dactes : auditions de tmoins (acceptes), du policier ayant effectu lenqute prliminaire (rejete) ; juge dinstruction, Th. Pons (D77). 3 novembre 2000 : ordonnance de soit-communiqu au procureur de la Rpublique : rejet de la demande de contre-expertise des vtements (D82). 20 novembre 2000 : ordonnance portant refus de contre-expertise : vtements ; juge dinstruction, Th. Pons (D83). 15 fvrier 2001 : avis du procureur de la Rpublique au prsident de la chambre de linstruction de la cour dappel de PAU : nouvelle expertise des vtements, avis dfavorable (D119). 24 fvrier 2001 : ordonnance du prsident de la chambre de linstruction de la cour dappel : refus de saisir la cour dappel pour une nouvelle expertise des vtements (D120). 11 mai 2001 : ordonnance de soit-communiqu au procureur de la Rpublique : rejet de la demande de contre-expertise technique de chute (D164). 7 juin 2001 : ordonnance de refus de mesure dinstruction complmentaire : rejet de demande de contre-expertise, accord dun complment dexpertise technique confi aux mmes experts ; juge dinstruction, Th. Pons (D171). 7 juin 2001 : ordonnance de commission dexperts : complment dexpertise technique de chute ; juge dinstruction, Th. Pons (D218). 9 juillet 2001 : ordonnance de refus partiel de mesure dinstruction complmentaire : refus : appel tmoins, analyse du contenu du sac-poubelle ; accord : auditions des jeunes de TOURS, des sept compagnons charpentiers manquants, recherche dADN sur les vtements ; juge dinstruction, Th. Pons (D181). 25 juillet 2001 : appel la chambre de linstruction de la cour dappel de PAU: audition des itinrants 98-99 23 aot 2001 : ordonnance de refus de mesure dinstruction complmentaire : audition des itinrants 1998-1999 : le juge dinstruction crit quil a statu sur cette demande le 9 juillet 2001 (D181) alors quil na pas abord cette question ; juge dinstruction, Th. Pons (D183). 4 septembre 2001 : ordonnance de commission dexpert (2 p.) : recherche dADN sur les taches de sang des vtements ; juge dinstruction, Th. Pons (D2 ?). 18 septembre 2001 : avis de J-P Dreno, procureur de la Rpublique, au prsident de la chambre de linstruction de la cour dappel de PAU : audition des jeunes du sige compagnonnique de LONS, avis dfavorable (D230). 13 octobre 2001 : ordonnance de H. Suquet, prsident de la chambre de linstruction de la cour dappel : refus de saisir la cour dappel pour laudition des jeunes du sige compagnonnique de LONS (D231). 20 dcembre 2001 : ordonnance de soit-communiqu au procureur de la Rpublique : rejet de la demande de contre-expertise technique de chute et de transport sur les lieux (D262). 8 janvier 2002 : ordonnance portant rejet de demande de contre-expertise et dactes complmentaires : chute, transport sur les lieux ; juge dinstruction, Th. Pons (D267).

19 mars 2002 : ordonnance de H. Suquet, prsident de la chambre de linstruction de la cour dappel : accord pour saisir la cour dappel en vue de lannulation de lexpertise de chute (N 116/2002). 22 mars 2002 : rquisitions du procureur gnral, C. Fermigier-Michel, cour dappel de PAU, avis dfavorable (N 2002/00092). 14 mai 2002 : arrt de la cour dappel, rejet de la demande dannulation de lexpertise de chute (N 192/2002). 11 fvrier 2003 : ordonnance de soit-communiqu au procureur de la Rpublique : pas dopposition un complment dexpertise par le mme expert (D302). 7 mars 2003 : ordonnance portant refus de contre-expertise, accord dun complment dexpertise par le mme expert : analyse du sang sur le caleon, identification de lADN trouv ; juge dinstruction, Th. Pons (D303). 7 mars 2003 : ordonnance de commission dexpert (2 p.) : recherche dADN ; juge dinstruction, Th. Pons (D320). 20 mars 2003 : ordonnance portant refus partiel de demande dacte : questions aux mdecins lgistes (hmatome, lividits dclives) refuses ; appel tlphonique pass par Alain le 11 septembre 1998, recherche accepte ; juge dinstruction, Th. Pons (D304). 27 aot 2003 : ordonnance de refus de mesures dinstruction complmentaire (6 p.) : refus des auditions des jeunes du sige de LONS [manque de souvenirs de la part de jeunes de lge dAlain dont au moins un, F. CIPRIS, avait pass lanne 1997-98 avec lui et tait toujours prsent LONS], vrification dappels tlphoniques, comptes rendus de runions des compagnons, autres affaires chez les compagnons : refuss ; juge dinstruction, Th. Pons (D309). 4 septembre 2003 : appel la chambre de linstruction de la cour dappel de PAU (auditions des jeunes, listing, comptes-rendus Thouars et Toulouse) 11 septembre 2003 : avis du procureur de la Rpublique au prsident de la chambre de linstruction de la cour dappel de PAU : auditions des jeunes et des personnes autres que les compagnons charpentiers, prsentes dans les locaux compagnonniques de LONS le soir du 11 septembre 1998 : avis dfavorable (non cot). 7 octobre 2003 : ordonnance de soit-communiqu au procureur de la Rpublique : accord pour lidentification de lADN, rejet de la demande danalyse des taches du caleon (D334). 7 octobre 2003 : ordonnance de refus partiel de demande dacte : accord pour comparaison de lADN avec celui de la famille, pour demander au laboratoire de TOULOUSE si des traces de sang sur le caleon ont t conserves, refus de recherches sur dautres taches des vtements (dclares trop anciennes) ; juge dinstruction, Th. Pons (D335). 8 octobre 2003 : ordonnance de H. Suquet, prsident de la chambre de linstruction de la cour dappel : refus de saisir la cour dappel pour laudition des jeunes et des personnes autres que les compagnons charpentiers, prsentes dans les locaux compagnonniques de LONS le soir du 11 septembre 1998 (N 498/2003). 17 novembre 2003 : ordonnance de commission dexpert : recherche dADN ; juge dinstruction, Th. Pons (D354). 6 fvrier 2004 : ordonnance de soit-communiqu au procureur de la Rpublique : rejet de la demande de complment dexpertise dADN, il importe dengager la clture du dossier dans les meilleurs dlais (D365). 10 fvrier 2004 : ordonnance de refus de mesure dinstruction complmentaire : ADN et sang sur le devant des vtements ; juge dinstruction, Th. Pons (D366). 2

4 mars 2004 : appel la chambre de linstruction de la cour dappel de PAU (empreinte ADN, revoir ordonnance 10 fvrier 2004 et appel Seban): audience 8 juin 2004 2 septembre 2004 : Requte et ordonnance aux fins de dsignation dun juge dinstruction, M. PUYO Jean-Luc en remplacement de M. Th. PONS ; procureur de la Rpublique, prsident du tribunal de grande instance (D369). 6 septembre 2004 : avis partie, clture du dossier ; juge dinstruction, J.-L. Puyo (D375) : appel du 8 juin non rendu cette date par la chambre de linstruction. 5 novembre 2004 : ordonnance de refus de mesure dinstruction complmentaire ; juge dinstruction, J.-L. Puyo (D380). 5 novembre 2004 : arrt de la cour dappel de PAU, accord pour un complment dexplications au sujet de la comparaison de lADN dcouvert sur le tee-shirt dAlain avec celui de sa mre (D382-2). 12 novembre 2004 : appel la chambre de linstruction de la cour dappel de PAU (avis de clture du dossier, demande dinvestigations) 18 novembre 2004 : courrier du procureur de la Rpublique au prsident de la chambre de linstruction de la cour dappel, avis dfavorable (D383). 1er dcembre 2004 : ordonnance de H. Suquet, prsident de la chambre de linstruction de la cour dappel : refus de saisir la cour dappel pour le rapprochement des dossiers dEmmanuel BOUCHET et dAlain, de recherches sur lentourage compagnonnique de LONS (D383-3). 6 mai 2005 : avis partie : clture du dossier ; juge dinstruction, J.-L. Puyo (D390). 30 mai 2005 : ordonnance de refus de mesure dinstruction complmentaire : avis du 6 mai dpourvu de fondement, rejet des demandes au sujet des vtements ; juge dinstruction, J.-L. Puyo (D395). 9 juin 2005 : appel la chambre de linstruction de la cour dappel de PAU (demande danalyse des coupures des vtements) 22 juin 2005 : ordonnance de H. Suquet, prsident de la chambre de linstruction de la cour dappel : refus de saisir la cour dappel (D398). 24 juin 2005 : rquisitions du substitut du procureur gnral, Ph. Faisandier, cour dappel de PAU, avis dfavorable (D399). 6 septembre 2005 : arrt de la cour dappel de PAU (D401). 21 novembre 2005 : avis partie, clture du dossier ; juge dinstruction, J.-L. Puyo (D407). 26 dcembre 2005 : ordonnance de refus de mesure dinstruction complmentaire (14 p.) ; juge dinstruction, J.-L. Puyo (D412). 27 janvier 2006 : ordonnance de H. Suquet, prsident de la chambre de linstruction de la cour dappel de PAU : refus de saisir la cour dappel (D421). 31 janvier 2006 : O.S.C. aux fins de rglement, ordonnance de communication du dossier au procureur de la Rpublique ; juge dinstruction, J.-L. Puyo (D422). 2 juin 2006 : rquisitoire dfinitif aux fins de non-lieu ; procureur de la Rpublique, E. Maurel (D423). 9 aot 2006 : ordonnance de non-lieu ; juge dinstruction, J.-L. Puyo (D424). 9 octobre 2006 : rquisitions du substitut du procureur gnral, Ph. Faisandier, cour dappel de PAU : confirmation du non-lieu (non cot). Mmoire du cabinet davocats Didier Seban, audience du 10 octobre 2006.

Appel de lordonnance de non-lieu, la suite de laudience du 10 octobre 2006, courrier de lavocat au prsident de la chambre de linstruction : aucune photo du dos ni de la blessure la tte ; 12 octobre 2006. 24 octobre 2006 : arrt de la cour dappel de Pau : confirmation du non-lieu (non cot). Mmoire du cabinet davocats Waquet-Farge-Hazan lappui du pourvoi en cassation. 9 mai 2007 : arrt de la Cour de cassation : pourvois non admis ; M. Cotte, prsident. 19 juin 2007 : Notification darrt de la Cour de cassation ; substitut du procureur gnral, Ph. Faisandier (non cot).