EVALUASI KINERJA DAN PERKUATAN STRUKTUR GEDUNG GUNA PENAMBAHAN LANTAI DENGAN STUDI KASUS GEDUNG FAKULTAS PSIKOLOGI

UNJANI
Yudi Herdiansah1) yudi7cores@yahoo.co.id Anto Destianto2) R.Rangga Gumilar S.2) Fakultas Teknik Universitas Jenderal Achmad Yani

ABSTRAK The desire of young people to study in university, it increase every years, It is same as growth of university student in UNJANI especially psicholoy faculty. It encouraged university to expand psychology bulding. At first, psychology building has two floor, which serves as dekanat and partly as lecture room. it will be expanded three-floor with the addition of lecture room. This research will conduct a study on performance evaluation and strengthening of buildings due to the addition of floors and provide alternative solutions strengthening of existing structures which needed. Some things are done in collecting data is by reviewing existing building and collecting secondary data. Modeling structure uses ETABS program v.9.2 to get members force, shape deformation, necessary of reinforcement and the capacity ratio of beams and columns. Evaluation of structures seismic performance subjected due to worked loads, includes evaluation of serviceability performance limit and evaluation of ultimate performance limit. Next step is design of structural elements in order to know the dimensions of reinforcement which required. If in checking the existing structural elements is not sufficient, then made strengthening structure used Fiber Reinforced Polymer (FRP). From the results of the analysis, they are obtained result that existing columns structure and foundations are still able to withstand the load due to the addition of the floor. There are several existing beam structure beam performed using FRP reinforcement, they are beam 25/40 and 30/50 on the 2nd floor, and beam 20/40 and 20/30 on the 3rd floor which serves as ringbalk at previous. Kata Kunci : struktur, struktur balok, perkuatan, FRP,
1) 2)

Staff Pengajar Jurusan Teknik Sipil UNJANI Alumni Jurusan Teknik Sipil UNJANI

I.

PENDAHULUAN

Akibat peningkatan jumlah mahasiswa Fakultas Psikologi UNJANI dan keterbasan sarana infrastruktur yang ada, maka hal tersebut mendorong adanya pengembangan gedung Fakultas Psikologi, yang semula gedung dua lantai yang berfungsi sebagai Dekanat Fakultas Psikologi dan gedung perkuliahan menjadi gedung tiga lantai dengan penambahan ruang perkuliahan. Untuk itu gedung Fakultas Psikologi dijadikan studi kasus penambahan lantaipada gedung guna memenuhi kebutuhan ruang perkuliahan. Dengan adanya penambahan lantai pada bangunan, maka diperlukan analisis untuk mengetahui kemampuan struktur gedung dalam menahan beban-beban akibat penambahan lantai bangunan.

Berdasarkan latar belakang di atas, maka dalam penulisan ini akan dilakukan kajian mengenai evaluasi kinerja dan perkuatan struktur gedung akibat penambahan lantai. Hasil kajian akan menunjukan kemampuan struktur dan dapat menentukan solusi perkuatan struktur existing apabila diperlukan. Penyusun berharap dapat memberikan masukan kepada pihak pengelola gedung di UNJANI, dalam melakukan penambahan lantai pada gedung Fakultas Psikologi sebagai solusi untuk memenuhi kebutuhan ruang perkuliahan. Mengatasi permasalahan yang muncul akibat penambahan lantai gedung, sehingga menjamin keamanan bagi pengguna gedung dan kepastian hukum bagi pengelola bangunan.

II. TINJAUAN PUSTAKA II.1. Standar dan Peraturan yang digunakan Berikut ini adalah peraturan peraturan yang digunakan dalam melakukan analisis struktur gedung Psikologi UNJANI akbat penambahan lantai: 1. SNI 0317262002, Standar Perencanaan Ketahanan Gempa untuk Struktur Bangunan Gedung. 2. SNI 0328472002, Tata Cara Perhitungan Struktur Beton untuk Bangunan Gedung. 3. SNI 0317271989, Tata Cara Perencanaan Pembebanan untuk Rumah dan Gedung. II.2. Analisis Gempa Gempa adalah getaran yang terjadi dipermukaan bumi secara tiba - tiba yang diakibatkan oleh aktifitas tektonik maupun aktifitas vulkanik Perencanaan beban beban gempa untuk berbagai kategori gedung, tergantung pada kemungkinan terjadinya keruntuhan struktur selama umur gedung. Pengaruh gempa rencana harus dikalikan dengan faktor keutamaan (I) dengan persamaan berikut: I = I1 . I2 (1) Dimana : I1 = Faktor keutamaan untuk menyesuaikan perioda ulang gempa berkaitan dengan penyesuaian probabilitas terjadinya gempa selama umur gedung. I2 = Faktor keutamaan untuk menyesuaikan perioda ulang gempa yang berkaitan dengan penyesuaian umur gedung II.3. Evaluasi Kinerja Struktur ( Mengacu Pada SNI 03-1726-2002 ) 1. Kinerja Batas Layan Kinerja batas layan struktur gedung ditentukan oleh simpangan antar-tingkat akibat pengaruh Gempa Rencana, untuk membatasi terjadinya pelelehan baja dan peretakan beton yang berlebihan, disamping untuk mencegah kerusakan nonstruktur dan ketidaknyamanan penghuni. Untuk batas layan simpangan simpangan melampaui memenuhi persyaratan kinerja struktur gedung, dalam segala hal antar-tingkat yang dihitung dari struktur gedung tidak boleh 0,03/R kali tinggi tingkat yang

bersangkutan atau 30 mm, bergantung yang mana yang nilainya kecil. 2. Kinerja Batas Ultimit Kinerja batas ultimit struktur gedung ditentukan oleh simpangan dan simpangan antar tingkat maksimum struktur gedung akibat pengaruh gempa rencana dalam kondisi struktur gedung diambang keruntuhan, untuk membatasi kemungkinan terjadinya keruntuhan struktur gedung yang dapat menimbulkan korban jiwa dan untuk mencegah benturan berbahaya antar-gedung atau antar bagian struktur gedung yang dipisahkan dengan sela dilatasi. Untuk memenuhi persyaratan kinerja batas ultimit struktur gedung, dalam segala hal simpangan antar-tingkat yang dihitung dari simpangan struktur gedung, tidak boleh melampaui 0.02 kali tingkat yang bersangkutan.

II.3. Evaluasi Analisis Kekuatan Struktur Existing ( Mengacu pada SNI 03-24872002) 1. Kapasitas kekuatan pondasi Pondasi existing yang digunakan adalah pondasi telapak digunakan untuk mendukung sebuah kolom dan menyebarkan beban struktur bangunan ke tanah dasar. Jika resultan beban eksentris dan terdapat momen lentur yang harus didukung pondasi, momen momen (M) tersebut dapat digantikan dengan beban vertical (P) yang titik tangkap gayanya berjarak e dari pusat beban pondasi dengan : (2) Menurut Shmermann (1978) faktor faktor daya dukung untuk dipakai dalam persamaan daya dukung Terzaghi, dapat diperkiran sebagai : =

0,8 Nq, 0,8 Ny qc (3)

Dimana qc dirata ratakan sepanjang selang kedalaman mulai sekitar B/2 di atas sampai a,aB dibawah alas telapak. Taksiran ini harus dapat diterapkan untuk D/B 1,5. Untuk tanah tak berkohesi (bujur sangkar) kita dapat menggunakan : = 5 + 0,3. (4)

Dimana : 2

qu = tekanan ultimit (kN/m2) qc = tekanan hasil sondir (kN/m2)

2. Baja tulangan Baja tulangan didapat dari data hasil gambar existing. Kuat lentur tulangan harus memenuhi persyaratan yang tercantum pada peraturan SNI 03-2487-2002 yaitu Mn Mu, dimana momen ultimit didapat dari kombinasi pembebanan setelah dilakukan penambahan lantai. Untuk kuat geser, persyaratan kuat geser yang tercantum dalam SNI 03-2487-2002 adalah Vn Vu. II.4.Perkuatan Struktur Dengan Reinforced Polymer (FRP) 1. Perkuatan Lentur Kapasitas lentur balok didasarkan pada kekuatan batas ultimit dan mengacu pada ACI Committee 440, yang ditentukan oleh batasan kuat tekan beton dan tegangan leleh baja tulangan serta tegangan efektif Fiber Reinforced Polymer (FRP). Dalam analisis penampang sebagai dasar perhitungan untuk mendapatkan Mn pada kondisi lentur murni dapat diturunkan dari persamaan kesetimbangan gaya-gaya dalam sebagai berikut: Fiber

C.,2008), sehingga momen nominal total Mn dapat dicari dengan persamaan berikut: = 2 + + (6) Karena pertimbangan kompabilitas regangan FRP sebaiknya hanya digunakan untuk menahan gaya tarik. Selain itu disarankan bahwa kuat lentur nominal balok setelah diperkuat Mn tidak boleh melebihi dua kali kuat lentur sebelum diperkuat Mno atau = 2. 2. Perkuatan Geser Kuat geser nominal Vn merupakan gabungan konstribusi beton Vc dan tulangan geser Vs dan FRP Vf (Ignatius C., Andreas T.,Hary C.,2008). Ketahanan geser masih dikalikan dengan faktor reduksi kekuatan, sehingga dapat dituliskan sebagai berikut: = + + Dimana : (7)

= faktor reduksi kekuatan = 0,65 =faktor reduksi tambahan untuk FRP = 0,95 untuk komponen yang ditutup lembaran keliling penampang atau keempat sisinya. = 0,85 untuk U-wrap tiga sisi atau bentuk pelat Kekuatan geser Vf FRP adalah kontribusi (8)

Gambar 1. Diagram regangan-tegangan kolom dengan beban eksentris dengan perkuatan Fiber Reinforced Polymer (Sumber: Ignatius C., Andreas T.,Hary C.,2008)

( + )

+ = +

(5)

Dimana : Ts = gaya tarik baja tulangan Tfe = gaya tarik sumbangan Fiber Reinforced Polymer Cc = gaya tekan beton Cs = gaya tekan tulangan baja Dengan memperhatikan letak titik masing-masing resultan gaya serta ukuran penampang, akan didapat kuat lentur nominal Mn. Tetapi kontribusi Fiber Reinforeced Polymer masih perlu dikalikan faktor reduksi f =0,85 (Ignatius C., Andreas T.,Hary

Gambar 2. Perkuatan geser dengan perkuatan Fiber Reinforced Polymer (Sumber: Ignatius C., Andreas T.,Hary C.,2008)

III. METODOLOGI
Gedung yang menjadi objek penelitian adalah gedung Fakultas Psikologi Universitas Jenderal Achmad Yani yang terletak di Cimahi, kab. Bandung, Jawa barat.

Pada penelitian ini hal pertama yang dilakukan adalah persiapan yang meliputi kajian literatur dan pengolahan data. Kajian literatur ini dilakukan untuk memperoleh gambaran yang lebih jelas tentang studi yang akan dilaksanakan, sedangkan dalam melakukan pengumpulan data ada beberapa yang harus di perhatikan yaitu : 1. Kajian Gedung Existing Pada tahapan ini dilakukan pengamatan dan pengkajian mengenai gedung existing. 2. Pengumpulan Data Sekunder Pada tahapan ini dilakukan pengumpulan datadata sekunder meliputi gambar gedung existing (basic drawing), data dimensi elemenelemen struktur, data penulangan struktur dan data wilayah gempa. Selanjutnya melakukan pemodelan struktur dibantu dengan program ETABS v9.2.

yang bekerja. yaitu beban gempa statik ekuivalen dan respons spektra yang diperoleh dari hasil pemodelan struktur dengan menggunakan program ETABS v9.2 yang disesuaikan dengan SNI 03-1726-2002 tentang Standar Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Struktur Bangunan Gedung. Evaluasi kinerja struktur ini meliputi evaluasi kinerja batas layan dan evaluasi kinerja batas ultimit. Jika kondisi existing tidak memungkinkan untuk dilakukan penambahan lantai maka dilakukan penambahan elemen struktur penahan beban lateral. Tahap selanjutnya yaitu menganalisis struktur existing yang mengacu pada SNI 032847-2002. Jika struktur existing tidak mampu menahan beban tambahan akibat penambahan lantai maka dilakukan perkuatan struktur. Perkuatan yang direkomendasikan adalah dengan metode perkuatan menggunakan Fiber Reinforced Polymer (FRP). Metode ini direkomendasikan karena analisis dan pelaksanaan perkuatan struktur balok dan kolom dengan menggunakan Fiber Reinforced Polymer (FRP) lebih mudah dan cepat. Kemudian setelah dilakukan perkuatan, maka dilakukan analisis kembali pada elemen elemen struktur tersebut untuk mengetahui kapasitas dukung dari elemen elemen struktur yang telah dilakukan perkuatan dengan Fiber Reinforced Polymer (FRP).

Gambar 3 Model Struktur Gedung dengan ETAB v9.2. Pada saat melakukan pemodelan struktur dimasukan datadata pembebanan yang meliputi beban mati sendiri, baban mati tambahan, beban hidup, dan beban gempa yang dibutuhkan untuk melakukan analisis struktur menggunakan program ETABS v 9.2. Setelah melakuakan analisis dengan program ETABS v9.2 maka diperoleh informasi sebagai berikut : 1. Gaya gaya dalam yang bekerja pada gedung tersebut. 2. Diagram gaya gaya dalam. 3. Bentuk deformasi struktur akibat bebanbeban yang bekerja. 4. Kebutuhan tulangan minimum. 5. Kapasitas rasio balok dan kolom. Selanjutnya melakukan evaluasi kinerja struktur akibat pengaruh dari beban gempa IV. ANALISIS, DESAIN DAN PEMBAHASAN IV.1. Analisis Struktur 1. Analisis Modal Analisis modal atau eigen-value diperlukan untuk mengetahui perilaku dinamis bangunan sekaligus perioda getar alami. Parameter yang mempengaruhi pada Analisis modal adalah massa dan kekakuan lateral bangunan. Pasal 5.6 SNI-1726-2002 menyatakan bahwa untuk mencegah penggunaan struktur gedung yang terlalu fleksibel, nilai waktu getar alami fundamental T1 dari struktur gedung harus dibatasi, bergantung pada koefisien untuk Wilayah Gempa tempat struktur gedung berada dan jumlah tingkatnya n menurut persamaan

Tabel 4. Beban Gempa Responspektra ArahY Menurut SNI-1726-2002 , untuk wilayah 4, maka nilai = 0.17. Jadi nilai T1max untuk bangunan bertingkat 3 adalah = 0.17 * 5 = 0.51 detik. Tabel 1. Berat Struktur Dari ETABS Dari hasil Analisis beban gempa statik ekuivalen dengan responspektra dapat disimpulkan bahwa Vx rsp = 100,34 > 0,8.Vxst = 90,276 dan Vyrsp = 106,05 > 0,8.Vyst = 90,276 sesuai dengan SK SNI-1726-2002 (pasal 7.1.3). 3. Evaluasi Kinerja Struktur a. Kinerja Batas Layan Berikut ini merupakan layout simpangan arah x dan arah y hasil pemodelan.

Tabel 2. Perioda yang diperoleh dari ETABS

2. Evaluasi Beban Gempa Analisa ragam spektrum respon digunakan sebagai simulasi gempa, yaitu memakai Responspektrum Gempa Rencana dari SNI 1726 2002 , dengan asumsi bahwa bangunan tersebut dibangun di atas tanah sedang dan berada di wilayah 4 dari peta gempa. a. Beban Statik Ekivalen Untuk beban arah X adalah sebagai berikut :
= . . 0,7.1.886,647 = = 112,845 5,5

Gambar 4. Layout simpangan arah x

Untuk beban gempa static ekivalen arah Y adalah sebagai berikut : . . 0,7.1.886,647 = = = 112,845 5,5 b. Beban Responspektra

Nilai beban gempa (V) akibat responspektra diperoleh dengan bantuan program ETABS maka nilai (V) antara lain sebagai berikut: Tabel 3. Beban Gempa Responspektra ArahX

Gambar 5. Layout simpangan arah y Struktur ini mengalami simpangan (drift ) 0,03 yang lebih kecil dari atau Gempa Nominal, jadi struktur mampu menahan pengaruh Gempa Rencana yang diperhitungkan. b. Kinerja Batas Ultimit Untuk memenuhi persyaratan kinerja batas ultimit struktur gedung, simpangan simpangan yang sudah dikalikan dengan faktor pengali harus lebih kecil dari 0,02

kali tinggi tingkat yang bersangkutan (SNI1726-2002 Pasal 8.2.2). Nilai = 0,7R ( untuk struktur gedung beraturan ). Berikut ini merupakan hasil analisi dengan ETABS. Tabel 5. Data hasil kinerja batas ultimit

pasangan kombinasi beban aksial dan kuat momen bagi penampang kolom yang bersangkutan.

Untuk kinerja batas ultimit struktur ini dapat disimpulkan bahwa struktur tidak akan mengalami keruntuhan pada saat di ambang keruntuhan karna untuk simpangan yang sudah dikalikan faktor lebih kecil dari 0,02h. IV.2. Analisis Elemen Struktur Existing
Pn (Kn)

DIAGRAM INTERAKSI
KOLOM 300 X 300
fc' = 24 MPa, fy = 400 MPa
1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 0 20 40 Mn (kNm) 60 80 Series1

1. Analisis Struktur Pondasi Pondasi Existing gedung Fakultas Psikologi Unjani ini menggunakan pondasi telapak dengan dimensi 1,3 m x 1,3 m. dengan kedalaman pondasi 1,5m. Data hasil analisis adalah sebagai berikut. Tabel 6. Data hasil analisis pondasi existing
No Elemen 1 Pondasi Telapak Dimensi Pondasi Tulangan Terpasang Panjang Lebar Tinggi Perkuatan (m) (m) (m) Tul. Lentur Tul. Susut 1,3 1,3 0,5 D16-200 D16-200 -

Dari hasil analisis pondasi yang dilakukan dapat disimpulkan bahwa dimensi pondasi dan tulangan pondasi masih memadai untuk menahan beban akibat penambahan lantai. Jadi dalam hal ini pondasi existing tidak membutuhkan perkuatan. 2. Analisis Struktur Kolom Berikut ini merupakan data hasil analisis kolom. Tabel 7. Data hasil analisis struktur kolom existing
Tingkat Elemen Dimensi Desain Kolom Perkuatan Tumpuan Lapangan Tumpuan Lapangan Tul. Tul. Tul. Tul. FRP FRP FRP FRP Lentur Geser Lentur Geser Lentur Geser Lentur Geser 30/30 12 D16 D10-100 12 D16 D10-200 30/30 8 D16 D10-100 8 D16 D10-200 30/30 8 D16 D10-100 8 D16 D10-200 -

Dari tabel hasil analisis desain diatas, struktur kolom existing tidak membutuhkan perkuatan karena struktur kolom didesain over design. Jadi beban penambahan lantai yang dilakukan masih bisa ditahan oleh kolom existing. 3. Analisis Struktur Balok Berikut ini merupakan data hasil analisis struktur balok. Tabel 8. Data hasil analisis struktur balok existing

1 Kolom Lantai 1 2 Kolom Lantai 2 3 Kolom Lantai 3

Dari hasil analisis kekuatan kolom dalam tiga kondisi yaitu aksial murni, momen seimbang, momen murni, maka diperoleh diagram interaksi kolom dimana dapat memberikan gambaran tentang susunan

100.000 90.000 80.000 70.000

kNm

60.000 50.000 40.000 30.000 20.000 10.000 0.000 Balok 20/40 Balok 20/40 Balok 20/40 Balok 20/40 Balok 20/30 Balok 20/30 Balok 20/30 Tipikal 1 Tipikal 2 Tipikal 3 Tipikal 4 Tipikal 1 Tipikal 2 Tipikal 3

Mu Mn

Hasil analisis struktur dan penampang balok existing lentur yang ditunjukan pada gambar 6 s.d 9 sebagai berikut :

250.000 200.000 150.000

kNm

Gambar 9. Grafik analisis balok lentur existing tumpuan lantai 3

Mu Mn

100.000 50.000

0.000 Balok Balok Balok Balok Balok Balok Balok Balok Balok Balok Balok Balok 20/40 25/40 25/40 25/40 25/40 25/40 25/40 25/40 30/50 30/50 30/50 15/30 tipikal tipikal tipikal tipikal tipikal tipikal tipikal tipikal tipikal tipikal 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3

Gambar 6. Grafik analisis balok lentur existing lapangan lantai 2

Dari Tabel 8. dan gambar 6 s.d 9 diketahui terdapat beberapa balok yang tidak memenuhi syarat-syarat kekuatan yang ditunjukan oleh lebih besarnya momen ultimit daripada momen nominal. Ini berarti terdapat beberapa balok yang mempunyai rasio kekuatan melebihi 1 (rasio kekuatan > 1). Maka harus dilakukan perkuatan struktur tersebut. Perkuatan struktur yang digunakan adalah dengan fiber reinforced polymer. Berikut ini merupakan data hasil analisis geser balok existing.

250.000 200.000 150.000

kNm

Mu Mn

100.000 50.000 0.000 Balok Balok Balok Balok Balok Balok Balok Balok Balok Balok Balok Balok 20/40 25/40 25/40 25/40 25/40 25/40 25/40 25/40 30/50 30/50 30/50 15/30 tipikal tipikal tipikal tipikal tipikal tipikal tipikal tipikal tipikal tipikal 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3

Tabel 9. Data hasil analisis geser balok existing

Gambar 7. Grafik analisis balok lentur existing tumpuan lantai 2

100.000 90.000
80.000

70.000
kNm

60.000 50.000 40.000 30.000 20.000 10.000 0.000 Balok 20/40 Balok 20/40 Balok 20/40 Balok 20/40 Balok 20/30 Balok 20/30 Balok 20/30 Tipikal 1 Tipikal 2 Tipikal 3 Tipikal 4 Tipikal 1 Tipikal 2 Tipikal 3

Mu Mn

Gambar 8. Grafik analisis balok lentur existing lapangan lantai 3

Hasil analisis struktur dan penampang balok existing geser yang ditunjukan pada gambar 10 s.d 13 sebagai berikut :
kNm

180.000 160.000 140.000 120.000 100.000

80.000

Vu Vn

120.000 100.000 80.000

kNm

60.000 40.000
20.000

0.000
Vu Vn

60.000 40.000 20.000 0.000 Balok Balok Balok Balok Balok Balok Balok Balok Balok Balok Balok Balok 20/40 25/40 25/40 25/40 25/40 25/40 25/40 25/40 30/50 30/50 30/50 15/30 tipikal tipikal tpikal tipikal tipikal tipikal tipikal tipikal tipikal tipikal 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3

Balok 20/40 Balok 20/40 Balok 20/40 Balok 20/40 Balok 20/30 Balok 20/30 Balok 20/30 tipikal 1 tipikal 2 tipikal 3 tipikal 4 tipikal 1 tipikal 2 tipikal 3

Gambar 13. Grafik analisis balok geser existing tumpuan lantai 3 Dari tabel dan gambar 4.14 s.d 4.17 dapat disimpulkan bahwa untuk tulangan geser masih memenuhi syarat-syarat kekuatan yang ditunjukan oleh perbandingan antara momen ultimit masih lebih kecil dari momen nominal. Ini berarti rasio kekuatan untuk analisis geser lebih keci dari 1( rasio kekuatan < 1). Maka tidak perlu dilakukan perkuatan lagi untuk analisis geser ini. Berikut ini adalah gambar denah letak balok yang menunjukan posisi balok yang akan dilakukan perkuatan FRP :

Gambar 10. Grafik analisis balok geser existing lapangan lantai 2

180.000 160.000
140.000

120.000
kNm

100.000 80.000 60.000

40.000

Vu Vn

20.000 0.000 Balok Balok Balok Balok Balok Balok Balok Balok Balok Balok Balok Balok 20/40 25/40 25/40 25/40 25/40 25/40 25/40 25/40 30/50 30/50 30/50 15/30 tipikal tipikal tpikal 3 tipikal tipikal tipikal tipikal tipikal tipikal tipikal 1 2 4 5 6 7 1 2 3

Gambar 11. Grafik analisis balok geser existing tumpuan lantai 2

120.000 100.000 80.000

kNm

60.000

Vu Vn

40.000 20.000 0.000 Balok 20/40 Balok 20/40 Balok 20/40 Balok 20/40 Balok 20/30 Balok 20/30 Balok 20/30 tipikal 1 tipikal 2 tipikal 3 tipikal 4 tipikal 1 tipikal 2 tipikal 3

Gambar 12. Grafik analisis balok geser existing lapangan lantai 3

24.00 3.00
B149 B138 B128 B150 B140 B129 B130

3.00
B151 B141

3.00
B152

3.00
B153 B143 B132

3.00
B154 B144 B133

3.00
B155 B145 B134

3.00
B156 B146 B135

3.00
B157 B158 B147 B136 B137 B148

B139

B142 B131

3.00

B117

B118

B119

B120

B121

B122

B123

B124

B125

B126

B127

B108

B109

B110

B111

B112

B113

B114

B115

B116

3.00

B95

B96

B97

B98

B99

B100

B101

B102

B103

B104

B105

B85

B86

B897

B88

B89

B90

B91

B92

B93

B94

15.00 3.00

B74

B75

B76

B77

B78

B79

B80

B81

B82

B83

B84

B64

B65

B66

B67

B68

B69

B70

B71

B72

B73

3.00

B53

B54

B55

B56

B57

B8

B59

B60

B61

B62

B63

B43

B44

B45

B46

B47

B48

B49

B50

B51

B52

3.00

B32

B33

B34

B35

B36

B37

B38

B39

B40

B41

B42

B22 B11 B1 B12

B23

B24 B14 B3

B25 B15 B4

B26

B27

B28

B29

B30

B31 B20 B21

B13 B2

B16 B5 B6

B17 B7

B18 B8

B19 B9

B10

Gambar 14. Denah balok dengan perkuatan lantai 2

Gambar 15. Denah balok dengan perkuatan lantai 3

IV.3. Desain Elemen Struktur 1. Struktur Pelat Pelat lantai yang di desain adalah pelat lantai 3, sedangkan untuk pelat lantai 2 merupakan pelat lantai existing dari gedung Psikologi yang dianalisis untuk mengetahui kemampuan daya dukung untuk menahan baban. Data hasil desain pelat adalah sebagai berikut : Tabel 10. Data hasil desain pelat
No. 1 Elemen Pelat Lantai 3 Tebal Pelat (mm) 120 Tulangan Arah X 8-200 Tulangan Arah Y 8-200

Gambar 16. Ilustrasi desain perkuatan struktur balok dengan FRP Data hasil desain perkuatan struktur balok ditunjukan pada tabel 14 dibawah ini. Tabel 14. Data hasil desain perkuatan struktur balok

2. Struktur Pelat tangga Data penulangan pelat tangga disajikan dalam bentuk tabel di bawah ini: Tabel 11. Data Hasil Desain Struktur Pelat Tangga

3. Struktur Balok Data penulangan balok disajikan dalam bentuk tabel di bawah ini: Tabel 12. Data Hasil Desain Struktur Balok Hasil analisis struktur dan penampang balok existing yang ditunjukan pada gambar 17 s.d 4.38 sebagai berikut :
Grafik Perbandingan Mu & Mn Lapangan Balok
Pada Lantai 2

700.000 600.000 500.000

kNm

Mu Mn w/t FRP Mn with FRP

4. Struktur Kolom Data penulangan kolom disajikan dalam bentuk tabel di bawah ini: Tabel 13. Data Hasil Desain Struktur kolom

400.000 300.000 200.000 100.000 0.000 Balok 25/40 tipikal 6 Balok 30/50 tipikal 1 Balok 30/50 tipikal 2

Gambar 17. Grafik desain perkuatan balok dilapangan lantai 2

IV.4. Desain Perkuatan Struktur Untuk menambah kapasitas lentur dan geser balok, digunakan perkuatan fiber reinforced polymer yang direkatkan pada sisi permukaan balok yang diperkuat dengan bantuan perekat epoxy. Seperti terlihat pada gambar ilustrasi dibawah ini.

10

Grafik Perbandingan Mu & Mn Tumpuan Balok

Pada Lantai 2

600.000 500.000 400.000

kNm

Mu Mn w/t FRP Mn with FRP

300.000 200.000 100.000 0.000 Balok 25/40 tipikal 6 Balok 30/50 tipikal 1 Balok 30/50 tipikal 2

Gambar 18. Grafik desain perkuatan balok ditumpuan lantai 2

Grafik Perbandingan Mu & Mn Lapangan Balok

Pada Lantai 3
140.000 120.000 100.000
kNm

Mu Mn w/t FRP Mn with FRP

80.000 60.000 40.000 20.000 0.000 Balok 20/40 Tipikal 1 Balok 20/40 Tipikal 2 Balok 20/40 Tipikal 3 Balok 20/40 Tipikal 4 Balok 20/30 Tipikal 3

1. Kinerja struktur terhadap beban gempa masih memenuhi persyaratan pada SNI 03 1726 2002. 2. Kapasitas struktur pondasi existing masih memenuhi persyaratan kekuatan terhadap beban tambahan akibat penambahan lantai. 3. Tidak dibutuhkan perkuatan pada struktur kolom existing, karena dimensi dan konfigurasi tulangan masih mencukupi untuk menahan beban beban akibat penambahan lantai. 4. Dibutuhkan pekuatan pada sebagian besar struktur balok existing dengan menggunakan FRP, karena tidak mampu menahan momen akibat penambahan beban. 5. Dimensi dan konfigurasi penulangan pada pelat lantai tidak dilakukan perkuatan karena pada pelat tidak terjadi perubahan fungsi atau alih fungsi bangunan sehingga bebannya tidak berubah. V.2. Saran 1. Pada mekanisme pelaksanaan pemasangan FRP, diharapkan dilakukan secara hati hati, karena kekuatan yang dihasilkan oleh FRP seperti yang disajikan pada analisis di atas, dapat diperoleh secara maksimal, apabila mengikuti SOP (Spesification Operational Procedure) yang ada untuk pemasangan FRP. 2. Dalam melakukan analisis perkuatan dengan menggunakan Fiber Reinforced Polimer harus tepat dalam memprediksi beban yang bekerja sebelum dilakukan perkuatan, untuk menentukan regangan awal sebelum dilakukan perkuatan sehingga dapat menentukan akurasi perhitungan yang tepat. 3. Diharapkan sambungan elemen struktur yang baru dengan elemen struktur existing dapat dipastikan menyatu menjadi satu kesatuan yang monolit sehingga kinerja struktur dapat bekerja dengan masimal. VI. DAFTAR PUSTAKA ACI Committee 440. (2002) ACI 440.2R-02, Guide for the Design and Construction of Externally Bonded FRP Systems for Strengthening Concrete Structures, (TT) : American Concrete Institute.

Gambar 19. Grafik desain perkuatan balok dilapangan lantai 3

Grafik Perbandingan Mu & Mn Tumpuan Balok
Pada Lantai 3
120.000 100.000 80.000
kNm

Mu Mn w/t FRP Mn with FRP

60.000 40.000 20.000 0.000 Balok 20/40 Tipikal 1 Balok 20/40 Tipikal 2 Balok 20/40 Tipikal 3 Balok 20/40 Tipikal 4 Balok 20/30 Tipikal 3

Gambar 20. Grafik desain perkuatan balok ditumpuan lantai 3 Dari tabel dan gambar grafik hasil desain perkuatan diatas dapat disimpulkan bahwa balok mengalami peningkatan momen nominal setelah dilakukan perkuatan dengan fiber reinforced polymer.

V. KESIMPULAN DAN SARAN V.1. Kesimpulan Dari hasil analisis dan perhitungan struktur gedung F. Psikologi UNJANI dengan penambahan lantai, maka dapat disimpulkan sebagai berikut:

11

Andrianto, H.R. 2007. Analisis Struktur Gedung dengan ETABS Versi 9.0.7. Jakarta: PT ElexMedia Komputindo. Badan Standar Nasional. (2002). SNI 03 2847 2002, Tata Cara Perhitungan Struktur Beton Untuk Bangunan Gedung Bandung : Badan Standar Nasional Bowles, J.E. 1991. Analisis dan Desain Pondasi. Jakarta: Erlangga. Christiawan, I., Triwiyono, A., dan Christiady H. (2008). Evaluasi Kinerja dan Perkuatan Struktur Gedung Guna Alih Fungsi Bangunan (Studi Kasus : Perubahan Ruang Kelas Menjadi Ruang Perpustakaan Pada Lantai II Gedung G Universitas Semarang). Dewobroto, W. (2005). Evaluasi Kinerja Struktur Baja Tahan Gempa dengan Analisa Pushover. Herdiansyah, Y. 2008. Analisis Lentur Balok Tulangan Ganda. Diktat Kuliah. Bandung: tidak diterbitkan. __2008. Analisis dan Desain Kolom Pendek terhadap Beban Konsentrik. Diktat Kuliah. Bandung: tidak diterbitkan. __2008. Analisis dan Perencanaan Lentur. Diktat Kuliah. Bandung: tidak diterbitkan. __2008. Perencanaan Kolom Beton Bertulang terhadap Kombinasi Lentur dan Beban Aksial. Diktat Kuliah. Bandung: tidak diterbitkan. Kusuma,G . 1991. Analisis dan Desain Pondasi. Jakarta: Erlangga. Nawy, E. G. (Eds). 1990. Beton Bertulang Suatu Pendekeatan Dasar. Bandung : PT. Eresco. Pusat Penelitian Dan Pengembangan Teknologi Permukiman. (2002). SNI 1726 2002, Standar Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Struktur Bangunan Gedung. Bandung: Departemen Permukiman Dan Prasarana Wilayah. Winter G. dan Nilson Arthur H. (Eds). 1993. Perencanaan Struktur Beton Bertulang. Jakarta : PT. Pradnya Paramita.

12