Sunteți pe pagina 1din 75

Consideratii asupra razboiului asimetric din secolul XXI

INTRODUCERE Istoria umanitii ne-a demonstrat c rzboiul este unul singur, diferite fiind mijloacele i modalitile de realizare a scopului su. Rzboiul sau confruntarea armat, dei a pstrat obiectivul final, impunerea prin fora armelor a voinei unui beligerant, a cunoscut o reconfigurare n timp, impus de cantitatea i calitatea forelor i mijloacelor, spaiul geografic, mediul, anotimpul i nu n ultimul rnd, de structurile i nivelurile de dezvoltare socio-economic. Cvasipermanena conflictelor n istoria omenirii (14520 de rzboaie n 5600 de ani, numai din 1945 pn n prezent fiind nregistrate 130 cu peste 23 milioane de victime)1 ne determin s ne punem ntrebri fireti privind direciile de evoluie ale acestuia. Sfritul rzboiului rece a adus n inimile tuturor sperana unei viei mai bune n care norii negrii ai unui conflict de mari proporii s nu mai apar niciodat. Dar istoria ne-a contrazis ntr-o anumit msur, pentru c ultimul deceniu al secolului xx a adus o recrudescen a confruntrilor militare pe tot globul. n acest fel s-a reafirmat teoria conform creia un conflict major se rezolv prin partiionarea sa n mai multe confruntri, cu cauze, determinri, caracteristici i forme de manifestare din cele mai diverse. n acest nou context apariia noiunii de rzboi asimetric i a conflictului care se ncadreaz n acest concept este de natur s ridice o serie de ntrebri foarte importante pentru teoreticienii militari dar i pentru opinia public, fascinat de acest termen exotic. Pentru a rspunde acestei noi provocri a nceputului de mileniu este necesar o abordare a teoriei despre rzboi ncepnd cu caracteristicile sale de baz, evoluia sa i implicaiile sale majore n istoria umanitaii. n acest moment al evoluiei sale tumultoase, ntr-o er a globalizrii din ce n ce mai acerb, n care diversitatea este cuvntul de ordine, era normal ca rzboiul s-i multiplice formele, tipologia lui devenind mult mai complex. Rzboiul asimetric nu se prezint ca un rzboi n sine ci mai degrab ca o ciocnire a mai multor tipuri de agresiune.

Pagina 1 din 75

Lucrarea de fa i propune s fac o analiz a noului tip de rzboi, rzboiul asimetric, care se prefigureaz a ocupa un loc important n tipologia conflictelor armate prin perceperea sa coerent i contient de ctre analitii militari, i nu doar prin caracteristicile asimetrice implicite ale rzboaielor. Structura lucrrii se bazeaz pe trei capitole, pornind de la prezentarea rzboiului n general, trecnd la conceptualizarea rzboiului asimetric i terminnd prin particularizarea acestuia din urm n cteva conflicte armate contemporane. Capitolul 1 abordeaz rzboiul prin prisma antitezei cu conceptul de pace, al cauzelor sale i mecanismelor de declanare, determinrilor culturale, criteriilor tipologice i evoluiei multidimensionale, punctnd asupra aspectelor sale relevante. n capitolul 2 am analizat caracteristicile asimetriei i ale tipului de rzboi pe care l relev, urmnd structura tipologiei rzboiului propus n anexa 1 i determinnd dup prerea mea trei tipuri mari de rzboaie (conflicte sau operaiuni armate) asimetrice: rzboiul informaional, rzboiul antiterorist sau operaiunile teroriste i operaiile de pace. Capitolul 3 vine n completarea precedentelor, concluzionnd prin prezentarea a trei conflicte recente, analizate prin prisma asimetriilor care le-au marcat. Am ncercat s fac o distincie clar ntre loviturile asimetrice dintr-un conflict armat i rzboiul asimetric, determinnd n acest mod i pragul pe care trebuie s-l treac o confruntare armat pentru a deveni dintr-una convenional, una asimetric. Viitorul ne va dezvlui n ce msur rzboiul asimetric este sau va deveni rzboiul caracteristic al secolului XXI, dac organizaia militar i va acorda interesul pe care l pretinde.

CAPITOLUL 1 RZBOIUL- FENOMEN SOCIAL COMPLEX

1.1.RZBOI I PACE:CONCEPTE DE BAZ O ncercare de a defini rzboiul n acest moment (contrar teoriilor clasice) nu este foarte uoar din simplul motiv c surprinderea tuturor aspectelor acestuia n cteva rnduri este practic imposibil, iar esenializarea lui la o idee nu mai este de dorit, tinznd astfel s banalizm un ntreg fenomen social. Am spus fenomen social; da, rzboiul este un fenomen social i ca atare angajeaz n mare msur toi factorii vieii sociale nermnnd strin niciunui domeniu al activitii
Pagina 2 din 75

umane. De ce? Pentru c rzboiul a fost este i va fi ntotdeauna prezent n viaa oamenilor, viaa fiind n sine un rzboi. Prin rzboi s-au creat civilizaii i s-au distrus altele. Rzboiul a fost catalizatorul care a determinat printre altele dezvoltarea i evoluia umanitaii dar i creatorul unor momente regretabile n istoria omenirii. Avem tendina s personalizm rzboiul, s-l imaginm ca pe o entitate de sine stttoare, capabil de evoluie, via i moarte, dar nu trebuie s uitm c el este un produs al aciunii umane, o creaie exclusiv a omului. Odat cu dezvoltarea societii umane, rzboiul i-a sporit complexitatea datorit diversificrii legturilor cu celelalte fenomene, procese i domenii sociale, dobndind astfel un caracter foarte cuprinzator dar mai ales distrugator. Creterea importanei acordat rolului rzboiului n viaa oamenilor a determinat dorina acestora de a-i deslui secretele, de a-l cataloga de a-l introduce ntr-un sistem, de a-l reglementa. ncercrile acestora au fost supuse nsa nivelului de dezvoltare al societilor respective, modului de a gndi dar i intereselor politice de moment. n general rezultatele sau concretizat n absolutizarea unor teorii sau doctrine ignornd celelalte aspecte ale razboiului; eventual o cumulare a tuturor acestor idei ar putea oferi un model oarecum mulumitor despre rzboi. Pentru nceput putem ncadra rzboiul n categoria conflictelor ntelegnd prin acesta un proces prin care individul sau un grup social urmreste s-i ating propriile eluri (satisfacerea necesitailor, realizarea intereselor de natura economic, politic, religioas, etnic, rasial) prin eliminarea, subordonarea sau distrugerea individului sau grupului care urmrete scopuri asemntoare sau identice2. Conflictul apare acolo unde dou sau mai multe pari percep faptul c interesele lor sunt incompatibile, exprim atitudini ostile una fa de alta sau urmresc realizarea propriilor interese prin aciuni care duneaz celorlalte pari. Conflictele sunt mprite pe niveluri, iar acestea variaz n ceea ce privete gradul de cooperare i ostilitate. Unele conflicte pot fi rezolvate amical, fr coerciie sau violen; altele se ridic la niveluri nalte ale confruntrii sau implic represiunea i violena fizic. Aceste niveluri de interaciune n cadrul conflictelor pot fi aezate ntr-un continuu de la relaii de cooperare la relaii ostile, de la armonia total a intereselor la rzboiul total. Acest continuu indic faptul c exist o suprapunere ntre pace i rzboi care este reflectat n termeni graduali.Gradaiile de la armonie la rzboi reprezint un fel de barometru al pcii i conflictului. Astfel armonia intereselor poate fi definit ca o relaie ntre comuniti i naiuni n care nu exist n mod virtual, conflicte de interese i valori. Un exemplu poate fi sentimentul
Pagina 3 din 75

de solidaritate ce leag membrii unui grup i n mod ocazional ceea ce simt cetenii unei naiuni atunci cnd mprtesc o cauz comun. Pacea durabil (pace pozitiv) implic un nalt nivel de cooperare concomitent cu contientizarea i urmrirea realizrii intereselor conflictuale. Prile i preuiesc relaiile generale mai mult dect anumite interese particulare. Interesele separate sunt urmrite prin mecanisme instituionalizate panice; prile nu simt nevoia folosirii forei militare pentru a-i proteja propria securitate. Astfel, conflictele violente sau represiunea sunt practic imposibile. Pacea stabil (pacea rece) este o relaie de cooperare i comunicare limitat n contextul unei ordini de baz, al respectului reciproc i absenei generale a violenei. Diferenele privind valorile i scopurile rmn; grupurile sau naiunile pot concura n diferite moduri, dar competiia urmeaz reguli acceptate i disputele sunt rezolvate n moduri nonviolente, mai mult sau mai puin predictibile. Conflictele violente sunt posibile dar puin probabile. Pacea instabil (rzboiul rece) implic tensiuni i suspiciuni predictibile ntre pri, fiind posibil izbucnirea sporadic a violenei. Pacea prevaleaz: exist puin violena fizic dar nu exist relaii de prietenie. Prile nu i preuiesc suficient de mult relaiile pentru a-i garata reciproc faptul c nu vor folosi violena sau coerciia pentru atingerea unor scopuri particulare. Pacea este subire: nivelurile de tensiune cresc i scad, iar prile i menin forele armate ca factor de descurajare. Exist deasemenea puine nelegeri reciproce sau deloc. Cand una dintre pri este mult mai slab dect cealalt, ordinea i absena violenei deriv, n cele mai multe cazuri, din suprimarea de ctre partea cea mai puternic a eforturilor prii slabe de a-i afirma sau atinge interesele. Criza sau rzboiul nu este imposibil s apar. Unii analiti numesc starea de pace fr violena fizic, dar cu nedrepti politice i economice drept violen structural. Criza reprezint un nivel al conflictului cu confruntri tensionate ntre fore armate mobilizate. Aceste fore se pot angaja n ameninri i hruieli ocazionale dar nu pe scara larg. Probabilitatea izbucnirii unui rzboi este mare. n context naional, aceast stare implic un rzboi civil iminent sau o prbuire general a ordinii i legii. Rzboiulse situeaz pe nivelul cel mai nalt al evoluiei conflictului din punct de vedere al violenei. El se constituie deja ntr-o confruntare direct ntre fore armate. Tocmai de aceea prin spectaculozitatea, dramatismul i implicaiile acestuia a atras atenia analitilor mai mult dect nivelurile inferioare, cu toate c acestea sunt poate mai importante prin prisma posibilitii prevenirii unor momente regretabile.

Pagina 4 din 75

Rzboiul a fost studiat n special n privina legturilor sale cu politicul, juridicul, fiind remarcate n special legiile care-l guverneaz, aspectele calitative i cantitative care-l caracterizeaz. Trebuie precizat c spre deosebire de celelalte nivele ale conflictului, rzboiul este singurul reglementat de legi internationale, pacea fiind doar formal definit ca condiie care exist n relaiile dintre grupuri, clase sau state, n lipsa violenei (directe sau indirecte) ori a ameninrii cuviolena. Concret ns aceste condiii sunt susceptibile de subiectivitate, mai ales la percepii diferite. Comitetul Special ONU a definit la 15 aprilie 1974 intenia declanrii unui rzboi prin agresiune militar respectiv folosirea forei armate de ctre un stat mpotriva suveranitaii, integritaii teritoriale sau independenei politice a altui stat n orice mod, incompatibil cu Carta ONU. n ceea ce privete relaiile rzboiului cu politicul, primul care a remarcat esena acestora a fost Clausewitz; el aprecia c rzboiul nu este doar un act politic ci un instrument politic, o continuare a relaiilor politice, o ntreinere a acestora prin alte mijloaceceea ce rmne specific rzboiului se refer doar la natura specific a mijloacelor sale. n general esena rzboiului ar putea fi formulat astfel: Rzboiul este o continuare a politicii folosindu-se alte mijloace, n spe cele militare. Rzboiul este considerat ca fiind parte a ntregului social, politica nu nceteaz odat cu rzboiul ci continu prin el. Rzboiul este o continuare a politicii prin mijloace violente (lupta armat) fapt ce evideniaz specificitatea i deosebirea lui de alte forme ale luptei politice. Armamentul i tehnica de lupt reprezint mijloacele specifice prin care se realizeaz distrugerea adversarului. Pentru atingerea scopurilor rzboiului se folosesc i alte mijloace nemilitare cum ar fi cele economice, diplomatice, psihologice, ideologice ; Rzboiul este rezultatul relaiilor politice conflictuale, nesoluionate i se poart ntre grupuri mari de oameni, organizate din punct de vedere militar;. Rzboiul se poart ntre cel putin dou prti beligerante ; Rzboiul angajeaz prin lupta armat mijloace armate distructive, care cauzeaz societaii pierderi materiale i umane considerabile. De asemenea este necesar pentru a scoate n eviden specificitatea razboiului fa de celelalte fenomene sociale de opoziie sau de lupt social s-i atribuim cteva trsturi remarcate de G. Bouthoul : Este un fenomen colectiv care se delimiteaz de actele individuale de violent ;

Pagina 5 din 75

Are un caracter juridic pentru c se prezint ca un veritabil contract fiind cluzit de reguli precise, de un drept formal i unul cuteniar ; Are un element subiectiv intenia i un element politic organizarea, care servete interesele unei grupri politice. Odat aceste trsturi enumerate putem da o definire rzboiului ncercnd s surprindem esena i caracteristicile acestuia cu rezerva c vom mai reveni pe parcurs pentru a contrazice sau completa discursul n funcie de nevoile argumentrii. Rzboiul este un conflict social extrem de complex, ce apare n viaa societii umane, ca urmare a incapacitii puterii politice de a rezolva situaiile conflictuale cu mijloace nonviolente, n care sunt implicate grupuri mari de oameni, organizate militar, care folosesc pentru atingerea scopurilor militare derivate din cele politice, mijloace de lupt cu ajutorul crora, prin violen, ncearc s-i impun propria voin asupra adversarului, iar caracteristica principal o constituie letalitatea. Este necesar s precizez c n viitor este posibil ca aceast definiie s nu mai fie valabil prin prisma schimbrilor care se produc pe scena internaional dar i n snul organizaiei militare, datorit evoluiei societii omeneti spre era informaional, dezvoltrii tehnologice accelerate dar i datorit unei viziuni globale asupra mecanismelor politicomilitare. Elemente ca periodicitatea, violena sau letalitatea vor fi puse din ce n ce mai mult sub semnul ntrebarii dar nu ntr-att pn la dispariia lor. Ele vor fi mult mai nuanate n funcie de caracterul, scopul sau tipul rzboiului.

1.2.TIPOLOGIA RZBOAIELOR Mi-am propus s realizez o tipologie a rzboiului (dup un model propiu) i nu o clasificare plecnd de la premiza c acestea nu sunt obiecte reale care aparin sau nu unei categorii concrete ci un fenomen complex care nglobeaz n sine caracteristici diverse n funcie de criteriile folosite pentru descrierea lor. Tipurile de conflicte armate se elaboreaz, de multe ori, pornindu-se de la elemente componente i operndu-se cu comparaii i abstracii ce conduc la o schema tipologic, fr a avea ns un sistem integral real care s poat fi observat. Pentru exemplu putem oferi modelele rzboaielor nucleare sau informaionale care dei nu se regsesc n istoria omenirii sunt oferite n schemele tipologice ca tipuri de rzboi, servindu-ne n principal la ntelegerea evoluiei conflictelor armate, dar i la modul n care caracteristici ale acestora se regsesc n

Pagina 6 din 75

componentele altor tipuri de rzboaie i efectele pe care le produc acestora sau la ciocnirea ntre mai multe tipuri de rzboaie. Realizarea unor tipologii sau clasificri atotcuprinztoare a fenomenului militar a fost i rmne o preocupare a teoreticienilor militari, dovad n acest sens venind multitudinea de criterii care au stat la baza constituirii sistemelor acestora: Criterii moral politice; Cadrul n care are loc rzboiul; Forele i mijloacele cu care se duce lupta armat ; Amploarea spatial i durata ; Caracteristicile strategice ale operaiilor militare; Sistemul de aliane ; Modul n care se desfoar operaiunile militare. Este necesar ns s apreciem c fiecare din aceste criterii majore au doar un anumit grad de obiectivitate, ele coninnd deasemenea i suficiente elemente subiective care au fost tributare divereselor momente ale evoluiei umane i implicit ale rzboaielor. Un exemplu de criteriu de baz profund subiectiv dar foarte des utilizat de teroreticienii militari este criteriul moral politic. El poate avea nsa valoare de adevr numai dac este raportat la necesitaile istorice i la cerinele obiective ale politicii i se ine seama de: Condiiile social istorice n care a izbucnit rzboiul; Scopurile politice reale urmrite de prile beligerante, guvernele i clasele sociale respective ; Mijloacele de baz folosite pentru atingerea scopurilor rzboiului; Implicaiile asupra ansamblului relaiilor internaionale i asupra dezvoltrii societii umane. Ca efect al utilizrii acestui criteriu, teoreticienii militari deosebesc dou tipuri de rzboi: rzboiul drept i rzboiul nedrept. Catalogarea rzboaielor ca drepte sau nedrepte relev antagonisme de genul: rzboi de aprare al arii - rzboi de cucerire a noi teritorii. Ele pot fi considerate drepte sau nedrepte n funcie de punctul de vedere al beligeranilor, putnd astfel s transferm rzboiul din plan fizic n plan imagologic. Un rzboi dus mpotriva independenei i suveranitaii unui stat poate fi catalogat ca fiind nedrept, dar i drept, n msura n care el este efect al hotrrilor exprese ale organizaiilor internaionale recunoscute i capt statutul de rzboi preventiv. Din acest punct de vedere se poate remarca o revenire la teoria lui Machiavelli care considera c singurul rzboi drept este cel preventiv.
Pagina 7 din 75

Un criteriu aflat la polul opus fa de cel anterior prin prisma obiectivitii sau subiectivitii este cel al forelor i mijloacelor cu care se duce lupta armat . Acestea reprezint elemente cuantificabile, uor de remarcat i msurat i se relev n: Numr de combatani ; Numr de tehnic militar i armament ; Tipuri de tehnic militar i armament ; Nivel tehnologic. Subiectivitatea n acest sens este uor de nlturat, eliminnd din start din criteriu modalitile de folosire ale acestor fore i mijloace, ele constituind un criteriu aparte. Am ncercat n acest subcapitol (anexa nr.1) s realizez o schema tipologic a evoluiei rzboaielor prin care s remarc atat criteriile de cuantificare relevante ale rzboaielor, trecute, prezente i viitoare dar i evoluia istoric folosind drept baz modelul oferit de A. Toffler n cartea Al treilea val. Acesta considera c n evoluia societii omeneti se deosebesc trei momente distincte ce s-au transpus n societatea agrar, industrial i informaional (sau mai simplu primul, al doilea i al treilea val) nsoite de tipurile de rzboaie corespondente. Deasemenea un alt scop al acestei tipologii este acela de a scoate n evident asimetriile de orice natur dar absolut eseniale care pot aprea n diverse momente ale evoluiei rzboaielor. Se impune o prezentare a criteriilor pentru o mai buna aprofundare a tipologiei i o ntelegere pe deplin a acesteia. Criteriul cadrului rzboiului s-a axat n principal pe sublinierea, evidenierea tipurilor de actori ai rzboaielor cum ar fi actori statali, actori nonstatali i tipurilor de rzboaie ce pot fi determinate de ctre acetia. n acest sens merit remarcat aparena confruntrii n cadrul unui rzboi civil a doi actori nonstatali sau a unui actor statal cu unul nonstatal, total nelatoare deoarece ntr-un rzboi civil beligeranii au ca scop tocmai dobndirea acestui statut de actor statal. n ceea ce privete confruntarea dintre un actor statal i unul nonstatal ea este perfect exemplificat de ctre rzboiul antiterorist, unul profund asimetric, dar i de ctre operaiile de mentinere/impunere a pcii . Din punct de vedere al criteriului forelor i mijloacelor folosite nu am avut ca scop enumerarea acestora ci determinarea apartenenei lor la treapta specific de dezvoltare a societaii n care i-au facut simit prezena. n acest mod am relevat dou tipuri de fore i mijloace:

Pagina 8 din 75

Fore i mijloace convenionale: sunt unanim acceptate i recunoscute ca perfect adaptate unei trepte de evoluie n societatea uman, corespunzatoare nivelului cunoaterii atins ; Fore i mijloace neconvenionale (a nu se confunda cu armele nucleare) se definesc prin antagonismul cu cele conventionale i sunt considerate produse ale cunoaterii, superioare momentului respectiv. i n acest caz trebuie specificat ca neconvenional i un mijloc aparinnd unui moment de la baza sau de pe parcursul evoluiei rzboiului, folosit n contextul n care la acesta s-a renunat aproape total iar modalitile de contracarare ale lui au fost uitate. Criteriul amploorii spatiale este poate cel mai uor de remarcat i utilizat, el relevnd doua tipuri de rzboaie: Local, n care rzboiul se desfsoar la nivel regional; Mondial, cnd rzboiul acoper ntreaga umanitate. n societatea celui de al treilea val, rzboiul mondial nu mai este categoric similar celor dou rzboaie mondiale caracteristice societii industriale, el fiind cauza unor asimetrii ce const n existena sau nu a percepiei acestuia, caracteristica lui fiind lipsa violenei evidente dar nu i a agresivitii subtile. Criteriul amploorii temporale trebuie privit prin prisma a trei componente: Amploarea temporala a rzboiului (nceput sfrit); Amploarea temporal a pregtirii aciunilor militare; Amploarea operaiei. Deoarece primele dou componente sunt nerelevante pentru demersul nostru (n primul caz razboaiele ntinzndu-se pe durata a zeci de ani, iar n al doilea caz acestea depinznd de un alt factor, al puterii economice) am considerat amploarea temporal a rzboiului strict ca durat a operatiei militare n sine, ea demonstrnd cu succes evoluia rzboiului. i n acest caz descoperim caracteristici asimetrice ale rzboiului de val trei prin permanena acestuia. Aceasta nu este de mirare deoarece unele componente ale rzboiului informaional (componenta economic, psihologic, imagologic, supremaiei informaiilor etc.) nu se pot realiza dect printr-o continuitate a aciunilor agresive, orice lacun de timp n desfurarea acestora putnd avea efecte nedorite. Poate cel mai elocvent criteriu al evoluiei rzboiului este cel al dimensiunii n care se desfoar. Astfel, putem remarca o nmulire a mediilor, culminnd cu unul oarecum neconvenional pentru unii dintre noi: mediul informaional.Trebuie precizat c acesta
Pagina 9 din 75

reprezint o dimensiune n sine dar i o component a celorlalte dimensiuni prin rolul funcional al informaiei, fiind o mare productoare de asimetrii. Rzboiul desfurat n cadrul dimensiunii informaionale a fost denumit generic rzboi informaional i el cupride ntr-o concepie cuprinzatoare opt domenii. Deasemenea el nu poate fi disociat de mijloacele tehnice de ultima generaie n corelaie cu care s-a dezvoltat . Bineneles, tipologia pe care am propus-o nu poate fi considerat ca singura valabil. Ea este un demers cu scopul de a evidenia esena discursului meu n ceea ce privete rzboiul asimetric la nceputul mileniului trei. Prin urmare am datoria s altur lucrrii mele i alte propuneri privind clasificarea i tipologia aciunilor militare n anexa nr.2 .

1.3.CAUZELE PROBABILE ALE RZBOAIELOR Am denumit acest sucapitol -Cauzele probabile ale rzboaielor- ncercnd s menin semnul exclamrii dac nu chiar un semn de ntrebare ce poate fi cu uurin ataat acestuia. De ce? Pentru c din anumite puncte de vedere aceste cauze ar putea fi considerate piatra filosofal a ntregului fenomen rzboi, ele reprezentnd att factorii declanatori dar i prin cunoaterea lor exact, soluia corect pentru prevenirea acestuia. Abordrile asupra acestui subiect sunt suficient de numeroase, i ne propunem s aruncm o privire asupra celor mai elocvente ncercnd n acelai timp s punctm aspecte obiective dar i subiective ale acestora. O abordare asupra subiectului este de natura sistemica i determin dou elemente eseniale ale cauzelor: tipul cauzei i sursa cauzei, expuse n anexa nr. 3. Cauzele sistemice (condiiile structurale), sau determinanii sistemici cauzeaz schimbri obiective n circumstanele materiale ale prilor: deteriorarea mediului nconjurtor, creterea populaiei, deficitul resurselor, motenirea rzboaielor coloniale sau a rzboiului rece, prbuirea valorilor i tradiiilor, srcia, marginalizarea liderilor de opinie, problemele etnice, religioase. Sursele sistemice ale conflictelor sunt universale i afecteaz un mare numr de oameni. Influena lor asupra probabilitii conflictelor opereaz cu ncetineal. Msurile precum programele internaionale sau politicile guvernamentale prin care se caut prevenirea sau reducerea conflictelor prin tratarea surselor sistemice ale acestora au dat rezultate deseori pe termen lung . Cauzele proxime ( factori politici i instituionali): reprezint probleme n procesele sociale, politice i de comunicare i n cadrul instituiilor care intermediaz efectele
Pagina 10 din 75

condiiilor sistemice asupra vieii i comportamentului oamenilor. Factorii proximi au o influen crucial att asupra condiiilor sistemice care dau natere la reacii violente ct i asupra modurilor panice de rezolvare a intereselor aflate n conflict. Legturile dintre determinanii proximi i manifestrile conflictelor violente sunt uor de constatat i efectul lor este mult mai direct. Politicile guvernamentale, organizarea social, programul de reforme economice, problemele liberalizrii politice, militarizarea i sprijinul militar extern sunt surse proxime de conflict. Cauze proxime sunt: Elitele guvernante exprim ideologii exclusiviste ( credine care ridic un grup etnic sau o clas social ntr-o poziie superioar fa de celelalte grupuri) ; Apariia competiiei ntre elitele guvernante ntr-un context n care aparatul de securitate al statului are puine mijloace de constrngere ; Apariia unui lider carismatic ce atrage masele fcnd apel la destinul unui grup ; Existena unor greuti economice sau a unui tratament difereniat fa de anumite etnii sau grupuri ( se caut apul ispitor) ; Declinul resurselor i al distribuiei serviciilor publice ; Guvernul rspunde ameninrilor prin aplicarea unor msuri de urgen sau prin suspendarea unor drepturi legale ; Apariia i dezvoltarea organizaiilor paramilitare i a miliiilor ; narmarea ; Comuniti politice active ce polarizeaz din ce n ce mai mult ; Legitimitatea statului pare s se erodeze. Cauzele imediate ( fapte i evenimente) sunt cauzele cele mai directe ale conflictelor violente i se regsesc n faptele i evenimentele ce declaneaz aciuni concrete violente, spre exemplu asuprirea de ctre guvern a unui grup ceea ce duce la revolt. Deoarece sunt mult mai vizibili, aceti factori sunt mult mai uor de influenat. Cauze declanatoare sunt: Un regim adopt politici restrictive sau discriminatorii, cum ar fi abuzul asupra drepturilor omului ; Apar rupturi ntre susintorii regimului i alte grupuri ; Grupurile politice active primesc sprijin retoric sau material extern ; Evenimente economice brute ; Liderii politici cheam populaia la nesupunere fa de guvern sau la eliminarea anumitor grupuri.

Pagina 11 din 75

Sursa cauzei unui conflict reprezint o alt dimensiune major ce influeneaz poziia unei ri n cadrul spectrului pace conflict. Factorii interni i externi pot ncuraja sau pot contribui la decapitareaabordrii violente a conflictelor. Aa cum am precizat ntr-un subcapitol anterior, rzboiul este precedat de alte cteva momente distincte care au i ele cauze determinante specifice, factori care determin trecerea de la un nivel la altul : Intensitatea i numrul abuzurilor ; Contientizarea prilor asupra diferenelor dintre ele, percepiile i atitudinile unora fa de celelalte ; Intensitatea emoiilor i a investiiilor psihologice n poziiile adoptate de prti i viziunea lor asupra lumii ; Volumul interaciunii directe i cel al comunicrii dintre pri ; Nivelul mobilizrii i organizrii politice a prilor ; Coeziunea dintre lideri i membrii fiecrei pri ; Dimensiunea comportamentului ostil ; Msura n care prile folosesc fora sau ameninarea cu fora ; Numrul de aliai care susin fiecare parte. n ceea ce privete evoluia conflictului de la pacea (relativ) la rzboi ca apariie i ncetare putem remarca stadiile de nceput, de mijloc i de sfrit (anexa nr.4) i nivelurile disputei deja amintite reprezentate prin: Axa orizontal ce reprezint stadiile conflictului de-a lungul timpului ; Axa vertical care masoar nivelul conflictului n termenii gradului de cooperare sau ostilitate dintre prile n conflict; Linia curb ilustreaz modul n care evolueaz un conflict. Escaladarea conflictului poate fi vertical comportamentul ostil devine mai intens, sau orizontal comportamentul ostil de aceeai intensitate se rspndete ntr-o arie mai larg. Conflictele n spiral sunt alimentate de un sistem de fenomene sociopsihologice din gndirea i comportamentul fiecrei pri. Oamenii sunt mult mai dedicai unei lupte pe msur ce sunt implicai mai mult n aceasta. Un sim al urgenei predomin; presiunea timpului asupra procesului de luare a deciziilor ngusteaz gama opiunilor puin mai mult dect cursurile de aciune existente. Investiia psihologic necesar unui conflict modeleaz percepiile fiecrei pri asupra celorlalte: cauza unei pri este perceput ca just, a celeilalte

Pagina 12 din 75

ca nedreapt, rea. Stereotipizarea i dezumanizarea reciproc a opozanilor st la baza poziiilor prilor; actele de brutalitate sunt considerate complet justificate. Atunci cnd escaladarea ncepe, prile implicate se simt justificate s rspund cu aceleai arme i viceversa. Coerciia i violena descurajeaz comunicarea dintre pri i limiteaz ocaziile de a se ajunge la un compromis. Chiar i lipsa represaliilor poate fi perceput ca semn de slbiciune i poate ncuraja partea advers s persevereze n conflict. Conflictul, odat escaladat, poate afecta o parte ter care simte c o eventual intervenie ar putea fi folositoare propriilor interese. O parte care intr ntr-un conflict poate aduce dup sine participarea altei pri la acelasi conflict. n concluzie putem reduce argumentrile anterioare doar la aspectele asupra crora sunt divergente interesele: Asupra resurselor: teritorii, bani, surse de energie, alimente i modului n care trebuie distribuite ; Asupra puterii, a modului n care sunt alocate controlul i participarea la procesul politic de luare a deciziilor ; Asupra identitii comunitilor culturale, sociale i politice crora le aparin indivizii ; Asupra statului, dac oamenii cred c sunt tratai cu respect i demnitate i dac tradiiile i poziia lor social sunt respectate ; Asupra valorilor, n mod particular asupra acelora cuprinse n sistemul de guvernmnt, religii sau ideologii. Cauzele conflictelor sunt eseniale pentru nelegerea i compararea conflictelor particulare deoarece ele ofer n sine chiar soluia rezolvrii acestora. Cauzele principale dar i cele intermediare ale evoluiei conflictuale difer n funcie de situaie, determinnd schimbarea caracterului conflictului, a intensitii acestuia dar mai ales a posibilitii de rezolvare a acestuia.

1.4. DETERMINRI CULTURALE ALE RZBOAIELOR Dei facil la prima vedere, ideea de a sublinia determinrile culturale ale rzboiului devine grea, nu neaprat prin proces n sine, ci prin multitudinea posibilitilor de a aborda subiectul. Pentru a remarca aceste posibiliti este necesar s reamintim dou concepte foarte importante strict legate de problema noastr care pot aduce lumin asupra conexiunilor pe care le vom face n continuare, respectiv civilizaie i cultur.
Pagina 13 din 75

Civilizaia: nivel de dezvoltare a unei societi istoricete determinat, stadiu evoluat al culturii caracterizat printr-un grad mare de complexitate, sau realizarea funciilor sociale a valorilor culturale, integrarea lor n toate compartimentele vieii sociale precum i ntruchiparea n moduri de munc, de viat,de comportare3. Cultura: totalitatea cunotinelor de care dispune la un moment dat societatea, expresie a civilizaiei materiale i spirituale generale a unui popor, cuprinde cultura material i spiritual4. Legtura dintre cele dou concepte este foarte simpl i foarte important n acelai timp: cultura reprezint valorile materiale i spirituale acumulate de oameni n diferite contexte iar civilizaia, valorizarea lor n viaa social. Dup cum am subliniat n capitolele anterioare, rzboiul este afectat de toate aspectele i domeniile vieii sociale, de aici i multitudinea de teorii i doctrine despre rzboi care trateaz numai i numai implicaiile unui aspect (politic, juridic, moral, etic, religios, demografic etc. ) asupra rzboiului. Unele dintre cele mai importante teorii despre razboi au fost doctrinele teologice. Mult timp ele au fost singurele care au reglementat desfurarea acestora. Ele ofereau o legitimare pentru beligerani care pretindeau c acioneaz n numele unei cauze drepte. Iniial cretinismul, una dintre cele mai mari religii ale lumii a respins categoric rzboiul: cine scoate sabia, de sabie va muri. Ulterior, biserica, pus n situaia de a conlucra cu puterea politic i urmrind o cale realist a ajuns la un compromis. Sf. Augustin, secondat de Toma DAquino, n secolul XIII dezvolta o teorie a justiiei divine care scuza rzboiul n msura n care este o expresie a voinei divine. Condiiile ca o activitate rzboinica s devin o aciune acceptat de divinitate erau: Rzboiul trebuia s fie declanat de ctre autoritatea care avea dreptul s o fac ; Cauza trebuia s fie just ; Rzboiul trebuie s fie ultimul mijloc utilizat pentru a repara injustiia comis ; O cauz dreapt nu putea fi aprat dect prin mijloace drepte adic prin mijloace proporionale cu scopul de atins ; Rzboiul nu trebuia s provoace anihilarea total a adversarilor. Ideologia musulman, n schimb, sustinut de Coran, absolutiza rolul religiei n rzboi, acesta fiind un ideal, o porunc divin: ducei rzboiul mpotriva celor care nu cred n Dumnezeu, nici n ziua de apoi; asfel, propagarea islamismului (ca religie i civilizaie n acelai timp ) cu ajutorul armelor era pentru musulmani o datorie religioas.

Pagina 14 din 75

Doctrinele filosofice5 despre rzboi au fost exprimate att de catre antici ct i de moderni. Daca filosofii chinezi sunt singurii care s-au pronunat constant mpotriva rzboiului, fiind convini c o civilizaie superioara nu promoveaz rzboiul, iar grecii l-au considerat de origine divin, modernii au fost mai pragmatici: Kant a considerat c pacea etern este irealizabil, Hegel a recunoscut chiar un anume caracter civilizator al acestuia. Pentru moderni rzboiul era un ru necesar care ar fi ncetat odat cu realizarea spiritului absolut. Doctrinele morale i juridice ale rzboiului au evoluat de-a lungul vremii. Anticii romani considerau esenial ca rzboiul s fie declarat i puin conta cauza i scopul. Dac formalitiile declaraiei de rzboi erau respectate cu rigurozitate atunci era considerat ca fiind drept, iar daca nu, atunci era condamnat i considerat nedrept, consecinele putnd fi dezastroase. Dreptul biblic preciza n plus c dac o ar era invadat atunci toata lumea avea obligaia de a lupta pentru aprarea ei; deasemenea se considera c rzboiul trebuie s nceap printr-o ncercare de mpcare. Tot biserica a pus bazele n evul mediu unor cutume militare ce pot fi considerate ca fiind ale unui drept internaional timpuriu. n evul mediu suntem martorii unei atitudini pragmatice faa de rzboi. Machiavelli spunea c: orice rzboi este drept n masura n care este necesar. El a fost partizanul rzboiului preventiv pe care l aprecia ca fiind singurul rzboi rational. Primul teoretician militar care nsa a pus rzboiul ntr-un sistem concret valabil i astzi a fost Clausewitz. El a decretat supremaia politicii asupra rzboiului. Armata nu este altceva dect un insrument iar rzboiul nu este altceva dect expresia sau manifestarea politicii. Factorul politic este cel care decide rzboiul; el se dezvolt n cadrul politicii unui stat. Teoriile sociologice6 despre rzboi vorbesc despre acesta dintr-un punct de vedere total diferit, ca fiind un fenomen normal al vieii oamenilor. Ele se disting in doua categorii de teorii: optimiste (se asteapt sfritul rzboiului in era industriala) i pesimiste (prezic c rzboiul va crete va deveni mai frumos). Acestor doctrine li se adauga ns i altele mai noi, mai esenializate, care utilizeaz ctiterii noi ce devin preponderente. Teoria etic7 a rzboiului susine prin Hegel i Nietzsche c rzboiul este necesar pentru purificarea moral a societii dar prin G. Ferero c este produsul imperfeciunii spirituale i morale a civilizaiei. Exponenii militarismului prusac au folosit deseori teoria etic pentru a justifica pregtirea i declanarea rzboaielor agresive. n acest sens Helmuth von Moltke scria: Pacea etern este un vis i nici mcar un vis frumos, iar rzboiul face

Pagina 15 din 75

parte din ordinea etern a lumii. Prin el se afirm cele mai nobile virtui ale oamenilor: curaj i renunare, credina i sacrificiul vieii. Fr rzboi lumea s-ar nnmoli n materialism. Teoria biologic apreciaz c rzboiul este nsoitorul inevitabil al societii omeneti, ce decurge din lupta pentru existen i ndeplinete funcia seleciei naturale a raselor, popoarelor i naiunilor. Dup Steimetz rzboiul ar fi o piatr de ncercare a naiunilor, exercitnd funcia de selecie biologic colectiv n scopul eliminrii naiunilor slabe i formrii unor supernaiuni puternice, superioare. Mai concret i mai simplist, conceptia demogafic apreciaz c rzboiul dei este o lupt sngeroas ntre grupuri umane organizate este n definitiv o migraie armat organizat cnd spre inamic cnd invers. Deasemenea din acest punct de vedere rzboiul are rolul de a regla rspndirea populaiei n funcie de civa factori demografici. Nu putem fi de acord ns cu aceste teorii fiecare privit n mod exclusiv. Aceste teorii trebuie privite n mod global, fiecare din factorii pui de acestea la baza formrii lor trebuind privii n strnsa interdependen cu ceilali. Acestor teorii li se pot acorda ns circumstane atenuante, deoarece ele au servit susinerii unui scop precis (politic n special) la un moment dat. Pn acum m-am referit la teorii cu privire la dimensiunile culturale ale rzboiului; dar acestea sunt doar teorii i contin numai o mic parte din adevr. Poate mult mai interesant ar fi o discuie despre modul concret cum se manifest aspectele culturale. Cnd spunem aspecte culturale vorbim conform definiiei de la nceput de modul de relevare a achiziiilor materiale i spirituale ale societii. Foarte convenabil n acest sens ar fi s urmrim modul de ducere al rzboiului i evoluia lui n istoria omenirii n corelaie direct cu economiile dezvoltate pe fiecare treapt istoric. n antichitate i n evul mediu, pecetea inconfudabil i-au pus-o economiile agrare care i-au dat natere nu numai n sens tehnologic ci i al organizrii comunicaiilor, logisticii, administraiei, structurii de recompensare, stilurilor de comand i ipotezelor culturale. Se poate spune c ntr-un anumit mod agricultura a fost leagnul rzboiului deoarece a ajutat comunitile umane s produc un surplus pentru care s merite s se lupte. Astfel, o lung perioad din istoria omenirii, rzboiul nu a avut o evoluie semnificativ a determinrii culturale. Odat cu trecerea la epoca modern, rzboiul devine caracterizat de trsturile economiei industriale. Principala sa caracteristic o reprezint distrugerile n mas inspirate categoric din conceptul de producie n mas, nucleul principal al economiei industriale. Elementele eseniale ale rzboiului sunt armatele de mas, pltite i loiale naiunii stat
Pagina 16 din 75

moderne. Reversul medaliei, oarecum binefctor, este o accelerare a procesului de industrializare generat de cererea de materiale a armatei, aplicndu-se doua principii de baz: principiul pieselor interanjabile i principiul standardizrii. Mai mult, industrializarea (achiziie material) a determinat apariia unor noi tipuri de armament care la rndul lor au dus la schimbarea i apariia unor noi tactici. Un alt principiu utilizat n industrie respectiv al diviziunii muncii a fost aplicat cu succes n armat, formndu-se noi brane militare i realizndu-se efectivele de cartier general. Putem vorbi astfel de un sistem social care lega producia n mas cu educaia n mas (n armat instituiile militare de nvmnt superior), comunicaiile n mas (n armat propaganda, aciunile psihologice), distracia n mas (n armat ceremonialurile militare), infrastructura extins cu armele de distrugere n mas. Aceste concepte au fost ntinse la maximum prin ideile generalului Erich Ludendorff care a lrgit conceptul de rzboi total subordonnd ordinea politic armatei negnd chiar realitatea pcii care se transform ntr-o perioad de pregatire pentru rzboi (rzboiul dintre rzboaie). Tot acum reapare i conceptul de lupt a ntregului popor (care avea s participe cu toate forele la susinerea efortului de rzboi), mpingnd purtarea acestuia pe cile economice, politice, propagandistice, ntreaga societate fiind convertit ntr-o main unic de rzboi, spre deosebire de rzboiul din antichitate i evul mediu unde numai o anumit parte a societii participa la conflict. Toffler a afirmat c fiecare revoluie a modului de a furi avuie a declanat o revoluie a modului de a face rzboi. Aceast concluzie i gsete rspuns i n societatea informaional a sfritului de secol XX, nceputul secolului XXI, care i formeaz propriul tip de rzboi denumit generic rzboi de val trei, postindustrial sau informaional. n aceast perioad se produce un fenomen contrar masificrilor din perioada industrial, respectiv demasificarea: ea se transpune n dezvoltarea de segmente, nie ale economiei extrem de specializate, cultura cunoaterii, se elimin n parte puterea muscular care devine nlocuibil. Economia capt noi dimensiuni prin punerea unui accent susinut pe vitez i timp. Aceste schimbri sunt preluate de fenomenul militar care transform frontul de tranee n btlie multidimensional, punnd cunoaterea n centrul puterii militare. Cunoaterea devine resursa principal a distructivitii la fel cum e i resursa principal a productivitii. Astfel, supremaia noilor armate se datoreaz faptului c bazele sale militare sunt adevrate laboratoare, iar ofierii sunt creiere, armate de cercettori i ingineri. Accentul se pune pe munca minii i educaie, multispecializare i specializare interarme. Pn i unitile se demasific devenind mici i rele. Tot acum se formeaz i conceptul de demasificare a distruciei explicat prin selectarea intelor i angajarea lor cu precizie.
Pagina 17 din 75

Atributele aciunii militare ca viteza, amploarea i fora de ucidere care i-au atins limitele lor maxime n rzboiul industrial capt noi conotaii n rzboiul post industrial. Accentul nu cade acum pe aspectele cantitative ale aciunii militare ci pe cele calitative (eficien, randament) specific erei informaionale prin folosirea integrrii sistemice, infrastructurii electronice ramificate; cuvintele de ordine sunt flexibilitatea i interoperabilitatea. Pentru o i mai bun exemplificare a celor enunate mai sus, prin anexa nr. 5, reprezint diveri indicatori cu ajutorul carora putem urmri evoluia societii omeneti i bineneles influena pe care o au acetia asupra tipului de rzboi corespunztor etapei de dezvoltare a culturii i civilizaiei omeneti. Caracteristici precum: elementele de baz ale gndirii, nivelul de conceptualizare, curente culturale, tehnologia, puterea, nivelul de complexitate i specializare, ritmul i amploarea schimbrii, modalitile principale de influenare se regsesc foarte uor att n viaa social ct i n contexte militare. Deasemenea putem aborda i o alt implicaie a culturii asupra rzboiului dar i viceversa prin prisma atitudinii comunitilor umane asupra relaiilor de putere, diferit ns de teoriile filosofice amintite, cu implicaii asupra dezvoltrii ulterioare a societilor. Este lesne de remarcat c multe din civilizaiile lumii s-au creat, dezvoltat, i i-au atins punctul culminant tocmai prin relaiile de for pe care le-au ntreinut cu celelalte organizaii statale. Altele, spre deosebire, i-au creat puterea statal tocmai prin neutralitatea fa de conflictele externe. Atitudinea pacifist sau rzboinic a comunitilor rezid astfel din credina, modul de via, gndirea, nivelul de dezvoltare tehnologic, tradiiile dar i condiiile geografice n care triesc acestea. Din acest punct de vedere putem determina dou tipuri de rzboaie cu implicaii profund civilizatoare : rzboaie de agresiune i rzboaie de aprare. n concluzie putem afirma c rzboiul este profund determinat de condiiile culturale ale comunitilor care-l genereaz, acestea punndu-i amprenta pe absolut toate aspectele acestuia: doctrine, tactici, cauze, desfurare, finalitate, fore i mijloace.

1.5. EVOLUIA FENOMENULUI RZBOI N SOCIETATEA UMAN Rzboiul a fost mult vreme considerat ca un fenomen permanent i inevitabil al functionrii unei societi. n accepiunea modern rzboiul reprezint un raport implicnd utilizarea forei armate ntre state sau ali actori politici internaionali. Dar dac n trecut acesta aprea periodic dar dramatic n viaa oamenilor, n prezent dezvoltarea rapid a
Pagina 18 din 75

tehnologiilor de vrf, a reelelor de transmitere a datelor, rolul din ce n ce mai mare al mijloacelor de comunicare n mas n viaa societii determin o schimbare conceptual a noiunii de rzboi orientndu-se spre o ntelegere a rzboiului ca utilizare a unor mijloace care-i dau aspectul unui rzboi silenios. Cu riscul de a m repeta voi enumera din nou cteva din accepiunile conceptului de rzboi aa cum a fost el definit de-a lungul vremii; dac n secolul XII doctrina cretin a rzboiului drept legitima oarecum beligeranii care pretindeau c acionau n numele divinitii, n epoca modern, Clausewitz l vede numai ca pe o continuare a politicii prin alte mijloace, el definind rzboiul limitat ca pe un rzboi care urmreste un obiectiv politic bine determinat, excluznd anihilarea adversarului. n era nuclear s-a modificat profund natura rzboiului, determinnd un nou tip al acestuia: rzboiul rece. Caracteristica principal a acestuia poate fi rezumat de expresia rzboi improbabil, pace imposibil lansat de Raymond Aron n Paix et guerre entre le nations ; iar dac pe timpul antagonismului est-vest situaia prea s fie ct mai simpl din punctul de vedere al cunoaterii inamicului, atunci ea se schimb la sfritul secolului XX, cnd semnificaia noiunii de rzboi sufer o nou evoluie. Rzboiul devine o realitate tot mai difuz i mai greu de nteles. Conceptul de rzboi, aa cum era neles altdat, se schimb, etalnd un spectru a crui coeren i unitate nu le mai percepem la fel de clar. Pentru a ntelege mai bine aceste schimbri, este necesar ncadrarea acestora ntr-un sistem (pe baza unor criterii), care s reliefeze concret modificrile majore pe care evoluia societatii umane i mai ales a cunoaterii le-a adus rzboiului. Putem privi evoluia rzboiului din cel putin trei puncte de vedere: Perspectiva social-istoric ; Perspectiva fizic ; Perspectiva funcional-informaional. Perspectiva social-istoric a fost cel mai eficient surprins de ctre Alvin i Heidi Toffler care au asociat evoluiei societii umane i o evoluie a rzboiului strict legate, identificnd n acest fel trei faze: fazele agrar, industrial, informaional (bine surprinse n subcapitolul anterior). Urmnd acelai raionament al extinderii rzboiului n toate dimensiunile fizice i ale cunoaterii, perpectiva fizic8 a evoluiei conflictelor armate remarc o serie de opinii cu privire la acest fenomen. Spre exemplu coala strategic german utilizeaz opt dimensiuni fizice ale rzboiului: punctul, linia, suprafaa, spaiul, timpul, informaia, spectrul electromagnetic,
Pagina 19 din 75

voina, alocnd fiecreia momente pe scara evoluiei rzboiului de altfel uor de sesizat. Urmnd acelai algoritm al evoluiei, Statul Major rus consider c pentru a obine victoria ntr-un rzboi modern este necesar mai nti cucerirea superioritii informaionale, apoi a superioritii aeriene, a celei de foc i n final, a superioritii terestre (se exclud voina i spectrul electromagnetic incluse probabil n dimensiunea informaional a rzboiului). Acestea, privite n ordine invers a importanei acordate ne ofer o evoluie a dimensiunilor n care s-a extins rzboiul. Cea din urma perspectiv, dar nu cea mai puin important este cea funcionalinformaional care se inspir din teoria sistemelor. Ea consider c dimensiunile funcionale ale rzboiului pot fi percepute i clasificate la nivel operaional, logistic, social, tehnologic, organizaional, la care se adaug i nivelul informaional. Caracteristica principal a acestei viziuni o reprezint existenta dimensiunii informaionale deoarece informaia constituie i un mijloc care produce efecte concrete i nu este doar o form de asigurare logistic a rzboiului prezent n celelalte dimensiuni (anexa nr.6). Se poate remarca o dezvoltare a rzboiului n fiecare dimensiune n parte: Dimensiunea operaional a evoluat de la tactic la operativ i strategic ; Nivelul logistic a devenit mai complex o dat cu trecerea vremii cptnd un rol din ce n ce mai decisiv ; Dimensiunea social cuprinde aspectele emoionale i volitive la nivelul societii i al organizaiilor militare n scopul susinerii efortului de rzboi; organisme destinate n special acestei dimensiuni apar n rzboiul modern ; Dimensiunea organizaional are n vedere ansamblul relaiilor, al responsabilitilor, principiilor de cooperare i de executare a ordinelor la nivelul organizaiei militare; Dimensiunea tehnologic are probabil cea mai remarcabil dezvoltare i ea poate fi trecut n revist prin cteva momente concrete9: 1340-arcul ieftinete armatele i n consecin le mrete numeric ; 1420-artileria nlocuiete vechile concepii ale rzboiului de asediu ; 1600-corbiile pot purta tunuri marcnd nceputul gndirii navale moderne ; 1600-metodele de construcie mai eficiente fac ca fortreele s poat fii din nou aprate ; 1600-muschetele mresc caracterul mortal al luptei corp la corp ; 1800-naterea armatelor moderne, odat cu echipamentele raionalizate i sistemul de Stat Major ;
Pagina 20 din 75

1850-revoluia naval include bordaje metalice, motoare cu turbin i aburi, artilerie cu raz lung de aciune, submarine ; 1860-calea ferat asigur mobilitate, iar telegraful comunicaie; carabinele i mainile de lupt ridic la noi nivele precizia i distrugerea ; 1920-tancurile, aviaia purttoare, bombardamentul strategic; 1945-armele nucleare; 1990-microcipul. Un rzboi se poate pierde sau ctiga n oricare din aceste dimensiuni. Este important nelegerea situaiei adversarului n toate dimensiunile, pentru a-i evita prile tari i pentru a-l lovi n punctele slabe. Prin prisma acestor informaii se poate lesne observa evoluia sinergiei dintre diverse dimensiuni: n rzboiul agrar predominant era dimensiunea social, iar trecnd spre rzboiul modern observm dimensiunile operational, logistic, social, tehnologic i organizaional, cooptnd n rzboiul postindustrial i dimensiunea informaional. Dimensiunea informaional determin concepia de entitate sinergic transpus n rzboiul de comand-control i reprezint un cumul de msuri ntreprinse la nivel suprastructural asupra tuturor celorlalte dimensiuni pentru maximizarea performanelor proprii i distrugerea unitii de aciune a adversarului. O alt denumire acceptat cu privire la evoluia rzboiului i a aciunilor militare n general este cea de revoluie. Prin revoluie militar tehnic se ntelege un eveniment care schimb la un moment dat cursul istoriei militare. Nu exist un consens asupra frecvenei sau a modului specific n care se desfoar influenarea. De obicei diverse inovaii tehnice sunt creditate ca fiind elementul cauzal al anumitor transformri din zona militar. Un exemplu al revoluiilor tehnice militare este oferit de Krepinevich (1994) care identific zece astfel de revoluii militare ncepnd cu secolul XIV10: Revoluia la nivelul infanteriei, al crei rol crete n raport cu cavaleria; Revoluia naval, care a dus la apariia corbiilor ; Revoluia n domeniul artileriei ; Revoluia n domeniul armelor de foc; Revoluia napoleonian n logistic i organizare; Revoluia modalitii n care se duce rzboiul terestru ; Revoluia modului n care se duce rzboiul naval (apariia submarinului); Revoluia nuclear . Cea mai des vehiculat revoluie ns n ultimul timp a primit denumirea de revoluie n afacerile militare (Revolution in Military Affaires) i ea se refer la o transformare mult
Pagina 21 din 75

mai profund a sistemului militar, a rzboiului i a modalitilor de purtare a aciunilor militare. Ea nu se rezum numai la introducerea de noi tehnologii n sistemul militar ci determin transformri ale formelor de rzboi. Acestea sunt apreciate din perspectiva proliferrii tehnologiilor informaionale avansate n cadrul operaiilor militare. R.M.A. mpinge rzboiul actual ntr-o zon numit info-sfer sau sfer a cunoaterii. Concret asta nseamn c timpul are cauz de ctig asupra spaiului, nfruntarea unui adversar fcndu-se imediat cu ajutorul culegerii i utilizrii informaiilor aproape instantaneu. Ne putem gndi astfel la R.M.A.ca la o revoluie a informaiilor, ea devenind nu numai o necesitate ci un element major al artei rzboiului: ea poate permite ctigarea unui conflict militar sau de alt natur naintea declanrii vizibile a ostilitilor. Binenteles c o astfel de revoluie -R.M.A.- nefiind doar una tehnic nu se implementeaz de la sine; ea solicit ndeplinirea unor condiii specifice, are nevoie de suficient recunoatere din partea militarilor, de validarea unei autoriti despre desfurarea ei, de o specificare a ceea ce lipsete din modul curent de desfurare a lucrurilor, de implicaiile probabile i nu n cele din urm de o exploatare activ a R.M. n acest moment cuvintele lui Basil Lidell Hart au o nsemntate foarte mare potrivindu-se contextului: Provocarea nu este de a impune o noua idee n gndirea militar ci de a o elimina pe cea veche.

CAPITOLUL 2 RZBOIUL ASIMETRIC- RZBOIUL SECOLULUI XXI

2.1.Climatul politico-militar al sfritului de secol XX-nceputul secolului XXI Dac n primul capitol am remarcat caracteristicile rzboiului, evoluia i determinrile sale de orice natur, voi ncerca la nceputul acestui nou capitol s punctez aspectele relevante ale mediului politico-militar i economic internaional deoarece acesta este cadrul concret n care se desfoar i se vor desfura rzboaiele de azi i de mine. A doua jumtate a secolului XX a fost marcat de manifestarea pregnant a unui fenomen social economic globalizarea- ce vizeaz toate domeniile vieii sociale (politic, economic, demografic, ecologic, militar) de o absolut noutate i de o importan major la nivel planetar, fenomen deosebit de complex i ireversibil. Globalizarea este un fenomen n care se manifest globalismul, respectiv un ansamblu de concepii ideologico politice avnd
Pagina 22 din 75

ca numitor comun analiza dimensiunilor planetare pe care le-au cptat problemele politice, tehnologice , economice i sociale cu care se confrunt omenirea n prezent . ntr-o alt ordine de idei globalizarea poate fi perceput ca rezultatul unor interaciuni de ordin economico-financiar, politico- diplomatic, mediatic i informaional care depete toate frontierele geografice, toate limitele istorice i toate caracteristicile sociologice i ce tinde s nglobeze ntr-o singur entitate toate procesele. Subiectul globalizrii este unul ndelung discutat i controversat n acelai timp, asupra lui rsfrngndu-se puncte de vedere din cele mai variate. Privit ca un fenomen ce vizeaz asigurarea unui caracter integrat i concret funcionalitaii relaiilor din mediul internaional i optimizarea relaiilor dintre actorii acestuia, globalizarea are un efect benefic, stimulator, constituindu-se ntr-o tendin obiectiv a dezvoltrii armonioase a umanitii. Unele instituii internaionale acineaz n acest sens : B.M., F.M.I., grupul G7 sau comisiile O.N.U.. Pe de alt parte ns, vzut ca un proces forat, subordonat dorinelor de dominaie, de tergere a identitilor naionale, de orientare a evoluiei acestui proces conform scopurilor celor puternici, de subordonare i periferizare a celorlali actori, ea se constituie ntr-un proces controversat, generator el nsui de riscuri i ameninri globale. Bineneles exist bariere concrete n calea amplificrii acestui fenomen, deoarece globalizarea i protecia intereselor naionale (securitatea naional) intr n raporturi contradictorii. Statele naiuni iau msuri pentru a-i proteja interesele intrnd n contradicie cu alte state naiuni, dar i cu diveri actori nonstatali i suprastatali. Globalizarea presupune patru dimensiuni distincte dar foarte legate n care i face simit influena: Dimensiunea economic: are cea mai puternic for de penetrare antrennd importante interese legate de procesul de integrare; Dimensiunea cultural: presupune o unitate global n diversitate pentru a fi viabil; Dimensiunea social: este apreciat drept cea mai controversat; Dimensiunea de securitate: este cea mai sensibil datorit tensiunilor ce pot fi agravate de opoziia unei riposte globale la adresa unor riscuri i ameninri globale i dorina unor actori statali de a-i menine competenele n materie de securitate. n aceast ultim dimensiune putem remarca influena globalizrii asupra domeniului militar care se manifest prin extinderea noilor mijloace de lupt (noilor tehnologii) i schimbarea implicit a modalitilor de ducere a aciunilor militare. n ceea ce privete relaia cu politicul, personal cred c exist o relaie de interdependen: politica influeneaz
Pagina 23 din 75

intensitatea fenomenului de globalizare iar globalizarea, noile tipuri de relaii politice ce se stabilesc pe scena internaional. Noua arhitectur de securitate va urma ndeaproape procesul globalizrii, n cadrul ei trecndu-se la un nou tip de echilibru, echilibru global. Momentan mediul politico militar i de securitate internaional este profund marcat de motenirile rzboiului rece cum ar fi: procesul de dezintegrare al fostei U.R.S.S., dispariia confruntrii est-vest care determin fenomenul de regionalizare dar i apariia unor noi centre de putere la nivel regional: Iran, China, Pakistan, India. n contextul ruboiului rece ordinea mondial era caracterizat de bipolaritate (U.R.S.S.-S.U.A) iar stricarea acestui echilibru i trecerea la unipolaritate (ntr-o prim faz) i apoi spre multipolaritate (n viitor) este cauzatoare de tensiuni cel puin latente. Chiar dac pe termen scurt i poate chiar mediu echilibrul de putere va avea un caracter unipolar (unde S.U.A. joac rolul major ca actor principal ntr-o pies n care nu poate dect s relaioneze cu ceilali actori de pe scena internaional, avnd ns capacitatea de a-i proiecta fora oriunde pe glob, avnd resursele politice, economice, financiare i militare necesare), viitoarea arhitectur de securitate va fi probabil una care se va sprijini pe mai muli piloni, impunnd caracterul multipolar. Multipolarizarea va fi doar o etap a fenomenului de globalizare n care afirmarea i consacrarea noilor lideri planetari se constituie ntr-o adevrat competiie, iar creterea gradului de interdepende i interaciune dintre statele lumii, posibil n urma destructurrii sistemului comunist, accentueaz dialogul ntre civilizaii i n acest cadru faciliteaz transferul de elemente de civilizaie dinspre occident spre orient. Acest fenomen se circumscrie tendinelor de globalizare care prin cele dou dimensiuni fizice ale sale, continental (gestionat de rile vest europene) i mondial (controlat de S.U.A.), direcioneaz i eforturile de integrare n structurile europene i euro-atlantice ale rilor din centrul i estul continentului european. Fenomenul globalizrii, eforturile de integrare european i euroatlantic ale grupului de state ex-socialiste, revigorarea spiritului ofensiv n plan politic al Rusiei pe arena internaional, afirmarea tot mai puternic a rilor asiatice n viaa politic mondial, la care se adaug reconsiderarea rolului rilor arabe n meninerea pcii n orientul mijlociu, condiioneaz n mod decisiv evoluia mediului de securitate. La acestea se adaug efectele proceselor naturale la nivel global (nclzirea climei, lipsa apei potabile, deertificarea, inundaiile, cutremurele, epuizarea resurselor naturale, exploziile demografice), ale

Pagina 24 din 75

terorismului internaional, crimei organizate i srciei, ce devin tot mai prezente i vizibile n determinarea mediului de securitate. n acest fel nivelul de complexitate al lumii n care trim dar i al aceleia spre care ne ndreptm crete, majornd dificultatea localizrii i definirii riscurilor de securitate actuale. n prezent, enumerarea ctorva domenii de manifestare a riscurilor demonstreaz c analiza acestora este de multe ori depit de realiti: riscuri politice, riscuri economice i financiare, tehnologice, sociale, naturale, aa cum se recunoate ntr-un studiu al Grupului Aspen, dedicat evalurii strategiei S.U.A. de la nceputul deceniului: cu fiecare dimensiune adugat politicii internaionale, mult mai multe probleme apar i devin la fel de presante.11 Se pot enumera o serie de riscuri la adresa securitii internaionale care au marcat ultimul deceniu i pot fi cauzatoare mai mult ca sigur de insecuritate i n urmtoarea perioad12: Instabilitatea politic a unor state sau unor regiuni, creat i ntreinut de slaba legitimare a unor regimuri politice, luptele politice, msuri agresive i frecvente nclcri ale drepturilor omului; Instabilitatea economic determinat n special de efectele de dependen asociate fenomenului de globalizare, nivelul datoriilor externe, problemele tranziiei; Terorismul sau aciunile legate de terorism, atacuri teroriste, propagand, racolare de adereni, strngere de informaii sau fonduri, constituirea de reele de logistic, manipularea unor personaliti, influenarea unor partide sau chiar regimuri politice ; Producerea, transportul, vnzarea i consumul de droguri; Corupia i crima organizat intern i internaional; Degradarea mediului natural i limitarea accesului la resursele naturale, exploatarea neraional a resurselor; Dezvoltarea i politizarea atitudinilor i confruntrilor etnice i religioase care ntrein i dezvolt manifestri naionaliste sau extremiste ; Proliferarea armelor de distrugere n mas i a tehnologiilor duale ; Apariia i proliferarea actorilor non statali. Lund n considerare aceste riscuri n prezent au loc evenimente mai mult dect elocvente privind necesitatea utilizrii forelor armate ca mijloc de rspuns extrem dar i dezirabilitatea lor n anumite contexte. Fenomenul rzboi, definit cu foarte mult timp n urm de Sun Tz dar i de ctre Clausewitz mai recent, a cptat n zilele noastre noi conotaii, n special n ceea ce privete scopurile, amploarea i forma de manifestare. Mai mult, pe msur ce rzboiul de mare
Pagina 25 din 75

amploare devine din ce n ce mai puin probabil, datorit, n special schimbrii condiiilor n care evolueaz societate uman, conflictul armat rmne nc prezent cu aspectele sale eseniale de utilizare a forei lund ns alte denumiri i forme. Comunitatea internaional dorete s reduc rolul rzboiului ca instrument de rezolvare a disputelor dintre pri. Cele dou tendine, pe de o parte globalizarea cu caracteristica sa principal integrarea- iar pe de alt parte cea de destructurare, fragmentare i marginalizare a actorilor internaionali genereaz ns tipuri de conflicte a cror ultim soluie este cea militar. Preocuprile specialitilor instituiilor i diferitelor organizaii sunt direcionate astzi spre amplificarea aciunilor de prevenire a rzboiului, iar pe de cealalt parte ctre utilizarea acestuia ca ultim mijloc pentru instaurarea pcii i meninerea stabilitii. Din punct de vedere economic i al dezvoltrii sociale se prefigureaz o scen internaional n care coexist trei tipuri de state: state puternic dezvoltate, state n curs de dezvoltare i state ale lumii a treia. Sistemul interrnaional astfel compus poate fi perceput dup criterii gen: noi i ei, orient i occident, nordul dezvoltat i sudul srac, centru i periferie, ri bogate i ri srace, zone de pace i zone de turbulene. Interdependenele dintre acestea sunt lesne de sesizat fiind un rezultat al relaiilor de putere pe care i le stabilesc tinznd s formeze un echilibru de putere. Fiecare stat i utilizeaz sursele puterii (geografia, populaia, economia, voina naional, conducerea) ncercnd s-i maximizeze avantajele i bineneles s-i minimizeze dezavantajele fa de eventualii adversari. n acest context internaional deloc nou n esen, dar reafirmat cu o alt amplitudine, n care fiecare stat tinde s-i maximizeze puterea dar bazat pe surse din ce n mai neconvenionale, uneori total diferite de cele din trecut dar i de cele ale concurenilor, iar rzboiul ca modalitate de realizare a obiectivelor politicii, i schimb fizionomia, caracterul i esena, pot afirma c asimetria strategic devine principala caracteristic a relaiilor politico-militare viitoare ea putnd fi intlnit n orice aspect al vieii internaionale. Ceea ce doresc s remarc este faptul c aceast asimetrie strategic, dealtfel normal la nivel politic, economic se rsfrnge ca concept i asupra rzboiului, liderii militari ncercnd s exploateze toate asimetriile sub toate aspectele lor, n aciunile militare, de data aceasta ca urmare a unui demers contientizat n acest sens i nu doar instinctiv sau empiric ca n trecut. n concluzie a dori s afirm c mediul de securitate global nu se identific cu securitatea statelor. El trebuie s permit promovarea intereselor proprii fiecrui stat n parte, dar i a celor de grup sau globale n condiii de siguran i meninerea echilibrului social
Pagina 26 din 75

global. Bineneles c acest obiectiv este dificil de atins, dar el se impune ca imperios necesar ca urmare a dezvoltrii eichierului de securitate global.

2.2.RZBOIUL ASIMETRIC- FORM DE RZBOI NECONVENIONAL Dei la prima vedere termenul sau de ce nu conceptul de rzboi asimetric suscit interes, mirare, surprindere ct i fascinaie prin posibilitile nenumrate pe care le ofer, att pentru civili ct i pentru militari (teoreticieni militari n special), la o analiz mai atent a acestuia putem constata c n esen denumirea este cel puin improprie coninnd n sine un pleonasm. De ce? Deoarece rzboiul n sine este asimetric prin tot ceea ce-l caracterizeaz. i totui, de unde interesul pentru un concept care poate prea greit? Rspunsul la aceast ntrebare se relev n momentul n care punctm evident aspectele relevante pentru un rzboi pentru a-i determina caracterul de asimetrie. n analiza asimetriei ca concept putem pleca foarte simplu de la conceptul opus acestuia, respectiv simetrie, putnd-o traduce simplu prin lips de simetrie. n Dicionarul explicativ al limbii romne simetria este definit ca fiind: proprietatea unui ansamblu spaial de a fi alctuit din elemente reciproc corespondente i de a prezenta pe aceast baz anumite neregulariti sau proporionalitatea, concordana ntre prile unui tot, ntre elementele unui ansamblu13. ntr-un alt mod de a spune simetria reprezint un echilibru iar asimetria ruperea acestui echilibru. Asocierea asimetriei cu rzboiul este productoare de idei cel puin interesante. Un lucru este clar i anume acela c caracterul asimetric al rzboiului nu a fost descoperit sau inventat n prezent ci el apare din cele mai vechi timpuri. Primul care a contientizat avantajele ce pot fi extrase din exploatarea asimetriei rzboiului este considerat Sun Tz care n lucrarea sa Arta Rzboiului a formulat cteva idei concludente n acest sens: atac-l acolo unde este nepregtit, apari acolo unde nu se ateapt Tot rzboiul se bazeaz pe inducere n eroare. Cnd te confruni cu un inamic trebuie s-i oferi acestuia o momeal pentru a-l ademeni; provoac-i dezordine i lovete-l; cnd el se concentreaz, npustete-te asupra lui; unde el este puternic, evit-l. Bineneles, aceste enunuri pot fi fcute lundu-se n calcul doar legile, teoriile, cutumele legate de rzboi, independent de caracterul asimetric al rzboiului, dar ntreaga oper a teoreticianului militar chinez ne face s credem c acesta a fost totui un vizionar.

Pagina 27 din 75

Momentan termenul de asimetrie este omniprezent n dezbaterile de opinie ce au urmat evenimentelor din 11 septembrie 2001, alturi de ali termeni deja cunoscui precum ameninare asimetric, strategie asimetric sau metode asimetrice. Totui, examinarea atent a utilizrii lor ne ndeamn s ne ntrebm dac cunoatem corect ceea ce exprim acetia. ntr-adevr, nu numai sensul neles de ctre utilizatori este larg, utilizarea nsi a noiunii de simetrie este subneleas de multiple nelesuri nespuse. Ca punct de plecare putem spune c asimetria ia un prag de atipic14 n evantaiul calificrii conflictelor. A caracteriza un conflict drept atipic vizeaz a-l opune noiunii de rzboi clasic, ceea ce reprezint unul din scopurile urmrite prin aceast manier de manevrare a analizei. Mai clar, acest rzboi fiind atipic el nu permite, la prima impresie , posibilitatea de a trage nvminte de lung durat. Din anumite puncte de vedere se pot determina trei tipuri de caracteristici ale rzboiului legate de asimetrie, analizndu-le n funcie de trei factori15: Importana mizei conflictului; Mijloacele puse n aciune ; Cultura i sistemul de valori. n acest fel simetria caracterizeaz o situaie de coresponden n fiecare din cele trei domenii. Astfel adversarii sunt comparabili n sensul c scopurile rzboiului urmrite sunt de un nivel de interes compatibile, mijloacele umane i tehnice puse n aciune sunt similare att n plan calitativ ct i cantitativ iar modurile de aciune sunt similare ca sens moral n ceea ce privete utilizarea mijloacelor. Disimetria desemneaz un dezechilibru marcat de anumii factori de analiz: nivelul mizei sau perfecionarea mijloacelor, dar puin (sau aproape deloc) asupra naturii mijloacelor i asupra manierei de aciune. Asimetria remarc o disparitate extrem de pronunat sau aproape total a trei factori cu un punct de plecare ce rezid din manierele de aciune fie pentru c morala colectiv este total diferit, fie pentru c modurile de aciune sunt radicale i nu se afl n nici un raport unele cu altele. Trecerea de simetrie la disimetrie sau asimetrie poate fi considerat drept relativ i innd cont doar de filosofia rzboiului, deoarece actorii unui conflict pot recurge direct la asimetrie pentru a extrage avantajele dorite. n acest sena simetria ar trebui respins deoarece ea nu poate fi dect nerelevant n evantaiul de combinaii posibile de fore i slbiciuni, dar mai ales de facto ea angajeaz incertitudini la terminarea conflictului.

Pagina 28 din 75

Aceast apreciere este indus prin leciile nvate din observarea conflictelor simetriei majore cum ar fi cele do rzboaie mondiale sau rzboiul rece. Este destul de improbabil ca astzi s aib loc o angajare de fore ntr-un conflict perfect simetric. Dac o astfel de angajare de fore ar avea loc, fieacare protagonist va ncerca modificarea raportului de fore n favoarea sa pentru a evita incertitudinea, erodarea, mpotmolirea sau uzura ntr-un conflict prelungit. Interesul fiecruia dintre protagoniti este de a crea ct mai repede posibil o nclinare a balanei n favoarea sa. Deoarece am amintit mai devreme cteva concepte cu care se opereaz n prezent, mi propun s prezint i definiiile acestora. Astfel putem ncepe cu factorii de risc pe care literatura de specialitate i consider acele elemente,situaii sau condiii interne sau externe care pot afecta prin natura lor securitatea rii genernd efecte contrare sau de atingere a intereselor fundamentale ale statului. n cadrul factorilor de risc, riscurile asimetrice sunt definite ca acele strategii sau aciuni ndreptate deliberat mpotriva statului care folosesc procedee diferite de lupta clasic i care vizeaz atacarea punctelor vulnerabile ale societii civile, dar care pot afecta direct i forele armate. Conceptele definite mai sus se refer la un nivel statal al asimetriei determinnd termenul de asimetrii strategice (politice, economice, militare, sociale, culturale) ce reprezint strile de dezechilibru natural sau provocate de o parte advers ca urmare a conceperii i apicrii unei strategii adecvate (asimetrice) ntre diverse state sau grupuri de state ce pot fi utilizate n situaii de criz sau de conflict. Redus la nivel strict militar (din perspectiv sistemic) asimetria reprezint acceptarea confruntrii n condiiile superioritii acionale tehnice i tehnologice de care dispune adversarul prin plasarea loviturilor proprii n exclusivitate asupra vunerabilitilor sale indiferent unde sunt acestea , desigur prin forme i procedee ce asigur surprinderea, vizd efecte directe sau indirecte asupra iniiativei, libertii de aciune i voinei conducerii forelor. Primul stat din lume care a sesizat importana major a asimetriei conflictelor i a impactului pe care l poate avea asupra desfurrii acestora a fost S.U.A. care a abordat prin intermediul teoreticienilor militari subiectul, considernd c abordrile asimetrice urmresc n general un impact psihic major, ca de exemplu oc sau confuzie care-i afecteaz adversarului iniiativa, libertatea de aciune i voina, folosind des tactici noi neconvenionale sau netradiionale, arme sau tehnici diferite i putnd fi aplicate la toate nivelurile rzboiului: strategic, operativ, tactic precum i n ntreg spectrul operaiilor militare. Mai concret, ajungem la esena demersului nostru respectiv rzboiul sau conflictul asimetric pe care specialitii militari l definesc ca pe un mijloc prin care un beligerant
Pagina 29 din 75

inferior caut s obin avantaje fa de un adversar mai puternic sau conflictul prin care se caut evitarea forei, a superioritii de orice natur a adversarului, axndu-se pe avantajele sau slbiciunile uneia din prile aflate n conflict16. Trebuie ns neaprat fcut distincia ntre asimetriile care apar inerent n cadrul unui rzboi (de genul doctrinelor utilizate de pri, formelor de lupt adoptate, diferenelor cantitative sau de organizare ) absolut inevitabile i rzboiul asimetric care ca concept n momentul de fa se prezint ca o etap n evoluia tipologiei rzboiului corespunztoare stadiului actual al dezvoltrii umanitii. Este i normal ca ntr-o lume marcat de asimetrii (de la distribuia puterii pn la diferenele culturale ) rzboiul s capete o form i un coninut cu totul nou, transpunndu-se n demersul discuiei noastre.

2.3. CARACTERISTICI ALE ASIMETRIEI n continuare mi propun s prezint cteva caracteristici ale asimetriei, tocmai pentru a surprinde toate elementele acesteia i a nelege ct mai bine mecanismul prin care o armat poate valorifica anumite diferenieri pentru a obine avantaje asupra adversarului. Pentru nceput voi enumera tipuri de asimetrie ntr-un conflict sau altfel spus dimensiunile asimetriei17. Asimetria pooate fi pozitiv sau negativ. Asimetria pozitiv presupune folosirea deosebirilor pentru a obine un avantaj (instruirea superioar, valoarea comandanilor,calitatea tehnicii). Asimetria negativ este o deosebire pe care un adversar ar putea-o folosi pentru a obine avantaje de pe urma slbiciunilor i vulnerabilitilor, reprezentnd o form de risc. Aceste tipuri de asimetrie pot fi considerate n funcie de partea care le opereaz. Aici trebuie adus precizarea c nu trebuie confundat antisimetria cu asimetria negativ, deoarece antisimetria vizeaz s previn limitarea efectelor unei ameninri asimetrice date. Spre exemplu utilizarea tehnologiilor de camuflare pentru a diminua efectele unei campanii aeriene relev antisimetria; n schimb suportarea efectelor unei campanii aeriene fr a i se opune relev asimetria negativ (adic suportarea voluntar sau nu a unui dezavantaj propriu)18. Deasemenea asimetria poate fi pe termen scurt sau pe termen lung. Majoritatea tipurilor de asimetrie au fost i vor fi pe termen scurt, deoarece mai devreme sau mai trziu adversarul se adapteaz. n schimb asimetria pe termen lung este foarte rar deoarece trebuie

Pagina 30 din 75

alocate resurse enorme, efort constant i adaptare pentru a se menine superioritatea i avantajele asimetrice. Alte dou tipuri de asimetrii sunt asimetria planificat i ntmpltoare. De obicei ntrun conflict adversarii folosesc ceea ce au, fac ce tiu dinainte, aa c asimetria este ntmpltoare. Alte pri se gndesc la asimetria planificat cutnd slbiciunile adversarului i modul de folosire. Este foarte important cunoaterea faptului c adversarul folosete asimetria planificat pentru a adopta o strategie de rspuns flexibil i a face ajustrile necesare contracarrii ei. Asimetria poate produce riscuri reduse sau riscuri foarte mari. Anumii factori de asimetrie precum instruirea i dotarea superioar sunt verificai din timp avantajndu-l pe cel ce i promoveaz i constituind un risc pentru adversar dar de o valoare redus. Pe de alt parte terorismul constituie un risc foarte mare. Ceea ce este foarte important de subliniat este asimetria strategiei individuale ori integrat altor tehnici simetrice. De ragul numai adversarii disperai folosesc ntr-un conflict metode asimetrice individuale (atacurile kamikaze). Cei capabili integreaz metodele asimetrice n cele simetrice, acest lucru necesitnd din partea aprtorului strategii de contracarare complexe. Nu n cele din urm asimetria poate fi material sau psihologic, cele dou dimensiuni fiind interrelaionate deoarece un avantaj material adesea genereaz avantaje psihologice. n istorie ns au existat state i conductori care au fost adepii manipulrii asimetriei psihologice, propagnd o imagine de violen (mongolii, turcii). Adesea, asimetria psihologic este mai ieftin dect cea material dar este mai greu de susinut. O alt particularitate a asimetriei o reprezint nivelurile la care se manifest aceasta19. Cea mai obinuit form a asimetriei se regsete la nivelul operativ al rzboiului (rzboiul de gheril-partizani, rzboiul dus de germani cu flota de submarine pentru a contrabalansa avantajul Angliei cu nave mari de suprafa) i cuprind aciunile de gen armcontraarm sau ntre categorii diferite de fore armate. Asimetria militaro- strategic este o strategie militar integrat bazat mai mult pe asimetrie dect pe folosirea ei ca pe un ajutor anex la metodele simetrice- (rzboiul fulger ). Asimetria politico-strategic const n folosirea mijloacelor non militare pentru a obine un avantaj militar (rzboiul informaional). De asemenea un adversar poate obine avantaje ntr-un conflict poznd n victim i ctignd un avantaj moral folosind oportunitatea rzboiului imagologic. Acest tip de asimetrie va crete n importan pentru c
Pagina 31 din 75

odat cu intrarea n era informaional i accelerarea globalizrii, statele vor fi mai dependente unele de altele i vor mai sensibile la presiunile internaionale. n final voi prezenta formele asimetriei pe care experii le-au identificat n numr de cinci, relevante n domeniul conflictelor i al securitii naionale i internaionale20. a). Asimetria metodei: presupune folosirea conceptelor operaionale sau doctrinelor tactice diferite de cele ale inamicului (rzboiul de gheril, rzboiul urban); multe dintre conceptele operaionale pe care armata anticipeaz c le va folosi n viitor (protecia multidimensional a forelor, loviturile de precizie, concentrarea logistic, manevra decisiv) vor presupune i o luare n calcul a asimetriei conceptelor operaionale. b).Asimetria n tehnologie: adaptarea, avansul tehnologic pot fi decisive; practic cel care are arma mai puternic, cu raza de aciune mai lung sau precizia mai bun va avea sori de izbnd. n general acest tip de asimetrie poate fi contracarat de adversari prin rzboiul de uzur. c). Asimetria de voin: are un rol important cnd un beligerant i vede supravieuirea i interesele vitale n joc, iar cellalt i promoveaz ori protejeaz interese mai puin importante. Asimetriile de voina sunt cele mai relevante la nivel strategic. La nivel operativ sau tactic echivalentul asimetriei de voin este asimetria de moral. Aceasta poate fi crucial i uneori chiar decisiv. O asimetrie de voin impune adversarului cu interese mai mari s-i asume costuri majore i s ntreprind aciuni pe care adversarul mai puin motivat le evit. Un aspect relevant, demn de menionat este legtura dintre asimetria de voin i asimetriile normative care au un rol important cnd conflictul are loc ntre beligerani cu standarde etice i legale diferite (folosirea procedeelor teroriste, perfidiei, purificrii etnice, scuturilor umane). d).Asimetria organizaional-structural: a jucat un rol foarte important n istoria militar. Putem remarca de-a lungul evoluiei organizaiei militare comanda unic a forelor armate (un singur comandant care hotra totul) urmat de formarea structurilor de stat major sau mai nou aplicare unor teorii gnoseologice cu efect n organizare: teoriile sistemice, teoria procesual organic, din care au rezultat structurile complexe ale forelor armate respectiv conceptul de rzboi n reea. Inovaia structural a creat un mare avantaj celui care a realizato chiar dac nu a fost corelat cu avantajul tehnologic sau de orice alt natur. e).Asimetria n durat-rbdare: poate fi semnificativ, dei are legtur cu asimetria de voin, opereaz mai mult n zona conflictelor interculturale. Asimetria de durat poate avea loc atunci cnd un adversar intr ntr-un conflict dorind ca acesta s dureze o perioad ct mai lung de timp n vreme ce oponentul lui este capabil s-i fac fa doar pentru o
Pagina 32 din 75

perioad scurt de timp. n prezent marile puteri doresc folosirea forei doar pentru o perioad scurt folosind mijloace asimetrice net superioare. Caracteristicile asimetriei conflictelor se rsfrng mai mult sau mai puin asupra rzboiului asimetric, uneori doar una fiind suficient de puternic i relevant pentru a-l determina pe acesta ca fiind profund asimetric. Deasemenea, pentru ca un rzboi s fie perceput de cei care-l poart ca fiind asimetric, trebuie fcut o recunoatere (n massmedia ) a acestuia, deoarece exist o multitudine de cazuri n care s-au purtat rzboaie asimetrice dar care nu au fost percepute la vremea respectiv ca atare.

2.4.TIPOLOGIA RZBOIULUI ASIMETRIC Abordrile acestui subiect fcute pn n prezent nu relateaz o tipologie complet a rzboaielor asimetrice (probabil nici nu se va reui graie evoluiei rapide a domeniului militar), catalogrile fcute fiind empirice pe baza unor observaii de moment, ancorate ntr-o situaie concret i servind unui scop politico-strategic al unui stat sau coaliii. Interesul acordat rzboiului asimetric n perioada actual, n special dup 11 septembrie 2001 ne-au fcut s credem c singura i cea mai relevant form de rzboi asimetric este rzboiul antiterorist, substituindu-se n rzboiul viitorului. Fostul secretar de stat al S.U.A. Madelaine Albright afirma c rzboiul viitorului este rzboiul antiterorist ; este lesne de remarcat c afirmaia servea unui scop precis i anume acela de a servi interesele S.U.A. i de a mobiliza comunitatea internaional n acest demers. Pentru a ne atinge ntr-un mod ct mai corect scopul i anume acela de a realiza o tipologie a rzboiului asimetric trebuie s ne ferim de a cdea n plasa unor afirmaii de genul celeia de mai sus (fr a respinge ns imprtana ei) ncercnd n acelai timp s cutm criterii corecte i relevante care s surprind tipurile de rzboi asimetric n multitudinea aspectelor. Pentru a ndeplini aceast cerin propun s revenim la analiza anexei 1 care poate servi drept suport i n surprinderea evoluiei tipurilor de rzboi asimetric i a siturii lor pe scara evoluiei rzboiului ngeneral. Criteriile folosite ( cadrul politic, fore i mijloace, amploarea spaial, amploarea temporal, dimensiunea) prezentate i n capitolul 1, permit o evideniere a tipurilor eseniale de rzboi asimetric, percepute ca atare i de ctre militari dar i de ctre civili.

Pagina 33 din 75

Trebuie precizat ns c concluziile acestei tipologii, respectiv tipurile de rzboi asimetric descoperite pot fi catalogate folosind ns i alte criterii proprii caracteristicilor asimetriei. Aceste criterii vor fi amintite la momentul respectiv. Pentru nceput cadrul politic determin dou tipuri de rzboi asimetric: rzboiul antiterorist i operaiunile de pace. Folosind acest criteriu putem observa trecerea de la cadrul interstatal, clasic ntre structuri statale diferite, sau civil atunci cnd diverse faciuni politice lupt pentru putere n cadrul aceluiai stat la rzboaie cu un caracter aparte n care actorii nu mai sunt neaprat statali, cel puin unul dintre ei fiind nestatal adic suprastatal (organizaii internaionale recunoscute) sau nedefinit (organizaii teroriste sau ale crimei organizate). n ceea ce privete criteriul forelor i mijloacelor folosite, acesta nu se transpune ntrun tip de rzboi asimetric concret ci determin fragmentar toate rzboaiele asimetrice cunoscute. Putem aborda acest subiect din trei puncte de vedere total diferite: tehnic, moral i operaional. Din punct de vedere tehnic, forele i mijloacele folosite (covenionale i neconvenionale) determin rzboaie ntre armate cu nivel diferit de dezvoltare, suficient de diferit nct s fie percepute ntr-un mod radical cum ar fi confruntrile armate din timpul revoluiei Meiji din Japonia secolului XIX sau rzboaiele burilor cnd unor armate narmate cu sbii li s-au opus arme de foc. Diferena de narmare de atunci ar fi perceput astzi ca i cum unei armate clasice moderne i s-ar opune o armat din crile S.F. narmate cu lasere i nave spaiale. Un rzboi n care armamentul celor dou pri difer printr-o diferen relativ n putere de distrugere, raz de aciune sau precizie nu poate fi considerat asimetric, aceste diferene putnd fi contracarate prin metode i mijloace de lupt adaptate situaiei. Unii ar spune c rzboiul din Golf din 1991 contrazice idea anteroar, ns trebuie amintit c asimetria acelui rzboi a fost determinat de dimensiunile fizice utilizate de operaiunile militare i de concepia aciunilor n ansamblul lor (asupra crora o s mai revin) i nu de ctre mijloacele tehnice utilizate, integral, Irakul posednd resurse tehnice destul de ridicate. Din punct de vedere moral, criteriul ne conduce ctre terorism i rzboiul antiterorist, care presupune nclcarea unor coduri morale i etice general acceptate sau a cutumelor rzboiului nscrise n tratatele internaionale (folosirea perfidiei sau lovirea obiectivelor civile, protejate). n noul context militar internaional, forele armate care ncalc legile internaionale ale rzboiului au fost catalogate tot mai des teroriste dei nu corespund descrierii corecte a unor fore teroriste, urmrindu-se n special blamarea lor de ctre opinia public internaional.

Pagina 34 din 75

Dimensiunea operaional impune folosirea unor tactici sau tehnici care izvorsc chiar din antichitate i care tocmai prin vechimea lor, prin antitez cu metodele actuale provoac o asimetrie a confruntrilor de mari proporii. n acest sens putem aminti aciunile de gheril ntreprinse cu fore mici, rapide, independente acional i care nu respect un front al confruntrii concis. Armatele moderne se pot confrunta cu aceste tipuri de fore folosind diverse categorii de fore speciale, ns mult mai bine dotate, pregtite i susinute. Operaiunile militare urbane (sau rzboiul urban) sunt ns specifice epocii moderne i contemporane fiind foarte diferite de asediile din antichitate i evul mediu. Acestea presupun lupte de strad extrem de intense i puternice avnd foarte multe similariti cu lupta de gheril, mai ales prin independena subunitilor lupttoare. Importana rzboiului urban rezid din polarizarea spre orae i intensificarea activitii unor organizaii criminale i treroriste n aceste zone, constituind un factor de risc. Particularitile acestui tip de rzboi mai rezid i din avantajele majore ale beligeranilor care se apr n interiorul localitilor, acetia folosindu-se intens de cldiri protejate prin lege i din imposibilitatea legal a forelor atacatoare de a distruge aceste construcii. O alt metod, pe ct de veche pe att de inedit n momentul de fa, a crei relevan este greu de identificat n momentul actual, const n privarea inamicului de elemente absolut eseniale pentru susinerea vieii n teritoriile ocupate: ap, hran, adpost i consta n prjolirea pamntului, otrvirea fntnilor, incendierea oraelor n mod deliberat. Dei la vremea respectiv aceste aciuni nu au fost percepute ca asimetrice, n prezent ele sunt catalogate n acest fel, dar nu mai pot fi folosite fr nclcarea chiar i parial a legilor internaionale, transformndu-se ns n aciuni asemntoare dar cu efecte mai reduse: spre exemplu incendierea sondelor de petrol i deversarea acestuia n mare pentru a ngreuna naintarea forelor americane n rzboiul din Golf din 1991. Criteriul amploorii spaiale ar putea prea total nerelevant la o prima abordare dar ne atrage atenia ns prin prisma a cteva aspecte. Rzboaiele locale nu pot fi asimetrice prin localizarea lor ci prin riscurile pe care le induc: prin poziionarea ntr-o zon instabil, un conflict de mic intensitate poate lua o amploare regional, stricnd echilibrul de securitate. n ceea ce privete rzboaiele mondiale, acestea nu pot fi considerate asimetrice absolut deloc, deoarece prin aciunile premergatoare, desfurare i ncheiere nu au pretins chiar deloc acest statut. Poate doar folosirea unor arme de distrugere n mas cu caracter asimetric a stricat echilibrul de fore i mijloace (arma atomic), variaiile calitative i cantitative nefiind dect periodice.

Pagina 35 din 75

n prezent, aa cum am mai subliniat, nu exist pericolul unei confruntri de proporii majore de genul unui rzboi mondial. n schimb pot exista rzboaie regionale cu efecte la nivel mondial din toate punctele de vedere, n special economic dar i politic i militar. n acest moment graie fenomenului de globalizare, puine state ale lumii rmn neafectate de pe urma unui conflict regional major, chiar i interesul public pentru acesta fiind foarte mare. Amploarea spaial poate fi considerat i prin prisma proiectrii forelor n diverse zone ale lumii. Sunt puine state care i pot permite aceast operaiune, dar pentru eventualele adversare ale acestora, aceast capacitate constituie un risc asimetric (asimetrie negativ) dar i un avantaj (asimetrie pozitiv). Cu toate aceste criterii descrise mai sus, totui cel mai spectaculos rmne criteriul dimensiunii n care se poart conflictele, care s-a dezvoltat foarte puternic i a avut implicaii deosebite asupra evoluiei rzboiului. Dac n rzboaiele primului val, aciunile militare se purtau numai n mediile terestru i maritim, n mod independent, fr a avea caracterul unei colaborri foarte strnse ntre cele dou categorii de arme (dac le putem numi aa la acea vreme), eventual mijloacele navale fiind utilizate pentru transportul trupelor terestre, n rzboiul celui de al doilea val, aciunile militare se extind i n mediul aerian odata i cu apariia unor noi doctrine operationale cu privire la modul de folosire a acestor fore. Acum apare conceptul de aciune ntrunit a categoriilor de fore armate, nemaiexistnd operaiuni de anvergur n care forele terestre, maritime i aeriene s nu conlucreze la debarcri, desanturi, transport, aciuni ofensive sau defensive. Cu toate acestea nici un mediu fizic al rzboiului nu i-a dovedit supremaia, cu toate c s-au auzit voci care au sugerat c supremaia asupra mediului aerian garanteaz cstigarea unui conflict armat. Au existat ntradevr momente n cele doua rzboaie mondiale, sau n conflictele contemporane spre exemplu cnd supremaia aerian covritoare a unei pri a nclinat puternic balana n favoarea ei determinnd o situaie de asimetrie temporar doar, ca urmare a msurilor antisimetrice luate de partea advers. n era industrial putem vorbi de aspecte asimetrice ale evoluiei aciunilor militare n mediile fizice prin proiectarea forei distructive dintr-un mediu n altul (susinerea trupelor terestre de ctre cele aeriene sau maritime, integrarea puterii navale i cele aeriene prin portavioane) spre deosebire de era agrar cnd fora maritim a unei armate nu-i putea susine forele terestre n adncimea teritoriului inamic. Asimetria suprem a fost atins doar n era informaional odat cu extinderea rzboiului i n mediile cosmic i informaional. Dac mediul cosmic era utilizat ntr-o anumit msur fiind integrat aciunilor militare prin posibilitile sale de facilitare a telecomunicaiilor i a mijloacelor de cercetare avansate (satelii de comunicaii i de
Pagina 36 din 75

spionaj), noutatea absolut a constituit-o apariia n vocabularul teoreticienilor militari a ideii de dimensiune informaional. Spre deosebire de antemergtoarele ei, aceasta nu se relev fizic, nu este palpabil, vizibil i distructibil cu mijloace clasice. Ea are un statut aparte i reunete elemente ale tuturor celorlalte dimensiuni, facilitnd legaturile dintre acestea (aciunile ntrunite). Tipul de rzboi pe care l determin nu mai are ca obiectiv principal distrugerea fizic a adversarului ci influenarea procesului decizional al acestuia prin mijloace specifice; modul indirect de manifestare presupune o extindere i n domenii altele dect cele militare cum ar fi politic, economic, cultural, social, a aciunilor cu caracter subversiv, manipulator. Dimensiunea informaional este strns legat de dezvoltarea accelerat din ultimele decenii a tehnologiilor informaionale (comunicaii, informatic) din acest punct de vedere, viteza comunicaiilor devenind capital iar conexiunea cu mediul cosmic ca suport al mijloacelor de transmisiuni fiind foarte important. Deasemenea trebuie remarcat c mediul cosmic a fost folosit pentru amplasarea de arme strategice, dar care nu au fost nc folosite, un atac la adresa acestora sau asupra infrastructurii spaiale a unui stat fiind echivalent cu un atac nuclear ca importan i efecte distructive. Asimetria acestor medii este evident, deoarece avantajeaz doar statele care i permit economic investiii majore n acest sens, celelalte neavnd dect un acces relativ la acestea, condiionat de marile puteri. Din acest punct de vedere se i precizeaz n Strategia de Securitate a Romniei ca fiind un risc major pentru ara noastr izolarea informaional. Conform celor expuse anterior pot spune c doar rzboiul informaional determinat de apariia dimensiunii informaionale n era postindustrial este un tip de rzboi asimetric, mediul cosmic fiind doar un suport pe care acesta se construiete, acesta i cu celelalte trei dimensiuni fizice fiind att mijloace ct i inte ale aciunii acestui nou tip de rzboi. Deasemenea el rmne asimetric atta timp ct unul din beligerani nu folosete mijloace informaionale, sau nu se ridic calitativ la un nivel acceptabil. Dac unui atac informaional i se poate rspunde eficient tot printr-o aciune informaional, unei agresiuni ntr-unul din mediile fizice i se poate rspunde corespunztor n orice alt mediu.

2.4.1.RZBOIUL INFORMAIONAL

Pagina 37 din 75

Cunoate inamicul i cunoate-te pe tine insui; ntr-o sut de btlii nu vei fi niciodat n pericol. Cnd nu cunoti inamicul dar te cunosti pe tine nsuti, ansele tale de a ctiga sau de a pierde sunt egale. Dac esti netiutor i despre inamic i despre tine nsui, cu siguran c vei fi n primejdie n fiecare btlie. n acest mod vedea Sun Tzi n antichitate folosirea informaiilor pentru atingerea scopurilor propuse. Pentru noi cuvinte ca cunoatere sau netiin reprezint premergtoarele conceptelor de astzi despre dobndirea i nelegerea informaiilor. Dar ceea ce atunci era doar un nivel superior de concepere i purtare a aciunilor de lupt descoperite n mod empiric de ctre comandanii forelor armate, astzi se transpune ntr-o nou dimensiune a rzboiului, respectiv dimensiunea informaional, determinnd cea mai evoluat form de rzboi cunoscut pn astzi rzboiul informaional-, care prin multitudinea mediilor n care se poart fa de celelalte tipuri de rzboi devine superior prin nglobarea unor trsturi asimetrice. Elementul de baz care determin acest tip de razboi, informaia, are caracteristica, descris anterior de a se manifesta att n celelalte dimensiuni ale rzboiului ( terestru, maritim, aerian, cosmic ) ca sprijin sau suport al aciunilor militare dar i ca o nou dimensiune care poate presupune excluderea sau cel puin o alterare a importanei celorlalte dimensiuni fizice, acestea devenind doar o anexa a celei informaionale. Asimetria acestui tip de rzboi se relev nu prin cantitate sau prin calitate (n sensul unui avans tehnologic considerabil) ci prin cunoatere, deoarece n anumite condiii mijloace oarecum neperformante pot da rezultate deosebite atunci cnd sunt folosite ntr-un mod ce corespunde regulilor rzboiului informaional. Alvin Toffler n Rzboi i antirzboi explica foarte concludent fundamentele pe care se sprijin puterea n relaiile internaionale. Puterea are trei componente de baza: fora fizic, fora economic i informaia sau cunoaterea. Aceasta din urm preia n cadrul rzboiului informaional rolul principal n susinerea superioritii dar presupune i o simbioz cu celelalte elemente. Fora fizic sau cea economic este irelevant fr informaie n contextul actual, iar informaia nu se poate manifesta dect prin premergtoarele ei. n acest stadiu al evoluiei societii umane societatea informaional- dei a fost folosit i n trecut, cu succes, informaiei i este recunoscut valoarea deosebit pe care o are dar mai ales avantajele ce pot fi extrase de pe urma manipulrii ei eficiente (o informaie valoroas poate fi fructificat pentru avantaje proprii, iar o informaie fals poate fi transmis unui adversar pentru a i se aduce prejudicii). n acest sens, spre deosebire de tehnologie care este neutr, indiferent de perioada creia i aparine, informaia capt valoare, pe care oamenii o
Pagina 38 din 75

investesc n ea prin alterare, distorsionare sau din contr prin nivelul de fidelitate al cunotintelor pe care le transmit i implicit prin puterea pe care o confer. Tranziia de la simpla informaie la puterea material pe care o confer se realizeaz prin aplicarea conceptului de softpower sau capacitatea, aptitudinea de a modela preferinele unei pri concurente, producerea dorinei pentru un lucru prestabilit. Ideea nu este nou, ea aprnd i n Arta rzboiului sau Prinul ale lui Machiavelli care vorbea despre calitile omului de stat, conductor militar ce trebuia s aib o natur egoist, calculat, ireat, capaciti de disimulare a gndurilor i de manipulare a adversarilor. Pentru o mai bun nelegere a noutilor aduse de rzboiul informaional fa de utilizarea informaiei n istoria rzboaielor voi enumera cteva diferene21: Superioritatea informaional era o problem de noroc i nu de sistem; astzi rzboiul informaional depinde de o exploatare superioar i sistematic a informaiilor i diseminarea ei la timp; Informaia a putut influena anumite planuri de rzboi dar nu i execuia. Rzboiul informaional cere o avertizare timpurie i decizii rapide ntr-un cmp de lupt schimbtor; Rzboaiele erau ctigate sau pierdute cu sau fr ajutorul informaiei; astzi informaia este primordial iar rzboiul informaional cere un flux sigur al ei; Canalele de comunicaie erau n trecut expuse interceptrii; astzi tehnologia digital este extrem de vulnerabil la interzicerea accesului sau la atacurile care au ca scop manipularea datelor; atacurile software pot s nu distrug arme sau fore dar pot cu sigurant s le interzic sau s le imobilizeze. Aceste diferene au aprut deoarece n trecut informaia nu era conceput ca un factor al amplificrii puterii. Pentru comandanii militari din trecut era suficient s aib o armat numeroas, nzestrat cu armament corespunzator i bine sustinut logistic (cnd era cazul). Informaia nu se relev deoarece nici nu existau att de multe mijloace de manipulare a ei, canalele de comunicaie fiind foarte restrnse din orice punct de vedere. Acum informaia nu mai este doar o necesitate, ea devine un element major al artei rzboiului: arm redutabil pentru cel care tie s-o stpneasc, ea poate permite ctigarea unui conflict, fie el militar sau de alt natur, naintea declanrii vizibile a ostilitilor. Spre deosebire de celelalte dimensiuni ale rzboiului, cea informaional nu se manifest doar n domeniul strict al activitilor militare ci sufer o deplasare spre noi cmpuri de interes n care se joac supremaia politic, economic, social, cultural. Globalizarea reprezint termenul de referint, cci toate aceste domenii presupun o

Pagina 39 din 75

globalizare a intereselor i aciunilor, fenomen sesizabil deoarece acum trebuie avut n vedere o viziune global. La sfritul secolului XX, semnificaia noiunii de rzboi cunoate o evoluie dramatic, el devenind o realitate mult mai difuz i mai greu de distins, natura deosebit a noului tip de rzboi informaional fiind evideniat de trsturile sale: Dificultatea precizrii adversarilor; Absena unor frontiere de natur geografic i temporale; Multitudinea de inte; Lipsa unor metode de remediere a consecinelor pe care le genereaz; Utilizarea unor tehnici relativ simple, ieftine i larg rspndite ; Costurile relativ sczute ale derulrii rzboiului informaional n raport cu rezultatele ce pot fi obtinute; Posibilitile sporite de manipulare; Potenialul efectului de bumerang; tergerea deosebirilor dintre nivelurile de comand. Trsturile enumerate mai sus redimensioneaz noiunea de conflict adugndu-i noi atribute fa de cele ale rzboiului clasic (caracterul colectiv, caracterul de lupt armat, caracterul juridic, limitarea n timp i spaiu, caracterul sngeros) care sunt puse n discuie: Permanena:presupune abordarea unei strategii globale care integreaz procesul de colectare, protecie, transport, management i mpiedicare a accesului la informaii nu numai n perioadele de criz sau conflict; Transversalitatea: semnific influenarea societtii n ansamblul ei i are la baz conceptele de sistem de sisteme i multidisciplinaritate ; Dualitatea: se refer la dispariia deosebirilor dintre sfera militar i cea civil. Statele i forele lor armate tind s nu mai aib monopolul absolut asupra mijloacelor violente i ndeosebi asupra violenei informaionale. Rzboiul informaional este nsoit de mijloace de aciune-influentare care eludeaz puterea conventional i graniele statelor. Multe dintre aceste mijloace acioneaz direct la nivelul comenzii i controlului, al voinei, al informaiei precum i asupra elementelor eseniale ale infrastructurii statale. Deoarece vizeaz i alte structuri dect cele militare, se face simit necesitatea de a se trece de la stadiul de violen organizat la influenare ostil22. Aceast influenare ostil se transpune n opt forme de rzboi informaional, n funcie de mijloacele folosite i scopurile urmrite:

Pagina 40 din 75

Rzboiul de comand control: forma exclusiv militar a rzboiului informaional, are menirea s anihileze comanda i sistemele de comanda ale unui adversar prin integrarea operaiilor psihologice, al securitii operaiilor, a inducerii n eroare, a rzboiului electronic i nu n cele din urm a distrugerii fizice; Rzboiul bazat pe informaii (intelligence): const n proiectarea, protecia i anihilarea sistemelor care conin suficiente cunotiinte pentru a domina un spaiu de conflict; Rzboiul electronic: utilizeaz tehnologie electronic i tehnici criptografice pentru dominarea spaiului electromagnetic; Rzboiul psihologic: utilizeaz informaia pentru a modifica atitudinile i opiunile aliailor, prilor neutre i adversarilor; Rzboiul hackerilor: const n atacuri cu software malign asupra sistemelor informatice; Rzboiul n sfera informaiilor economice: urmreste blocarea sau canalizarea informaiei i crearea unei imagini deformate n scopul obinerii supremaiei economice; Rzboiul n sfera realitii virtuale: folosete internetul drept cutie de rezonan i arm de propagand la nivel mondial; Rzboiul imagologic: se bazeaz pe dezvoltarea continu a mass-media, folosindu-se de impactul imaginii publice asupra unei inte, transformat n arm. O imagine face mai mult dect o mie de cuvinte. Tipologia rzboiului informaional este foarte ampl dar i foarte confuz. Putem remarca faptul c aceste tipuri de rzboi informaional nu se delimiteaz clar ci se ntreptrund, avnd aceleai obiective, folosind aceleai mijloace i metode, aceleai canale de influenare, sprijinindu-se unele pe altele, dar ceea ce este cel mai important necesitnd o coordonare a aciunilor independente ntreprinse, pentru ca scopul comun s fie atins. Acesta nu este o sum a rezultatelor aciunilor diferitelor componente ale rzboiului informaional ci mai degrab o rezultant comun. Spre exemplu rzboiul psihologic i rzboiul imagologic (care dup unii specialiti se constituie total separat de rzboiul informaional i este tratat ca atare) opereaz cu aceleai mijloace i au aceeai int: psihicul uman (voina i percepia oamenilor). Rzboiul n sfera informaiilor economice, rzboiul electronic, rzboiul n sfera realitii virtuale, rzboiul hackerilor, rzboiul bazat pe informaii au deasemenea elemente comune ce se concretizeaz n manipularea informaiilor din sistemele informatice, interaciunea foarte puternic cu sistemele de comunicaii, includerea infrastructurii n domeniul de interes urmrind influenarea ostil dar i disimulat a intelor. Toate acestea converg la un moment dat ctre
Pagina 41 din 75

rzboiul de comand control care are rolul de a le dirija pe celelalte i adugnd ditrugerea fizic acolo unde este nevoie, distrugnd capul i gtul adversarului. Mult mai pertinent este mbinarea acestor componente pentru a se obine o viziune de ansamblu asupra fenomenului rzboiului informaional: Pentru informaie: presupune managementul unei cantiti importante de informaie; Prin intermediul informaiei: vizeaz transmiterea mesajelor dorite sau neutralizarea mesajelor adversarului; mpotriva informaiei: const n protejarea informaiei de posibilele manipulri. Observnd aceste dou viziuni despre rzboiul informaional, particularitatea ce se desprinde este dat de realizarea unei strategii integratoare care utilizeaz mijloace tehnice de ultim or. Integrarea apare pe trei niveluri primare: La primul nivel este necesar integrarea ofensivei i defensivei; orice aciune ofensiv (defensiv) dezvoltat trebuie s aib n vedere posibilitatea ca i inamicul s poat dezvolta i el aceleai tipuri de metode, sau impactul pe care l are o metod ofensiv (defensiv) proprie asupra capacitilor proprii. Al doilea nivel de integrare cuprinde cele opt componente ale rzboiului informaional; fiecare dintre acestea are propriile sale bariere, norme, scheme de clasificare i mecanisme de observaie; ele trebuie integrate pentru completarea i mbuntairea performanelor celeilalte. Al treilea nivel de integrare are loc de-a lungul trecerii de la strile de pace la criz i rzboi; rzboiul informaional are un rol important n fiecare faz. Putem afirma c rzboiul informaional nu are ca int sistemele specifice care sunt atacate n momentul respectiv ci mai degrab procesul decizional al adversarului, atacul informaional bazndu-se nu doar pe caracteristicile acelor sisteme ci i pe efecte mai mari, cci cei ce sunt experi n arta rzboiului supun armata advers fr lupt. Deasemenea conceptul general de rzboi informaional poate fi considerat ca avnd trei pri eseniale: un grup de elemente de rzboi informaional (tehnici i capaciti), o strategie global care le aplic i o int. inte ale rzboiului informaional sunt: Nivelul sistemelor informaionale: neglijeaz obiectivul principal, determinnd efecte de natur tehnic (suprancrcare, corupere, distrugere fizic); Nivelul gestionrii informaiei: transferul de informaie, rspndire, stocare; Nivelul procesului de decizie: producerea confuziei, formarea i influentarea deciziilor sau opiniilor adversarului.
Pagina 42 din 75

Elementele necesare ale rzboiului informaional: Tehnici i capaciti de atac i aprare; Strngerea informaiilor pentru a localiza vulnerabilitile inamicului; Strngerea de informaii pentru avertismente; Strngerea de informaii pentru a evalua pagubele; Expertiza i nelegerea. Rzboiul informaional se manifest sub dou aspecte: ofensiv i defensiv. n aciunile ofensive se includ campaniile imagologice, aciunile psihologice n mediul decizional, sustragerea sau vicierea datelor, introducerea de informaii eronate sau false, interzicerea accesului (in)amicului la datele proprii, distrugerea fizic a elementelor care fac parte din sistemele de comunicaii, aciunile pe internet. Din punct de vedere defensiv se include criptarea, autentificarea i certificarea datelor i informaiilor, controlul accesului, detectarea i eliminarea softului malign, protejarea informativ i contrainformaiile, contrainducerea n eroare. Din cele enunate mai sus se pot desprinde cteva principii care fundamenteaz operaiile informaionale i anume23: Principiul decapitrii: intele primare sunt suportul decizional i comunicaiile n scopul de a separa elementele de conducere de cele de execuie ale adversarului; Principiul intuiiei sezoriale: toti senzorii adversarului trebuie distrui sau anihilai; Principiul cunotinelor: ct mai mult informaie disponibil pentru cei care au nevoie de ea; Principiul interoperabilitii: sistemele informatice i cele de comunicaii trebuie s fie interoperabile; Principiul intensitii: mpotriva adversarului trebuie utilizate toate tehnicile disponibile; Principiul ierarhiei: factorii politico militari nu controleaz rzboiul informaional la nivel operaional, acetia vor furniza numai direcia i nivelul de evaluare. Din punct de vedere al efectelor ce se doresc a fi obinute asupra inamicului se pot extrage dou principii de baz24: Principiul loviturii de trsnet: are ca scop s nu distrug totul, ceea ce ar fi neindicat n orice tip de conflict ci executarea n momentul cel mai favorabil a unor lovituri fulgertoare asupra articulaiilor cele mai sensibile n vederea zdrnicirii oricrei ncercri a adversarului de a dobndi sau redobndi iniiativa sau avantajele;

Pagina 43 din 75

Principiul incertitudinii: are ca scop sporirea nencrederii, a nelinitii, a angoasei, a sentimentului de team care i cuprinde pe lupttori, pe efii civili i militari, dar i populaia civil pentru zdrnicirea voinei celuilalt i paralizrii lui. Dup cum am mai precizat anterior, rzboiul informaional se manifest att n plan strict militar dar i n cadrul societii civile. Aceasta din urm este mult mai expus unui atac informaional determinnd apariia unor sectoare de infrastructur critic ce reprezint organele vitale ale societii. Importana lor se relev prin contribuia la bunstarea economic a oricrei societi, dar i la viabilitatea forelor armate ale oricrui stat; astfel sectoarele civile i militare se ntreptrund din ce n ce mai mult. Sectoarele infrastructurii critice includ25: Sistemele i reelele de comunicaii terestre i spaiale; Sisteme i reele de transport; Sistemul bancar i financiar; Sistemul de distribuie, rafinare i purificare a apei; Serviciile guvernamentale eseniale; Serviciile de urgen. Asupra acestor sectoare se pot lua n cosiderare patru aspecte ale ameninrii26: Riscul sinergic: un atac asupra unui sistem civil determin pagube ale ntregului sistem de sisteme civile; Ameninrile asimetrice: se relev n asimetrie negativ, adic dependena de infrastructura critic; Ameninri asincrone: atacuri punctiforme cu autori necunoscui asupra infrastructurii critice; Criza de ncredere public: efectul atacurilor asimetrice asupra infrastructurii critice civile. Privite prin prisma implicaiilor asupra sectoarelor civile, atacurile informaionale i implicit rzboiul informaional ridic o serie de ntrebari cu privire la cadrul legal n care acesta se posteaz. Dac articolele 2 i 4 ale Cartei O.N.U. interzic ameninarea sau utilizarea forei mpotriva integritii teritoriale i independenei politice a statelor, nelegnd prin for, for armat, atunci nu este neaprat obligatoriu ca un atac informaional s reprezinte o utilizare a armelor de foc. Deoarece Adunarea Generala a O.N.U. a definit agresiunea plecnd de la o viziune tradiional a rzboiului, atacurile informaionale nu sunt surprinse n acest cadru. O aciune informaional nu ine cont de graniele internaionale, ea poate fi disimulat uor i nu presupune o utilizare a armelor.
Pagina 44 din 75

n acest fel rzboiul informaional se dispenseaz de ncadrrile legale internaionale devenind o form atipic de rzboi, o arm lesne de utilizat de ctre orice actor statal sau nestatal recunoscut sau nu al scenei internaionale. Dac componentele rzboiului informaional ce implic aciuni de influenare a societi civile sunt provocatoare de dezbateri privind legalitatea lor, rzboiul de comand control nu are parte de un asemenea tratament, acesta fiind forma strict militar a acestui tip de rzboi, i vizeaz desfurarea aciunilor de lupt pe cmpul de lupt al viitorului. Rzboiul de comand control este practic evoluia luptei armate clasice, a confruntrii forelor armate pe cmpul de lupt, excluzndu-se implicaiile n celelalte domenii ale vieii sociale, dar presupune ntr-o oarecare msur i un rol coordonator asupra celorlalte componente ale rzboiului informaional. Factorii de dezizie N.A.T.O. l vd ca pe utilizarea integrat a tuturor capacitilor militare de distrugere fizica, rzboi electronic, nelare, operaii psihologice i operaii de securitate, sprijinite de intelligence, pentru a nega informaia, a influena, a degrada, a produce confuzii sau a distruge capacitile de comand control ale adversarului i pentru a le proteja pe cele proprii mpotriva unor astfel de aciuni.27 Este deasemenea important s atrag atenia asupra unei confuzii foarte frecvente ntre rzboiul informaional i rzboiul de comand control. Astfel primul reprezint totalitatea operaiunilor informaionale desfurate pe timp de criz sau conflict n scopul atingerii unor obiective sau influenrii unor anumite inte n timp ce al doilea este doar aplicarea n plan militar a operaiilor informaionale. n aceast component a rzboiului informaional gsim cele mai recente cuceriri ale tiintei dar folosite pentru distrucie, reunite ntr-o form nou i guvernate de concepte i doctrine revoluionare; rzboiul de comand control a mai primit i denumirea de rzboi n reea definit ca un concept de ducere a rzboiului, centrat pe existena unei reele informaionale, care conecteaz ntr-un sistem de grile de senzori, informaii i lupttori, toate structurile militare, pentru a realiza distribuirea n timp real a informaiilor de la senzori la elementele de comand control i presupune suprapunerea a trei subreele (grile): Grila senzorilor: totalitatea senzorilor culegtori de informaii pe cmpul de lupt sau n zona de interes; Grila informaiilor: capacitatea de prelucrare- infrastructura informaional; Grila elementelor lupttoare: interconectarea forelor destinate s execute misiunea, asigurndu-le accesul la informaii.

Pagina 45 din 75

Rzboiul de comand control (bazat pe reea ) se refer la aciunile de lupt i la capacitile militare asociate, menite s permit lupttorului folosirea deplin a avantajului informaiei disponibile ntr-o manier rapid i extrem de flexibil. Rzboiul de comand control (C4I2) nu se refer doar la aspecte determinate de avantajul tehnologic ci propune abordarea de noi concepte referitoare la proiectarea i managementul organizaiei, a proceselor de planificare, comand i control, propune strategii revoluionare de angajare a forelor i resurselor, sisteme noi de pregtire a personalului, doctrine, tactici, proceduri i nu n ultimul rnd, alte obiective pentru asigurarea succesului aciunilor militare n care anihilarea n spaiul fizic nu mai este fundamental. Cea mai important modificare adus aciunilor de lupt a fost la nivelul forei, care a devenit din una bazat pe platforma ntr-una centrat pe reea. Concomitent au aprut i concepte asociate de genul: situaie fluid, doctrin fluid, aciuni de lupt fluide, cmp de lupt fluid sau spaiu de lupt fluid. Aceasta din urm sintagm presupune trecerea de lupta liniar cu fii, aliniamente, raioane, adncimi, linii, fiind static, pe poziii, caracterizat de masivitate, lipsit de suplee, dinamism, la lupta ntr-un spaiu fluid, multidimensional, caracterizat prin: aciuni asimetrice, mobilitate extrem, disponibilitate, descentralizare, manevrabilitate, flexibilitate, folosirea unei largi game de aciuni de lupt terestre, navale, aeriene, spaiale, informaionale duse simultan la toate cele trei niveluri (strategic, operaional, tactic), continuu i ntr-un ritm nalt, urmrindu-se lovirea decisiv a centrelor de gravitate (decisive) ale inamicului, constrngerea lui fizica i psihic. Binenteles, implementarea acestor noi concepte, teorii sau doctrine nu este deloc facil, ea fiind necesar iniial la nivel individual urmat ulterior de nivelul structural. Lupta armat n care una din pri aplic aceast nou modalitate de ducere a aciunilor de lupt este asimetric i se transpune prin atragerea avantajului de partea prii care o folosete. Beligerantul care este inferior din punct de vedere al conceperii aciunilor de lupt pin comparaie cu adversarul su care a trecut la un nivel superior de conceptualizare, se va gsi ntr-o situaie de nentelegere a aciunilor inamicului; practic el nu recunoate regulile jocului, care au fost schimbate n mod decisiv. Exerciiul de adaptare al beligerantului inferior este extrem de dificil i presupune o ripost cu mijloace de asemenea asimetrice care s se eludeze n principal de capacitile tehnologice ale adversarului su. Pe de alt parte, apare i o form de asimetrie negativ, caracteristic celor care-i fundamenteaz puterea militar pe acest tip de rzboi prin dependena tot mai mare care se manifest fa de sistemele informatice, relativ vulnerabile la atacuri informatice, dar i prin efectul de bumerang al unor aciuni proprii.
Pagina 46 din 75

n finalul dezbaterii pe tema rzboiului informaional, vreau s subliniez nc o dat faptul c acesta reprezint totalitatea aciunilor la nivel tactic, operativ, strategic pe timp de pace, criz, escaladare a crizei i a conflictului care folosesc mijloace informaionale pentru atingerea obiectivelor proprii28. Acesta cuprinde acele operaii care sunt executate pentru a se apra propria informaie i sistemele informatice atacnd informaia adversarului i sistemele sale informaionale. Aspectul defensiv este operaional n permanent; n schimb aspectul ofensiv este n primul rnd pus n aplicare pe timp de criz i de conflict. n ceea ce privete caracterul asimetric al rzboiului informaional revin nc o dat asupra lui ncercnd s-l sintetitez. El se remarc prin dimensiunea informaional pe care o abordeaz spre deosebire de celelalte tipuri de rzboi, prin implicaiile subtile dar mai ales eficiente n structura societii civile i nu n ultimul rnd prin modul n care se eludeaz de legile internaionale care nu-l remarc absolut deloc. Binenteles, nu trebuie uitate nivelul nalt al tehnologiilor uzitate, complexitatea sau uneori simplitatea sa debordant, el fiind accesibil cu costuri relativ reduse oricrui stat. El i va pstra caracterul asimetric pn cand va deveni perfect contientizat de ctre toi actorii politici i militari ai lumii, reglementat de legile internaionale dar mai ales perceput ca fiind perfect normal i firesc.

2.4.2.TERORISMUL I RZBOIUL ANTITERORIST Unii specialiti din ziua de astzi se refer la terorism ca la o nou form de rzboi; aceast ipotez este fals uitndu-se faptul c terorismul nu este deloc nou i nici o form ori un domeniu al rzboiului, ci este cu totul altceva dect rzboiul, deoarece utilizeaz forme i procedee de actiune diferite dar i ilegale, att prin selecionare intelor, ct i a mijloacelor, personalului utilizat, nerespectnd normele utilizate n conflictele armate. Ne vom referi n cele ce urmeaz numai la terorismul organizat, instituionalizat, statal sau suprastatal (nestatal) ncercnd s evit referirile la terorismul patologic individual care are cu totul i cu totul alte cauze sau determinri, implicaiile sale fiind mult mai reduse. Terorismul n esen este o reacie violent, agresiv a celui slab mpotriva celui puternic avnd cauzalitate tocmai o eventual teroare exercitat de cel puternic asupra celui slab exprimat prin: inegalitate social, polarizarea bogiei i srciei, arogana puterii, lupta pentru putere i supremaie, ura celui slab mpotriva celui puternic, proliferarea disperrii, incompatibiliti grave n perceperea sistemului de valori, existena unor tensiuni, convingeri i prejudeci, nevoia de a fi luat n seam.
Pagina 47 din 75

Aciunile teroriste din partea celui slab mpotriva celui puternic nu au reguli, nici zone prefereniale sau frontiere; acestea se desfoar pretutindeni i vizeaz de regul asasinarea unor personaliti, distrugerea unor obiective culturale, economice i militare, producerea unor catastrofe cu mori i rnii, atacarea informaional a sistemelor de comand i control civile i militare, distrugerea sistemelor de comunicaii, a instalailor portuare i aeroportuare etc. n acest moment terorismul a ncetat s mai fie un fenomen individual de violen la nivel subnaional, devenind o component a conflictului nonstatal concretizat prin aciuni violente ale unor grupri mpotriva statelor. O definiie concludent a terorismului n momentul de fa l prezint ca pe violena premeditat, motivat politic, ndreptat mpotriva unor inte noncombatante, de grupri subnaionale sau ageni de stat clandestini, avnd de obicei scopul de a influena un public sau un factor de decizie. Pentru o definire rezonabil a terorismului n acest moment se apreciaz c este necesar deasemenea s se identifice caracteristicile terorismului, care pot fi grupate n patru categorii principale: obiective, strategii, operaii i organizare. Scopul urmrit de terorism este de natur politic ceea ce separ terorismul de alte acte criminale dar nici nu l exclude din aceast categorie. Deasemenea terorismul poate fi nteles i ca o practica psihologic ale crei elemente determinante sunt frica i publicitatea. Alt caracteristic a terorismului este clandestinitatea. Aa cum am mai afirmat, terorismul nu este un rzboi, n accepiunea lui clasic prezentat n capitolul anterior, cci acesta se eludeaz normelor i legilor internaionale ale conflictelor i chiar legilor nescrise ale rzboiului viitorului. Este mai degrab o form de conflict cu determinri politice, etnice, religioase, culturale i economice care se folosete de efectele asupra psihicului uman concretizate n teroare. Problema tipologiei terorismului include mai multe tipuri de abordri. Astfel o tipologie larg acceptat enumer29: Terorismul etnic: incude aciuni cu motivare religioas, lingvistic, separatism regional; Terorismul naionalist: micri iredentiste i anticoloniale; Terorismul ideologic: include micri anarhiste, grupri radicale; Terorismul patologic: grupri ce atac inte publice, n mod aparent din motive personale. Potrivit tipologiei acceptate de Dpartamentul de Stat al S.U.A., terorismul se poate materializa sub trei forme30:
Pagina 48 din 75

Terorismul organizaional: grupuri teroriste, mici, strns unite i omogene politic; pot deveni transnaionale; Terorism practicat n contextul insurgenelor: forele insurgente (separatiti sau rebeli politici) au deseori o comportare terorist, menita s erodeze credibilitatea guvernului, legitimitatea i sprijinul politic prin terorizarea civililor; Terorismul sponsorizat: implic sprijinirea unor grupri teroriste sau a aciunilor lor de ctre state suverane prin: Implicarea direct n aciunile teroriste; ncurajare, asisten logistic i sprijin material; Procurarea de armament, explozibil, acordarea asistenei, locuri de retragere i justificare ideologic. Terorismul se delimiteaz clar de lupta de gheril cu care este deseori confundat datorit faptului c i aceasta din urm folosete metode neconvenionale de lupt caracterizate ca asimetrice de ctre forele armate regulate ale actorilor statali (dar este inclus i alturi de lovitura de stat, revoluie, rscoal sau rezistena nonviolent n formele de insurgen sau violen politic). Diferenele se concretizeaz n: Terorismul nu urmrete un control tangibil al teritoriului; Terorismul rmne n zona influenei psihologice, lipsindu-i multe din elementele materiale ale luptei de gheril; Formaiunile de gheril lupt n subuniti militare iar teroritii n grupuri foarte mici nesemnificative din punct de vedere militar; Armamentul folosit variaz de la cel convenional la bombe artizanale (pentru teroriti n special); Gherilele acioneaz ca armatele n timp ce teroritii se disperseaz n populaia civil dac nu doresc s fie inte ale celor care i vneaz; Gherilele poart uniforme, teroritii nu. Lupta de gheril i rzboiul convenional reprezint dou metode de confruntare care sunt diferite ca strategie dar similare ca tactic; terorismul este un mod unic de lupt att ca strategie ct i ca tactic. Terorismul ca conflict asimetric se relev prin faptul c reprezint un conflict ntre un actor statal sau suprastatal (state sau aliane) i un actor nestatal (organizaii teroriste). Diferenele ntre aceste tipuri de actori rezid din factorii de putere pe care se bazeaz, dar i din sistemele contradictorii de valori morale, religioase, culturale ce se transpun n modul n care-i proiecteaz puterea politic prin aciuni violente (aciuni militare clasice versus
Pagina 49 din 75

aciuni teroriste), total incompatibile, ce atrag deopotriv att avantaje ct i dezavantaje majore de esen (asimetrii negative i pozitive). Terorismul este un nlocuitor, un surogat al rzboiului, dar nu este sinonim cu acesta. Aciunile teroriste sunt tentante, deoarece au un pre mult mai redus dect operaiunile militare, uneori gradul de risc necesar de acceptat fiind deasemenea mai redus pentru c capacitile militare conventionale sunt ineficace pentru a preveni sau anihila terorismul 31, deoarece: Relaia de asimetrie dintre rzboiul convenional i terorism este foarte profund; Structura organizatoric i mrimea organizaiilor teroriste este n mod evident sub pragul de importan luat n considerare de forele militare; Autorii unor acte teroriste sunt greu de identificat; Doctrina organizaiilor teroriste este stabilit ad-hoc i este bazat pe oportunitate; Lanul de comand al organizaiilor teroriste este bazat pe principiul conspirativitii i de multe ori urmeaz modelul celular i nu cel piramidal; Logistica aciunilor teroriste se face pe plan local i este de regul de mic amploare; Cerinele de cercetare pentru a face fa aciunilor teroriste difer n mod semnificativ de cele utilizate n conflictele convenionale. Asimetria este o cale important, chiar principala cale spre eficacitatea aciunilor teroriste. Terorismul d grupurilor mici mijloacele pentru a ataca cu succes o for mai mare sau o autoritate de stat pe care nu ar putea-o angaja ntr-o aciune militar de tip clasic. n acest moment forma nou pe care o capt terorismul se concretizeaz n superterorism sau neoterorism i are ca particulariti urmatoarele: Organizaiile teroriste au un caracter suprastatal; Organizaiile teroriste dispun de o baz logistic i de sprijin solid i sofisticat; Aciunile teroriste se pregtesc n amnunt; Perfecionarea continu a mijloacelor tehnice de rspndire a terorii; Pot fi lovite inte ce nu sunt n atenia forelor de securitate; Folosirea celor mai noi cunotiine pentru rapiditatea transmiterii mesajelor teroriste pe scar larg; Modul de aciune al organizaiilor teroriste capt o amploare divers: deturnri, mprtieri de substane letale; Selectarea de inte la nivel de stat (n special cele democratice care sunt mai vulnerabile); Transformarea terorismului n arm strategic;
Pagina 50 din 75

Aciunile teroriste vor fi spectaculoase, anunate din timp, mediatizate intens, cu pierderi umane i materiale mari, cu efect scontat, intimidator i cu uimirea opiniei publice internaionale. Este greu de imaginat c ar exista n momentul de fa o organizaie terorist care s subaprecieze aportul mass-media la succesul unei operaii teroriste, deoarece aceasta are posibilitatea att s amplifice efectele negative ale unui act terorist dar s le i diminueze simitor prin metode specifice. Lund n considerare amploarea neoterorismului la nceputul secolului XXI manifestat n special prin atentatele din 11 septembrie 2001 din S.U.A. i cele din martie 2004 din Madrid, Spania, contracararea terorismului a cptat o nou dimensiune prin importana major care i se acord; nelegnd prin acesta totalitatea msurilor antiteroriste i contrateroriste adic aciunile ntreprinse de ctre guverne pentru a contracara pericolul, incluznd msurile speciale iniiate de structurile militare, de organele de ordine i de profesioniti pe linie de paz i protecie pentru reducerea probabilitii producerii unui atac asupra unui anumit obiectiv. Asemenea msuri mai cuprind i aciunile ntreprinse ca ripost la un eveniment terorist. n accepiunea clasic, eforturile de inere sub control a terorismului pot fi mprite astfel:

Antiterorismul: cuprinde toate msurile luate pentru a preveni apariia terorismului sau a unei anumite activiti teroriste; acestea presupun evaluarea pericolului, ntrirea obiectivelor de aprat, protecia personal i sigurana aciunilor32. Contraterorismul : este rspunsul la o aciune care a avut loc; cuprinde riposta tactic, investigarea crimei i structura de conducere a aciunilor de urgent care dirijeaz riposta la o aciune terorist aflat n curs de desfurare33. Sistemul de securitate al secolului XXI nu se mulumete ns cu aplicarea acestor dou concepte ci a dezvoltat un ntreg sistem antiterorist n cadrul a ceea ce astzi auzim i denumim rzboiul mpotriva terorismului, care spre deosebire de aciunile poliieneti i ale structurilor de informaii i de securitate, presupune i aciuni ntrunite ale categoriilor de fore armate. n ceea ce privete posibilitile structurilor mlitare, misiunile tradiionale, dotarea i doctrina de ntrebuinare n lupt a unitilor i subunitilor de cercetare la ealoanele tactice sunt axate pe determinarea compunerii, dotrii, constituirii gruprilor de fore a adversarului,

Pagina 51 din 75

a doctrinei ntrebuinate de acesta i a evalurii posibilitilor n timp i spaiu ale adversarului. Toate acestea sunt inadecvate i de puin folos n lupta mpotriva terorismului. Posibilitile de apreciere a capacitilor de aciune a organizaiilor teroriste sunt uneori sub limita pn la care instituiile specializate ale statelor pot identifica ameninrile, deoarece n multe cazuri aceste ameninri sunt reprezentate de nu mai mult de cteva kilograme de exploziv. O manier de abordare a problemei inteniilor grupurilor teroriste este aceea a concentrrii asupra identificrii gruprilor i inteniilor acestora i mai puin asupra mijloacelor, a armamentului utilizat de acestea. Analiza evoluiei fenomenului terorist scoate n eviden faptul c forele destinate a-l combate sunt de cele mai multe ori devansate de aciunile forelor teroriste care sunt greu de identificat i de contracarat; ca urmare, msurile de prevenire i protecie antiteroriste planificate pot reduce dar nu elimina pericolul producerii unor astfel de aciuni. De aceea, sistemul de combatere trebuie s fie flexibil i s aib viteza de reacie adecvat pentru a reduce la minim efectele surprinderii. Implicarea forelor armate alturi de celelalte structuri de securitate complementare determin un nou mod de a aciona caracterizat de: Strategii i tactici noi de ripost i de nfrngere a agresorilor teroriti, iar o parte din armele la care se recurge pentru anihilarea cel puin n prim faz sunt la rndul lor asimetrice; Blocarea fondurilor financiare de sprijin n sistemul bancar internaional; Arme i sisteme de supraveghere i distrugere high-tech; Forele speciale de contracarare nu mai pun accentul pe desfurri previzibile terestre, navale sau aeriene ci pe aciuni la fel de imprevizibile ca i cele ale gruprilor teroriste; Desfurrile de fore vor avea un caracter limitat, strict punctual; Mediatizarea aciunilor va suferi n ceea ce privete veridicitatea datelor transmise publicului larg. Se pot distinge cteva situaii n care se pot desfura aciuni teroriste i binenteles aciunile de rspuns la adresa acestora: pe timp de pace sau criz i pe timp de rzboi n sau n afara aciunilor de lupt. La derularea aciunilor antiterorist- diversioniste particip n special forele speciale antitero mpreun cu serviciile de resort i numai pe timp de rzboi n zona / raionul aciunilor de lupt forele armate convenionale, acestea putnd fi utilizate i n alte situaii dar numai pentru securizarea i izolarea zonei int a aciunilor teroriste, neavnd rolul principal n rezolvarea crizei.
Pagina 52 din 75

Derularea unei aciuni terorist- diversioniste poate parcurge mai multe etape: atacul propriu zis, care poate fi urmat de ocuparea sau distrugerea obiectivului cu sau fr luare de ostatici, formularea de cereri sau impunerea de condiii, ncheierea incidentului (crizei). Forele antitero riposteaz pe urgene ale aciunilor, adecvat situaiei create pentru: verificarea i localizarea precis a aciunilor teroriste i limitarea pe ct posibil a efectelor ei, punerea n aplicare a planului de aciune pentru obiectivul respectiv, blocarea cilor de acces, ntiinarea i ntrirea dispozitivului de paz i de protecie la celelalte obiective vulnerabile din zon, organizarea dirijrii circulaiei, culegerea de date i informaii despre autor, evacuarea populaiei i bunurilor, informarea opiniei publice, lichidarea aciunii terorist diversioniste i nlturarea urmrilor acesteia prin: Negocieri cu teroritii: presupune dialogul i ctigarea timpului; Folosirea mijloacelor speciale de neutralizare: substane chimice; Msuri de intimidare: demonstraii de for, simularea atacului, ntreruperea surselor de aprovizionare cu ap i electricitate; Aciunea n for concretizat prin urmtoarele procedee ca soluie final: Ambuscada interioar; Asaltul simultan pe mai multe direcii; Asaltul pe o direcie favorabil concomitent cu o aciune demonstrativ pe o direcie secundar; Atragerea teroritilor ntr-un joc de uzur pentru consumarea muniiilor i explozibililor de care dispun; Acceptarea formal a condiiilor teroritilor pentru scoaterea lor din obiectiv i capturare. Pe timpul unui conflict armat ns, n pregtirea i desfurarea aciunilor militare antiteroriste intervin o serie de particulariti determinate de: situaia politico militar, existena, locul desfurrii aciunilor teroriste, amploarea aciunilor teroriste, importana obiectivelor vizate (strategice, operative, tactice), starea forelor proprii din zon. n condiiile n care aciunile teroriste se produc n zona aciunilor de lupt, responsabilitatea contracarrii lor revine comandantului ealonului care acioneaz n acea zon, ca urmare a aplicrii msurilor de protecie a trupelor i asigurare a misiunilor. Combaterea aciunilor teroriste presupune un complex de msuri i activiti prin care se urmrete: descoperirea i neutralizarea sau nimicirea forelor teroriste, luarea msurilor de protecie a obiectivelor i trupelor proprii i prevenirea aciunilor teroriste. Atunci cnd se dein date i informaii precise despre raioanele de dispunere a forelor n dispozitivul
Pagina 53 din 75

adversarului se acioneaz pentru nimicirea acestora cu ajutorul loviturilor aviaiei, artileriei sau se ncercuiesc ncercndu-se capturarea sau blocarea. Una din caracteristicile aciunilor de combatere a elementelor teroriste n raionul aciunilor de lupt const n indepenena relativ a subunitilor (unitilor) pe care le desfoar. Caracterul de particularitate al aciunii este dat de faptul c se acioneaz mpotriva unui inamic insuficient precizat, care are o mare mobilitate i aplic principiul lovete i fugi, se poate disemina n rndul populaiei din zon, poate beneficia de sprijin din partea localnicilor (spre exemplu activitile antitero ale armatei britanice din Irlanda de Nord). Rzboiul antiterorist nu are o delimitare clar n timp i spaiu, necesitnd o desfurare permanent, la ndeplinirea misiunilor lui participnd fore ce aparin tuturor elementelor de securitate din zona de responsabilitate a marilor uniti ale armatei. n concluzie putem afirma c rzboiul antiterorist este mai degrab o sintagm ce definete amploarea aciunilor anti i contra teroriste ce se prefigureaz n viitor, avnd ca particularitate esenial o utilizare mai frecvent a forelor armate n contracararea forelor teroriste, i nu un nou tip de rzboi care s se ncadreze ntr-o tipologie clasic a conflictelor armate. Rzboiul poate cpta o caracteristic antiterorist atunci cnd mpotriva forelor armate ale unei pri se desfoar aciuni la grania dintre lupta de gheril i operaiunile terorist diversioniste, i una contraterorist cnd este un rezultat, o modalitate de rezolvare a diferendelor politice cu un stat care sponsorizeaz terorismul (Afganistanul). n acest din urm caz rzboiul antiterorist poate cpta forma unor aciuni militare clasice ce vizeaz o structur statal i nu neaprat o organizaie terorist. Lupta armat (btlia, operaia) clasic mpotriva forelor teroriste este foarte puin probabil tocmai datorit specificului acestor tipuri de fore care nu accept lupta direct, prefernd disimularea n rndul populaiei i loviturile surprinztoare executate clandestin. Pe de alt parte, catalogarea unor fore ostile (de regul de gheril) ca fiind teroriste nu are dect un scop mediatic, imagologic, n cel mai ru caz aceste fore utiliznd metode asimetrice ce in de domeniul normativitii rzboiului ca perfidia sau normativitii morale i religioase suicidul. Att terorismul ca lupt politic violent dar i aciunile anti i contra teroriste sau rzboiul antiterorist sunt asimetrice: primul de la bun nceput prin natura sa, al doilea ca rezultat al adaptrii, transformrii reaciei armate de rspuns la provocrile acestei ameninri a nceputului de secol XXI. Terorismul nu cere o reacie clasic ci una care s utilizeze att
Pagina 54 din 75

metode ale forelor de ordine public i forelor armate i serviciilor de securitate ct i implicarea societii civile prin factorii de rspundere ai acesteia.

2.4.3. OPERAIILE DE PACE OPERAIUNI ASIMETRICE n momentul de fa, teoreticienii militari apreciaz c armatele moderne necesit pregatire pentru a desfura dou tipuri de aciuni militare: aciuni specifice luptei armate i operaiuni altele dect rzboiul. Intrate n sfera domeniilor de aciune ale armatelor de mult mai puin timp dect domeniul aciunilor de lupt specifice rzboiului, operaiunile altele dect rzboiul, denumite mai nou operaiuni de meninere a stabilitii sau operaiuni de stabilitate i sprijin, se impun pentru a completa orice combinaie a utilizrii instrumentelor de putere ale statului att nainte, n timpul sau dup ncheierea unui rzboi sau conflict armat, ori fr a se ajunge la acesta. Scopurile operaiunilor de stabilitate i sprijin constau n34: Descurajarea rzboiului; Rezolvarea conflictelor; Promovarea pcii; Sprijinirea autoritilor civile. Spre deosebire de rzboi (conflict armat) n care scopul strategic urmrit const n nfrngerea adversarului i impunerea ndeplinirii obiectivelor strategice naionale, sau unei aliane sau coaliii, aciunile altele dect rzboiul, chiar cele care includ desfurarea unor aciuni de lupt, care la nivel tactic nu difer de cele utilizate n rzboi, urmresc tocmai soluionarea situailor de criz fr a se mai ajunge la rzboi, evitndu-se astfel pierderile de viei omeneti, distrugerea de bunuri i suferinele populaiei ori cel puin reducerea acestora la minim rezonabil. n operaiunile de stabilitate, obiectivele, considerentele i constrngerile politice sunt primordiale fa de cele militare, aciunea militar nefiind componenta principal (n unele situaii) a aciunii de ansamblu i ca atare nici efectivele militare angajate nu constituie elementele principale, chiar dac ele dein ntietatea din punct de vedere al forei i capacitii combative. Ca rezultat, aciunile militare altele dect rzboiul se bazeaz pe reguli de angajare mult mai restrictive dect aciunile de lupt specifice rzboiului; dac n rzboi adversarul este angajat n lupt oricnd este posibil fr a se atepta o provocare din partea acestuia, n aciunile militare altele dect rzboiul se urmrete din contr o evitare a folosirii

Pagina 55 din 75

forei, de multe ori n dauna siguranei forelor de meninere a pcii (exemplu capturarea forelor de meninere a pcii daneze de ctre cele srbe n Bosnia- Hertegovina). Literatura de specialitate a delimitat o serie larg de operaiuni de stabilitate i sprijin din care doar o parte au o relevan pentru subiectul nostru35: Asigurarea libertii de navigatie i survol; Asistena acordat unei naiuni; Combaterea terorismului; Controlul armamentelor; Impunerea de sanciuni; Lovituri cu obiectiv limitat i raiduri; Sprijin militar acordat luptei antidrog; Asistena umanitar i civic; Sprijin militar acordat autoritilor civile; Evacuarea necombatanilor; Demonstraii de for; Protecia navigaiei; Cutarea, salvarea, evacuarea; Operaii de pace; Operaii de sprijin intern; Asistena umanitar extern. La acest nivel al tipologiei operaiunilor altele dect rzboiul se impun o serie de precizri cu privire la relaiile de asimetrie ce apar. Am remarcat ntr-un subcapitol anterior c utiliznd criteriul cadrului politic putem deosebi ca form de conflict asimetric (conflict n forma de disput sau problem politic de nivel major n interesul securitii internaionale, colective) acele operaiuni de stabilitate i sprijin care presupun ca actori pe de o parte un stat iar pe cealalt parte o alian multinaional (de preferat O.N.U. ca factor de decizie i cadru legal) adic un actor statal i unul suprastatal. n acest caz asimetria este la nivel conceptual, deoarece n cele mai multe cazuri elementele de putere ale actorului statal (care este subiectul operaiunii) sunt mai numeroase i mai relevante dect cele ale actorului suprastatal, acesta din urm neavnd voina politic n special i implicit mijloacele necesare de a se impune eficient. n ceea ce privete ascendena obiectivelor politice sau militare asupra desfurarii operaiilor de stabilitate se evideniaz o asimetrie actional: timp ce partea asupra creia se aplic o operaie de stabilitate ce implic fora (combaterea terorismului, controlul
Pagina 56 din 75

armamentelor,

impunerea

de

sanciuni,

lovituri

cu

obiectiv

limitat,

evacuarea

necombatanilor, demonstraiile de for, operaiile de pace) o percepe ca pe o agresiune i acioneaz ca n cazul unui rzboi de aprare, obiectivele politice direcionnd aciunile militare doar la nivel strategic, la nivelele subsidiare comandanii militari avnd independena acional total, din punct de vedere al prii care aplic o operaiune de stabilitate sau sprijin, obiectivele politice dein supremaia asupra obiectivelor militare, pe care le determin la toate nivelurile, de la cel strategic la cel tactic, iar independena comandanilor de subunitate scade dramatic datorit implicaiilor politice negative posibile ale aciunile comandate de ei. n cadrul operaiilor de stabilitate se disting cu un statut aparte operaiunile de pace care sunt operaii multifuncionale conduse imparial, pentru sprijinirea unui mandat internaional legal, implicnd fore militare i agenii umanitare i diplomatice fiind destinate s asigure pe termen lung o rezolvare politic i alte condiii specificate n mandat.n categoria acestora intr urmtoarele tipuri de operaii: De meninere a pcii; De impunere a pcii; De prevenire a conflictului; De realizare a pcii; Umanitare. Misiunile care pot fi executate n cadrul acestor operaii sunt: observarea, interpunerea de fore, dislocarea preventiv, avertizarea timpurie, supravegherea, sanciuni, embargou, etc. O caracteristic de baz a acestor tipuri de misiuni i implicit a operaiunilor de pace i de stabilitate const n faptul c spre deosebire de operaiile clasice care sunt legate de prezena unui inamic i se desfoar potrivit principiilor i legilor luptei armate, acestea nu vizeaz un adversar anume i se desfoar dup alte reguli cu un caracter mult mai vag i n general preventiv. n acest aspect const dificultatea major a operaiilor de pace. Fora militar i civil implicat ntr-o operaie de pace trebuie s-i asume o serie de dezavantaje tactice (sau asimetrii negative) n detrimentul siguranei aciunior i proteciei personalului, ce pot fi exploatate cu uurin de eventualele fore ostile: Fora de impunere nu poate avea iniiativa folosirii violenei armate (excepie operaia de impunere a pcii), dar are dreptul la legitim aprare, respectndu-se regulile de angajare i recurgere la for; Operaiile de acest gen se caracterizeaz prin transparena total privind componena, structura, valoarea, dispunerea forelor participante i misiunile acestora. Spre deosebire de o
Pagina 57 din 75

operaie clasic n care beligeranii se dispun mascat, n poziii favorabile, pstrnd secretul asupra structurii, valorii, componenei forelor armate implicate, ntr-o operaie de pace, forele multinaionale trebuie s poarte semne distinctive, s se dispun la vedere devenind astfel foarte vulnerabile la un atac; un inamic poate exploata cu uurint aceste asimetrii negative care pentru el sunt eseniale n asigurarea succesului; Regulile de angajare respect principiul proporionalitii, care nu asigur eliminarea pericolului. Prin cele enumerate mai sus nu am vrut neaprat s demonstrez c operaiunile de pace reprezint forme ale rzboiului asimetric ci c conin suficiente elemente de asimetrie normativa i actional care s le modeleze ca pe o component a antirzboiului adic a sintagmei pe care Toffler a considerat-o rzboi pentru prevenirea rzboiului , singurul considerat de ctre Machiavelli ca fiind justificat. Antinomia n termeni este evident i poate tocmai exotismul termenului i face pe unii specialiti s afirme c acesta va fi rzboiul viitorului (cel puin prin justificare). O alt provocare a viitorului cu implicaii asimetrice i cu o aplicabilitate larg n operaiile pentru pace dar i n aciunile militare clasice sunt armele neletale. Ineditul acestora nu este puterea de distrugere ci modul de abordare al aciunii de for militare care pune accentul pe factori adiaceni factorilor de distrugere clasici, general acceptai. Armele neletale au scopul de a cauza distrugeri care afecteaz personalul sau echipamentele, astfel nct s fie mai puin capabil sa-i ndeplineasc n mod adecvat misiunile ncredinate, urmarindu-se n acelai timp reducerea efectelor colaterale neateptate. Armele neletale pot fi folosite pentru a lipsi de abilitile fizice sau mentale materialul sau personalul, fr a se trece dincolo de bariera morii36. Pn aici absolut nici un element nu ne poate aprinde scnteia unei impresii agresive asupra armelor neletale; dar acestea ridic o serie de probleme foarte solicitante privind modul n care acestea pot fi utilizate n conflictele actuale. De ce? Pentru c scopul lor scoate n eviden faptul c efectul rezultat este de multe ori mai distrugtor dect cel intenionat n anumite circumstane. n categoria armelor neletale intr urmtoarele grupe funcionale: dispozitive de reinere, dispozitive de orbire, marcatori, proiectile nepenetrante, cptueli optice, tehnici de destabilizare a solului, superadezivi i liani, modificatori ai combustiei, substane urt mirositoare. Acestea se concretizeaz n sisteme electromagnetice, sisteme acustice i optice, ageni chimici i biologici, arme balistice neletale.

Pagina 58 din 75

i totui, unde este asimetria? Aceasta nu poate fi uor sesizat. Iniial ea apare din saltul calitativ pe care-l presupune conceperea i ntrebuinarea acestora fa de un adversar care nu are posibilitatea s le foloseasc; dar aceasta nu ar fi neaprat o asimetrie fiind multiple exemple de adversari care folosesc mijloace diferite de lupt. Asimetria major care ne privete se formeaz n jurul efectului psihologic major pe care-l genereaz adversarilor. Acetia avnd unele informaii asupra uzitrii acestor mijloace i creeaz un imens complex de inferioritate mai ales datorit lipsei distruciei fizice i a luptei armate concrete care este nlocuit de o ateptare a eliminrii potenialului combativ a unui beligerant i a acceptrii de ctre acesta a nfrngerii fr a se fi ajuns la lupt. Uneori ns, armele neletale pot fi folosite doar ca un preambul al utilizrii armelor clasice. Ele pot avea rolul de imobilizare acional i ulterior de eliminare total fizic a mijloacelor de lupt sau adiacente. Utilizarea acestora complementar cu armele inteligente este n sine asimetric deoarece presupune asocierea unor arme sofisticate de ultim generaie cu idei simple de non distrucie care exclud eliminarea fizic. Dar totui tentaia de a le utiliza n scopul de a pregati aciunea armelor de distrugere este prezent n mintea oricrui comandant militar. Singura posibilitate n care este vzut utilizarea acestor arme avnd ca scop doar reducerea potenialului combativ al unui adversar sau subminarea voinei acestuia sunt operaiunile pentru pace unde regulile de angajare sunt foarte restrictive iar protejarea vieii este un deziderat decisiv. ncercrile de a stpni populaia civil fr a-i aduce atingere vieii sunt numeroase iar armele neletale au un rol extrem. Nu puine sunt vocile care predic despre o for neletal de impunere a pcii .Pn atunci ns ne vom mai rentlni de multe ori cu armele neletale ca mijloace de amplificare a forei de distrugere a armelor clasice. n concluzie amintirea n acelai context a operaiilor pentru pace ca aciuni asimetrice i a armelor neletale ca mijloace asimetrice nu are dect rolul de a ne atrage atenia asupra importanei aspectelor disproporionante pe care le capt lumea contemporan. Scenariul care se prefigureaz este din ce n ce mai complex iar mpletirea asimetriilor de orice natur va fi din ce n ce mai frecvent.

CAPITOLUL 3 RZBOAIE ASIMETRICE CONTEMPORANE

Pagina 59 din 75

3.1. RZBOIUL DIN IUGOSLAVIA (24 MARTIE- 10 IUNIE 1999) Rzboiul din Iugoslavia din 1999 a fost perceput n acea perioad de ctre massmedia internaional i comunitatea politico- militar mondial mai degrab ca un rzboi disproporionat i nu unul asimetric; dei la prima vedere diferena dintre cei doi termeni nu exist putem descoperi totui n sensul acestora cteva elemente care s ne edifice asupra lor. n primul rnd disproporionalitatea a fost aleas pentru a caracteriza acest conflict ca urmare a diferenelor majore cantitative i calitative ntre forele armate implicate, ea rsfrngndu-se asupra ntregului caracter al rzboiului, celelalte caracteristici ale sale fiind omise n mare parte, dar servind totui ca model pentru adaptarea aciunilor militare asimetrice n viitor. Rzboiul din Kosovo, cum a mai fost denumit, dei s-a desfurat mpotriva ntregului stat Iugoslav a devenit atipic dupa modul lui de ndeplinire fa de modelul clasic. Dar pentru a ntelege mai bine specificul acestui rzboi este necesar s amintim cteva elemente istorice care l condiioneaz i l preconizeaz. n primul rnd, rzboiul din Kosovo este ultimul din seria rzboaielor iugoslave (balcanice) ncepute n 1991 odat cu secesiunea Sloveniei i Croaiei, urmat de rzboiul din Bosnia (1992) i rzboiul croato-musulman din aceeai provincie (1994). Caracterul de conflicte de mic intensitate al acestora a fost amplificat ns de puternicele implicaii nationaliste, etnice i religioase precum i de imflamarea ntregii zone balcanice care s-a destabilizat grav, inducnd o stare de insecuritate rilor vecine, grave prejudicii economice dar i pericolul extinderii conflictului n Albania i Macedonia sau amplificarea fenomenului de crim organizat din zon, odat cu renaterea sentimentelor naionaliste extreme i inteniilor separatiste ale unor comuniti locale. Factorii enumerai mai sus precum i gravul colaps al statului albanez (economic, politic) i instalarea anarhiei generale au favorizat tranzitarea spre Kosovo a unor cantiti importante de arme care au permis grupului paramilitar U.C.K. (ce urmrea independena regiunii fa de autoritatea srbeasc) s-i intensifice aciunile mpotriva prezenei armatei srbe n zon.37 Represiunea srb nu s-a lsat mult asteptat, ea combinnd aciunile clasice de lupt mpotriva U.C.K. cu o veritabil purificare etnic la adresa comunitii albaneze. Agravarea situaiei conflictuale dar mai ales a celei umanitare (refugierea unui numr important de albanezi n regiunile vecine extraiugoslave) a impus intervenia N.A.T.O. mpotriva statului srb concretizat ntr-un rzboi.

Pagina 60 din 75

Rzboiul din Iugoslavia a devenit n acel moment exponentul uneia din cele mai disproporionate confruntri contemporane care ne imresioneaz ns prin modul n care s-au mbinat ntr-un mod dramatic att de multe aspecte ale unui conflict modern: purificarea etnic, aciunile de gueril, campania aerian, rzboiul informaional. Din punct de vedere doctrinar, conform strategiei americane, n care tema central rmne acea a luptei aeroterestre se aplic concepia care mbin coninutul rzboiului de mic intensitate (subconvenional) cu cel al rzboiului de intensitate medie. Din punct de vedere politico-militar rzboiul este vzut ca o modalitate de promovare a intereselor politice n cadrul unei aliane politico-militare. Ca orice rzboi i acesta a avut un scop politic i implicit unul militar. Scopul politic a fost aprarea drepturilor omului realizabil prin atingerea urmatoarelor obiective38: ncetarea imediat a ostilitilor i retragerea trupelor srbe din Kosovo; Acceptarea imediat a unui acord ; Acceptarea unei fore internaionale de pace N.A.T.O. n Kosovo. Scopul militar s-a concretizat n urmtoarele cerine: Distrugerea capacitii de lupt a armatei iugoslave; Distrugerea principalelor capaciti economice i comunicaiilor; Influenarea moralului trupei i populaiei srbe. Nu voi ncerca s discut n acest subcapitol obiectivitatea acestor scopuri politicomilitare i nici coninutul lor veridic sau premisele pe care s-au bazat ci doar modul n care sau relevat i au fost executate. Important este c ele au impus direcia i modul de desfurare al rzboiului. Ca evideniere a noului tip de rzboi asimetric, unui adversar i se vor ndrepta ntotdeauna paii spre un haos total care se va traduce prin instaurarea i meninerea unei permanente stri de dezordine. Scopurile militare enumerate mai sus converg spre acest deziderat. Ele urmresc n acest context erodarea autoritii i legitimitii organelor supreme ale statului, influenarea decisiv a deciziilor la toate nivelurile, afectarea capacitii de a organiza o ripost adecvat i eficient n faa presiunilor i a ameninrilor de toate tipurile aplicndu-se strategii de afectare imagologic a populaiei. Se urmresc de asemenea rupturi iremediabile ntre elitele politice, culturale i mase, acionndu-se pentru dezbinarea acestora. Din punct de vedere strict militar, Iugoslavia a perceput aceast agresiune -asimetric prin prisma raportului de fore (exprimate n puterea militar) n timp ce N.A.T.O. a vzut-o ca pe o asimetrie de cunotinte, tehnologii i informaii, precum i de capaciti de operaionalizare a acesteia.
Pagina 61 din 75

Elementele conceptuale prezentate mai sus s-au relevat n diverse moduri n desfurarea rzboiului. Rzboiul a implicat atacul de ctre cea mai puternic alian militar a momentului a statului srb, cu cele mai moderne mijloace de lupt care au existat vreodat exceptnd armele nucleare, pentru a impune, a pedepsi i a determina supunerea. S-au putut observa manifestri ale tuturor componentelor rzboiului informaional pe care l-am argumentat n capitolul anterior ca fiind asimetric dar putem remarca i diverse tipuri i forme de asimetrie proprii rzboiului din Iugoslavia. Rzboiul informaional a debutat odat cu campania mediatic anti srbeasc, i n special anti Miloevici, combinat cu aciuni imagologice puternice de influenare a opiniei publice internaionale dar mai ales a populaiei civile srbe pentru a o instiga mpotriva liderului srb. Aceast form de agresiune a fost continuat pe durata ntregului rzboi fiind coroborat cu aciuni clasice de distrugere (ce presupun arme de ultim generaie) incluse n rzboiul de comand control n cadrul cruia srbii au fost n mare masur depiti. Deasemenea au fost prezente n mare msur i aciunile specifice rzboiului electronic, loviturile de acest gen fiind foarte frecvente, dar i rzboiul economic concretizat printr-o blocad petrolier. Ca element de noutate fa de alte conflicte contemporane, a fost rzboiul n sfera relitii virtuale, care dei redus ca intensitate i efecte acionale de ordin specific, a reprezentat o premier i s-a transpus mai mult n cadrul aciunilor mediatice i psihologice, atacul n sine al hakerilor srbi asupra site-urilor oficiale ale instituiilor occidentale fiind limitate ca for. Asimetria de fore impus de aliana occidental a determinat o reacie srbeasc de subminare a acesteia dar tot prin mijloace asimetrice, originale. Dac srbii ar fi reacionat ntr-o manier similar atacurilor prin aciuni de for, de contraatac, rzboiul s-ar fi transformat n unul clasic simetric. Singura posibilitate de a face fa tvlugului NATO de ctre srbi, a fost practic de a se eschiva de posibilittile tehnice ale mijloacelor militare adverse; aceast cerin s-a realizat prin renunarea parial la mijloacele tehnice vulnerabile i la comunicaiile cu intensitate i flux mare de informaii, prin adoptarea mobilitii sporite a aprrii antiaeriene, a mascrii intense a obiectivelor importante, prin modalitti de nelare a senzorilor rachetelor, dar mai ales a mijloacelor militare invulnerabile la tehnicile de contracrare inamice (tunuri antiaeriene i nu rachete dirijate, radare de generaie foarte veche care nu mai erau de mult luate n considerare de forele NATO). Ceea ce a strnit poate ironia comunitii militare internaionale a fost modalitatea asimetric prin simplitate i eficien a srbilor care nelau senzorii de cldur i metale ale rachetelor antiblindate prin grmezi de

Pagina 62 din 75

metale ncalzite n foc i mascate n cldiri distruse. Strategia adoptat de a se apra doar de atacuri a fost binevenit, o reacie diferit putnd genera o aciune i mai ferm a NATO. O alt metod asimetric, de ordin operaional folosit de srbi a fost ndreptarea maselor de refugiai albanezi spre exteriorul Serbiei ngreunnd foarte mult o eventual intervenie terestr aliat. Deasemenea, ameninarea tacit cu un rzboi de gheril n cazul unei intervenii terestre a avut un aport semnificativ la decizia final NATO de a nu interveni. Metodele asimetrice srbesti se remarc n special prin simplitate i prin inspirarea din aciunile militare ale aliailor n rzboiul din Golf. Ceea ce a surprins n mod decisiv la acest conflict a fost nu numai asimetria iniial ce s-a configurat din primele momente ca fiind net favorabil NATO ci mai ales metodele asimetrice de rezistent ale forelor srbe care au afectat ntr-un mod uimitor raportul de fore. Finalul conflictului nu s-a prefigurat la finalul ostilitilor militare care se prea c nu au nici un efect semnificativ, ci mai trziu, dovedindu-se c rbdarea aliailor a avut rezultatele ateptate iar caracterul de uzur al bombardamentelor i-a dovedit eficiena ntr-un trziu. Mai mult rezultatul final nu a fost doar efectul aciunilor militare ci mai ales al aciunilor adiacente din cadrul componentelor rzboiului informaional, rsturnarea regimului Miloevici fcndu-se prin afectarea voinei populaiei srbe.

3.2. RZBOAIELE DIN GOLF ( 1991, 2003) Dou perioade diferite i aceeai schem de confruntri: n acest fel ni se prezint rzboaiele antiirakiene, rzboaie care au reprezentat din anumite puncte de vedere momente de cotitur n istoria evoluiei conflictelor militare. n 1991, Rzboiul din Golf a fost cntecul de lebd al forelor armate i al generalilor care se instruiser n stilul rzboiului de al doilea val. ncepnd cu acest rzboi, conflictele militare contemporane au trecut la un nou stadiu al dezvoltrii, dramatic diferit de ceea ce se cunotea pn atunci. Premisele acestui rzboi se pot distinge foarte uor n istoria recent a Irakului i a regiunii (n special conflictul irakiano-iranian i urmrile acestuia) dar se concretizeaz n momentul 2 august 1990 cnd trupele irakiene ocup Kuwaitul n numai cteva ore, spulbernd mica armat a acestuia. Motivaiile conductorului irakian Saddam Hussein au fost pe att de elaborate dar pe att de puerile n ochii comunitii internaionale care s-a grbit s ia atitudine fa de atac i ajutat de rezoluiile Consiliului de Securitate O.N.U. s-a coalizat n jurul S.U.A. (reunind 38 de state) pentru a elibera mica ar petrolier. Nu ne
Pagina 63 din 75

intereseaz aciunile politice din jurul acestui conflict ci numai modul de desfurare al ostilitilor militare, cu totul i cu totul nou pentru acel moment. Dincolo de cifrele seci care ne prezint un tablou al raportului de fore dup unii echilibrat dupa alii favorabil uneia din pari prin prisma numrului n sine sau a valorii calitative a tehnicii militare, ceea ce atrage atenia n special este modul de folosire al acestora, concepia de ducere a luptei, transpus n btlia aero-terestr. Din momentul n care forele aliate au nceput s se adune n Golf, Saddam s-a pregtit pentru un conflict care nu avea s aib loc niciodat. A construit mijloace de aprare masive, similare cu cele instalate de francezi pe Linia Maginot ntre cele dou rzboaie mondiale. Saddam nu prea s nteleag dect rzboiul n tranee inspirat din carnagiul primului rzboi mondial i propria sa experien mpotriva Iranului. Dispozitivele i structurile militare irakiene, laborios construite n urma acumulrii experienei din timpul conflictului cu Iranul ar fi produs probabil mndrie oricrui comandant militar din primul rzboi mondial, fiind realizate cu scopul precis de a transforma inevitabila confruntare terestr ntr-un rzboi de uzur. Acesta a fost astfel conceput nct s ntrzie ct mai mult ofensiva adversarului i s-i produc pierderi ct mai mari pn la contactul propriu zis cu forele proprii i cuprindea: un aliniament AT continuu de escarpe i contraescarpe precum i dune artificiale de 3-4 metri, urmate de anuri AT pline cu recipieni de petrol pentru a li se da foc, baraje de mine explozive cu o adncime de 500-1000 metri, reele de srm, amplasamente ngropate pentru tancuri i locae de tragere pentru mitraliere, mijloace de tragere AT cu ochire direct. De la bun nceput, forele coaliiei au fost hotrte s nu lupte cu Saddam conform popriilor lui termeni, dei analitii militari ai vremii se ateptau la un conflict de uzur iar mass- media internaional anuna o confruntare cu pierderi serioase de ambele pri n stilul rzboaielor mondiale. Aceasta nsemna s foloseasc toate echipamentele disponibile i din arsenalul aliat pentru a garanta c din clipa lansrii primului atac aerian forele lui Saddam aveau s fie asurzite, amuite i orbite. Era o sarcin provocatoare necesitnd desfurarea unor echipamente pn atunci secrete, care aveau s fie folosite pentru prima dat ntr-o confruntare. Rzboiul care se contura n deert reprezenta din multe puncte de vedere antiteza rzboiului din Vietnam. Spre deosebire de acel rzboi lung i murdar care fusese un asemenea eec pentru SUA, autoritile americane erau hotrte ca de aceast dat conflictul s se consume cu convingere i certitudine. Prin prisma acestui deziderat s-a elaborat la Pentagon doctrina Powell ce presupunea: definirea obiectivului, aducerea n aciune a forelor
Pagina 64 din 75

masive i nceperea numai a acelor btlii ce puteau fi cstigate. O condiie esenial era sprijinul politic i public naintea nceperii conflictului. Tipul acesta de rzboi propus de generalul Collin Powell, comandantul efilor Statului Major Interarme, semna foarte puin cu modelul conflictelor de la sfritul secolului XX care tindeau s fie murdare, sngeroase i cu rezultate nesigure; iar ansele sale de succes preau a fi asigurate de folosirea noilor arme i sisteme care nu mai fuseser niciodat testate n lupt, echipamente care furnizau mai multe informaii, date i putere de foc dect oricnd n istoria militar. SUA i aliaii si au dus simultan dou tipuri de rzboi absolut diferite mpotriva Irakului. Mai exact au aplicat dou forme de rzboi, una de tip al doilea val, cealalt de tip al treilea val. Irakul a privit neputincios cum mama tuturor btliilor pe care o promitea Occidentului se ntorcea mpotriva sa, demonstrndu-i inutilitatea n faa noilor tehnologii i metode de agresiune pe care le propuneau aliaii. De la bun inceput (17 ianuarie 1991) s-au lansat dou campanii aeriene (dei integrate i greu de sesizat separat) care au constat n bombardarea nencetat a poziiilor armatei irakiene prin covoare de bombe tmpe provocnd ample distrugeri i victime, iscnd debandad i demoraliznd att trupele irakiene din linia 1 ct i grzile republicane de sprijin, pregtindu-se astfel cmpul de lupt pentru cei o jumtate de milion de infanteriti aliai pregtii s atace. Aceast modalitate de lupt cu efect ucigtor maxim a fost bine neleas de ambele tabere. Era un masacru industrializat general acceptat ca fiind necesar pentru cel care avea posibilitatea s-l execute. Ceea ce face ns not discordant cu cele cunoscute de militari pn n acel moment era campania aerian mpotriva conducerii militare i politice irakiene purtat cu armamente de cea mai nalt tehnologie. Acesta a fost rzboiul pe care o lume ntreag l-a privit uimit la TV. Pentru populaie el a fost un rzboi curat ndreptat mpotriva unor obiective militare cu o precizie chirurgical i cu minime pagube colaterale. Vedetele incontestabile au fost rachetele de croazier, bombele ghidate prin laser sau avioanele invizibile radar, parc desprinse din crtile SF. Dincolo de acestea se remarc modul lor de folosire mpotriva autoritilor irakiene, urmrindu-se practic decapitarea conducerii, distrugerea senzorilor i reducerea la minimum a comunicaiilor militare. Distrugnd organizarea armatei irakiene i impunndu-i lipsa oricrei coerene a aciunilor unitilor ei militare se uura sarcina forelor terestre aliate care urmau s elibereze Kuwaitul. Irakienii erau profund ocai cnd dup un rzboi de opt ani cu Iranul n care experimentaser toate metodele clasice de ducere a aciunilor de lupt (pn la folosirea armelor chimice) i n care aruncaser practic ealoane ntregi n lupt acceptnd doar un
Pagina 65 din 75

simplu front al aciunilor militare erau obligai s accepte c nu mai cunoteau regulile jocului. Linia frontului se multiplicase i mprtiase; ea nu mai era acolo unde se ducea btlia principal, chiar i aceasta mutndu-i centrul de greutate. Frontul se gsea acum n spate, laterale i n aer ntocmai cum pretindea doctrina luptei aero-terestre. Ameninarea putea sosi din orice direcie mai ales n condiiile n care supremaia aerian era deinut de aliai iar aprarea antiaerian irakian nu prea avea multe de spus. Loviturile aeriene i la sol cu raz lung de aciune erau folosite pentru a bloca sau interzice micarea forelor urmtoare ale inamicului limitndu-i capacitatea de manevr sau sprijinul logistic. Lanul de comand al inamicului trebuia distrus prin ntreruperea comunicatiilor iar dezideratul principal era determinarea inteniilor sale i mpiedicarea cunoaterii de ctre acesta a inteniilor aliailor. Pentru a se realiza toate aceste cerine erau imperios necesare integrarea operaiilor navale, aeriene i terestre. Elementul de spectacol al acestui rzboi a culminat odat cu nceperea btliei de 100 de ore pentru eliberarea Kuwaitului (24-28 februarie 1991), lupt preponderent terestr sprijinit intens de forele aeriene i navale care curau practic terenul din faa infanteritilor. Operaiunea n sine a fost ndelung pregtit, reunind i aciuni psihologice, imagologice, mass media, toate cu scopul clar de a nela aprarea irakian asupra inteniilor aliailor care au manevrat flancurile aprtorilor. Aceast succint prezentare a conflictului ne ajut n demersul nostru de a califica asimetria acestui rzboi ca fiind relevant sau nu. Indiferent de concluzia noastr trebuie acceptat din start c acest conflict a marcat o cotitur esenial n modul de purtare al unui rzboi, impunnd noi metode i tehnici de aciune sau mai bine spus o nou modalitate de abordare a acestuia. Mergnd pe firul raionamentului prezentat anterior putem considera asimetria acestui conflict n funcie de cteva criterii relevante: cadrul politic, fore i mijloace, dimensiunea temporal i spaial, dimensiunile rzboiului. n ceea ce priveste cadrul rzboiului, el este de natur s ne impresioneze prin opoziia dintre un stat Irakul- i aliana de 38 de state reunite n jurul SUA care ne-ar face s credem n prim instan c raportul era n defavoarea statului arab. Nu trebuie s uitm ns aa cum am mai precizat anterior c o alian nu presupune neaprat o implicare a tuturor factorilor de putere a statelor membre ci mult mai puine resurse n raport cu interesul manifestat fa de conflict. n acest sens remarcm implicarea aproape total a SUA care a participat cu mai mult de jumtate din forele participante alturi i de Frana i Marea Britanie. Legitimarea oferit de ONU acestei aliane determina blamarea total a statului
Pagina 66 din 75

irakian care a refuzat n prim instan orice dialog, fiind condamnat de ctre toi actorii scenei politice internaionale. Din acest punct de vedere sesizm ca situaia Irakului nu a fost singular n istoria recent i nu relev totui o asimetrie de esen dei ncadrarea n sintagma singuri mpotriva tuturor ne-ar mpinge s susinem aceast idee. Raportul de fore creat la nceputul ostilitilor a fost ndelung discutat, prezentnd o situaie numeric fr motive de ngrijorare pentru vreuna din pri. De ce? Pentru c Irakul avea conform datelor oficiale a patra armat din lume ca numr de militari i tehnic de lupt iar mpotriva ei s-au coalizat fore echivalente. Ceea ce a nclinat ns drastic balana este de alt natur respectiv: valoarea i determinarea militarilor, valoarea corpului de comand, tehnologia implicat (tehnologia irakian era n general nvechit spre deosebire de cea a aliailor care era de ultim or) i mai presus de toate modalitatea de concepie a aciunilor militare. Dimensiunea temporal s-a manifestat printr-o cretere a duratei pregtirii aciunilor militare n folosul creterii intensitii aciunilor militare odat cu scderea timpului acordat acestora. n acest fel s-a contracarat intenia irakienilor de a se angaja ntr-un rzboi de uzur, partea final a rzboiului transformndu-se ntr-un rzboi fulger, dar de natur contemporan. Presiunea imens a forelor terestre aliate i rezistena slab irakian a fost rodul perioadei lungi de atacuri aeriene i de bombardamente mpotriva forelor irakiene i mai ales mpotriva conducerii acestora. n acest caz nu descoperim dect o asimetrie de intenii foarte normal dar care a impus i aici un cstigtor detaat. Dimensiunea spaial relev o asimetrie clasic: fore armate care lupt pe teren propriu mpotriva unor fore nevoite s se deplaseze ntr-un mediu ostil, greu adaptabil necesitilor la o distan foarte mare de teritoriul propriu. Teoriei clasice care spune c forele care lupt la ele acas sunt avantajate de cunoaterea spaiului n care se dispun a fost contracarat de imensul demers logistic i informaional care a fost fcut pentru ca forele aliate s deina avantajul i n acest spectru. n privina dimensiunilor n care se purta rzboiul se remarc foarte facil ascendentul aliailor n mediul terestru, aerian i naval unde cel puin forele irakiene aveau o reprezentare demn de luat n considerare, dar care nu s-a manifestat relevant datorit incapacitii factorilor de decizie irakieni sau incapacitii tehnologice sau numerice; totui acest ascendent aliat putea fi contracarat prin mijloace specifice cel puin ntr-o anumit msur, chiar fr a asigura succesul. n ceea ce privete dimensiunea cosmic ea era cunoscut militarilor irakieni dar total inaccesibil. n acest sens ea a oferit aliailor un avantaj decisiv n configurarea superioritii comunicaionale dar mai ales a spionajului. Elementul de absolut
Pagina 67 din 75

noutate care a afirmat acest conflict ca fiind asimetric, deschiznd o serie larg de posibiliti n rzboaiele ulterioare, a fost ns apariia dimensiunii informaionale care a participat la succesul aciunilor militare, contribuind decisiv la superioritatea aliailor. Pentru prima dat ntr-un conflict militar, s-au fcut afirmaii de genul: am dobndit superioritatea informaional. O expresie oarecum unicat pn n acel moment. Dar ce presupunea aceasta? nsemna c aliaii reuiser prin mijloace specifice rzboiului informaional aflat n acel moment n faza de concepere sau de experimentare s controleze toate sursele de informaii irakiene odat cu culegerea datelor eseniale despre acetia. Practic irakienii aflau exact ceea ce-i doreau inamicii s afle prin intermediul mass media (folosindu-se de pres prin manipularea acesteia), aciunilor psihologice i electronice deopotriv. Toate aspectele comenzii i controlului armatei irakiene au fost vizate, efectele obinute avnd un impact decisiv asupra desfurrii aciunilor militare n general. Apariia acestei dimensiuni, de neconceput pentru irakieni pentru c nu le era cunoscut nici mcar comceptual a fost nsumat cu superioritatea categoric n spectrul aerian i naval unde forele irakiene nu se manifestau n nici un fel, toate culminnd cu obinerea iniiativei totale n mediul terestru. Acest ultim criteriu, cel al dimensiunii de desfurare a rzboiului poate fi considerat prioritar n determinarea caracterului asimetric al rzboiului din Golf. Cum altfel poate fi denumit dect asimetric un rzboi purtat ntre un beligerant care deine supremaia n toate cele cinci medii (terestru, aerian, naval, cosmic, informaional) i unul care cu greu se manifest ntr-unul singur (terestru), mai ales atunci cnd apariia dimensiunii informaionale schimb dramatic regulile jocului general acceptat, schimbnd pentru totdeauna evoluia artei militare. Acest conflict poate fi demonstrat ca fiind asimetric numai pornind de la prezumia (reducere la absurd) c dac forele aliate ar fi acionat n mod clasic conform principiilor tradiionale ale Rzboiului Rece, ar fi determinat o confruntare simetric desfurat de-a lungul unui front comun general acceptat. Dar poate mult mai interesant i mai spectaculos dect primul rzboi din Golf a fost urmtoarea confruntare din aceasta zon din 2003. De data aceasta obiectivul rzboiului a cptat un caracter total i anume de doborre definitiv a regimului Saddam Hussein spre deosebire de primul rzboi cnd s-a urmrit doar eliberarea Kuwaitului, pretext servind refuzul regimului de a renuna la presupusele arme de nimicire n mas sau la susinerea terorismului.

Pagina 68 din 75

Dac n prima confruntare liderul irakian a comis toate greelile posibile din abecedarul oricrei academii militare, n acest conflict soarta armatei irakiene prea pecetluit de la bun nceput: nu dispunea de o for aerian, aprarea antiaerian a fost practic neutralizat de aviaia anglo-american, armamentul era depit iar moralul soldailor era la pmnt. n aceste conditii armata anglo-american i propunea ndeplinirea scopului rzboiului printr-o aciune fulger care avea ca int Bagdadul, concomitent cu ncercarea de al lichida pe liderul irakian prin lovituri aeriene i de a distruge comanda armatei. Pe de alt parte armata irakian, n urma experienei acumulate n primul rzboi din golf, i propunea dou obiective strategice39: Prelungirea rzboiului ct mai mult posibil; Provocarea unui numr ct mai mare de pierderi inamicului, fr a genera astfel distrugerea rezistenei proprii. Conductorii militari irakieni acumulaser o vast experien n privina modului de aciune american40: SUA vor obine controlul calificat al spaiului aerian n 24 de ore de la declanarea unui rzboi aerian de mare intensitate ; SUA vor distruge toate instalaiile i echipamentele de comunicaii strategice din primele ore ale rzboiului; Dup izbucnirea rzboiului, SUA vor detecta, ataca i nimici orice formaiune aflat la sol sau n repliere strategic i orice concentrare de trupe irakiene aflate n teren deschis; SUA vor nfrange forele terestre irakiene angajate n lupte n teren deschis, mai ales n desert. Pornind de la aceste principii generale liderii irakieni au adoptat urmtoarele obictive generale41: ntrzie inamicul; Provoac-i pierderi ct mai repede; Foreaz-l s poarte btliile n zone urbane; Permite forelor proprii deja desfurate pe poziiile lor s lupte fr a avea nevoie de comand i control strategic sau informaii. Acionnd n acest sens se considera c moralul coaliiei poate fi afectat considerabil, eventualele pierderi majore nregistrate ntr-un conflict prelungit cu caracter de lupt de gueril urmnd s reconsidere angajamentul aliailor n acest rzboi. Lund n calcul considerentele de mai sus i innd cont de avantajele numerice i calitative ale aliailor se

Pagina 69 din 75

preconiza un rzboi de scurt durat cu un pronunat caracter de asimetrie n favoarea forelor atacatoare care tindeau s dein avantajul n toate mediile. Indiferent de rezultatul rzboiului deja cunoscut, este demn de remarcat intenia irakian dealtfel chiar dus la bun sfrit de a atrage avantajul de partea ei prin adoptarea unor tactici i procedee asimetrice de ordin acional i de ce nu, legal sau moral pentru a contracara superioritatea anglo- american. n primul rnd atragerea forelor anglo-americane n lupte urbane era de dorit pentru a reduce sau chiar anihila avantajul tehnologic al acestora, innd cont c forele irakiene acionau sub acoperirea terenului cunoscut. Transformarea rzboiului fulger iniiat de aliai ntr-o confruntare fragmentat, pe zone urbane ar fi dus n timp la epuizarea resurselor de voin i moral al acestora. Tacticile i tehnicile la care s-ar fi fcut recurs presupuneau un numr mai mare de militari i implicit resurse de amploare. n schimb irakienii nu ar fi fost extrem de stingherii de lipsa comenzii strategice sau a comunicaiilor, astfel de aciuni presupunnd o independen acional sporit. Din alt punct de vedere, rzboiul i schimba nfiarea lund forma unei niruiri de atacuri sinucigae sau cu caracter terorist. Vicepreedintele irakian Taha Yassin Ramadan lea cerut irakienilor i arabilor s-i urmreasc pe inamicii americani i englezi pn la ei acas spunnd c nu exist nimic legal sau ilegal n a te apra. Vom recurge la toate mijloacele posibile pentru a ucide inamicul care ncearc s ne ocupe pmntul i ne ndemnm poporul nostru i toate popoarele arabe s urmreasc inamicul pn la el acas.42 n acest fel se ddea und verde unor atacuri cu caracter terorist, multiplicnd spectrul ameninrilor asimetrice la adresa forelor anglo-americane care aveau s fac fa unui val de atentate sinucigae dar i unor agresori care utilizau frecvent perfidia prin mascarea n rndul civililor sau prin ncercri false de a se preda cu scopul de a produce pierderi sau de a insufla nesigurana n rndul militarilor occidentali, precum i portul unei inute civile pentru a rspndi confuzie. Putem remarca o evoluie ce poate ine mai mult de filosofia rzboiului, a acestui conflict, de la un rzboi asimetric mpotriva terorismului (aa cum a fost prezentat n massmedia internaional) ntr-un clasic rzboi local cu implicaii globale fr precedent n istorie (n special de natur economic, centralizate n jurul controlului resurselor de petrol mondiale), ulterior ntr-un conflict din nou asimetric de data aceasta mult mai murdar i mai costisitor. Dac asimetria iniial era mai mult de natur conceptual opunnd state democratice unei dictaturi care susinea terorismul, acum simetria era acional i moral ea presupunnd angajamente serioase de ambele pari dar mai ales o redistribuie a avantajelor i
Pagina 70 din 75

dezavantajelor pe cmpul de lupt (ceea ce pentru irakieni era uor de realizat camuflarea n masa de populaie civil i atacarea forelor aliate pentru anglo-americani era un comar, totul transformndu-se ntr-o misiune imposibil). n acest gen de conflict care din fericire nu a luat amploare continund doar s mreasc rolul msurilor de protecie a trupelor i de siguran a aciunilor, ascendentul asupra dimensiunii informaionale (determinante n primul rzboi) nu mai are o relevan att de mare n desfurarea aciunilor militare; acum informaia util, la nivel local, se disipeaz, se sparge ntr-o multitudine de elemente imposibil de controlat. Ea se manifest doar n controlul informaiilor ce se scurg spre opinia public internaional, avnd rolul de a ndrepta atenia publicului de la anumite aspecte mai puin plcute ale rzboiului, i de a o focaliza spre succesele repurtate. n acest sens putem remarca c nu a existat o disproporionalitate a controlului informaiilor de interes general, guvernul irakian pstrndui abilitatea de a susine o propagand puternic internaional, profitnd de unele disfuncii ntre rile occidentale43. Demersul meu de a ncerca s demonstrez c cele dou rzboaie din Golf au fost asimetrice ar putea fi inutile n condiiile n care mass-media internaional sau teoreticenii militari le-au caracterizat sau nu ca atare; de aceea am ncercat s surprind tocmai acele aspecte care nu au fost sesizate de publicul larg deoarece dincolo de caracteristicile evidente ale conflictelor din Golf exist o multitudine de atribute care le detaeaz clar de mulimea conflictelor din ultima perioad. Ne surprinde n acest sens tocmai mbinarea dintre caracteristicile unor rzboaie clasice de mic amploare cu implicaiile de anvergur ale conflictelor mondiale de natur politic, economic, social, religioas sau rasial. Faliile majore care s-au rsfrnt n acea zon au descoperit spre exploatare att asimetrii cu specific militar ct i de natur mai apropiat vieii noastre de zi cu zi. Multitudinea rzboaielor simultane dar i colaterale declanate, nu ne las nici un dubiu asupra caracterului de unicat al acestui rzboi.

CONCLUZII I PROPUNERI La finalul acestei dezbateri pe tema rzboiului, n special a noului tip de rzboi asimetric- care se prefigureaz a-i forma un statut cu totul i cu totul aparte n doctrinele militare att de facto ct i de jure, nu-mi rmne dect s fac o serie de consideraii eseniale asupra acestuia.
Pagina 71 din 75

Viaa social a umanitii s-a schimbat radical n epoca contemporan, i este normal ca aceste schimbri s se manifeste n toate aspectele activitii oamenilor, cu att mai mult n cel mai distructiv i cel mai dramatic fenomen al vieii sociale. Aceste schimbri se petrec sub stigmatul mai mult sau mai puin benefic al globalizarii, care a reuit ntr-o perioad att de scurt de la perceperea sa contient de ctre oameni s ne lege destinele ntr-un fel sau altul de cele ale tuturor locatarilor acestei planete. n acest mod am devenit dependeni de activitatea cetenilor altor state, de opiunile i alegerile lor, de realizrile i eecurile lor dar mai ales i determinm pe acetia s acioneze n funcie de noi; binenteles relaiile se manifest n ambele sensuri. Spre deosebire de trecut cnd rzboiul era undeva departe de noi iar vetile de pe front veneau cu ntrziere, n prezent rzboiul a intrat n casele noastre dar nu la modul propriu ci comunicaional prin intermediul instrumentelor mass-media, care ne in la curent n timp real despre evenimentele desfurate, implicndu-ne att emoional dar i practic n derularea lui deoarece prin afectarea noastr i modificm cursul. Astfel, publicul larg a devenit o prghie puternic dar mai ales subtil de influenare a implicaiilor unui rzboi genernd o serie ntreag de componente a ceea ce noi numim astzi rzboi informaional. Dezvoltarea mijloacelor i tehnicilor de ducere a aciunilor militare a generat o ierarhizare a puterilor militare n funcie de nivelul tehnologic atins, de modul de concepere a aciunilor militare, de abordarea strategic original a unui conflict alturi de diversificarea actorilor politici i militari ai lumii mpreun cu factorii lor de putere, determin o serie ntreag de combinaii ipotetice de conflicte care nu ne las nici un dubiu asupra asimetriilor care vor caracteriza viitoarele confruntri armate. Lumea nu se dezvolt unilateral ci are mai multe direcii i viteze de evoluie, dinamica rezultat fiind multideterminat. n acest sens pot afirma c cea mai mare parte a conflictelor viitoare vor fi asimetrice att datorit evoluiei proprii rzboiului dar mai ales datorit voinei instituiei militare. Deasemenea este greu de imaginat c un eventual beligerant ar putea ignora avantajele care pot fi extrase de pe urma unei abordrii asimetrice a unui conflict. n acest fel se va forma o dinamic a rzboiului asimetric deoarece ceea ce astzi reprezint un factor determinant al asimetriei mine va fi doar un aspect foarte normal al unui conflict oarecare. Elementul de noutate va fi adus de schimbarea raporturilor dintre conflictul conventional si cel asimetric. Astfel, confruntarea asimetric a devenit un tip extrem de rafinat al confruntrilor, mpins pn la perfidie, bazat pe aciuni care exploateaz vulnerabiliti, insuficiene n preocuparea de securitate i aprare, care ncearc i reuete s nele vigilena adversarului, care dejoac i submineaz aciuni concertate, fora unor grupri sau puterea militar superioar prin
Pagina 72 din 75

forme i procedee/metode atipice i nestandardizate care le fac s apar semnificativ diferite de cele clasice i urmresc n primul rnd un impact psihologic major cu repercusiuni asupra reaciei coerente, oportune i active a adversarului, folosindu-se de tactici, tehnologii i arme simple, dar ingenioase i aplicate n tot spectrul operaiilor militare i nu numai. Rzboiul poate fi considerat asimetric indiferent din care punct de vedere este privit: beligerantul care beneficiaz de avantaje calitative i cantitative majore impune o confruntare care poate deveni asimetric sau nu, n funcie de tipul de rspuns al adversarului. Dac acesta rspunde ntr-o manier tipic, conflictul poate fi considerat asimetric doar la nivel conceptual (din punctul de vedere al raportului de fore), dar dac el riposteaz superioritaii acionale, tehnice i tehnologice de care dispune adversarul, prin plasarea loviturilor proprii n exclusivitate asupra vulnerabilitilor sale, indiferent unde sunt acestea, desigur, prin forme i procedee care asigur surprinderea, viznd efecte directe sau indirecte asupra iniiativei, libertii de aciune i voinei conducerii forelor, el determin o confruntare asimetric att n plan teoretic dar mai ales practic. Este necesar o analiz amnunit a tuturor asimetriilor (pozitive i negative) ce caracterizeaz un anumit moment dar i n avanpremier, dar mai ales a modalitilor n care se pot extrage avantaje majore de pe urma lor sau contracara dezavantajele. Aici este necesar o reprimare a inhibiiilor generate de nou. La orice nivel de decizie din organizaia militar (tactic, operaional, strategic) se impune un calcul coerent al modalitilor de abordare a unei situaii conflictuale astfel nct eventualul inamic s nu recunoasc practic metodele de influenare folosite dar mai ales noile reguli care i se impun. Efortul acestuia de adaptare trebuie s fie suficient de mare i ncet, nct forele proprii s aib posibilitatea de a beneficia de pe urma asimetriilor impuse. Rzboiul asimetric nu este o invenie a epocii contemporane, dar mai mult ca sigur este o redescoperire a acesteia. Modul n care noi privim un anumit conflict i poate genera caracterul asimetric, dei poate nu-l are, iar alte conflicte asimetrice n desfurare nu sunt privite n acest mod deoarece nu sunt percepute ca atare; de aceea se impune un efort contient din partea responsabililor militari pentru a extrage toate oportunitile ce se ivesc abordnd n acest mod orice situaie conflictual. Vremea aciunii i contraaciunii unidirecionale a fost nlocuit acum cu cea a influenrii. Metodele pe care le vom folosi vor fi apanajul nostru i ct timp nimeni nu impune o regul restrictiv, rzboiul asimetric este larg deschis oricrui solicitant al su. Viitorul ne va deschide o palet i mai larg de rzboaie asimetrice, acestea devenind cu siguran direcia principal de evoluie a rzboiului n general.
Pagina 73 din 75

Pagina 74 din 75

1 2

Col. Dumitru Codi, Conflictele viitorului n GMR nr. 4/2002, pag. 67 Jan Szezepanski, Noiuni elementare de sociologie, Editura tiinific, Bucureti, 1973, pag. 392 3 Mic dicionar enciclopedic, Editura tiinific i pedagogic, Bucureti, 1978, pag.196 4 ibidem, pag. 160 5 ibidem, pag. 31 6 ibidem, pag. 41 7 ibidem, pag. 31 8 Vasile Pun, O provocare strategic: Rzboiul informaional, Editura UTI, Bucureti, 2002, pag. 33 9 James Adams, Urmtorul ultimul rzboi mondial, Editura Antet, Bucureti, 1998, pag. 60 10 Vasile Pun, op.cit., 2002, pag. 26 11 Gl. bg. Teodor Frunzeti, Fore i tendine n mediul de securitate european, Editura AFT, Sibiu, 2003, pag. 17 12 ibidem, pag. 17 13 Dicionar explicativ al limbii romne, Editura Univers enciclopedic, Bucureti, 1998, pag. 998 14 Col. Benone Andronic, Asimetria n conflicte n Buletinul AISM nr. 4/2003, pag. 73 15 ibidem, pag. 73 16 Gl. bg. Vasile Paul, Asimetrii strategice, Editura DBH, Bucureti, 2001, pag. 20 17 ibidem, pag. 20 18 Col. Benone Andronic, op. cit., pag. 77 19 Gl. bg. Vasile Paul, op. cit., pag. 22 20 ibidem, pag. 23 21 Vasile Pun, op. cit., pag. 41 22 Vasile Pun op. cit., pag. 42 23 Gheorghe Ardvoaice, op. cit., pag. 32 24 Gheorghe Ardvoaice, op. cit., pag. 46 25 Vasile Pun, op. cit, pag. 49 26 Vasile Pun, op. cit, pag. 50 27 Vasile Pun, op. cit.,pag.62 28 Vasile Pun, op. cit., pag. 79 29 Gl. bg. Teodor Frunzeti, op. cit.,2003,pag. 178 30 Gl. bg. Teodor Frunzeti, op. cit.,2003,pag. 179 31 Gl. bg. Teodor Frunzeti, op. cit., 2003, pag. 182 32 Colectiv, Terorism Antiterorism Contraterorism, Editura Antet, Bucureti, 1997, pag. 130 33 ibidem, pag. 130 34 Col. Teodor Fruzeti, Operaiuni militare n sprijinul pcii, curs, Editura AFT, Sibiu, 2000. pag. 9 35 Col. Teodor Frunzeti, op. cit., 2000, pag. 51 36 Gl. bg. Vasile Paul, Conflictele secolului XXI, Editura Militar, Bucureti, 1999, pag. 148 37 Stefanno Bianchini, Problema Iugoslav, Editura Bic All, Bucureti, 2003, pag.173 38 Col. Aron Liviu Deac, Interpretarea general a rzboiului din Iugoslavia n Buletinul AISM nr. 3/2000, pag. 76 39 Colectiv, 100 de ore plus, Editura Ziua, Bucureti, 2003, pag. 154 40 ibidem, pag. 154 41 ibidem, pag. 155 42 Colectiv, Cderea Bagdadului, Editura Ziua, Bucuresti 2003, pag.57 43 Irina Cucu, Media i rzboiul din Irak n Impact Strategic nr. 1/2004