Cas. N Sec. Dra. LOPEZ. Exp. N 00036-2011. Esc. N 001. Sumilla: LIBERTAD PROVISIONAL.

SEOR FISCAL PROVINCIAL DE AYMARAES.

EDGARDO YURI PANIURA ALVAREZ, en el proceso penal por el supuesto delito contra la Salud Pblica, del Sub Tipo Trfico Ilcito de Drogas, en su modalidad de Insumos Qumicos y Productos, en agravio del Estado y otros; a Ud. en forma de ley digo: Que, de conformidad con el artculo 182 del Cdigo Procesal Penal, solicito LIBERTAD PROVISIONAL, en mrito de los fundamentos de hecho y derecho siguientes:

1.- Que, hay nuevos elementos de juicio que contrapesan la conviccin del Juez para haber dictado en el Auto Apertorio de Instruccin Mandato de Detencin, de manera que debemos de exponer los argumentos e interpretaciones jurdicas siguientes:

1.1. Que, vengo sufriendo detencin desde el 10 de mayo del presente ao, al haberse

dictado el Auto Apertorio de Instruccin con Mandato de Detencin, muy a pesar de ser este una excepcin, dentro de la regla general de investigar para detener y no

1.2.- Que, se ha tipificado los hechos materia del proceso de conformidad con el artculo 296-B, que prescribe una PROBABLE pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez aos.

1.3.-

Que, con las pruebas presentadas se ha desvanecido la probabilidad de que el

procesado eluda la accin de la justicia o perturbe la actividad probatoria, ya que ha demostrado arraigo domiciliar, as como ha quedado evidenciado que las tres exigencias copulativas para la Libertad no se dan, y que es posible otorgarla con las medidas preventivas del caso.

1.4.- Que, el procesado puede cumplir las disposiciones del Juzgado, sin bien se trabaja con una caucin econmica fijada por el A quo, y en este caso siendo insolvente ofrezca fianza personal, esta dentro de las facultades del magistrado.

2.- Que, las exposiciones presentadas por el recurrente han demostrado que la gravedad del delito es mostrada por la percepcin subjetiva de los hechos, sin haber demostrado por quien tiene la responsabilidad de la CARGA DE LA PRUEBA, que existan razones para pensar que el procesado se dedica a la provisin de insumos qumicos para la fabricacin de pasta bsica de cocana o en su defecto lo ms puro en cuanto se refiere a cocana. Es ms, junto con ello se ha clarificado que el kerosene o kerosina no es el INSUMO INDISPENSABLE para la fabricacin de la droga indicada, por el contrario es uno ms de 16 que han sido establecidos por los expertos.

3.- Que, tambin se ha demostrado geogrficamente que la zona en la que fue capturado el procesado, no es una que identifique la existencia de un mercado o lugar donde se pueda fabricar la mencionada droga, o en todo caso se precise la existencia de pozas de maceracin o exista un mercado donde la coca pueda ser sembrada u ofertada a quienes forman parte de carteles o de fabricantes al menudeo, como que se quiere hacer aparecer. Es ms, no se ha podido demostrar con credibilidad, que se sabra cuantos kilos de coca podra macerarse con esta cantidad de kerosene, sabiendo que no solamente ingresan en este proceso, que son dos distintos, SOLAMENTE ESTE INSUMO.

4.- Que, asimismo, se ha desvanecido la probabilidad de que eluda la accin de la justicia o perturbe la actividad probatoria, pues no es cierto que carezca de domicilio y trabajo, los mismos que han sido demostrado en autos, adems, de mostrar la existencia de una relacin convivencial que requiere de mis atenciones y cumplimiento de mis obligaciones, en especial con el vstago que esta por venir.

POR TANTO:

Pido a Ud. se sirva admitir y en opinar en la oportunidad procesal la PROCEDENCIA DE LA LIBERTAD PROVISIONAL, por ser de ley y justicia.

Abancay, 05 de octubre de 2011.