Comparacin modelo de

prediccin de fragmentacin
Kuz-Ram versus resultados de
mediciones en terreno con
sistema WipFrag.
Tercer Coloquio de Tronadura para
Minas a Cielo Abierto.
Enaex S.A.
10 y 11 de Mayo del 2001
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
Agenda
Revisin modelo de Kuz-Ram.
Formato de resultados sistema WipFrag.
Anlisis comparacin sistema modelo-Wipfrag.
Conclusiones.
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
Modelo de KUZ-RAM
Basado en la frmula emprica para
determinar el tamao medio de los
fragmentos generados por tronadura,
desarrollado por Kuznetsov.
Basado en la curva de distribucin
granulomtrica de Rosin-Rammler.
Modelo desarrollado por Claude Cunninghan
para el clculo del ndice de uniformidad.
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
Ecuacin emprica de Kuznetsov
X
50
= Tamao medio de los fragmentos de Tronadura. (cm)
A = factor de roca. ( Valor de 1 a 13)
V
o
= Volumen de roca fragmentada por pozo. (m
3
)
Q = Cantidad de TNT equivalente a la carga de explosivo por pozo.
Q
e
= Kilos de explosivo por pozo.
E = Potencia relativa en peso referida al Anfo.
6
1
8 , 0
0
50
* * Q
Q
V
A X
(
(
,
\
,
,
(
j

633 , 0
6
1
8 , 0
0
50
115
* * *
(
,
\
,
(
j
(
(
,
\
,
,
(
j

E
Q
Q
V
A X
e
e
Modelo de KUZ-RAM
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
]
]
]
]
,
,

,

(
,
\
,
(
j

125 , 3
630
400 * 67
* 9 14 *
ff Sc
e Bl A
Bl = 1 para Rajo, 2 para tneles.
Sc = Resistencia a la compresin dinmica(kg/cm
2
)
ff = Frecuencia de fracturas por pie de testigo.(0 a 6)
Modelo de KUZ-RAM
Ejemplo:
Rc = 80 Mpa.
FF = 5
A = 5
Clculo factor de roca A (1)
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
RMD = Descripcin de la roca.
JPS = Separacin entre fracturas planas.
JPA = Angulo fracturas planas.
RDI = Influencia de la densidad.
HF = Factor de dureza.
Modelo de KUZ-RAM
Clculo factor de roca A (2)
( ) HF RDI JPA JPS RMD A + + + + * 06 , 0
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
Modelo de KUZ-RAM
Clculo factor de roca A (2)
RMD
Pulvurulenta/Frgil 10
Diaclasado Vertical JPS+JPA
Masiva 50
Espaciamiento de Fracturas (m)JPS
<0,1 m. 10
0,1 a 1m 20
>1m. 50
Manteo diaclasas (JPA)
Manteo fuera cara banco 20
Rumbo perpend. a la cara 30
Manteo hacia la cara 40
RDI
SG (ton/m
3
) RDI=25*SG-50
HF E/3 si E<50GPa
UCS/5 si E>50GPa
Ejemplo:
E = 40Gpa.
SG = 2,6
A = 4,08
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
Ecuacin de Rosin - Rammler
n
X
X
C
e x P
(
(
,
\
,
,
(
j

) (
P(x) = Proporcin del material retenido para una abertura de malla x
x = Abertura de malla
x
c
= Tamao caracterstico
n = Coeficiente de uniformidad
Ecuacin con 2 incgnitas
n
x
c
Modelo de KUZ-RAM
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
Clculo del coeficiente de uniformidad
N = coeficiente de uniformidad
d = Dimetro de perforacin (mm)
B = Burden (m)
S = Espaciamiento (m)
W = Desviacin de perforacin (m)
BCL = Longitud de carga de fondo(m)
CCL = Longitud de carga de columna (m)
L
t
= Longitud total de carga (m)
L
0
= Longitud de carga sobre el nivel de piso (m)
H = Altura del banco
( )
H
L
L
CCL BCL abs
B
W
B
S
d
B
n
t
0
1 . 0
5 . 0
* 1 . 0 * 1 *
2
1
* 14 2 . 2
(
(
,
\
,
,
(
j
+

(
,
\
,
(
j

(
(
(
(
,
\
,
,
,
,
(
j
+
(
,
\
,
(
j

Modelo de KUZ-RAM
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
n
1
= 1
X
1
50
= 10
n
2
= 0.5
X
2
50
= 10
Significado del ndice de uniformidad
Modelo de KUZ-RAM
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x El coeficiente n da cuenta de la pendiente de la curva de
distribucin granulomtrica
%
Tamao (cm)
50
30 50
80
60
n = 0,5
n = 1
Modelo de KUZ-RAM
Significado del ndice de uniformidad
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
El coeficiente de uniformidad da cuenta
El coeficiente de uniformidad da cuenta
de la uniformidad de la fragmentacin
de la uniformidad de la fragmentacin
y su variabilidad depende bsicamente
y su variabilidad depende bsicamente
de:
de:

B/d aumenta n disminuye

B/d aumenta n disminuye

L/H aumenta n aumenta

L/H aumenta n aumenta

S/B aumenta n aumenta

S/B aumenta n aumenta
Para tronaduras a rajo abierto el ndice de
uniformidad vara entre 0.7 a 1.75
Modelo de KUZ-RAM
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
H I
% Pa sa nte Ta ma o (c m)
10
1,3
20
2,9
30
4,8
40
7,0
50
9,7
60
13,1
70
17,5
80
23,9
90
35,1
99
73,9
100
85,9
15
16
17
18
E F
Fa c to r d e c a rg a (g r/ to n)
193
D50 (c m)
9,71
Ind ic e unifo rmid a d
0,93
Ta ma o c a ra c te rstic o (c m
14,38
( ) ( )
( ) ( )
) 4 ( ln *
1 ln
1 ln
1
2
1
2
1

(
(
,
\
,
,
(
j
(
(
,
\
,
,
(
j
(
(
,
\
,
,
(
j

X
X
X P
X P
n
Modelo de KUZ-RAM
Resultado de anlisis de fragmentacin utilizando
modelo de Kuz-Ram
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1,0 10,0 100,0
Tamao (cm)
%

P
a
s
a
n
t
e
Curva Distribucin
Granulomtrica
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
Formato de resultados sistema WipFrag.
Tamao
m
X10 0,0903
X25 0,148
X50 0,2095
X75 0,2718
X90 0,337
N 2,63
Xc 0,2421
( ) ( )
( ) ( )
) 4 ( ln *
1 ln
1 ln
1
2
1
2
1

(
(
,
\
,
,
(
j
(
(
,
\
,
,
(
j
(
(
,
\
,
,
(
j

X
X
X P
X P
n
Reemplazndo los valores de
X
50
y X
90
entrega un valor para
n de 2,66
El sistema Wipfrag es un mtodo ptico digital que mediante un software permite
reconocer los lmites entre fragmentos y dimensionarlos.
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
Anlisis comparacin sistema modelo-
Wipfrag.
Algunas de las situaciones que se pueden
encontrar.
La prediccin del modelo sea igual a lo registrado
mediante el sistema Wipfrag (X
50 Kuz-Ram
= X
50 Wipfrag
;
n
kuz-Ram
= n
Wipfrag
).
La prediccin del modelo tenga igual coeficiente
de uniformidad que el sistema Wipfrag, pero
diferente tamao medio (X
50 Kuz-Ram
<> X
50 Wipfrag
;
n
kuz-Ram
= n
Wipfrag
).
La prediccin del modelo tenga distinto coeficiente
de uniformidad que el sistema Wipfrag, y diferente
tamao medio((X
50 Kuz-Ram
<> X
50 Wipfrag
; n
kuz-Ram
<>
n
Wipfrag
).
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
Anlisis comparacin sistema modelo-
Wipfrag.
Distribucin de Tamao
0
20
40
60
80
100
120
1 10 100 1000
Tamao (mm)
%

B
a
j
o

T
a
m
a

o
Wipfrag
Kuz-Ram
La prediccin del modelo sea igual a lo registrado mediante el sistema
Wipfrag (X
50 Kuz-Ram
= X
50 Wipfrag
; n
kuz-Ram
= n
Wipfrag
).
Caso1
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
La prediccin del modelo tenga igual coeficiente de uniformidad que el
sistema Wipfrag, pero diferente tamao medio
(X
50 Kuz-Ram
<> X
50 Wipfrag
; n
kuz-Ram
= n
Wipfrag
).
Distribucin de Tamao
0
20
40
60
80
100
120
1 10 100 1000
Tamao (mm)
%

B
a
j
o

T
a
m
a

o
Wipfrag
Kuz-Ram
Caso 2
Anlisis comparacin sistema modelo-
Wipfrag.
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
La prediccin del modelo tenga igual coeficiente de uniformidad que el
sistema Wipfrag, pero diferente tamao medio.
Incorrecta definicion de factor de roca A.
No Consideracion de otras propiedades del explosivo, principalmente
velocidad de detonacin.
633 , 0
6
1
8 , 0
0
50
115
* * *
(
,
\
,
(
j
(
(
,
\
,
,
(
j

E
Q
Q
V
A X
e
e
Incorrecta definicin del tamao medio:
Caso 2
Anlisis comparacin sistema modelo-
Wipfrag.
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
Incorrecta definicin Factor de la Roca:
No existen los antecedentes necesarios
Consideracin de velocidad de detonacin:
Para un mismo diseo de tronadura pero con un blendex
con microesfera y otro sin microesfera se tiene:
X
50 microesfera
< X
50 normal
Caso 2

(
(
,
\
,
,
(
j
(
,
\
,
(
j
(
(
,
\
,
,
(
j

e
Anfo
e
e
Vod
Vod
E
Q
Q
V
A X *
115
* * *
633 , 0
6
1
8 , 0
0
50
Anlisis comparacin sistema modelo-
Wipfrag.
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
Distribucin de Tamao
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
10 100 1000
Tamao (mm)
%
B
a
j
o

T
a
m
a

o
WipFrag Kuz-Ram A=3,4 Kuz-Ram A=2,3
Ejemplo caso 2:
Medicin de Wipfrag en Tesoro (R.Manriquez)
Anlisis comparacin sistema modelo-
Wipfrag.
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
Ejemplo caso 2:
Medicin de Wipfrag en Dayton (G. Campos)
Anlisis comparacin sistema modelo-
Wipfrag.
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
Caso 3
La prediccin del modelo tenga distinto coeficiente de uniformidad que
el sistema Wipfrag, y diferente tamao medio
(X
50 Kuz-Ram
<> X
50 Wipfrag
; n
kuz-Ram
<> n
Wipfrag
).
Distribucin de Tamao
0
20
40
60
80
100
120
1 10 100 1000 10000
Tamao (mm)
%

B
a
j
o

T
a
m
a

o
Wipfrag
Kuz-Ram
Anlisis comparacin sistema modelo-
Wipfrag.
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
9 Problema de Muestreo.
Nmero de imgenes insuficientes para consideralas como
representativas del total de material tronado.
Imposibilidad operacional en una toma ms contnua de imgenes en la
pila de material.
Diferentes condiciones de luz en la toma diaria de imgenes en la pila.
Etc.
Caso 3
La prediccin del modelo tenga distinto coeficiente de uniformidad que
el sistema Wipfrag, y diferente tamao medio.
Anlisis comparacin sistema modelo-
Wipfrag.
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
9 Problema determinacin del coeficiente de uniformidad definido por
Cunningham.
Para el clculo del coeficiente n no se considera la calidad de la roca,
slo las caractersticas de diseo.
Ocupando diseos idnticos para dos tipos de roca diferentes, el coeficiente
de uniformidad es mayor para una roca masiva y competente que para una
roca meteorizada y con bolones preformados.
Caso 3
La prediccin del modelo tenga distinto coeficiente de uniformidad que
el sistema Wipfrag, y diferente tamao medio.
Anlisis comparacin sistema modelo-
Wipfrag.
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
Distribucin de Tamao
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1 10 100 1000 10000
Tamao (mm)
%
B
a
j
o

T
a
m
a

o
WipFrag Kuz-Ram A=3 Kuz-Ram A=5
Caso 3
Anlisis comparacin sistema modelo-
Wipfrag.
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
9 Propuesta de Anlisis:
Definir coeficiente de uniformidad real mediante mediciones de
terreno y su relacin con el coeficiente de uniformidad
determinado por Cunningham.
Definida la correlacin entre los coeficientes n utilizar el
coeficiente corregido para realizar las simulaciones de
fragmentacin.
Caso 3
Relacin entre Coeficientes de Uniformidad
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
0 0,5 1 1,5 2
Coef. Cunningham
C
o
e
f
.

W
i
p
f
r
a
g
Anlisis comparacin sistema modelo-
Wipfrag.
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
Conclusiones
Para el uso de los modelos es necesario tener bien definido las
propiedades relevantes de la roca.
La introduccin en la minera de nuevos explosivos (emulsiones)
generaron fragmentaciones menores a las predichas por los
modelos.
Necesidad de utilizar en los modelos un ndice de la performance del
explosivo.
Los modelos predictivos son una buena herramienta de para analizar
la tendencia en la fragmentacin debido a los cambios en el diseo.
La calidad de los resultados en la medicin de la fragmentacin
dependen de la calidad del muestreo realizado.
Las restricciones operacionales en la toma de imgenes en la pila del
material tronado pueden generar sesgos importantes en la medicin.
Necesidad de evaluar un sistema continuo en la medicin.
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
E
n
a
e
x
El propsito de trabajar juntas las
herramientas de prediccin y medicin
pueden lograr resultados que permitan
calibrar los modelos para las condiciones
actuales de tronadura.
QED permite obtener una razonable
prediccin de la tendencia de la distribucin
de tamaos una vez calibrado
adecuadamente en base a mediciones con
WipFrag.
Conclusiones