Sunteți pe pagina 1din 1

Ca toate tiinele, lingvistica cunoate n secolul nostru o dezvoltare i o diversificare far precedent.

Mai mult dect att: ajungnd tiin autonom, cu principii i metode proprii, ncetnd de a mai ti o anex a filozofiei, a tiinelor naturii sau a psihologiei, lingvistica devine, aa cum au spus (exagernd) mai muli cercettori din anii '70, o tiin pilot, care a mprumutat metodele sale altor tiine (cf. Ducrat-Schaeffer, 1996; Koerner, 1989). De fapt, o caracteristic a secolului nostru este cercetarea interdisciplinar, abordarea unor probleme aflate la grania dintre tiine. Ideea c lumea nu este un conglomerat, ci un sistem, dei este mult mai veche, devine principiu cluzitor n mai multe tiine printre care i lingvistica. Cercettorii, retrai n ultimele decenii ale secolului al XlX-lea n studii de detaliu, ncep s-i dea seama c este nevoie de o alt sistematizare, de o alt paradigm, care s se ridice la generalizri, care s urmreasc structura sistemului studiat, relaiile dintre elementele sistemului, care devin mai importante dect elementele n sine. Incepe epoca structuralismului, n tiine, n general, i n lingvistic, ,n special. n lumina noiunilor de sistem, structur i relaie (respectiv opoziie) devenite centrale, asistm n secolul nostru la o nou sistematizare a faptelor deja cunoscute prin hrnicia cercettorilor din secolul trecut, la o nou interpretare a lor, la o cooperare interdisciplinar i la un transfer de procedee din i n alte ramuri. Meritul structuralitilor i generativitilor const n cel puin un fapt: ei aduc lingvistica nu numai n stare de egalitate cu alte discipline, ci o fac capabil de a mprumuta metodele i procedeele ei de cercetare i altor tiine umane. Lingvistica tradiional, departe de a fi desfiinat, i urmeaz drumul ei nainte, paralel cu cercetrile structuraliste i post-structuraliste, generativiste, pragmatice, psiholingvistice, devenind un permanent punct de referin i un izvor de mprosptare a post-structuralismului, aflat de multe ori n criz. O alt caracteristic a lingvisticii din secolul nostru n comparaie cu cea din secolul trecut este faptul c n timp ce n secolul al XlX-lea cercetrile abordau mai ales structura limbilor indoeuropene, acum se acord atenie n mare parte i limbilor non-indoeuropene i n primul rnd unor limbi exotice, tar istorie, pentru care metoda comparativ - istoric este ineficient. Astfel, studiile de tipologie lingvistica, privind afinitile de structur ntre limbi, devin o ramur important a lingvisticii. In secolul nostru, direciile structuraliste au neglijat pentru un timp istoria limbii, nct unii vd in acest luciu o deosebire fundamental dintre lingvistica secolului al XlX-lea i lingvistica secolului nostru: ei afirm c secolul al XlX-lea se caracterizeaz prin istorism, pe cnd secolul nostru prin descriptivism. Azi este ns clar c secolul al XlX-lea nu se caracterizeaz, n lingvistic, numai prin istorism, c cercetarea sincronic este la baza doctrinei lingvistice a multor savani (G. von der Gabelentz, Baudouin de Courtenay etc). Deci, aceast caracterizare este simplist i neadevrat. Pe de alt parte, n secolul nostru cercetrile de diacronie sunt neglijate numai n perioada de nceput a structuralismului, cnd s-a exagerat perspectiva sincronic i s-a considerai c ea ar fi singura capabil ele a surprinde esena fenomenului lingvistic. Mai trziu ns,perspectiva diacronic a devenit n concepia structuralitilor i generativitilor ea absolut necesar pentru explicarea fenomenelor. Nici studiile comparativ - istorice nu au fost neglijate n secolul nostru, cum consider unii cercettori ai istoriei lingvisticii. ...