Sunteți pe pagina 1din 85

ISTORIA LIMBII ROMNE DIALECTOLOGIE*

Lect. univ. drd. MIHAI MUSTEA Semestrul al II-lea Introducere Prin coninut i prin destinaie, sinteza aceasta este un compendiu, o introducere, ntr-o form concentrat, n problemele dialectologiei n general i ale dialectologiei romneti n special. Evident, orice sintez are un caracter subiectiv att din punct de vedere al seleciei temelor abordate, ct i din acela al dimensiunilor acordate fiecruia n parte; dar lucrarea urmeaz ndeaproape programa universitar. Cursul cuprinde minimum de noiuni menite s ofere o imagine complet i complex a problemelor teoretice i metodologice ale disciplinei, ca i a varietii dialectale romneti. Lucrarea cuprinde, n afar de bibliografie, dou pri. n partea nti se expun noiuni de dialectologie general: obiectul dialectologiei, constituirea i principalele ei etape de dezvoltare, importana studierii variantelor regionale ale limbii; varietatea lingvistic: variante geografice, variante sociale, vorbirea individual. Partea a doua este consacrat structurii dialectale a limbii romne, cu cele patru ipostaze ale ei: dacoromna, istroromna, aromna i meglenoromna. Pentru nelegerea actualei diversificri, am considerat necesar ca descrierea acestor patru subdiviziuni s fie precedat de o expunere sumar asupra fazei anterioare de evoluie, a acelui trunchi comun denumit romna comun sau protoromna. Descrierea fiecrui dialect n parte este precedat de o serie de date geografice, demografice, istorice, socio-culturale referitoare la vorbitorii lui i este urmat de consideraii asupra diferenelor regionale manifestate la nivelul dialectului respectiv. Prin natura obiectului considerat (dialectele limbii romne i graiurile lor), prezentarea noastr este, n acelai timp, descriptiv i comparativ istoric.

_______________
*

Completeaz sinteza disciplinei Istoria limbii romne, din volumul Sinteze, anul II, partea I, p. 162-218, LLR, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2005. 3

Este descriptiv, pentru c are n vedere dialectele romneti vorbite astzi, privite ca sisteme distincte, funcionnd dup reguli proprii. Evident, date fiind dimensiunile lucrrii, o descriere a tuturor unitilor i subunitilor sistemelor i subsistemelor la nivel foneticfonologic, morfo-sintactic i lexical nu este posibil. n cazul celorlalte niveluri, s-a procedat selectiv, prin comparaie interdialectal. Orice lucrare de sintez beneficiaz de experiena i rezultatele altor autori. 1. OBIECTUL DIALECTOLOGIEI 1.1. Dialectologie descriptiv i dialectologie teoretic. 1.2. Dialectologie diacronic i dialectologie sincronic. 1.3. Dialectologie tradiional, structural, transformaional, sociologic etc. Dialectologia este o ramur a lingvisticii, care studiaz variantele geografice (teritoriale) ale limbii: graiurile i dialectele. Numele disciplinei provine la noi din fr. dialectologie (atestat pentru prima oar n Frana, n 1881). 1.1. Dialectologia descriptiv analizeaz i descrie structura dialectal a unei limbi date: stabilete care i cte sunt unitile teritoriale care i se subordoneaz i apoi descrie fiecare unitate n parte (pune n eviden, cu diferite metode n funcie de nivelul metodologiei lingvistice n general particularitile fonetice, fonologice, morfologice, sintactice i lexicale ale unitilor identificate). De asemenea, studiile de dialectologie descriptiv pot avea ca obiect raporturile reciproce dintre limba literar i variantele regionale ale limbii. Dialectologia teoretic expune principiile care decurg din nregistrarea i interpretarea faptului dialectal: metode de cercetare, modaliti specifice de prezentare a materialului dialectal (monografii, glosare, atlase etc.), principii teoretice generale, care mbogesc teoria limbii (de pild, n problema legilor fonetice, a apariiei i rspndirii inovaiilor, a granielor dialectale etc.), metode de analiz specifice dialectologiei (pentru descrierea unui grai sau a unui grup de graiuri sau de dialecte etc.). 1.2. n funcie de perspectiva din care cercettorul privete obiectul investigat, dialectologia poate fi diacronic i, n acest caz, dialectologul dup ce stabilete condiiile istorico-geografice i
4

cultural-politice care au condus la diversificarea dialectal dat explic, istoric, linia evolutiv a fiecrui fenomen dialectal n parte (evoluia sunetelor, a formelor gramaticale, a sensului cuvintelor etc.), felul cum s-a constituit i cum evolueaz limba literar, aportul variantelor regionale la conturarea fizionomiei acesteia; o dialectologie sincronic descrie stadiul n care se afl o varietate teritorial la un moment dat. De cele mai multe ori ns, dat fiind c dialectele i graiurile sunt, n multe privine, mai conservatoare dect limba comun care este de obicei mai inovatoare descrierea i, mai ales, explicarea unui fapt din sincronie presupune introducerea unui principiu diacronic (de exemplu, justificarea existenei sunetului [d] n moldovenescul dc fa de dacoromna literar zic presupune explicarea lui ca o faz intermediar ntre latinescul d din dico i dacoromnescul literar z din zic). Majoritatea lingvitilor de astzi consider, de altfel, c ntre diacronie i sincronie exist o fals antinomie, c este vorba numai de o distincie metodologic, nu de una real, care ar aparine obiectului limb. Limba, spune E. Coeriu, se constituie diacronic i funcioneaz sincronic, deci funcionarea limbii (= sincronia) i modul ei de a se constitui, de a se schimba (= diacronia) nu sunt dou momente, ci unul singur. 1.3. n funcie de metodele ntrebuinate n interpretarea faptelor dialectale, vorbim de dialectologie tradiional, structural, transformaional, sociologic etc. De fapt, nu este vorba de mai multe dialectologii, ci de diferite moduri care, de cele mai multe ori, nu se exclud de a privi varietatea dialectal i de a o descrie. Dialectologia tradiional este preocupat de descrierea deosebirilor dintre graiuri i dialecte, mai ales la nivel fonetic i lexical (acestea fiind cele mai frapante): astfel, dac n graiul 1 se pronun vrde, n graiul 2, vre, n graiul 3, vrde, cum se pronun atunci n graiul 4,5? Sau: n graiul 1 se spune zpad, n 2, omt, dar n 3,4...? Dialectologia structural i propune s vad n graiuri i dialecte nite sisteme lingvistice, cu mod de funcionare propriu; n afara acestei operaii, efectuate la nivel intralingvistic (care nu se deosebete prin nimic de analiza pe care lingvistul o efectueaz asupra oricrei limbi), dialectologia structural i propune i o analiz interlingvistic (ntre graiuri, respectiv, dialecte), care s pun n eviden att deose5

birile (acele particulariti care individualizeaz fiecare unitate lingvistic), dar i asemnrile dintre ele, ceea ce este comun ansamblului de graiuri, respectiv, dialecte. i din acest punct de vedere grupurile dialectale pun aceleai probleme pe care le pun familiile de limbi. Un grup de graiuri sau dialecte este un fel de microcosmos (cum spune L. Hjelmslev), organizat n acelai fel ca o familie lingvistic mai mare. Aadar, la nivel interlingvistic se stabilesc elementele comune ansamblului de uniti (limbi, dialecte, graiuri), asemnrile, ceea ce i confer continuitate, se construiete adic acea schem structural abstract (construct) care a fost denumit diasistem (sistem al mai multor sisteme). Dialectologia transformaional este, ntr-o msur mai mare, la nceputurile ei i, ca i precedenta, pe cale de a-i contura metodele de cercetare. Ca i gramatica transformaional a limbilor, n dialectologia transformaional, dei se pleac de la un corpus dat, elaborndu-se o serie de ipoteze n form de reguli, se ncearc s se includ toate posibilitile care s conduc dincolo de acest dat, s se dea, n ultim instan, o descriere care s pun n eviden caracterul infinit al limbii, al dialectului sau al graiului, concepute ca sisteme de posibiliti. Dat fiind, aa cum am artat mai sus, c graiurile i dialectele au, ca i limbile nrudite, un numr de reguli specifice, dar i un nucleu comun, printr-o ierarhizare a lor (aa-numita ordonare) se pot pune n eviden elementele definitorii i se poate stabili o tipologie riguroas a unitilor lingvistice investigate. 2. CONSTITUIREA DIALECTOLOGIEI I PRINCIPALELE EI ETAPE DE DEZVOLTARE 2.1. Cercetarea dialectal nainte de 1870. 2.2. Momentul Ascoli. 2.3. Contribuia foneticii experimentale (Rousselot). 2.4. Geografia lingvistic (Gilliron). 2.5. Lingvistica spaial (Bartoli). 2.6. Dialectologia contemporan n comparaie cu alte discipline lingvistice, dialectologia este o ramur relativ nou. Ea s-a constituit ca disciplin tiinific destul de trziu, n a doua jumtate a secolului al XIX-lea. 2.1. Pn ctre mijlocul secolului al XIX-lea, lingvitii acordau atenie n primul rnd limbilor literare, mai ales n forma lor scris,
6

care se bucura de prestigiu: limbile nescrise i, mai ales, variantele regionale ale limbilor naionale (comune, koine) au fost mult vreme dispreuite (n perioada Renaterii i n perioada clasic). Totui deosebirile regionale au fost sesizate nc din secolul al XV-lea (pe plan romanic), iar la noi, din secolele XVI XVII. ncepnd cu secolul al XIX-lea ns, i, mai ales, ctre al 8-lea i al 9-lea deceniu, lingvitii manifest un interes crescnd pentru graiuri i dialecte ca ipostaze concrete, vii, ale limbilor. Aceast schimbare de optic a aprut odat cu cercetrile comparativ-istorice (care au pus n eviden valoarea faptului dialectal pentru reconstituirea lanului istoric al limbilor i cu dorina neogramaticilor (adepi ai curentului neogramatic), dominant n lingvistic n a doua jumtate a secolului al XIX-lea de a gsi n materialul dialectal fapte care s confirme valabilitatea principiului legilor fonetice. 2.2. Italianul Graziadio Isaia Ascoli, indo-europenist i romanist, este considerat creatorul dialectologiei tiinifice romanice prin lucrrile sale publicate n revista Arhivio glottologico italiano, care ncepe s apar n 1873 (anul de natere al dialectologiei): Saggi ladini (Schie reto-romane), n nr. I, 1873, Schizzi franco-provenzali, n nr. III, 1878 i L'Italia dialettale, n nr. VIII, 1882 1885. Paralel cu Ascoli, n Frana, militeaz pentru nregistrarea faptelor dialectale Gaston Paris i Abatele P.I. Rousselot, iar n Germania Georg Wenker. Trstura comun a tuturor acestor deschiztori de drumuri n dialectologie era scopul investigrii domeniului dialectal: n concepia lor, dialectologia trebuia s vin n ajutorul istoriei limbii, s fie auxiliarul ei. 2.3. Un prim impuls l-a dat cercetrii dialectale fonetica experimental, ale crei baze le-a pus Abatele Rousselot (prin celebra sa lucrare Les modifications phontiques du langage tudies dans le patois dune famille de Cellefrouin <Charente>, Paris, 1891). Momentul acesta reprezint ns nu numai o dat important n istoria lingvisticii n general pentru c se introduc procedee mecanice n cercetarea sunetelor dar i pentru evoluia dialectologiei, pentru c lucrarea lui Rousselot a pus n eviden faptul de mare actualitate astzi c limba nu este unitar, ci, dimpotriv, varietatea lingvistic este foarte mare, mergnd pn la realizarea specific individual a unui sistem lingvistic (ceea ce lingvistica actual numete idiolect); aceast realizare este determinat de diveri factori sociali, culturali, economici i, bineneles, geografici.
7

2.4. Cel mai important moment n evoluia studiilor de dialectologie este apariia geografiei lingvistice: ncercnd s nregistreze ct mai multe graiuri i dialecte i s le prezinte n monografii dialectale (studii ample consacrate unei uniti lingvistice sau, exclusiv, unei probleme), cercettorii i-au dat seama c aceast modalitate, satisfctoare pentru investigarea n profunzime a unui domeniu lingvistic mai restrns (grai, dialect), este insuficient pentru nregistrarea faptelor lingvistice de pe un domeniu mai ntins (limb naional, de exemplu): dat fiind c nu toate subdiviziunile unei limbi naionale puteau avea n acelai timp monografia lor dialectal, imaginea global a teritoriului ntins aprea fragmentat i totodat neunitar (materialul dialectal fiind cules de mai muli cercettori, cu metode diferite, viznd niveluri lingvistice diferite etc.). Totodat, operaia de nregistrare global i simultan a varietii dialectale de pe un teritoriu presupune o mare cantitate de timp, ceea ce ar duce la publicarea cu ntrziere a unui material care se schimb (pentru c limba este n continu micare, schimbare, mai ales aspectele ei nenormate). Aa s-a nscut ideea geografiei lingvistice (a lingvisticii geografice), ca o posibilitate mai adecvat, mai rapid, mai cuprinztoare, constnd n nregistrarea pe hri a unui numr mai mult sau mai puin restrns de fapte lingvistice; aceasta permite observarea fenomenelor (fonetice, morfologice etc.) pe arii ntinse i compararea realizrilor lor concrete n diferitele puncte anchetate de pe un teritoriu dat. nceputul l-a fcut germanul Georg Wenker, care, nc din 1876, efectueaz (mai nti pe un domeniu restrns) prima anchet prin coresponden; extins, n 1881, la ntreaga Germanie, ancheta lui Wenker a avut ca rezultat un fascicol din Atlasul lingvistic al Germaniei de nord i centrale (Sprachatlas von Nord- und Mitteldeutschland, 1881). Primul atlas lingvistic dus pn la capt aparine elveianului Jules Gilliron (elev al lui Gaston Paris): Petit atlas phontique du Valais roman (sud du Rhne), Paris, 1880. Bazele geografiei lingvistice le-a pus ns L'Atlas linguistique de la France (aprut ntre 1902 1910; abreviat: ALF), al crui autor a fost acelai J. Gilliron (ajutat de Edmond Edmont). Paralel, se pun bazele dialectologiei tiinifice romneti prin elaborarea atlasului lingvistic al teritoriului lingvistic dacoromn: Linguistischer Atlas des dakorumnischen Sprachgebietes, Leipzig, 1909 (abreviat: WLAD), de ctre germanul Gustav Weigand, profesor de limba romn la Institutul de limb romn din Leipzig (nfiinat n 1893).
8

ncepnd cu anul 1905, datele oferite de ALF au fost interpretate de Gilliron, care a elaborat o serie de principii ale geografiei lingvistice (unele dintre ele viu comentate n literatura de specialitate). Activitatea pe acest trm a crescut simitor dup primul rzboi mondial i, mai ales, dup primul Congres internaional al lingvitilor, de la Haga (1928). n anii care au urmat, au fost elaborate atlase lingvistice ale tuturor limbilor romanice, i numeroase monografii dialectale (dintre ele cea mai cunoscut este monografia lui J. Gilliron, Gnalogie des mots qui dsignent l'abeille d'aprs l'Atlas linguistique de la France, Paris, 1918; pentru monografiile romneti din aceeai perioad, cele mai reuite dealtfel la noi (Ov. Densuianu Graiul din ara Haegului, Bucureti, 1915; Tache Papahagi Graiul i folclorul Maramureului, Bucureti, 1925). 2.5. Pe plan teoretic, principiile geografiei lingvistice, extinse la domenii lingvistice mai mari (cuprinznd mai multe limbi), au condus la principiile lingvisticii spaiale, al crei promotor a fost italianul Matteo Bartoli, care ncearc s pun n eviden trsturile comune ale unor limbi care nu se afl n contact direct sau care nu sunt nrudite genetic. n acest fel, lingvistica spaial preced ntructva conceptul de tipologie lingvistic formulat de lingvistica contemporan. 2.6. Concepute s serveasc drept material ajuttor istoriei limbii i avnd n vedere mereu diferenele, dialectologia i geografia lingvistic erau fundamental opuse spiritului i metodelor lingvisticii strucurale. Accentul era pus mai ales pe aspectul fonetic sau lexical al varietii regionale. Dei extinderea analizei structurale la varietatea regional a fost propus nc din 1931 de N.S. Trubetzkoy, ea nu a fost totui aplicat dect cteva decenii mai trziu, cnd procedeele structurale au fost din ce n ce mai mult folosite n studierea limbilor n general. Analiza structural n dialectologie se efectueaz mai ales la nivelul fonologic; ali autori vd posibil ns i o analiz la nivel gramatical i chiar lexical. Ca modele, se pot cita cunoscuta lucrare a lui Andr Matinet, La description phonologique (Paris Genve, 1956), sau descrierea lui Luigi Heilmann, La parlata di Moena (n Studii e ricerche, Bologna, 1955) i a Mariei Tereza Atzori, Analisi strutturalistica del dialetto campidanese (n Orbis, IX, 1962, nr. 2) .a.
9

Analiza structural n dialectologie trebuie considerat, deci, ca o etap nou n metodologia cercetrii varietii dialectale, care nu modific cu nimic metoda geografic, dimpotriv, cele dou metode structural i geografic converg. O alt nnoire a metodologiei cercetrii graiurilor ncearc metodele transformaionale, care se afl la nceput i a cror valabilitate, tocmai de aceea, este greu de demonstrat deocamdat. O descriere de acest fel asupra graiurilor dacoromne a efectuat la noi E. Vasiliu (Considrations typologiques sur la phonologie transformationelle des parleurs dacoroumains, CLTA, 1967, IV, p. 253 260). Cea mai recent orientare n dialectologie este de natur sociolingvistic, concomitent cu aceeai orientare n domeniul cercetrii limbii n general (care reprezint de fapt o revenire, ntr-o alt form, la principii mai vechi de sociologie a limbajului). Dialectologia sociologic i propune s studieze fenomenul lingvistic dialectal n strns legtur cu societatea, s descrie raporturile dintre structura lingvistic i structura sociologic (s descrie, adic, diferenierile de ordin social, nu numai geografic). Conceptul nsui de sociolingvistic nu a reuit nc s fie definit satisfctor. Noile modaliti de a privi i de a descrie varietatea lingvistic teritorial, indiferent de specificul fiecruia, demonstreaz un fapt cert: graiurile i dialectele nu mai sunt considerate astzi rudele srace ale limbii, ele sunt ipostaze locale, realizri regionale, concrete ale limbii comune, ca atare ele sunt obiectul lingvisticii, aa cum sunt i limbile, i pot studiate cu aceleai metode. 3. IMPORTANA STUDIERII VARIANTELOR GEOGRAFICE ALE LIMBII 3.1. Pentru istoria limbii. 3.2. Pentru istoria poporului. 3.3. Pentru determinarea caracteristicilor unei opere literare. 3.4. Pentru teoria i metodologia lingvistic general. Interesul pe care l prezint studiile de dialectologie are mai multe aspecte. Le amintim pe cele mai importante: 3.1. Dialectologia este unul dintre principalele auxiliare ale istoriei limbii. n urma evoluiei inegale a graiurilor i dialectelor, inegalitate determinat de condiiile specifice n care fiecare dintre ele se dezvolt, acestea prezint n comparaie cu celelalte graiuri i dialecte ale
10

limbii date i cu limba comun att inovaii ct i arhaisme. Acestea din urm constituie materialul cel mai de pre pentru reconstituirea lanului istoric al unei limbi. Se tie c, n acelai scop, sunt folosite i textele scrise (inscripii, documente vechi dac asemenea izvoare exist), toponimele i onomastica. Pe baza acestor documente ns nu se pot trage ntotdeauna concluzii sigure, mai ales n ce privete aspectul sonor al limbii. De aceea, izvorul cel mai valoros pentru stabilirea diacroniei fenomenelor fonetice, morfologice, sintactice i lexicale l constituie, cum artam mai sus, elementele arhaice pstrate n graiuri i dialecte. Vom ilustra aceast idee cu cteva exemple din istoria limbii romne care ne sunt mai la ndemn: 3.1.1. n fonetic: Latinescul vinea a dat dacoromnul vie [ve]. Cum s-a produs aceast trecere? Dintr-o dat sau printr-o faz intermediar? La aceast ntrebare se poate rspunde cu foarte mare exactitate, dac lum n considerare materialul dialectic: dat fiind c n graiul bnean se pstreaz forma mai veche vie, pe care o regsim i n dialectele sud-dunrene (cf., de exemplu, aromn ayi), putem conchide c trecerea de la vinea la vie nu s-a fcut dintr-o dat, ci dup ce a parcurs etapa vi>vie, i c dispariia lui n latin s-a produs prin muierea lui, datorat iotului urmtor. Aceeai trecere a avut loc i n cazul slavului banja devenit dacoromn baie. nc un exemplu: latinescul clavem a dat dacoromnescul cheie ke. Cum s-a produs trecerea unui grup consonantic (cl) la o consoan simpl? Stadiul cu consoana l muiat din dialectele suddunrene (cf. aromnescului cl'i) dovedete c schimbarea s-a produs prin muierea lichidei dentale l care a devenit palatal i, n acest fel a palatalizat i consoana oclusiv velar precedent (aadar: clavem >*romn com. cl'ae>dacoromn cheie ke). Fazele dialectale ve (ayi) i cl'i sunt, deci verigi care ar lipsi din lanul evolutiv al fenomenelor respective dac acesta ar fi reconstituit numai cu materialul oferit de limba literar. 3.1.2. n morfologie: Formele de persoana nti i a doua plural ale perfectului simplu din dacoromna actual (cntarm, cntari) nu se explic satisfctor din latina (cantavimus, cantavistis, nu conin o secven fonic din care ar putea proveni elementul -r-). n schimb, forma de persoana a treia plural (cntar) se explic foarte bine din forma latineasc corespunztoare (cantaverunt). Cum a aprut acest -r- n dacoromna actual la celelalte dou persoane?
11

Dialectele sud-dunrene pstreaz formele fr -r- (cf. aromnescului cntm, cntarm, cntat, cntari, dar cntar cntar ca i n latin, pentru persoana a treia plural). Aceasta dovedete c, cel puin pn la separarea dialectelor, romna comun cunotea formele apropiate de latin. Dacoromna din secolul al XVI-lea cunotea i ea aceste forme fr -r- (cdum zurm, edum ezurm). Este limpede, deci, c formele cu r-sunt relativ recente; ele au aprut prin analogie cu persoana a treia plural, din necesitatea de a distinge, pe de o parte, persoana nti plural a perfectului simplu de aceeai persoan a indicativului prezent; pe de alt parte, elementul -r- a fost simit ca o marc a pluralului i, n consecin, a fost extins la toate persoanele la plural. n favoarea acestui argument pledeaz formele de perfect compus din graiul muntenesc am plecatr (noi), am venitr (noi), n care elementul -r- este destinat s deosebeasc persoana nti plural de persoana nti singular, altfel omonime: (eu) am venit/(noi) am venit. Aadar, datorit formelor nregistrate n graiuri i dialecte se poate stabili cronologia relativ a unui fenomen din limba actual, dndu-se totodat i explicaia schimbrii. 3.1.3. n lexic: n limba romn literar actual notm cuvintele zpad, nisip, de origine slav. Pn la venirea slavilor ns, strmoii notri nu cunoscuser zpada i nisipul! Fr ndoial c da. Dialectele sud-dunrene i, ceea ce este i mai important, graiurile dacoromnei conserv cuvintele latineti nivem i arenam (cf. bn., cri. ne(), aromn neu i, respectiv, cri. arn, aromn arin). Comparaiile la nivel interdialectal permit aadar reconstituirea tezaurului lexical al vechii dacoromne, al romnei comune (faza anterioar despririi dialectelor) i chiar al latinei orientale. Creat spre a veni n ajutorul istoricului de limb, dialectologia nu a ncetat, n ciuda tuturor nnoirilor metodologice, de a fi sursa cea mai important n cercetarea diacronic a fenomenelor lingvistice. Geografia lingvistic a demonstrat c, n foarte multe cazuri, diferitele forme dialectale se succed n spaiu, pe teren, n ordinea n care s-au succedat n timp, n cursul evoluiei lingvistice. n felul acesta pot fi reconstituite faze intermediare de dezvoltare a unui fenomen lingvistic ntre o faz mai veche, atestat sau presupus, i una actual. 3.2. Exist n istoria popoarelor perioade pentru care datele istorice lipsesc sau sunt insuficiente pentru a se putea reface cu relativ exactitate drumul parcurs de poporul respectiv. Nu o dat materialul
12

dialectal a adus lumin n cazul unor probleme controversate din istoria popoarelor i cel mai bun exemplu l constituie chiar istoria poporului nostru. Astfel, de pild, pe baza faptului c graiurile moldoveneti de nord sunt caracterizate prin puternice infiltraii fonetice i lexicale de origine transilvnean, se poate trage concluzia c au existat cndva relaii strnse ntre moldoveni, maramureeni i ardeleni. Dat fiind ns c, n schimb, o serie de cuvinte turceti caracteristice graiului moldovenesc nu se ntlnesc dect sporadic n graiurile de peste muni, aceasta nseamn c micrile de populaii s-au fcut mai ales dinspre Ardeal ncoace, i nu invers. Aceast stare de lucruri confirm teoriile istoricilor i pe cele ale unor lingviti (Al. Philippide): moldovenii aveau mai puine motive s treac munii n Transilvania, dect aveau ardelenii s se refugieze ncoace, de vreme ce regimul feudal era, dup cum se tie, mult mai sever acolo dect aici. Aceast interpretare coincide dealtfel i cu tradiia desclecatului. Un alt exemplu din istoria romnilor din sudul Dunrii: pornind de la pronunarea vocalelor , (accentuate) din celelalte dialecte romneti ca n meglenoromn, Th. Capidan trage concluzia c meglenoromnii nu s-au aflat de la nceput pe actualele lor teritorii cmpia Meglen, la nordul golfului Salonic , ci au trit undeva mai la nord, n munii Rodopi, dat fiind c graiul bulgresc vorbit n acele locuri prezint, ncepnd cu secolul al XII-lea, aceast particularitate. Cu alte cuvinte, meglenoromnii s-au aflat n cursul secolului al XII-lea n atingere cu bulgarii, de la care au mprumutat aceast pronunare. 3.3. Studiile de dialectologie constituie un bun izvor pentru cunoaterea i determinarea caracteristicilor unei opere literare, a explicrii tiinifice a preferinelor pe care le observm la unii scriitori pentru aspectul regional al limbii. De pild, s-a spus ntotdeauna c n opera istoric a lui Mihai Sadoveanu abund arhaismele. n urma unor anchete efectuate de cercettorii ieeni s-a constatat c, adeseori, criticii operei sadoveniene au considerat drept elemente arhaice o serie de fapte care se regsesc n graiurile din Moldova de nord (i a cror circulaie restrns n limba literar a fcut s fie mai puin cunoscute). Aadar, este vorba de regionalisme i nu de arhaisme. De altfel, autorul nsui a mrturisit n repetate rnduri c, dac subiectul propriu-zis al crilor sale istorice a fost luat din cronici, din diferite alte documente sau din
13

tradiia oral, n schimb, limba acestora nu este altceva dect limba ranilor moldoveni de prin prile Neamului i ale Sucevei. Aceast limb trebuie ns cunoscut, cercetat. Alteori, istoricii i criticii literari neglijeaz contribuia dialectelor i a graiurilor la mbogirea limbii literare i, n consecin, atribuie scriitorului o serie de creaii noi, care, n realitate, sunt forme curente dialectal (de exemplu, verbe ca a vrfui, a vremui, au fost atribuite lui G. Cobuc, cnd de fapt ele sunt folosite prin prile Nsudului i n Moldova de nord). 3.4. n sfrit, n urma studierii fenomenelor dialectale, cercettorii pot ajunge la concluzii teoretice i metodologice generale. De exemplu, observarea felului cum se produce o schimbare fonetic astzi reprezint sesizarea, pe viu, a unui mecanism al limbii, a dinamicii ei, ceea ce permite nelegerea i, n consecin, explicarea unor modificri similare care au avut loc n trecutul mai mult sau mai puin ndeprtat al limbii. Analogia, de pild: constatarea identitii care se manifest n graiul muntean actual la nivelul paradigmei indicativului prezent (el) spune = (ei) spune, fa de literatur (el) spune/(ei) spun face plauzibil explicaia istoricului de limb pentru alte situaii asemntoare, care nu au putut fi observate, fiind foarte vechi, cum ar fi, de exemplu, paradigma indicativului prezent al verbului a fi, care prezint la persoana nti forma sunt (care nu-l continu pe latinescu sum, devenit (-)s, explicat de istoricul de limb ca o analogie dup persoana a treia plural (unde sunt este etimologic, din lat. sint). Studiul rspndirii pe teren a fenomenelor dialectale a permis ca, la un moment dat, n istoria lingvisticii, s se poat da un rspuns la mult discutata problem a legilor fonetice, confirmndu-se astfel existena lor, dar nu n sensul rigid n care au pus aceast problem neogramaticii, ci n sensul c regularitatea legii fonetice este relativ, excepiile de la reguli fiind adeseori numeroase (nu ns ntr-att nct s se nege ideea de lege fonetic, cum, exagerat, a susinut Gilliron). Nu se poate nega, deci, de exemplu, caracterul regulat al unei particulariti ca tratamentul africatelor [, ] n graiul moldovenesc, att timp ct constatm c, ntr-un numr relativ ridicat de cazuri, ele devin [, ]: [er, in, di] fa de literarul [er, ini, zie]. Studiul inovaiilor i al felului cum se rspndesc ele pe teren (fie n cadrul unui grai sau dialect, fie ntr-un cadru mai larg limb, grupuri de limbi nrudite sau nenrudite) a mbogit teoria limbii cu
14

noi principii privind tipologia lingvistic. Conceptul nsui de diasistem este, n mare parte, rodul ncercrilor de a grupa, de a organiza marea varietate dialectal. 4. VARIETATEA LINGVISTIC 4.1. Limb comun, limb standard, koine, limb naional. 4.2. Limb literar ~ limb vorbit. 4.3. Limb scris ~ limb oral. Orice idiom (= termenul cel mai general pentru a denumi graiul unei comuniti lingvistice, fr referire la alte uniti corelate, de tipul limb ~ dialect ~ grai), indiferent de numrul vorbitorilor care l folosesc, nu este unitar, omogen. Cu ct grupul de vorbitori este mai mare, cu att unitatea limbii scade: graiul vorbit ntr-o familie, ntr-un sat este, n principiu, mai unitar dect graiul vorbit ntr-un jude, ntr-o regiune, iar acesta, la rndul lui, este mult mai unitar dect limba vorbit ntr-o ar. Tot aa, un strungar nu se exprim la fel ca un zootehnist, un muncitor agricol are un grai relativ diferit de al unui marinar, aviator etc. n primele cazuri, divergena este determinat geografic: apropierea mai mic sau mai mare de centrul inovator, o poziie izolat (pe deal, munte etc.) fa de una mai accesibil, permind ptrunderea mai rapid a inovaiei, determin linii evolutive diferite de la o regiune la alta. Aceste variante geografice ale limbii sunt cunoscute sub numele de dialecte i graiuri. n cel de-al doilea caz, divergena este determinat social: domeniul de activitate, vrsta, sexul, straturi i clase sociale legate prin interese materiale comune etc. grupeaz indivizii din societate; aceste grupuri ajung, cu timpul, s se deosebeasc unele de altele prin particulariti de limb. Aceste variante sociale sunt denumite sociolecte i jargoane. n fine, dat fiind aceast mare varietate a limbii, care duce pn la particulariti specifice fiecrui vorbitor n parte, lingvistica contemporan a creat conceptul de idiolect. 4.1. Prin raport cu ce entitate sunt ns aceste uniti variabile, ale cui variante sunt ele, orice varian presupunnd o invarian, o constan?
15

Acest sistem de elemente constante este limba comun, denumit i koine (< gr.), limb standard, limb naional (acolo unde vorbitorii sunt organizai ntr-un stat naional). 4.2. Aspectul cel mai ngrijit al limbii comune este limba literar, aspectul vorbit al limbii comune fiind mai neglijent, mai puin ngrijit (ceea ce numim limb vorbit se opune, deci, limbii literare). 4.3. Aspectul oral al limbii comune (n forma sa literar sau vorbit este, de obicei, mult mai puin ngrijit dect aspectul scris (n forma sa literar sau vorbit). 5. VARIANTELE GEOGRAFICE ALE LIMBII 5.1. Limb, dialect (subdialect), grai (subgrai). 5.2. Problema granielor dialectale Limba comun prezint, aa cum am artat, deosebiri de la o regiune la alta, denumite n mod curent dialecte i graiuri. Dialectele i graiurile sunt, prin urmare, variantele teritoriale, geografice sau regionale ale limbii comune. Noiunile limb, dialect, grai sunt noiuni corelative. n ierarhia limb dialect grai, limba este termenul supraordonat, independent, definirea ei nu presupune referirea la unitile subordonate; ea are, aadar, caracter absolut. Dialectul i graiul sunt subdiviziunile limbii, sunt uniti subordonate, definirea lor presupune raportarea la unitatea superioar creia i se subordoneaz (definirea dialectului presupune raportarea la limb, definirea graiului presupune raportarea la dialect). Ca i limba, dialectul nu are o existen concret, este o entitate abstract, un construct, nici un vorbitor nu vorbete ntr-un dialect, ci n graiul su de acas, singura i ultima subdiviziune, realizare concret-istoric (pentru ali cercettori contemporani ultima subdiviziune, realizare individual-concret, este idiolectul). Unii lingviti introduc n ierarhia aceasta i noiunile de subdialect, ca unitate subordonat dialectului, i subgrai, ca unitate subordonat graiului. ntre limb ns, ca sistem abstract supraordonat, ca realizare individual, concret, a unui sistem lingvistic, se pot stabili,
16

teoretic, indiferent cte niveluri: ele sunt abstrageri efectuate de lingvist, arbitrar delimitate (n funcie de diferite criterii). Cele trei trepte: limb~ dialect ~ grai sunt ns, n lingvistica tradiional, cele mai rspndite (cf. i fr. langue ~ dialecte ~ patois, german Sprache ~ Dialekt ~ Mundart). Delimitarea noiunilor de limb, dialect, grai, nu este uor de fcut, mai ales c lingvistica nu a gsit nc nite principii riguroase potrivit crora s se poat spune n ce condiii un idiom dat este limb sau dialect, este dialect sau grai. 5.1.1. De obicei, definim dialectul ca prima subdiviziune a limbii, caracterizat printr-o serie de particulariti care l deosebesc de alte uniti nvecinate i nrudite, situate pe acelai plan n raport cu unitatea imediat superioar (limba). Termenul dialect vine din greac i nsemna la nceput dialog, conversaie, iar mai trziu varietate dialectal. 5.1.2. Definim graiul ca prima subdiviziune a dialectului, caracterizat printr-o serie de particulariti care l deosebesc de alte uniti nvecinate i nrudite, situate pe acelai plan n raport cu unitatea imediat superioar (dialectul). Att n cazul graiului, ct i n cazul dialectului, deosebirile sunt mai ales de ordin fonetic i lexical, mai puin de ordin morfologic i sintactic. 5.1.3. Se pune problema ns ct de numeroase trebuie s fie aceste deosebiri pentru ca un idiom s fie considerat limb sau dialect (respectiv dialect sau grai)? Se tie c exist multe cazuri n care idiomuri foarte asemntoare ca structur (fonetic, gramatical i lexical) sunt considerate limbi i, invers, idiomuri foarte diferite ca structur sunt considerate dialecte ale aceleiai limbi. Astfel, dialectele de est ale slavei (foarte asemntoare ntre ele) sunt considerate limbi diferite (ucraineana, bielorusa, rusa), iar dialectele limbii germane sau italiene, foarte diferite unele de altele, sunt considerate dialecte. Criteriile de care dispune lingvistica n acest moment au fost grupate n dou: criterii lingvistice i extralingvistice. Primele au n vedere structura limbii, cele din a doua categorie au n vedere o serie de factori din afara limbii, care pot determina, n cursul dezvoltrii unor idiomuri, clasarea lor printre limbi sau printre dialecte.
17

Criteriile lingvistice sunt: a) criteriul structural: b) criteriul genetic; c) criteriul nelegerii (al inteligibilitii). Criteriul structural const n compararea, la nivel sincronic, a structurilor idiomurilor n discuie, n scopul stabilirii asemnrilor i deosebirilor dintre ele; cu ct deosebirile sunt mai multe, cu att ansa ca idiomurile respective s fie considerate limbi este mai mare. Ct de multe trebuie s fie deosebirile ns? Criteriul genetic vine n sprijinul celui dinti, adugnd considerente diacronice: nu pot fi dialecte dect dou idiomuri nrudite genetic, derivnd din aceeai limb, faz anterioar n evoluia celor dou ipostaze considerate (de exemplu, dialectul piemontez i dialectul veneian sunt dialecte ale aceleiai limbi, i nu unul francez i altul italian). Foarte strns legat de primele dou criterii amintite este criteriul nelegerii, care deriv dealtfel din primele: dou idiomuri nrudite direct genetic i avnd o structur asemntoare, permind, ntr-o msur foarte mare, comunicarea ntre vorbitorii lor, sunt dialecte (altfel spus, se pot nelege mai uor ntre ei vorbitorii dialectelor unei limbi dect vorbitorii unor limbi nrudite direct). Valabilitatea acestor trei criterii este ns foarte relativ pentru c, aa cum am mai spus, exist situaii care contrazic preceptele stabilite. S se compare, de exemplu, formele pe care le mbrac proverbul latinesc Bate ferrum dum calidum est n dialectele romneti: dacoromn: Bate fierul pn-i cald. istroromn: Bte fl'eru pira-i cd. aromn: Bati h'erlu pn-i caldu. meglenoromn: Bati ieru pn-i cald. Adepii criteriului genetic-structural consider c aceste diviziuni teritoriale ale limbii romne sunt dialecte, pentru c orice vorbitor al unuia dintre ele le nelege pe celelalte trei. Exist ns fraze n aceste dialecte care nu pot fi nelese nu numai de ctre vorbitori obinuii, dar chiar de ctre specialiti. n schimb, sunt fraze din idiomuri romanice clasate drept limbi, a cror nelegere nu pune nici un fel de probleme. S se raporteze, de exemplu, formele proverbului romnesc de mai sus la corespondentele lor romanice: italian: Batti il ferro finch caldo. francez: Bats le fer pendant qu'il este chaud.
18

Spaniol: Bate el hierro mientras est caliente. Portughez: Batta o ferro o tempo que est quente. Nu este greu de observat c, att ntre dialectele romneti, ct i ntre limbile romanice, exist o mare asemnare structural: aceleai elemente lexicale urmae ale latinei: battuere, ferrum, esse, calidum (calens -tis), n diferite realizri concrete neolatine; aceeai topic; aceeai desinen -e a imperativului (cu -e>-i n poziie final neaccentuat sau chiar amuit, cazul francezei); acelai demonstrativ ille care st la baza articolului romanic; aceeai modalitate de a forma predicatul nominal din urmaul esse + adjectiv cu rol de nume predicativ. Singura trstur structural important care separ grupul romnesc de celelalte limbi romanice este, aici, locul articolului (postpus n romn, antepus n limbile romanice occidentale). Insuficiena principiilor lingvistice n problema acordrii statutului de limb sau dialect idiomurilor naturale, n condiii identice, se ncearc a fi suplinit cu o serie de principii extralingvistice (de ordin istoric, politic, social, cultural). Criteriile extralingvistice sunt: a ) teritoriul: b) apartenena la acelai stat; c) criteriul funciilor idiomului respectiv; d) criteriul posibilitii de contopire; e) criteriul subordonrii. Faptul c dou idiomuri nu se vorbesc pe acelai teritoriu (= teritorii nvecinate) nu poate constitui un argument pentru acordarea statutului de limb acestor uniti lingvistice (de exemplu, faptul c dialectele romneti sud-dunrene se vorbesc pe teritorii diferite nu este de ajuns pentru a susine c ele sunt limbi), pentru c exist numeroase cazuri de limbi transplantate n alte teritorii, care, totui, nu sunt considerate alte limbi (n aceast situaie sunt engleza, franceza, spaniola, olandeza, vorbite n colonii). Tot aa, a lega existena limbii de existena statului (ar fi, deci limb numai acel idiom care este limba unui stat, care a preluat toate funciile limbii naionale) nseamn a ignora faptul c exist pe glob numeroase limbi, care nu sunt limbi de stat, ai cror vorbitori nu au o organizaie de tip statal proprie i c, totui, nimeni nu le contest, pe bun dreptate, calitatea de) limbi (potrivit acestui criteriu, limba basc, vorbit n sudul Franei, ar trebui s fie considerat un dialect i, foarte important, al cui dialect? pentru c nu este limba unui stat). Foarte strns legat de precedentul este criteriul funciilor pe care ar trebui s le aib un idiom pentru a fi considerat limb: este vorba
19

de funciile culturale ale limbii (care lipsesc n cazul dialectului), constnd n utilizarea ei nu numai ca mijloc de comunicare, ci i ca instrument al culturii (n coal, n scopuri beletristice i tiinifice, n pres, radio i televiziune etc.) i n acest caz ns, aplicabilitatea este limitat, pentru c funcia cultural a unui idiom este favorizat i asigurat de constituirea ntr-un stat a vorbitorilor idiomului dat, ceea ce nu este posibil dect dup trezirea i formarea contiinei naionale, problema reducndu-se, n ultim instan, tot la raportul de dependen stat limb. Criteriul posibilitii de contopire este un principiu de perspectiv: spre deosebire de limbi, care, chiar atunci cnd sunt foarte nrudite, nu se pot reuni ntr-o singur limb, dialectele se pot contopi i se contopesc de obicei ntr-o limb unic. Principiul ar putea fi aplicat ns numai n cazul limbilor cu o evoluie deja ncheiat (ceea ce nu s-a ntmplat pn acum), n celelalte situaii fiind aprioric. Criteriul subordonrii dialectului fa de limb subliniaz importana momentului n care un dialect, unitate dependent de limb, scap de subordonare: indiferent de cauzele concrete care determin aceast eliberare, dialectul se transform atunci n limb. Nu toate dialectele ns sunt tipice (i cu aceasta se rspunde ultimelor criterii extralingvistice), n sensul c nu totdeauna dialectele unei limbi se vorbesc pe acelai teritoriu, se reunesc ntr-o limb comun, se vars n limba comun, sunt subordonate ei. Exist i dialecte atipice, divergente, care nu converg. n aceste cazuri, spune A. Martinet, exist un mijloc de a corecta ambiguitatea termenului dialect: s se stabileasc de fiecare dat al crei limbi comune este graiul n discuie un produs divergent. Din nefericire ns, remarc acelai autor, exist numeroase cazuri n care este foarte greu s reconstruieti procesul de difereniere. Aa cum a reieit pe parcursul expunerii fiecrui principiu enumerat, nici unul dintre ele nu are aplicabilitate general: dac cumva problema nu este de domeniul terminologiei, atunci o definiie riguros tiinific nu poate fi elaborat dect cu argumente din interiorul limbii, pe baza structurii ei, luat n ansamblu i privit ca un sistem, nu pe baza fenomenelor lingvistice izolate, numrate ca atare. Aceasta este una dintre sarcinile dialectologiei teoretice actuale.
20

5.2. n situaiile n care variantele teritoriale se vorbesc pe acelai teritoriu (cazurile tipice), se pune problema granielor dintre aceste uniti regionale: unde se termin un dialect (grai) i unde ncepe altul? Dificultatea decurge din faptul c varietatea lingvistic teritorial este, aa cum am artat, foarte mare. Ea este determinat de cauze diverse, care, n ultim instan, se pot reduce la trei: cauze etnologice (relevate de Ascoli), cauze cronologice (aduse n discuie de G. Grber, dup care diversitatea romanic s-ar datora epocilor diferite de romanizare de la o limb la alta) i cauze istorico-geografice (care determin formarea unor centre de prestigiu, de la care iradiaz evoluia). n condiiile n care deosebirile se pot manifesta chiar la nivelul graiului individului (cf. noiunea de idiolect), s-a pus, nc de la nceputul cercetrilor dialectale, ntrebarea dac exist sau nu granie dialectale. Unii cercettori au rspuns afirmativ, alii negativ, iar alii au gsit o soluie intermediar. Printre cei dinti care au pus problema se citeaz de obicei n dialectologia romanic francezii Ch. De Tourtoulon i O. Bringuier, care, la cererea Societii pentru studierea limbilor romanice, fac o anchet la faa locului (1873); ancheta avea ca scop determinarea limitei dintre francez i provensal i se baza pe ase fenomene lingvistice. Dei aveau n vedere un numr redus de fapte, totui cei doi cercettori s-au gsit n imposibilitatea de a trasa aceast limit, care nu putea fi o limit geografic, dat fiind c liniile de demarcaie ale fenomenelor nregistrate nu coincideau. Ca atare, ei au considerat c nu se pot delimita graiurile i dialectele. Acest punct de vedere se opune celui al neogramaticilor, care, n conformitate cu concepia lor despre legile fonetice, susineau c dialectul este o unitate nchis, riguros delimitat, avnd reguli care acioneaz ntotdeauna la fel, n condiii identice. Adevrata ripost o dau ns neogramaticilor ilutrii filologi francezi, Paul Meyer i Gaston Paris, iar, ceva mai trziu, nsui Jules Gilliron. Dup Meyer, este mai bine s se fac geografia caracterelor dialectale dect a dialectelor. O concepie asemntoare gsim la G. Paris, strlucit elev al lui Fr. Diez i maestru al celor mai de seam romaniti de mai trziu (i al lui Gilliron). n celebra sa conferin Les parlers de France (1888), considerat programul dialectologiei
21

franceze, autorul, confirmnd punctul de vedere al lui Paul Meyer n ce privete inexistena dialectelor, arat c, n realitate, nu exist dect trsturi dialectale, care se pot uneori delimita, dar c acestea nu coincid ntre ele. Dup G. Paris, studierea varietii regionale nu se poate face dect cu ajutorul monografiilor. Concepia neogramaticilor despre dialecte i granie dialectale a fost definitiv nlturat prin apariia geografiei lingvistice, de fapt prin apariia ALF. Autorul lui principal, J. Gilliron, urmrind repartizarea pe hri lingvistice a fenomenelor dialectale, a demonstrat, cznd ns n exagerarea contrar, c nu exist dialecte i, deci, nici limite dialectale (continund, dealtfel, teza predecesorilor si, dar cu mai mult asiduitate i cu material faptic oferit de ALF). Negnd legile fonetice, Gilliron ajunge la concluzia c fiecare cuvnt are propria sa istorie formulare rmas celebr n dialectologie -, fiecare cuvnt are propria sa rspndire pe teren, independent de ariile altor cuvinte. I. Iordan arat c sunt numeroase situaii n graiuri i dialecte, care nu pot fi explicate dect refcnd istoria fiecrui cuvnt n parte. Iat un exemplu furnizat de acelai autor: latinescul paricula i latinescul parietem au dat, respectiv, preche i prete (acestea sunt formele ateptate, pentru c pereche i perete sunt mai noi), forme care circul n toat Moldova. La un moment dat, n raza Tecuci, se extindea din ce n ce mai mult forma pereche, cellalt cuvnt, prete, cu un fonetism asemntor n prima tran, rmnnd neschimbat. Nu putea fi vorba deci de o regul. Explicaia a trebuit s fie cutat n istoria cuvntului: forma pereche a fost adus pe cale comercial (de voiajorii care vindeau prin sate perechi de ciorapi etc.) i era munteneasc. Folosirea din ce n ce mai frecvent a metodelor geografice a pus tot mai muli cercettori n situaia de a delimita dialectele i graiurile pe care le cercetau. n felul acesta s-a ajuns astzi la un consens unanim n privina existenei unor uniti dialectale distincte unele de altele pe un teritoriu lingvistic dat i, de asemenea, n privina posibilitii delimitrii lor geografice (teritoriale). Unind punctele (de pe harta lingvistic) care prezint acelai tratament, se obin nite linii demarcative denumite, nc de la nceputurile geografiei lingvistice, isoglose. Dac isoglosa este limita unui fenomen fonetic, atunci liniile se numesc isofone, iar dac fenomenul este morfologic, isomorfe (de exemplu, isoglosa care separ teritoriul unde se spune aela fa de la este o isomorf, n timp ce isoglosa care separ pronunarea copkil de cokil este o isofon).
22

Suprapunndu-se isoglosele mai multor fenomene lingvistice s-a constatat c, dei acestea nu coincid, totui n interiorul teritoriului lingvistic cercetat se contureaz o arie lingvistic distinct de aria vecin. Limita dintre aceste uniti teritoriale nvecinate nu este ns o singur linie isoglos, ci o fie, un fascicol de linii care se ntretaie, uneori pe distane destul de mari. n poriunea de teren pe care isoglosele se ntretaie, se vorbete un grai de tranziie. Care sunt criteriile de clasificare teritorial a dialectelor i graiurilor? Altfel spus, cum se stabilete, practic, care este structura dialectal a unei limbi vorbite pe un teritoriu dat, cum se face repartizarea dialectal a dialectelor (graiurilor) dintr-o limb, cte dialecte (graiuri) se vorbesc ntr-o limb (dialect)? n condiiile unei diversificri lingvistice teritoriale mai puin adnci, stabilirea numrului de uniti subordonate nu pune, poate, probleme speciale; acolo ns unde isoglosele prezint mari sinuoziti, instabiliti i fluctuaii, determinate de o mare varietate lingvistic, descrierea configuraiei dialectale a unei limbi nu este uor de fcut. De obicei, dialectologii pornind de la general la particular mpart teritoriul lingvistic al unei limbi pe baza celor mai importante particulariti fonetice (dar i lexicale sau, dac exist, morfologice) care au caracter relativ regulat, care apar, deci, consecvent de pe un teritoriu dat. Astfel, un fenomen cu caracter de lege fonetic, de trstur care se repet cu relativ regularitate este tratamentul africatelor i n dacoromn: faptul c nu numai n ins cinci, fzi fuge apare fenomenul numit fricatizare, ci i n alte numeroase situaii (er cer, fsi face, di duce etc.; er ger, umatati jumtte, auni ajunge etc.) ne ngduie s vorbim de o trstur fonetic cu caracter regulat, de pild, n graiul moldovenesc, trstur care poate constitui alturi de altele o not individualizatoare a acestui grai, prin raport cu alte graiuri, nvecinate sau nu, care prezint alte tratamente. Un fenomen fonetic cu caracter accidental nu poate fi luat n considerare ca trstur distinctiv, individualizatoare a unei uniti teritoriale, dect dac se repet de mai multe ori: de pild, apocopa aprut cu totul accidental ntr-un cuvnt dintr-un grai oarecare nu este definitorie, ea este ns un fenomen aproape regulat n graiul
23

maramurean i, deci, l individualizeaz (oi fa voi face, mi pla mi place, mi Ioa mi Ioane etc.). Particularitile lexicale, fiind prin natura lor unicate i, deci, nerepetabile, nu au o pondere prea mare n problema repartizrii dialectale a unui teritoriu dat. Totui, atunci cnd noiuni importante sunt denumite diferit pe o suprafa dat (cnd cuvintele fac arii distincte), elementele lexicale pot fi avute n vedere alturi de cele fonetice (de pild, termenii care denumesc noiunile de zpad: zpad, omt, nea sau cei care denumesc noiunea de cimitir: cimitir, intirim, temeteu, mormin; .a.) Particularitile morfologice, n msura n care exist, sunt extrem de importante n precizarea configuraiei dialectale: astfel, formarea conjunctivului cu i n loc de s n partea de nord-vest a teritoriului lingvistic dacoromn este o trstur individualizatoare a graiului criean (i s baji i s bage); (pentru aspectul teoretic i practic al problemei delimitrii unitilor lingvistice din punct de vedere teritorial. 6. VARIANTELE SOCIALE ALE LIMBII 6.1. Sociolectul. 6.2. Jargonul. 6.3. Argoul Varietatea lingvistic este determinat de o serie de factori divergeni, fie de ordin teritorial (i n acest caz vorbim de variante geografice, care constituie obiectul dialectologiei), fie de ordin social (i n acest caz vorbim de variante sociale ale limbii, de care se ocup sociolingvistica). 6.1. Varianta social imediat subordonat limbii este, n concepia sociolingvistic contemporan, sociolectul (care ar corespunde pe plan teritorial dialectului, dei comparaia nu este bun, ntr-un dialect fiind posibil desprinderea mai multor sociolecte, i invers). Sociolectul este, aadar, graiul unei colectiviti reunite pe baza unor criterii sociale, nongeografice (domeniu de activitate, vrst, sex, straturi i clase sociale ntre care se stabilesc relaii determinate de o serie de interese comune, grupri politice, religioase, relaii de familie etc.), ceea ce duce, n ultim instan, la formarea unui numr relativ ridicat de particulariti specifice dintre aceste variante sociale ale limbii.
24

Tot variante sociale ale limbii comune care ar putea fi considerate subdiviziuni ale sociolectului, n sensul c ele caracterizeaz graiul unor colectiviti mai mici sunt jargonul i argoul. 6.2. Jargonul (francez jargon, german Sondersprache, englez jargon, lingo) este o variant social a limbii comune, folosit de unii vorbitori fie n scopul de a se detaa de marea mas a vorbitorilor, fie datorit profesiunii lor. Se vorbete de jargoane de clas (vrfurile clasei dominante, n societile cu clase antagonice, i ncarc limba cu elemente de vocabular i cu expresii idiomatice din limbi strine de larg circulaie internaional), jargoane ale medicilor, ale sportivilor etc. 6.3. Argoul (francez argot, german Rotwelsch, englez slang, cant) este tot o variant social a limbii comune, care ns, de cele mai multe ori, este un cod artificial creat de un grup de vorbitori spre a servi drept limbaj secret, neneles de ceilali vorbitori din societatea n mijlocul creia triete. De pild, exist argouri ale elevilor, ale studenilor, dar i ale rufctorilor etc. 7. VORBIREA INDIVIDUAL ~ (IDIOLECTUL) Dat fiind marea varietate a limbii, determinat de factori istorico-geografici, sociali, culturali etc., lingvitii epocii noastre consider c fiecare individ din societate are particularitile sale proprii de vorbire. Modul special n care limba comun s realizeaz la nivelul fiecrui individ se numete idiolect, care este, n consecin, singura ipostaz concret a limbii, celelalte niveluri (grai ~ dialect ~ limb; sociolect ~ limb) fiind abstracte, ierarhizri stabilite de lingvist. FORMAREA LIMBII ROMNE Ceea ce numim n mod curent limba romn este, de fapt, numai romna vorbit n nordul Dunrii, n Dacia (Dacoromania). Pentru oamenii de tiin ns, limba romn este ipostaza actual a latinei dunrene, vorbit, la dreapta i la stnga Dunrii, de patru grupuri de romni: a) Dacoromnii (romnii din Dacia), care vorbesc dacoromna (ceea ce numim n mod curent limba romn); b) Istroromnii (romnii din Peninsula Istria), care vorbesc istroromna;
25

c) Aromnii sau macedoromnii (romnii din provincia istoric Macedonia), care vorbesc aromna; d) Meglenoromnii (romnii din cmpia Meglen), care vorbesc meglenoromna. Formarea celor patru ramificaii ale limbii romne este strns legat de formarea poporului i a limbii romne. Fr a intra n amnunte de istorie extern care nu-i gsesc locul ntr-un compendiu lingvistic (dialectologic) concentrat ca cel de fa, cteva date sunt totui necesare pentru nelegerea diversificrii dialectale romneti. 7.1. Dat fiind c datele istorice lipsesc pentru cteva sute de ani (este perioada tcerii n istoria poporului romn), problema formrii poporului i a limbii romne este mult controversat, complicat i, n continuare, deschis. Singurele argumente i documente pe baza crora se reconstituie o ntreag perioad istoric sunt, mai ales, limba (la care se adaug elementele arheologice, toponomastice etc.). 7.2. Marea majoritate a cercettorilor (filologi, lingviti, istorici, etnografi romni i strini) este de acord c poporul i limba romn sunt rezultatul romanizrii treptate a populaiei autohtone din dreapta i din stnga Dunrii respectiv: geto-dacii i traco-ilirii). Limba latin vorbit n regiunea Dunrii s-a impus cu timpul, limbile populaiilor autohtone fiind cu totul asimilate (rare elemente lexicale autohtone se pstreaz n limba romn; latina dunrean se transform treptat ntr-o limb romanic nou, cu trsturi proprii, vorbit la nordul i la sudul Dunrii, romna (diferit de ipostazele occidentale ale latinei: franceza, italiana etc.). Limba romn nu este altceva dect limba latin dunrean ntr-o alt etap a dezvoltrii ei, creia i s-au adugat ulterior numeroase elemente lexicale slave i de alte origini. Dezvoltat ntr-un context balcanic (Uniunea lingvistic balcanic), romna reprezint o serie de trsturi specifice (n raport cu alte limbi romanice), explicabile prin aceste contacte ndelungate interbalcanice. Caracterul romanic al limbii romne este incontestabil (i nu-l mai contest nimeni astzi). Dou aspecte ale problemei formrii poporului i a limbii romne sunt ns n continuare discutate i discutabile: data cnd s-au format poporul i limba romn i locul unde s-au format.
26

a) Cu privire la dat, cercettorii admit limite care se cuprind ntre secolele V, VI VIII, IX (sau ceva mai trziu); distanele largi se explic prin aceea c, n general, constituirea limbilor este un proces foarte lent i ndelungat, care se ntinde pe mai multe secole. Pentru autorii Tratatului de Istorie a limbii romne, punctul de plecare pentru evoluia latinei vorbite n partea rsritean a Imperiului roman spre un idiom neolatin, romna, este secolul al V-lea, dat la care latina dunrean a ncetat de a mai fi influenat de centrul inovator de la Roma i a nceput s se diferenieze de latina occidental. Punctul limit al procesului de devenire a latinei o limb romanic este secolul al VIII-lea (care coincide cu nceputul efectiv al influenei slave asupra limbii romne). Eventualele elemente slave intrate nainte de aceast dat nu sunt excluse, dar nu exist date sigure care s permit reconstruirea lor pentru aceast perioad. b) Despre locul unde s-au format poporul i limba romn s-au emis mai multe preri, dintre care dou mai importante (care au avut mai mult ecou): 1) poporul i limba romn s-au format n sudul Dunrii (n urma prsirii totale sau pariale a Daciei de ctre mpratul Aurelian n anul 271). Romnii au imigrat apoi spre nord, spre sud i spre vest ncepnd din secolele XI-XII (D. Onciul, O. Densusianu, Al Philippide i o serie de savani strini ca: Fr. Miklosich, G. Weigand, V. F. imarev; la acetia se adaug numele unor istorici maghiari care au susinut, din motive politice, c poporul romn s-a format la sudul Dunrii); 2) poporul i limba romn s-au format pe un teritoriu ntins la dreapta i la stnga Dunrii (A.D. Xenopol, N. Iorga, S. Pucariu, Th. Capidan, N. Drganu. Al. Procopovici, Al. Rosetti, C. Daicoviciu .a.). A existat i o a treia prere, imigraionist, potrivit creia poporul i limba romn) s-ar fi format n exclusivitate n nordul Dunrii, de unde a emigrat ctre sud i vest (susinut de D. Cantemir, B.P. Hasdeu .a); ea nu a avut ns niciodat adepi. Sosirea slavilor n regiunile Dunrii ncepnd din secolul al VI-lea i n secolele urmtoare a produs scindarea romnitii n patru mari grupe etno-lingvistice, vorbite astzi pe teritorii diferite: dacoromnii, istroromnii i meglenoromnii. Protoromn (romn comun, romn primitiv (comun), strromn, romano-balcanic, tracoromanic) cea mai veche perioad din istoria limbii romne constituite ca atare, anterioar separrii celor 4 dialecte romneti eveniment pus n legtur cu dislocrile
27

produse de aezarea masiv a slavilor n Peninsula Balcanic sau, n orice caz, anterioar desprinderii unei ramuri sud-dunrene; termen propus de I. Coteanu. Limba din aceast perioad este reconstruit pe baza particularitilor comune tuturor dialectelor romneti (prin compararea cel puin a dialectului dacoromn cu cel aromn), ntruct nu exist documente de limb, cu excepie discutabil a formulei torna, torna frate. Reconstrucia nu este nici integral (se limiteaz de obicei la fonetic-fonologie i la morfologie) i nici unanim acceptat n toate detaliile. Dei unitar n esen, protoromna permite presupunerea unor diferene teritoriale prin care se profileaz 2 arii dialectice incipiente. Ambele limite n timp ale protoromnei sunt controversate. Data de nceput este cea acceptat pentru formarea limbii romane (sec V, VI, VII sau VIII). Limita superioar variaz de la evenimentul luat ca punct de reper (desprinderea dialectului aromn sau i a celui istroromn) i dup datarea atribuit acestuia; prerea cea mai larg acceptat stabilete o limit n secolul X, n funcie de separarea dialectului aromn, dar, n timp ce pentru unii cercettori (Al. Rosetti) aceasta este limita ntregii perioade, pentru alii (G. Ivnescu) ea ncheie numai prima faz a protoromnei care ar fi durat apoi pn prin sec. XIII-XIV, cnd s-au separat i celelalte dialecte sud-dunrene. n protoromn a avut loc nceputul influenei slave asupra limbii romne; unii cercettori (E. Petrovici, M. Sala) disting n protoromn 2 faze, delimitate de secolul IX, n funcie de intensificarea acestei influene. Romna, limb romanic, oriental, grupul balcano-romanic (dup unii cercettori grupul apenino-balcanic, italo-balcanoromanic sau traco-iliroromanic) vorbit n Romnia, Moldova, Ucraina, Bulgaria, fosta Iugoslavie, Ungaria, Albania, Grecia; comuniti de emigrani n S.U.A, Canada, America Latin, Australia, Italia, Spania, Israel, Turcia i diverse alte ri din Europa. Circa 26.000.000 vorbitori. Limb oficial n Romnia; limb naional n Moldova (sub denumirea de limba moldoveneasc), limb de uz familial (vorbitori bilingvi) n mediile alogene. Are 4 dialecte, din care un dialect nord-dunrean, numit dacoromn (cu care se identific limba romn n sens restrns) i 3 dialecte sud-dunrene: aromn, meglenoromn i istroromn. Continuatoare a latinitii dunrene, ca urmare a romanizrii Peninsulei Balcanice (prezen roman din 229 .e.n) i a Daciei (106 275). Specificul condiiilor de formare i dezvoltare a romnei l constituie durata mai mic a stpnirii romane (n Dacia),
28

inexistena unor legturi cu latina cult n continuare deci caracterul esenial popular al latinei care st la baza romnei i evoluia ei nsei n acelai sens n epoca post-roman , poziia periferic n Romnia i, de la un timp, izolat (vecini neromanici, cu limbi de diferite familii). Romanizare rapid i intens, atestat de un numr mare de inscripii. Cretinism de dat roman. Via roman continuat dup prsirea oficial a Daciei, dar la nivel rustic; anumite legturi cu Bizanul. Perioada timpurie slab documentat, ceea ce a favorizat apariia unor ipoteze variate i a unor controverse, adesea cu mobil netiinific. Substrat traco-dac, superstrat slav i diverse alte influene ulterioare distinctive. Amintirea descendenei latine pstrat n numele etnic comun motenit din latin: Romanus: dacoromn, rumn/romn (ultima variant refcut pe cale cult nc din secolul XVI), aromn ar(u)mn/rumn/rmn, istroromn rumer. Romanitatea i unitatea celor 4 dialecte romne e oglindit i n numele generic de vlahi dat vorbitorilor lor de popoarele vecine. Apartenena la romanitate (descendena latin i nrudirea cu italiana) observat de timpuriu n cursul evului mediu de umaniti strini, intuit i demonstrat de crturari romni ncepnd din secolul XVII. Romna a fost recunoscut ca limb romanic de la nceputul romanisticii tiinifice (Fr. Diez, care o numea valah i evoluia cercetrilor nu a fcut dect s confirme acest statut; dubiile i ncercrile de a o prezenta drept limb mixt (H. Schuchardt, G. Weigand) sunt cu totul izolate i depite. Considerarea romnei ca limb negrupabil (A. Alonso) sau ca unic reprezentant a unui grup balcanoromanic arat poziia ei aparte n Romnia, nu ns un grad mai mic de romanitate. Romna a fost calificat drept cea mai autentic sau pur limb romanic (W. Meyer Lbke, care o recomanda drept criteriu de verificare a elementelor motenite din latin de limbile romanice occidentale) sau drept cea mai fidel i, totodat cea mai infidel dintre toate limbile romanice (M. Bartoli, care remarc pronunata ei individualitate); importana ei pentru studiile de lingvistic romanic istorico-comarativ a fost exprimat plastic prin comparaia cu al patrulea picior al unei mese (A. Lombard). Epoca de formare sau de constituire a identitii romanice e controversat; sec. VI-VII-VIII (T. Papahagi, G. Ivnescu), VI (O. Densusianu, I. iadbei, D. Macrea), VII (G. Weigand), VI-VIII (I. Coteanu), VII-VIII (Al. Rosetti), VIII (Iorgu Iordan). Ca punct de reper se admite nceputul influenei efective a limbii slave (contactul cu slavii ncepe n secolul VI, dar
29

consecinele lingvistice sunt ulterioare), dat fiind c n mprumuturile slave nu mai acioneaz unele legi fonetice caracteristice cuvintelor motenite din latin; individualitatea romn era conturat nainte de aceast influen, pe care numai unele teorii izolate i depite o consider element constitutiv al romnei anterior datei sale de formare. Teritoriul de formare a limbii (i poporului) romne controversat i el: 2 teorii exclusiviste i imigraioniste, azi depite, admit numai Nordul Dunrii (B.P. Hasdeu) sau numai Sudul Dunrii R. Roesler, G. Weigand, Al. Philippide); singura fondat din punct de vedere tiinific, cu argumente arheologice, istorice i lingvistice este teoria (O. Densuianu, S. Pucariu, Th. Capidan, Al. Rosetti, E. Petrovici, G. Ivnescu) care recunoate ca teritoriu de formare a romnei cu deosebiri de extensiune att Nordul Dunrii (Dacia) ct i Sudul Dunrii (Moesia, eventual i Iliria, regiunea dintre Dunre i Balcani, la Nord de linia Jireek care separ zonele de influen greac i roman din Peninsula Balcanic, i la Est de actuala grani de stat bulgaro-iugoslav, care coincide aproximativ cu isoglosa diagnostic St d, stabilit de E. Petrovici pentru mprumuturile vechi slave din romn care conin rezultate ale grupului *tj, *dj din slava comun). Istoria romn constituite ca atare ncepe cu perioada protoromn, anterioar separrii celor 4 dialecte romne sau, n orice caz, desprinderii unei ramuri sud-dunrene. Scindarea limbii (proto) romne (i formarea celor 4 dialecte a fost provocat de aezarea masiv a slavilor n Peninsula Balcanic i de ntemeiere a statelor sudslave. Dup separarea lor, datat n secolele X-XIII, dialectele romne au avut o evoluie independent, datorat condiiilor diferite, nct istoria lor nu mai poate fi supus unei periodizri comune (numai la dialectul dacoromn i la cel aromn se poate distinge o perioad preliterar de una literar i, n cadrul celei din urm, o perioad veche i una modern; n istoria dialectului meglenoromn i a celui istroromn, practic lipsite de variante culte, perioada veche corespunde celei preliterare din istoria dialectului dacoromn i aromn prin absena, respectiv numrul redus de atestri, iar perioada modern ncepe cu nregistrarea de texte i cu primele descrieri ale dialectului). Periodizrile curente se refer de obicei, n continuare, exclusiv la istoria dialectului dacoromn, identificat cu limba romn (n sens restrns). Evoluia divergent a dialectelor romne sud-dunrene i nesubordonarea lor fa de o norm comun au fcut ca unii cercettori (G. Giuglea; Al. Graur i I. Coteanu ntr-o anumit perioad) s le
30

nege statutul de dialect romn i s le acorde statutul de limbi romanice autonome, pe acelai plan cu romna (= dacoromn). Recunoaterea lor ca dialect romn implic descrierea i caracterizarea limbii romne n sens larg, istoric sau genealogic, numai prin trsturi comune celor 4 dialecte. De asemenea, n privina terminologiei, aceast recunoatere implic excluderea termenului dialect(e) pentru subdiviziunile (varietile) teritoriale ale fiecruia dintre cele 4 dialecte, ele urmnd s fie numite, dup caz, subdialecte sau graiuri. Principalele trsturi ale limbii romne n sens larg, comune celor 4 dialecte ale ei, sunt: confuzia ntre latinescul i (>u; musca > dacoromn, aromn, meglenoromn, musc, istroromn muske), cu foarte puine excepii, comune i ele (autumna >daco-romn, aromn, meglenoromn toamn, istromn tomne); confuzia ntre i i (>e; ligo dacoromn, aromn, meglenoromn leg; tr > dacoromn, aromn, meglenoromn, istroromn trei); diftongarea latinescului accentuat (> je) n silab deschis i nchis (medium > dacoromn, miez, aromn, edz, dialectul meglenoromn ez, istroromn, ml'ez; fervo > dacoromn, fierb, aromn, h'erbu, meglenoromn erb); metafonia vocalelor accentuate e (< a, apoi uneori ) i o (> oa, o) sub influena vocalelor urmtoare a i e (ligat > dacoromn, aromn, meglenoromn leag, istroromn lege; noctem > dacoromn, noapte, aromn, meglenoromn, noapti, istroromn nopte); nchiderea vocalelor urmate de latinescul -n- sau de consoane nazale implozive a> (>t,]) e>i (>t), o>u (lana> dacoromn, aromn ln, istroromn lre, meglenoromn ln; uenit> docoromn vine, aromn yini, meglenoromn vini, istroromn vire; bonus > dacoromn, meglenoromn bun, aromn bunu, istroromn bur); canto> dacoromn cnt, aromn, istro-romn cntu, meglenoromn cont; dente > dacoromn, aromn, istroromn dinte, meglenoromn dinti; monte > dacoromn, aromn, istroromn munte, meglenoromn munti); nchiderea vocalelor pretonice latine a >, o > u (barbatus > dacoromn, aromn, meglenoromn brbat, istroromn brb; dominica > dacoromn, aromn, meglenoromn duminic, istroromn dumireke); nchiderea vocalelor neaccentuate finale a >, o > u (casa > dacoromn, aromn, meglenoromn cas, istroromn cse; afflo > dacoromn, aromn, meglenoromn aflu, istroromn flu), afonizarea i chiar dispariia lui i i u neaccentuai finali (lupi > dacoromn, aromn lupi, meglenoromn, istroromn lup; lupus > dacoromn, aromn, meglenoromn, istroromn lup); numeroi
31

diftongi; accent liber cu rol fonologic (cnt indicativ prezent cnt perfect simplu); pstrarea oclusivelor surde intervocalice i a lui s latin (focus > dacoromn, aromn, meglenoromn, istroromn foc(u); caput > dacoromn, meglenoromn cap, aromn cap, istroromn cp; totus > dacoromn, aromn, meglenoromn, istroromn tot(u); casa > dacoromn, aromn, meglenoromn cas, istroromn cse); dispariia latinetilor b i v intervocalici (caballus > daco-romn, aromn, meglenoromn cal, istroromn c; ouis > daco-romn, aromn oaie, meglenoromn uaie, istroromn oe, cu excepia comun a lui b din latin habere (> v: dacoromn avere, aromn aveare, meglenoromn veari, istroromn (a)ve); rotacizarea latinescului l intervocalic (mola > dacoromn, aromn, meglenoromn moar, istroromn mor), dar ll > w (stella > dacoromn stea(u), aromn steau, meglenoromn stenu, istroromn stevu) sau l (callis > dacoromn, aromn cale, meglenoromn cali, istroromn cle); palatalizarea i africatizarea oclusivelor velare i dentale latineti + e, i (k i t >tf i ts : caelum > dacoromn cer, aromn teru, meglenoromn, istroromn er; facia > dacoromn, aromn, meglenoromn fa, istroromn fe; *fetiolus > dacoromn fecior, aromn foru, meglenoromn fior, istroromn fior; titia > dacoromn, aromn , meglenoromn o, istroromn ie; g i d >d i dz, devenii uneori , respectiv z : enerum > dacoromn ginere, aromn dzinire, meglenoromn ziniri, istroromn ziner; deorsum > dacoromn, meglenoromn jos, aromn os istroromn zos); tratamentul latin kw, gw + e, i identic cu cel al latinei k, g (cinque > dacoromn cinci, aromn ini, meglenoromn in, istroromn in / in; sanguem > dacoromn snge, aromn sndzi, meglenoromn sonzi, istroromn snze); transformarea latin kw, gw+a>p, b (aqua dacoromn, aromn, meglenoromn ap, istroromn pe; lingua > dacoromn, aromn, meglenoromn limb, istroromn limb; pstrarea latinescului bl-, pl-, fl- (*blastemo > dacoromn blestem, aromn, meglenoromn blastim; plenus > dacoromn, aromn, meglenoromn plin, istroromn plir; flore > dacoromn, aromn floare, meglenoromn floari), dar palatalizarea latin ki, gl (> k, g apoi n dacoromn, k, : clamo> dacoromn chem, aromn, meglenoromn, istroromn clem; *glemus > dacoromn ghem, aromn, meglenoromn, istroromn glem; includo > dacoromn nchid, aromn, istroromn nclid, meglenoromn anclid; ingluto> dacoromn nghit, aromn
32

(a)nglit, meglenoromn (a)nglit); transformrile grupurilor consonantice latine gn > mn (lignum > dacoromn, meglenoromn lemn, aromn lemnu istroromn lemne), ks>ps (coxa > dacoromn, aromn coaps), kt>pt (lacte > dacoromn lapte, aromn, meglenoromn lapti, istroromn lpte); metateza lui iot precedat de labial (*cubium > dacoromn, meglenoromn cuib, aromn cuibu, istroromn culb); dispariia consoanelor finale latine inclusiv a lui s, cruia i corespunde i n cteva monosilabe (nos > dacoromn, aromn, meglenoromn, istroromn noi; tres > dacoromn, aromn, meglenoromn, istroromn trei). Conservarea genului neutru, reorganizat cu specificul formal al identitii cu masculinul la singular i cu femininul la plural; modul de formare a pluralului la substantive i adjective (desinen specific femininului plural le; desinene comune cu italianul masculin i, femininul e i neutrul uri < latina ora); conservarea unei flexiuni cazuale (forme de genitiv, dativ singular feminin < dativ latin; vocativ singular masculin); alternane fonetice i cumul de mrci (hipercaracterizare); articol hotrt postpus i declinare articulat; articol demonstrativ; articol posesiv; comparativ cu mai; modul de formare a numeralului cardinal (11-19: unitate + spre < latin super +zece tip doisprezece) i a celor ordinale (articol posesiv + numeral cardinal articulat tip al doilea); flexiunea pronumelui personal (de exemplu formele accentuate de acuzativ < latin *mene, *tene) i dativ posesiv; desinen de feminin n plural le la pronumele posesiv (mele); conservarea celor patru conjuncii; desinena verbal i pentru persoana a doua singular la majoritatea timpurilor, cu excepia perfectului simplu (i a mai mult ca perfectului n dacoromn); conjunctiv cu s < latin si; indicativ prezent i conjunctiv prezent cu ez la conjugarea 1 i esc la conjugarea a IV-a; perfect compus cu a avea < latinul habere la toate verbele; viitorul a vrea < latinul volere; reflexiv pasiv; formele am pers. I singular i are pers. a III-a singular indicativ prezent; restrngerea folosirii infinitivului, nlocuit cu conjunctiv; extinderea folosirii conjunciei s < latin i n subordonare; subiect (pronominal) inclus; dublarea complementului direct i indirect prin forme neaccentuate ale pronumelui personal; ordinea cuvintelor i corespondena timpurilor relativ libere; derivare sufixal bogat; cuvinte latine pstrate numai n romn : a(d)sterno, lingula; sensuri specifice la anima, tener; cuvinte latine panromanice absente numai din romn , nlocuite de obicei cu acelai cuvnt latin sau nelatin, n toate dialectele grandis: mare
33

(latin), ploro : plango (latin); centum; sut (< slav); substrat trac (dac), cu elemente comune bci, ctu, copac, mo, smbure, ap; absena unei influene germanice (controverse cu privire la un numr infim de cuvinte); influen (superstrat) slav, cu un fond comun de cuvinte i afixe lexicale bab, coas, nevast, a plti, slab, prefixul ne-, sufixul i-, manifestat i n unele sectoare ale structurii gramaticale, mai puin prin mprumuturi i mai mult prin ntrirea unor categorii latine slbite. Pe lng asemnrile generale dintre cele 4 dialecte n ansamblul lor, exist unele asemnri ntre 2 sau 3 dialecte i diverse asemnri pariale ntre graiuri ale unor dialecte diferite. n linii mari se aseamn mai mult ntre ele cele 3 dialecte sud-dunrene*, dar i dialectul istroromn (i dialectul meglenoromn) cu cel dacoromn; subdialectele dacoromnei vestice au mai multe particulariti comune cu dialectele sud-dunrene dect restul dialectelor dacoromne. Trsturile comune nu sunt toate motenite, iar inovaiile comune nu dateaz toate din perioada de dezvoltare comun (protoromna), ci printre ele exist i inovaii paralele ulterioare, de exemplu desinena -m la imperfect 1 singular sau palatalizarea labialelor. Unitatea romn n sensul larg este dat de asemnrile de profunzime din evoluia fonetic, structura gramatical i vocabularul fundamental; chiar dac nelegerea reciproc nu e posibil dect parial (ceea ce explic fenomenul traducerilor moderne dintr-un dialect n altul, de exemplu din dacoromn n aromn i invers), asemnrile sunt evidente i pentru nespecialiti. Influene interdialecticale identificate: influena aromn asupra unor graiuri meglenoromne; influena dacoromnei asupra vorbitorilor aromni i meglenoromni din Romnia. Caracterul romanic al romnei n toate variantele ei dialectale este ascuns uneori de mprumuturile lexicale din surse diferite de cele ale limbilor romanice occidentale. Dintre aceste surse superstratul slav, distinctiv, are aproximativ ponderea superstratului germanic din celelalte limbi romanice i a eliminat adesea aceleai cuvinte latine. Ponderea, redus, pe care o are substratul este i ea comparabil cu cea a substratului din francez, de exemplu; ntre elementele de substrat comune sau nu cu ablativ s-au identificat unele paralele dalmate, retoromane (friulane), italiene. Prin elementele turceti de origine arab se realizeaz asemnarea cu elementele arabe din limba iberoromanic, iar prin elementele greceti (vechi i noi) asemnarea cu unele dialecte italiene. Diverse trsturi comune cu neogreaca, albaneza, bulgara, srbocroata explic nca34

drarea romnei de ctre unii cercettori n uniunea lingvistic balcanic. Adesea s-au atribuit greit influenei unor limbi de alt origine fenomene pentru care exist modele latine sau / i paralele romanice, deci care pot fi motenite sau rezultatul unei evoluii interne (de exemplu, vocala , dativ posesiv, lege religie). Exceptnd formula torna, torna frate, considerat de unii cercettori a fi n (proto)romn, cel mai vechi text romn continuu cunoscut este n dialectul dacoromn : Scrisoarea lui Neacu, din 1521, urmat n acelai secol de numeroase documente i alte categorii de texte. Dintre dialectele sud-dunrene, pentru dialectul istroromn exist o list de cuvinte i construcii din 1698 (nregistrri ulterioare abia din secolul XIX), iar pentru dialectul aromn cel mai vechi text cunoscut este inscripia lui Nectarie Trpu, din 1731, urmat n acelai secol de alte texte; dialectul meglenoromn n-a fost nregistrat dect ncepnd cu sfritul secolului XIX. Limba romn literar s-a format n cadrul dialectului dacoromn, ncepnd din secolul XVI, pe baza subdialectului muntean, cu contribuia n timp a celorlalte subdialecte, mai ales a celui moldovean. Ea nu este supraordonat celorlalte dialecte romneti (sud-dunrene), dar n perioada modern a exercitat i exercit unele influene asupra ncercrilor de expresie cult ale acestora, chiar asupra dialectului aromn, care are o oarecare tradiie literar. Cu totul izolat se constat prezena unor aromnisme n texte literare dacoromne vechi (Dosoftei secolul XVII) i premoderne (P. Maior). La nceputul secolului XIX s-au fcut propuneri de creare a unei limbi romne literare comune, cu participarea i a dialectelor aromne (G. Roja, P. Maior, I. Eliade Rdulescu). Istoria limbii romne (dacoromne) literare are 2 subdiviziuni principale. Perioada veche sau medie cuprinde secolele XVI-XVIII, mai precis intervalul 1521-1780, n care unii cercettori (I. Gheie, I. Coteanu) disting dou etape, delimitate de anul 1640. Texte literare de la jumtatea secolului XVI (date sigure despre texte anterioare pierdute : o Evanghelie i un Apostol existente n Moldova la 1532; un Catehism luteran tiprit la Sibiu n 1544); cel mai vechi text transmis este, probabil, Evangheliarul slavo-romn tiprit la Sibiu n 1551-1553, dup care urmeaz textele tiprite de Coresi la Braov ncepnd din 1559; controverse n legtur cu posibila vechime mai mare a originalelor aa-numitelor texte rotacizante*. n secolele XVII-XVIII scrieri literare predominant religioase (Varlaam, Simeon, tefan, Dosoftei; traducerea integral a Bibliei din 1688) i istorice (Gr. Ureche,
35

M. Costin, I. Neculce, D. Cantemir, Stolnicul C. Cantacuzino, Radu Popescu). Momente de evoluie divergent a limbii literare n diverse provincii, care au fcut pe unii cercettori (G. Ivnescu, I. Gheie) s vorbeasc de existena unor dialecte (sau variante regionale) literare, alternnd cu momente de puternic unificare. Perioada modern dureaz din 1780 pn astzi, eventual cu etapele 1780-1830 (premodern sau de modernizare: numeroase traduceri i primele lucrri de normare a limbii), 1830-1880 (modern : diversificare stilistic i avnt al literaturii originale prin scriitorii 48-iti) i 1880 (contemporan; ncepe cu scriitorii clasici M. Eminescu, I. Creang, I. L. Caragiale); primelor 2 etape le sunt caracteristice discuiile asupra problemelor limbii literare i a scrierii ei. n perioada modern romna a suferit o puternic influen cult latino-romanic (n special franceza dar i latina savant i italiana; un curent latinist iniiat de coala Ardelean i unul italienizant I. Eliade Rdulescu ), care a avut ca rezultate nu numai mbogirea i primenirea vocabularului, precum i a procedeelor de formare a cuvintelor, ci i ntrirea unor trsturi gramaticale romanice (revitalizarea infinitivului i a pasivului analitic, sporirea inventarului conjugrii 3); n acest sens se vorbete de relatinizarea (Al. Graur), reromanizarea (S. Pucariu) sau occidentalizarea romnei literare. Aplicarea modelului latin i a modelului cuvintelor motenite din latin n adaptarea multor neologisme de origine direct romanic (lizibil < francez lisible; obiecie < francez objection; rezistent < francez rsistant, italian resistente) sau / i latina savant (demn < dignus; a depinde>francez dpendre, latin dependere). Dublete create prin mprumutarea unor neologisme cu acelai etimon ca un cuvnt motenit : dens des, nclina nchina, saluta sruta. Derivate neologice raportabile semantic la un cuvnt motenit, dar neanalizabile prin acesta : ocular, oculist ochi; lactat, lactic loacto- lapte; tacit, taciturn tcea; diurn zi. Unele comportamente flexionare specifice neologismelor : lipsa unor alternane fonetice (grotesc, evoc, generali). Varianta literar actual a limbii romne n sens restrns (= dialectul dacoromn) are un sistem fonematic cu 7 vocale (opoziie fonologic ntre vocalele centrale i : vr substantiv vr verb), 22 consoane, ntre care fricativele i , africatele ts, d i ts 2 semivocale (, ) i 2 semiconsoane (iot i w); numeroi diftongi ascendeni i descendeni, i triftongi, numeroase grupe consonantice (unele exclusiv n mprumuturi). Absena opoziiei de deschidere la vocale i a celei de cantitate la consoane. Flexiune
36

nominal relativ bogat (n special prin declinarea cu articolul hotrt enclitic; opoziia singular plural marcat mult mai mult dect n majoritatea variantelor neliterare: de exemplu mo singular moi plural fa de regionalul moi sau mo singular i plural) i variat (numr mare de desinene i alternane fonetice); tendin de slbire a flexiunii cauzale (renunarea la exprimarea ei redundant, att la determinat ct i la determinant, recomandat nc de norme : omului acesta pentru omului acestuia). Articolul posesiv variabil (al, a ai, ale). Articolul hotrt proclitic de genitiv dativ singular masculin -lui (cu tendin de extindere la feminin i la inanimate). Flexiune pronominal bogat. Pronumele de politee, cu distincia dumneata (intim) dumneavoastr (distant, oficial). Pronumele de ntrire, variabil dup gen, numr, persoan i caz, creat prin compunere (nsumi). Flexiune verbal relativ bogat, cu forme marcate de persoane i numr (opoziia persoanei a III-a singular a III-a plural marcat mai mult dect n graiurile populare: indicativul prezent merge a III-a singular merg a III-a plural fa de reg. merge a III-a singular i plural; perfectul compus a mers a III-a singular au mers a III-a plural fa de regionalul o mers a III-a singular i plural). 4 conjugri cu diverse subtipuri; bogate i productive numai conjugarea 1 i 4. La conjugarea activ forme compuse cu participiul perfect invariabil (la masculin n singular), perfectul simplu cu ntrebuinri specifice. Infinitivul lung substantivizat. Numeroase prepoziii compuse, locuiuni prepoziionale i conjuncionale. Formarea cuvintelor activ, cu mijloace variate: derivare cu numeroase afixe neologice (ism, itate, al, ist, iza; anti, re), dar i afixe vechi foarte productive (sufixul tor, prefixul n); derivare regresiv activ i la neologisme; conversiune. Important component neologic, latino romanic n vocabular (dup statistici pe dicionare medii circa 40%; n anumite stiluri proporie mai mare). Sinonimie bogat (cuvinte populare i culte, vechi i noi, derivate concurente cu baz comun). Numeroasele variante ortoepice i flexionare n uz, unele admise i n norm (oscilaii mai ales n adaptarea neologismelor) i-au atras caracterizarea drept limba literar cea mai puin fixat dintre toate limbile romanice (A. Lombard). Scrierea actual a romnei literare (= dacoromne) este cu alfabet latin (31 de litere), cu urmtoarele particulariti : 5 litere cu semne diacritice (//, i / /, /s/, /ts/), grupul de litere ch i gh i valoarea literelor c, g urmate de e, i ca n scrierea limbii italiene (/k/, //, respectiv /ts/, /d/) , literele e, i, o, u noteaz att vocale ct i
37

semivocalele /e/, //, respectiv semiconsoanele /j/, /w/; litera i la sfritul cuvintelor dup consoan noteaz un i optit nesilabic; accent grafic permis (facultativ) numai pentru distingerea omografelor. Ortografie esenial fonetic, supus i unor principii gramaticale; unele elemente de ortografie etimologic (notarea vocalei // prin dou litere, i ; notarea diftongului [j] [prin e n cteva cuvinte eu, el, era, este ; scrierea multor neologisme). n secolul XVI i pn la nceputul secolului XIX a predominat scrierea cu alfabetul chirilic (preluat de la slavi, probabil prin secolul XIII), compus din 43 de litere, iar (pentru /d/) este preluat din scrierea limbii srbe; diverse simplificri ale acestui alfabet, care avea multe litere superflue, ntre 1797 i 1828. ntre 1830 i 1860 aa-numitul alfabet de tranziie : alfabet chirilic cu unele litere din alfabetul latin. Alfabetul latin devenit oficial n 1860, fusese folosit n secolele XVI-XVIII, pn la 1779, sporadic i cu ortografie strin : maghiara. (Cartea de cntece tiprit la Cluj n 1570-1573), polonez (Tatl nostru notat de moldoveanul Luca Stroici, 1593), italian (scrieri din secolele XVIIXVIII ale unor misionari italieni; unele elemente i n texte scrise de romni, chiar n secolul XVI) sau german (documente din secolul XVIII); sisteme ortografice proprii, i anume etimologice, din 1779. Ortografia reglementat de Academia Romn dup principiul fonetic n 1881, cu modificri ulterioare mai importante n 1904, 1932, 1953, 1965 i 1993. Pentru subdialectul moldovean din Moldova, socotit de unii lingviti rui limb autonom, scriere actual cu alfabet chirilic rus; particulariti: // i mai ales, /d/. Pentru dialectul aromn scriere actual cu alfabet latin, care a nlocuit alfabetul grecesc folosit n trecut. Dacoromn. E singurul dialect romnesc nord-dunrean (n linii mari din fosta Dacie); dialectul romnesc cu cel mai mare numr de vorbitori (peste 25 milioane) i cel mai evoluat, singurul care a devenit limb literar cu norm supraregional i limb oficial. Identificat de obicei n mod impropriu, mai ales de varianta lui literar, cu limba romn i regiunile limitrofe Moldova, Ucraina, Bulgaria, fosta Iugoslavie i Ungaria; comuniti izolate n S.U.A., Canada, Australia, Israel. Africatele ts, d (uneori evoluate spre , z ) < latin k, g+e, i: cer < caelum, ger < gelum; pierderea fonemului (> iot: mulierem > muiere) i a grupurilor consonantice k (>) i g (> ), atestate n faza preliterar (clamo > chem, glacia>ghea; antroponimul Urcle
38

secolul XV < latinul oricla, azi ureche / Ureche); acuzativ complement direct cu prepoziia pe; vocativ masculin singular n e/ule (biete / biatule) i pluralul n lor (frailor, fetelor); pronume de politee, format prin compunere: dumneata; forme sintetice de mai mult ca perfectul indicativ (< latin mai mult ca perfectul conjunctiv): cntasem, cntasei; 2 timpuri la modul conjunctiv prezent < conjunctiv perfect latin (atestate n dacoromna veche: (s) avure 1 singular i 3 plural); mod prezumtiv (forme speciale de prezent: (v)oi fi, vei (i) fi ...+ gerunziu; perfect omonim cu viitor anterior) i supin (omonim cu participiul perfect masculin neutru singular); infinitiv scurt cu valoare verbal marcat de prepoziia a. Numeroase sufixe, n special diminutivale. Cuvinte specifice motenite din latin: ager (<agilis), armsar (<admissarius), foarte (< forte), frumos (< formosus), nutre (< nutricium), a pei (< petire), sensuri specifice: femeie (< familia), a vtma (< victimare). Cuvinte specifice din substrat (mai multe dect n celelalte dialecte): droaie, gata, ghimpe, pru, searbd. Influene specifice: slavon (exercitat pe cale bisericeasc i administrativ; conform dublete slave de tipul sfri-svri), maghiar, german, ucrainean, polon, rus, francez, englez; n toponimie urme iranice preromane i germanice. Sunt deosebiri i n influenele comune cu celelalte dialecte romneti: bulgar, srbocroat, neogreac i turc. Asemnri generale mai numeroase cu dialectul istroromn, apoi cu cel meglenoromn i mai puine cu cel aromn. Asemnri particulare ale unor graiuri dialectale cu dialecte sud-dunrene sau numai cu unele graiuri ale acestora. Continuitate (din epoca roman i protoromn) contestat fr nici un temei fie pentru tot teritoriul romanizat din nordul Dunrii, fie numai pentru o parte a lui (Transilvania); pe lng importante argumente istorice i arheologice n favoarea continuitii, toponime pstrate din epoca preroman (nume de ruri ca Arge, Buzu, Cri, Mure, Olt, Siret, Some, Tisa) atest continuitatea dacoromn pe teritoriul actual, n mod special n Transilvania, care a fost un centru de iradiere spre alte regiuni. Unitate relativ mare, cu subdiviziuni regionale reciproc inteligibile, de o surprinztoare omogenitate (K. Jaberg). Configuraia dialectelor este controversat, distingndu-se ntre 2 i 20 de uniti imediat inferioare, numite de obicei subdialecte: 2 subdialecte, grupuri sau tipuri de graiuri nordic sau moldovean i sudic sau muntean (Al. Philippide, Iorgu, Iordan, E. Vasiliu); 3 subdialecte moldovean, muntean i bnean (G. Weigand,
39

S. Pucariu); 4 subdialecte moldovean, muntean, bnean i criean (E. Petrovici, I. Coteanu); 5 subdialecte moldovean, muntean, bnean, criean i maramureean (S. Pop, R. Todoran); la acestea unii cercettori adaug, ca uniti de diverse grade, anumite graiuri de obicei de tranziie, crora li se susine autonomia: graiul oltean (Gr. Brncu, V. Rusu), graiul oean (D. Uriescu) i graiurile transilvnene (G. Ivnescu). Dei denumirile subdialectelor pornesc de la provinciile istorice, corespondena este numai aproximativ (subdialectul moldovean, de exemplu, se ntinde i n Muntenia Dobrogea, i n Transilvania). Numrul maxim de 20 de uniti regionale, unele cu submpriri, a fost susinut de G. Ivnescu. Subdialectele dacoromne se disting ntre ele n special prin particulariti fonetice (att fenomene cu caracter de lege, ct i unele accidentale), ntr-o msur mai mic prin particulariti gramaticale (mai ales morfologice, puine dar importante prin caracterul lor sistematic) i lexicale (numeroase, dar constituite de cele mai multe ori din cuvinte periferice, ca termenii pentru a ciupi, rujeol, taur; cf. ns i prezena / absena sau ponderea diferit a unor influene). Repartiia n 5 subdialecte care are cei mai muli adepi se bazeaz n primul rnd pe rezultatele din latin k, g+e, i (caelum, gelum): africatele ts, d n subdialectul muntean (cer, ger, ca n limba romn literar), fricativele , ,n subdialect moldovean (er, er), fricativele , n subdialectul bnean (er, er), africatele dure , n subdialectul maramureean (r, r), africata surd ts i fricativa sonor n subdialectul criean (cer, jer). Subdialectul de tip nordic (moldovean, bnean, criean i maramureean) are o serie de particulariti comune, ntre care mai importante sunt: pronunarea dur a consoanelor s, z ( i dz), ts, n cele mai multe i s, , dup care e>, i> i ea>a, iar -i optit amuete (sc, sngur; zr, z; s, n; d, ; ur, to); existena consoanei [dz] n elemente motenite (< latin d+e, i: ord) i de substrat (dar); pstrarea lui d (netrecut la ) < latin d+e, i n hiat i i+o, u (gos, goc); meninerea lui fr adaos palatal n cne, pne, mne i pluralul mni; articolul posesiv invariabil (a); auxiliarul o la perfectul compus 3 singular. n cadrul tipului nordic unele particulariti grupeaz ntre ele numai subdialectele vestice (bnean, criean i maramureean); palatalizarea dentalelor, topica lui mai n construcii cu a fi (nu-i mai bun nu mai e bun) sau cu pronume neaccentuat i grup verbal (nu-l mai a putut nu l-a mai putut). Vechimea configuraiei
40

dialectice actuale a dacoromnei e controversat: datat de unii cercettori din protoromn, de alii din secolele XIV-XV iar de alii dup secolul XV. n secolul XVI se pot distinge cel puin o arie sudic i una nordic (I. Gheie), eventual i una de tranziie, reprezentat de subdialectul bnean (Al. Rosetti), precum i una criean-maramureean (G. Ivnescu). Istoria dacoromnei (dup perioada protoromn) ncepe cu o perioad preliterar, secolele X/XII-XV, numit dacoromna comun de cercettorii (E. Petrovici) care consider mai recent formarea subdialectelor; cunoscut parial din puinele atestri de cuvinte (mai ales nume proprii, unele provenite din apelative) sau grupuri de cuvinte inserate n texte aloglote n special slave (slavo-romne*) i latine (latino-romne). Dacoromna din aceast perioad este n bun parte reconstruit pornind de la elementele arhaice din textele ulterioare i de la graiurile populare; limba de cultur din rile romne era n acest timp slavona. Cel mai vechi text continuu scris n dacoromn care s-a pstrat este Scrisoarea lui Neacu, din 1521. De la aceast dat ncepe perioada literar, n care dacoromna devin treptat limb de cultur i de administraie. Exist o bogat i variat literatur popular (dup notri sporadice, numeroase culegeri ncepnd din primele decenii ale secolului XIX). n ciuda apartenenei ndelungate (circa 6 secole) la cel puin 3 organizaii statale (Moldova, ara Romneasc i Transilvania), exist unitate de limb i de cultur. Faptul c graniele politice nu au coincis cu cele lingvistice a favorizat apariia timpurie a contiinei unitii lingvistice i etnice i a conferit ulterior limbii un rol important n pregtirea i realizarea unitii naionale (1859 i 1918). De la sfritul secolului XIX, se observ o influen crescnd a limbii literare asupra graiurilor locale, active i azi. Aromn (macedoromn, macedonean), dialect romnesc (grup sud-dunrean; cel mai important dialect din acest grup, singurul n care s-a dezvoltat o literatur cult); al doilea dialect romnesc ca numr de vorbitori (circa 500.000). Grecia, Albania, fosta Iugoslavie, Bulgaria, Romnia; comuniti izolate n alte ri europene, n Canada, S.U.A., America Latin, Australia. Statutul de dialect romnesc controversat: unii cercettori (G. Giuglea, Al. Graur, I. Coteanu; ultimii doi i-au retractat opinia) se refer numai la statutul actual, invocnd evoluia separat din ultimul mileniu, n timp ce alii (A. Lazarou) neag mpotriva evidenei i legturile originare, considernd aromna i (daco)romna limbi formate independent, n mprejurri, la date i pe baze diferite (n spe aromna ar fi o limb romanic, dar
41

limba unor greci romanizai, deci cu substrat grec). Cel dinti dialect romn care s-a desprins de restul limbii protoromne, cel mai trziu n secolul X. Controverse referitoare la teritoriul de formare (patria originar sau primitiv); dac sudul Dunrii este general admis astzi (n trecut s-a susinut de unii cercettori nordul Dunrii), se discut locul anumit din Peninsula Balcanic: nord-estul ei, ntre Dunre i Munii Balcani (deci Moesia, de la care i denumirea de moesodaci dat vorbitorilor aromnei), de unde s-a produs ulterior migraia la sud de linia Jireek, sau i mcar o parte din regiunile sudice (Pind, Tesalia, sudul Albaniei). Majoritatea cercettorilor (G. Weigand, O. Densusianu, S. Pucariu, Al. Rosetti) susin prima ipotez, nuanat de alii ca susinerea autohtoniei pariale n Pind (Th. Capidan, pe baza toponimului Biasa < Vavissa, Lsun < Elasona, Srun < Salona) sau n sudul Albaniei (T. Papahagi, mai ales cu argumente etnografice); autohtonia total este susinut numai n legtur cu teza originii etnice greceti a vorbirii aromne (de cercettori greci: M. Hrisohoou, A. Keramopoullos, A. M. Koltsidas, S. Liakos, A. Lazarou). tiri sigure despre existena unor vorbitori ai dialectului aromn n sudul Peninsulei Balcanice (Macedonia) ncepnd de la 976 cronicarul bizantin Kedrenos. n secolul XI, istoricul bizantin Kekaumenos afirm c locuitorii aromni din Pind provin din vecintatea Dunrii. Formaii statale pe teritoriul Greciei actuale n secolele XII-XIII. n secolul XV cronicarul Laonic Chalcocondilas le atest prezena n provincia Acarnania, Etolia, Tesalia, Epir, Macedonia, Tracia, munii Rodopi i Balcani i remarc nrudirea etnic i lingvistic a aromnei cu dacoromna. n Evul Mediu semnalri pentru 2 zone principale: vestul Tesaliei cu Munii Pindului i sudul Albaniei cu muntele Gramos; la sfritul secolului XVIII migraii din sudul Albaniei spre nord-est, n vecintatea altor vorbitori aromni sau n alte zone lingvistice. Practica transhumanei a meninut legtura ntre grupurile de vorbitori aromni i a permis unele contacte chiar ntre dialectul aromn i cel dacoromn. Grecizarea unor grupuri de aromni: cupceari (n Pind), srcceani. Limba de cult religios (ortodox) greaca, n general, cu perioade n care s-a folosit parial i aromna. n perioada 1864-1945 existena unor forme de nvmnt romnesc preponderent n limba romna literar pentru vorbitorii aromni din rile balcanice (n special din Grecia). S-au produs modificri profunde n repartiia teritorial i modul de via dup cele dou rzboaie mondiale din secolul XX.
42

Sistem de 7 vocale n poziie accentuat negeneralizat (graiuri cu o singur vocal corespunztoare lui i i sau i cu , ] ); vocale mai puine n poziie neaacentuat (neutralizarea unor opoziii referitoare la gradul de deschidere); proteza vocalei a: ar()mn < latin Romanus, aspargu < latin spargo, aungu < latin ungo; conservarea diftongului a n poziia e: feate. nchiderea lui e i i dup , dz, ts; absena preiotrii lui e: alu, eti/es; conservarea lui u, ca atare (dup grupuri consonantice; conform i i) sau > ; sincopa foarte extins, mai ales n sud; aproape general la formele articulate omlu, capitli; consonantizarea lui u(w)>v sau f nainte de consoane: alavdu, caftu, preftu; sistem consonantic bogat, mergnd pn la 30 de uniti: conservarea lui dz, , , adugarea negeneralizat a lui , , (<neogrec sau / i albanez) i alui, x', ' (< evoluie intern); latina k+e, i>ts: caelum>ru (dar t+io, iu>t : fetiolus > fioru); latin g +e, i>dz : gelum>deru (dar d+io> : deorsum> os, iar i+a, o, u>d : jocus> ocu); palatalizarea labialelor ca fenomen general i colectiv; desinene de plural < neogreceti specifice pentru mprumuturi relativ recente: -ad la substantiv i adjectiv la masculin cu final vocalic accentuat (cafigi cafiad ; aplo simplu, naiv a plad) i ate / -ati la unele substantive feminine (ram ramate); reducerea flexiunii cauzale la substantivul feminin: chiar la cele care au o form nearticulat de genitiv-dativ singular deosebit de nominativ-acuzativ, articulat de genitiv-dativ singular (-lei) se ataeaz la forma nearticulat de nominativ-acuzativ: vaci genitiv-dativ singular (= plural) nearticulat v articulat vaclei; genitiv-dativ cu articolul proclitic la numele de persoane: alu amir (al) mpratului, ali nveasti; folosirea prepoziiei a la cazurile genitiv i dativ : fiorlu a viinlu, lu dau a viinlu; acuzativul complementului de loc (direcie i stare) fr prepoziia : mi ducu Srun m duc la Salonic; comparativul de superioritate cu ma sau cama: (ca) ma mari di noi; superlativul relativ cu aceleai adverbe + adjectivul articulat : (ca) ma marli di noi , n unele graiuri (de nord) cu nai (< slav) + adjectivul articulat la comparativ sau pozitiv: nai ma marli / nai marli; conservarea numeral latin viginti>iin / ingi; extinderea formaiilor cu unitate + spre + zece de la 21 la 29 (doispriiin); construcia cu di ncepnd de la 11; unspridai di dli; articulare enclitic a numeralelor cardinale i declinarea lor: doili a doilor; extinderea numeralelor colective cu amn-: amntreili. Absena deosebirii formale ntre nominativ i acuzativ la pronumele personal persoanele I i a II-a singular: eu/mine
43

klemu ; ineku eu/mine; numr redus de forme neaccentuate ale pronumelui personal : o singur serie de forme la dativ plural i neutralizarea opoziiei dativ acuzativ; vitalitatea pronumelui persoana a III-a nsu<latin ipse; vitalitatea perfectului simplu; conservarea desinenelor m I plural i t II plural (fr -r) i a tipul tare la conjugarea 3: singular aru, feu; participiul cu -/- la timpurile trecute compuse: indicativ perfect compus (amu aflat), mai mult ca perfectul (aveam aflat), conjugarea perfectului i a mai mult ca perfectul; viitorul cu va invariabil + conjugarea prezentului (cu sau fr s); existena unui viitor anterior incert; modul conjunctiv marcat de s cu 4 timpuri: prezent, egal, n general cu indicativul prezent; perfect egal cu indicativul perfect compus (s-am aflat); imperfect, egal cu indicativul imperfect (s-aflamu); mai mult ca perfectul (s-aveam aflat); mod condiional marcat tot prin s cu 3 timpuri; prezent, perfect i mai mult ca perfectul; conservarea condiionalului prezent sintetic; s-cntarim; condiional perfect de 3 tipuri, formate cu vrea invariabil + condiional prezent (vrea s-cntarim), conjunctiv prezent (vrea s-cntu) sau conjunctiv imperfect (vrea s-cntamu); prezumtiv (dubitativ) de asemenea cu 3 timpuri; prezent format cu s + indicativ perfect simplu (s-feu mini ?); perfect cu va invariabil + conjunctiv prezent (ca s-feu); mai mult ca perfectul cu va + conjunctiv perfect (va s-amu fcut); imperativ negativ = pozitiv; absena infinitivului scurt; infini-tivului lung folosit mai ales cu valoare substantiv; absena supinului; gerunziu cu nd + -alui (aflndalui); prepoziii specifice : str/stri/sti peste < latina extra i tr/tri/ti pentru < latin intra sau trans; cti tu nspre, pn tu pn n; conjugri specifice: cara dac (< c + era), di care de vreme ce, t(r)a s ca s; cteva conjuncii, n special coordonatoare mprumutate. Sufixele colective ame, -iu; ab-stracte atic, izm. Cuvinte i sensuri specifice motenite din latin : bu srut, cusurin vr, dimndari porunc, teairi nut, uin de oaie donene recente: apugudescu nimeresc. Influen albanez specific: a) mprumuturi vechi (cteodat corespunznd unor ele-mente de substrat din dacoromn: all, kaf): bnedzu triesc, et timp, veac, minduiescu gndesc, cred, zverc ceaf, semi-calcuri ca formaiile nehotrte (pronume i adverb) cu do; b) mprumuturi mai recente: muc catr, parmend plug; mpru-muturi neogreceti: a) vechi i generale: ariescu mi place asimi argint, cai fiecare, oricare, cliv colib, hoar sat, xen strin; lipseate trebuie, nostim gustos; b) recente i locale:
44

aftoknito automobil, tilirasi televizor; mprumuturi turceti specifice: adeti obicei, bitisescu afresc, turlie fel, mod; neologisme romanice prin limbi balcanice. Considerat dialectul romnesc cel mai arhaic, apropiat de structura protoromnei. Dup unii cercettori (M. Caragiu Marioeanu) punte de trecere ntre romanitatea occidental i cea oriental; cf. flexiunea cazual (nominal i pronomial), mai mult ca perfectul sintetic; unele fenomene invocate impersonale are exist, articularea prenumelor interpretate i altfel (drept grecisme: J. Kramer). Configuraie dialectal complex i controversat, n mare parte datorit ntreptrunderii diverselor graiuri. Unitar n esen, dialectul aromn are subdiviziuni reciproc inteligibile. Acestea sunt, n primul rnd, graiuri corespunztoare unor uniti etnogeografice de diverse mrimi: frerot, grmostean, moscopolean, pindean i eventual i muzchear, gopoean- mulovitean, olimpiot i graiul localitilor Beala de Sus i de Jos din fosta Iugoslavie. Dup anumite particulariti graiurile aromne sunt clasificate n cte 2 grupe (sau subdiviziuni), numai n parte aceleai n cele 2 clasificri propuse, n litigiu fiind repartizarea graiului grmostean. O clasificare (G. Weigand, M. Caragiu Marioeanu, N. Saramandu, J. Kramer) distinge un grup de nord-vest sau de tip frerot, care cuprinde graiurile frerot, moscopolean, muzchear, gopeean-mulovitean i graiul din Beala i un grup de sud-est sau de tip neferot, care cuprinde graiurile pindean, olimpiot i grmostean; ea se bazeaz exclusiv pe particulariti fonetice; n primul loc pe absena / prezena opoziiei , eventual i pe meninerea ca atare sau monoftongarea diftongilor a, oa, meninerea vocalelor optite finale i numrul vocalelor n poziie neaccentuat. Alt clasificare (Th. Capidan, T. Papahagi) identific un grup de nord, n care, pe lng toate graiurile de nord-est din clasificarea anterioar, este cuprins i graiul grmostean, i un grup de sud, limitat de graiul pindean i olimpiot; ea se bazeaz pe un numr mai mare de particulariti fonetice (ponderea cazurilor de sincop, meninerea sau nchiderea lui e posttonic, variantele pronumelor tse / tsi, acestui / aistu, meninerea sau sonorizarea consoanelor surde din grupul mp, nk, nt), gramaticale (viitor cu sau fr s , indicativ prezent persoana I i a II-a singular de la a fi escu, eti sau h'i, h'i, pronumele personal de persoana I singular nominativ mine sai eu, frecvena dativului posesiv adnominal, prezena sau absena relurii subiectului prin pronumele personale neaccentuate n acuzativ) i
45

lexicale (ponderea mai mare a influenei albaneze i macedonene sau a celei neogreceti). n afara grupurilor menionate, se constat existena unor deosebiri recente, n special din punct de vedere lexical, ntre varietile aromne dup statele n care sunt vorbite, datorit influenei limbii oficiale: neogreceti, albanez, bulgar, macedonean, dacoromn etc. Istoria dialectului aromn dup perioada protoromn cuprinde: 1) o perioad preliterar, secolele X/XII nceputul secolului XVIII, practic necunoscut, cu numeroase aspecte controversate; singurele atestri sunt cuvinte (nume proprii, unele provenite din apelative) inserate n texte greceti, slave sau turceti, cea mai veche atestare considerndu-se a fi numele propriu de persoane. Tzintzilukis, citat de Niketas Acominatos Horiatul la 1156 i interpretat drept tsintsi lu 5 lupi (Al. Philippide, Th. Capidan); 2) o perioad veche, secolul XVIII, din care dateaz primele texte aromne pstrate, toate cu scriere greceasc: inscripia lui Nectarie Trpu din 1731 (pe o icoan, cu text paralel n neogrec, albanez i latin) i inscripia nedatat de pe vasul Simota, Liturghierul manuscris nedatat i nelocalizat (probabil sfritul secolului XVIII), vocabularul grecesc aromn-albanez din Protopiria lui Th. A. Cavallioti (Veneia, 1770), lexiconul de conversaie tetraglot neogrec, albanez, aromn i bulgar al lui Daniil Moscopoleanul (Veneia, 1794 / 1802), abecedarul Nea paidagogia al lui Constantin Ucuta (Viena, 1797) i Codex Dimonie, culegere manuscris de traduceri religioase nedatate (circa 1800); 3) perioada modern, de la 1800 pn astzi, al crei nceput este marcat de primele scrieri aromne cu alfabet latin, lucrri filologice ale lui Gh. C. Roja (Buda, 1809) i M. G. Boiagi (Viena, 1813), ambele influenate i de dialectul dacoromn i latinizante; literatur cult didactic, artistic, publicistic; original i tradus, inclusiv din dialectul dacoromn ncepnd din 1864 (scriitori mai nsemnai: Mihai Nicolescu, Tacu Iliescu, Constantin Belimace, Nui Tulliu, Zicu Araia, Nicolae Batzaria, George Murnu, toi mai mult sau mai puin influenai de dacoromn); de la aceeai dat culegeri de folclor (n manuscris nainte de 1850), cele mai importante de dup 1890 (G. Weigand, P. Papahagi). Scriere actual cu alfabet latin, de obicei cu particularitile celui folosit pentru romna literar (, , , , , valoarea literelor c, g + e, i). Particulariti: [j] i [w], l' [] i []; imixtiunea literelor greceti , , . Ortografie esenial fonetic, dar nereglementat, cu variante personale sau de grup (de exemplu: sau ts pentru ; dh pentru ; pentru l').
46

Meglenoromn (meglenit), dialect romnesc (grupul sud-dunrean). Circa 5000 de vorbitori (date mai vechi ntre 12000 i 26000), toi bilingvi. Grecia (regiunea Meglen i oraele Salonic, Aridea, Axiupolis) fosta Iugoslavie (Macedonia zona oraelor Gevgelija i Skopje i Voivodina), Turcia i Romnia (comuna Cerna din judeul Tulcea); comuniti izolate n Bulgaria, Cehoslovacia, Polonia, Ungaria. Poziie intermediar ntre dialectul dacoromn i dialectul aromn. Controverse referitoare la gruparea genetic i structural (tipologic) mpreun cu alt(e) dialecte romneti: unii cercettori susin asemnarea mai mare cu dialectul dacoromn (i cu cel istroromn) i originea nord-dunrean (O. Densusianu, P. Atanasov), iar alii asemnarea mai mare cu dialectul aromn (Al. Philippide, S. Pucariu, Th. Capidan, Al. Rosetti, I. Coteanu, G. Ivnescu, M. Caragiu Marioeanu), de obicei i originea sud-dunrean (n nord-estul Peninsulei Balcanice?). Statutul actual de dialect romnesc controversat de asemenea uneori: pe baza asemnrilor de structur a fost considerat (sub)dialectul aromn (I. Coteanu), pe baza evoluiei separate din ultimul mileniu limba romanic autonom n raport cu limba romn (Al. Graur). n ce privete formarea dialectului meglenoromn, se presupune c el a fost al doilea dialect sud-dunrean care s-a desprins de restul limbilor protoromne, dup dialectul aromn, aproximativ prin secolele XII-XIII, cnd strmoii meglenoromni s-au stabilit n regiunea Meglen (pe malul drept al rului Vardar / Axios), venind dinspre nord. Dup perioada protoromn, evoluie n general independent; unele inovaii paralele cu cele din alte dialecte romneti. Contacte cu dialectul aromn, care a influenat n special graiul din rnareca i a asimilat graiul gropeean-mulovitean. Dialectul romnesc, a crui istorie este cel mai puin cunoscut, neavnd atestri din faze vechi. Informaiile despre vorbitori sunt i ele srace. Se tie c (n secolul XVII?) meglenoromnii din oraul Nonti au fost trecui la mahomedanism, cei din sate rmnnd cretini (ortodoci). Natura romneasc a idiomului observat n 1859 (B. Nicolaides), cu prime precizri n 1869 (J. G. von Hahn) asupra deosebirii fa de aromnii din vecintate i a asemnrii mai mari cu dacoromnii. n perioada 1862-1912, existena unor forme de nvmnt n limba romn literar (sau / i n dialect aromne) i introducerea acestei limbi ca limb de cult ortodox, alturi de sau n loc de limba neogreac, au avut drept consecine unele influene dacoromne; ele sunt n mod firesc numeroase la vorbitorii meglenoromnei stabilii n Romnia. Cele dou rzboaie mondiale
47

au provocat deplasri de populaie la mari distane i ntreruperea contactelor chiar ntre grupuri vecine, repartizate n sate diferite. Vocala accentuat, realizat de obicei ca ], corespunde lui i : r ru (n toponimie); vocale accentuate lungi; neutralizarea opoziiilor e i i o u n poziie neaccentuat; afereza lui a: lun alun, veari a avea; pstrarea lui n diftongii a, e: au, greu; vocala final u numai dup gruparea oclusiv + lichid; cuscru, pilducl'u; absena consoanei n cuvintele din vechiul fond: or hor, vla vlah; ea apare n mprumuturi recente (macedonene sau neogreceti) ca hutel hotel (cf. i opoziia regional a dubletelor ran hran pentru vite hran generic); palatalizarea sporadic a unor consoane labiale (b nealterat, cu excepia graiului din rnareca; f > ); latin k + e, i>ts (s), iar t+io, iu>t: caelum > er, dar fetiolus > fior; latinescul g+e, i>dz (z) iar d+io, iu i iot +a, o, u >: gena > zean, dico > zik, dar deorsum > jos, jocum > joc; neutralizarea opoziiei de sonoritate la consoanele finale; dispariia lui -k dup consoane: sirbes slujesc; neutralizarea opoziiei de numr la multe substantive masculine: lup singular i plural genitiv cu articolul lu / al la toate substantivele, cu lu i la pronume; rare forme cu articol enclitic, mai des situaii cu dubl marcare, de tipul lu + .... -lui; lu ampiratului; vocativ singular masculin n -ule, feminin n -u (-o); la verb categoria aspectului: verbe prefective cu prefixe ca du-, n-, z-,; infixe diferite la imperfectiv ((-c)) i de perfectiv (-n-); local desinenele -m persoana I singular, - persoana a II-a singular la indicativ prezent (mai ales la unele verbe de conjugarea 1): aflum, afli; antrum, antri; folosirea i a auxiliarului a fi, cu participiu variabil, la perfect compus i mai mult ca perfectul; folosirea i a auxiliarului a avea la conjunctiv perfect; perfect compus cu 2 topici (auxiliar + participiu i participiu + auxiliar), cu valori specializate; perfect anterior cu auxiliarul la perfect compus: tu vut-i mncat; 2 tipuri de viitor: a) = conjunctiv prezent (sau cu s < va s); b) a avea + conjunctiv; prezumtiv format cu auxiliarul a vrea + conjunctiv (prezent, respectiv perfect); imperfect negativ = pozitiv; gerunziu cu -nd + -ara, -ura, -urlea sau cu aii; infinitiv lung cu valoare verbal; infinitiv scurt n unele expresii; supin n expresii; prepoziii i conjuncii specifice (formaii interne i mprumuturi): mda di afar de, pn di aproape de; acu dac, tucu ci dar; preferin pentru topica adjectival + substantival, aplicat i la adjectivul posesiv: meu fior; de asemenea genitiv + substantiv: lu
48

fitor, a-arlu fitor. Cuvinte i sensuri specifice motenite din latin: corp, drtoari secure mic, sirbiri a sluji, a munci; elemente de substrat numai comune cu alte dialecte romneti; absena unei influene albaneze (n rnareca prin dialectul aromn); numeroase mprumuturi macedonene, unele vechi i generale (i unchi, lip tei, mak pisic, trpiri a rbda, a suporta), altele recente i limitate la meglenoromnii din fosta Iugoslavie (bolni spital, doguvor contract, voz tren); influen macedonean i n fonetic i gramatic; mprumuturi neogreceti mai puine dect n dialectul aromn: unele vechi i generale (csen strin, pir flacr); altele, recente, numai n Grecia (fos lumin; dikeoma dreptate, revm curent), unde se ntlnesc i influene de ordin fonetic (consoanele i i g, exclusiv n grecisme); mprumuturi turceti numeroase (dialecte romneti cu cele mai multe asemenea elemente), n general comune cu cele din macedonean: baf grdin, op baston, de (l) mi deoarece, i deloc, isap socoteal; neologisme romanice prin neogreceti i macedonene. Configuraia dialectal este complex. Dei aria de baz a dialectului meglenoromn este relativ mic i a fost compact, exist unele deosebiri de la o localitate la alta i chiar n cadrul aceleiai localiti. Dup cteva dintre aceste deosebiri, graiurile diverselor localiti din Meglen se grupeaz n 2 uniti (subdialect): a) graiurile din Um i rnareca; b) graiurile din L'umini, Cup, Oin, Birislav, Nonti i Lundzi (eventual cu 3 subgrupe: L'umini, Cup; Oin, Berislav, Nonti; Lundzi aparte); particularitile constau n prezena / absena vocalei accentuate sau ] i a diftongilor a, a (> , ] n Lundzi), meninerea vocalelor finale u i i () dup orice grup consonantic sau numai dup oclusiv + lichid, caracterul perceptibil sau nu al articolului l genitiv cu al (a) sau cu lu, participiu cu sau fr la timpurile trecute compuse. Exist ns i particulariti dup care graiul din rnareca, singur, se opune tuturor celorlalte, inclusiv celui din Um (de exemplu velarizarea consoanei l sau unele influene aromne, ntre care palatalizarea labialelor i forme articulate de tipul omlu), altele dup care graiurile din L'umini i Cup se opun tuturor celorlalte (prin > iot) sau altele care grupeaz graiul din Um cu cel din Lundzi (meninerea opoziiei de sonoritate la consoanele finale). Pe de alt parte, exist unele deosebiri recente, n special din punct de vedere lexical, ntre vorbitorii din Grecia (influen neogreceasc), cei din fosta Iugoslavie (influen macedonean) i cei din Romnia
49

(influen dacoromn). Prima culegere de texte meglenoromne este din 1892 (G. Weigand). Cteva culegeri de literatur popular ntre 1900 i 1930 (P.Papahagi, I.-A. Candrea, Th. Capidan). Absena scrierilor culte; unica excepie, o brour cu coninut de popularizare tiinific (sericicultur): Cum si cat bubele, Salonic, 1907 (alfabet latin, cu ortografie romneasc: literele , , , , , , , valoarea literelor c, g + e, i; particularitate: notaia oa pentru ]), conine multe dacoromnisme, lexicale (neologisme) i fonetice (influena limbii romne literare explic i folosirea apostrofului pentru afereze). Istroromn (istrian), dialect romnesc (grup sud-dunrean), cu cel mai mic numr de vorbitori (circa 1500; date mai vechi ntre 1600 i 6000), nord-vestul fostei Iugoslavii, n cteva sate din Peninsula Istria i provincia iarija la sud-vest i la nord de muntele Uka. n curs de dispariie prin adnotarea limbii croate, cu fenomene de dezagregare datorate influenei acestei limbi; se menine cel mai bine n satul nordic ein. Statutul de dialect romnesc controversat: pe baza evoluiei separate din ultimele 7 secole considerat de unii cercettori (P. Skok; Al Graur i I. Coteanu ntr-o vreme) limba autonom, mixt n urma puternicei influene srbocroate, iar de alii (R. Flora) grupul de graiuri dacoromne, lipsite de unitatea necesar unui subdialect. Bilingvism istroromn srbocroat general, activ i de dat veche; plurilingvism cu unele componente (italian, german) variabile n funcie de vecinti i de apartenena administrativ. Ultimul dialect romnesc care s-a desprins de restul limbii protoromne. Controverse referitoare la data separrii, plasat ntre secolul X (O. Densusianu) i XIII (S. Pucariu), precum i la teritoriul de formare: dac teza autohtoniei vorbitorilor dialectului istroromn n Istria (I. Maiorescu, D. Onciul) nu mai are adepi astzi, fiind general admis faptul c ei s-au stabilit aici abia la nceputul secolului XVI prin imigrare, n urma cuceririi otomane, din nord-vestul Peninsulei Balcanice Bosnia i Croaia , unde sunt semnalai anterior, prerile rmn mprite ntre originea sud-dunrean sau autohtonia balcanic (S. Pucariu, E. Petrovici, cu deosebiri de localizare) i originea lor nord-dunrean (O. Densusianu, I. Popovici, Al. Rosetti, I. Coteanu). Pn n secolul XIX au existat vorbitori de istroromn i n insula Krk (italian Veglia). n perioada interbelic existena efemer a unui nvmnt n limba romn literar a avut ca rezultat slabe influene dacoromne asupra unor vorbitori de istroromn: vocale n poziie accentuat; opoziia fonologic e (vie viel vi viea); a realizat ca ,
50

cu excepia mprumuturilor neadaptate (pr par par pereche); vocala nedeterminat corespunde lui i ; variante libere diftongate; absena diftongilor a (> ) i a (> o); 6 vocale n poziie neaccentuat (neutralizarea opoziiei e i ~ a); afereza lui a neaccentuat: (a)fl, (a)v; vocale nazalizate; afonizarea sau dispariia lui -i i -u; consonantizarea lui (w)>v: avzi, dova, mev; sonante silabice (l, r, m, n) ca realizri facultative ale secvenei + l, r, m, n: rp / rpe < ripa, knd / knd; 23 de consoane: conservarea lui (frecven mare prin conservarea i a grupurilor k , g i prin introducerea lui n locul lui iot dup f, p. m: fl'er, pl'erde, ml'ere) i ; existena lui d, limitat la mprumuturi din srbocroat, italian; existena consoanei t, preponderent n mprumuturi recente; absena palatalizrii labialelor; absena lui l n poziie final i preconsonantic: c cal, b alb; tendin de depalatalizare a consoanelor prepalatale , , , , care devin dentale: s, z, ts, cu consecine asupra neutralizrii unor opoziii morfologice (de exemplu grs singular i plural); rotacismul lui -n- n cuvinte motenite din latin: bire, spure; evoluia grupului consonantic nv > nm (invitiare > nme) i mn > nd (n scamnum > scnd). Reorganizarea genului neutru sub influena modelului srbocroat, prin comportarea ca masculin a unor substantive foste neutre (a not''i crure regiunile noastre, do piore) i prin mprumutarea unor substantive neutre din srbocroat (screbo argint); extinderea desinenei de plural ure la substantivele masculine nume de animale: lup lupure; erp(u) erpure; adjectiv cu desinen de singular o pentru neutru mai ales ca nume predicative (buno, nero, tro); neutralizarea opoziiei de numr la unele substantive i adjective masculine terminate n consoan: per, bur singular i plural; slbirea alternanelor fonetice n special a celor vocalice; vocativ (feminin i masculin) n o; vocativ masculin n e, parial i ule, dar i egal cu nominativul articulat i neraticulat; forme i desinene cauzale srbocroate folosite n anumite construcii lexicalizate: po svitu prin lume; av za ciru / za veceru a avea de cin deosebirea dintre comparativ i superlativul relativ marcat prin neaccentuarea, respectiv accentuarea adverbului mai; superlativul absolut cu adverbe srbocroate; multe numerale srbocroate; pstrarea numai a numeralelor cardinale pentru 1-7, parial 8-10; sistemul romnesc la numeralele ordinale, chiar la cele cu baze mprumutate: a desetile al zecelea, la verb categoria aspectului, clar exprimat la verbe mprumutate, mai puin gramati51

calizat la cele motenite: prefixe perfective (n; do, iz, na, s, za), sufixe iterative (b popi; mc pojdi); numr sporit de conjugri: cele 4 motenite + 1 sau 3 (interpretri diferite) pentru mprumuturi i creaii noi; la indicativ absena perfectului simplui i a mai mult ca perfectul; slbirea i dispariia parial a imperfectului; indicativ prezent cu desinena u la persoana 1 singular i 3 plural la toate conjugrile neproductive; meninerea lui a accentuat la 1 plural (m); forme deiotacizate; viitorul cu vre + infinitivul (n ambele topici); conjunctiv prezent egal (la toate persoanele) cu indicativ prezent precedat de conjuncia neca (unic excepie cu forme diferite a fi) absena conjugrii perfectului; mod condiional-optativ (I. Popovici, M. Caragiu-Marioeanu) sau restrictiv (S. Pucariu, A. Kovaec) cu 3 timpuri: prezent, format cu auxiliarul re + infinitiv (re cnt); perfect, cu r fost + infinitiv (r fost cnt); viitorul (cu sens i de viitor anterior (aflr, facur, duser); imperativ negativ diferit de pozitiv la persoana a II-a singular (egal cu infinitiv): nu cnt, nu zice; infinitiv numai scurt, cu multe valori verbale, unele specifice (flu ft durmi [o] gsesc pe fat dormind); absena supinului cu valoarea verbal; gerunziu cu -nd + -a: cntnda; pasiv analitic cu a fi, regional i cu a veni; adverb n -o (< adjectiv neutru); prepoziii mprumutate din srbocroat (cu restricii de ntrebuinare): do, na, po, za; locuiunea na mesto de n loc de; conjuncii mprumutate din ke, pr la nu; slbirea diferenei dintre substantive cu articol hotrt i substantive nearticulate, prin folosirea formei articulate i cu valoare nehotrt: furt-a cu a furat un ac, ere sluzba caut slujb; absena prepoziiei de n construcia numeralului cardinal + substantival: dvaiset si ptru a 24 de ani, sto furini 100 de florini; topic foarte liber: de crbun lemnu e bur skile pentru crbuni e bun orice lemn; preferin pentru antepunerea adjectivelor calificative i pronominale (cu excepia parial a celor posesive); sta must ft aceast fat frumoas. Formarea cuvintelor este srac: absena substantivrii infinitivului, a sufixelor este (adverb), tor (adjectiv i substantiv), tur (substantiv); nlocuirea prefixului des cu res: rescl'ide, resparti, rezleg, rescu descul. Fondul de cuvinte motenite din latin redus (unele pstrate numai n topic i expresii), dar n ansamblu cu mare pondere n uz; puine cuvinte motenite specifice: cibe colivie; sensuri specifice: scnd mas, somn somn i vis, a re a cuta. Dialect romnesc cu cele mai puternice influene strine. Influena srbocroat specific (mai ales din dialectul
52

akavian, mai puin din srbacroat literar, bazat pe dialectul akavian): e / e tat, misli a gndi, rno devreme, vrt grdin, zelen verde; influen slovac controversat; influen italian direct (dialect veneian sau limb literar) sau prin srbocroat: alora atunci, ardin grdin i ardiner grdinar, fevoia cale ferat, pens a gndi; influen german direct (n timpul stpnirii austriece) sau prin srbocroat (i sloven ?): frar peitor, frustike a lua micul dejun, lumpe a chefui, ucr zahr. n configuraia dialectal a istroromnei, general admis (excepia R. Flora), se distinge o arie nordic, reprezentat de graiul din eu, i una sudic neomogen , n care intr graiurile celorlalte localiti actuale, situate n valea rului Raa (italiana val d'Arsa). Particularitile sunt mai puin fonetice (realizarea lui g ca sau pstrarea lui g ca atare; consecvena sau inconsecvena rotacismului; alterarea sau pstrarea lui t + i) i mai multe morfologice (pierderea sau conservarea genului neutru de tip romnesc i adoptarea sau nu a neutrului de tip srbocroat; neutralizarea sau meninerea opoziiei nearticulat articulat la substantivul feminin; conservarea sau pierderea flexiunii cauzale sintetice la singular substantiv feminin, la articole i la adjective pronominale; articolul proclitic lu cu sau fr form specific de feminin; prezena sau absena vocativului n ule; pstrarea sau pierderea numeralelor cardinale 8, 9, 10; dativul pronumelui personal accentuat cu sau fr a; prezena sau absena conjunctivului n ui; desinenele verbale es sau escu, e sau eti, m sau n; dispariia sau meninerea redus a imperfectului; formarea pasivului analitic numai cu auxiliarul a fi sau i cu a veni) i lexicale (influen german i sloven? n nord, italian n sud, toate uneori prin srbocroat; circa 300 de uniti lexicale diferite). primele nregistrri de cuvinte (substantive) i construcii (grupuri nominale i 2 propoziii formula de urare) istroromn, sub forma unei liste, cu traducere latin sau italian, se gsesc ntr-o lucrare istoric despre Triest publicat de F. Irineo della Croce la Veneia n 1698. Dup o tcere de peste un secol, urmtoarele mostre de istroromn dateaz de la nceputul secolului XIX (mici texte izolate), nmulindu-se n a doua jumtate. Culegeri importante de texte folclorice ncepnd din 1894 (G. Weigand); n secolul nostru A. Glavina, A. Belulovici, I. Popovici, S. Pucariu, M. Bartoli, Leca Morariu, Tr. Cantemir. n literatura popular predomin basmele relativ scurte, snoavele i proverbele; puine poezii populare (culegerea P. Iroaie). Absena scrierilor culte; unica ncercare
53

o constituie almanahul Calindaru lu rumeri din Istrie (Bucureti, 1905) de A. Glavina i C. Diculescu, cu texte traduse din dacoromn (limba romn literar) i influenate de acesta, inclusiv n grafie; cf. i unele pasaje redactate n dialectul istroromn de Leca Morariu n antologia sa folcloric Lu frati notri. Libru lu rumeni din Istrie (Suceava, 1928). BIBLIOGRAFIE SELECTIV
Caragiu-Marioeanu, Matilda, Compendiu de dialectologie romn, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1975. Cazacu, Boris, Studii de dialectologie romn, Bucureti, 1966. Coteanu, Ion, Elemente de dialectologie a limbii romne, Bucureti, 1961. Rosetti, Al., Istoria limbii romne de la origini pn n secolul al XVI-lea, Bucureti, 1968.

54

55

56

ISTORIA LIMBII ROMNE Dialectologie Lect. univ. drd. Mihai MUSTEA Semestrul al II-lea INTRODUCERE Prin coninut i prin destinaie, sinteza aceasta este un compendiu, o introducere, ntro form concentrat, n problemele dialectologiei n general i ale dialectologiei romneti n special. Evident, orice sintez are un caracter subiectiv att din punct de vedere al seleciei temelor abordate, ct i din acela al dimensiunilor acordate fiecruia n parte; dar lucrarea urmeaz ndeaproape programa universitar. Cursul cuprinde minimum de noiuni menite s ofere o imagine complet i complex a problemelor teoretice i metodologice ale disciplinei, ca i a varietii dialectale romneti. Lucrarea cuprinde, n afar de bibliografie, dou pri. n partea nti se expun noiuni de dialectologie general: obiectul dialectologiei, constituirea i principalele ei etape de dezvoltare, importana studierii variantelor regionale ale limbii; varietatea lingvistic: variante geografice, variante sociale, vorbirea individual. Partea a doua este consacrat structurii dialectale a limbii romne, cu cele patru ipostaze ale ei: dacoromna, istroromna, aromna i meglenoromna. Pentru nelegerea actualei diversificri, am considerat necesar ca descrierea acestor patru subdiviziuni s fie precedat de o expunere sumar asupra fazei anterioare de evoluie, a acelui trunchi comun denumit romna comun sau protoromna. Descrierea fiecrui dialect n parte este precedat de o serie de date geografice, demografice, istorice, socio-culturale referitoare la vorbitorii lui i este urmat de consideraii asupra diferenelor regionale manifestate la nivelul dialectului respectiv. Prin natura obiectului considerat (dialectele limbii romne i graiurile lor), prezentarea noastr este, n acelai timp, descriptiv i comparativ istoric. Este descriptiv, pentru c are n vedere dialectele romneti vorbite astzi, privite ca sisteme distincte, funcionnd dup reguli proprii. Evident, date fiind dimensiunile lucrrii, o descriere a tuturor unitilor i subunitilor sistemelor i subsistemelor la nivel foneticfonologic, morfo-sintactic i lexical nu este posibil. n cazul celorlalte niveluri, s-a procedat selectiv, prin comparaie interdialectal. Orice lucrare de sintez beneficiaz de experiena i rezultatele altor autori. I. OBIECTUL DIALECTOLOGIEI 1. Dialectologie descriptiv i dialectologie teoretic. 2. Dialectologie diacronic i dialectologie sincronic. 3. Dialectologie tradiional, structural, transformaional, sociologic etc. Dialectologia este o ramur a lingvisticii, care studiaz variantele geografice (teritoriale) ale limbii: graiurile i dialectele. Numele disciplinei provine la noi din fr. dialectologie (atestat pentru prima oar n Frana, n 1881). I.1. Dialectologia descriptiv analizeaz i descrie structura dialectal a unei limbi date: stabilete care i cte sunt unitile teritoriale care i se subordoneaz i apoi descrie fiecare unitate n parte (pune n eviden, cu diferite metode n funcie de nivelul metodologiei lingvistice n general particularitile fonetice, fonologice, morfologice, sintactice i lexicale ale unitilor identificate). De asemenea, studiile de dialectologie descriptiv pot avea ca obiect raporturile reciproce dintre limba literar i variantele regionale ale limbii. 1

Dialectologia teoretic expune principiile care decurg din nregistrarea i interpretarea faptului dialectal: metode de cercetare, modaliti specifice de prezentare a materialului dialectal (monografii, glosare, atlase etc.), principii teoretice generale, care mbogesc teoria limbii (de pild, n problema legilor fonetice, a apariiei i rspndirii inovaiilor, a granielor dialectale etc.), metode de analiz specifice dialectologiei (pentru descrierea unui grai sau a unui grup de graiuri sau de dialecte etc.). I.2. n funcie de perspectiva din care cercettorul privete obiectul investigat, dialectologia poate fi diacronic i, n acest caz, dialectologul dup ce stabilete condiiile istorico-geografice i cultural-politice care au condus la diversificarea dialectal dat explic, istoric, linia evolutiv a fiecrui fenomen dialectal n parte (evoluia sunetelor, a formelor gramaticale, a sensului cuvintelor etc.), felul cum s-a constituit i cum evolueaz limba literar, aportul variantelor regionale la conturarea fizionomiei acesteia; o dialectologie sincronic descrie stadiul n care se afl o varietate teritorial la un moment dat. De cele mai multe ori ns, dat fiind c dialectele i graiurile sunt, n multe privine, mai conservatoare dect limba comun care este de obicei mai inovatoare descrierea i, mai ales, explicarea unui fapt din sincronie presupune introducerea unui principiu diacronic (de exemplu, justificarea existenei sunetului d n moldovenescul dc fa de dacoromna literar zic presupune explicarea lui ca o faz intermediar ntre latinescul d din dico i dacoromnescul literar z din zic). Majoritatea lingvitilor de astzi consider, de altfel, c ntre diacronie i sincronie exist o fals antinomie, c este vorba numai de o distincie metodologic, nu de una real, care ar aparine obiectului limb. Limba, spune E. Coseriu, se constituie diacronic i funcioneaz sincronic, deci funcionarea limbii (= sincronia) i modul ei de a se constitui, de a se schimba (= diacronia) nu sunt dou momente, ci unul singur. 1.3. n funcie de metodele ntrebuinate n interpretarea faptelor dialectale, vorbim de dialectologie tradiional, structural, transformaional, sociologic etc. De fapt, nu este vorba de mai multe dialectologii, ci de diferite moduri care, de cele mai multe ori, nu se exclud de a privi varietatea dialectal i de a o descrie. Dialectologia tradiional este preocupat de descrierea deosebirilor dintre graiuri i dialecte, mai ales la nivel fonetic i lexical (acestea fiind cele mai frapante): astfel, dac n graiul 1 se pronun vrde, n graiul 2, vre, n graiul 3, vrde, cum se pronun atunci n graiul 4,5? Sau: n graiul 1 se spune zpad, n 2, omt, dar n 3,4...? Dialectologia structural i propune s vad n graiuri i dialecte nite sisteme lingvistice, cu mod de funcionare propriu; n afara acestei operaii, efectuate la nivel intralingvistic (care nu se deosebete prin nimic de analiza pe care lingvistul o efectueaz asupra oricrei limbi), dialectologia structural i propune i o analiz interlingvistic (ntre graiuri, respectiv, dialecte), care s pun n eviden att deosebirile (acele particulariti care individualizeaz fiecare unitate lingvistic), dar i asemnrile dintre ele, ceea ce este comun ansamblului de graiuri, respectiv, dialecte. i din acest punct de vedere grupurile dialectale pun aceleai probleme pe care le pun familiile de limbi. Un grup de graiuri sau dialecte este un fel de microcosmos (cum spune L. Hjelmslev), organizat n acelai fel ca o familie lingvistic mai mare. Aadar, la nivel interlingvistic se stabilesc elementele comune ansamblului de uniti (limbi, dialecte, graiuri), asemnrile, ceea ce i confer continuitate, se construiete adic acea schem structural abstract (construct) care a fost denumit diasistem (sistem al mai multor sisteme). Dialectologia transformaional este, ntr-o msur mai mare, la nceputurile ei i, ca i precedenta, pe cale de a-i contura metodele de cercetare. Ca i gramatica trasformaional a limbilor, n dialectologia transformaional, dei se pleac de la un corpus dat, elaborndu-se o serie de ipoteze n form de reguli, se ncearc s se includ toate 2

posibilitile care s conduc dincolo de acest dat, s se dea, n ultim instan, o descriere care s pun n eviden caracterul infinit al limbii, al dialectului sau al graiului, concepute ca sisteme de posibiliti. Dat fiind, aa cum am artat mai sus, c graiurile i dialectele au, ca i limbile nrudite, un numr de reguli specifice, dar i un nucleu comun, printr-o ierarhizare a lor (aa-numita ordonare) se pot pune n eviden elementele definitorii i se poate stabili o tipologie riguroas a unitilor lingvistice investigate. I. CONSTITUIREA DIALECTOLOGIEI I PRINCIPALELE EI ETAPE DE DEZVOLTARE 1. Cercetarea dialectic nainte de 1870. 2. Momentul Ascoli. 3. Contribuia foneticii experimentale (Rousselot). 4. Geografia lingvistic (Gilliron). 5. Lingvistica spaial (Bartoli). 6. Dialectologia contemporan n comparaie cu alte discipline lingvistice, dialectologia este o ramur relativ nou. Ea s-a constituit ca disciplin tiinific destul de trziu, n a doua jumtate a secolului al XIXlea. I.2.1. Pn ctre mijlocul secolului al XIX-lea, lingvitii acordau atenie n primul rnd limbilor literare, mai ales n forma lor scris, care se bucura de prestigiu: limbile nescrise i, mai ales, variantele regionale ale limbilor naionale (comune, koine) au fost mult vreme dispreuite (n perioada Renaterii i n perioada clasic). Totui deosebirile regionale au fost sesizate nc din secolul al XV-lea (pe plan romanic), iar la noi, din secolele XVI XVII. ncepnd cu secolul al XIX-lea ns, i, mai ales, ctre al 8-lea i al 9-lea deceniu, lingvitii manifest un interes crescnd pentru graiuri i dialecte ca ipostaze concrete, vii, ale limbilor. Aceast schimbare de optic a aprut odat cu cercetrile comparativ-istorice (care au pus n eviden valoarea faptului dialectal pentru reconstituirea lanului istoric al limbilor i cu dorina neogramaticilor (adepi ai curentului neogramatic), dominant n lingvistic n a doua jumtate a secolului al XIX-lea de a gsi n materialul dialectal fapte care s confirme valabilitatea principiului legilor fonetice. I.2.2. Italianul Graziadio Isaia Ascoli, indo-europenist i romanist, este considerat creatorul dialectologiei tiinifice romanice prin lucrrile sale publicate n revista Arhivio glottologico italiano, care ncepe s apar n 1873 (anul de natere al dialectologiei): Saggi ladini (Schie reto-romane), n nr. I, 1873, Schizzi franco-provenzali, n nr. III, 1878 i L'Italia dialettale, n nr. VIII, 1882 1885. Paralel cu Ascoli, n Frana, militeaz pentru nregistrarea faptelor dialectale Gaston Paris i Abatele P.I. Rousselot, iar n Germania Georg Wenker. Trstura comun a tuturor acestor deschiztori de drumuri n dialectologie era scopul investigrii domeniului dialectal: n concepia lor, dialectologia trebuia s vin n ajutorul istoriei limbii, s fie auxiliarul ei. I.2.3. Un prim impuls l-a dat cercetrii dialectale fonetica experimental, ale crei baze le-a pus Abatele Rousselot (prin celebra sa lucrare Les modifications phontiques du langage tudies dans le patois d'une famille de Cellefrouin <Charente> , Paris, 1891). Momentul acesta reprezint ns nu numai o dat important n istoria lingvisticii n general pentru c se introduc procedee mecanice n cercetarea sunetelelor dar i pentru evoluia dialectologiei, pentru c lucrarea lui Rousselot a pus n eviden faptul de mare actualitate astzi c limba nu este unitar, ci, dimpotriv, varietatea lingvistic este foarte mare, mergnd pn la realizarea specific individual a unui sistem lingvistic (ceea ce lingvistica actual numete idiolect); aceast realizare este determinat de diveri factori sociali, culturali, economici i, bineneles, geografici. 3

I.2.4. Cel mai important moment n evoluia studiilor de dialectologie este apariia geografiei lingvistice: ncercnd s nregistreze ct mai multe graiuri i dialecte i s le prezinte n monografii dialectale (studii ample consacrate unei uniti lingvistice sau, exclusiv, unei probleme), cercettorii i-au dat seama c aceast modalitate, satisfctoare pentru investigarea n profunzime a unui domeniu lingvistic mai restrns (grai, dialect), este insuficient pentru nregistrarea faptelor lingvistice de pe un domeniu mai ntins (limb naional, de exemplu): dat fiind c nu toate subdiviziunile unei limbi naionale puteau avea n acelai timp monografia lor dialectal, imaginea global a teritoriului ntins aprea fragmentat i totodat neunitar (materialul dialectal fiind cules de mai muli cercettori, cu metode diferite, viznd niveluri lingvistice diferite etc.). Totodat, operaia de nregistrare global i simultan a varietii dialectale de pe un teritoriu presupune o mare cantitate de timp, ceea ce ar duce la publicarea cu ntrziere a unui material care se schimb (pentru c limba este n continu micare, schimbare, mai ales aspectele ei nenormate). Aa s-a nscut ideea geografiei lingvistice (a lingvisticii geografice), ca o posibilitate mai adecvat, mai rapid, mai cuprinztoare, constnd n nregistrarea pe hri a unui numr mai mult sau mai puin restrns de fapte lingvistice; aceasta permite observarea fenomenelor (fonetice, morfologice etc.) pe arii ntinse i compararea realizrilor lor concrete n diferitele puncte anchetate de pe un teritoriu dat. nceputul l-a fcut germanul Georg Wenker, care, nc din 1876, efectueaz (mai nti pe un domeniu restrns) prima anchet prin coresponden; extins n 1881 la ntreaga Germanie, ancheta lui Wenker a avut ca rezultat un fascicol din Atlasul lingvistic al Germaniei de nord i centrale (Sprachatlas von Nord- und Mitteldeutschland, 1881). Primul atlas lingvistic dus pn la capt aparine elveianului Jules Gilliron (elev al lui Gaston Paris): Petit atlas phontique du Valais roman (sud du Rhne), Paris, 1880. Bazele geografiei lingvistice le-a pus ns L'Atlas linguistique de la France (aprut ntre 1902 1910; abreviat: ALF), al crui autor a fost acelai J. Gilliron (ajutat de Edmond Edmont). Paralel, se pun bazele dialectologiei tiinifice romneti prin elaborarea atlasului lingvistic al teritoriului lingvistic dacoromn: Linguistischer Atlas des dakorumnischen Sprachgebietes, Leipzig, 1909 (abreviat: WLAD), de ctre germanul Gustav Weigand, profesor de limba romn la Institutul de limb romn din Leipzig (nfiinat n 1893). ncepnd cu anul 1905, datele oferite de ALF au fost interpretate de Gilliron, care a elaborat o serie de principii ale geografiei lingvistice (unele dintre ele viu comentate n literatura de specialitate). Activitatea pe acest trm a crescut simitor dup primul rzboi mondial i, mai ales, dup primul Congres internaional al lingvitilor, de la Haga (1928). n anii care au urmat, au fost elaborate atlase lingvistice ale tuturor limbilor romanice, i numeroase monografii dialectale (dintre ele cea mai cunoscut este monografia lui J. Gilliron, Gnalogie des mots qui dsignent l'abeille d'aprs l'Atlas linguistique de la France, Paris, 1918; pentru monografiile romneti din aceeai perioad, cele mai reuite dealtfel la noi (Ov. Densuianu Graiul din ara Haegului, Bucureti, 1915; Tache Papahagi Graiul i folclorul Maramureului, Bucureti, 1925). I. 2.5. Pe plan teoretic, principiile geografiei lingvistice, extinse la domenii lingvistice mai mari (cuprinznd mai multe limbi), au condus la principiile lingvisticii spaiale, al crei promotor a fost italianul Matteo Bartoli, care ncearc s pun n eviden trsturile comune ale unor limbi care nu se afl n contact direct sau care nu sunt nrudite genetic. n acest fel, lingvistica spaial preced ntructva conceptul de tipologie lingvistic formulat de lingvistica contemporan. I.2.6. Concepute s serveasc drept material ajuttor istoriei limbii i avnd n vedere mereu diferenele, dialectologia i geografia lingvistic erau fundamental opuse spiritului i 4

metodelor lingvisticii strucurale. Accentul era pus mai ales pe aspectul fonetic sau lexical al varietii regionale. Dei extinderea analizei structurale la varietatea regional a fost propus nc din 1931 de N.S. Trubetzkoy, ea nu a fost totui aplicat dect cteva decenii mai trziu, cnd procedeele structurale au fost din ce n ce mai mult folosite n studierea limbilor n general. Analiza structural n dialectologie se efectueaz mai ales la nivelul fonologic; ali autori vd posibil ns i o analiz la nivel gramatical i chiar lexical. Ca modele, se pot cita cunoscuta lucrare a lui Andr Matinet, La description phonologique (Paris Genve, 1956), sau descrierea lui Luigi Heilmann, La parlata di Moena (n Studii e ricerche, Bologna, 1955) i a Mariei Tereza Atzori, Analisi strutturalistica del dialetto campidanese (n Orbis, IX, 1962, nr. 2) .a. Analiza strucural n dialectologie trebuie considerat, deci, ca o etap nou n metodologia cercetrii varietii dialectale, care nu modific cu nimic metoda geografic, dimpotriv, cele dou metode structural i geografic converg. O alt nnoire a metodologiei cercetrii graiurilor ncearc metodele transformaionale, care se afl la nceput i a cror valabilitate, tocmai de aceea, este greu de demonstrat deocamdat. O descriere de acest fel asupra graiurilor dacoromne a efectuat la noi E. Vasiliu (Considrations typologiques sur la phonologie transformationelle des parleurs dacoroumains, CLTA, 1967, IV, p. 253 260). Cea mai recent orientare n dialectologie este de natur sociolingvistic, concomitent cu aceeai orientare n domeniul cercetrii limbii n general (care reprezint de fapt o revenire, ntr-o alt form, la principii mai vechi de sociologie a limbajului). Dialectologia sociologic i propune s studieze fenomenul lingvistic dialectal n strns legtur cu societatea, s descrie raporturile dintre structura lingvistic i structura sociologic (s descrie, adic, diferenierile de ordin social, nu numai geografic). Conceptul nsui de sociolingvistic nu a reuit nc s fie definit satisfctor. Noile modaliti de a privi i de a descrie varietatea lingvistic teritorial, indiferent de specificul fiecruia, demonstreaz un fapt cert: graiurile i dialectele nu mai sunt considerate astzi rudele srace ale limbii, ele sunt ipostaze locale, realizri regionale, concrete ale limbii comune, ca atare ele sunt obiectul lingvisticii, aa cum sunt i limbile, i pot studiate cu aceleai metode. I.3. IMPORTANA STUDIERII VARIANTELOR GEOGRAFICE ALE LIMBII 3.1. Pentru istoria limbii. 3.2. Pentru istoria poporului. 3.3. Pentru determinarea caracteristicilor unei opere literare. 3.4. Pentru teoria i metodologia lingvistic general. Interesul pe care l prezint studiile de dialectologie are mai multe aspecte. Le amintim pe cele mai importante: I.3.1. Dialectologia este unul dintre principalele auxiliare ale istoriei limbii. n urma evoluiei inegale a graiurilor i dialectelor, inegalitate determinat de condiiile specifice n care fiecare dintre ele se dezvolt, acestea prezint n comparaie cu celelalte graiuri i dialecte ale limbii date i cu limba comun att inovaii ct i arhaisme. Acestea din urm constituie materialul cel mai de pre pentru reconstituirea lanului istoric al unei limbi. Se tie c, n acelai scop, sunt folosite i textele scrise (inscripii, documente vechi dac asemenea izvoare exist), toponimele i onomastica. Pe baza acestor documente ns nu se pot trage ntotdeauna concluzii sigure, mai ales n ce privete aspectul sonor al limbii. De aceea, izvorul cel mai valoros pentru stabilirea diacroniei fenomenelor fonetice, 5

morfologice, sintactice i lexicale l constituie, cum artam mai sus, elementele arhaice pstrate n graiuri i dialecte. Vom ilustra aceast idee cu cteva exemple din istoria limbii romne care ne sunt mai la ndemn: I.3.1.1. n fonetic: Latinescul vinea a dat dacoromnul vie [ve]. Cum s-a produs aceast trecere? Dintr-o dat sau printr-o faz intermediar? La aceast ntrebare se poate rspunde cu foarte mare exactitate, dac lum n considerare materialul dialectic: dat fiind c n graiul bnean se pstreaz forma mai veche vie, pe care o regsim i n dialectele suddunrene (cf., de exemplu, aromn ayi), putem conchide c trecerea de la vinea la vie nu sa fcut dintr-o dat, ci dup ce a parcurs etapa vi>vie, i c dispariia lui n latin s-a produs prin muierea lui, datorat iotului urmtor. Aceeai trecere a avut loc i n cazul slavului banja devenit dacoromn baie. nc un exemplu: latinescul clavem a dat dacoromnescul cheie ke. Cum s-a produs trecerea unui grup consonantic (cl) la o consoan simpl? Stadiul cu consoana l muiat din dialectele sud-dunrene (cf. aromnescului cl'i) dovedete c schimbarea s-a produs prin muierea lichidei dentale l care a devenit palatal i, n acest fel a palatalizat i consoana oclusiv velar precedent (aadar: clavem >*romn com. cl'ae>dacoromn cheie ke). Fazele dialectale ve (ayi) i cl'i sunt, deci verigi care ar lipsi din lanul elolutiv al fenomenelor respective dac acesta ar fi reconstituit numai cu materialul oferit de limba literar. I.3.1.2. n morfologie: Formele de persoana nti i a doua plural ale perfectului simplu din dacoromna actual (cntarm, cntari) nu se explic satisfctor din latina (cantavimus, cantavistis, nu conin o secven fonic din care ar putea proveni elementul -r-). n schimb, forma de persoana a treia plural (cntar) se explic foarte bine din forma latineasc corespunztoare (cantaverunt). Cum a aprut acest -r- n dacoromna actual la celelalte dou persoane? Dialectele sud-dunrene pstreaz formele fr -r- (cf. aromnescului cntm, cntarm, cntat, cntari, dar cntar cntar ca i n latin, pentru persoana a treia plural). Aceasta dovedete c, cel puin pn la separarea dialectelor, romna comun cunotea formele apropiate de latin. Dacoromna din secolul al XVI-lea cunotea i ea aceste forme fr -r- (cdum zurm, edum ezurm). Este limpede, deci, c formele cu rsunt relativ recente; ele au aprut prin analogie cu persoana a treia plural, din necesitatea de a distinge, pe de o parte, persoana nti plural a perfectului simplu de aceeai persoan a indicativului prezent; pe de alt parte, elementul -r- a fost simit ca o marc a pluralului i, n consecin, a fost extins la toate persoanele la plural. n favoarea acestui argument pledeaz formele de perfect compus din graiul muntenesc am plecatr (noi), am venitr (noi), n care elementul -r- este destinat s deosebeasc persoana nti plural de persoana nti singular, altfel omonime: (eu) am venit/(noi) am venit. Aadar, datorit formelor nregistrate n graiuri i dialecte se poate stabili cronologia relativ a unui fenomen din limba actual, dndu-se totodat i explicaia schimbrii. I.3.1.3. n lexic: n limba romn literar actual notm cuvintele zpad, nisip, de origine slav. Pn la venirea slavilor ns, strmoii notri nu cunoscuser zpada i nisipul! Fr ndoial c da. Dialectele sud-dunrene i, ceea ce este i mai important, graiurile dacoromnei conserv cuvintele latineti nivem i arenam (cf. bn., cri. ne(), aromn neu i, respectiv, cri. arn, aromn arin). Comparaiile la interdialectal permit aadar reconstituirea tezaurului lexical al vechii dacoromne, al romnei comune (faza anterioar despririi dialectelor) i chiar al latinei orientale. Creat spre a veni n ajutorul istoricului de limb, dialectologia nu a ncetat, n ciuda tuturor nnoirilor metodologice, de a fi sursa cea mai important n cercetarea diacronic a fenomenelor lingvistice. Geografia lingvistic a demonstrat c, n foarte multe cazuri, 6

diferitele forme dialectale se succed n spaiu, pe teren, n ordinea n care s-au succedat n timp, n cursul evoluiei lingvistice. n felul acesta pot fi reconstituite faze intermediare de dezvoltare a unui fenomen lingvistic ntre o faz mai veche, atestat sau presupus, i una actual. I.3.2. Exist n istoria popoarelor perioade pentru care datele istorice lipsesc sau sunt insuficiente pentru a se putea reface cu relativ exactitate drumul parcurs de poporul respectiv. Nu o dat materialul dialectal a adus lumin n cazul unor probleme controversate din istoria popoarelor i cel mai bun exemplu l constituie chiar istoria poporului nostru. Astfel, de pild, pe baza faptului c graiurile moldoveneti de nord sunt caracterizate prin puternice infiltraii fonetice i lexicale de origine transilvnean, se poate trage concluzia c au existat cndva relaii strnse ntre moldoveni, maramureeni i ardeleni. Dat fiind ns c, n schimb, o serie de cuvinte turceti caracteristice graiului moldovenesc nu se ntlnesc dect sporadic n graiurile de peste muni, aceasta nseamn c micrile de populaii s-au fcut mai ales dinspre Ardeal ncoace, i nu invers. Aceast stare de lucruri confirm teoriile istoricilor i pe cele ale unor lingviti (Al. Philippide): moldovenii aveau mai puine motive s treac munii n Transilvania, dect aveau ardelenii s se refugieze ncoace, de vreme ce regimul feudal era, dup cum se tie, mult mai sever acolo dect aici. Aceast interpretare coincide dealtfel i cu tradiia desclecatului. Un alt exemplu din istoria romnilor din sudul Dunrii: pornind de la pronunarea vocalelor , (accentuate) din celelalte dialecte romneti ca n meglenoromn, Th. Capidan trage concluzia c meglenoromnii nu s-au aflat de la nceput pe actualele lor teritorii cmpia Meglen, la nordul golfului Salonic , ci au trit undeva mai la nord, n munii Rodopi, dat fiind c graiul bulgresc vorbit n acele locuri prezint, ncepnd cu secolul al XII-lea, aceast particularitate. Cu alte cuvinte, meglenoromnii s-au aflat n cursul secolului al XII-lea n atingere cu bulgarii, de la care au mprumutat aceast pronunare. I.3.3. Studiile de dialectologie constituie un bun izvor pentru cunoaterea i determinarea caracteristicilor unei opere literare, a explicrii tiinifice a preferinelor pe care le observm la unii scriitori pentru aspectul regional al limbii. De pild, s-a spus ntotdeauna c n opera istoric a lui Mihai Sadoveanu abund arhaismele. n urma unor anchete efectuate de cercettorii ieeni s-a constatat c, adeseori, criticii operei sadoveniene au considerat drept elemente arhaice o serie de fapte care se regsesc n graiurile din Moldova de nord (i a cror circulaie restrns n limba literar a fcut s fie mai puin cunoscute). Aadar, este vorba de regionalisme i nu de arhaisme. De altfel, autorul nsui a mrturisit n repetate rnduri c, dac subiectul propriu-zis al crilor sale istorice a fost luat din cronici, din diferite alte documente sau din tradiia oral, n schimb, limba acestora nu este altceva dect limba ranilor moldoveni de prin prile Neamului i ale Sucevei. Aceast limb trebuie ns cunoscut, cercetat. Alteori, istoricii i criticii literari neglijeaz contribuia dialectelor i a graiurilor la mbogirea limbii literare i, n consecin, atribuie scriitorului o serie de creaii noi, care, n realitate, sunt forme curente dialectal (de exemplu, verbe ca a vrfui, a vremui, au fost atribuite lui G. Cobuc, cnd de fapt ele sunt folosite prin prile Nsudului i n Moldova de nord). I.3.4. n sfrit, n urma studierii fenomenelor dialectale, cercettorii pot ajunge la concluzii teoretice i metodologice generale. De exemplu, observarea felului cum se produce o schimbare fonetic astzi reprezint sesizarea, pe viu, a unui mecanism al limbii, a dinamicii ei, ceea ce permite nelegerea i, n consecin, explicarea unor modificri similare care au avut loc n trecutul mai mult sau mai puin ndeprtat al limbii. Analogia, de pild: constatarea identitii care se manifest n graiul muntean actual la nivelul paradigmei indicativului prezent (el) spune = (ei) spune, fa de literatur (el) spune/(ei) spun face plauzibil explicaia istoricului de limb pentru alte situaii asemntoare, care nu au putut fi observate, fiind foarte vechi, cum ar fi, de exemplu, 7

paradigma indicativului prezent al verbului a fi, care prezint la persoana nti forma sunt (care nu-l continu pe latinescu sum, devenit (-)s, explicat de istoricul de limb ca o analogie dup persoana a treia plural (unde sunt este etimologic, din lat. sint). Studiul rspndirii pe teren a fenomenelor dialectale a permis ca, la un moment dat, n istoria lingvisticii, s se poat da un rspuns la mult discutata problem a legilor fonetice, confirmndu-se astfel existena lor, dar nu n sensul rigid n care au pus aceast problem neogramaticii, ci n sensul c regularitatea legii fonetice este relativ, excepiile de la reguli fiind adeseori numeroase (nu ns ntr-att nct s se nege ideea de lege fonetic, cum, exagerat, a susinut Gilliron). Nu se poate nega, deci, de exemplu, caracterul regulat al unei particulariti ca tratamentul africatelor n graiul moldovenesc, att timp ct constatm c, ntr-un numr relativ ridicat de cazuri, ele devin , : er, in, di fa de literatur er, ini, zie . Studiul inovaiilor i al felului cum se rspndesc ele pe teren (fie n cadrul unui grai sau dialect, fie ntr-un cadru mai larg limb, grupuri de limbi nrudite sau nenrudite) a mbogit teoria limbii cu noi principii privind tipologia lingvistic. Conceptul nsui de diasistem este, n mare parte, rodul ncercrilor de a grupa, de a organiza marea varietate dialectal. II.1. VARIETATEA LINGVISTIC 1.1. Limb comun, limb standard, koine, limb naional. 1.2. Limb literar ~ limb vorbit. 1.3. Limb scris ~ limb oral. Orice idiom (= termenul cel mai general pentru a denumi graiul unei comuniti lingvistice, fr referire la alte uniti corelate, de tipul limb ~ dialect ~ grai), indiferent de numrul vorbitorilor care l folosesc, nu este unitar, omogen. Cu ct grupul de vorbitori este mai mare, cu att unitatea limbii scade: graiul vorbit ntr-o familie, ntr-un sat este, n principiu, mai unitar dect graiul vorbit ntr-un jude, ntr-o regiune, iar acesta, la rndul lui, este mult mai unitar dect limba vorbit ntr-o ar. Tot aa, un strungar nu se exprim la fel ca un zootehnist, un muncitor agricol are un grai relativ diferit de al unui marinar, aviator etc. n primele cazuri, divergena este determinat geografic: apropierea mai mic sau mai mare de centrul inovator, o poziie izolat (pe deal, munte etc.) fa de una mai accesibil, permind ptrunderea mai rapid a inovaiei, determin linii evolutive diferite de la o regiune la alta. Aceste variante geografice ale limbii sunt cunoscute sub numele de dialecte i graiuri. n cel de-al doilea caz, divergena este determinat social: domeniul de activitate, vrsta, sexul, straturi i clase sociale legate prin interese materiale comune etc. grupeaz indivizii din societate; aceste grupuri ajung, cu timpul, s se deosebeasc unele de altele prin particulariti de limb. Aceste variante sociale sunt denumite sociolecte i jargoane. n fine, dat fiind aceast mare varietate a limbii, care duce pn la particulariti specifice fiecrui vorbitor n parte, lingvistica contemporan a creat conceptul de idiolect. II.1.1. Prin raport cu ce entitate sunt ns aceste uniti variabile, ale cui variante sunt ele, orice varian presupunnd o invarian, o constan? Acest sistem de elemente constante este limba comun, denumit i koine (< gr.), limb standard, limb naional (acolo unde vorbitorii sunt organizai ntr-un stat naional). II.1.2. Aspectul cel mai ngrijit al limbii comune este limba literar, aspectul vorbit al limbii comune fiind mai neglijent, mai puin ngrijit (ceea ce numim limb vorbit se opune, deci, limbii literare). II.1.3. Aspectul oral al limbii comune (n forma sa literar sau vorbit este, de obicei, mult mai puin ngrijit dect aspectul scris (n forma sa literar sau vorbit). 8

II.2. VARIANTELE GEOGRAFICE ALE LIMBII 2.1. Limb, dialect (subdialect), grai (subgrai). 2.2. Problema granielor dialectale Limba comun prezint, aa cum am artat, deosebiri de la o regiune la alta, denumite n mod curent dialecte i graiuri. Dialectele i graiurile sunt, prin urmare, variantele teritoriale, geografice sau regionale ale limbii comune. Noiunile limb, dialect, grai sunt noiuni corelative. n ierarhia limb dialect grai, limba este termenul supraordonat, independent, definirea ei nu presupune referirea la unitile subordonate; ea are, aadar, caracter absolut. Dialectul i graiul sunt subdiviziunile limbii, sunt uniti subordonate, definirea lor presupune raportarea la unitatea superioar creia i se subordoneaz (definirea dialectului presupune raportarea la limb, definirea graiului presupune raportarea la dialect). Ca i limba, dialectul nu are o existen concret, este o entitate abstract, un construct, nici un vorbitor nu vorbete ntr-un dialect, ci n graiul su de acas, singura i ultima subdiviziune, realizare concret-istoric (pentru ali cercettori contemporani ultima subdiviziune, realizare individual-concret, este idiolectul). Unii lingviti introduc n ierarhia aceasta i noiunile de subdialect, ca unitate subordonat dialectului, i subgrai, ca unitate subordonat graiului. ntre limb ns, ca sistem abstract supraordonat, ca realizare individual, concret, a unui sistem lingvistic, se pot stabili, teoretic, indiferent cte niveluri: ele sunt abstrageri efectuate de lingvist, arbitrar delimitate (n funcie de diferite criterii). Cele trei trepte: limb~ dialect ~ grai sunt ns, n lingvistica tradiional, cele mai rspndite (cf. i fr. langue ~ dialecte ~ patois, german Sprache ~ Dialekt ~ Mundart. Delimitarea noiunilor de limb, dialect, grai, nu este uor de fcut, mai ales c lingvistica nu a gsit nc nite principii riguroase potrivit crora s se poat spune n ce condiii un idiom dat este limb sau dialect, este dialect sau grai. II.2.1.1. De obicei, definim dialectul ca prima subdiviziune a limbii, caracterizat printr-o serie de particulariti care l deosebesc de alte uniti nvecinate i nrudite, situate pe acelai plan n raport cu unitatea imediat superioar (limba). Termenul dialect vine din greac i nsemna la nceput dialog, conversaie, iar mai trziu varietate dialectal. II.2.1.2. Definim graiul ca prima subdiviziune a dialectului, caracterizat printr-o serie de particulariti care l deosebesc de alte uniti nvecinate i nrudite, situate pe acelai plan n raport cu unitatea imediat superioar (dialectul). Att n cazul graiului, ct i n cazul dialectului, deosebirile sunt mai ales de ordin fonetic i lexical, mai puin de ordin morfologic i sintactic. II.2.1.3. Se pune problema ns ct de numeroase trebuie s fie aceste deosebiri pentru ca un idiom s fie considerat limb sau dialect (respectiv dialect sau grai)? Se tie c exist multe cazuri n care idiomuri foarte asemntoare ca structur (fonetic, gramatical i lexical) sunt considerate limbi i, invers, idiomuri foarte diferite ca structur sunt considerate dialecte ale aceleiai limbi. Astfel, dialectele de est ale slavei (foarte asemntoare ntre ele) sunt considerate limbi diferite (ucraineana, bielorusa, rusa), iar dialectele limbii germane sau italiene, foarte diferite unele de altele, sunt considerate dialecte. Criteriile de care dispune lingvistica n acest moment au fost grupate n dou: criterii lingvistice i extralingvistice. Primele au n vedere structura limbii, cele din a doua categorie au n vedere o serie de factori din afara limbii, care pot determina, n cursul dezvoltrii unor idiomuri, clasarea lor printre limbi sau printre dialecte. Criteriile lingvistice sunt: a) criteriul structural: b) criteriul genetic; c) criteriul nelegerii (al inteligibilitii). 9

Criteriul structural const n compararea, la nivel sincronic, a structurilor idiomurilor n discuie, n scopul stabilirii asemnrilor i deosebirilor dintre ele; cu ct deosebirile sunt mai multe, cu att ansa ca idiomurile respective s fie considerate limbi este mai mare. Ct de multe trebuie s fie deosebirile ns? Criteriul genetic vine n sprijinul celui dinti, adugnd considerente diacronice: nu pot fi dialecte dect dou idiomuri nrudite genetic, derivnd din aceeai limb, faz anterioar n evoluia celor dou ipostaze considerate (de exemplu, dialectul piemontez i dialectul veneian sunt dialecte ale aceleiai limbi, i nu unul francez i altul italian). Foarte strns legat de primele dou criterii amintite este criteriul nelegerii, care deriv dealtfel din primele: dou idiomuri nrudite direct genetic i avnd o structur asemntoare, permind, ntr-o msur foarte mare, comunicarea ntre vorbitorii lor, sunt dialecte (altfel spus, se pot nelege mai uor ntre ei vorbitorii dialectelor unei limbi dect vorbitorii unor limbi nrudite direct). Valabilitatea acestor trei criterii este ns foarte relativ pentru c, aa cum am mai spus, exist situaii care contrazic preceptele stabilite. S se compare, de exemplu, formele pe care le mbrac proverbul latinesc Bate ferrum dum calidum est n dialectele romneti: dacoromn: Bate fierul pn-i cald. istroromn: Bte fl'eru pira-i cd. aromn: Bati h'erlu pn-i caldu. meglenoromn: Bati ieru pn-i cald. Adepii criteriului genetic-structural consider c aceste diviziuni teritoriale ale limbii romne sunt dialecte, pentru c orice vorbitor al unuia dintre ele le nelege pe celelalte trei. Exist ns fraze n aceste dialecte care nu pot fi nelese nu numai de ctre vorbitori obinuii, dar chiar de ctre specialiti. n schimb, sunt fraze din idiomuri romanice clasate drept limbi, a cror nelegere nu pune nici un fel de probleme. S se raporteze, de exemplu, formele proverbului romnesc de mai sus la corespondentele lor romanice: italian: Batti il ferro finch caldo. francez: Bats le fer pendant qu'il este chaud. Spaniol: Bate el hierro mientras est caliente. Portughez: Batta o ferro o tempo que est quente. Nu este greu de observat c, att ntre dialectele romneti, ct i ntre limbile romanice, exist o mare asemnare structural: aceleai elemente lexicale urmae ale latinei: battuere, ferrum, esse, calidum (calens -tis), n diferite realizri concrete neolatine; aceeai topic; aceeai desinen -e a imperativului (cu -e>-i n poziie final neaccentuat sau chiar amuit, cazul francezei); acelai demonstrativ ille care st la baza articolului romanic; aceeai modalitate de a forma predicatul nominal din urmaul esse + adjectiv cu rol de nume predicativ. Singura trstur structural important care separ grupul romnesc de celelalte limbi romanice este, aici, locul articolului (postpus n romn, antepus n limbile romanice occidentale). Insuficiena principiilor lingvistice n problema acordrii statutului de limb sau dialect idiomurilor naturale, n condiii identice, se ncearc a fi suplinit cu o serie de principii extralingvistice (de ordin istoric, politic, social, cultural). Criteriile extralingvistice sunt: a ) teritoriul: b) apartenena la acelai stat; c) criteriul funciilor idiomului respectiv; d) criteriul posibilitii de contopire; e) criteriul subordonrii. Faptul c dou idiomuri nu se vorbesc pe acelai teritoriu (= teritorii nvecinate) nu poate constitui un argument pentru acordarea statutului de limb acestor uniti lingvistice (de exemplu, faptul c dialectele romneti sud-dunrene se vorbesc pe teritorii diferite nu 10

este de ajuns pentru a susine c ele sunt limbi), pentru c exist numeroase cazuri de limbi transplantate n alte teritorii, care, totui, nu sunt considerate alte limbi (n aceast situaie sunt engleza, franceza, spaniola, olandeza, vorbite n colonii). Tot aa, a lega existena limbii de existena statului (ar fi, deci limb numai acel idiom care este limba unui stat, care a preluat toate funciile limbii naionale) nseamn a ignora faptul c exist pe glob numeroase limbi, care nu sunt limbi de stat, ai cror vorbitori nu au o organizaie de tip statal proprie i c, totui, nimeni nu le contest, pe bun dreptate, calitatea de) limbi (potrivit acestui criteriu, limba basc, vorbit n sudul Franei, ar trebui s fie considerat un dialect i, foarte important, al cui dialect? pentru c nu este limba unui stat). Foarte strns legat de precedentul este criteriul funciilor pe care ar trebui s le aib un idiom pentru a fi considerat limb: este vorba de funciile culturale ale limbii (care lipsesc n cazul dialectului), constnd n utilizarea ei nu numai ca mijloc de comunicare, ci i ca instrument al culturii (n coal, n scopuri beletristice i tiinifice, n pres, radio i televiziune etc.) i n acest caz ns, aplicabilitatea este limitat, pentru c funcia cultural a unui idiom este favorizat i asigurat de constituirea ntr-un stat a vorbitorilor idiomului dat, ceea ce nu este posibil dect dup trezirea i formarea contiinei naionale, problema reducndu-se, n ultim instan, tot la raportul de dependen stat limb. Criteriul posibilitii de contopire este un principiu de perspectiv: spre deosebire de limbi, care, chiar atunci cnd sunt foarte nrudite, nu se pot reuni ntr-o singur limb, dialectele se pot contopi i se contopesc de obicei ntr-o limb unic. Principiul ar putea fi aplicat ns numai n cazul limbilor cu o evoluie deja ncheiat (ceea ce nu s-a ntmplat pn acum), n celelalte situaii fiind aprioric. Criteriul subordonrii dialectului fa de limb subliniaz importana momentului n care un dialect, unitate dependent de limb, scap de subordonare: indiferent de cauzele concrete care determin aceast eliberate, dialectul se transform atunci n limb. Nu toate dialectele ns sunt tipice (i cu aceasta se rspunde ultimelor criterii extralingvistice), n sensul c nu totdeauna dialectele unei limbi se vorbesc pe acelai teritoriu, se reunesc ntr-o limb comun, se vars n limba comun, sunt subordonate ei. Exist i dialecte atipice, divergente, care nu converg. n aceste cazuri, spune A. Martinet, exist un mijloc de a corecta ambiguitatea termenului dialect: s se stabileasc de fiecare dat al crei limbi comune este graiul n discuie un produs divergent. Din nefericire ns, remarc acelai autor, exist numeroase cazuri n care este foarte greu s reconstruieti procesul de difereniere. Aa cum a reieit pe parcursul expunerii fiecrui principiu enumerat, nici unul dintre ele nu are aplicabilitate general: dac cumva problema nu este de domeniul terminologiei, atunci o definiie riguros tiinific nu poate fi elaborat dect cu argumente din interiorul limbii, pe baza structurii ei, luat n ansamblu i privit ca un sistem, nu pe baza fenomenelor lingvistice izolate, numrate ca atare. Aceasta este una dintre sarcinile dialectologiei teoretice actuale. II.2.2. n situaiile n care variantele teritoriale se vorbesc pe acelai teritoriu (cazurile tipice), se pune problema granielor dintre aceste uniti regionale: unde se termin un dialect (grai) i unde ncepe altul? Dificultatea decurge din faptul c varietatea lingvistic teritorial este, aa cum am artat, foarte mare. Ea este determinat de cauze diverse, care, n ultim instan, se pot reduce la trei: cauze etnologice (relevate de Ascoli), cauze cronologice (aduse n discuie de G. Grber, dup care diversitatea romanic s-ar datora epocilor diferite de romanizare de la o limb la alta) i cauze istorico-geografice (care determin formarea unor centre de prestigiu, de la care iradiaz evoluia). 11

n condiiile n care deosebirile se pot manifesta chiar la nivelul graiului individului (cf. noiunea de idiolect), s-a pus, nc de la nceputul cercetrilor dialectale, ntrebarea dac exist sau nu granie dialectale. Unii cercettori au rspuns afirmativ, alii negativ, iar alii au gsit o soluie intermediar. Printre cei dinti care au pus problema se citeaz de obicei n dialectologia romanic francezii Ch. De Tourtoulon i O. Bringuier, care, la cererea Societii pentru studierea limbilor romanice, fac o anchet la faa locului (1873); ancheta avea ca scop determinarea limitei dintre francez i provensal i se baza pe ase fenomene lingvistice. Dei aveau n vedere un numr redus de fapte, totui cei doi cercettori s-au gsit n imposibilitatea de a trasa aceast limit, care nu puteau fi o limit geografic, dat fiind c liniile de demarcaie ale fenomenelor nregistrate nu coincideau. Ca atare, ei au considerat c nu se pot delimita graiurile i dialectele. Acest punct de vedere se opune celui al neogramaticilor, care, n conformitate cu concepia lor despre legile fonetice, susineau c dialectul este o unitate nchis, riguros delimitat, avnd reguli care acioneaz ntotdeauna la fel, n condiii identice. Adevrata ripost o dau ns neogramaticilor ilutrii filologi francezi, Paul Meyer i Gaston Paris, iar, ceva mai trziu, nsui Jules Gilliron. Dup Meyer, este mai bine s se fac geografia caracterelor dialectale dect a dialectelor. O concepie asemntoare gsim la G. Paris, strlucit elev al lui Fr. Diez i maestru al celor mai de seam romaniti de mai trziu (i al lui Gilliron). n celebra sa conferin Les parlers de France (1888), considerat programul dialectologiei franceze, autorul, confirmnd punctul de vedere al lui Paul Meyer n ce privete inexistena dialectelor, arat c, n realitate, nu exist dect trsturi dialectale, care se pot uneori delimita, dar c acestea nu coincid ntre ele. Dup G. Paris, studierea varietii regionale nu se poate face dect cu ajutorul monografiilor. Concepia neogramaticilor despre dialecte i granie dialectale a fost definitiv nlturat prin apariia geografiei lingvistice, de fapt prin apariia ALF. Autorul lui principal, J. Gilliron, urmrind repartizarea pe hri lingvistice a fenomenelor dialectale, a demonstrat, cznd ns n exagerarea contrar, c nu exist dialecte i, deci, nici limite dialectale (continund, dealtfel, teza predecesorilor si, dar cu mai mult asiduitate i cu material faptic oferit de ALF). Negnd legile fonetice, Gilliron ajunge la concluzia c fiecare cuvnt are propria sa istorie formulare rmas celebr n dialectologie -, fiecare cuvnt are propria sa rspndire pe teren, independent de ariile altor cuvinte. I. Iordan arat c sunt numeroase situaii n graiuri i dialecte, care nu pot fi explicate dect refcnd istoria fiecrui cuvnt n parte. Iat un exemplu furnizat de acelai autor: latinescul paricula i latinescul parietem au dat, respectiv, preche i prete (acestea sunt formele ateptate, pentru c pereche i perete sunt mai noi), forme care circul n toat Moldova. La un moment dat, n raza Tecuci, se extindea din ce n ce mai mult forma pereche, cellalt cuvnt, prete, cu un fonetism asemntor n prima tran, rmnnd neschimbat. Nu putea fi vorba deci de o regul. Explicaia a trebuit s fie cutat n istoria cuvntului: forma pereche a fost adus pe cale comercial (de voiajorii care vindeau prin sate perechi de ciorapi etc.) i era munteneasc. Folosirea din ce n ce mai frecvent a metodelor geografice a pus tot mai muli cercettori n situaia de a delimita dialectele i graiurile pe care le cercetau. n felul acesta s-a ajuns astzi la un consens unanim n privina existenei unor uniti dialectale distincte unele de altele pe un teritoriu lingvistic dat i, de asemenea, n privina posibilitii delimitrii lor geografice (teritoriale). Unind punctele (de pe harta lingvistic) care prezint acelai tratament, se obin nite linii demarcative denumite, nc de la nceputurile geografiei lingvistice, isoglose. Dac isoglosa este limita unui fenomen fonetic, atunci liniile se numesc isofone, iar dac fenomenul este morfologic, isomorfe (de exemplu, isoglosa care separ teritoriul unde se spune aela fa 12

de la este o isomorf, n timp ce isoglosa care separ pronunarea copkil de cokil este o isofon). Suprapunndu-se isoglosele mai multor fenomene lingvistice s-a constatat c, dei acestea nu coincid, totui n interiorul teritoriului lingvistic cercetat se contureaz o arie lingvistic distinct de aria vecin. Limita dintre aceste uniti teritoriale nvecinate nu este ns o singur linie isoglos, ci o fie, un fascicol de linii care se ntretaie, uneori pe distane destul de mari. n poriunea de teren pe care isoglosele se ntretaie, se vorbete un grai de tranziie. Care sunt criteriile de clasificare teritorial a dialectelor i graiurilor? Altfel spus, cum se stabilete, practic, care este structura dialectal a unei limbi vorbite pe un teritoriu dat, cum se face repartizarea dialectal a dialectelor (graiurilor) dintr-o limb, cte dialecte (graiuri) se vorbesc ntr-o limb (dialect)? n condiiile unei diversificri lingvistice teritoriale mai puin adnci, stabilirea numrului de uniti subordonate nu pune, poate, probleme speciale; acolo ns unde isoglosele prezint mari sinuoziti, instabiliti i fluctuaii, determinate de o mare varietate lingvistic, descrierea configuraiei dialectale a unei limbi nu este uor de fcut. De obicei, dialectologii pornind de la general la particular mpart teritoriul lingvistic al unei limbi pe baza celor mai importante particulariti fonetice (dar i lexicale sau, dac exist, morfologic) care au caracter relativ regulat, care apar, deci, consecvent de pe un teritoriu dat. Astfel, un fenomen cu caracter de lege fonetic, de trstur care se repet cu relativ regularitate este tratamentul africatelor i n dacoromn: faptul c nu numai n ins cinci, fzi fuge apare fenomenul numit fricatizare, ci i n alte numeroase situaii (er cer, fsi face, di duce etc.; er ger, umatati jumtte, auni ajunge etc.) ne ngduie s vorbim de o trstur fonetic cu caracter regulat, de pild, n graiul moldovenesc, trstur care poate constitui alturi de altele o not individualizatoare a acestui grai, prin raport cu alte graiuri, nvecinate sau nu, care prezint alte tratamente. Un fenomen fonetic cu caracter accidental nu poate fi luat n considerare ca trstur distinctiv, individualizatoare a unei uniti teritoriale, dect dac se repet de mai multe ori: de pild, apocopa aprut cu totul accidental ntr-un cuvnt dintr-un grai oarecare nu este definitorie, ea este ns un fenomen aproape regulat n graiul maramurean i, deci, l individualizeaz (oi fa voi face, mi pla mi place, mi Ioa mi Ioane etc.). Particularitile lexicale, fiind prin natura lor unicate i, deci, nerepetabile, nu au o pondere prea mare n problema repartizrii dialectale a unui teritoriu dat. Totui, atunci cnd noiuni importante sunt denumite diferit pe o suprafa dat (cnd cuvintele fac arii distincte), elementele lexicale pot fi avute n vedere alturi de cele fonetice (de pild, termenii care denumesc noiunile de zpad: zpad, omt, nea sau cei care denumesc noiunea de cimitir: cimitir, intirim, temeteu, mormin; .a.) Particularitile morfologice, n msura n care exist, sunt extrem de importante n precizarea configuraiei dialectale: astfel, formarea conjunctivului cu i n loc de s n partea de nord-vest a teritoriului lingvistic dacoromn este o trstur individualizatoare a graiului criean (i s baji i s bage); (pentru aspectul teoretic i practic al problemei delimitrii unitilor lingvistice din punct de vedere teritorial. II.3. VARIANTELE SOCIALE ALE LIMBII 3.1. Sociolectul. 3.2. Jargonul. 3.3. Argoul Aa cum se arta la nceputul acestui capitol, varietatea lingvistic este determinat de o serie de factori divergeni, fie de ordin teritorial (i n acest caz vorbim de variante geografice, care constituie obiectul dialectologiei), fie de ordin social (i n acest caz vorbim de variante sociale ale limbii, de care se ocup sociolingvistica). 13

II.3.1. Varianta social imediat subordonat limbii este, n concepia sociolingvistic contemporan, sociolectul (care ar corespunde pe plan teritorial dialectului, dei comparaia nu este bun, ntr-un dialect fiind posibil desprinderea mai multor sociolecte, i invers). Sociolectul este, aadar, graiul unei colectiviti reunite pe baza unor criterii sociale, nongeografice (domeniu de activitate, vrst, sex, straturi i clase sociale ntre care se stabilesc relaii determinate de o serie de interese comune, grupri politice, religioase, relaii de familie etc.), ceea ce duce, n ultim instan, la formarea unui numr relativ ridicat de particulariti specifice dintre aceste variante sociale ale limbii. Tot variante sociale ale limbii comune care ar putea fi considerate subdiviziuni ale sociolectului, n sensul c ele caracterizeaz graiul unor colectiviti mai mici sunt jargonul i argoul. II.3.2. Jargonul (francez jargon, german Sondersprache, englez jargon, lingo) este o variant social a limbii comune, folosit de unii vorbitori fie n scopul de a se detaa de marea mas a vorbitorilor, fie datorit profesiunii lor. Se vorbete de jargoane de clas (vrfurile clasei dominante, n societile cu clase antagonice, i ncarc limba cu elemente de vocabular i cu expresii idiomatice din limbi strine de larg circulaie internaional), jargoane ale medicilor, ale sportivilor etc. II.3.3. Argoul (francez argot, german Rotwelsch, englez slang, cant) este tot o variant social a limbii comune, care ns, de cele mai multe ori, este un cod artificial creat de un grup de vorbitori spre a servi drept limbaj secret, neneles de ceilali vorbitori din societatea n mijlocul creia triete. De pild, exist argouri ale elevilor, ale studenilor, dar i ale rufctorilor etc. II.4. VORBIREA INDIVIDUAL ~ (IDIOLECTUL) Dat fiind marea varietate a limbii, determinat de factori istorico-geografici, sociali, culturali etc., lingvitii epocii noastre consider c fiecare individ din societate are particularitile sale proprii de vorbire. Modul special n care limba comun s realizeaz la nivelul fiecrui individ se numete idiolect, care este, n consecin, singura ipostaz concret a limbii, celelalte niveluri (grai ~ dialect ~ limb; sociolect ~ limb) fiind abstracte, ierarhizri stabilite de lingvist. FORMAREA LIMBII ROMNE Ceea ce numim n mod curent limba romn este, de fapt, numai romna vorbit n nordul Dunrii, n Dacia (Dacoromania). Pentru oamenii de tiin ns, limba romn este ipostaza actual a latinei dunrene, vorbit, la dreapta i la stnga Dunrii, de patru grupuri de romni: a) Dacoromnii (romnii din Dacia), care vorbesc dacoromna (ceea ce numim n mod curent limba romn); b) Istroromnii (romnii din Peninsula Istria), care vorbesc istroromna; c) Aromnii sau macedoromnii (romnii din provincia istoric Macedonia), care vorbesc aromna; d) Meglenoromnii (romnii din cmpia Meglen), care vorbesc meglenoromna. Formarea celor patru ramificaii ale limbii romne este strns legat de formarea poporului i a limbii romne. Fr a intra n amnunte de istorie extern care nu-i gsesc locul ntr-un compendiu lingvistic (dialectologic) concentrat ca cel de fa, cteva date sunt totui necesare pentru nelegerea diversificrii dialectale romneti. 1.1. Dat fiind c datele istorice lipsesc pentru cteva sute de ani (este perioada tcerii n istoria poporului romn), problema formrii poporului i a limbii romne este mult 14

controversat, complicat i, n continuare, deschis. Singurele argumente i documente pe baza crora se reconstituie o ntreag perioad istoric sunt, mai ales, limba (la care se adaug elementele arheologice, toponomastice etc.). 1.2. Marea majoritate a cercettorilor (filologi, lingviti, istorici, etnografi romni i strini) este de acord c poporul i limba romn sunt rezultatul romanizrii treptate a populaiei autohtone din dreapta i din stnga Dunrii respectiv: geto-dacii i traco-ilirii). Limba latin vorbit n regiunea Dunrii s-a impus cu timpul, limbile populaiilor autohtone fiind cu totul asimilate (rare elemente lexicale autohtone se pstreaz n limba romn; latina dunrean se transform treptat ntr-o limb romanic nou, cu trsturi proprii, vorbit la nordul i la sudul Dunrii, romna (diferit de ipostazele occidentale ale latinei: franceza, italiana etc.). Limba romn nu este altceva dect limba latin dunrean ntr-o alt etap a dezvoltrii ei, creia i s-au adugat ulterior numeroase elemente lexicale slave i de alte origini. Dezvoltat ntr-un context balcanic (Uniunea lingvistic balcanic), romna reprezint o serie de trsturi specifice (n raport cu alte limbi romanice), explicabile prin aceste contacte ndelungate interbalcanice. Caracterul romanic al limbii romne este incontestabil (i nu-l mai contest nimeni astzi). Dou aspecte ale problemei formrii poporului i a limbii romne sunt ns n continuare discutate i discutabile: data cnd s-au format poporul i limba romn i locul unde s-au format. a) Cu privire la dat, cercettorii admit limite care se cuprind ntre secolele V, VI VIII, IX (sau ceva mai trziu); distanele largi se explic prin aceea c, n general, constituirea limbilor este un proces foarte lent i ndelungat, care se ntinde pe mai multe secole. Pentru autorii Tratatului de Istorie a limbii romne, cea mai recent lucrare de sintez asupra istoriei limbii romne, punctul de plecare pentru evoluia latinei vorbite n partea rsritean a Imperiului roman spre un idiom neolatin, romna, este secolul al V-lea, dat la care latina dunrean a ncetat de a mai fi influenat de centrul inovator de la Roma i a nceput s se diferenieze de latina occidental. Punctul limit al procesului de devenire a latinei o limb romanic este secolul al VIII-lea (care coincide cu nceputul efectiv al influenei slave asupra limbii romne). Eventualele elemente slave intrate nainte de aceast dat nu sunt excluse, dar nu exist date sigure care s permit reconstruirea lor pentru aceast perioad. b) Despre locul unde s-au format poporul i limba romn s-au emis mai multe preri, dintre care dou mai importante (care au avut mai mult ecou): 1) poporul i limba romn s-au format n sudul Dunrii (n urma prsirii totale sau pariale a Daciei de ctre mpratul Aurelian n anul 271). Romnii au imigrat apoi spre nord, spre sud i spre vest ncepnd din secolele XI-XII (D. Onciul, O. Densusianu, Al Philippide i o serie de savani strini ca: Fr. Miklosich, G. Weigand, V. F. imarev; la acetia se adaug numele unor istorici maghiari care au susinut, din motive politice, c poporul romn s-a format la sudul Dunrii); 2) poporul i limba romn s-au format pe un teritoriu ntins la dreapta i la stnga Dunrii (A.D. Xenopol, N. Iorga, S. Pucariu, Th. Capidan, N. Drganu. Al. Procopovici, Al. Rosetti, C. Daicoviciu .a.). A existat i o a treia prere, imigraionist, potrivit creia poporul i limba romn) sar fi format n exclusivitate n nordul Dunrii, de unde a emigrat ctre sud i vest (susinut de D. Cantemir, B.P. Hasdeu .a); ea nu a avut ns niciodat adepi. Sosirea slavilor n regiunile Dunrii ncepnd din secolul al VI-lea i n secolele urmtoare a produs scindarea romnitii n patru mari grupe etno-lingvistice, vorbite astzi pe teritorii diferite: dacoromnii, istroromnii i meglenoromnii. Protoromn (romn comun, romn primitiv (comun), strromn, romanobalcanic, tracoromanic) cea mai veche perioad din istoria limbii romne constituite ca atare, anterioar separrii celor 4 dialecte romneti eveniment pus n legtur cu dislocrile 15

produse de aezarea masiv a slavilor n Peninsula Balcanic sau, n orice caz, anterioar desprinderii unei ramuri sud-dunrene; termen propus de I. Coteanu. Limba din aceast perioad este reconstruit pe baza particularitilor comune tuturor dialectelor romneti (prin compararea cel puin a dialectului dacoromn cu cel aromn), ntruct nu exist documente de limb, cu excepie discutabil a formulei torna, torna frate. Reconstrucia nu este nici integral (se limiteaz de obicei la fonetic-fonologie i la morfologie) i nici unanim acceptat n toate detaliile. Dei unitar n esen, protoromna permite presupunerea unor diferene teritoriale prin care se profileaz 2 arii dialectice incipiente. Ambele limite n timp ale protoromnei sunt controversate. Data de nceput este cea acceptat pentru formarea limbii romane (sec V, VI, VII sau VIII). Limita superioar variaz de la evenimentul luat ca punct de reper (desprinderea dialectului aromn sau i a celui istroromn) i dup datarea atribuit acestuia; prerea cea mai larg acceptat stabilete o limit n secolul X, n funcie de separarea dialectului aromn, dar, n timp ce pentru unii cercettori (Al. Rosetti) aceasta este limita ntregii perioade, pentru alii (G. Ivnescu) ea ncheie numai prima faz a protoromnei care ar fi durat apoi pn prin sec. XIII-XIV, cnd s-au separat i celelalte dialecte suddunrene. n protoromn a avut loc nceputul influenei slave asupra limbii romne; unii cercettori (E. Petrovici, M. Sala) disting n protoromn 2 faze, delimitate de secolul IX, n funcie de intensificarea acestei influene. Romna, limb romanic, oriental, grupul balcano-romanic (dup unii cercettori grupul apenino-balcanic, italo-balcanoromanic sau traco-iliroromanic) vorbit n Romnia, Moldova, Ucraina, Bulgaria, fosta Iugoslavie, Ungaria, Albania, Grecia; comuniti de emigrani n S.U.A, Canada, America Latin, Australia, Italia, Spania, Israel, Turcia i diverse alte ri din Europa. Circa 26.000.000 vorbitori. Limb oficial n Romnia; limb naional n Moldova (sub denumirea de limba moldoveneasc), limb de uz familial (vorbitori bilingvi) n mediile alogene. Are 4 dialecte, din care un dialect nord-dunrean, numit dacoromn (cu care se identific limba romn n sens restrns) i 3 dialecte sud-dunrene: aromn, meglenoromn i istroromn. Continuatoare a latinitii dunrene, ca urmare a romanizrii Peninsulei Balcanice (prezen roman din 229 .e.n) i a Daciei (106 275). Specificul condiiilor de formare i dezvoltare a romnei l constituie durata mai mic a stpnirii romane (n Dacia), inexistena unor legturi cu latina cult n continuare deci caracterul esenial popular al latinei care st la baza romnei i evoluia ei nsei n acelai sens n epoca post-roman , poziia periferic n Romnia i, de la un timp, izolat (vecini neromanici, cu limbi de diferite familii). Romanizare rapid i intens, atestat de un numr mare de inscripii. Cretinism de dat roman. Via roman continuat dup prsirea oficial a Daciei, dar la nivel rustic; anumite legturi cu Bizanul. Perioada timpurie slab documentat, ceea ce a favorizat apariia unor ipoteze variate i a unor controverse, adesea cu mobil netiinific. Substrat traco-dac, superstrat slav i diverse alte influene ulterioare distinctive. Amintirea descendenei latine pstrat n numele etnic comun motenit din latin: Romanus: dacoromn, rumn/romn (ultima variant refcut pe cale cult nc din secolul XVI), aromn ar(u)mn/rumn/rmn, istroromn rumer. Romanitatea i unitatea celor 4 dialecte romne e oglindit i n numele generic de vlahi dat vorbitorilor lor de popoarele vecine. Apartenena la romanitate (descendena latin i nrudirea cu italiana) observat de timpuriu n cursul evului mediu de umaniti strini, intuit i demonstrat de crturari romni ncepnd din secolul XVII. Romna a fost recunoscut ca limb romanic de la nceputul romanisticii tiinifice (Fr. Diez, care o numea valah i evoluia cercetrilor nu a fcut dect s confirme acest statut; dubiile i ncercrile de a o prezenta drept limb mixt (H. Schuchardt, G. Weigand) sunt cu totul izolate i depite. Considerarea romnei ca limb negrupabil (A. Alonso) sau ca unic reprezentant a unui grup balcanoromanic arat poziia ei aparte n Romnia, nu ns un grad mai mic de romanitate. Romna a fost calificat drept cea mai autentic sau pur limb romanic (W. Meyer Lbke, care o recomanda drept 16

criteriu de verificare a elementelor motenite din latin de limbile romanice occidentale) sau drept cea mai fidel i, totodat cea mai infidel dintre toate limbile romanice (M. Bartoli, care remarc pronunata ei individualitate); importana ei pentru studiile de lingvistic romanic istorico-comparativ a fost exprimat plastic prin comparaia cu al patrulea picior al unei mese (A. Lombard). Epoca de formare sau de constituire a identitii romanice controversat; sec. VI-VII-VIII (T. Papahagi. G. Ivnescu), VI (O. Densusianu, I. iadbei, D. Macrea), VII (G. Weigand), VI-VIII (I. Coteanu), VII-VIII (Al. Rosetti), VIII (Iorgu Iordan). Ca punct de reper se admite nceputul influenei efective a limbii slave ( contactul cu slavii ncepe n secolul VI, dar consecinele lingvistice sunt ulterioare), dat fiind c n mprumuturile slave nu mai acioneaz unele legi fonetice caracteristice cuvintelor motenite din latin; individualitatea romn era conturat nainte de aceast influen, pe care numai unele teorii izolate i depite o consider element constitutiv al romnei anterior datei sale de formare. Teritoriul de formare a limbii (i poporului) romne controversat i el: 2 teorii exclusiviste i imigraioniste, azi depite, admit numai Nordul Dunrii (B.P. Hasdeu) sau numai Sudul Dunrii R. Roesler, G. Weigand, Al. Philippide); singura fondat din punct de vedere tiinific, cu argumente arheologice, istorice i lingvistice este teoria (O. Densuianu, S. Pucariu, Th. Capidar, Al. Rosetti, E. Petrovici, G. Ivnescu) care recunoate ca teritoriu de formare a romnei cu deosebiri de extensiune att Nordul Dunrii (Dacia) ct i Sudul Dunrii (Moesia, eventual i Iliria, regiunea dintre Dunre i Balcani, la Nord de linia Jireek care separ zonele de influen greac i roman din Peninsula Balcanic, i la Est de actuala grani de stat bulgaro-iugoslav, care coincide aproximativ cu isoglosa diagnostic t d, stabilit de E. Petrovici pentru mprumuturile vechi slave din romn care conin rezultate ale grupului *tj, *dj din slava comun). Istoria romn constituite ca atare ncepe cu perioada protoromn, anterioar separrii celor 4 dialecte romne sau, n orice caz, desprinderii unei ramuri sud-dunrene. Scindarea limbii (proto) romne (i formarea celor 4 dialecte a fost provocat de aezarea masiv a slavilor n Peninsula Balcanic i de ntemeiere a statelor sudslave. Dup separarea lor, datat n secolele X-XIII, dialectele romne au avut o evoluie independent, datorat condiiilor diferite, nct istoria lor nu mai poate fi supus unei periodizri comune (numai la dialectul dacoromn i la cel aromn se poate distinge o perioad preliterar de una literar i, n cadrul celei din urm, o perioad veche i una modern; n istoria dialectului meglenoromn i a celui istroromn, practic lipsite de variante culte, perioada veche corespunde celei preliterare din istoria dialectului dacoromn i aromn prin absena, respectiv numrul redus de atestri, iar perioada modern ncepe cu nregistrarea de texte i cu primele descrieri ale dialectului). Periodizrile curente se refer de obicei, n continuare, exclusiv la istoria dialectului dacoromn, identificat cu limba romn (n sens restrns). Evoluia divergent a dialectelor romne sud-dunrene i nesubordonarea lor fa de o norm comun au fcut ca unii cercettori (G. Giuglea; Al. Graur i I. Coteanu ntr-o anumit perioad) s le nege statutul de dialect romn i s le acorde statutul de limbi romanice autonome, pe acelai plan cu romna (= dacoromn). Recunoaterea lor ca dialect romn implic descrierea i caracterizarea limbii romne n sens larg, istoric sau genealogic, numai prin trsturi comune celor 4 dialecte. De asemenea, n privina terminologiei, aceast recunoatere implic excluderea termenului dialect(e) pentru subdiviziunile (varietile) teritoriale ale fiecruia dintre cele 4 dialecte, ele urmnd s fie numite, dup caz, subdialecte sau graiuri. Principalele trsturi ale limbii romne n sens larg, comune celor 4 dialecte ale ei, sunt: confuzia ntre latinescul i (>u; musca > dacoromn, aromn, meglenoromn, musc, istroromn muske), cu foarte puine excepii, comune i ele (autumna >dacoromn, aromn, meglenoromn toamn, istromn tomne); confuzia ntre i i (>e; ligo dacoromn, aromn, meglenoromn leg; tr > dacoromn, aromn, meglenoromn, istroromn trei); diftongarea latinescului accentuat (> je) n silab deschis i nchis (medium > dacoromn, miez, aromn, edz, dialectul meglenoromn ez, istroromn, 17

ml'ez; fervo > dacoromn, fierb, aromn, h'erbu, meglenoromn erb); metafonia vocalelor accentuate e (< a, apoi uneori ) i o (> oa, o) sub influena vocalelor urmtoare a i e (ligat > dacoromn, aromn, meglenoromn leag, istroromn lege; noctem > dacoromn, noapte, aromn, meglenoromn, noapti, istroromn nopte); nchiderea vocalelor urmate de latinescul -n- sau de consoane nazale implozive a> (>t,]) e>i (>t), o>u (lana> dacoromn, aromn ln, istroromn lre, meglenoromn ln; uenit> docoromn vine, aromn yini, meglenoromn vini, istroromn vire; bonus > dacoromn, meglenoromn bun, aromn bunu, istroromn bur); canto> dacoromn cnt, aromn, istroromn cntu, meglenoromn cont; dente > dacoromn, aromn, istroromn dinte, meglenoromn dinti; monte > dacoromn, aromn, istroromn munte, meglenoromn munti); nchiderea vocalelor pretonice latine a >, o > u (barbatus > dacoromn, aromn, meglenoromn brbat, istroromn brb; dominica > dacoromn, aromn, meglenoromn duminic, istroromn dumireke); nchiderea vocalelor neaccentuate finale a >, o > u (casa > dacoromn, aromn, meglenoromn cas, istroromn cse; afflo > dacoromn, aromn, meglenoromn aflu, istroromn flu), afonizarea i chiar dispariia lui i i u neaccentuai finali (lupi > dacoromn, aromn lupi, meglenoromn, istroromn lup; lupus > dacoromn, aromn, meglenoromn, istroromn lup); numeroi diftongi; accent liber cu rol fonologic (cnt indicativ prezent cnt perfect simplu); pstrarea oclusivelor surde intervocalice i a lui s latin (focus > dacoromn, aromn, meglenoromn, istroromn foc(u); caput > dacoromn, meglenoromn cap, aromn cap, istroromn cp; totus > dacoromn, aromn, meglenoromn, istroromn tot(u); casa > dacoromn, aromn, meglenoromn cas, istroromn cse); dispariia latinetilor b i v intervocalici (caballus > dacoromn, aromn, meglenoromn cal, istroromn c; ouis > dacoromn, aromn oaie, meglenoromn uaie, istroromn oe, cu excepia comun a lui b din latin habere (> v: dacoromn avere, aromn aveare, meglenoromn veari, istroromn (a)ve); rotacizarea latinescului l intervocalic (mola > dacoromn, aromn, meglenoromn moar, istroromn mor), dar ll > w (stella > dacoromn stea(u), aromn steau, meglenoromn stenu, istroromn stevu) sau l (callis > dacoromn, aromn cale, meglenoromn cali, istroromn cle); palatalizarea i africatizarea oclusivelor velare i dentale latineti + e, i (k i t >tf i ts : caelum > dacoromn cer, aromn teru, meglenoromn, istroromn er; facia > dacoromn, aromn, meglenoromn fa, istroromn fe; *fetiolus > dacoromn fecior, aromn foru, meglenoromn fior, istroromn fior; titia > dacoromn, aromn , meglenoromn o, istroromn ie; g i d >d i dz, devenii uneori , respectiv z : enerum > dacoromn ginere, aromn dzinire, meglenoromn ziniri, istroromn ziner; deorsum > dacoromn, meglenoromn jos, aromn os istroromn zos); tratamentul latin kw, gw + e, i identic cu cel al latinei k, g (cinque > dacoromn cinci, aromn ini, meglenoromn in, istroromn in / in; sanguem > dacoromn snge, aromn sndzi, meglenoromn sonzi, istroromn snze); transformarea latin kw, gw+a>p, b (aqua dacoromn, aromn, meglenoromn ap, istroromn pe; lingua > dacoromn, aromn, meglenoromn limb, istroromn limb; pstrarea latinescului bl-, pl-, fl- (*blastemo > dacoromn blestem, aromn, meglenoromn blastim; plenus > dacoromn, aromn, meglenoromn plin, istroromn plir; flore > dacoromn, aromn floare, meglenoromn floari), dar palatalizarea latin ki, gl (> k, g apoi n dacoromn, k, : clamo> dacoromn chem, aromn, meglenoromn, istroromn clem; *glemus > dacoromn ghem, aromn, meglenoromn, istroromn glem; includo > dacoromn nchid, aromn, istroromn nclid, meglenoromn anclid; ingluto> dacoromn nghit, aromn (a)nglit, meglenoromn (a)nglit); transformrile grupurilor consonantice latine gn > mn (lignum > dacoromn, meglenoromn lemn, aromn lemnu istroromn lemne), ks>ps (coxa > dacoromn, aromn coaps), kt>pt (lacte > dacoromn 18

lapte, aromn, meglenoromn lapti, istroromn lpte); metateza lui iot precedat de labial (*cubium > dacoromn, meglenoromn cuib, aromn cuibu, istroromn culb); dispariia consoanelor finale latine inclusiv a lui s, cruia i corespunde i n cteva monosilabe (nos > dacoromn, aromn, meglenoromn, istroromn noi; tres > dacoromn, aromn, meglenoromn, istroromn trei). Conservarea genului neutru, reorganizat cu specificul formal al identitii cu masculinul la singular i cu femininul la plural; modul de formare a pluralului la substantive i adjective (desinen specific femininului plural le; desinene comune cu italianul masculin i, femininul e i neutrul uri < latina -ora); conservarea unei flexiuni cauzale (forme de genitiv, dativ singular feminin < dativ latin; vocativ singular masculin); alternane fonetice i cumul de mrci (hipercaracterizare); articol hotrt postpus i declinare articulat; articol demonstrativ; articol posesiv; comparativ cu mai; modul de formare a numeralului cardinal (11-19: unitate + spre < latin super +zece tip doisprezece) i a celor ordinale (articol posesiv + numeral cardinal articulat tip al doilea); flexiunea pronumelui personal (de exemplu formele accentuate de acuzatic < latin *mene, *tene) i dativ posesiv; desinen de feminin n plural le la pronumele posesiv (mele); conservarea celor patru conjuncii; desinena verbal i pentru persoana a doua singular la majoritatea timpurilor, cu excepia perfectului simplu (i a mai mult ca perfectului n dacoromn); conjunctiv cu s < latin si; indicativ prezent i conjunctiv prezent cu ez la conjugarea 1 i esc la conjugarea 4; perfect compus cu a avea < latinul habere la toate verbele; viitorul a vrea < latinul volere; reflexiv pasiv; formele am pers. I singular i are pers. a III-a singular indicativ prezent; restrngerea folosirii infinitivului, nlocuit cu conjunctiv; extinderea folosirii conjunciei s < latin i n subordonare; subiect (pronominal) inclus; dublarea complementului direct i indirect prin forme neaccentuate ale pronumelui personal; ordinea cuvintelor i corespondena timpurilor relativ libere; derivare sufixal bogat; cuvinte latine pstrate numai n romn : a(d)sterno, lingula; sensuri specifice la anima, tener; cuvinte latine panromanice absente numai din romn , nlocuite de obicei cu acelai cuvnt latin sau nelatin, n toate dialectele grandis : mare (latin), ploro : plango (latin); centum; sut (< slav); substrat trac (dac), cu elemente comune bci, ctu, copac, mo, smbure, ap; absena unei influene germanice (controverse cu privire la un numr infim de cuvinte); influen (superstrat) slav, cu un fond comun de cuvinte i afixe lexicale bab, coas, nevast, a plti, slab, prefixul ne-, sufixul i-, manifestat i n unele sectoare ale structurii gramaticale, mai puin prin mprumuturi i mai mult prin ntrirea unor categorii latine slbite. Pe lng asemnrile generale dintre cele 4 dialecte n ansamblul lor, exist unele asemnri ntre 2 sau 3 dialecte i diverse asemnri pariale ntre graiuri ale unor dialecte diferite. n linii mari se aseamn mai mult ntre ele cele 3 dialecte sud-dunrene*, dar i dialectul istroromn (i dialectul meglenoromn) cu cel dacoromn; subdialectele dacoromnei vestice au mai multe particulariti comune cu dialectele sud-dunrene dect restul dialectelor dacoromne. Trsturile comune nu sunt toate motenite, iar inovaiile comune nu dateaz toate din perioada de dezvoltare comun (protoromna), ci printre ele exist i inovaii paralele ulterioare, de exemplu desinena -m la imperfect 1 singular sau palatalizarea labialelor. Unitatea romn n sensul larg este dat de asemnrile de profunzime din evoluia fonetic, structura gramatical i vocabularul fundamental; chiar dac nelegerea reciproc nu e posibil dect parial (ceea ce explic fenomenul traducerilor moderne dintr-un dialect n altul, de exemplu din dacoromn n aromn i invers), asemnrile sunt evidente i pentru nespecialiti. Influene interdialecticale identificate : influena aromn asupra unor graiuri meglenoromne; influena dacoromnei asupra vorbitorilor aromni i meglenoromni din Romnia. Caracterul romanic al romnei n toate variantele ei dialectale este ascuns uneori de mprumuturile lexicale din surse diferite de cele ale limbilor romanice occidentale. Dintre aceste surse superstratul slav, distinctiv, are aproximativ ponderea superstratului germanic din celelalte limbi romanice i a eliminat adesea aceleai cuvinte latine. Ponderea, redus, pe care 19

o are substratul este i ea comparabil cu cea a substratului din francez, de exemplu; ntre elementele de substrat comune sau nu cu ablativ s-au identificat unele paralele dalmate, retoromane (friulane), italiene. Prin elementele turceti de origine arab se realizeaz asemnarea cu elementele arabe din limba iberoromanic, iar prin elementele greceti (vechi i noi) asemnarea cu unele dialecte italiene. Diverse trsturi comune cu neogreaca, albaneza, bulgara, srbocroata explic ncadrarea romnei de ctre unii cercettori n uniunea lingvistic balcanic. Adesea s-au atribuit greit influenei unor limbi de alt origine fenomene pentru care exist modele latine sau / i paralele romanice, deci care pot fi motenite sau rezultatul unei evoluii interne (de exemplu, vocala , dativ posesiv, lege religie). Exceptnd formula torna, torna frate, considerat de unii cercettori a fi n (proto)romn, cel mai vechi text romn continuu cunoscut este n dialectul dacoromn : Scrisoarea lui Neacu, din 1521, urmat n acelai secol de numeroase documente i alte categorii de texte. Dintre dialectele sud-dunrene, pentru dialectul istroromn exist o list de cuvinte i construcii din 1698 (nregistrri ulterioare abia din secolul XIX), iar pentru dialectul aromn cel mai vechi text cunoscut este inscripia lui Nectarie Trpu, din 1731, urmat n acelai secol de alte texte; dialectul meglenoromn n-a fost nregistrat dect ncepnd cu sfritul secolului XIX. Limba romn literar s-a format n cadrul dialectului dacoromn, ncepnd din secolul XVI, pe baza subdialectului muntean, cu contribuia n timp a celorlalte subdialecte, mai ales a celui moldovean. Ea nu este supraordonat celorlalte dialecte romneti (sud-dunrene), dar n perioada modern a exercitat i exercit unele influene asupra ncercrilor de expresie cult ale acestora, chiar asupra dialectului aromn, care are o oarecare tradiie literar. Cu totul izolat se constat prezena unor aromnisme n texte literare dacoromne vechi (Dosoftei secolul XVII) i premoderne (P. Maior). La nceputul secolului XIX s-au fcut propuneri de creare a unei limbi romne literare comune, cu participarea i a dialectelor aromne (G. Roja, P. Maior, I. Eliade Rdulescu). Istoria limbii romne (dacoromne) literare are 2 subdiviziuni principale. Perioada veche sau medie cuprinde secolele XVI-XVIII, mai precis intervalul 1521-1780, n care unii cercettori (I. Gheie, I. Coteanu) disting dou etape, delimitate de anul 1640. Texte literare de la jumtatea secolului XVI (date sigure despre texte anterioare pierdute : o Evanghelie i un Apostol existente n Moldova la 1532; un Catehism luteran tiprit la Sibiu n 1544); cel mai vechi text transmis este, probabil, Evangheliarul slavo-romn tiprit la Sibiu n 1551-1553, dup care urmeaz textele tiprite de Coresi la Braov ncepnd din 1559; controverse n legtur cu posibila vechime mai mare a originalelor aa-numitelor texte rotacizante*. n secolele XVIIXVIII scrieri literare predominant religioase (Varlaam, Simeon, tefan, Dosoftei; traducerea integral a Bibliei din 1688) i istorice (Gr. Ureche, M. Costin, I. Neculce, D. Cantemir, Stolnicul C. Cantacuzino, Radu Popescu). Momente de evoluie divergent a limbii literare n diverse provincii, care au fcut pe unii cercettori (G. Ivnescu, I. Gheie) s vorbeasc de existena unor dialecte (sau variante regionale) literare, alternnd cu momente de puternic unificare. Perioada modern dureaz din 1780 pn astzi, eventual cu etapele 1780-1830 (premodern sau de modernizare: numeroase traduceri i primele lucrri de normare a limbii), 1830-1880 (modern : diversificare stilistic i avnt al literaturii originale prin scriitorii 48iti) i 1880 (contemporan; ncepe cu scriitorii clasici M. Eminescu, I. Creang, I. L. Caragiale); primelor 2 etape le sunt caracteristice discuiile asupra problemelor limbii literare i a scrierii ei. n perioada modern romna a suferit o puternic influen cult latinoromanic (n special franceza dar i latina savant i italiana; un curent latinist iniiat de coala Ardelean i unul italienizant I. Eliade Rdulescu ), care a avut ca rezultate nu numai mbogirea i primenirea vocabularului, precum i a procedeelor de formare a cuvintelor, ci i ntrirea unor trsturi gramaticale romanice (revitalizarea infinitivului i a pasivului analitic, sporirea inventarului conjugrii 3); n acest sens se vorbete de relatinizarea (Al. Graur), reromanizarea (S. Pucariu) sau occidentalizarea romnei literare. Aplicarea 20

modelului latin i a modelului cuvintelor motenite din latin n adaptarea multor neologisme de origine direct romanic (lizibil < francez lisible; obiecie < francez objection; rezistent < francez rsistant, italian resistente) sau / i latina savant (demn < dignus; a depinde>francez dpendre, latin dependere). Dublete create prin mprumutarea unor neologisme cu acelai etimon ca un cuvnt motenit : dens des, nclina nchina, saluta sruta. Derivate neologice raportabile semantic la un cuvnt motenit, dar neanalizabile prin acesta : ocular, oculist ochi; lactat, lactic loacto- lapte; tacit, taciturn tcea; diurn zi. Unele comportamente flexionare specifice neologismelor : lipsa unor alternane fonetice (grotesc, evoc, generali). Varianta literar actual a limbii romne n sens restrns (= dialectul dacoromn) are un sitem fonematic cu 7 vocale (opoziie fonologic ntre vocalele centrale i : vr substantiv vr verb), 22 consoane, ntre care fricativele i , africatele t, d i ts 2 semivocale (,) i 2 semiconsoane (iot i w); numeroi diftongi ascendeni i descendeni, i triftongi, numeroase grupe consonantice (unele exclusiv n mprumuturi). Absena opoziiei de deschidere la vocale i a celei de cantitate la consoane. Flexiune nominal relativ bogat (n special prin declinarea cu articolul hotrt enclitic; opoziia singular plural marcat mult mai mult dect n majoritatea variantelor neliterare : de exemplu mo singular moi plural fa de regionalul moi sau mo singular i plural) i variat (numr mare de desinene i alternane fonetice); tendin de slbire a flexiunii cauzale (renunarea la exprimarea ei redundant, att la determinat ct i la determinant, recomandat nc de norme : omului acesta pentru omului acestuia). Articolul posesiv variabil (al, a ai, ale). Articolul hotrt proclitic de genitiv dativ singular masculin lui (cu tendin de extindere la feminin i la inanimate). Flexiune pronominal bogat. Pronumele de politee, cu distincia dumneata (intim) dumneavoastr (distant, oficial) . Pronumele de ntrire, variabil dup gen, numr, persoan i caz, creat prin compunere (nsumi). Flexiune verbal relativ bogat, cu forme marcate de persoane i numr (opoziia persoanei a III-a singular a III-a plural marcat mai mult dect n graiurile populare : indicativul prezent merge a III-a singular merg a III-a plural fa de reg. merge a III-a singular i plural; perfectul compus a mers a III-a singular au mers a III-a plural fa de regionalul o mers a III-a singular i plural). 4 conjugri cu diverse subtipuri; bogate i productive numai conjugarea 1 i 4. La conjugarea activ forme compuse cu participiul perfect invariabil (la masculuin n singular), perfectul simplu cu ntrebuinri specifice. Infinitivul lung substantivizat. Numeroase prepoziii compuse, locuiuni prepoziionale i conjuncionale. Formarea cuvintelor activ, cu mijloace variate: derivare cu numeroase afixe neologice (ism, itate, al, ist, iza; anti, re), dar i afixe vechi foarte productive (sufixul tor, prefixul n); derivare regresiv activ i la neologisme; conversiune. Important component neologic, latino romanic n vocabular (dup statistici pe dicionare medii circa 40%; n anumite stiluri proporie mai mare). Sinonimie bogat (cuvinte populare i culte, vechi i noi, derivate concurente cu baz comun). Numeroasele variante ortoepice i flexionare n uz, unele admise i n norm (oscilaii mai ales n adaptarea neologismelor) i-au atras caracterizarea drept limba literar cea mai puin fixat dintre toate limbile romanice (A. Lombard). Scrierea actual a romnei literare (= dacoromne) este cu alfabet latin (31 de litere), cu urmtoarele particulariti : 5 litere cu semne diacritice (//, i / /, //, /ts/), grupul de litere ch i gh i valoarea literelor c, g urmate de e, i ca n scrierea limbii italiene (/k/, //, respectiv /t/, /d/) , literele e, i, o, u noteaz att vocale ct i semivocalele /e/, //, respectiv semiconsoanele /j/, /w/; litera i la sfritul cuvintelor dup consoan noteaz un i optit nesilabic; accent grafic permis (facultativ) numai pentru distingerea omografelor. Ortografie esenial fonetic, supus i unor principii gramaticale; unele elemente de ortografie etimologic (notarea vocalei // prin dou litere, i ; notarea diftongului [j][ prin e n cteva cuvinte eu, el, era, este ; scrierea multor neologisme). n secolul XVI i pn la 21

nceputul secolului XIX a predominat scrierea cu alfabetul chirilic (preluat de la slavi, probabil prin secolul XIII), compus din 43 de litere, iar (pentru /d/) este preluat din scrierea limbii srbe; diverse simplificri ale acestui alfabet, care avea multe litere superflue, ntre 1797 i 1828. ntre 1830 i 1860 aa-numitul alfabet de tranziie : alfabet chirilic cu unele litere din alfabetul latin. Alfabetul latin devenit oficial n 1860, fusese folosit n secolele XVI-XVIII, pn la 1779, sporadic i cu ortografie strin : maghiara. (Cartea de cntece tiprit la Cluj n 1570-1573), polonez (Tatl nostru notat de moldoveanul Luca Stroici, 1593), italian (scrieri din secolele XVII-XVIII ale unor misionari italieni; unele elemente i n texte scrise de romni, chiar n secolul XVI) sau german (documente din secolul XVIII); sisteme ortografice proprii, i anume etimologice, din 1779. Ortografia reglementat de Academia Romn dup principiul fonetic n 1881, cu modificri ulterioare mai importante n 1904, 1932, 1953, 1965 i 1993. Pentru subdialectul moldovean din Moldova, socotit de unii lingviti rui limb autonom, scriere actual cu alfabet chirilic rus; particulariti: // i mai ales, /d/. Pentru dialectul aromn scriere actual cu alfabet latin, care a ntocmit alfabetul grecesc folosit n trecut. Dacoromn. E singurul dialect romnesc nord-dunrean (n linii mari din fosta Dacie); dialectul romnesc cu cel mai mare numr de vorbitori (peste 25 milioane) i cel mai evoluat, singurul care a devenit limb literar cu norm supraregional i limb oficial. Identificat de obicei n mod impropriu, mai ales de varianta lui literar, cu limba romn i regiunile limitrofe Moldova, Ucraina, Bulgaria, fosta Iugoslavie i Ungaria; comuniti izolate n S.U.A., Canada, Australia, Israel. Africatele t, d (uneori evoluate spre , ) < latin k, g+e, i: cer < caelum, ger < gelum; pierderea fonemului (iot: mulierem > muiere) i a grupurilor consonantice k (>) i g (> ), atestate n faza preliterar (clamo > chem, glacia>ghea; antroponimul Urcle secolul XV < latinul oricla, azi ureche / Ureche); acuzativ complement direct cu prepoziia pe; vocativ masculin singular n e/ule (biete / biatule) i pluralul n lor (frailor, fetelor); pronume de politee, format din compunere: dumneata; forme sintetice de mai mult ca perfectul indicativ (< latin mai mult ca perfectul conjunctiv): cntasem, cntasei; 2 timpuri la modul conjunctiv prezent < conjunctiv perfect latin (atestate n dacoromna veche: (s) avure 1 singular i 3 plural); mod prezumtiv (forme speciale de prezent: (v)oi fi, vei (i) fi ...+ gerunziu; perfect omonim cu viitor anterior) i supin (omonim cu participiul perfect masculin neutru singular); infinitiv scurt cu valoare verbal marcat de prepoziia a. Numeroase sufixe, n special diminutivale. Cuvinte specifice motenite din latin: ager (<agilis), armsar (<admissarius), foarte (< forte), frumos (< formosus), nutre (< nutricium), a pei (< petire), sensuri specifice: femeie (< familia), a vtma (< victimare). Cuvinte specifice din substrat (mai multe dect n celelalte dialecte): droaie, gata, ghimpe, pru, searbd. Influene specifice: slavon (exercitat pe cale bisericeasc i administrativ; conform dublete slave de tipul sfri-svri), maghiar, german, ucrainean, polon, rus, francez, englez; n toponimie urme iranice preromane i germanice. Sunt deosebiri n influenele comune cu celelalte dialecte romneti: bulgar, srbocroat, neogreac i turc. Asemnri generale mai numeroase cu dialectul istroromn, apoi cu cel meglenoromn i mai puine cu cel aromn. Asemnri particulare ale unor graiuri dialectale cu dialecte sud-dunrene sau numai cu unele graiuri ale acestora. Continuitate (din epoca roman i protoromn) contestat fr nici un temei fie pentru tot teritoriul romanizat din nordul Dunrii, fie numai pentru o parte a lui (Transilvania); pe lng importante argumente istorice i arheologice n favoarea continuitii, toponime pstrate din epoca preroman (nume de ruri ca Arge, Buzu, Cri, Mure, Olt, Siret, Some, Tisa) atest continuitatea dacoromn pe teritoriul actual, n mod special n Transilvania, care a fost un centru de iradiere spre alte regiuni. Unitate relativ mare, cu subdiviziuni regionale reciproc inteligibile, de o surprinztoare omogenitate (K. Jaberg). Configuraia dialectelor este 22

controversat, distingndu-se ntre 2 i 20 de uniti imediat inferioare, numite de obicei subdialecte: 2 subdialecte, grupuri sau tipuri de graiuri nordic sau moldovean i sudic sau muntean (Al. Philippide, Iorgu, Iordan, E. Vasiliu); 3 subdialecte moldovean, muntean i bnean (G. Weigand, S. Pucariu); 4 subdialecte moldovean, muntean, bnean i criean (E.Petrovici, I. Coteanu); 5 subdialecte moldovean, muntean, bnean, criean i maramureean (S. Pop, R. Todoran); la acestea unii cercettori adaug, ca uniti de diverse grade, anumite graiuri de obicei de tranziie, crora li se susine autonomia: graiul oltean (Gr. Brncu, V. Rusu), graiul oean (D. Uriescu) i graiurile transilvnene (G. Ivnescu). Dei denumirile subdialectelor pornesc de la provinciile istorice, corespondena este numai aproximativ (subdialectul moldovean, de exemplu, se ntinde i n Muntenia Dobrogea, i n Transilvania). Numrul maxim de 20 de uniti regionale, unele cu submpriri, a fost susinut de G. Ivnescu. Subdialectele dacoromne se disting ntre ele n special prin particulariti fonetice (att fenomene cu caracter de lege, ct i unele accidentale), ntr-o msur mai mic prin particulariti gramaticale (mai ales morfologice, puine dar importante prin caracterul lor sistematic) i lexicale (numeroase, dar constituite de cele mai multe ori din cuvinte periferice, ca termenii pentru a ciupi, rujeol, taur; cf. ns i prezena / absena sau ponderea diferit a unor influene). Repartiia n 5 subdialecte care are cei mai muli adepi se bazeaz n primul rnd pe rezultatele din latin k, g+e, i (caelum, gelum): africatele t, d n subdialectul muntean (cer, ger, ca n limba romn literar), fricativele , ,n subdialect moldovean (er, er), fricativele , n subdialectul bnean (er, er), africatele dure , n subdialectul maramureean (r, r), africata surd t i fricativa sonor n subdialectul criean (cer, jer). Subdialectul de tip nordic (moldovean, bnean, criean i maramureean) are o serie de particulariti comune, ntre care mai importante sunt: pronunarea dur a consoanelor s, z ( i dz), ts, n cele mai multe i , , dup care e>, i> i ea>a, iar -i optit amuete (sc, sngur; zr, z; s, n; d, ; ur, to); existena consoanei [dz] n elemente motenite (< latin d+e, i: ord) i de substrat (dar); pstrarea lui d (netrecut la ) < latin d+e, i n hiat i i+o, u (os, oc); meninerea lui fr adaos palatal n cne, pne, mne i pluralul mni; articolul posesiv invariabil (a); auxiliarul o la perfectul compus 3 singular. n cadrul tipului nordic unele particulariti grupeaz ntre ele numai subdialectele vestice (bnean, criean i maramureean); palatalizarea dentalelor, topica lui mai n construcii cu a fi (nu-i mai bun nu mai e bun)sau cu pronume neaccentuat i grup verbal (nu-l mai a putut nu l-a mai putut). Vechimea configuraiei dialectice actuale a dacoromnei e controversat: datat de unii cercettori din protoromn, de alii din secolele XIV-XV iar de alii dup secolul XV. n secolul XVI se pot distinge cel puin o arie sudic i una nordic (I. Gheie), eventual i una de tranziie, reprezentat de subdialectul bnean (Al. Rosetti), precum i una crieanmaramureean (G. Ivnescu). Istoria dacoromnei (dup perioada protoromn) ncepe cu o perioad preliterar, secolele X/XII-XV, numit dacoromna comun de cercettorii (E. Petrovici) care consider mai recent formarea subdialectelor; cunoscut parial din puinele atestri de cuvinte (mai ales nume proprii, unele provenite din apelative) sau grupuri de cuvinte inserate n texte aloglote n special slave (slavo-romne*) i latine (latino-romne). Dacoromna din aceast perioad este n bun parte reconstruit pornind de la elementele arhaice din textele ulterioare i de la graiurile populare; limba de cultur din rile romne era n acest timp slavona. Cel mai vechi text continuu scris n dacoromn care s-a pstrat este Scrisoarea lui Neacu, din 1521. De la aceast dat ncepe perioada literar, n care dacoromna devin treptat limb de cultur i de administraie. Exist o bogat i variat literatur popular (dup notri sporadice, numeroase culegeri ncepnd din primele decenii ale secolului XIX). n ciuda apartenenei ndelungate (circa 6 secole) la cel puin 3 organizaii statale (Moldova, ara 23

Romneasc i Transilvania), exist unitate de limb i de cultur. Faptul c graniele politice nu au coincis cu cele lingvistice a favorizat apariia timpurie a contiinei unitii lingvistice i etnice i a conferit ulterior limbii un rol important n pregtirea i realizarea unitii naionale (1859 i 1918). De la sfritul secolului XIX , se observ o influen crescnd a limbii literare asupra graiurilor locale, active i azi. Aromn (macedoromn, macedonean), dialect romnesc (grup sud-dunrean; cel mai important dialect din acest grup, singurul n care s-a dezvoltat o literatur cult); al doilea dialect romnesc ca numr de vorbitori (circa 500.000). Grecia, Albania, fosta Iugoslavie, Bulgaria, Romnia; comuniti izolate n alte ri europene, n Canada, S.U.A., America Latin, Australia. Statutul de dialect romnesc controversat: unii cercettori (G. Giuglea, Al. Graur, I. Coteanu; ultimii doi i-au retractat opinia) se refer numai la statutul actual, invocnd evoluia separat din ultimul mileniu, n timp ce alii (A. Lazarou) neag mpotriva evidenei i legturile originare, considernd aromna i (daco)romna limbi formate independent, n mprejurri, la date i pe baze diferite (n spe aromna ar fi o limb romanic, dar limba unor greci romanizai, deci cu substrat grec). Cel dinti dialect romn care s-a desprins de restul limbii protoromne, cel mai trziu n secolul X. Controverse referitoare la teritoriul de formare (patria originar sau primitiv); dac sudul Dunrii este general admis astzi (n trecut s-a susinut de unii cercettori nordul Dunrii), se discut locul anumit din Peninsula Balcanic: nord-estul ei, ntre Dunre i Munii Balcani (deci Moesia, de la care i denumirea de moesodaci dat vorbitorilor aromnei), de unde s-a produs ulterior migraia la sud de linia Jireek, sau i mcar o parte din regiunile sudice (Pind, Tesalia, sudul Albaniei). Majoritatea cercettorilor (G. Weigand, O. Densusianu, S. Pucariu, Al. Rosetti) susin prima ipotez, nuanat de alii ca susinerea autohtoniei pariale n Pind (Th. Capidan, pe baza toponimului Biasa < Vavissa, Lsun < Elasona, Srun < Salona) sau n sudul Albaniei (T. Papahagi, mai ales cu argumente etnografice); autohtonia total este susinut numai n legtur cu teza originii etnice greceti a vorbirii aromne (de cercettori greci: M. Hrisohoou, A. Keramopoullos, A. M. Koltsidas, S. Liakos, A. Lazarou). tiri sigure despre existena unor vorbitori ai dialectului aromn n sudul Peninsulei Balcanice (Macedonia) ncepnd de la 976 cronicarul bizantin Kedrenos. n secolul XI, istoricul bizantin Kekaumenos afirm c locuitorii aromni din Pind provin din vecintatea Dunrii. Formaii statale pe teritoriul Greciei actuale n secolele XII-XIII. n secolul XV cronicarul Laonic Chalcocondilas le atest prezena n provincia Acarnania, Etolia, Tesalia, Epir, Macedonia, Tracia, munii Rodopi i Balcani i remarc nrudirea etnic i lingvistic a aromnei cu dacoromna. n evul mediu semnalri pentru 2 zone principale: vestul Tesaliei cu Munii Pindului i sudul Albaniei cu muntele Gramos; la sfritul secolului XVIII migraii din sudul Albaniei spre nord-est, n vecintatea altor vorbitori aromni sau n alte zone lingvistice. Practica transhumanei a meninut legtura ntre grupurile de vorbitori aromni i a permis unele contacte chiar ntre dialectul aromn i cel dacoromn. Grecizarea unor grupuri de aromni: cupceari (n Pind), srcceani. Limba de cult religios (ortodox) greaca, n general, cu perioade n care s-a folosit parial i aromna. n perioada 1864-1945 existena unor forme de nvmnt romnesc preponderent n limba romna literar pentru vorbitorii aromni din rile balcanice (n special din Grecia). Modificri profunde n repartiia teritorial i modul de via dup cele dou rzboaie mondiale din secolul XX. Sistem de 7 vocale n poziie accentuat negeneralizat (graiuri cu o singur vocal corespunztoare lui i i sau i cu , ] ); vocale mai puine n poziie neaacentuat (neutralizarea unor opoziii referitoare la gradul de deschidere); proteza vocalei a: ar()mn < latin Romanus, aspargu < latin spargo, aungu < latin ungo; conservarea diftongului a n poziia e: feate. nchiderea lui e i i dup , dz, ts; absena preiotrii lui e: alu, eti/es; conservarea lui u, ca atare (dup grupuri consonantice; conform i i) sau > ; sincopa foarte extins, mai ales n sud; aproape general la formele articulate omlu, capitli; 24

consonantizarea lui u(w)>v sau f nainte de consoane: alavdu, caftu, preftu; sistem consonantic bogat, mergnd pn la 30 de uniti: conservarea lui dz, , , adugarea negeneralizat a lui , , (<neogrec sau / i albanez) i alui, x', ' (< evoluie intern); latina k+e, i>ts: caelum>ru (dar t+io, iu>t : fetiolus > fioru); latin g +e, i>dz : gelum>deru (dar d+io> : deorsum> os, iar i+a, o, u>d : jocus> ocu); palatalizarea labialelor ca fenomen general i colectiv; desinene de plural < neogreceti specifice pentru mprumuturi relativ recente : -ad la substantiv i adjectiv la masculin cu final vocalic accentuat (cafigi cafiad ;aplo simplu, naiv a plad) i ate / -ati la unele substantive feminine (ram ramate); reducerea flexiunii cauzale la substantivul feminin : chiar la cele care au o form nearticulat de genitiv-dativ singular deosebit de nominativ-acuzativ, articulat de genitiv-dativ singular (-lei) se ataeaz la forma nearticulat de nominativacuzativ : vaci genitiv-dativ singular (= plural) nearticulat v articulat vaclei; genitivdativ cu articolul proclitic la numele de persoane : alu amir (al) mpratului, ali nveasti; folosirea prepoziiei a la cazurile genitiv i dativ : fiorlu a viinlu, lu dau a viinlu; acuzativul complementului de loc (direcie i stare) fr prepoziia : mi ducu Srun m duc la Salonic; comparativul de superioritate cu ma sau cama : (ca) ma mari di noi; superlativul relativ cu aceleai adverbe + adjectivul articulat : (ca) ma marli di noi , n unele graiuri (de nord) cu nai (< slav) + adjectivul articulat la comparativ sau pozitiv : nai ma marli / nai marli; conservarea numeral latin viginti>iin / ingi; extinderea formaiilor cu unitate + spre + zece de la 21 la 29 (doispriiin); construcia cu di ncepnd de la 11; unspridai di dli; articulare enclitic a numeralelor cardinale i declinarea lor : doili a doilor; extinderea numeralelor colective cu amn-: amntreili. Absena deosebirii formale ntre nominativ i acuzativ la pronumele personal 1 i 2 singular : eu/mine klemu ; ineku eu/mine; numr redus de forme neaccentuate ale pronumelui personal : o singur serie de forme la dativ plural i neutralizarea opoziiei dativ acuzativ; vitalitatea pronumelui persoana 3 nsu<latin ipse; vitalitatea perfectului simplu; conservarea desinenelor m 1 plural i t 2 plural (fr -r) i a tipul tare la conjugarea 3: singular aru, feu; participiul cu -/- la timpurile trecute compuse : indicativ perfect compus (amu aflat), mai mult ca perfectul (aveam aflat), conjugarea perfectului i a mai mult ca perfectul; viitorul cu va invariabil + conjugarea prezentului (cu sau fr s); existena unui viitor anterior incert; modul conjunctiv marcat de s cu 4 timpuri : prezent, egal, n general cu indicativul prezent; perfect egal cu indicativul perfect compus (s-am aflat); imperfect, egal cu indicativul imperfect (s-aflamu); mai mult ca perfectul (s-aveam aflat); mod condiional marcat tot prin s cu 3 timpuri; prezent, perfect i mai mult ca perfectul; conservarea condiionalului prezent sintetic; s-cntarim; condiional perfect de 3 tipuri, formate cu vrea invariabil + condiional prezent (vrea s-cntarim), conjunctiv prezent (vrea s-cntu) sau conjunctiv imperfect (vrea s-cntamu); prezumtiv (dubitativ) de asemenea cu 3 timpuri; prezent format cu s + indicativ perfect simplu (s-feu mini ?); perfect cu va invariabil + conjunctiv prezent (ca s-feu); mai mult ca perfectul cu va + conjunctiv perfect (va s-amu fcut); imperativ negativ = pozitiv; absena infinitivului scurt; infinitivului lung folosit mai ales cu valoare substantiv; absena supinului; gerunziu cu nd + -alui (aflndalui); prepoziii specifice : str/stri/sti peste < latina extra i tr/tri/ti pentru < latin intra sau trans; cti tu nspre, pn tu pn n; conjugri specifice : cara dac (< c + era), di care de vreme ce, t(r)a s ca s; cteva conjuncii, n special coordonatoare mprumutate. Sufixele colective ame, -iu; abstracte atic, izm. Cuvinte i sensuri specifice motenite din latin : bu srut, cusurin vr, dimndari porunc, teairi nut, uin de oaie donene recente: apugudescu nimeresc. Influen albanez specific: a) mprumuturi vechi (cteodat corespunznd unor elemente de substrat din dacoromn: all, kaf): bnedzu triesc, et timp, veac, minduiescu gndesc, cred, zverc ceaf, semicalcuri ca formaiile nehotrte (pronume i adverb) cu do; b) mprumuturi mai recente: muc catr, parmend plug; mprumuturi neogreceti: a) vechi i generale: ariescu mi place 25

asimi argint, cai fiecare, oricare, cliv colib, hoar sat, xen strin; lipseate trebuie, nostim gustos; b) recente i locale: aftoknito automobil, tilirasi televizor; mprumuturi turceti specifice: adeti obicei, bitisescu afresc, turlie fel, mod; neologisme romanice prin limbi balcanice. Considerat dialectul romnesc cel mai arhaic, apropiat de structura protoromnei. Dup unii cercettori (M. Caragiu Marioeanu) punte de trecere ntre romanitatea occidental i cea oriental; cf. flexiunea cauzal (nominal i pronomial), mai mult ca perfectul sintetic; unele fenomene invocate impersonale are exist, articularea prenumelor interpretate i altfel (drept grecisme: J. Kramer). Configuraie dialectal complex i controversat, n mare parte datorit ntreptrunderii diverselor graiuri. Unitar n esen, dialectul aromn are subdiviziuni reciproc inteligibile. Acestea sunt, n primul rnd, graiuri corespunztoare unor uniti etnogeografice de diverse mrimi: frerot, grmostean, moscopolean, pindean i eventual i muzchear, gopoean- mulovitean, olimpiot i graiul localitilor Beala de Sus i de Jos din fosta Iugoslavie. Dup anumite particulariti graiurile aromne sunt clasificate n cte 2 grupe (sau subdiviziuni), numai n parte aceleai n cele 2 clasificri propuse, n litigiu fiind repartizarea graiului grmostean. O clasificare (G. Weigand, M. Caragiu Marioeanu, N. Saramandu, J. Kramer) distinge un grup de nord-vest sau de tip frerot, care cuprinde graiurile frerot, moscopolean, muzchear, gopeean-mulovitean i graiul din Beala i un grup de sud-est sau de tip neferot, care cuprinde graiurile pindean, olimpiot i grmostean; ea se bazeaz exclusiv pe particulariti fonetice; n primul loc pe absena / prezena opoziiei , eventual i pe meninerea ca atare sau monoftongarea diftongilor a, a, meninerea vocalelor optite finale i numrul vocalelor n poziie neaccentuat. Alt clasificare (Th. Capidan, T. Papahagi) identific un grup de nord, n care, pe lng toate graiurile de nord-est din clasificarea anterioar, este cuprins i graiul grmostean, i un grup de sud, limitat de graiul pindean i olimpiot; ea se bazeaz pe un numr mai mare de particulariti fonetice (ponderea cazurilor de sincop, meninerea sau nchiderea lui e posttonic, variantele pronumelor tse / tsi, acestui / aistu, meninerea sau sonorizarea consoanelor surde din grupul mp, nk, nt), gramaticale (viitor cu sau fr s , indicativ prezent persoana I i a II-a singular de la a fi escu, eti sau h'i, h'i, pronumele personal de 1 singular nominativ mine sai eu, frecvena dativului posesiv adnominal, prezena sau absena relurii subiectului prin pronumele personale neaccentuate n acuzativ) i lexicale (ponderea mai mare a influenei albanez i macedonean sau a celei negrene). n afara grupurilor menionate, se constat existena unor deosebiri recente, n special din punct de vedere lexical, ntre varietile aromne dup statele n care sunt vorbite, datorit influenei limbii oficiale: neogreceti, albanez, bulgar, macedonean, dacoromn etc. Istoria dialectului aromn dup perioada protoromn cuprinde: 1) o perioad preliterar, secolele X/XII nceputul secolului XVIII, practic necunoscut, cu numeroase aspecte controversate; singurele atestri sunt cuvinte (nume proprii, unele provenite din apelative) inserate n texte greceti, slave sau turceti, cea mai veche atestare considerndu-se a fi numele propriu de persoane. Tzintzilukis, citat de Niketas Acominatos Horiatul la 1156 i interpretat drept tsintsi lu 5 lupi (Al. Philippide, Th. Capidan); 2) o perioad veche, secolul 18, din care dateaz primele texte aromne pstrate, toate cu scriere greceasc: inscripia lui Nectarie Trpu din 1731 (pe o icoan, cu text paralel n neogrec, albanez i latin) i inscripia nedatat de pe vasul Simota, Liturghierul manuscris nedatat i nelocalizat (probabil sfritul secolul XVIII), vocabularul grecesc aromn-albanez din Protopiria lui Th. A. Cavallioti (Veneia, 1770), lexiconul de conversaie tetraglot neogrec, albane, aromn i bulgar al lui Daniil Moscopoleanul (Veneia, 1794 / 1802), abecedarul nea paidagogia al lui Constantin Ucuta (Viena, 1797) i Codex Dimonie, culegere manuscris de traduceri religioase nedatate (circa 1800); 3) perioada modern, de la 1800 pn astzi, al crei nceput este marcat de primele scrieri aromne cu alfabet latin, lucrri filologice ale lui Gh. C. Roja (Buda, 1809) i M. G. Boiagi (Viena, 1813), ambele influenate 26

i de dialectul dacoromn i latinizante; literatur cult didactic, artistic, publicistic; original i tradus, inclusiv din dialectul dacoromn ncepnd din 1864 (scriitori mai nsemnai: Mihai Nicolescu, Tacu Iliescu, Constantin Belimace, Nui Tuliu, Zicu Araia, Nicolae Batzaria, George Murnu, tot mai mult sau mai puin influenai de dacoromn); de la aceeai dat culegeri de folclor (n manuscris nainte de 1850), cele mai importante de dup 1890 (G. Weigand, P. Papahagi). Scriere actual cu alfabet latin, de obicei cu particularitile celui folosit pentru romna literar (, , , , , valoarea literelor c, g + e, i). Particulariti: [j] i [w], l' [] i []; imixtiunea literelor greceti , , . Ortografie esenial fonetic, dar nereglementat, cu variante personale sau de grup (de exemplu: sau ts pentru ; dh pentru ; pentru l'). Meglenoromn (meglenit), dialect romnesc (grupul sud-dunrean). Circa 5000 de vorbitori (date mai vechi ntre 12000 i 26000), toi bilingvi. Grecia (regiunea Meglen i oraele Salonic, Aridea, Axiupolis) fosta Iugoslavie (Macedonia zona oraelor Gevgelija i Skopje i Voivodina), Turcia i Romnia (comuna Cerna din judeul Tulcea); comuniti izolate n Bulgaria, Cehoslovacia, Polonia, Ungaria. Poziie intermediar ntre dialectul dacoromn i dialectul aromn. Controverse referitoare la gruparea genetic i structural (tipologic) mpreun cu alt(e) dialecte romneti: unii cercettori susin asemnarea mai mare cu dialectul dacoromn (i cu cel istroromn) i originea nord-dunrean (O. Densusianu, P. Atanasov), iar alii asemnarea mai mare cu dialectul aromn (Al. Philippide, S. Pucariu, Th. Capidan, Al. Rosetti, I. Coteanu, G. Ivnescu, M. Caragiu Marioeanu), de obicei i originea sud-dunrean (n nord-estul Peninsului Balcanice ?). Statutul actual de dialect romnesc controversat de asemenea uneori: pe baza asemnrilor de structur a fost considerat (sub)dialectul aromn (I. Coteanu), pe baza evoluiei separate din ultimul mileniu limba romanic autonom n raport cu limba romn (Al. Graur). n ce privete formarea dialectului meglenoromn, se presupune c el a fost al doilea dialect sud-dunrean care s-a desprins de restul limbilor protoromne, dup dialectul aromn, aproximativ prin secolele XII-XIII, cnd strmoii meglenoromni s-au stabilit n regiunea Meglen (pe malul drept al rului Vardar / Axios), venind dinspre nord. Dup perioada protoromn, evoluie n general independent; unele inovaii paralele cu cele din alte dialecte romneti. Contacte cu dialectul aromn, care a influenat n special graiul din rnareca i a asimilat graiul gropeeanmulovitean. Dialectul romnesc, a crui istorie este cel mai puin cunoscut, neavnd atestri din faze vechi. Informaiile despre vorbitori sunt i ele srace. Se tie ca (n secolul XVII?) meglenoromnii din oraul Nonti au fost trecui la mahomedanism, cei din sate rmnnd cretini (ortodoci). Natura romneasc a idiomului observat n 1859 (B. Nicolaides), cu prime precizri n 1869 (J. G. von Hahn) asupra deosebirii fa de aromnii din vecintate i a asemnrii mai mari cu dacoromnii. n perioada 1862-1912, existena unor forme de nvmnt n limba romn literar (sau / i n dialect aromne) i introducerea acestei limbi ca limb de cult ortodox, alturi de sau n loc de limba neogreac, au avut drept consecine unele influene dacoromne; ele sunt n mod firesc numeroase la vorbitorii meglenoromnei stabilii n Romnia. Cele 2 rzboaie mondiale au provocat deplasri de populaie la mari distane i ntreruperea contactelor chiar ntre grupuri vecine, repartizate n sate diferite. Vocala accentuat, realizat de obicei ca ], corespunde lui i : r ru (n toponimie); vocale accentuate lungi; neutralizarea opoziiilor e i i o u n poziie neaccentuat; afereza lui a: lun alun, veari a avea; pstrarea lui n diftongii a, e: au, greu; vocala final u numai dup gruparea oclusiv + lichid; cuscru, pilducl'u; absena consoanei n cuvintele din vechiul fond: or hor, vla vlah; ea apare n mprumuturi recente (macedonene sau neogreceti) ca hutel hotel (cf. i opoziia regional a dubletelor ran hran pentru vite hran generic); palatalizarea sporadic a unor consoane labiale (b nealterat, cu excepia graiului din rnareca; f > ); latin k + e, i>ts (s), iar t+io, iu>t: 27

caelum > er, dar fetiolus > fior; latinescul g+e, i>dz (z) iar d+io, iu i iot +a, o, u >: gena > zean, dico > zik, dar deorsum > jos, jocum > joc; neutralizarea opoziiei de sonoritate la consoanele finale; dispariia lui -k dup consoane: sirbes slujesc; neutralizarea opoziiei de numr la multe substantive masculine: lup singular i plural genitiv cu articolul lu / al la toate substantivele, cu lu i la pronume; rare forme cu articol enclitic, mai des situaii cu dubl marcare, de tipul lu + .... -lui; lu ampiratului; vocativ singular masculin n -ule, feminin n -u (-o); la verb categoria aspectului: verbe prefective cu prefixe ca du-, n-, z-,; infixe diferite la imperfectiv ((-c)) i de perfectiv (-n-); local disinenele -m persoana I singular, - persoana a II-a singular la indicativ prezent (mai ales la unele verbe de conjugarea 1): aflum, afli; antrum, antri; folosirea i a auxiliarului a fi, cu participiu variabil, la perfect compus i mai mult ca perfectul; folosirea i a auxiliarului a avea la conjunctiv perfect; perfect compus cu 2 topici (auxiliar + participiu i participiu + auxiliar), cu valori specializate; perfect anterior cu auxiliarul la perfect compus: tuvrut-i mncat; 2 tipuri de viitor: a) = conjunctiv prezent (sau cu s < va s); b) a avea + conjunctiv; prezumtiv format cu auxiliarul a vrea + conjunctiv (prezent, respectiv perfect); imperfect negativ = pozitiv; gerunziu cu -nd + -ara, -ura, -urlea sau cu aii; infinitiv lung cu valoare verbal; infinitiv scurt n unele expresii; supin n expresii; prepoziii i conjuncii specifice (formaii interne i mprumuturi): mda di afar de , pn di aproape de; acu dac, tucu ci dar; preferin pentru topica adjectival + substantival, aplicat i la adjectivul posesiv: meu fior; de asemenea genitiv + substantiv: lu fitor, a-arlu fitor. Cuvinte i sensuri specifice motenite din latin: corp, drtoari secure mic, sirbiri a sluji, a munci; elemente de substrat numai comune cu alte dialecte romneti; absena unei influene albaneze (n rnareca prin dialectul aromn); numeroase mprumuturi macedonene, unele vechi i generale (i unchi, lip tei, mak pisic, trpiri a rbda, a suporta), altele recente i limitate la meglenoromnii din fosta Iugoslavie (bolni spital, doguvor contract, voz tren); influen macedonean i n fonetic i gramatic; mprumuturi neogreceti mai puine dect n dialectul aromn: unele vechi i generale (csen strin, pir flacr); altele, recente, numai n Grecia (fos lumin; dikeoma dreptate, revm curent), unde se ntlnesc i influene de ordin fonetic (consoanele i i g, exclusiv n grecisme); mprumuturi turceti numeroase (dialecte romneti cu cele mai multe asemenea elemente), n general comune cu cele din macedonean: baf grdin, op baston, de (l) mi deoarece, i deloc, isap socoteal; neologisme romanice prin neogreceti i macedonene. Configuraie dialectal e complex. Dei aria de baz a dialectului meglenoromn este relativ mic i a fost compact, exist unele deosebiri de la o localitate la alta i chiar n cadrul aceleiai localiti. Dup cteva dintre aceste deosebiri, graiurile diverselor localiti din Meglen se grupeaz n 2 uniti (subdialect): a) graiurile din Um i rnareca; b) graiurile din L'umini, Cup, Oin, Birislav, Nonti i Lundzi (eventual cu 3 subgrupe: L'umini, Cup; Oin, Berislav, Nonti; Lundzi aparte); particularitile constau n prezena / absena vocalei accentuate sau ] i a diftongilor a, a (> , ] n Lundzi), meninerea vocalelor finale u i i () dup orice grup consonantic sau numai dup oclusiv + lichid, caracterul perceptibil sau nu al articolului l genitiv cu al (a) sau cu lu, participiu cu sau fr la timpurile trecute compuse. Exist ns i particulariti dup care graiul din rnareca, singur, se opune tuturor celorlalte, inclusiv celui din Um (de exemplu velarizarea consoanei l sau unele influene aromne, ntre care palatalizarea labialelor i forme articulate de tipul omlu), altele dup care graiurile din L'umini i Cup se opun tuturor celorlalte (prin > iot) sau altele care grupeaz graiul din Um cu cel din Lundzi (meninerea opoziiei de sonoritate la consoanele finale). Pe de alt parte, exist unele deosebiri recente, n special din punct de vedere lexical, ntre vorbitorii din Grecia (influen neogreceasc), cei din fosta Iugoslavie (influen macedonean) i cei din Romnia (influen dacoromn). Prima culegere de texte meglenoromne este din 1892 (G. Weigand). Cteva culegeri de literatur popular ntre 1900 28

i 1930 (P.Papahagi, I.-A. Candrea, Th. Capidan). Absena scrierilor culte; unica excepie, o brour cu coninut de popularizare tiinific (sericicultur): Cum si cat bubele, Salonic, 1907 (alfabet latin, cu ortografie romneasc: literele , , , , , , , valoarea literelor c, g + e, i; particularitate: notaia oa pentru ]), conine multe dacoromnisme, lexicale (neologisme) i fonetice (influena limbii romne literare explic i folosirea apostrofului pentru afereze). Istroromn (istrian), dialect romnesc (grup sud-dunrean), cu cel mai mic numr de vorbitori (circa 1500; date mai vechi ntre 1600 i 6000), nord-vestul fostei Iugoslavii, n cteva sate din Peninsula Istria i provincia iarija la sud-vest i la nord de muntele Uka. n curs de dispariie prin adnotarea limbii croate, cu fenomene de dezagregare datorate influenei acestei limbi; se menine cel mai bine n satul nordic ein. Statutul de dialect romnesc controversat: pe baza evoluiei separate din ultimele 7 secole considerat de unii cercettori (P. Skok; Al Graur i I. Coteanu ntr-o vreme) limba autonom, mixt n urma puternicei influene srbocroate, iar de alii (R. Flora) grupul de graiuri dacoromne, lipsite de unitatea necesar unui subdialect. Bilingvism istroromn srbocroat general, activ i de dat veche; plurilingvism cu unele componente (italian, german) variabile n funcie de vecinti i de apartenena administrativ. Ultimul dialect romnesc care s-a desprins de restul limbii protoromne. Controverse referitoare la data separrii, plasat ntre secolul X (O. Densusianu) i XIII (S. Pucariu), precum i la teritoriul de formare: dac teza autohtoniei vorbitorilor dialectului istroromn n Istria (I. Maiorescu, D. Onciul) nu mai are adepi astzi, fiind general admis faptul c ei s-au stabilit aici abia la nceputul secolului XVI prin imigrare, n urma cuceririi otomane, din nord-vestul Peninsulei Balcanice Bosnia i Croaia -, unde sunt semnalai anterior, prerile rmn mprite ntre originea sud-dunrean sau autohtonia balcanic (S. Pucariu, E. Petrovici, cu deosebiri de localizare) i originea lor nord-dunrean (O. Densusianu, I. Popovici, Al. Rosetti, I. Coteanu). Pn n secolul XIX au existat vorbitori de istroromn i n insula Krk (italian Veglia). n perioada interbelic existena efemer a unui nvmnt n limba romn literar a avut ca rezultat slabe influene dacoromne asupra unor vorbitori de istroromn: vocale n poziie accentuat; opoziia fonologic e (vie viel vi viea); a realizat ca , cu excepia mprumuturilor neadaptate (pr par par pereche); vocala nedeterminat corespunde lui i ; variante libere diftongate; absena diftongilor a (> ) i a (> o); 6 vocale n poziie neaccentuat (neutralizarea opoziiei e i ~ a); afereza lui a neaccentuat: (a)fl, (a)v; vocale nazalizate; afonizarea sau dispariia lui -i i -u; consonantizarea lui (w)>v: avzi, dova, mev; sonante silabice (l, r, m, n) ca realizri facultative ale secvenei + l, r, m, n: rp < ripa, knd / knd; 23 de consoane: conservarea lui (frecven mare prin conservarea i a grupurilor k , g i prin introducerea lui n locul lui iot dup f, p. m: fl'er, pl'erde, ml'ere) i ; existena lui d, limitat la mprumuturi din srbocroat, italian; existena consoanei t, preponderent n mprumuturi recente; absena palatalizrii labialelor; absena lui l n poziie final i preconsonantic: c cal, b alb; tendin de depalatalizare a consoanelor prepalatale , , , , care devin dentale: s, z, ts, cu consecine asupra neutralizrii unor opoziii morfologice (de exemplu grs singular i plural); rotacismul lui -nn cuvinte motenite din latin: bire, spure; evoluia grupului consonantic nv > nm (invitiare > nme) i mn > nd (n scamnum > scnd). Reorganizarea genului neutru sub influena modelului srbocroat, prin comportarea ca masculin a unor substantive foste neutre (a not''i crure regiunile noastre, do piore) i prin mprumutarea unor substantive neutre din srbocroat (screbo argint); extinderea desinenei de plural ure la substantivele masculine nume de animale: lup lupure; erp(u) erpure; adjectiv cu desinen de singular o pentru neutru mai ales ca nume predicative (buno, nero, tro); neutralizarea opoziiei de numr la unele substantive i adjective masculine terminate n consoan: per, bur singular i plural; 29

slbirea alternanelor fonetice n special a celor vocalice; vocativ (feminin i masculin) n o; vocativ masculin n e, parial i ule, dar i egal cu nominativul articulat i neraticulat; forme i desinene cauzale srbocroate folosite n anumite construcii lexicalizate: po svitu prin lume; av za ciru / za veceru a avea de cin deosebirea dintre comparativ i superlativul relativ marcat prin neaccentuarea, respectiv accentuarea adverbului mai; superlativul absolut cu adverbe srbocroate; multe numerale srbocroate; pstrarea numai a numeralelor cardinale pentru 1-7, parial 8-10; sistemul romnesc la numeralele ordinale, chiar la cele cu baze mprumutate: a desetile al zecelea, la verb categoria aspectului, clar exprimat la verbe mprumutate, mai puin gramaticalizat la cele motenite: prefixe perfective (n; do, iz, na, s, za), sufixe iterative (b popi; mc pojdi); numr sporit de conjugri: cele 4 motenite + 1 sau 3 (interpretri diferite) pentru mprumuturi i creaii noi; la indicativ absena perfectului simplui i a mai mult ca perfectul; slbirea i dispariia parial a imperfectului; indicativ prezent cu desinena u la persoana 1 singular i 3 plural la toate conjugrile neproductive; meninerea lui a accentuat la 1 plural (m); forme deiotacizate; viitorul cu vre + infinitivul (n ambele topici); conjunctiv prezent egal (la toate persoanele) cu indicativ prezent precedat de conjuncia neca (unic excepie cu forme diferite a fi) absena conjugrii perfectului; mod condiional-optativ (I. Popovici, M. Caragiu-Marioeanu) sau restrictiv (S. Pucariu, A. Kovaec) cu 3 timpuri: prezent, format cu auxiliarul re + infinitiv (re cnt); perfect, cu r fost + infinitiv (r fost cnt); viitorul (cu sens i de viitor anterior (aflr, facur, duser); imperativ negativ diferit de pozitiv la persoana a II-a singular (egal cu infinitiv): nu cnt, nu zice; infinitiv numai scurt, cu multe valori verbale, unele specifice (flu ft durmi [o] gsesc pe fat dormind); absena supinului cu valoarea verbal; gerunziu cu -nd + -a: cntnda; pasiv analitic cu a fi, regional i cu a veni; adverb n -o (< adjectiv neutru); prepoziii mprumutate din srbocroat (cu restricii de ntrebuinare): do, na, po, za; locuiunea na mesto de n loc de; conjuncii mprumutate din ke, pr la nu; slbirea diferenei dintre substantive cu articol hotrt i substantive nearticulate, prin folosirea formei articulate i cu valoare nehotrt: furt-a cu a furat un ac, ere sluzba caut slujb; absena prepoziiei de n construcia numeralului cardinal + substantival: dvaiset si ptru a 24 de ani, sto furini 100 de florini; topic foarte liber: de crbun lemnu e bur skile pentru crbuni e bun orice lemn; preferin pentru antepunerea adjectivelor calificative i pronominale (cu excepia parial a celor posesive); sta must ft aceast fat frumoas. Formarea cuvintelor este srac: absena substantivrii infinitivului, a sufixelor este (adverb), tor (adjectiv i substantiv), tur (substantiv); nlocuirea prefixului des cu res: rescl'ide, resparti, rezleg, rescu descul. Fondul de cuvinte motenite din latin redus (unele pstrate numai n topic i expresii), dar n ansamblu cu mare pondere n uz; puine cuvinte motenite specifice: cibe colivie; sensuri specifice: scnd mas, somn somn i vis, a re a cuta. Dialect romnesc cu cele mai puternice influene strine. Influena srbocroat specific (mai ales din dialectul akavian, mai puin din srbacroat literar, bazat pe dialectul akavian): e / e tat, misli a gndi, rno devreme, vrt grdin, zelen verde; influen slovac controversat; influen italian direct (dialect veneian sau limb literar) sau prin srbocroat: alora atunci, ardin grdin i ardiner grdinar, fevoia cale ferat, pens a gndi; influen german direct (n timpul stpnirii austriece) sau prin srbocroat (i sloven ?): frar peitor, frustike a lua micul dejun, lumpe a chefui, ucr zahr. n configuraia dialectal a istroromnei, general admis (excepia R. Flora), se distinge o arie nordic, reprezentat de graiul din eu, i una sudic neomogen , n care intr graiurile celorlalte localiti actuale, situate n valea rului Raa (italiana val d'Arsa). Particularitile sunt mai puin fonetice (realizarea lui g ca sau pstrarea lui g ca atare; consecvena sau inconsecvena rotacismului; alterarea sau pstrarea lui t + i) i mai multe morfologice (pierderea sau conservarea genului neutru de tip romnesc i adoptarea sau nu a 30

neutrului de tip srbocroat; neutralizarea sau meninerea opoziiei nearticulat articulat la substantivul feminin; conservarea sau pierderea flexiunii cauzale sintetice la singular substantiv feminin, la articole i la adjective pronominale; articolul proclitic lu cu sau fr form specific de feminin; prezena sau absena vocativului n ule; pstrarea sau pierderea numeralelor cardinale 8, 9, 10; dativul pronumelui personal accentuat cu sau fr a; prezena sau absena conjunctivului n ui; desinenele verbale es sau escu, e sau eti, m sau n; dispariia sau meninerea redus a imperfectului; formarea pasivului analitic numai cu auxiliarul a fi sau i cu a veni) i lexicale (influen german i sloven? n nord, italian n sud, toate uneori prin srbocroat; circa 300 de uniti lexicale diferite). primele nregistrri de cuvinte (substantive) i construcii (grupuri nominale i 2 propoziii formula de urare) istroromn, sub forma unei liste, cu traducere latin sau italian, se gsesc ntr-o lucrare istoric despre Triest publicat de F. Irineo della Croce la Veneia n 1698. Dup o tcere de peste un secol, urmtoarele mostre de istroromn dateaz de la nceputul secolului XIX (mici texte izolate), nmulindu-se n a doua jumtate. Culegeri importante de texte folclorice ncepnd din 1894 (G. Weigand); n secolul nostru A. Glavina, A. Belulovici, I. Popovici, S. Pucariu, M. Bartoli, Leca Morariu, Tr. Cantemir. n literatura popular predomin basmele relativ scurte, snoavele i proverbele; puine poezii populare (culegerea P. Iroaie). Absena scrierilor culte; unica ncercare o constituie almanahul Calindaru lu rumeri din Istrie (Bucureti, 1905) de A. Glavina i C. Diculescu, cu texte traduse din dacoromn (limba romn literar) i influenate de acesta, inclusiv n grafie; cf. i unele pasaje redactate n dialectul istroromn de Leca Morariu n antologia sa folcloric Lu frati notri. Libru lu rumeni din Istrie (Suceava, 1928).

BIBLIOGRAFIE SELECTIV

1. Caragiu-Marioeanu, Matilda, Compendiu de dialectologie romn, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1975. 2. Cazacu, Boris, Studii de dialectologie romn, Bucureti, 1966. 3. Coteanu, Ion, Elemente de dialectologie a limbii romne, Bucureti, 1961. 4. Rosetti, Al., Istoria limbii romne de la origini pn n secolul al XVI-lea, Bucureti, 1968.

31