Ciuc Mirela Simona

LMA,Engleza-Franceza, Seria 2,An 3

I.

Introducere

1. Una dintre cele mai folosite si clasice metode de aparare invocate cel mai des de catre state(sau de catre entitatile statale), care incearca sa scape procedurilor de arbitraj aduse impotriva lor , se refera la faptul c dispozi iile de drept intern (uneori chiar la un nivel constitutional)al statelor respective con in restric ii sau chiar interdic ii care mpiedic statele(sau entitatile statale) s cad de acord cu privire la arbitraj. 2. Exista divergente printre analisti cu privire la incadrarea obiectiei mentionata in paragraful anterior.De fapt,pe de o parte,unii scriitori sustin ca astfel de obiectii se refer la capacitatea juridic a statului(sau a entitatii statale) de a ncheia acorduri de arbitraj valabile si obligatorii;pe de alta parte ,alti analisti sus in c obiectia n cauz se refer mai degrab la probleme de arbitrabilitate subiectiva(sau arbitralitate ratione personae) a litigiului care urmeaz s fie supus arbitrajului. In acest sens,s-a sustinut de asemenea ca nu capacitatea statului ci mai degraba incadrarea obiec iei referitoare la arbitrabilitate ar fi utila pentru a rezolva problemele ivite din aplicarea asa numitei metode a posibilitatii intre legislatii alternative. Cu alte cuvinte, incadrarea obiectiei sub termenii capacitatii ar putea duce la aplicarea legislatiei statului care invoc ap rarea in incapacitate iar rezultatul unei astfel de abordari ar cre te din ce in ce mai mult ansele ca interdic iile sau limit rile invocate de catre stat sa fie efective. 3. Problema propriu-zisei incadrari a obiectiei statului(sau a entitatilor statale) este relevanta in masura in care aceasta poate avea consecinte,de exemplu,in etapa recunoasterii si a executarii sentintei. 4. Autorul de fa este de acord cu cei care sus in ideea conform careia obiec ia men ionat mai sus, se refer intocmai la capacitatea statului(sau a entitatilor statale) de a ncheia acorduri de arbitraj valabile si obligatorii. Prevederile statutare nationale care con in dispozi ii ce vizeaz limitarea efectelor caracterului obligatoriu al conven iilor de arbitraj fa de stat(si fata de entitatile statale), de fapt, func ioneaz n a a fel nct s exclud dreptul statului de a incheia aceste tipuri de acorduri.Dupa cum a subliniat un analist, aceste interdic ii sau limit ri se ncadreaz "destul de clar n defini iile clasice ale capacit ii juridice", care, ntr-adev r se refer la capacitatea unei p r i de a ncheia raporturi juridice ntr-un mod valabil i obligatoriu.