DEZVOLTAREA RURAL: Punctul de vedere al unui silvicultor

Prof. VICTOR GIURGIU Membru corespondent al Academiei Romne

Sub impulsul iniiativelor i directivelor venite din partea unor organisme internaionale, cum sunt cele ale Consiliului Europei1 i ale Uniunii Europene, activate puternic i eficient prin implicarea tehnologiei informatice i de telecomunicaii (de exemplu, prin msurile propuse de Conferina@rural) (Acad. F. Filip, 2005), se amplific i n ara noastr interesul i dezbaterile tiinifice una, organizat de Academia Romn, denumit naional2 , avnd ca tem dezvoltarea rural. Conceptul de dezvoltare rural este nsuit i de factorii de decizie din ara noastr, fapt dovedit de nsi denumirea actual a autoritii publice centrale pentru agricultur i silvicultur: Ministerul Agriculturii, Pdurilor i Dezvoltrii Rurale, care, dup opinia ntemeiat a titularului acestui minister, ar trebui s se numeasc al dezvoltrii rurale n primul rnd (Flutur, 2005). Pentru aceast activitate Uniunea European acord Romniei importante resurse financiare nerambursabile, completate cu fonduri de la bugetul statului, ambele resurse susinnd predominant Programul Fermierul. Cum este firesc, s-au nmulit i publicaiile pe aceast tem, chiar din partea unor personaliti marcante ale societii academice romneti (Simion, 2005; Otiman, 1997, 1999, 2005; Filip, 2005; Hera, 1999, 2005). La numai o lun de la ncheierea dezbaterii organizat de Academia Romn, Uniunea European nal pe o treapt superioar interesul pentru dezvoltarea rural, aceasta din urm fiind considerat o locomotiv a UE prin prisma Strategiei de la Lisabona recent revizuit (Filip, 2005).

Pdurea, component important a spaiului rural, insuficient luat n considerare

n cele ce urmeaz vom prezenta, pe scurt, unele aspecte ale dezvoltrii rurale din punct de vedere silvic, cu precizarea c dezvoltarea durabil a silviculturii este o component important,
1

A se vedea Recomandarea nr. 1296 din anul 1996 a Adunrii Parlamentare a Consiliului Europei cu privire la Carta european a spaiului rural. 2 Dezbaterea naional Lumea rural astzi i mine, desfurat n Aula Academiei Romne (31 octombrie, 2005).

uneori chiar predominant, a dezvoltrii spaiului rural. Acesta din urm, fiind de o considerabil complexitate, nu poate fi abordat, neles i gestionat dect n concepie sistemic. Orice proiect avnd ca obiectiv optimizarea spaiului rural va fi sortit eecului, dac nu vor fi luate n considerare pdurea i silvicultura, cu deosebire n condiiile Romniei. De altfel, nsi pdurea este tratat de tiina silvic ca un sistem cibernetic de o considerabil complexitate. Acest adevr este recunoscut nu doar de silvicultori, ci i de coala romneasc de ecologie. Vom cita doar pe ilustrul biolog, academician Emil Pop (1973), potrivit cruia Pdurea este ecosistemul cel mai complex i mai puternic n domeniul terestru [...]; este nainte de toate o fiin colectiv, cea mai grandioas din cte exist, nfiorat de o via proprie, nchegat la rndu-i din milioane de viei individuale, ct se poate de diverse contopite ntr-o fizic armonic i ntr-un duh unitar, care impresioneaz copleitor i ntr-un fel unic spiritul omenesc. Cu toat importana ei pentru dezvoltarea durabil a spaiului rural romnesc, n literatura de specialitate i n dezbaterile pe aceast tem, componenta silvic a gestionrii ruralului nu s-a bucurat de toat atenia cuvenit. Totodat, mai constatm c nsi comunitatea silvicultorilor a manifestat pn n prezent doar un interes modest fa de problematica dezvoltrii rurale (Giurgiu, 2004, 2005; Machedon, 2003). Chiar i n structurile ministeriale de profil, componenta silvic a acestui proces a fost marginalizat, ca i alte domenii neagrare (cultura, educaia etc.). Este firesc ca interesul guvernanilor pentru dezvoltarea agriculturii s nu favorizeze n nici un fel minimalizarea altor activiti i ndeletniciri tot att de importante ale spaiului rural, nici s contribuie la confundarea ruralului cu agrarul. Problemele silvice sunt situate pe un plan inferior chiar i n cazul spaiului rural montan unde pdurea ocup locul predominant. Aceast poziionare nedreapt a problemelor pdurii a fost sesizat i n trecut de marele silvicultor Marin Drcea (1940), potrivit cruia suntem datori s nelegem un lucru: c reformele care ignor aceast realitate, pdurea, au fost i vor fi funeste i pmntului i neamului. ncepnd cu anul 2006, n scopul dezvoltrii rurale, guvernul Romniei, sub impulsul unor directive internaionale, accept importante cofinanri la fondurile nerambursabile venite din partea Uniunii Europene n cadrul Programului Sapard, avndu-se n vedere noi mpduriri, gestionarea durabil a pdurilor existente, exploatarea i prelucrarea primar a lemnului, n beneficiul persoanelor fizice,

autoritilor locale, structurilor asociative, societilor private de prelucrare primar a materiei lemnoase. * Importana pdurilor pentru gestionarea durabil a spaiului rural rezid, n primul rnd, n faptul c fondul forestier deine 26,7% din suprafaa rii i cca. 30% din suprafaa ruralului. Dac vom lua ns n considerare toat vegetaia forestier, respectiv i cea situat pe terenuri din afara fondului forestier actual, indiferent de consistena arboretelor, atunci pdurile de folosin forestier mpreun cu pdurile de folosin silvopastoral ocup aproape o treime din spaiul rural. Dar influenele binefctoare ale pdurilor se propag pe un spaiu mult mai extins dect cel ocupat de pdure. Dac, pe de o parte, exist n ara noastr zone ntregi predominant agricole n care pdurea cu lemnul i influenele sale binefctoare sunt nendestultoare populaia rural avnd de suferit, pe de alt parte, sunt, tot n aceast ar, inuturi ntregi n care ndeletnicirea, gndirea i administraia graviteaz n jurul ideii fundamentale de pdure.

Cu privire la starea actual a pdurilor n contextul dezvoltrii rurale

Fa de cele prezentate anterior, trebuie s aducem cteva precizri importante. Pentru nceput menionm c nu toate terenurile menionate mai sus ndeplinesc condiiile pentru a fi considerate pduri autentice, capabile s exercite funcii multiple ecologice, economice, sociale i spirituale. O bun parte din aceste terenuri sunt pduri puternic destructurate, degradate, brcuite, bolnave, nefuncionale, unele chiar fr vegetaie forestier, ele nsele necesitnd acum ample i costisitoare lucrri de reconstrucie ecologic. Adevrata acoperire forestier a rii raportat la pdurea funcional, nu depete 23%. Altfel spus, doar o ptrime din spaiul rural al rii este acoperit cu pduri autentice, funcionale, fa de cca. 40%, ct reprezint procentul optim de mpdurire pentru condiiile naturale i sociale ale spaiului geografic romnesc i fa de 75-80% ct a fost gradul de mpdurire natural a teritoriului dat n trecutul foarte ndeprtat (Giurgiu, 1978, 2004). Considerabilul decalaj dintre actualul procent de mpdurire efectiv a rii de 23% i nivelul natural al acestui indicator (75-80%), pe de o parte, i fa de nivelul considerat ca optim pentru actualele condiii (cca. 40%), pe de alt parte, explic dezechilibrul ecologic n care se afl acum ara noastr, cu deosebire spaiul rural,
3

dezechilibru favorabil producerii hazardurilor climatice, hidrologice i geomorfologice (secete, inundaii, alunecri de teren, eroziuni .a.). La originea inundaiilor catastrofale din anii 1970, 1975 i 2005 se afl, n mare msur, gradul redus de mpdurire a rii i gestionarea defectuoas (nedurabil) a celor motenite. Cobornd cu analiza n profil teritorial, constatm mari diferenieri: - n zona de step, unde pdurile naturale lipsesc, procentul de mpdurire este extrem de sczut (3-5%), fa de nivelul considerat ca optim (10-18%); - silvostepa i zona forestier de cmpie, avnd un procent de mpdurire redus (5-10%), sunt n mare parte stepizate antropic, ca urmare a masivelor despduriri efectuate de-a lungul timpurilor. Pentru aceste inuturi procentul optim de mpdurire este de 20-25%; - la coline i dealuri procentul de mpdurire este de 20-35%, fa de nivelul optim de 40-50%; - inuturile montane, dei mai mpdurite (50-65%), prezint totui un deficit apreciabil fa de nivelul optim (65-70%). Iluzia forestier a ntinsului patrimoniu silvic al rii a fost scos din vocabularul zilnic al naintailor notri nc din secolul al XIX-lea. Parafraznd pe un mare silvicultor romn, dac astzi s-ar scrie rugciunea Tatlui nostru, dup Pine ar trebui s adugm Pdurea noastr cea de toate zilele. Consecinele strilor menionate mai sus se manifest diferit n raport cu zona bioclimatic. inuturile de cmpie ale rii sunt tot mai frecvent afectate de secete, acestea fiind potenate i de consecine ale modificrilor globale climatice, cu deosebire n cmpiile din sud, sud-est, Dobrogea Central i sudul Moldovei, unde se manifest un evident proces de aridizare i, pe alocuri, chiar semne ale unui posibil proces de deertificare (Giurgiu, 2005). n aceste condiii, programele pentru dezvoltarea rural durabil, chiar dac vor include masive lucrri de irigaii, vor fi sortite eecului fr o susinut aciune de mpdurire a cmpiilor, n principal sub forma perdelelor forestiere de protecie. O lege adoptat n acest scop ntmpin ns serioase dificulti n aplicare, nu doar din lipsa fondurilor necesare, ct mai ales din cauza frmirii proprietii funciare. La coline, dealuri i la munte, cu deosebire n zonele Vrancei, Vasluiului, Brladului, Podiul Transilvaniei, Olteniei .a., se manifest hazardurile geomorfologice sub forma unor intense procese de eroziune i de alunecri ale terenului, prin care cantiti enorme de sol
4

sunt distruse. Or solul reprezint baza existenei umane i a civilizaiei. Aceste procese amplific inundaiile, colmatarea lacurilor de acumulare, distrug locuinele oamenilor, drumurile etc. Evident, n aceste condiii, a mai vorbi de o dezvoltare rural durabil este de prisos. Retrologia forestier demonstreaz c secole de-a rndul, din pcate pn de zilele noastre, agricultura, n loc s se intensifice, s-a dezvoltat n suprafa n dauna patrimoniului forestier al rii. Ba, mai mult: n unele zone, utilizarea neraional a terenurilor a favorizat degradarea i chiar distrugerea n totalitate a solului format anterior de ecosistemele forestiere prin complicate i ndelungate procese biogeochimice. La acest proces distructiv, din nefericire, particip i unele tehnologii silviculturale i de recoltare a lemnului. Unele dintre cele mai eficiente mijloace pentru prevenirea i combaterea acestor distrugeri sunt: gestionarea durabil a pdurilor existente i mpdurirea terenurilor degradate. Studiile noastre arat c aceast ultim aciune trebuie s se desfoare ntr-un ritm de 2030 mii ha anual. Din nefericire, n ritmul actual de mpdurire a acestor terenuri (exist acum cca. trei milioane ha de terenuri puternic deteriorate, inapte pentru o agricultur rentabil), aceast urgent aciune s-ar prelungi pe o perioad de cel puin 500 de ani! Cu titlu de exemplu, amintim c un program guvernamental conceput pentru perioada anilor 2001-2004, care prevedea mpdurirea a 100 mii ha de asemenea terenuri, a fost ndeplinit de abia n limita a 10%. Pdurile existente n spaiul rural montan, dei aici procentul de mpdurire este relativ ridicat fa de celelalte inuturi de deal i cmpie, nu mai sunt n msur s asigure echilibrul ecologic necesar att n acest spaiu, ct i n zonele de aval, aflate sub puternica influen a muntelui. ntr-adevr, dup marile defriri ale pdurilor de cmpie apoi a celor de coline i dealuri, care au avut loc n secolul al XIX-lea, n secolul urmtor a urmat ofensiva devastatoare mpotriva pdurilor de munte, proces ajuns la apogeu n perioada comunismului i continuat n perioada de tranziie. Rzbunarea muntelui despdurit este crud; se simte departe de locul unde pdurile erau ntregi altdat, afectnd pe cei nevinovai. n acord cu opinia academicianului Emil Pop (1941), cine gestioneaz muntele, ndeosebi pdurile lui, ine n mn un mecanism complex de reglaj care d posibilitatea celui care l manevreaz s prvleasc oricnd dezastrul durabil peste colinele i cmpiile rii, peste linitea oamenilor. Pe drept cuvnt s-a spus: cmpia se apr la munte. nsei pdurile montane create prin culturi, cum sunt monoculturile de molid, avnd o redus stabilitate, cad prad furtunilor, zpezilor, bolilor i duntorilor.
5

Dar cel mai agresiv i eficient duntor este omul care, n aceast perioad de tranziie, beneficiind de ambiana tulbure creat de o legislaie sumar sau insuficient gndit, referitoare la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor forestiere, conspir n contra patrimoniului su, n contra patrimoniului urmailor si, distruge pdurea altuia sau pdurea statului. ntr-adevr, n perioada de tranziie, politica i legislaia forestier au fost fcute cu o enorm desconsiderare a realitilor romneti srcirea populaiei, penuria de contiin ecologic i forestier a populaiei rurale, slbirea autoritii statului, incontiena unor conductori vizavi de pduri , dar i n discordan cu interesele de viitor ale naiunii romne. Pdurea epuizat i frmiat se prbuete mereu. n aceste condiii, necesarul proces de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor forestiere, dintr-un act de dreptate social, a fost transformat ntr-un proces demolator, cu consecine negative pe termen lung pentru spaiul rural.

Reconsiderri legislative i ale altor acte normative

n privina gestionrii durabile a pdurilor, Comisia de tiine silvice a Seciei de tiine Agricole i Silvice a Academiei Romne, mpreun cu Secia de silvicultur a Academiei de tiine Agricole i Silvice, a stabilit reperele fundamentale ale strategiei pentru ndeplinirea acestei aciuni (Giurgiu, 1997; 2004). S-a pornit de la principiile convenite la nivel european, potrivit crora gestionarea durabil nseamn administrarea i utilizarea pdurilor, astfel nct s li se menin i amelioreze biodiversitatea, productivitatea, capacitatea de regenerare, vitalitatea, sntatea i s li se asigure pentru prezent i viitor capacitatea de a exercita funciile multiple ecologice, economice i sociale pertinente, la nivel local, regional i mondial, fr a genera prejudicii altor ecosisteme1. nainte de a fi o economie, silvicultura trebuie gndit ca o ecologie aplicat, interferat puternic n spaiul rural cu imperativul proteciei mediului. Pstrarea pdurilor naturale ct mai intacte i crearea de noi pduri dup modelul ecosistemelor forestiere naturale trebuie s devin o prioritate fundamental pentru silvicultura romneasc. n acest scop, n ultimul deceniu, noi am repetat cu intensiti sporite necesitatea unei legi silvice, deosebit de cea actual Codul silvic din anul 1996 , adaptat cerinelor dezvoltrii durabile a spaiului rural, n condiiile pstrrii mediului natural ct mai intact.
1

A se vedea Rezoluiile Conferinelor pentru Protejarea Pdurilor n Europa (Helsinki, 1993; Lisabona, 1988; Viena, 2003).

nsi legea mediului din anul 1995 urmeaz s fie serios mbuntit. Noua lege silvic, proiectul creia se afl acum n dezbatere public, este chemat s armonizeze cerinele actualei generaii cu cele ale generaiilor viitoare, ceea ce deriv din ciclul foarte lung al pdurii, de 100-140 de ani. Sarcina acestei armonizri revine amenajrii pdurilor prin elaborarea de amenajamente pe bazine hidrografice la munte i pe complexe forestiere la cmpie, independent de natura proprietii, respectiv pe uniti de protecie i producie. n baza amenajamentului comun, avnd soluii armonizate n timp i spaiu, se vor elabora amenajamente pe proprieti. Numai astfel pot fi evitate disfuncionalitile actuale care compromit principiile fundamentale ale dezvoltrii durabile a spaiului rural. Cu titlu de exemplificare, menionm c practica actual, de a elabora amenajamente pe proprieti i pe comune, fr armonizarea lor prealabil pe bazine hidrografice, a condus la majorarea artificial a recoltelor de lemn din pduri n folosul generaiei actuale i n detrimentul celor viitoare, ceea ce este n total contradicie cu filozofia dezvoltrii durabile. Pentru eliminarea acestei anomalii i a altora oficializate, din pcate, printr-o Ordonan de Urgen a Guvernului (O.U.G. nr. 139 /2005), comunitatea oamenilor de tiin a solicitat s se introduc dispoziii adecvate n proiectul noii legi fundamentale a pdurilor (Codul silvic), despre care am relatat anterior. Ca silvicultor, sunt cuprins de o adnc ngrijorare c pdurile date pe mna comunelor sau a unor persoane fizice lipsite de contiina forestier necesar, vor fi brcuite, distruse n paguba generaiilor viitoare i a rii. Istoria a dovedit acest adevr. Iat ce spunea marele agronom romna, acad. Gheorghe Ionescu-ieti (1924) cu peste 8 decenii n urm: O legiferare care s restabileasc vechiul drept de folosina sub forma unei proprieti comunale i a unui drept exclusiv al comunei de a dispune de pdurea ei, mi se pare o adevrat nenorocire. i aceasta nu numai din punctul de vedere al pdurii nsi, deci al posibilitii ca i generaiile viitoare s fie ndestulate cu lemn, dar i dintr-un punct de vedere mult mai larg, al agriculturii i economiei naionale. Unul din principiile fundamentale ale gestionrii durabile a pdurilor este acesta: pdurile s dea anual pe termen lung venituri i s exercite continuu funcii de protecie, fiindc cerinele proprietarilor i ale societii sunt anuale i permanente. Discontinuitile n aceast privin pot afecta profund calitatea vieii i stabilitatea populaiei din spaiul rural. Nu putem omite s precizm necesitatea ca la amenajarea pdurilor s se ia n considerare adevrul potrivit cruia patrimoniul
7

forestier romnesc deine un considerabil potenial peisagistic favorabil turismului, care, valorificat cu chibzuin, este de natur s contribuie substanial la dezvoltarea armonioas a multor zone ale rii, aflate acum ntr-un stadiu de subdezvoltare. Mai subliniem faptul c elaborarea de amenajamente silvice care s rspund cerinelor gestionrii durabile a pdurilor i totodat imperativelor dezvoltrii durabile a spaiului rural, impune adoptarea, prin acte normative, a unor noi planuri de amenajare a teritoriului, bazate, ele nsele, pe filozofia dezvoltrii durabile. Ceea ce s-a adoptat pn n prezent este departe de a rspunde noilor imperative ale integrrii Romniei n Uniunea European. nsei normele tehnice din silvicultur urmeaz s fie adaptate la cerinele dezvoltrii durabile a spaiului rural, fr a sacrifica interesele generaiilor viitoare n folosul generaiei actuale. * n acest context este necesar s se ia n considerare nu doar declarativ, ci i faptic adevrul conform cruia pdurile rii noastre au funcii multiple n cadrul crora cele ecologice, sociale i culturale sunt frecvent prioritare. De altfel, deja 51% din pdurile rii sunt ncadrate n grupa celor cu funcii speciale de protecie. n aceste condiii, doar aplicarea de tehnologii silviculturale intensive, motivate ecologic, va fi n msur s rspund i obiectivelor economice care, nicicum nu vor putea fi marginalizate. Cci aprovizionarea populaiei rurale cu lemn continu s rmn o problem prioritar pentru multe zone, ndeosebi pentru cele defavorizate. n noile condiii create de reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor forestiere, chemarea social a silvicultorului trebuie s ctige tot mai mult teren, acionnd puternic pentru formarea contiinei forestiere a populaiei rurale. Pe de alt parte, silvicultorul, ca s poat reui n aceast zon rural, are nevoie de un proprietar foarte luminat n domeniul economiei forestiere, care s-i cunoasc interesul su permanent, al su, al urmailor si, al comunitii n care triete, al rii; are nevoie de un proprietar care s fie n stare s fac sacrificii n folosul viitorului. Contiina i pregtirea profesional a acestui proprietar trebuie formate. Deocamdat s-a fcut prea puin n acest sens. n schimb, s-a avansat n direcia nzestrrii cu pduri a unor proprietari lipsii de sentimentul solidaritii cu viitorul. Consecinele n-au ntrziat s apar. CONCLUZII

- Dezvoltarea rural durabil, fiind un proces interdisciplinar i interteritorial de o considerabil complexitate, care nu poate fi neles, abordat i cercetat dect de pe poziiile teoriei sistemelor, implic luarea n considerare, fr nici o excepie, a tuturor componentelor acestui sistem, acordnd, deci, importana cuvenit att pdurii, ct i silviculturii. - Fr ntregirea domeniului forestier al rii n direcia procentelor optime de mpdurire difereniate zonal, menionate anterior, spaiul rural romnesc va suporta cu o intensitate crescnd consecinele hazardurilor naturale (geomorfologice, hidrologice i climatice) i ale celor antropice, cu att mai mult cu ct n unele zone ale rii, ca urmare a schimbrilor climatice globale, se intensific aridizarea i au aprut semne ale deertificrii. - Cu toate c reconstrucia ecologic a pdurilor degradate i a spaiului rural agricol deteriorat reprezint cea mai important component a reconstruciei ecologice a rii, cu consecine benefice sub raport economic, social i spiritual, cu deosebire n spaiul rural, rezultatele de pn acum sunt nesemnificative. - Modul n care a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra terenurilor forestiere i modul n care sunt administrate pdurile retrocedate au favorizat: frmiarea domeniului forestier n mici proprieti; avansul tierilor ilicite i al corupiei; restrngerea ngrijortoare a lucrrilor silviculturale; destrmarea sistemului unitar romnesc de amenajare a pdurilor; slbirea capacitii structurilor de specialitate ale statului de a ine sub control respectarea regimului silvic .a. n consecin, s-a diminuat potenialul antientropic al ecosistemelor forestiere, accentund n schimb dezechilibrul ecologic n ar. - Pentru problematica dezvoltrii rurale durabil este oportun organizarea unui program de cercetare interdisciplinar cu implicarea tehnologiei informatice i de telecomunicaii, la care specialitii silvici nu vor putea lipsi. - Ndjduim c noua lege fundamental a pdurilor (Codul silvic), proiectul creia se afl acum n dezbatere public, va conine toate dispoziiile necesare ntregirii domeniului forestier, gestionrii durabile a pdurilor i, implicit, dezvoltrii durabile a spaiului rural. Avem n vedere: administrarea pdurilor prin ocoale silvice, astfel nct orice pdure, independent de mrime i de forma de proprietate, s aparin de un anumit ocol silvic; amenajarea unitar a pdurilor pe bazine hidrografice la munte i complexe forestiere la cmpie (pe uniti de protecie i producie), cu extrase pe proprietari; asigurarea continuitii funciilor ecologice, economice i sociale exercitate de pduri; ameliorarea i conservarea biodiversitii; reconstrucia
9

ecologic a pdurilor deteriorate; aplicarea de tehnologii prietenoase cu mediul; punerea n valoare a potenialului peisagistic .a. * n ncheiere, reproducem din opera celui mai mare agronom romn, a academicianului Gheorghe Ionescu-ieti, dou pasaje adevrate puncte de reper pentru o politic agrosilvic romneasc: Pierderea pdurii nu nseamn numai pierderea unei bogii, ci pierderea nsi a obriei din care izvorte bogia [...]. Interesul permanent i general trebuie s-l vad oamenii cultivai i clasa conductoare. Ea este rspunztoare de viitorul rii, de statornicia oamenilor pe pmntul ei, cu grij pstrat. Iat de ce problema silvic nu e o problem tehnic de specialitate, ci o problem naional (1935). Noi suntem convini azi c ruina pdurilor ar nsemna ruina agriculturii i ruina agriculturii ar nsemna ruina civilizaiei (1955).
BIBLIOGRAFIE Drcea, M., 1940, Opere alese. Editura Ceres, Bucureti, pp. 223-226. Filip, F., G., 2005, Dezvoltarea durabil sub prisma unui informatician. Academica, nr. 44, pp. 68-70. Flutur, Gh., 2005, Agricultura ramur de baz a dezvoltrii rurale. Academica, nr. 43, anul XV, pp. 6-8. Giurgiu, V., 1978, Conservarea pdurilor. Editura Ceres, Bucureti, 308 p. Giurgiu, V., 1997, Repere ale strategiei dezvoltrii durabile a silviculturii. n: V. Giurgiu Silvologie vol. I. Editura Academiei Romne, Bucureti, pp. 143-161. Giurgiu, V., 2004, Gestionarea durabil a pdurilor Romniei. Silvologie III B. Editura Academiei Romne, Bucureti, 420 p. Giurgiu, V., (sub red.), 2005, Pdurea i modificrile de mediu. Silvologie IV A. Editura Academiei Romne, Bucureti. Hera, C., 2005, Solul garanie a dezvoltrii durabile i siguranei alimentare. Academica, nr. 43, anul XV, pp. 9-12. Ionescu-ieti, Gh., 1924, Pdurile comunale i agricultura. Argus, 20 mai. Revista pdurilor, nr. 5, 1924. Ionescu-ieti, Gh., 1955, Pdurile, o important avuie naional. Contemporanul, nr. 37 (467) din 16.09.1955. MCPFE., 1993, 1998, 2003, Ministerial Conference on the Protection of Forest in Europe. Helsinki, Lisbon, Vienna. Otiman, P., I., 2001, Dezvoltarea rural n Romnia. Editura Agroprint, Bucureti, 421 p. Otiman, P., I., 2005, Dezvoltarea rural durabil n Romnia n contextul integrrii europene. Academica, nr. 43, anul XV, pp. 13-15. Pop, E., 1941, Pdurile i destinul nostru naional. Buletinul Comisiei Monumentelor Naturii, nr. 1-4, pp. 7-16. Pop, E., 1971, Perspective noi n cercetarea i protecia pdurilor. Revista pdurilor, vol. 86, nr. 10, pp. 497-498. 10

Pop, E., 1973, Pdurea n aciunea de protecie a naturii i a peisajului. Ocrotirea naturii, vol. 17, nr. 1, pp. 9-16. Simion, E., 2005, Satul romnesc nu mai poate exista n afara istoriei. Academica, nr. 43, anul XV, pp. 3-5.

11