Drepturile patrimoniale de care beneficiaza autorul unei inventii se stabilesc n conformitate cu dispozitiile art.36 din Legea nr.

64/19911, respectiv pe baza de contract ncheiat cu solicitantul sau dupa caz, cu titularul brevetului, n functie de rezultatele economice rezultate din exploatarea brevetului sau n functie de aportul economic al inventiei. ntre partile n cauza nu a intervenit un contract privind utilizarea de catre prta a inventiei si corelativ obligatia acesteia de a plati coautorilor un anumit procent din beneficiul economic rezultat prin folosirea inventiei, situatie n care nu s-a facut dovada existentei raportului juridic de natura a angaja prta pentru nerespectarea obligatiei asumate. In speta s-a retinut ca reclamantii (B.N., B.I.D.L, .G, U.I, P.F, N.I.M si P.D) au chemat n judecata pe prtele SOCIETATEA NATIONALA A LIGNITULUI Oltenia SA, Exploatarea Miniera de Cariera Berbesti, pentru a fi obligate n solidar la plata drepturilor de autor aferente perioadei 01.07.2004 30.06.2007, datorita folosirii pe nedrept a inventiei numite Cupa poligonala pentru excavator . In drept s-au invocat dispozitiile art. 32-39 din Legea 64/1991, art 1 din Legea 203/20022 si art 1088 C. civil3. Parata a formulat deasemenea o cerere de chemare in garantie a S.C UREX Rovinari titulara a brevetului de inventie, cu care nu a incheiat nici un contract referitor la folosirea acestei inventii, dimpotriva achizitioneaza toate cupele de excavator prin procedura licitatiei. Prin sentita primului tribunal (tribunalul Gorj) s-a respins actiunea formulata de reclamanti, pe baza neintocmirii unui contract conform prevederilor art. 36 din Legea nr.64/1991. n baza art.282 Cod pr.civila mpotriva sentintei reclamantii au declarat apel, sustinnd ca nencheierea contractelor pentru stabilirea drepturilor patrimoniale cuvenite autorilor inventiei se datoreaza refuzului prtei. n dezvoltarea aceluiasi motiv, reclamantii au aratat ca textul de lege mentionat reglementeaza n alin.2, doua ipoteze, respectiv situatia drepturilor rezultate din exploatarea brevetului si care se pot obtine de la titularul acestuia ( n speta SC UREX ROVINARI SA) si situatia drepturilor stabilite n functie de aportul economic al inventiei (astfel de drepturi fiind solicitate prin actiunea reclamantilor).

Art. 36 (1) Pentru inventiile create si realizate in conditiile art. 5 alin. (1) cu clauza contrara si, respectiv, ale art. 5 alin. (2) inventatorul beneficiaza de drepturi patrimoniale stabilite pe baza de contract incheiat cu solicitantul sau, dupa caz, cu titularul brevetului. (2) Drepturile patrimoniale se stabilesc in functie de efectele economice si/sau sociale rezultate din exploatarea brevetului sau in functie de aportul economic al inventiei. 2 Art. 1. - Drepturile asupra unei inventii sunt recunoscute si aparate pe teritoriul Romaniei prin acordarea unui brevet de inventie de catre Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci, in conditiile prevazute de lege. Sunt, de asemenea, recunoscute si aparate drepturile decurgand din brevetul european, conform legii 3 Art. 1088 La obligatiile care au de obiect o suma oarecare, daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decit dobinda legala, afara de regulile speciale in materie de comert, de fidejusiune si societate. Aceste daune-interese se cuvin fara ca creditorul sa fie tinut a justifica despre vreo paguba; nu sint debite decit din ziua cererii in judecata, afara de cazurile in care, dupa lege, dobinda curge de drept. (C. civ. 1081 si urm., 1589).

Deasemenea reclamnatii au invocat cesionarea inventiei catre S.C. UREX ROVINARI S.R.L care a devenit titularul brevetului, revenindu-i obligatia acordarii drepturilor patrimoniale prevazute de lege. Apelul se considera si de aceasta data nefondat deoarece reclamantii coautori ai inventiei au incheiat un contract de cesiune4 cu firma S.C. UREX ROVINARI S.R.L care pana a fi preluata a recompensat voluntar cu un procentaj de 20,30% reclamantii. Astfel se considera ca brevetul de inventie s-a eliberat titularului SC UREX ROVINARI SA, situatie n care drepturile prevazute de art.325 nu pot fi invocate de reclamanti n sustinerea pretentiilor lor si nu constituie temei al obligarii prtei la plata drepturilor de autor solicitate. Drepturile patrimoniale de care beneficiaza autorul unei inventii se stabilesc n conformitate cu dispozitiile art.36 din Legea nr.64/1991, respectiv pe baza de contract ncheiat cu solicitantul sau, dupa caz, cu titularul brevetului, n functie de efectele economice rezultate din exploatarea brevetului sau n functie de aportul economic al inventiei. Drepturile cuvenite unitatii si autorilor se negociaza prin contract, stabilindu-se procentual din profitul net obtinut prin aplicarea realizarii tehnice sau n valori nominale, n cazul realizarii de avantaje neevaluabile, n baza unui referat justificativ. ntre partile n cauza nu a intervenit un contract privind utilizarea de catre prta a inventiei si corelativ obligatia acesteia de a plati coautorilor un anumit procent din beneficiul economic rezultat prin folosirea inventiei, situatie n care nu s-a facut dovada existentei raportului juridic de natura a angaja prta pentru nerespectarea obligatiei asumata. Folosirea inventiei n una din exploatarile miniere (Exploatarea Miniera de Cariera Berbesti), anterior includerii acesteia n noua structura si plata benevola a unei cote procentuale din eficienta economica obtinuta, catre coautori, mprejurare invocata n actiune, nu este de natura sa justifice pretentiile reclamantilor, n lipsa dovezii existentei unor raporturi contractuale cu prta, ncheiate n conditiile prevazute de Legea nr.64/1991. n consecinta, actiunea reclamantilor este nefondata, solutia de respingere pronuntata de prima instanta fiind legala si temeinica.

4
5

Cesiunea de creanta este contractul prin care un creditor transmite o creanta a sa unei alte persoane

Vezi legislatie pg 11 Legea nr. 64/1991 Capitolul IV Drepturi si obligatii

10