Fi a de lectur

y Eugen S i mion y Fi c i unea j ur nalul ui i nti m, vol umul III. Di aris mul romnes c y Edit ura: Uni vers enciclopedi c, Bucur e t i, 2005 y Reda ct or : Elisa beta S i mi on y T ehnor edact or: Liliana Kipper y Coperta : S ilvi u Ior dac he y Num r de pa gi ni : 465

1. Diarismul Romnesc
 ,,De ce nu s cr i em n fond, noi, r om nii jur nal e? Nu e vor ba n i int eli gen cons uma t n cafenel e (acum caf enel ele s-

pr i mul r nd de l enea balca nic -pit or easc lenea balcanic -cu explozia de vit alitat e t oate ca lit au ma i r r it ), cu nevoia de s pect at or la marile tr ir i int elect ua le. Avem ile unor str luci i gr efi eri a i propr iului nostr u s uflet, n i cu t oa t e a cest eaCivi liza ia, cu m expansiune cont inu , ca gala xia. Aces t <<int i m>> atra ge cur io ii.  Art ic olul as upra diar is mului r om nesc debut ea z cu un fragment a l lui Mar in S or escu n care scr iit orul neomoder n pr obl emat iz eaz lipsa jurnalului n cult ura r omn . n pri mul r nd poet ul desfii n eaz mot ivul ,, lenei ba lcanic e, c ci pop or ul r oma n ar e t oate mijl oa cel e necesar e pentru a put ea r ea liza tra ns cr i er ea pr opriului s uflet, pentru ca mai t rziu s i nvoce mot i vul cur i ozit ii. Disec nd acea st idee, Mar in S or escu a junge la concluzia c , fii nd nevoit s i nl ture g ndur il e cel e mai int i me s i infrng emo iil e, r evoltel e s cr iitorul nu ar mai a vea cu c e s s cr ie un jur nal car e, in fapt, nici nu

s e pr ezi nt ea pe buza mileniului tr ei, a pr oa pe int er zic e jur na lul i nt i m.

ar mai fi jurnal, ci pura fict iune, deoar ec e artist ul dir ijea z gndur ile i ideil e s pr e c eea c e convi ne s oci et ii.

2.Avem jurnal intim? De ce nu avem jurnal?!

 ,, Avem jur nalul i nti m?,, De ce nu avem ju rnal?-iat dou ntr eb r i car e se repet n crit ica r om nea s c , a zi ca i i eri. Cr it icii mai vec hi s unt fi e nei nt er es a i de t em -cons ider nd jur na lul un gen neliterar sa u, in c el ma i bun caz, un gen pur docu ment ar -, fi e de-a dr ept ul ost ili. Ma ior es cu a inut o cr onic a vi e ii sal e pr i vat e i publice, dar nu s -a g ndit nici odat c a ceast a gend car e nr egistr ea z star ea vr emii, nt lnir ile, c l t or iil e, chelt ui elil e pent r u co ni etc. poa t e fi luat in s ea m ca lit er at ur . A doua genera ie de cr it ici (N. Iorga, Ibr ilea nu, M. Dra gomir es cu, Lovi nescu), s e int er es eaz de genul memor ialist ic (unui dintre ei l s nd c r i s ubstan ial e in acest domeniu, depil d N. Ior ga alt e specii a le bi ogra ficului.  n ac est citat Eugen S i mi on trat ea z por ni nd de la citat ul lui Marin S or es cu, exist en a sa u lipsa jur na lului int i m n cult ur a r om n , ba o incurs iune n ti mp par c Eugen S imi on prive t e obi ect iv evolu ia jur nalului int i m: cei ma i vec hi crit ici au fost fi e nei nt er esa i de t ema, fie chiar ostili, cu t oat e c T it u Maior escu, cel mai i mportant ,,cr it ic vechi a inut o cr oni c a vi e ii s al e pr ivat e f r a s e gndi c acea sta va deveni vr eodat lit erat ur . Ult erior el vorbe t e des pr e a doua genera ie de crit ici, r epr ezent at pr in Nic olae Ior ga, G. Ibr il eanu, Eugen L ovi nes cu, car e s e int er es eaz de genul me moria list ic, dar f r a fi atra i n s peci al de jur nalul int im. Ac es t stil lit erar at inge, deci apogeul o dat cu cea de-a tr eia gener a i e de s cr iitor si cr it ici i a nume Mir cea Elia de, Ca mil P etr es cu, G. i a l ii, s e opresc as upra jur na lului C linesc u, T. Via nu, E. Iones cu i E. Lovi nes cu), dar i pentr u nu ma nifest nici o cur iozitat e es t et ic pentr u jur nalul i nt im

int i m, car e ncep e s tr ez eas c r eac ii di ver se, fii nd fie acceptat la ni vel est et ic de s cr iit or precu m C. P etr es cu, M. Elia de, cei car e dup cu m not eaz E.S i mion, miz ea z p e es t et ica exper ien ei s i 2

aut ent icit

ii, fi e r es pi ns cu vehe me n a, de c tr e i mp orta n i cr it ici, i Jur na lul

ca de exemplu G. Calines cu. Remar ca bil est e fapt ul c jurna lul fil osof ic a lui Noica fer icir ii a lui St ei nhar dt au fost s cr ise n ti mpul det en i ei n nc his oar ea comunis t ceea ce di zv lui e import an a jur na lului n acest pr oces de a ut ocu noa t er e, de a plana re a s i ngur t r zvr t ir e mp otriva unor reguli absur de. F or mular ea concep i ei asupra jur na lului int i m nc ep e cu ideea lui M.Elia de cu m c jur na lul int i m est e s i ngu rul car e tra t eaz o exper ien aut ent ic , n t i mp ce r oma nul n part icular i fic iunea n gener al nu s unt dect o c onvet i i e,idee as em n toar e cu cea a dra mat ur gului E.S onescu, ce consi der c jur nalul es te genul ori ginar lit er ar . Ult er ior criticul pr ive t e p ersp ecti va lui Iones cu i p e Eliade nu doar ca o convi nger e est et ic ci ca pe o star e de s pir it ce caract er izeaz tinerii anil or 30, ntr uct ac esta era momentul a va ngar dei al mp otr ivirii , c ci dupa cum bi ne puncteaz s cr iit or ul E. Ionescu, n ti mp c e maj or itat ea s cr iit or ilor cr ed c ap ar in t i mpului lor dra mat ur gul revol u i onar si mt e ca merge mp otri va t i mpului s u. Era deci nevoi e de o r st ur na re a st ilur ilor exist ent e de o revolt mpotr iva s pec iilor bana l e cont ur ndu-s e ast f el at mosfera neces ar afir m r ii jur na lului int i m ca s peci e lit erar domi nant , o sp ecie ca pabil s nl ture obi ect ivis mul. As em nar ea di ntr e conc ep ia lui M.Elia de i resp ecti v, a lui E. Ionesc u est e din nou punct at de E.Si mi on ,care cit indu-l pe cel din ur m pr ecizeaz c acum , n per ioa da t ulbur e a a nil or 30, era vict or ia adol es cent il or, vict or ia egoc entris melor, vict or ia t ut uror lucr ur ilor pers onal e car e c er ea u s tr ias c , s domi ne. n ac eea i dir ec i e mer ge i istoricul r eli giil or n moment ul n car e afir m des pr e Roma nul adol es cent ului mi op c se voia ma i mult dect un roma n aut obi ogra fic , c se voia un document exemplar a l adol es cent ei de unde r ei es e cara ct erul pur cognit iv al jur nalului, na scut di ntr -o necesitat e de a filtra t otul de a l sa fluxul con t ii n ei s se ma nifest e acum,pentr u c mai tr ziu, c nd egoc entr is mul va fi pot olit, omul s 3 ii da

poat cunoa t e sinel e ce pr ive t e medita tiv as upra propr iului tr ecut,t ocmai pr in fapt ul c at unci a notat t oat e micile probl eme, necis it fus es er opri mat e. T ot odat di n ideea pr omovat de E. Iones cu, Eugen S i mion r e ine tr s t ur il e genera iei pe car e o nume t e ,,tr irist anume: os tilit ate fa exaltar ea indi vidualit ca bol nis m al disper r ii. Scriit or pr ofund a va ngar dist car e ur meaz dict onul lui P aul Val er y (,, cea mai ins emnat t ers t ur vi zeaz spont anul ), E. Ionescu cer e jur na lului int i m c eea ce roma nului i ndirect nu i va of er i, adic adevar ul abs ol ut, s pont anul unui st il, pr omovat de St endha l si nu un stil ,,inter mediar , cor upt de lit erat ur . P ornind de la acea st i dee, Ionesc u afir m , const ata dup cum singur pr ecizea z ,,tra gicu l des t in al domnului Mir cea Elia de , intruct a cest a, a nc er cat s cr eeze un lit er at pri n excel en , de i a incercat s cr eeze un jurnal int i m perfect <<document s ufl et esc>>, nici <<caiet a l exp er i en el or>>, deoar ece ca s -l fac unit ar ca s poat fi ur mar it s uita unei dr a me, a ret u at ca iet ul s i ast fel a atent at la spont anul at t de es en ial in diaris m. O alt a probl em pe car e o duc e i n discu i e E. S imi on, por ni nd t ot de la concep ia lui E. Ionescu, es t e moart ea diar is mului, car e as emenea a vangar dei in anii 60 murea, de c dea di n cauza unui succes pr ea ma re. In ac est sens, t n rul es eist s ubliniaz fapt ul c jur nalul a devenit o mod oa recar e, i-a pier dut car acter ul ini ia l de i nstr ument , mo ment ul n car e a fos t pr omova t de persoa ne far tal ent lit erar ce au g sit n lit era tura s ubi ect i v o cale de ,,a - i r s cu mp r a miz er ia lor anoni m , de a o sal va. ns ceea ce es t e cu adev r at r es pi ng t or, ru inos n noul gen lit er ar nu est e ja lnicul exist en ia l pe car e l pr oc la m , ci, di n contra lipsa lui de expr esivitat e. n a ceea i dir ec i e a des coper ir ii cauzel or car e provoa c dec der ea jur nalului int i m ca s peci e lit era r , merge E. Si mi on n mo ment ul n car e r eia si dezvolt a cel e dou tr s t ur i pe car e E. Ionesc u l e r ecla m jur na lului int i m:liberta t e est etic s i epicis m 4 ii, hipertrofia eul ui, dar i ii, de cer cet ar ea obi ect iv fluxul s ubi ect ivit i un oar ecar e i,tr ist e i etc., car e tr ebuia u s s e s pun , care

int eri or. ns pentr u E. S i mi on ac east libert at e est et ic nu o cons ider foart e clar mot iv ndu- i ideea pr in fapt ul c i lit erat ura de fic iune o c er e. n s chi mb, i deea epicis mului o accept ntr u t ot ul, cons i der ndo ac eea ,, mini m organi zar e epi c a fapt elor, o fic iu ne a nonfic iu nii pe care cit it or ul le caut ntr -un jur nal inti m. Cu t oate c at est n mar e part e i deil e promova t e de E. Iones cu, cr it icul atrage at en ia asupr a faptului c es eis tul a mes t ec lucr ur il e, adic pune pe a cela i pla n, r oma nul de analize subi ectiv, ce poat e ut iliza, o t ehnic epic . J ur nalul n int eri orul nara iunii int i m propr iu-zis. i jur na lul

3. Jurnalul ca literatur
 ,,Dup al doil ea r zboi mondia l int er es ul t eor et ic pentr u jur nalul int i m i in gener e, p entr u lit erat ur a s ubi ect i v est e mi ni m. Jur na lul devi ne cu pr edil ec i e un gen de s ertar. Cnd dupa 1948, s ist emul comunist s e ins tal ea z defi nit iv s i i cr eeaz mecanis mele de contr ol i propa gand , jur nalul- ba za t p e s incerit at e, confi den ialitat edis par e di n or izont ul lit er at ur ii r om ne. A r ea p r ut par ial, dup 1964, s ub f or ma jur nalului de c l t orie. Pr ozat orii di n ,, c oa la de la Tr govi t e r ea duc jurnalul in lit erat ur n deos ebi Radu P etr escu. Est e pr i ma oar cnd s e pune in dis cu i e acest gen confi den ial. Opi niil e s unt pr o s i contr a. P oet ul . A. Doi na est e ma i degra b contra jur na lului. Nu-i pr ea g s e t i rost ur ile.  n ac est citat E. S i mi on pr eci zeaz c de i r ecla mas e n att ea r ndur i moart ea deca dent genului diar ist ic, n mome nt ul n car e apar e, n 1937, pr i mul volum di n ,,ns emn ri Zilnice de Maior escu, Ionesc u face o croni c de nt mpi nar e prin car e r eia ideea c jur na lul es t e un document mult mai i nt eres ant, mai expr es iv dect o oper de art . S pr e a- i mot iva conc ep ia, dra mat ur gul explic dif er en a maj or ntr e cr iticul Maioresc u omul, ,,r os de a mbi ii cult urale, de trist e ea de a fi singur,de nevoia ne mpli nit de a fi iubit , de a s e bucura, obs eda t de i deea sinu ci derii, concl uzi onnd n final c jur na lul 5

es t e s ingurul care dezv lui e omul adev r at,ce poa rt n oper el e sal e n s oci et at e o ma sc et ern . Jur nalul inti m ca speci e lit er ar s e n sc us e

i s e voia a fi modul pri n i o

car e tn ra genera i e dor ea ,,s funda ment eze un stat cult ur al

cultur ava ngar d prin infuzia de filos ofi e. ns n acela i t i mp n car e jur na lul int i m era cl dit, au nc eput s apar cr it ici lit er ari car e cont es t vehement a cest nou gen. E. Simi on l ia ca exe mplu pe E. Lovi nes cu, car e afir mas e c dou obstac ol e car e st au n ca lea lit erat ur ii subi ect ive la noi sunt lipsa unei tradi ii i s encept ibilitat ea poporului rom n. i Ult er ior, E.S imi on pr obli mat iz ea z conc ep ia lui G. C lines cu as upra diaris mulu i rom nes c, ce l consi der a un gen ,, indiscret s uperficia l, pr odus a l celor car e nu au n ei si m ul crea iei. Conc ept ia lui G.C lines cu a duc e ca ar gument fa pt ul c marii s cr iit or i r om ni, (E mi nescu, Car agia l e, Cr ea ng , S adovea nu) nu a u l sat jur na l e int i me. ns ac est ar gument est e abil comb t ut de Eugen S i mi on, prin fapt ul c jurnalul int i m ar e nevoi e de un public car e s -l a t ept e, un public car e a a p rut in moment ul n car e s-a s chi mba t att con tiin a indi vidului despre el ins u i, la car e cr it icul a dau g s im . n fi nal Eugen S i mi on trat eaz i deea lui T udor Via nu ce public in 1946 un st udiu, Din ps ihol ogia si est et ica lit eraturii s ubi ect ive, n car e analizeaz mot ivel e acest ei lit er at ur i, rela iile ei cu ist oria particular it poezi ei i ile s peciilor c e- o c ompun. Ceea ce r e ine Eugen S i mion i ideea lips ei unui context adec vat n a cea perioa d , domi nat de morala bunului

di n a cest st udiu est e dif er en a bine cont urat intr e eul si mbolic a l i eu l empiric al s cr iitorului, cel di n ur m cr ei nd ac east i mot ivele de a s cr ie jur na l e int i me, ac east i a nume f elul nou n i, n specia l, ist or ia, c e lit er at ur subi ecti v

,,lit erat ur far public du p cum est e numit car e omul moder n inc epe s s e percea p ca ist orie a s peci ei.

inc epe s fie pr ivit ca pr opria ist or i e a i ndi vi dului s i n al doil ea rnd

T ot odat Eugen S i mi on mai a mi nt e t e c T. Via nu det er mi n ca uzel e car e i mpi ng pe cineva s not ez e in caiet el e lui t a ina vie ii s i anume si ngur ta tea, s uf er i n a i boala. Ast fel, dup c e a tratat concep ii diver s e as upra diar is mul ui r om nesc de la ideea mor ii acestui gen din moment ul in care se

bucur de un s ucces s pr ea mar e, la cea a lips ei de s ubiect ivit at e si la o analiz document at si ut il as upra a cest ui gen, E. S i mi on nchei e articolul as upra diar is mului r om nesc cu s tudi ul lui T. Vianu, ram n nd deci cu ideea c jur na lul int i m est e o ap r ar e mp otriva s ingur t unei soci et ii o moda lit at e de aut ocunoa t er e i deca dente. i chiar de corectare a