Sunteți pe pagina 1din 6

Conflicte i comunicare n secolul XX LEGTURA FORMAT NTRE TERORISM I COMUNICAREA DE MAS

Comunicarea a reprezentat, nc din cele mai vechi timpuri, un factor esenial n contextul relaiilor internaionale. Nimeni nu i-ar mai nchipui astzi c este posibil s se declaneze un conflict internaional fr ca acest lucru s nu fie rapid mediatizat la nivel global. Din aceast perspectiv, s-a ajuns la concluzia c de foarte multe ori comunicarea poate fi mai tare dect rzboiul n sine, prin prisma informaiilor vehiculate, ce pot reprezenta motive de pace sau de conflicte internaionale intense. Dei, din punct de vedere teoretic, i n acest caz comunicarea se desfoar dup aceleai principii ale transmiterii i receptrii de idei, la acest nivel, vorbim de emitori i receptori aparte: state, organizaii sau organisme internaionale din cele mai variate domenii. Aceti actori pot avea o importan mai mare sau mai mic pe plan internaional, pot beneficia de prestigiu sau nu, pot fi lipsite de legitimitate dar imposibil de ignorat. n acest context, terorismul, ca form a rzboiului asimetric, este considerat astzi un actor foarte important pe scena politic internaional i nu numai. Prin prisma pericolului i a fricii pe care le genereaz, comunicarea aciunilor i evenimentelor provocate de terorism s-a diversificat i a evoluat odat cu amploarea pe care a luat-o acest tip de conflict asimetric. Terorismul, n opinia lui James Adams(apud Vasile Simileanu, 2003) reprezint ameninarea cu violena sau folosirea violenei n scopuri politice de ctre indivizi sau grupuri de indivizi, indiferent dac acioneaz pro sau contra autoritii guvernamentale existente, cnd aceste aciuni au intenia de a oca, intimida sau consterna un grup int mai larg dect victimele imediate. Terorismul este relaionat cu indivizi sau grupuri de indivizi, care urmresc rsturnarea regimurilor politice, corectarea unor deficiene sociale percepute de gruprile respective sau erodarea ordinii politice internaionale . Odat definit termenul de terorism, se impune s facem precizarea conform creia comunicarea implicat n astfel de conflicte are o anumita particularitate. Ambele pri implicate n acest rzboi asimetric se adreseaz indirect una alteia, implicnd iniial o a treia parte i anume opinia public. Teroritii ncearc s conving publicul larg de importana cerinelor lor i de faptul c acestea sunt fondate, trecnd peste ideea c ncalc drepturile omului. Odat cu amploarea pe care au luat-o aciunile teroriste i cu creterea numrului de astfel de atacuri, mijloacele de comunicare au adoptat i ele o alt form. Dac iniial relatarea evenimentelor relaionate cu terorismul se fcea prin viu grai, cu timpul s-a trecut la dezbaterea

lor n presa scris, la radio i televiziune i n cele din urm, prin intermediul internetului, privit astzi ca cel mai dezvoltat mod de propagand a ideilor teroriste. Toate aceste mijloace conduc la concluzia c acest tip de conflict internaional mizeaz pe manipularea psihic a indivizilor. Prin mesajele lor, teroritii impun frica, spaima, senzaia de pericol care se rsfrnge asupra opiniei publice n ideea c aceasta, prin fora sa cantitativ va face presiuni asupra organizaiilor statale i asupra autoritilor pentru ca acetia din urm s asculte cerinele teroritilor. Cercetri ncepute n perioada anilor 80 care se desfoar i n prezent, au artat noua latur a terorismului i anume aceea orientat spre mass-media. Se mizeaz pe impunerea groazei la nivelul unui grup-int pentru ca aceasta s produc haos social i implicit, efecte ocante. Tehnica, numit de autorul Cristian Delcea ad-terorism reprezint, la nivelul zilelor noastre, o nou form de comunicare ce const n publicitatea fcuta terorismului, prin intermediul massmedia n vederea manipulrii i intimidrii, iniial a unor oameni neimplicai n conflict i apoi a unor autoriti internaionale cu care teroritii vor de fapt s comunice. Avnd n vedere faptul c majoritatea liderilor teroriti ocup funcii importante n afaceri, ei dein cunotine legate de studiul pieelor, de anumite mase de oameni i de comportamentul acestora. Servicii secrete preocupate intens de aceast problem consider c marketingul publicitar are un rol foarte important n acest sens. Teroritii apeleaz la tehnicile acestui tip de marketing pentru ca prin intermediul mass-media s se apropie de atingerea scopurilor lor, ntruct tiu c procesele de comunicare violente i agresive sunt de mare impact asupra populaiei. Comunicarea aciunilor teroriste pornete de la ameninrile propriu-zise i ajunge chiar la mediatizarea violenelor, a ocului i a groazei n rndul oamenilor nevinovai. Acestea sunt menite s creeze emoii negative la nivelul populaiei i o presiune imens asupra sistemului nervos. Astfel, oamenii ajung s contientizeze i s evalueze situaiile negative n faa crora sunt pui, inevitabil. Faptul c se apeleaz la psihicul uman duce la scderea moralului inamicului care intr intrun proces de resemnare datorit amplorii pe care o ia situaia n cauz. Este clar c cel avantajat i mai aproape de victorie ntr-un astfel de conflict, este cel care pune presiune sporit asupra inamicului. Terorismul, pe lng frica pe care o impune ori de cte ori apeleaz pentru reclama la

tehnici de comunicare, are imaginea imprimat la nivelul consumatorului de media ca for ce poate lovi oricnd i oriunde, indiferent de puterea unui stat sau a securitii acestuia. Privind exemplul concret al atentatelor de la 11 septembrie din America, este mai mult dect evident faptul c traumele psihice nu au fost doar la nivelul celor care au luat contact direct cu realitatea atacurilor teroriste ci i n rndul celor ce au aflat de eveniment prin intermediul massmedia. De altfel, se spune c terorismul a cptat o alta form dupa acea zi. Se presupune c dac am face o analiz a frecvenei termenului de terorism nainte de 11 septembrie i dup am rmne marcai de diferen. Imaginile terifiante, pe care oricine le putea urmri n direct la televizor, pagubele materiale dar i oameni nspimntai au schimbat percepia la nivel global asupra siguranei pe care oricare dintre noi o are n faa terorismului. Toate informaiile legate de acest noiune i de acest fapt real sunt un comar universal. nelegem terorismul prin prisma viziunii pe care o avem despre acest termen, prin intermediul senzaiilor pe care ni le provoac i tocmai de aceea fenomenul n sine este vzut ca un act de comunicare ascuns. Se mizeaz pe amploarea mediatic pe care o vor lua nite mesaje transmise de teroriti, dei efectele trebuie s apar la nivel nalt, asupra unor autoriti influente la nivel internaional. tirile despre atacurile teroriste au devenit ca un brand pentru toate formele mediatice existente. Pentru c transmiterea acestor informaii urmeaz un proces, este necesar s spunem c acesta pornete de la susintori ai gruprilor teroriste care posteaz anumite mesaje ale liderilor ideologici. Al-Qaida, probabil cea mai cunoscut grupare terorist islamic, responsabil i pentru atentatele de la 11 septembrie folosete ca mijloc de propagand As-Sahab Media Production Company pentru nregistrarea i transmiterea discursurilor. Mesajele sunt nsoite de cele mai multe ori de subtitrri n limba englez, pentru ca audiena s cuprind o sfer mai larg a populaiei globale. ntre terorism i mass-media s-a creat un soi de relaie cu anumite interese. Pe de o parte, canalele media caut cu ardoare s fie primele care furnizeaz informaii noi despre aciuni teroriste, iar pe de alta parte gruprile n cauz sunt contiente de faptul c mediatizarea lor va fi una intens. n cele din urm, scopul teroritilor este acela de a vedea transmis un mesaj la nivel

mondial. Un exemplu concret ar fi atentatele de la Jocurile Olimpice de la Munchen (1972) care au permis promovarea global a problematicii israelo-palestiniene. n principiu, s-a ajuns la concluzia c nu att atacul terorist n sine este terifiant ci prezentarea lui la nivelul mass-media i totodat, nu ideea c anumite aciuni teroriste vor avea loc sperie foarte tare ci faptul c se tie despre ele. Este evident c aciunile teroriste au ca principal obiectiv demonstrarea incapacitii unor forme de guvernmnt, puse n faa unor fapte de necontrolat. Pentru atingerea lui, teroritii i sustin cauza prin media i implicit, relaioneaz cu opinia public n vederea obinerii unor reacii forate care s pun presiune asupra autoritilor, aceast presiune fiind accentuat de cele mai multe ori de prezentarea unor acte violente reale. Astfel, s-a pus problema unei colaborri reuite ntre mijloace de comunicare diverse i terorism, lucru care nu ar fi de condamnat avnd n vedere avantajele ce apar pentru ambele pri. n ceea ce privete strict mass-media, ea prezint numeroase beneficii pentru teroriti: confer legitimitate aciunilor lor, permite legtura dintre ei i publicul larg dar i comunicarea cu grupri ce acioneaz asemenea. Concluzionnd, putem spune ca n acest caz, procesul de comunicare se bazeaz foarte mult pe persuasiune. Totul este spus cu un anume scop, interesele fiind cele care influeneaz transmiterea de informaii. Cu ocazia Conferintei American Bar Association (1895), Margaret Thatcher afirma c:trebuie s ncercm s privm teroritii de oxigenul publicitii, de care acetia depind. Privind n ansamblu evoluia terorismului, s-ar prea c aceast privare este greu de realizat, dac nu imposibil. Astfel, nu ne ramane dect s ne confruntm n continuare nu doar cu o influen a terorismului ci cu o manipulare comunicaional n adevratul sens al cuvntului.

Bibliografie
1.Delcea, Cristian, Psihologia terorismului- studiu psihologic asupra teroritilor, Braov, Editura Diversitas, 2006

2.Simileanu, Vasile, Asimetria fenomenului terorist, Bucureti, Editura Top Form, 2003 3. http://www.culturasicomunicare.com/v3/Rata%20-%20Comunicare%20si%20terorism.pdf, ora: 20:30, 26.01.2010