UNIVERSITATEA TIBISCUS TIMI OARA FACULTATEA DE DREPT I ADMINISTRA IE PUBLIC

STUDENT: IOVI RAUL MASTERAT ANUL II, SEMESTRUL I

Concuren a se define te ca fiind o confruntare a comercian ilor care se adreseaz aceluia i segment de pia , cu produse asem n toare i care ncearc s se impun prin loial sau neloial . Concuren a i mijloacelor ar . produsul propriu, n scopul ob inerii de profit. n func ie de scopurile folosite n vederea atingerii scopului final, concuren a poate fi o concuren considerate corecte loial are loc n condi iile respect rii de c tre juc torii pie ei a normelor

i recunoscute ca atare prin reglement rile n vigoare n fiecare

Concuren a neloial este orice fapt sau act contrar uzan elor cinstite n activitatea comercial . Acest tip de concuren precum i prin legisla ia din Romnia. acolo unde exista este reglementat prin diverse tratate interna ionale

n sens larg, dreptul concuren ei se refer la interven ia n pia esen ial ntr-o economie afectat de globalizare duce la o pia refer eficient

probleme ale procesului concuren ial. Procesul concuren ial merita protejat deoarece este i inova ie. Concuren a ntre ntreprinderi i i ajut consumatorii prin presiunea asupra reducerii costurilor

recompensarea organiza iilor inovatoare, industriale sau furnizoare de servicii. De i nu se n mod direct la protec ia consumatorilor sau stabilirea unor standarde ale de aplicarea dreptului concuren ei. Aceast comer ului, ambele domenii beneficiaz concuren ei de oriunde i co-autorit

defini ie cere clarific ri n leg tur cu tipurile de materii care constituie substan a dreptului ile ndreptuite s solu ioneze eventualele litigii. constituie o De i concuren a nu este definita n tratate, curtea, prin jurispruden a sa, a statuat ca dispozi iile tratatului comunit prevedere esen ial func ionarea pie ei interne. Monopolurile, n termeni economici, sunt constituite de o companie sau o afacere ce controleaz 100% dintr-o pia concuren ei este interesat doar o parte substan ial . Cum o astfel de situa ie apare foarte rar n practic , dreptul i de situa iile n care o companie controleaz nu toat pia a, ci din aceasta. Uneori concuren a s de te semin ele propriei ilor economice referitoare la concuren ii pentru realizarea obiectivelor comunit i n special pentru

"distrugeri", deoarece ntreprinz torii de succes pot ajunge ntr-o anumit pozi ie pe pia datorit c reia pot mpiedica pe al ii s concureze, iar prin aceasta pot prejudicia ntregul proces al concuren ei. Dreptul comunitar define te o astfel de situa ie ca abuz de pozi ie dominant al unei ntreprinderi. n acest sens, un exemplu l constituie abuzul de pozi ie dominant al companiei Microsoft pe o anumit pia a programelor pentru computere pentru care a fost sanc ionat de c tre Comisia European cu suma de 497 mil . Termenul "Cartel" este folosit pentru a acoperi diverse forme de cooperare ntre societ ile comerciale ce sunt interzise de dreptul concuren ei. n termeni obi nui i, 2

cartelurile desemneaz un grup de ntreprinderi care i pun n comun resursele. "Fuziunile" reprezint opera iunile prin care dou sau mai multe companii ajung n pozi ia unui i acorduri ntre monopol prin formarea unei uniuni sau a unui cartel. Diferite tranzac ii anterior erau independente. Ajutorul de stat este strns legat de dreptul comunitar al concuren ei deoarece reflect interesul special pe care sistemul comunitar l acord modului n care se implic guvernele statelor Uniunii Europene pe pia Europene. Economia, ca bunuri tiin social ce studiaz produc ia, distribu ia i consumul de i servicii poate influen a dreptul concuren ei n dou moduri: n primul rnd, i care ar putea afecta concuren a n interiorul Uniunii

ntreprinderi pot avea ca rezultat unificarea procesului de decizie al ntreprinderilor care

datorit faptului c dreptul concuren ei are ca scop par ial remedierea gre elilor pie ei, argumentele macroeconomice putnd fi folosite pentru a demonstra existen a unei asemenea gre eli i costurile impuse de aceasta; n al doilea rnd, argumentele microeconomice pot fi sau pentru a ap ra al unei ntreprinderi. ce ar trebui s existe pe folosite n cazuri individuale pentru a justifica interven ia pe pia comportamentul pe pia

Teoria economic neoclasic se bazeaz pe prezum ia c societatea sau bun starea consumatorului este dependent de starea de perfect concuren pia . Pentru acest lucru, ar trebui ca mai multe condi ii s fie ndeplinite, cum ar fi:

1. S existe produse identice; 2. S existe un num r infinit de vnz tori 3. Libera intrare i ie ire de pe pia ; i vnz torilor pentru a i cump r tori;

4. ntreaga informa ie s fie disponibil , la ndemna cump r torilor le permite s adopte decizii ra ionale. Este evident ca o asemenea pia ntreprinderile n condi ii teoretice condi iile reale de pe pia . Unul din modelele perfecte participant la pia . De aceea,

nu exist , dar acest model al concuren ei perfecte opereze i ca punct de plecare atunci cnd sunt analizate

poate fi utilizat ca un instrument al n elegerii modului n care ar trebui s

i din rezultatul acestui model de concuren it f r ca s nu nr ut

este c

starea concuren ei nu poate fi mbun t

easc starea unui practic ",

coala de la Harvard a ncercat s concilieze criticile aduse

modelului concuren ei perfecte cu elaborarea unei abord ri intitulat "concuren

conform c reia o anumit deviere de la modelul concuren ei perfecte trebuie tolerat . 3

Legisla ia federal

american

este caracterizat

prin concizie n materie

concuren ial , principalele prevederi reg sindu-se n legea Sherman din 1890, legea Clayton i legea Comisiei Federale de Comer , ambele din 1914. coala de la Harvard sus ine c exist o leg tur de cauzalitate ntre structura pie ei, comportamentul participan ilor la pia i performan a pie ei. n ceea ce prive te structura pie ei, doi factori sunt foarte importan i: 1. Num rul de furnizori 2. Concentra ia cotei de pia Comportamentul pe pia acordul cu concuren ii. Performan a pie ei este m surat prin pre uri, cantitatea progres tehnologic controleaz o cot mic pe pia i calitatea bunurilor, i ratele profitului. O structura optim a pie ei ar con ine companii care , fiindu-le impuse pre uri echivalente cu costul marginal al permit doar un grad moderat de a acestora este dat de strategiile pe care firmele le folosesc, n special

de cele privind stabilirea pre urilor, iar pentru aceasta, companiile sunt dornice s ncheie

produsului, pentru aceasta fiind necesar ca statul s

concentrare, s urm reasc o politic activ a fuziunilor care s nu le permit firmelor s culeag profituri de monopol prin solicitarea unor pre uri mai mari dect costul marginal al produselor. n timp de coala de la Harvard suspecta practici monopoliste peste tot, coala de la poate fi Chicago a avut o abordare n sens invers, anume comportamentul firmelor pe pia explicat prin dorin a acestora de a deveni eficiente. Structura pie ei nu are nici un rol, scopul pie ei fiind alocarea eficient a resurselor i de aceea singura grij a dreptului ca resurselor. Pozi ia de monopol a unei ntreprinderi nu reprezint dect faptul c aceasta este cea mai eficient companie pe pia . n consecin , nu este nevoie de interven ia statului n fie eficient i n ultim instan bunuri mai multe i a monopolurilor, i fuziunilor unor func ionarea pie ei, nu este necesar s se interzic unei ntreprinderi s deoarece eficien a nseamn reduceri de posturi pentru consumatori. Prin urmare, exponen ii acestei tiin este s previn alocarea ineficient a

coli deplng efectul anti-concuren ial trebuind a fi declarate ca fiind

al gndirii economice de la Harvard n materia combaterii cartelurilor toate tipurile de comportament al ntreprinderilor pe pia ramuri ntregi ale industriei, de orice natura ar fi. legale, cu excep ia fix rii preturilor, conspira iilor la nivel orizontal

Toate aceste idei se reflect n dreptul comunitar al concuren ei. Prin urmare, regulile concuren iale specifice domeniului c rbunelui i o elului la sfr itul anilor 50 au fost create ca urmare a bunelor rela ii ale lui Jean Monnet cu mediul academic american. Dup 1945, Alia ii au condus o politica de desconcentrare a industriei metalurgice germane prin crearea a 25 de ntreprinderi n loc de 6 mari grupuri, cate existau un 1939. nainte de Cel de-al Doilea R zboi Mondial, industria metalurgic german era cartelizat , concentrat considerau c i integrat vertical. Cel mai mare concern din acea vreme producea singur n ile americane, pe aceast stare de fapt ca fiind incompatibil cu o industrie bazat 1938 mai mult o el dect toat Fran a. Astfel Alia ii, n special autorit concuren a. Consilierul juridic al naltei Comisii Aliate interven iei lui Monnet, profesorul a elaborat concuren

i profesor la universitatea Harvard

a fost cel care a supravegheat opera iunea de decartelizare a economiei germane. Urmarea i articole din tratatul CECO referitoare la ilor f ceau parte i abuzul de . Datorit faptului c statele membre fondatoare ale Comunit

din sistemul de drept continental, legisla ia comunitar privind cartelurile pozi ie dominant a fost aplicat n mod formalist

i cu ntrziere de c tre comisie. Un

exemplu ar fi primele decizii ale comisiei privind concuren a aplicat n anul 1964 unde dimensiunile cartelurilor nu erau corect identificate a a nct sanc iunile financiare impuse erau reduse ulterior de c tre curte. Mai trziu, Comisia a nceput s se concentreze asupra evit rii nr ut irii situa iei consumatorilor ca urmare a comportamentului abuziv al ii au ntreprinderilor. n acest sens, nu se poate spune c n dreptul comunitar se preia o teorie sau alta deoarece, pe lng evolu ia constant , un num r de alte obiective ale comunit intervenit n modul n care sunt percepute politicile concuren iale ale comunit guvernele statelor membre, societ cet enii Uniunii Europene. n cuprinsul tratatelor nu se reg sesc prevederi care sa permit inroducerea n justi ie a unor actiuni individuale sau populare pentru prejudiciile suferite ca urmare a nc lc rilor dispozi iilor referitoare la concuren , a a cum se ntmpl n cazul legisla iei i jurispruden ei americane. Acest tip de ac iuni constituie un factor major al aplic rii legisla iei anti-cartel n cazul Statelor Unite. Articolul 81 din tratat prevede ca: 1. Sunt incompatibile cu pia a comun decizii ale asocierilor de ntreprinderi i interzice orice acorduri ntre ntreprinderi, orice i orice practici concertate care pot aduce atingere 5 ii, n prezent ii i

fiind aplicabil n cadrul pie ei interne un set complex de reguli care sunt obligatorii pentru ile comerciale ce opereaz n cadrul comunit

comer ului dintre statele membre

i care au ca efect sau obiect mpiedicarea, restrngerea

sau denaturarea concuren ei n cadrul pie ei comune i, n special, cele care: a. Stabilesc direct sau indirect pre uri de cump rare sau de vnzare sau orice alte condi ii de tranzac ionare; b. Limiteaz sau controleaz produc ia, comercializarea, dezvoltarea tehnic sau investi ia c. mpart pie ele sau sursele de aprovizionare; d. Aplic n raporturile cu partenerii comerciali condi ii inegale la presta ii echivalente, crend astfel acestora un dezavantaj concuren ial; e. Condi ioneaz ncheierea contractelor de acceptarea de c tre parteneri a unor presta ii suplimentare care prin natura lor sau n conformitate cu uzan ele comerciale nu au leg tura cu obiectul acestor contracte. 2. Acordurile sau deciziile interzise n temeiul prezentului acord sunt nule de drept 3. Cu toate acestea, pot fi declarate ca exceptate de la aplicarea aliniatului 1: - Orice acorduri sau categorii de acorduri ntre ntreprinderi - Orice decizii sau categorii de decizii ale asocierilor de ntreprinderi - Orice practici concertate sau categorii de practici concertate care contribuie la mbun t care: a. Nu impun ntreprinderilor n cauz restric ii care nu sunt indispensabile pentru atingerea acestor obiective b. Nu ofer ntreprinderilor posibilitatea de a elimina concuren a de pe o parte semnificativ a pie ei produselor n cauza.
Dreptul na ional i dreptul comunitar n materia concuren ei prezentare i rela ie

irea produc iei sau distribu iei de m rfuri ori la promovarea progresului tehnic i

sau economic, asigurnd totodat consumatorilor o parte echitabila din beneficiul ob inut

Avnd n vedere necesitatea cre rii unui mediu concuren ial, Constitu ia prevede c economia Romniei este economie de pia , bazat pe libera ini iativ i concuren . De asemenea, statul este obligat s asigure libertatea comer ului, protec ia concuren ei loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de produc ie. Legisla ia subsecvent dezvolt aceste principii n Legea concuren ei nr. 21/1996 i n Legea nr. 143/1999 privind ajutorul de stat. Un alt act normativ important pentru aceast materie este Legea nr. 11/1991 privind concuren a neloial care nu face obiectul prezentului studiu. Trebuie ns precizat c normele Legii 11/1991 nu intr n sfera de aplicare a dreptului comunitar al concuren ei, raporturile juridice respective fiind stabilite n mod liber

de legisla ia fiec rui stat membru UE, urmnd a fi aplicate complementar cu normele stabilite de legile 21/1996 i 143/1999 mai sus men ionate, i binen eles, cu normele dreptului comunitar. O caracteristic esen ial a dreptului comunitar, astfel cum a decis Curtea European de Justi ie este suprema ia acestuia. Materia concuren ei reprezint un domeniu n care Comunitatea are competen exclusiv . Prin urmare, n domeniul concuren ei, statele membre nu pot legifera dect n m sura n care transpun sau aplic dreptul comunitar sau n domeniile nc nereglementate la nivel comunitar (ex. concuren a neloial , activit i care nu intr sub inciden a art. 81-89 TCE). O dat ce Comunitatea, prin institu iile sale a ac ionat, reglementnd anumite raporturi juridice, statele membre sunt obligate, potrivit Tratatului, pe de o parte s se ab in de la orice ac iune de natur a aduce atingere realiz rii obiectivelor stabilite de Tratat, iar pe de alt parte s aduc la ndeplinire obliga iile stabilite de acesta. n consecin interpretate. n ceea ce prive te statele candidate, cum este Romnia, pn la data ader rii, nu au obliga ia formal de a aplica normele de drept comunitar n mod direct, ns rela iile dintre Romnia, pe de o parte i Comunitatea European pe de alt parte, sunt reglementate n prezent de Acordul de asociere. Acest acord are la baz modelul Tratatului i stabile te pentru Romnia, ca i pentru statele membre UE, obliga ia de a respecta normele privind libera concuren . n plus, n prezent este deschis pentru negocieri capitolul 6 Concuren a, pentru nchiderea c ruia o condi ie important este capacitatea de a aplica integral acquis-ul comunitar nainte de data ader rii. n acest context, legisla ia romn men ionat transpune aproape integral prevederile acquisului comunitar n materia concuren ei i ajutorului de stat, ns exist obliga ia pentru autorit ile romne s aplice n mod corect aceste prevederi, n spiritul i conform interpret rii cristalizate la nivelul Comunit ii Europene, obliga ie ce incumb n mod egal i asupra instan elor judec tore ti, chiar naintea datei ader rii. n practic , aplicarea efectiv ntmpin dificult i determinate de nivelul reformelor economice i de gradul de dezvoltare insuficient al economiei func ionale, ceea ce face necesar , spre exemplu, acordarea unor ajutoare de stat n sectoarele sensibile ale economiei. De i acest principiu este acceptat la nivel comunitar, este esen ial concuren iale i reducerea conform a excep iilor. Trebuie totodat subliniat c legisla ia majorit ii statelor membre, la fel ca prevederile legii romne, preia integral dispozi iile art. 81 i 82 TCE referitoare la n elegerile i practicile concertate, respectiv abuzul de pozi ie dominant . Armonizarea celor dou tipuri de sisteme reprezint n principiu un aspect pozitiv, simplificnd sarcina autorit ilor comunitare i na ionale competente s aplice prevederile n cauz , precum i situa ia agen ilor viza i de acestea; nu trebuie omise ns posibilele conflicte de competen inre autorit ile comunitare Comisia European , pe de o parte i respectarea strict a legisla iei normele de drept na ional al statelor membre, n materia concuren ei, i modul de aplicare a acestora nu trebuie s contravin celor comunitare i felului n care acestea sunt

autorit ile na ionale de concuren . n acest sens, Regulamentul CE 1/2003 cuprinde norme referitoare la stabilirea competen ei i colaborarea ntre autorit ile men ionate.

Abuzul de pozi ie dominant n situa ia n care un agent economic, sau un grup de agen i economici, de ine o pozi ie dominant pe pia , efectele anticoncuren iale determinate de comportamentul acestuia sunt foarte probabile, legisla ia n materie fiind aplicat mai strict. Sunt astfel aplicabile art. 82 TCE pentru pia a comunitar i art. 6 Legea concuren ei care interzic abuzul de pozi ie dominant , cu exemplificarea unor practici anticoncuren iale, unele similare celor prev zute de art. 81 TCE, respectiv art. 5 Legea concuren ei, analizate mai sus, altele specifice conduitei unilaterale a unui agent economic dominant. n plus, art. 82 TCE impune i condi ia afect rii comer ului ntre statele membre. Pozi ia dominant nu este interzis , nici pe pia a comunitar , nici pe pia a romneasc . Agen ii economici care de in o astfel de pozi ie, intr sub inciden a normelor men ionate numai daca abuzeaz prin recurgerea la fapte anticoncuren iale. n aceste context, este necesar definirea no iunii de pozi ie dominant situa ia n care un agent economic este capabil, ntr-o m sur apreciabil , s se comporte independent fa pozi ia dominant determinan i. Astfel, n jurispruden a Cur ii s-a stabilit c , n analizarea existen ei unei pozi ii dominante, trebuie verificate elemente ca: u urin a cu care un nou produc tor sau vnz tor poate intra pe pia a respectiv , rela iile agen ilor afla i n pozi ii de furnizor sau client, gradul de dependen relevant . Acest din urm element este esen ial pentru stabilirea unui abuz de pozi ie dominant , deoarece pozi ia dominant se determin ntotdeauna prin raportarea la un segment de pia , circumscris de pia a produsului i pia a geografic . Pia a produsului cuprinde toate produsele care sunt considerate de cump r tori ca interschimbabile sau substituibile, datorit caracteristicilor, pre ului i utiliz rii date. Acestea trebuie s fie suficient de asem n toare, astfel nct consumatorii s poat alege ntre ele. n determinarea pie ei relevante a produsului trebuie luate n considerare elemente ca: pre urile, gradul de substituibilitate, elasticitatea cererii pentru produs, variabilitatea / disponibilitatea n timp, etc. n mod normal, pia a produsului este restrns prin definirea tuturor acestor factori, ns Comisia European men ine un echilibru n stabilirea acestora, acceptat de Curtea European de Justi ie. n acest scop, n 1997, Comisia a emis o notificare privind definirea pie ei relevante. al afacerilor acestora cu agentul dominant, absen a unei solu ii echivalente din punct de vedere economic, pia a deriv de furnizori, concuren i i clien i, permi ndu-i astfel s afecteze mediul concuren ial pe pia a relevant . n general, dintr-o combina ie de mai mul i factori care, lua i separat, nu sunt

Pia a geografic relevant cuprinde zona n care sunt localiza i agen ii economici implica i n distribuirea produselor incluse n pia a produsului, n care condi iile de concuren omogene i poate fi distins de zonele nvecinate pe baza condi iilor de concuren sunt suficient de diferite. Avnd n

vedere condi ia afect rii comer ului ntre statele membre, la nceput, n practic , era necesar ca practica anticoncuren ial s implice cel pu in dou state membre, dar n timp s-a ajuns ca un singur stat membru s fie afectat, pentru a fi aplicabil art. 82 TCE. O dat ce pia a relevant este stabilit , trebuie determinat pozi ia agentului economic verificat, demers n care Curtea accentueaz asupra factorului putere economic a agentului

respectiv; f r ndoial ns trebuie lua i n considerare to i factorii care afecteaz activitatea agentului, n final o pozi ie dominant rezidnd n capacitatea agentului de a se comporta independent de concuren ii s i i chiar fa de clien i. Curtea a subliniat n mai multe decizii c existen a unor cote de pia ridicate (50% sau mai mult) sunt prin ele nsele probe ale pozi iei dominante, la fel dac un agent are o cot de cel pu in 40%, dar mai mare dect suma cotelor urm torilor doi concuren i. ns pentru inciden a art. 82 TCE sau art. 6 Legea concuren ei, este necesar ca agentul s abuzeze de pozi ia dominant , prin practicile anticoncuren iale men ionate. Spre deosebire de art. 81 TCE i art. 5 Legea concuren ei, nici Art. 82 TCE, nici art. 6 Legea nr. 21/1996 nu prev d except ri individuale sau de grup. nainte de a analiza normele procedurale, este importat concuren sublinierea unui aspect: extrateritorialitatea efectelor dreptului concuren ei, ceea ce presupune c aplicarea normelor de se face nu avnd n vedere n primul rnd na ionalitatea agen ilor economici implica i, ci locul unde se produc efectele anticoncuren iale, deci pia a afectat . Astfel, n Cauza Wood Pulp, Curtea European de Justi ie a sus inut decizia Comisiei de a sanc iona mai mul i agen i economici nregistra i n afara Comunit ii, dar ale c ror practici concertate privind stabilirea pre urilor la cherestea afectau clien ii din Comunitate, respingnd argumentele reclaman ilor c o astfel de hot rre ar nc lca normele de drept interna ional public sau ale unor state din afara Comunit ii.

Aplicarea normelor de concuren Regulamentul Consiliului CE nr. 1/2003 este extrem de important n aceast materie, ntruct stabile te un nou set de norme pentru aplicarea art. 81 i 82, inclusiv de c tre autorit ile na ionale. Dup cum am subliniat anterior, pn la data ader rii, Romnia nu aplic Regulamentul respectiv, ci legisla ia na ional , care transpune legisla ia comunitar . De la data ader rii ns , regulamentele, potrivit art. 249 TCE, devin direct aplicabile i obligatorii, producnd drepturi i obliga ii ntocmai ca un act normativ de drept intern. Prin urmare, este extrem de important cunoa terea acestor acte comunitare nc nainte de data ader rii. n acest context, unul dintre cele mai importante principii stabilite de Regulamentul 1/2003, urmnd deciziile anterioare ale Cur ii Europene de Justi ie, este c art. 81 i art. 82 TCE sunt direct

aplicabile nu numai de c tre Comisia European , ci i de c tre autorit ile na ionale de concuren de instan ele na ionale, potrivit prevederilor procedurale interne. n ceea ce prive te rela ia dreptului na ional cu dreptul comunitar, mai ales avnd n vedere faptul c

autorit ile na ionale au posibilitatea s aplice i normele de drept comunitar i pe cele interne, Regulamentul stabile te c aplicarea dreptului na ional nu trebuie s conduc la interzicerea n elegerilor, deciziilor asocia iilor de agen i economici sau practicilor concertate care nu cad sub inciden a art. 81 alin. 1 sau care pot fi exceptate potrivit art. 81 alin. 3. Cu toate acestea, autorit ile na ionale pot aplica n statele respective reguli mai stricte care s sanc ioneze comportamentul unilateral al agen ilor economici. Regulamentul introduce procedura angajamentelor, potrivit c reia n cazul n care Comisia identific un acord care ncalc art. 81, poate accepta de la agen ii economici n cauz angajamente, n vederea elimin rii aspectelor anticoncuren iale relevate n evaluarea preliminar a Comisiei. n cazul nerespect rii angajamentului, schimb rii circumstan elor, descoperirii altor informa ii, Comisia poate redeschide procedura. Aceast procedur nu aduce atingere competen elor autorit ilor na ionale de concuren i instan elor din statele membre. Autorit ile na ionale, inclusiv instan ele i Comisia European sunt obligate reciproc s fac schimb de informa ii, inclusiv confiden iale, cu obliga ia p str rii acestui caracter i a folosirii exclusiv n scopul n care au fost solicitate. n ceea ce prive te instan ele na ionale care solu ioneaz cauze de concuren , statele membre sunt obligate s transmit copii ale hot rrilor pronun ate, n urma comunic rii acestora c tre p r i. Autorit ile na ionale din statele membre, dar i Comisia European , pot transmite opinii scrise i, cu permisiunea instan ei, pot interveni oral. De asemenea, instan ele pot solicita informa ii precum i opinia Comisiei Europene. Avnd n vedere jurispruden a Cur ii Europene de Justi ie, art. 16 din Regulament prevede c instan ele na ionale nu pot pronun a, n aplicarea art. 81 i 82 TCE, hot rri contrare deciziilor Comisiei Europene. n cazul n care investiga iile sunt n desf urare n cadrul Comisiei, instan ele pot decide s suspende solu ionarea unor cauze a c ror solu ionare ar putea implica riscul pronun rii unor hot rri contrare. n ceea ce prive te rela ia cu autorit ile na ionale de concuren , prerogativele Comisiei Europene sunt mai pronun ate. Astfel, autorit ile na ionale sunt obligate s informeze Comisia European nu mai trziu de 30 zile nainte de data adopt rii unei decizii n aplicarea art. 81 sau 82. Este totodat important de men ionat c ini ierea de c tre Comisie a procedurilor n vederea adopt rii unei decizii n aplicarea art. 81 sau 82, conduce la pierderea competen ei autorit ilor na ionale de a aplica dreptul comunitar n cauza respectiv ; n cazul n care cauza este pe rolul autorit ilor na ionale, Comisia poate prelua cazul numai n urma consult rii autorit ilor respective. Rezumndu-ne la prezentarea acestor aspecte esen iale ale Regulamentului nr. 1/2003, trebuie subliniat c toate aceste prevederi au fost stabilite n vederea asigur rii unei interpret ri unitare a dreptului comunitar la nivelul CE, avnd n vedere c , prin normele anterioare Regulamentului,

10

Comisia European de inea monopolul aplic rii art. 81 i 82. n plus, Comisia European , autorit ile na ionale de concuren i instan ele na ionale competente formeaz , potrivit Regulamentului, o re ea intern competitiv , potrivit obiectivelor prev zute i asumate prin european pentru aplicarea dreptului concuren ei, care trebuie s func ioneze unitar, pentru a crea un mediu concuren ial i o pia Tratatul CE.

Bibliografie:

1. Cotu iu, A. (2008), Drept romn Bucure ti;

i comunitar al concuren ei, Ed. C. H. Beck,

2. Mihai, E. (2010), Dreptul concuren ei comerciale: pentru uzul studen ilor, Univ. Petru Mior, Trgu-Mure ; 3. Ungureanu, D. (2010), Dreptul Uniunii Europene n domeniul concuren ei, Ed. C. H. Beck, Bucure ti; 4. www.inm-lex.ro/fisiere/pag_34/det_56/192.ro 5. www.inm-lex.ro/fisiere/pag_74/det_900/4727.ro

11