este kunoskut faptul ka pentru a mentine in viatza persoanele kare (tipa is in koma.

nu shtiu kum sa spun) e nevoie de o suma konsiderabila de bani. in majoritatea kazurilor familiile, rudele shi prietenii nu sunt in stare sa'shi sprijine viktimile ku un suport material.. fara de kare ar urma un sfirshit letal. de aceea statul este nevoit sa "videlyaska" din bugetul statului o mare parte din bani pentru a asigura aceste persoane ku . toate medicamentele , "tippa aparatele estya krutie", shi toate activitatile shi tratamentele kare nu destul ka nu asigura o insanatoshire dar inka sunt shi experimentale (o mare parte) shi pana kand permit doar mentinerea bolnavilor la un nivel konstant. cheltuielile statului presupun obtinerea unor lukruri mai valoroase decat ceea ce se konsuma.. cheltuielile pt acest domeniu sunt ku mult mai kostisitoare dekat ceea ce se obtine.. pentru ka in final foarte putine persoane se intork la viatza. reeshind din faptul ka majoritatea konsecintelor sunt negative aceste cheltuieli exercita o influienta negativa asupra bugetului orikarui stat, o mare parte din bani sunt pierduti pentru nimic. shi ar fi mai bine daka acest ajutor material ar fi akordat pensionarilor, invalizilor, persoanelor social vulnerabile sau ar fi investit in ecologie shi alte shtiinte... sau kiar pur shi simplu pt dezvoltarea diferitor ramuri economice in stat... acestea ar avea consecinte ku mult mai pozitive. iaca eu gasit ca ''barometrul national de statistica din 2009 arata cca 78% din rudele bolnavilor incurabili sustin ca ei sunt o povara pentru ei.... Unii promotori ai eutanasiei declar c , pre ul ei nu de p e te costul a ctorva zile de ngrijire paliativ , iar, vnzarea la licita ie a organelor disponibile ale persoanei eutanasiate ar contribui la ridicarea nivelului de trai al membrilor familiei ( tipa banii care se cheltuie...nu merita viata de 3 zile a pacientului