DIAGNSTICO DE DRENAJE AGRCOLA PREDIO GUAYABAL, VEREDA EL CARMELO - MUNICIPIO DE LA PLATA DEPARTAMENTO DEL HUILA

Presentado a: PhD. ARMANDO TORRENTE

Presentado: INGRID DARIANA CASTAO ORTIZ ELIAS CARDOZO CAICEDO ERIKA ROCIO OVALLE CAMACHO

UNIVERSIDA SURCOLOMBIANA FACULTAD DE INGENIRIERIA PROGRAMA DE INGENIERIA AGRICOLA 2012

CONTENIDO DEL INFORME FINAL INTRODUCCIN OBJETIVOS 1. GENERALIDADES 1.1. UBICACIN 1.2. CLIMA 1.3. USO DE LA TIERRA 1.4. INFRAESTRUCTURA EXISTENTE

2. METODOLOGA Y RESULTADOS 2.1. PRECIPITACIN 2.2. ESTRATIGRAFA 2.3. INFILTRACIN Y CONDUCTIVIDAD HIDRULICA 2.4. FREATIMETRIA 2.5. CALIDAD DE AGUA PARA RIEGO Y DRENAJE 2.6. SALINIDAD DEL SUELO 2.7. HIETOGRAMA E HIDROGRAMA 2.8.MAPAS FREATICOS

3. DISEO DEL SISTEMA DE DRENAJE 3.1. DRENAJE INTERNO 3.2. Recuperacin y lavado de sales 3.4. DRENAJE SUPERFICIAL 4. COSTOS 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ANEXOS. PLANOS.

INTRODUCCIN

El drenaje se ha convertido en una tcnica clave a tener en cuenta, tanto para garantizar el xito de los sistemas productivos, as como para optimizar el manejo del agua. El conocimiento de los principios bsicos de drenaje y el reconocimiento de los problemas ocasionados por el deficiente manejo del mismo, es fundamental en la formacin del Ingeniero Agrcola. Para disear los elementos de una red de drenaje es necesario conocer el origen y la magnitud de los recargas como las escorrentas y caudales mximos. En este diagnstico se tratar del drenaje interno y superficial del suelo, se har una descripcin de los factores que generan los caudales y se presentarn procedimientos de clculo para la determinacin de creciente. Se har un anlisis sobre las obras de drenaje y sus costos, como tambin las recomendaciones para la construccin y operacin.

OBJETIVOS Realizar el diagnostico detallado de los problemas de salinidad y drenaje en el predio Guayabal, con un rea de 16 hectreas y 8216 m 2 en el Municipio de la Plata (Huila). Disear y estimar el costo del sistema de drenaje ms eficiente y adecuado para el predio Guayabal, municipio de la Plata (Huila). Recomendar los correctivos para incorporar el predio Guayabal al plan de produccin de cultivo asociativo cacao clonado - pltano.

1.

GENERALIDADES

En los estudios de salinidad y drenaje es importante entre otros, los aspectos de topografa, precipitacin-evaporacin, composicin fsico-qumica del suelo y estratigrafa, propiedades hidrodinmicas (infiltracin y conductividad hidrulica), niveles freticos a travs del tiempo y calidad del agua, con el objeto de caracterizar los problemas existentes y as, dar la solucin y recomendacin necesaria. Se presenta como informacin para el anlisis y estudio de drenaje, lo siguiente: Mapa en autocad del rea a escala 1:1000, con la ubicacin de los sitios donde se instalaron bateras piezomtricas, se tomaron muestras de suelos y aguas, las pruebas de infiltracin y conductividad hidrulica. Cuadro resumen de informacin pluviomtrica (tabla 1). Periodo de retorno para lluvia diaria (tabla 2). Estratigrafa de los suelos (tabla 3). Valores de conductividad hidrulica saturada (tabla 4). Freatimetra (tabla 5). Anlisis qumico del agua (tabla 6). Composicin qumica del suelo (tabla 7). Parmetros para las ecuaciones de Hooghoudt y Glover-Dumm (figura 1 y 2). 1.1 UBICACIN El municipio de La Plata est situado al sur occidente del Departamento del Huila, en la regin natural de los valles interandinos y la subregin natural del valle del alto Magdalena, limita al norte y occidente con el Departamento del Cauca, al sur con el Municipio de La Argentina, y al oriente con los Municipios de Pitalito y Paicol. Se encuentra a 150 km de la ciudad de Neiva (figura 1).

La zona estudiada corresponde a la vertiente oriental de la Cordillera Central y se encuentra en las estribaciones de la misma, en la cuenca del Ro La Plata, afluente del Magdalena. Corresponde a un paisaje fisiogrfico de colinas medias redondeadas, muy disectada debida a la accin de los factores climticos; principalmente la precipitacin es la que ha moldeado este paisaje. La regin est enmarcada dentro del concepto de economa campesina, que comprende parcelas de cultivo inferiores a 5 has, con baja tecnificacin y especializadas en la produccin de bienes de consumo directo o familiar, con pocos excedentes para el comercio. El rea de estudio corresponde a 16 hectreas y 8216 m2 denominado el predio Guayabal, ubicado en la vereda El Carmelo, Municipio de La Plata, sur del Departamento del Huila. En el plano anexo se observan los linderos y conformacin del predio objeto de estudio.

Figura 1. Ubicacin del Municipio de la Plata Huila

Fuente: Microsoft Encarta

1.2 CLIMA El predio se encuentra a una altura de 1120 metros sobre el nivel de mar Piso trmico templado alto, la temperatura media es de 24C. Segn las zonas de vida de Holdrigde, corresponde al bosque muy hmedo premontano (bmh-PM). 1.3 USO DE LA TIERRA Los suelos de este predio en su mayor extensin se encuentran con pastos naturales de baja calidad, se explotan extensivamente con ganado bovino. Segn informacin suministrada por los propietarios del predio, este ha sido utilizado para la produccin de sorgo y maracuy con altos rendimientos (no se cuenta con datos de produccin); antecedi a este cultivo la implementacin de un cultivo de arroz que no arroj los resultados esperados. 1.4 INFRAESTRUCTURA EXISTENTE En el predio se han construido zanjas en tierra para evacuacin de las aguas superficiales en el mismo sentido de la pendiente del predio y entregan las aguas por gravedad a unos encharcamientos que se han formado naturalmente en la parte baja del lote. El agua de la cual se abastece el predio proviene de la quebrada El Zapatero. 2. METODOLOGA Por medio del anlisis de las caractersticas climatolgicas y del suelo en la zona se proyecta implementar Cacao asociado a pltano, para lo cual se realiza el diagnostico de drenaje con el objetivo de formular las condiciones adecuadas para lograr los mejores rendimientos del cultivo y la conservacin del recurso suelo del predio.

2.1 PRECIPITACIN La precipitacin media anual es de 1450.1 mm (tabla 1). La ETP es de 1174.2 anual (156.8 mm mensual) Tabla 1. Precipitacin en el periodo 1991 -2000
AO 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 ENE 91 69 53 49 6 38 34 28 17 43 79 16 43 8 14 56 47 62 91 41 FEB 62 76 81 71 20 29 12 39 63 87 98 81 96 98 76 19 6 85 98 3 MAR ABR MAY JUN JUL 192 99 70 80 62 92 160 66 89 117 195 110 45 87 65 98 25 61 12 191 256 165 265 286 297 81 289 250 287 262 299 223 281 100 92 225 138 265 281 288 203 90 188 125 276 199 235 282 196 99 148 42 291 101 231 179 68 191 241 151 35 26 90 69 41 82 41 81 60 14 75 14 75 50 64 24 46 38 60 55 25 60 12 36 30 22 71 79 8 12 6 62 70 98 61 13 9 19 81 56 AGO SEP 52 85 22 66 19 44 46 20 99 50 9 12 43 18 96 63 29 61 38 60 48 80 54 71 99 79 51 58 53 65 71 36 15 32 20 13 19 56 61 97 OCT NOV 363 288 383 249 320 212 346 169 268 388 98 377 298 280 252 345 369 296 330 341 268 271 118 126 236 223 182 107 242 292 212 179 79 225 89 298 195 134 165 305 DIC 168 198 169 186 161 184 63 171 78 192 223 98 123 120 130 105 112 196 191 168 AO 1763 1507 1505 1414 1567 1285 1530 1350 1460 1621 1513 1250 1459 1217 1190 1438 1063 1464 1649 1756 1450,1

En la tabla 2 se presenta el listado ordenado de mayor a menor de las lluvias mximas ocurridas en el predio el Guayabal en los ltimos 20 aos de registro. El periodo de retorno (Tr) en aos se calcul con la probabilidad terica de Weibull.

Tabla 2. Periodos de retorno para las lluvias mximas ocurridas en un da. m 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 AO 1999 2010 1991 2009 1995 2003 1992 2008 1994 2007 1993 2005 2006 1996 2000 1998 2002 1997 2001 2004 P (mm) 126 121 114 105 101 98 96 92 87 82 80 72 68 65 61 56 51 50 46 45 Tr= (N + 1)/m 21,00 10,50 7,00 5,25 4,20 3,50 3,00 2,63 2,33 2,10 1,91 1,75 1,62 1,50 1,40 1,31 1,24 1,17 1,11 1,05

2.2 ESTRATIGRAFA Se realizaron observaciones en 16 puntos del predio, la profundidad alcanzada con el barreno holands de extensin fue de 3 m. En cada sitio de observacin se estudiaron las siguientes caractersticas: Espesor, textura y color de cada estrato (tabla 3).

Tabla 3. Estratigrafa del suelo

Perfil suelo Horizonte (m) 0 0.25 0.25 1.10 1.10 1.50 1.50 1.75 1.75 - 3.0 0 0.5 0.5 1.5 1.5 3.0 0 0.75 0.75 1.0 1.0 1.5 1.5 3.0 0 0.25 0.25 0.60 0.60 3.0 0 1.0 1.0 1.5 1.5 2.6 2.6 3.0 0 0.5 0.5 - 1.0 1.0 - 1.5 1.5 2.3 2.3 3.0 0 0.5 0.5 1.1 1.1 1.7 1.7 2.6 2.6 3.0 0 0.5 0.5 -1.5 1.5 -2.5 2.5 -3.0 0 0.5 0.5 1.1 1.1 2.0 2.0 2.5 2.5 3.0 0 0.5 0.5 1.0 1.0 1.4 1.4 2.1 2.1 2.5 2.5 3.0 0 1.6 1.6 2.5 2.5 3.0 Textura FAr ArL FA ArL caliche Ar FA Ar Ar ArL A ArL FAr A ArL Ar A ArL A FAr Ar FL Ar A FAr A ArL FL A FAr Ar FL A F Ar ArL FL A Ar ArL A Ar A ArL Ar ArL caliche Color 5Y2.5/1 5Y2.5/2 10YR5/8 10YR5/6 5Y2.5/1 5YR2.5/2 5YR5/8 10YR2/1 10YR5/6 10YR3/4 7.5YR2/0 7.5YR3/2 10YR3/1 7.5YR2/0 10YR3/1 5YR2.5/1 5YR4/2 10YR3/4 5Y2.5/1 5Y4/1 10YR5/6 10YR2/1 10YR3/1 10YR3/2 10YR2/2 2.5Y7/6 10YR5/6 10YR3/1 7.5YR3/2 7.5YR3/0 5Y2.5/2 10YR4/2 7.5YR3/2 10YR4/1 10YR5/4 10YR5/6 10YR3/1 7.5YR3/2 5YR4/1 10YR3/2 7.5YR3/1 10YR3/2 10YR5/4 7.5YR3/2 10YR3/2 -

10

11

12

13

14

15

16

0 0.75 0.75 1.1 1.1 3.0 0 0.6 0.6 1.1 1.1 1.5 1.50 1.75 1.75 2.50 2.50 3.0 0 0.8 0.8 1.4 1.4 2.1 2.1 3.0 0 0.8 0.8 2.0 2.0 3.0 0 0.8 0.8 1.8 1.8 3.0

Ar ArL A FAr Ar ArL Ar ArL A Ar FL Ar A Ar FL ArL Ar FL A

7.5YR3/2 10YR3/1 7,5YR6/8 7.5YR3/2 10YR2/1 10YR5/4 10YR2/1 10YR5/4 10YR3/2 5YR3/1 7.5RY2/0 10YR7/2 10YR3/2 5YR3/3 2.5YR2.5/0 2.5Y4/2 7.5YR3/2 10YR3/1 7,5YR6/8

Los estratos muestran texturas pesadas en el perfil, con pequeas variaciones, conservando esta caracterstica a travs de todo el perfil, lo cual puede indicar la restriccin del movimiento del agua en el suelo y la penetracin en el mismo. En general, la mayora de los suelos descritos presentan estratos arcillosos interrumpidos en ocasiones por texturas arenosas. Por lo general los estratos presentan colores que indican deficiente drenaje del suelo, se encontraron tambin horizontes gleizados en los estratos ms profundos. El problema de drenaje es tanto interno como superficial por el dficit de aireacin evidenciando procesos qumicos de oxido-reduccin, adems de la presencia de carbonatos en las muestras de suelos. 2.3 INFILTRACION Y CONDUCTIVIDAD HIDRULICA Segn los resultados de las pruebas de infiltracin realizadas en diversos puntos del campo con juego de anillos se determin que los suelos se caracterizan por poseer tasa de infiltracin en los rangos de lenta a muy lenta.

La conductividad hidrulica es fundamental en el proceso de diseo del drenaje agrcola, ya que esta permite conocer la capacidad del suelo para el flujo de agua a travs de su perfil. Se realizaron 16 pruebas de conductividad utilizando el mtodo del pozo barrenado; los sitios de las pruebas estn demarcados en el plano anexo. En la tabla 4 se observa variabilidad en los valores de la conductividad hidrulica, de lenta a moderadamente rpida en gran parte del terreno; lo anterior muestra una distribucin hidrodinmica heterognea.
Tabla 4. Conductividad hidrulica saturada del suelo
Pozo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 K (m/da) 0.11 0.70 2.2 0.12 2.0 1.1 2.3 0.14 1.09 0.68 0.31 2.6 0.32 0.52 0.18 0.50 Clasificacin lenta moderada moderadamente rapida moderadamente lenta moderadamente rapida moderada moderadamente rapida moderadamente lenta moderada moderada moderadamente lenta moderadamente rpida moderadamente lenta moderada moderadamente lenta moderada

2.4 FREATIMETRIA Se determin la topografa (altimetra) de cada punto seleccionado sobre el terreno y se midi la profundidad del nivel fretico durante el periodo comprendido de marzo a octubre de 2010. Igualmente se determin la cota del nivel fretico para cada punto de los 16 pozos establecidos sobre el predio Guayabal (tabla 5).

Tabla 5. Cotas del terreno y profundidad del nivel fretico en el predio Guayabal
MARZO 15/2010 Cota cota superficie Prof nivel. terreno agua agua 1 2 1124,4 1124,1 1123,75 1123,65 1123,31 1123,0 1122,95 1122,67 1122,75 1122,25 1121,55 1121,85 1120,65 1121,42 1120,55 1120,60 1 1,2 1,2 0,8 1,2 1,2 1,1 1 1,2 1,2 1,2 1,3 0,4 1,2 1,3 1,3 1123,4 1122,9 1122,55 1122,85 1122,11 1121,8 1121,85 1121,67 1121,55 1121,05 1120,35 1120,55 1120,25 1120,22 1119,25 1119,3 ABRIL 14/2010 cota Prof nivel agua agua 1 2 1,8 1,6 1,6 1,65 1,7 1,75 1,6 1,57 2,1 1,77 1,7 1,85 0,8 1,5 1,82 1,90 1122,6 1122,5 1122,15 1122,0 1121,61 1121,25 1121,35 1121,1 1120,65 1120,48 1119,85 1120 1119,85 1119,92 1118,73 1118,7 MAYO 20/2010 cota Prof nivel agua agua 1 2 0,9 1,2 0,75 0,5 1123,5 1122,9 1123 1123.15 JUNIO 15/2010 cota Prof nivel agua agua 1 2 1,3 1,2 0,7 1,65 1123,1 1122,9 1123,05 1122 JULIO 10/2010 cota Prof nivel agua agua 1 2 0,7 0,5 0,9 1,2 1123,7 1123,6 1122,85 1122,45 AGOSTO 20/2010 cota Prof nivel agua agua 1 2 1,2 1,0 1,3 1123,2 1123,1 1122,45 SEPTIEMBRE 18/2010 cota Prof nivel agua agua 1 2 1,1 1,0 1,3 1,45 1,2 1,45 1,15 1,22 1,67 1,25 1 1,35 0,65 1,25 1,88 1,72 1123,3 1123.1 1122,45 1122,25 1122,11 1121,55 1121,8 1121,45 1121,08 1121,0 1120,55 1120,5 1120 1120,17 1118,67 1118,88 OCTUBRE 20/2010 cota Prof nivel agua agua 1 2 0,6 0.9 1,25 1,4 1,4 1,44 0,75 0.61 0,3 1,3 1,25 1 0,45 0,93 1,85 0,81 1123,8 1123.2 1122,5 1122,25 1121,91 1121,56 1122,2 1122.14 1122,45 1120,95 1120,3 1120,85 1120,2 1120,49 1118,7 1119,79

Pozo observ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

1,76 1121,89 1,6 1121,71

1,48 1121,83 1,57 1121,43 1,47 1121,48 1,47 1121,2

1,47 1121,84 1,46 1121,54 1,34 1121,61 1,27 0,65 1,5 1,0 0,55 0,6 1,0 1,6 1121,4 1122,1 1120,75 1120,55 1121,3 1120,05 1120,42 1118,95

1,25 1122,06 1,13 1121,87 0,6 1 0,55 1,2 0,9 1 0,4 0,42 0.35 1122,35 1121,67 1122.2 1121,05 1120,65 1120,85 1120,25 1121,0 1120.2

1,65 1121,35 1,5 1,47 0,75 1,65 1,3 1,1 0,7 1 1121,45 1121,2 1122 1120,6 1120,55 1120,75 1119,95 1120,42

2,04 1120,71 1,65 1,55 0.85 1120,6 1120,0 1121,0

0,73 1119,92 0,42 1121,0

1,68 1118,87 1,68 1118,92

1,77 1118,78 1,62 1118,98

0,62 1119,98

0,72 1119,88

( 1 ) Profundidad del nivel fretico medido desde la superficie del terreno (metros). ( 2 ) Altura del agua. Cota del terreno menos profundidad del agua (metros).

2.5 CALIDAD DEL AGUA DE RIEGO Y DRENAJE Se toman muestras de agua para anlisis de calidad en la Quebrada El Zapatero, aguas arriba del predio Guayabal y en la descarga hacia la misma quebrada en el punto bajo del predio (tabla 6). Tabla 6. Anlisis de aguas para riego y drenaje
MUESTRA AGUA RIEGO DRENAJE CE dS/m 410 930 RAS 0,74 1,13 CSR me/l 0,23 0,05 CLORO me/l 0,05 0,02 BORO ppm 0,002 0,001

Laboratorio de Aguas Universidad Surcolombiana. 2010.

Segn la tabla anterior se determina la calidad del agua de riego y drenaje es bueno, debido al cumplimiento de los siguientes parmetros. RAS<10 CSR<1.25 Cl<1 B<0.3

2.6 SALINIDAD DEL SUELO Se tomaron muestras para determinar este parmetro en 8 puntos del predio a dos profundidades. Las muestras se sometieron a anlisis qumicos de laboratorio pertinentes que arrojaron resultados en cuanto a presencia de Calcio (Ca),

Magnesio (Mg), Sodio (Na), Potasio (K), Fsforo (P). Adems se hicieron las
determinaciones de pH, contenido de carbono orgnico y la Capacidad de Intercambio Catinico (C.I.C.) (tabla 7).
Tabla 7. Composicin qumica de los suelos
Muestra

S1 S2 S3 S4 S5 S6

Prof. cm 0-30 30-60 0-30 30-60 0-30 30-60 0-30 30-60 0-30 30-60 0-30

pH 8,2 8,6 7,9 8,6 8,1 8,0 7.1 7.9 6,6 8,3 6,8

CO % 0,9 0,3 1,06 0,23 1,16 1,67 2,62 1,89 1,23 0,2 0,97

Ca 6,4 7,6 6,4 6,4 16 19,2 11,6 10 6,8 9,2 10,4

Mg 9,6 14 8,8 14,8 9,6 10,4 5,6 8,8 6,4 10,8 6,6

Na K me/100 g 1,13 1,89 2,33 2,64 1,41 0,83 3,39 1,03 0,75 0,83 1,28 0,87 0,26 1,39 0,4 1,25 0,36 0,65 0,62 0,55 0,28 0,87

CIC 22,1 17,9 22,3 18,2 18,8 14,4 20 20,7 16,5 19,6 20,9

BT 19 26,6 17,4 25,6 27,2 31,8 18,9 20,5 14,2 21,2 18,2

P ppm 27,4 247 19,6 27 106,9 267,2 739,8 920,6 16 24,8 71,2

C.E.
dS/m

0,479 0,564 0,415 0,532 0,756 1,864 0,788 0,575 0,831 0,447 0,415

S7 S8

30-60 0-30 30-60 0-30 30-60

8,0 6,3 8,5 8,0 8,2

0,42 0,62 0,24 0,68 0,4

13,6 7,2 8 8,5 10,2

10,6 9,2 14,4 15,6 17,2

0,35 1,27 1,98 1,36 1,89

0,91 1,58 2,14 1,68 2,23

22,8 21,1 21,1 22,1 15,3

25,5 19,2 26,5 27,1 31,5

252,8 15,4 17,5 15,6 18,5

0,33 2,161 0,738 2,278 0,926

Anlisis qumico del suelo Laboratorio de Suelos Universidad Surcolombiana. 2010.

El anlisis de salinidad del suelo permite conocer el contenido de sales totales y sodio intercambiable mediante la estimacin de la conductividad elctrica del extracto saturado del suelo (CEe) y el porcentaje de sodio intercambiable (P.S.I.) respectivamente. 2.7 HIETOGRAMAS E HIDROGRAMAS

HIETOGRAMA E HIDROGRAMA
350 300 250 200 150 100 50 0 2 1.8 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 Ttulo del eje

ene feb mar abril may jun 3 191 288 151 1 1.2 1.2 1.8 1.6 0.9 1.2 55 1.3 1.2

jul 56 0.7 0.5

ago sep 60 1.2 1 97 1.1 1

oct nov 0.6 0.9

dic

precipitacion 41
pozo 1 pozo 2 pozo 3 pozo 4

341 305 168

1.6 0.75 1.65 1.2 1.76 1.45 1.4

0.8 1.65 0.5 1.65 1.2 1.76 1.45 1.4

Grafico N1 precipitaciones ao 2010 por meses y altura de nivel fretico en los pozos de inspeccin del 1 al 4

En el grafico N1 vemos el comportamiento de los niveles freticos desde el mes de marzo donde empiezan las mayores precipitaciones hasta octubre donde se presenta la mayor cantidad de lluvia. En el transcurso de los 8 meses se puede

observar que los N.F para el mes de abril son elevados ya que en ese mes se presenta la primera gran recarga para el mes de mayo los N.F descienden considerablemente teniendo un alza con la recarga del mes de junio y de nuevo un descenso para julio. En los meses de agosto y septiembre los N.F se mantienen casi constantes de un mes a otro. Para el mes de octubre donde se presenta la mayor precipitacin los N.F vuelven a descender para el pozo 1 y el 2 lo cual indicara un buen drenaje en la zona donde se encuentran ubicados. Mientras que el 3 y el 4 bajan pero no considerablemente as que serian un ndice de que requiere drenaje la zona de su ubicacin.

350 300 250 200 150 100 50 0

HIETOGRAMA E HIDROGRAMA

ene

feb 3

mar abril may 191 1.2 1.2 1.1 1 288 1.7 1.6 151

jun 55

jul 56

ago 60 1.6 1.5

sep 97 1.2

oct 341 1.4

nov 305

dic 168

1.8 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0

precipitacion 41
pozo 5 pozo 6 pozo 7 pozo 8

1.48 1.47 1.25 1.47 1.34 0.6 1

1.75 1.57 1.46 1.13 1.65 1.45 1.44 1.15 0.75 1.57 1.47 1.27 1.47 1.22 0.61

Grafico N2 precipitaciones ao 2010 por meses y altura de nivel fretico en los pozos de inspeccin del 5 al 8

En el grafico N2 vemos el comportamiento de los niveles freticos desde el mes de marzo donde empiezan las mayores precipitaciones hasta octubre donde se presenta la mayor

cantidad de lluvia. Para el mes de mayo donde se presenta la primera gran recarga vemos que en los 4 pozos la altura de N.F es muy similar. Para el mes de abril ascienden considerablemente. En los meses de mayo junio los N.F se mantiene casi constante para los 4 pozos. En el mes de julio se observa una cada considerable de las curvas siendo ms marcada para el pozo 7 tal vez podra ser un ndice de buen drenaje en la zona de su ubicacin. La recarga del mes de agosto hace que los N.F se eleven de nuevo. En el mes de septiembre y octubre los pozos 7 y 8 han bajado sus N.F a pesar de la gran recarga del mes de octubre ndice de buen drenaje en la zona de la ubicacin. Mientras que los pozos 5 y 6 mantienen muy elevadas las alturas de N.F disparndose con la gran recarga del mes de octubre ndice de mal drenaje en la zona de ubicacin de los pozos.

350
300 250 200 150 100 50

HIETOGRAMA E HIDROGRAMA
2 1.5 1 0.5

ene

feb 3

mar abril may 191 288 151

jun 55 1.5 1

jul 56 1.2 0.9 1

ago 60

sep 97

oct 341

nov 305

dic 168

precipitacion 41 pozo 9

1.2
1.2

2.1 2.04 0.65 0.55 0.75 1.67

1.65 1.25 1.3 1 1.1 1.35 1.7 1.55

0.3
1.3 1.25 1

pozo 10
pozo 11 pozo 12

1.2 1.77 1.65

1.3 1.85 0.85 0.55

Grafico N3 precipitaciones ao 2010 por meses y altura de nivel fretico en los pozos de inspeccin del 9 al 12

En el grafico N3 vemos el comportamiento de los niveles freticos desde el mes de marzo donde empiezan las mayores precipitaciones hasta octubre donde se presenta la mayor cantidad de lluvia. Para el mes de marzo las alturas de N.F son constantes para los 4 pozos. Con la recarga del mes de abril la curva del pozo 9 presenta un alza considerable mientras que los pozos 10,11 y 12 presentan una recarga muy similar. En el transcurso de mayo y junio los pozos 9 y 12 descienden considerablemente mientras que los pozos 10 y 11 mantienen sus alturas de N.F. para el mes de septiembre la curva del pozo 9 presenta un alza considerable pero al llegar al mes de octubre donde se presenta la mayor recarga la curva desciende exageradamente ndice de buen drenaje. Los pozos 10,11,12 mantienen su N.F muy elevado en octubre mes en el cual se presenta la mayor recarga asi que esta zona podra necesitar drenaje.

HIETOGRAMA E HIDROGRAMA
350 300 250 200 2 1.8 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0

150
100 50 0 precipitacion ene feb mar abril may jun jul ago sep oct nov dic

41

191
0.4 1.2 1.3 1.3

288
0.8 1.5 1.9

151
0.73 0.42

55
0.6 1 1.6

56
0.4 0.42

60
0.7 1

97

341

305

168

pozo 13
pozo 14 pozo 15 pozo 16

0.65 0.45 1.25 0.93

1.82 1.68

0.35 1.77 1.88 1.85

1.68 0.62 0.72 1.62 1.72 0.81

Grafico N4 precipitaciones ao 2010 por meses y altura de nivel fretico en los pozos de inspeccin del 9 al 12

En el grafico N4 vemos el comportamiento de los niveles freticos desde el mes de marzo donde empiezan las mayores precipitaciones hasta octubre donde se presenta la mayor cantidad de lluvia. En el mes de marzo en el cual se presenta la primera gran recarga observamos que los pozos 14,15 y 16 tienen una elevacin de N.F similar mientras que la curva del pozo 3 es muy suave y as hasta octubre lo que indica que hay un buen drenaje en la zona de su ubicacin. Las curvas de los pozos 14,15 y 16 mantienen en alza y descenso en el transcurso de los meses de mayo a septiembre. Pero al llegar al mes de octubre el mes crtico respecto a la precipitacin observamos que los pozos 14 y 16 descienden considerablemente su N.F ndice de buen drenaje en su zona de ubicacin al contrario de la curva del pozo 15 que dispara su altura de N.F mal drenaje. 2.8 MAPAS FREATICOS 2.8.1. ISOBATAS. Los mapas de isobatas o curvas de igual profundidad del nivel fretico son de gran importancia porque muestran claramente las reas que requiere de drenaje. Las lneas continuas corresponden a isobatas para diferentes lecturas. Los rangos de profundidad del nivel fretico se separan convencionalmente por colores considerando esta zona una zona de

Figura 1. Mapa de isobatas

En ste plano se estudia las curvas de nivel, dependiendo de la profundidad de la capa fretica, tomando como referencia el nivel del terreno. El mapa es de vital importancia, ya que a partir de este se determinan las reas que necesitan un tratamiento de drenaje. 2.8.2. ISOHIPSAS. Se representan con lneas punteadas las curvas de isohipsas para las fechas de lectura. Estas son las lneas de igual cota del nivel fretico y su importancia radica en que permiten conocer la direccin del flujo, el gradiente hidrulico, as como la procedencia de la recarga.

Figura 2. Mapa de isohipsas En este mapa se determina los sitios en los que el nivel fretico se encuentra a igual profundidad, tambin; a partir de l se determina el sentido del flujo en el terreno. Las cotas del nivel fretico se calculan restando los valores de la altura de las cotas topogrficas o del terreno y las alturas del nivel fretico. 2.8.2. PLANO TOPOGRFICO. Es el plano de principal importancia para la realizacin del anlisis del sistema de drenaje, ya que a partir de l se analiza el sistema como tal.

Figura 3. Mapa Topografico 3. 3. DISEO DEL SISTEMA DE DRENAJE 3.1. DRENAJE INTERNO 3.1.1 calculo del espaciamiento drenes.

Para el clculo de espaciamiento entre drenes se tomaron 3 valores de conductividad elctrica, ya que se pudo observar una marcada variabilidad en los valores de la misma a lo largo de los lotes estudiados, por tal motivo se pretende con esta medida ser lo ms especfico posible a la hora de sugerir un sistema de drenajes en estos suelos.

Figura 4 Diagrama de Diseo Glover- Dumm

El clculo del espaciamiento entre drenes se realiza considerando que el rgimen de la zona es variable con criterio de poca de lluvias, considerando que las recargas por lluvias y nivel fretico en zona no son constantes. Otro factor que influy para tomar esta determinacin es que segn la informacin otorgada el predio cuenta con un sistema de riego por presion y como es bien sabido, en este tipo de riego la cantidad de agua que se infiltra es menor y no provoca una elevacin del nivel fretico; Adems al considerar un rgimen variable los costos de instalacin disminuyen, puesto que el espaciamiento entre drenes es mayor. Para calcular el espaciamiento entre drenes se estudio el lote en las tres zonas representativas de cada conductividad hidrulica: Zona 1: moderadamente lenta valor de K: 0.12m/dia. Zona 2: moderada. Valor de k: 0.5m/dia. Zona 3: moderadamente rpida. Valor de K: 2m/dia.

Clculo para una Conductividad correspondiente a la zona 2

La ecuacin utilizada para calcular el espaciamiento entre drenes es la ecuacin de GLOVER DUMM:

Criterio de poca de lluvias: el criterio de poca de lluvias permite que como consecuencia de las precipitaciones, la capa fretica suba hasta una profundidad p medida desde la superficie del terreno, con una frecuencia de N veces por ao. (Agrcola y Recuperacin de Suelos Salinos, Fernando Pizarro, Madrid 1978.)

Puesto que el cultivo a implantar en el lote cacao y pltano, , segn la tabla 2 del captulo 8 del libro Drenaje Agrcola y Recuperacin de Suelos Salinos de Fernando Pizarro, correspondiente a la clase C, la profundidad de los drenes se toma de 1,5m y por lo tanto los valores de P y h son los que se muestran en la tabla siguiente . Estas consideraciones se hacen para garantizar que en 3 das el nivel fretico este a 1.1 m de la superficie y la planta tenga las condiciones adecuadas para un buen desarrollo. Das de lluvia 0 1 2 3 profundidad altura fretica (p) fretica( h) 0.5 1.0 0.8 0.7 1 0.4 1.10 0.4

Las variables de la ecuacin de Glover-Dumm son:

L: Espaciamiento entre drenes (m) ho: Altura inicial del nivel fretico medida desde los drenes (m) R: Precipitacin o recarga por lluvia (m) Porosidad Drenable (%)

ht: Altura sobre nivel de los drenes, al cabo de un tiempo de cesada la recarga (m) t: Tiempo transcurrido desde el comienzo del descenso del nivel fretico (das) KD: Transmisividad (m2/da) D: Profundidad equivalente de Hooghoudt

Altura inmediatamente despus de la lluvia: Para la determinacin de la recarga r, se considera la lluvia ms crtica para un tiempo de retorno de 1 ao; esta lluvia corresponde a 45mm/dia. lluvia ser: Por lo tanto la altura inmediatamente despus de la

Altura 3 das despus de la lluvia:

Luego de realizar un proceso iterativo se pudo determinar que el espaciamiento entre drenes es de 10 m, que satisface las condiciones determinadas para el desarrollo del cultivo. La muestra de clculo es:

para L=10, y k= 0.35 ; decimos que D2 es igual a:

Para t=3 das

Luego se debe aplicar la siguiente ecuacin:

La altura para el nivel fretico 3 das despus de la lluvia es menor que la crtica, por lo que el espaciamiento calculado es correcto.

Clculo para una Conductividad correspondiente a la zona 1

El espaciamiento entre drenes para la zona 1 es de 4m

Clculo para una Conductividad correspondiente a la zona 3

El espaciamiento entre drenes para esta zona es de 20m. Para el espaciamiento utilizado finalmente en la elaboracin del diseo de

drenaje se tomo el doble del obtenido, debido a que las ecuaciones postuladas fueron diseadas para suelos con caractersticas totalmente diferentes a las de los suelos colombianos adems porque de cumplirse con lo espaciamientos obtenidos el diseo seria muy costoso, y muy posiblemente el dueo del predio no lo instalara. Para conocer la colocacin de los drenes en el terreno ver planos anexos. 3.1.2. Calculo del caudal a transportar por cada dren y su dimetro.

3.1.3. Calculo del dimetro de los drenes Correccin de dimetro se realiza con la siguiente ecuacin: Con S= 0,001

En la siguiente tablas se muestra los drenes con sus diferentes caudales y dimetros

COLECTOR 1
nombre D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 D10 D11 D12 D13 l 40 110 40 160 40 200 200 200 200 200 200 160 130 k 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 D 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 L 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 ho 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 Q 0.00036844 0.001013209 0.00036844 0.001473759 0.00036844 0.001842199 0.001842199 0.001842199 0.001842199 0.001842199 0.001842199 0.001473759 0.001197429 diametro m 0.047855032 0.06993223 0.047855032 0.08048225 0.047855032 0.087506712 0.087506712 0.087506712 0.087506712 0.087506712 0.087506712 0.08048225 0.074453287 diametro en pulg 2.5 4 2.5 4 2.5 4 4 4 4 4 4 4 4

COLECTOR 2
nombre D14 D15 D16 D17 D18 D19 D20 D21 D22 D23 D24 D25 D26 D27 D28 D29 l 60 200 150 200 150 200 200 200 200 200 200 200 200 200 70 70 k 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 D 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 L 10 10 10 10 10 10 20 20 20 20 20 20 20 20 20 40 ho Q diametro m diametro en pulg 1.3 0.001105319 0.072251702 4 1.3 0.003684398 0.113482165 4 1.3 0.002763298 0.101876869 4 1.3 0.003684398 0.113482165 4 1.3 0.002763298 0.101876869 4 1.3 0.003684398 0.113482165 4 1.3 0.001842199 0.087506712 4 1.3 0.001842199 0.087506712 4 1.3 0.001842199 0.087506712 4 1.3 0.001842199 0.087506712 4 1.3 0.001842199 0.087506712 4 1.3 0.001842199 0.087506712 4 1.3 0.001842199 0.087506712 4 1.3 0.001842199 0.087506712 4 1.3 0.00064477 0.059029198 2.5 1.3 0.000322385 0.045517734 2.5

COLECTOR 2
nombre D30 D31 D32 D33 D34 D35 D36 D37 D38 D39 D40 D41 D42 D43 D44 D45 D46 D47 D48 l 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 35 150 35 150 35 80 35 k 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 0.92 D 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 2.11 L 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 ho Q diametro m diametro en pulg 1.3 0.001381649 0.078557805 1.3 0.001381649 0.078557805 1.3 0.001381649 0.078557805 1.3 0.001381649 0.078557805 1.3 0.001381649 0.078557805 1.3 0.001381649 0.078557805 1.3 0.001381649 0.078557805 1.3 0.001381649 0.078557805 1.3 0.001381649 0.078557805 1.3 0.001381649 0.078557805 1.3 0.001381649 0.078557805 1.3 0.001381649 0.078557805 1.3 0.000322385 0.045517734 1.3 0.001381649 0.078557805 1.3 0.000322385 0.045517734 1.3 0.001381649 0.078557805 1.3 0.000322385 0.045517734 1.3 0.00073688 0.062060299 1.3 0.000322385 0.045517734 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2.5 4 2.5 4 2.5 4 2.5

Pendientes de los drenes Las pendientes de los drenes se asumieron del 1 por mil teniendo en cuenta la facilidad de manejo que tiene la mquina que instala la tubera y considerando que est pendiente es ideal. Material de la tubera Tubera sin filtro

DIAMETR O N. Pul mm g. 65 2 1/2 100 4 160 200 6 8

REF AR . EA Cm2 /m 124 30.0 85 124 30.0 88 124 40.0 92 124 60.0 94

PES O Kg/ m 0.20 0 0.36 0 1.00 0 1.40 0

LO Ng. m 150 100 50 35

A m m 1.3 0 1.3 0 1.3 0 1.3 0

B M m 5.0 0 5.0 0 5.0 0 5.0 0

Para la construccin de estos drenes se utiliza actualmente tuberas en PVC corrugada y perforada, con dimetros de 65, 80, 100 y 150 mm, que se encuentra disponible en el mercado en rollos de 100 a 200 m. esta tubera tiene alta resistencia y es fcil de instalar sobre una cama de grava fina de 10 cm de espesor con una capa de 20 cm del mismo material filtrante (CENICAA, 1995). Caractersticas de la Tubera - COLOR: Blanco - Resistencia a los impactos (mnimas roturas). - Gran rigidez circunferencial y longitudinal. - Resistencia a la corrosin; inatacable qumica y biolgicamente. - Bajo peso, por consiguiente gran economa en su precio. - Fcil manejo y rpida puesta en obra. - Bajo coeficiente de friccin. - Unin mediante copla roscada que une en una sola pieza todo el tramo,

permitiendo un esfuerzo axial mximo, evitando desuniones y obteniendo alineaciones perfectas. - Bajo riesgo de obturacin por rotura. - El diseo del "Ojo de Puente", permite el paso del agua, y evita el taponamiento con tierra. filtro Los materiales filtrantes son materiales que se colocan alrededor del dren y que facilitan su funcionamiento de captacin del agua del suelo. Estos materiales realizan dos funciones, dificultan la entrada de partculas del suelo que pueden cegar el dren o taponar las perforaciones por donde entra el agua; y mejora la permeabilidad en los alrededores del dren. Ambas funciones exigen al material filtrante caractersticas opuestas. En efecto para impedir la entrada de partculas se necesita un material con poros de dimetro pequeo; en cambio los poros han de ser grandes para aumentar la permeabilidad prxima al dren en esta oposicin recibe la dificultad de la eleccin de los materiales filtrantes. De acuerdo a la clasificacin de los materiales filtrantes, se utilizara material voluminoso como la gravilla.

Salida de los drenes al canal colector.

A la salida de los drenes se dej una distancia libre considerable para que el dren descargue libremente a el canal, en la parte final del tubo se van a instalar chapaleta para impedir la entrada de animales que perjudiquen el sistema instalado.
3.2. RECUPERACIN Y LAVADO DE SALES

3.3. DRENAJE SUPERFICIAL CALCULO DE LA ESCORRENTIA (mtodo de curva numero)

Segn las caractersticas de clasificacin hidrolgica de nuestro proyecto el tipo de suelo que se ajustan es el tipo C. ya escogido nuestro tipo de suelo entramos a siguiente tabla y segn el uso de la tierra escogemos el CN que para nuestro caso es de 88.

Caudal total a evacuar por los canales

Caudal de Escorrenta por canal Canal 1

Canal 2

Canal 3

CAUDAL TOTAL Los canales de drenaje superficial se utilizaran como canales colectores del drenaje subterrneo por lo tanto el caudal total a conducir de cada canal ser:

CANAL1

CANAL 2

CANAL 3

DIMENSIONAMIENTO DE LOS CANALES Para el clculo de los canales se tomo solo el que tendr que desplazar en su lecho un caudal mayor. Q=0.064m3/seg Y se supone una velocidad con la que no vaya a ver afectacin por erosion en el suelo. La velocidad supuesta es de: 0.4 m/seg

Profundidad final: tirante + profundidad de los drenes + borde libre

Las dimensiones para los otro s dos canales sern iguales. Dimensionamiento del canal

4. COSTOS

PRESUPUESTO DE OBRA DISEO PARA LA CONSTRUCCION DE UN SISTEMA DE DRENAJE EN LAS HACIENDAS POTOSI - FLORENCIA EN EL MUNICIPIO DE CANDELARIA DEL DEPARTAMENTO DEL VALLE FECHA: Junio 2011. ITEM UNIDAD CANTIDAD V. V. TOTAL DESCRIPCIN UNITARIO 1 RED DE DRENAJE 1.1 Excavacin en Material M3 7.182 27.200 $ 195.350.400 comn h=0-1.9 mt. 1.2 Tubera de 2 1/2 rollo de 60 1.600.000 $ 96.000.000 perforada sin Filtro 150m 1.3 Tubera de 3 rollo de 24 1.900.000 $ 45.600.000 perforada sin Filtro 150m 1.3 Salidas para Tubera Un 9 40.000 $ 360.000 de Drenaje de 2 1/2 1.4 Salidas para Tubera Un 33 45.000 $1.485.000 de Drenaje de 3 1.5 Salidas para Tubera Un 6 50.000 $ 300.000 de Drenaje de 4 1.4 Grava 1/2" M3 500 60.000 $ 30.000.000 SUBTOTAL COSTOS $ 255.695.400 DIRECTOS

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

De acuerdo a los datos observados, el periodo ms crticos de elevacin de nivel fretico es julio, el cual sirve como referente para realizar los estudios de drenaje respectivos para este predio, puesto que las cotas de nivel fretico en este mes del ao presentaban niveles muy altos.

Para el clculo del espaciamiento de los drenes se escogi el rgimen variable, igualmente se calcul con la frmula de Glover-Dumm obteniendo espaciamientos de 4, 10 y 20 metros, pero debido a la variacin y aplicabilidad de esta teora en nuestro pas se tomaron espaciamientos del doble del valor calculado, siendo un valor aceptable, en la regin qe comprende lo suelos de Colombia. Para el rea de estudio se dise un sistema de drenaje entubado mixto, que contiene 48 subdrenes con una profundidad promedio de 1,5 metros, longitud entre 40 y 200 metros y pendiente del 1 por mil.

El terreno tiene una CE mxima de 0.25 dS/m y mnima de 0.15 dS/m, lo que no representa ningn problema de sales. El costo de la red de drenaje por hectrea es de $ 15.220.000peso m/cte El resultado de conductividad hidrulica vara, es decir, que se encontr conductividades moderadas, moderadamente lentas, y moderadamente rpidas. Se encuentran distribuidas con un patrn no muy definido a lo largo de todo el plano, hacindose mas difcil el calculo del espaciamiento de drenes y su posterior ubicacin en el terreno.
ANEXOS. PLANOS.