Sunteți pe pagina 1din 9

CURS I OBIECTUL CRIMINOLOGIEI

1. Obiectul criminologiei - subiect de controverse teoretice Problema obiectului cercetrii criminologice presupune a stabili ce anume intereseaz cercetarea criminologic. n acest sens, un prim indiciu l reprezint etimologia noiunii de criminologie, alctuit din dou cuvinte de origine greac, respectiv: crimen (cu sensul su originar de acuzaie sau de infraciune) i logos (la origine discurs, raiune, iar ulterior tiin). Pornind de la sensul etimologic prezentat, se poate formula chiar o definiie prealabil, n care criminologia ar reprezenta discursul cu privire la crim sau tiina crimei, o definiie care este n mod evident incomplet. Un al doilea indiciu este furnizat de existena unor preocupri practice legate de combaterea fenomenului criminal ori limitarea acestuia. Putem spune, prin urmare, c interesul cercetrii criminologice poart i asupra acestor preocupri de ordin practic desemnate n literatura de specialitate ca pactici anti-criminale. Evoluia criminologiei ca tiin a fost marcat de numeroase controverse teoretice care au vizat obiectul su de cercetare, funciile, metodele i tehnicile tiinifice de exploatare a criminalitii, aptitudinea de a face aprecieri pertinente asupra strii i dinamicii fenomenului infracional i capacitatea de a elabora msuri adecvate pentru prevenirea i combaterea acestuia. Un viu interes a strnit afirmaia fcut n cel de-al doilea congres de criminologie de la Paris din anul 1950, de sociologul american Thorsten Sellin n cadrul Raportului general cu privire la "Aspecte sociologice ale criminalitaii", care susinea ideea potrivit creia, criminologia este "o regin fr regat". n acelai timp au fost ns i voci mult mai optimiste care au susinut o alt opinie, conform creia, criminologia este tiina care se afl deasupra tuturor, fiind o super tiin.
1

Majoritatea autorilor nclin ns a crede c obiectul de studiu al criminologiei l costituie fapta penala ( infraciunea, crima i delictul). Ali autori, ca de exemplu E.H.Sutherland susin c obiectul de studiu al criminologiei l constituie infraciunea ca fenomen social incluznd n concept nu numai faptele penale ci i pe cele care privesc nclcri ale legii de natur civil sau administrativ. n alte opinii criminologia a fost considerat ca o anex a dreptului penal. Dezvoltarea temporar a criminologiei n cadrul altor tiine a avut ca efect utilizarea unor modele etiologice, sisteme de referin i tehnici de cercetare proprii acestor tiine, rezultatul obinut fiind fragmentarea obiectului de cercetare criminologic n diverse laturi i aspecte ale fenomenului infracional ct i o anumit lips de unitate ntre teoreticienii care abordau criminalitatea de pe poziiile unor discipline diferite. Datorit faptului c la nceput cercetarea criminologic a fost iniiat de antropologi, acetia au preferat studiul infractorului. Orientarea cercetrii tiinifice ctre subiectul activ al infraciunii a constituit ulterior o constant a poziiilor teoretice care considera personalitatea individului drept cauz exclusiv sau prioritar n svrirea faptelor anti-sociale. n consecin, infractorul, criminalul sau deviantul erau plasai n zona central a obiectului criminologiei. Opiniile potrivit crora fapta anti-sociala constituie obiectul criminologiei sunt specifice acelor specialiti care abordeaz criminalitatea de pe poziiile sociologiei i psihologiei sociale. n cadrul acestei orientri, spre exemplificare, sociologul Thorsten Sellin nelege prin crim, orice nclcare a normelor de conduit din societate, indiferent dac acestea fac sau nu obiectul unor reglementri juridice iar criminologul german Hans Goppiniger susine c infraciunea, ca obiect al criminologiei trebuie considerat att ca fenomen juridic ct i non-tehnic, n strns legtur cu religia, morala i cultura. Criminalitatea ca fenomen social a constituit iniial obiectul preocuprilor de ordin statistic, ulterior aceast orientare s-a concretizat n diverse teorii sociologice ntre care teoriile patologiei sociale, ale dezorganizrii sociale sau ale conflictului de cultur, ntr-o msur important, fenomenul infracional este inclus n formele mai largi de devian social, astfel nct din aceast perspectiv criminologia se confund cu sociologia devianei.

Principala deficien a teoriilor monocauzale const n abordarea unilateral a problematicii criminologiei care este astfel lipsit de o perspectiv unificatoare cu privire la obiectul de cercetare, aspect de natura a pune sub semnul ntrebrii autonomia disciplinei. Reducerea obiectul de cercetare la persoana infractorului las n afara criminologiei fenomenul infracional dup cum abordarea criminalitii fie din perspectiva analizei cantitative, fie explicnd socialul prin social, neglijeaz parial sau total personalitatea celui care ncalc legea penal. Dup al doilea rzboi mondial s-a ajuns la o concepie mai larg asupra obiectului criminologiei, ncercndu-se chiar o unificare a diverselor sale laturi, pe baza unei analize multifuncionale a cauzelor criminalitii. Considernd c obiectul l constituie factorii sociali i individuali ce stau la baza comportamentului criminal teoria multifuncional asupra cauzelor criminalitii reprezint un remarcabil progres n raport cu poziiile anterioare dar ea nu este apt s integreze diferitele niveluri de analiz cauzal ntr-un model explicativ, unitar, ci mai degrab, o list bogat de factori implicai n geneza crimei. Herman Mannheim susine c prin criminologie, n sens restrns, se nelege studiul crimei, iar n sens larg, se include penologia, metodele de prevenire a criminalitii, de tratament i resocializare a infractorilor. Descoperirea cauzelor criminalitii este absolut necesar n scopul identificrii msurilor prin care societatea poate interveni pentru limitarea acestui fenomen. La rndul su, criminologul francez Jean Pinatel structureaz obiectul de studiu al criminologiei pe trei planuri:
-

cel al crimei care se ocup de studiul actului criminal; influenat formarea i evoluia personalitii acestora;

- cel al criminalului care studiaz caracteristicele infractorilor i factorii care au - cel al criminalitii care studiaz ansambul de acte criminale care se produc ntr-un anumit teritoriu ntr-o perioad determinat. Reprezentanii noilor curente teoretice apreciaz negativ o anumit stare de dependen fa de dreptul penal n care criminologia tradiional s-ar fi complcut,
3

mprumutnd obiectul su de cercetare, ncercndu-se n acest sens o redefinire a principalelor concepte dintr-o perspectiv interacionist ce urmrete s releve: - mecanismele sociale prin care se ajunge la asemenea echitri; - reacia social fa de acestea. Postulatele fundamentale ale dreptului penal i-au pierdut astfel caracterul axiomatic devenind ipoteze supuse verificrii. n aceast viziune obiectul criminologiei ar include structurile de putere care impun normele legale precum i mecanismele formale i informale prin care o persoan este etichetat ca infractor. Controversele care au existat ntre criminologi pe tema obiectului criminologiei nu au dus la o ruptur epistemologic ntre vechea i noua criminologie, ci mai degrab la o oarecare lrgire a orizontului de cercetare criminologic avnd astzi dou puncte de focalizare, frecvent unite i care i pstreaz unitatea, respectiv trecerea la act i reacia social. Includerea reaciei sociale n obiectul de studiu al criminologiei a fost fcut nc din anii 60, ai secolului XX de ctre sociologul american Edwin Sutherland, considerat printele criminologiei americane, care dup ce definete criminologia ca fiind totalitatea cunotinelor (tiinifice) referitoare la criminalitate ca fenomen social, afirma c aceasta studiaz "procesele elaborrii legilor, ale nclcrii acestora i ale reaciei sociale mpotriva acelora care ncalc legile". n concluzie apreciem ca obiectul de studiu al criminologiei l constituie criminalitatea ca fenomen social, fapta penal comis sau infraciunea, infractorul, victima i reacia social mpotriva criminalitii. Se impune o precizare, noiunea de crim folosit n studiile de criminologie are o accepiune mai larg i ea se refer la infractiune n general i nu la noiunea de crim folosit n limbajul penal vzut ca infraciune contra vieii. A. Criminalitatea ca fenomen social Ca orice fenomen social criminalitatea reprezint un sistem cu proprieti i funcii proprii dinstincte calitativ de cele ale elementelor componente. Modelul nostru de analiz evit considerarea criminalitii ca totalitate a infraciunilor svrite pe un anumit teritoriu,
4

ntr-o perioad determinat, poziie care sublineaz doar latura cantitativ a fenomenului studiat. Analiza noastr face o distincie ntre criminalitatea real, aparent i legal. Astfel, criminalitatea real este un concept cantitativ ce presupune totalitatea faptelor penale svrite pe un anumit teritoriu, ntr-o perioad de timp determinat, indiferent dac sunt sau nu cunoscute. Criminalitatea aparent cuprinde totalitatea infraciunilor aduse la cunotina puterii publice i nregistrate ca atare. n acest sens n foarte multe cazuri nu intervin condamnri cu toate c intervenia infraciunii este incontestabil, unul dintre motive putndu-l constitui faptul c ntre 50 i 60% din infraciunile svrite, autorii nu sunt identificai. Criminalitatea legal reprezint totalitatea faptelor penale pentru care s-au pronunat hotrri de condamnare rmase definitive. Diferena dintre criminalitatea real i criminalitatea aparent este denumit cifra neagr a criminalitii i se refer la acea proporie considerabil de infraciuni care din diferite motive rmn necunoscute. Obiectul criminologiei are n vedere criminalitatea real, cercetarea tiinific ncercnd s surprind dimensiunile adecvate ale acestui fenomen. B. Infraciunea Infraciunea reprezint manifestarea particular a fenomenului infracional avnd identitate, particulariti i funcii proprii. n limbaj criminologic echivalarea noiunilor de infraciune i de crim nu sunt riguros exacte deoarece noiunea de crim dei o include pe cea de infraciune, cuprinde n plus i alte fapte crora este posibil s le lipseasca unul dintre cele trei elemente definitorii ale infraciunii, aa cum este reglementat n art. 17 din C. pen. (fapta ce reprezint pericol social, svrit cu vinovie i prevzut de legea penal). n aceste condiii, vom spune c n sens criminologic, noiunea de crim desemneaz fapta penal. Avnd rolul instrumentului de cunoatere tiinific fenomenul infracional al proceselor dinamice cu impact semnificativ asupra acestui fenomen, criminologia i aduce
5

contribuia la procesul de perfecionare al reglementrii juridice la realizarea unei mai bune concordane ntre legea penal i realitatea social pe care o protejeaz. C. Infractorul n condiiile n care infraciunea este nainte de toate un fapt uman, svrirea oricrei infraciuni presupune un infractor, vzut n sens strict juridic ca o persoan care, cu vinovie, svrete o fapt sancionat de legea penal. Din punct de vedere criminologic conceptul de infractor are o semnificaie complex datorit condiionrilor bio-psiho-sociale care l determina pe om s ncalce legea. ntruct pn n prezent nu s-a dovedit existena unor penal este considerat ca un eec al procesului de socializare. D. Victima infraciunii Lucrrile criminologice de dat recent au demonstrat existena unor relaii complexe dintre fptuitor i victim, constatndu-se c n producerea actului infracional contribuia victimei nu poate fi exclus din sfera unui model cauzal complex. n acest sens apariia n anul 1948 a lucrrii Criminalul i victima lui a savantului Hans von Hentig este cel care introduce noiunea de victim activant prin care se nelege rolul jucat de victim n declanarea unor comportamente criminale, el concluzionnd c direct sau indirect, i victima poart o parte din vin, n declanarea actului infracional. Studiile ntreprinse n domeniu au demonstrat c peste tot n lume numrul victimelor este mai mare dect al infractorilor, c riscul de a fi victimizat n cazul infraciunilor cu violen este mai mare la barbai dect la femei; cei care ucid de regul sunt cu 5-10 ani mai tineri dect victimele lor, la femei rata cea mai mare a victimizrii apare la 20-28 ani iar la brbai la 30-39 de ani n cazul infraciunilor grave, violente, 50% din victime avnd antecedente penale. E. Reacia social mpotriva criminalitii trsturi de ordin bioantropologic care s diferenieze infractorul de non-infractor, persoana care ncalc legea

Aceast reacie poate mbrca forma unor programe care prin msurile propuse s duc la diminuarea fenomenului ca atare, poate contribui la o mai bun ndeplinire a actului de justiie sau poate ajuta la organizarea unui tratament al celor condamnai, n conformitate cu normele internaionale privind drepturile omului. Deasemenea poate oferi soluii viabile de resocializare a celor care i-au ispit pedeapsa sau chiar de calificare a lor n diferite profesii n timpul executrii pedepsei. Influena educaiei umane este mai important n domeniul justiiei dect n alte domenii ale judecii individuale iar n acest caz, reacia social trebuie s fie prompt. Includerea reaciei sociale n obiectul de studiu al criminologiei este determinat de necesitatea stabilirii nivelului de adecvare a acesteia la realitatea fenomenului infracional i la tendinele sale evolutive. F. Practica anti-criminal - al doilea obiect al cercetrii criminologice n literatura de specialitate a existat o vie controvers pornind de la caracterul criminologiei de tiin teoretic sau tiin practic. n unele opinii criminologia este considerat drept o tiin fundamental, teoretic avnd prin urmare ca obiect cercetarea fenomenul criminal n sine. Pe de alt parte, s-au exprimat opinii potrivit crora cadrul criminologiei se reduce la cercetarea aplicativ; nu exist criminologie n condiiile n care nu exist perspective terapeutice deoarece criminologia nu poate fi definit prin ea nsi ci numai n raport cu ceea ce ea realizeaz. Opinia care consider criminologia o tiin n acelai timp teoretica i practic este ns singura satisfctoare deoarece ia n considerare natura particular a obiectului su, fenomenul criminal neles ca ru social care atrage lupta mpotriva lui, n scopul de a-l ndigui i a-l refula. Acest dublu caracter al criminologiei consacrat de doctrina recent atrage dublarea obiectului cercetrii criminologice n sensul c pe lng obiectul originar respectiv, fenomenul criminal, mai apare un al doilea obiect numit practic criminal. Pentru desemnarea laturii aplicative a cercetrii criminologice ntalnim n literatur formulri diverse precum prevenirea i combaterea fenomenului criminal, prevenirea i

tratamentul comportamentului antisocial, mijloace de lupt mpotriva criminalitii, reacia social contra crimei. n lupta mpotriva criminalitii sunt utilizate n concret dou categorii de mijloace:
a.

juridice, incluznd totalitatea normelor de drept ce contribuie direct sau indirect la combaterea fenomenul criminal; empirice, unde sunt incluse instituiile ce au ca scop combaterea i prevenirea criminalitii ( poliie, parchet, instana de judecat ).

b.

Prin combaterea celor dou categorii de mijloace rezult n practic trei domenii principale de lupt contra criminalitii: 1. domeniul dreptului penal i al aplicrii lui concrete; 2. domeniul tratamentului delicvenilor; 3. domeniul prevenirii criminalitii. Cele trei domenii alctuiesc un sistem avnd ca finalitate stpnirea fenomenului criminal, adic meninerea acestuia n nite limite acceptabile din punct de vedere social. n condiiile n care sistemul menionat este aplicat printr-o voin statal putem afirma ca politica anticriminal reprezint sistemul mijloacelor aplicate de stat n scopul stpnirii fenomenului criminal, fenomen n structura cruia intr crima vzut ca fenomen individual, incluzndu-l pe criminal ca un agent indispensabil, precum i crima ca fenomen colectiv, respectiv, criminalitatea. 2. Scopul criminologiei n ansamblul preocuprilor sale criminologia are drept scop general fundamentarea unei politici penale eficiente care s apere valorile fundamentale ale societii, s previn fenomenul infracional, iar atunci cnd s-a comis o infraciune cei vinovai s fie trai la rspundere penal. Identic cu scopul tiinei penale, scopul general al criminologiei se deosebete prin modurile diferite de concretizare, criminologia fiind o disciplin a fenomenologiei penale iar dreptul penal fiind o tiin normativ.

Scopul imediat al criminologiei l constituie stabilirea cauzelor care determin producerea criminalitii, sau, cum s-a mai spus, reconstituirea infraciunilor particulare cu specific criminologic ce l-au determinat pe individ s comit infraciunea.