The

Website

of

Carlos

Whitlock

Porter

Nevinovai la Nuremberg Cuvnt n aprarea inculpailor Carlos Porter Traducerea Emil Doctoreanu.

Culegerea de materiale ale Procesului de la Nuremberg n limba englez, 42 de volume, poate fi gsit pe pagina de Internet Military Legal Resources: http://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/NT_major-warcriminals.html Fiierele au formatul PDF. Pentru a le citi, avei nevoie de programul Acrobat Reader 6.0, sau versiunea mai nou, care poate fi descrcat gratis de pe pagina http://www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.htm l

Prefa Transcrierea istoriei este tot att de veche ca i istoria nsi. De exemplu, n Analele lui Tacitus (XV 38), se menioneaz zvonul cum c Nero a dat foc la Roma. Acest zvon a fost repetat de istoricii romani de mai trziu ca un fapt cert (Svetonius, Nero, V 38; Dio Cassius, Epistulae, LXII; Pliniu cel Btrn, Istoria natural, XVII 5). Autorii de mai trziu, la rndul lor, au pus la ndoial acest fapt cert i l-au transformat iari ntr-un zvon. n 1946, era considerat un fapt cert c nazitii fceau spun din grsimea uman ( IMT I 252 [283]; VII 597-600 [656659]; XIX 506 [566-567]; XXII 496 [564]). Mai trziu, ns, acest fapt s-a transformat i el ntr-un zvon (R. Hilberg, The Destruction of the European Jews , ediia definitiv revzut, New York, Holmes and Meyer, 1985, p. 966: Pn acum, proveniena zvonului despre spun din grsimea uman aa i nu a fost stabilit). Se pare c acest zvon este de provenien sovietic. n Palatul Pcii din Haga, st expus un vas mare cu un obiect misterios i puturos care niciodat nu a fost dat la expertiz (proba URSS-393). Angajaii Palatului Pcii l arat pe acesta vizitatorilor curioi i le spun c acesta i este spun din

grsimea uman, dar, din cte se pare, nu vor s rspund la scrisorile celor ce ntreab dac acest spun a fost supus vreunei analize tiinifice. n 1943, circulau zvonuri cum c nazitii i ucid pe evrei cu aburi, cu electricitate, cu gaz, scond aer din ncpere, fierbndu-i i prjindu-i (vezi, de exemplu, The Black Book : The Nazi Crime Against the Jewish People, New York, 1946, p. 270, 274, 280; aceast carte a fost prezentat comisiei de la Nuremberg n calitate de prob). Ctre 1946, gazrile au devenit un fapt, pe cnd uciderile cu aburi, cu electricitate, prin scoaterea aerului din ncpere, prin fierbere i prin prjire au rmas simple zvonuri. (Not. Uciderile cu aburi au fost demonstrate la Procesul Pohl, al 4-lea Proces de la Nuremberg, NMT IV, 1119-1152.) Probele conform crora nazitii i ucideau pe evrei cu gaz, din punct de vedere calitativ, nu sunt cu nimic mai bune dect probele conform crora evreii erau ucii cu aburi, cu electricitate, prin fierbere, prin prjire sau prin scoaterea aerului din ncpere; va fi perfect rezonabil s punem la ndoial i aceste probe. Aceast lucrare reprezint nu transcrierea istoriei, ci un simplu ndrumar asupra unui material istoric demult uitat. 312.022 de depoziii scrise date sub prestare de jurmnt i certificate notarial, prezentate din partea aprrii la Procesul de la Nuremberg, au fost uitate, pe cnd 8-9 depoziii scrise prezentate din partea acuzrii, care le-au dezminit, sunt inute minte i pn n ziua de astzi ( XXI 437 [483]). n aceast lucrare, se conine o mulime de trimiteri la numerele volumelor i paginilor. Acestea se refer la culegerea de materiale ale Procesului de la Nuremberg (vezi mai jos n note). Aceste trimiteri se dau nu pentru a-l confunda, impresiona sau intimida pe cititor, sau pentru a demonstra corectitudinea afirmaiei fcute, ci pentru a-i ajuta pe cei interesai s gseasc mai uor materialul dorit. l lsm pe cititor s decid de sine stttor dac argumentele aprrii sunt mai aproape de adevr dect probele prezentate de acuzatori la diverse procese pentru crime de rzboi (spun din grsimea uman (URSS-197), ciorapi din prul uman (documentul URSS-511), tartine din carnea uman (proba 1873, Procesul de la Tokio) etc.). Note

IMT ( International Military Tribunal ) - principalul Proces de la Nuremberg organizat de cele patru state (URSS, SUA, Marea Britanie i Frana). NMT (National Military Tribunal) - Procesele de la Nuremberg ulterioare, organizate doar de SUA (12 procese). Dac nu se indic contrariul, toate numerele paginilor se dau conform ediiei americane a materialelor Procesului de la Nuremberg ( IMT ); n paranteze ptrate se dau trimiteri la ediia german.

Martin

Bormann

Bormann a fost acuzat de persecutarea religiei i de o mulime de alte crime grave. Avocatul su dr. Bergold a subliniat c multe state contemporane (fcnd aluzie la URSS) declar n mod deschis caracterul lor ateist i c dispoziiile care interzic preoilor s ocupe posturi nalte n partidul nazist nicidecum nu pot fi considerate persecutare. Bergold a adugat: Partidul se descrie ca o organizaie criminal, ca o conspiraie. Este atunci o crim s nu permii la anumite persoane s participe ntr-o conspiraie criminal? Este oare aceasta o crim? ( V 312 [353] ) Tribunalului i-au fost prezentate documentele n care Bormann nu numai c interzice orice form de persecutare a religiei, dar i permite, cu text deschis, predarea religiei ( XXI 462-465 [512-515] ). Un aspect important al dispoziiilor sale referitoare la religie era acela c textul biblic trebuia s fie folosit n ntregime; omiteri, manipulri sau distorsiuni ale textului erau interzise. Bisericile beneficiau de subsidii

guvernamentale pn la sfritul rzboiului. Restriciile cu privire la tiprirea ziarelor, introduse n timpul rzboiului din cauza deficitului hrtiei, cuprindeau toate ziarele, i nu numai cele religioase ( XIX 111-124 [125-139]; XXI 262-263, 346, 534, 539 [292-293, 383, 589, 595]; XXII 40-41 [52-53] ). Avocatul lui Bormann a artat, fr careva dificulti, c Bormann nu putea fi declarat vinovat de nici-o crim conform legilor nici unei ri, deoarece este clar c stenografii nu pot purta rspundere penal pentru fiecare document pe care l semneaz. Nu era clar n ce msur Bormann aciona ca un simplu stenograf sau secretar, ns aceasta era irelevant pentru acuzare i, n cele din urm, Bormann a fost condamnat la moarte prin spnzurare. Sentina urma s fie executat imediat, n ciuda unui ir ntreg de mrturii conform crora Bormann a murit n urma exploziei unui tanc i, deci, corpul su nu se afla ntr-un singur loc, ceea ce fcea spnzurarea sa cam problematic (XVII 261-271 [287-297]). Organizaii criminale Materialele aprrii cu privire la presupusele organizaii criminale constau din mrturiile verbale ale 102 de martori i din 312.022 de depoziii scrise date sub prestare de jurmnt i certificate notarial ( XXII 176 [200]). Noiunea de criminal nu a fost niciodat definit ( XXII 310 [354]; vezi, de asemenea, XXII 129-135 [148-155]). La fel, nu a fost stabilit cnd aceste organizaii au devenit criminale ( XXII 240 [272-273]). n ceea ce privete partidul nazist, acesta a devenit criminal fie n 1920 ( XXII 251 [285]), fie, posibil, doar n 1938 ( XXII 113 [130]), sau poate c nu a fost niciodat criminal ( II 105 [123]). Dup cum s-a spus deja, comisiei de la Nuremberg iau fost prezentate 312.022 de depoziii scrise, certificate notarial, ns n procesele-verbale ale edinelor Procesului de la Nuremberg acestea lipsesc. Arhiva Naional din Washington nu posed nici-o copie a proceselor-verbale ale acestei comisii, n care ar fi fost fixate aceste depoziii, niciodat nu a auzit de acestea i nici nu tie despre ce merge vorb, ne mai vorbind de faptul unde ele pot fi gsite. Din cele 312.022 de depoziii scrise, au fost traduse n limba englez doar cteva zeci, aa c Tribunalul nu le-a putut citi ( XXI 287, 397-398 [319, 439] ). Preedintele Tribunalului Geoffrey Lawrence nu tia germana, ca i Robert Jackson, principalul acuzator din partea SUA.

Din cauza modificrii regulilor introduse n ultima clip ( XXI 437-438, 441, 586-587 [483-485, 488, 645-646] ), multe alte depoziii scrise au fost respinse din motive tehnice ( XX 446-448 [487-489] ). Comisia a fcut aa-zise rezumate care au fost transmise Tribunalului (zeci de mii de depoziii scrise despre tratamentul uman al deinuilor etc.). Aceste rezumate nu au fost considerate drept prob. Tribunalul a promis s citeasc toate cele 312.022 de depoziii scrise, nainte de a-i pronuna verdictul. Peste 14 zile, ns, a fost anunat c aceste 312.022 de depoziii scrise nu sunt veridice (XXII 176-178 [200-203]). S-a decis c o singur depoziie scris prezentat din partea acuzrii (documentul D-973) dezminte 136.000 de depoziii scrise prezentate din partea aprrii ( XXI 588, 437, 366 [647, 483-484, 404] ). Pe cei 102 martori ai aprrii i-au obligat s dea mrturii, mai nti, n faa comisiei, dup ce doar la douzeci i nou (XXI 586 [645]) sau, dup alte date, la douzeci i doi (XXII 413 [468]) din ei li s-a permis s apar n faa Tribunalului, ns li s-a interzis s dea mrturii cumulative, adic acetia nu trebuiau s-i repete mrturiile date n faa comisiei (XXI 298, 318, 361 [331, 352, 398-399]). Apoi, s-a decis c mrturiile tuturor celor 102 de martori ai aprrii sunt dezminite de 6 depoziii scrise prezentate din partea acuzrii ( XXI 153 [175]; XXII 221 [251] ). Una din aceste depoziii a fost scris n polonez, aa c aprarea nu a putut s-o citeasc ( XX 408 [446] ). nc una a fost semnat de ctre un evreu cu numele Szloma Gol care a afirmat c a exhumat i a ars 80.000 de cadavre, inclusiv pe cel al propriului su frate ( XXI 157 [179]; XXII 220 [250] ) (conform ediiei britanice a materialelor Procesului de la Nuremberg, Gol a exhumat doar 67.000 de cadavre). ns, atunci cnd aceast declaraie a fost prezentat, acuzarea deja a ncetat s prezinte probe ( XX 389-393, 464 [426-430, 506]; XXI 586-592 [645651] ). Ulterior, n concluzia sa final, acuzarea a declarat c Tribunalului i-au fost prezentate, n timpul procesului, 300.000 de depoziii scrise date sub prestare de jurmnt, crend, astfel, impresia c acestea erau documentele acuzrii ( XXII 239 [272] ). n realitate, ns, pe tot parcursul procesului, acuzarea a prezentat doar cteva depoziii scrise cu adevrat valoroase (vezi, de exemplu, XXI 437 [483], unde acuzarea prezint opt sau nou depoziii scrise n rspuns la trei sute de mii de depoziii scrise prezentate din partea aprrii; vezi, de

asemenea, XXI 200 [225], 477-478 [528-529], 585-586 [643645], 615 [686-687]). La diverse procese pentru lagre de concentrare (de exemplu, la procesul Martin Gottfried Weiss ), s-a aplicat urmtoarea procedur: simpla angajare ntr-un lagr, chiar i pe parcursul a doar cteva sptmni, era considerat cunoaterea constructiv a Planului Comun. Acest Plan Comun nu a mai fost definit. Termenul conspiraie a fost, de regul, evitat cu scopul simplificrii procedurii judiciare. Astfel, nu mai era necesar de menionat posibilele cazuri de tratament inuman sau de artat c cineva a murit n urma tratamentului inuman. n rezultat, la procesul Martin Gottfried Weiss, 36 din cei 40 de inculpai au fost condamnai la moarte. Procesele-verbale ale edinelor comisiei de la Nuremberg sunt pstrate n Palatul Pcii din Haga i ocup jumtate din safeul avnd nlimea unei cldirii. Depoziiile fiecrui martor au fost tiprite i numerotate aparte, iar apoi, retiprite din nou pe multe mii de pagini cu numerotare continu. Primele ciorne i copiile curate au fost puse n mape i cusute, cu nite cleme ruginite, pe o hrtie foarte fragil. Este absolut cert c acest material nu a fost citit de nimeni, cel puin, la Haga. Rezumatele mrturiilor celor 102 de martori sunt tiprite, n principal, n volumele XXI i XIII ale materialelor Procesului de la Nuremberg, cu litere mici. Litere mici vorbesc de aceea c aceste fragmente au fost scoase din discursul final al aprrii (n caz contrar, procesul, conform acuzrii, ar fi fost cu mult mai lung). Aceste materiale ocup cteva sute de pagini. Culegerea de materiale ale procesului editat n Marea Britanie nu conine nici-un cuvnt din aceste materiale. n ediia american, lipsesc 11 pagini tiprite cu litere mici, ntre paragrafele 1 i 2 de pe pagina 594, volumul XXI. Ele, ns, apar n ediia german ( XXI 654-664 ). Se pare c ediia american i cea german sunt ct de ct complete. Materialele sus-menionate argumente cu privire la: - rzboi total ( XIX 25 [32] ); - reparaii ( XIX 224-232 [249-259] ); - sindicate germane ( XXI 462 [512] ); - Gestapo i lagre de concentrare ( XXI 494-530 [546584] ); conin, printre altele,

- piciul lui Rhm ( XXI 576-592 [635-651] ); - Noaptea de Cristal ( XXI 590-592 [649-651] ); - strmutare ( XXI 467-469, 599-603 [517-519, 669674] ); - SD (serviciul de securitate; XXII 19-35 [27-47] ); - armamente ( XXII 62-64 [75-78] ). Cele 312.022 de depoziii scrise sunt depozitate, probabil, ntr-o arhiv german. Sentina Tribunalului este tiprit de dou ori, n volumele I i XXII. Autorul recomand cu insisten procurarea ediiei germane i citirea sentinei n limba german n volumul XXII. Se va putea vedea c frazele germane incorecte i erorile de traducere aparinnd americanilor au fost, n ediia german, corectate i aduse cu notele n josul paginii. Erori de acest fel n documente pot fi considerate drept dovad a falsificrii. n general, ediia german a materialelor Procesului de la Nuremberg este preferabil celei americane. n versiunea german, se aduce o mulime de note avertiznd cititorul asupra traducerii incorecte, documentelor lips i copiilor falsificate (de exemplu, n volumul XX al ediiei germane, la p. 205, este scris: n documentul original, aceast fraz lipsete). Ediia german a materialelor Procesului de la Nuremberg cu coperta moale (22 de volume, doar proceseverbale ale edinelor) poate fi procurat de la editura Delphin Verlag, Mnchen (ISBN 3.7735.2509.5); ediia american pe microfilm (42 de volume, cu procese-verbale ale edinelor i cu documente) poate fi procurat de la editura Oceana Publications (Dobbs Ferry NY). n afar de aceasta, toate cele 42 de volume n limba englez se afl n Internet pe site-ul Military Legal Resources (vezi mai sus n note). Documente

Palatul Pcii de la Haga Conform versiunii tradiionale a evenimentelor, aliaii au studiat o sut mii de documente i au selectat, dintre ele, o mie de documente care au fost acceptate n calitate de prob, iar documentele originale au fost, apoi, depozitate n Palatul Pcii de la Haga. n realitate, ns, lucrurile au stat cu totul altfel. Documentele care s-au folosit la Procesul de la Nuremberg n calitate de prob erau, n marea parte, fotocopii ale copiilor. Multe din aceste documente originale erau scrise n ntregime pe o hrtie simpl, de ctre persoane necunoscute, fr careva tampile sau nsemnri fcute cu mn. Cteodat, n acestea, pot fi gsite nite iniiale ilizibile sau semnturi ale persoanelor puin cunoscute care certific c documentul respectiv este o copie conform. Unele din aceste documente au tampile germane, unele nu. Multe din documente au fost gsite de ctre sovietici sau autentificate de comisia sovietic pentru crime fasciste. Spre exemplu, volumul XXXIII conine 20 de interogatorii sau depoziii sub prestare de jurmnt, 12 fotocopii, 5 copii fr semnturi, 5 documente originale cu semnturi, 4 copii de material tiprit, 3 copii mimeografice, 3 documente transmise prin teletip, 1 microcopie, 1 copie semnat de persoane tere i 1 copie de provenien necunoscut. Palatul Pcii de la Haga are foarte puine documente originale din timpul rzboiului, dac le are n genere. n schimb, ei au multe afidavite, sau depoziii scrise date sub prestare de jurmnt, de dup rzboi, procese-verbale ale edinelor comisiei de la Nuremberg, precum i mult material preios al aprrii. Ei au spun din grsimea uman, analiza chimic a cruia nu s-a mai fcut, precum i metoda original de

fabricare a spunului din grsimea uman (documentul URSS196) care este un fals, dar, din cte se pare, ei nu au nici-un document original german din timpul rzboiului. La Haga, se pstreaz copiile fotostatice negative ale acestor documente executate pe o hrtie foarte fragil i cusute cu cleme. Pentru a face o fotocopie a fotostatelor, clemele trebuie s fie scoase. Atunci cnd fotostatele sunt cusute din nou, se fac alte guri. Majoritatea acestor documente s-a fotocopiat foarte rar i, dup cum spun angajaii Palatului Pcii, vizitatorii care vor s vad documentele sunt o raritate. Arhiva Naional din Washington afirm c documentele originale se pstreaz la Haga (vezi Telford Taylor, Use of Captured German and Related Documents, A National Archive Conference ). Palatul Pcii, la rndul su, afirm c documentele originale se pstreaz la Washington. Arhiva de Stat din Nuremberg i Arhiva Federal din Koblenz la fel nu au nici-un document original, i ambele arhive afirm c documentele originale se afl la Washington. Lund n vedere faptul c documentele originale sunt, n majoritatea cazurilor, nite copii, deseori nu exist nici-o dovad a faptului c documentele originale, n genere, au existat vreodat. Acuzatorul principal din partea SUA Robert Jackson a nceput s citeze, chiar din startul procesului, o mulime de documente falsificate sau fr nici-o valoare, precum PS-1947, PS-1721, PS-1014, PS-81, PS-212 etc. (II 120-142 [141-168]) Documentul PS-1947 este o copie a traducerii scrisorii din partea generalului Fritsch adresat baronesei von Schutzbar-Milchling. Mai trziu, baroneasa va depune o depoziie scris, declarnd c niciodat nu a primit o asemenea scrisoare ( XXI 381 [420-421] ). Scrisoarea din partea generalului Fritsch ctre baroneasa von Schutzbar-Milchling a fost recunoscut ca fiind fals nc n timpul procesului i nu a fost inclus n culegerea de documente (ea trebuia s apar n volumul XXVIII la p. 44), ns Jackson nu a fost admonestat de Tribunal ( XXI 380 [420] ). Se pare c energicii americani au falsificat 15 traduceri ale unor asemenea scrisori, dup ce toate documentele originale au disprut ntr-un mod misterios (vezi Telford Taylor, Use of Captured German and Related Documents ). Documentul PS-1271 este, de asemenea, un fals. n acesta, un membru SA i scrie un raport lui nsui cu privire la aceea cum se execut ordinul care se aduce cuvnt cu cuvnt n

acelai raport. nsemnrile de pe paginile 2 i 3, fcute cu mn, sunt o imitaie evident a nsemnrilor de pe pagina 1 ( XXI 137141 [157-161], 195-198 [219-224], 425 [470]; XXII 147-150 [169-172]. Vezi, de asemenea, Testimony Before the Commission , Fuss, 25 aprilie, i Lucke, 7 mai 1946.). Arhiva Naional din Washington are fotostatul pozitiv al documentului PS-1721, iar Haga are fotostatul negativ. Documentul original este o fotocopie ( XXVII 485 ). Documentul PS-1014 este discursul lui Hitler scris de ctre o persoan necunoscut pe o hrtie fr careva semnturi sau tampile. Documentul este ntitulat Al doilea discurs, cu toate c se tie c Hitler, n acea zi, a inut doar un singur discurs. Exist patru versiuni ale acestui discurs, trei dintre care sunt nite falsuri ( PS-1014, PS-798, L-3 ), iar una este autentic (Ra-27) (XVII 406-408 [445-447]; XVIII 390-402 [426-439]). Unul din falsuri, documentul L-3 avnd tampila laboratorului FBI, nu a mai fost acceptat de Tribunal ca prob ( II 286 [320-321] ), ns 250 de copii ale documentului dat au fost distribuite printre jurnaliti ca fiind originale ( II 286-293 [320328] ). A.J.P. Taylor aduce acest document la pagina 254 a lucrrii sale The Origins of the Second World War ( Fawcett Paperbacks, 2nd Edition, with Answer to his Critics ), indicnd drept surs German Foreign Policy , Series D VII, Nr. 192 i 193. Documentul L-3 st la originea multor afirmaii atribuite lui Hitler, printre care: Cine astzi i mai amintete de soarta armenilor? sau Dumanii notri sunt nite viermi mizerabili. Eu i-am vzut la Mnchen. n acest document, Hitler compar pe el nsui cu Genghis Khan i declar c i va nimici pe toi polonezii i i va da lui Chamberlain un ut n stinghie, n faa fotografilor. Se pare c documentul L-3 a fost tapat la aceeai main de scris ca i multe alte documente de la Nuremberg, inclusiv celelalte dou versiuni ale aceluiai discurs. Probabil c aceast main de scris era de modelul Martin i a fost confecionat de firma Triumph-Adler-Werke din Nuremberg. Documentul PS-81 este o copie certificat conform a unei scrisori fr semntur scrise de ctre o persoan necunoscut pe o hrtie simpl. Posibil c aceasta este ciorna unei scrisori care nu a mai fost trimis. S-a afirmat tot timpul c aceasta este o scrisoare scris de ctre Rosenberg, ns Rosenberg a negat aceasta ( XI 510-511 [560-561] ). Documentul nu are semntur, iniiale, spaiu pentru numrul de nregistrare (o nsemnare birocratic) i nu a fost gsit printre hrtiile destinatarului ( XVII 612 [664] ). PS-81 este o fotocopie prezentat de sovietici (URSS-353, XXV 156-161 ).

Documentul PS-212 a fost, de asemenea, ntocmit de ctre o persoan necunoscut, n ntregime pe o hrtie simpl, fr careva nsemnri scrise cu mn, fr dat, adres i tampil (III 540 [602]; XXV 302-306; vezi, de asemenea, fotocopiile fotostatelor negative care se afl la Palatul Pcii de la Haga). Toate aceste cazuri sunt destul de tipice. Astfel, documentul PS-386, aa-zisul protocol al lui Hossbach (chipurile, discursul lui Hitler din 5 noiembrie 1938), este o fotocopie certificat a microcopiei copiei certificate conforme (fcute de un american) a copiei certificate conforme (fcute de un neam) a notielor lui Hossbach, care nu au fost autentificate de Hitler i care au fost fcute de Hossbach din memorie peste cinci zile dup presupusul discurs al lui Hitler. Acesta nu este cel mai ru document, ci din contra, unul din cele mai bune, deoarece se tie cine a fcut una din copii. Textul documentul PS-386 a fost redactat ( XLII 228230 ). Aadar, procesul pe baza documentelor funcioneaz n modul urmtor: persoana necunoscut A ascult presupusele declaraii orale ale persoanei B i face notie sau ntocmete un document pe baza acestor presupuse declaraii orale. Apoi, documentul se prezint n calitate de prob nu contra persoanei A care a fcut copia, ci contra persoanelor B, C, D, E i a unui ir de alte persoane, n ciuda faptului c ele nu au nimic comun cu acest document sau cu presupusele declaraii. Dup aceasta, se afirm, fr un pic de ruine, c B a spus, C a fcut, D i E tiau etc. O asemenea procedur contravine regulilor de demonstrare ale tuturor rilor civilizate. n plus, autenticitatea acestor documente nu se verific cu ajutorul mrturiilor. La Nuremberg, se apela rar la falsificarea documentelor originale, deoarece documentele nici mcar nu erau prezentate la edinele de judecat. Documentul original (adic copia original fr semntur) se pstra n safeul Centrului de Documentare ( II 195 [224], 256-258 [289-292] ). Tribunalului i se prezentau 2 fotocopii ( V 21 [29] ) sau 6 fotocopii ( II 251-253 [284-286] ) ale copiei. Toate celelalte copii se fceau pe mimeograf cu ajutorul unei matrice mimeografice ( IX 504 [558-559] ). n procesele-verbale ale edinelor, cuvntul original se utilizeaz n sensul de fotocopie ( II 249-250 [283-284]; XIII 200 [223], 508 [560], 519 [573]; XV 43 [53], 169 [189], 171 [191], 327 [359] ), pentru a distinge fotocopiile de copiile mimeografice ( IV 245-246 [273-274] ).

Traducerile tuturor documentelor se aflau la dispoziie nc din startul procesului ( II 159-160 [187-189], 191 [219-220], 195 [224], 215 [245], 249-250 [282-283], 277 [312], 415 [458], 437 [482-483] ), ns textele originale n limba german au aprut doar peste cel puin 2 luni. Aceasta este adevrat nu numai pentru memorandumuri, actul de acuzare, informaii etc., ci pentru toate documentele n general. Aprarea a reuit s obin documentele n limba german doar la 9 ianuarie 1946, dac nu mai trziu ( V 22-26 [31-35] ). Printre documentele fcute pe maina de scris susmenionat se numr, de asemenea, documentul PS-3803, scrisoarea lui Kaltenbrunner ctre primarului Vienei i scrisoarea de acompaniere a acestui primar care a expediat Tribunalului scrisoarea lui Kaltenbrunner ( XI 345-348 [381385] ). n aceast scrisoare a lui Kaltenbrunner, se conine un termen geografic incorect ( XIV 416 [458] ).

Karl Dnitz

Dnitz a fost condamnat la 10 ani de nchisoare pentru ducerea rzboiului subacvatic ilegal mpotriva britanicilor. n dreptul internaional, totul se bazeaz pe reciprocitate i convenii internaionale care pot fi impuse doar prin reciprocitate. n timpul rzboiului, cea mai bun aprare

mpotriva unei arme este contraatacul viguros cu aceeai arm. Marea Britanie, fiind regina mrilor, aplica, n ambele rzboaie mondiale, blocada i aa-zisul sistem navicert. Englezii opreau, n mare, nave neutre, le forau s urmeze n porturile britanice i acolo le percheziionau aplicnd formule complicate: dac un stat neutru importa mai multe ngrminte, ln, piele, cauciuc, bumbac etc. dect cantitile necesare pentru consumul su interior (conform opiniei britanicilor), aceasta nsemna c diferena era destinat expedierii ctre nemi. n rezultat, nava i ntregul cargou erau confiscate i vndute la licitaie, ceea ce nclca, de asemenea, condiiile tuturor contractelor britanice de asigurri maritime. n anii 1918-1919, deja dup ncheierea armistiiului, britanicii, timp de opt luni de zile, i-au meninut blocada, pentru a-i impune pe nemi s ratifice Tratatul de la Versailles. Aceasta a constituit o nclcare grav a condiiilor armistiiului i tuturor normelor dreptului internaional. n rezultatul acestuia, n timp ce diplomaii tergiversau, sute de mii de nemi au murit de foame. Hitler a numit corect aceasta cea mai mare nclcare a promisiunii din toate timpurile. Britanicii, la rndul lor, au afirmat c blocada ca atare era legitim, dar era efectuat ntr-o manier cu totul ilegal (vezi 1911 Encyplopaedia Britannica, art. Neutrality; 1922 Encyclopaedia Britannica, art. Blockade, Peace Conference). State neutre, inclusiv SUA, s-au plns c aceasta ncalc neutralitatea lor, ns, totui, s-au conformat englezilor, n nclcarea neutralitii lor. Statul care permite ca neutralitatea lui s fie nclcat poate fi considerat drept un beligerant. (Apropo, n timpul rzboiului cu Japonia, americanii, conform afirmaiei lor proprii, necau tot ce se mica, chiar din prima zi a rzboiului). Britanicii nu au mai ratificat a 5-a Convenie de la Haga din 18 octombrie 1907 cu privire la Drepturile Statelor Neutre, ns considerau c condiiile acesteia sunt obligatorii pentru nemi i japonezi, n ciuda faptului c, n convenie, era prevzut clauza de participare universal; conform acestei clauze, convenia i pierde valabilitatea, dac n conflict particip o parte care nu a semnat convenia. n 1939, Germania avea doar 26 de nave submarine care puteau fi exploatate n Oceanul Atlantic, ceea ce constituia a cincia parte a flotei submarine a unei singure Frane. Mai mult ca att, submarinele germane erau cu mult mai mici dect cele ale altor state. Nemii puteau menine contrablocad mpotriva Angliei doar avertiznd statele neutre s nu navigheze n apele

din jurul Insulelor Britanice. Pentru englezi, aceasta era o crim. Dintre aceste 26 de submarine, multe se aflau concomitent la reparaie, aa c, pe parcursul unor luni, doar 2-3 submarine erau bune pentru exploatare. Este evident, de asemenea, c navele submarine nu pot efectua percheziia i confiscarea astfel cum o fac navele de suprafa. O nav submarin, dup ce a ieit la suprafa, rmne practic fr aprare chiar i mpotriva celei mai mici arme de pe o nav comercial, ne mai vorbind de radio, radar i aviaie. La Nuremberg, britanicii au afirmat c navele submarine germane trebuiau s ias la suprafa i s ntiineze nava de suprafa de intenia lor de a efectua percheziie. Apoi, nemii trebuiau s atepte pn cnd nava de suprafaa nu va ncepe ostilitile, i doar dup aceea ei puteau s nece nava de suprafa (probabil, cu arme de pe puntea submarinei). Dup aceasta, ei trebuiau se ia la bordul submarinei zeci sau chiar sute de supravieuitori (unde acetia ar fi fost ntr-un pericol cu mult mai mare dect dac s-ar fi aflat pe o barc de salvare) i s-i duc pn la cel mai apropiat rm. Dac apreau avioane britanice i necau nava submarin, omornd supravieuitorii (inclusiv cei britanici), se considera c acetia au fost omori de nemi. Aceasta este de-a dreptul ridicol. Nici-o convenie internaional nu cere aa ceva i nici-un stat nu lupt ntr-o asemenea manier. Deoarece operaiunile de salvare a supravieuitorilor lsau nava submarin fr aprare i, deseori, duceau la pierderea navei i la moartea echipajului ei, Dnitz a interzis orice operaiuni de salvare. Aceasta a fost numit ordin de exterminare a supravieuitorilor. Aceast acuzaie, totui, nu a fost inclus n sentina final. Dnitz a fost acuzat, de asemenea, c a ncurajat poporul german s opun rezisten inutil (apropo, Churchill, de asemenea, a comis o asemenea crim). La aceasta, Dnitz a rspuns: Era foarte dureros c oraele noastre erau bombardate n continuare pn la temelii i c aceste bombardamente luau tot mai multe viei. Numrul acestor victime constituie 300-400 mii de oameni, majoritatea dintre care au murit n urma bombardamentului Dresdenului, care nu era justificat din punct de vedere militar i, de aceea, nu putea fi prevzut. Totui, acest numr este relativ mic n comparaie cu acele milioane de nemi - soldai i civili - care ar fi murit n Est, dac noi am fi capitulat n iarn. Cazul lui Dnitz apare aici: XIII 247-406 [276-449]; XVIII 312-372 [342-406].

Hans Frank

Frank a fost acuzat c a fcut sute de declaraii antisemite ntr-un document de 12.000 pagini numit agenda sa. Aceast agend conine doar o singur pagin semnat de ctre Frank i, de asemenea, sute de declaraii umane care, ns, au fost ignorate ( XII 115-156 [129-173] ). Declaraiile antisemite au fost selectate de sovietici i incluse ntr-un document scurt, PS-2233, care a fost prezentat ca prob i care, tot timpul, era numit agenda lui Frank. n realitate, ns, adevrata agend de 12.000 de pagini conine rezumate (nu procese-verbale sau stenograme) ale conferinelor la care, deseori, vorbeau concomitent 5 sau 6 persoane, ceea ce ducea la o mare confuzie: nu totdeauna era clar cui i aparin anumite declaraii ( XII 86 [97-98] ). Frank le-a nmnat americanilor agenda sa creznd c datorit ei va fi achitat: n discursurile sale publice, el protesta mpotriva aciunilor ilegale ale lui Hitler, cu un mare risc pentru el, i a ncercat de 14 ori s-i dea demisia ( XII 2-114 [8-128]; XVIII 129-163 [144-181] ). Citind, n presa strin, o serie de articole despre procesul sovietic de la Maidanek, Frank a crezut c atrocitile germane erau adevrate ( XII 35 [43] ). n ceea ce privete Auschwitzul, acesta nu fcea parte din teritoriul controlat de Frank. Frank i vedea misiunea n crearea n statul naionalsocialist a unui sistem judiciar independent - o misiune care, dup prerea sa, s-a dovedit a fi imposibil. n discursul su din

19 noiembrie 1941, Frank a spus: Legea nu poate fi redus pn la nivelul la care ea este obiectul trgului. Legea nu poate fi vndut. Fie ea exist, fie nu. Legea nu poate fi comercializat la burs. Dac legea nu-i gsete susinerea, statul i pierde sprijinul moral i se scufund n adncimile nopii i terorii. Trebuie de subliniat c printre aciunile ilegale ale lui Hitler niciodat nu se numra promulgarea legilor cu putere retroactiv; n trei cazuri, pedeapsa a fost mrit dup pronunarea sentinei ( XVII 504 [547] ). Jefuirea operelor de art, n care Frank, chipurile, ar fi participat, va fi examinat n capitolul despre Rosenberg. Wilhelm Frick

Frick a fost spnzurat pentru germanizarea populaiei din Posen, Danzig, Prusia de Vest, Eupen, Malmedy, Sudetenland, Memelland i Austria (!). Toate aceste teritorii, cu excepia Austriei, fceau parte din Imperiul German i au fost rupte de la Germania n urma Tratatului de la Versailles. Regiunea Malmedy era francofon, iar toate celelalte erau germanofone. Austria nu reuea s supravieuiasc ca unitate

economic aparte dup 1919 i a cerut s fie unit cu Germania printr-un plebiscit. Drept rspuns, nvingtorii democratici au ameninat s taie Austria de la toate livrrile de produse alimentare ( XVIII 55 [66]; XIX 360 [397] ). Lui Frick i s-a imputat, de asemenea, uciderea a 275.000 de handicapai mintali, conform unui raport al comisiei pentru crime de rzboi din Cehoslovacia. Frick, ca i Gring, a fost numit responsabil pentru existena lagrelor de concentrare. n aprarea sa, s-a spus c legile cu privire la arest preventiv au fost adoptate, att n Germania, ct i n Austria, nc pn la venirea naionalsocialitilor la putere. n Austria, legea n cauz se numea Anhaltehaft i a fost folosit pentru a ntemnia mii de naionalsocialiti ( XXI 518-521 [572-576] ). n Germania, legea cu privire la arest preventiv exist i pn n ziua de astzi, sub numele U-haft ( Untersuchungshaft ). n sentina final a unuia din cele mai importante procese pentru Dachau (Trial of Martin Gottfried Weiss and Thirty-Nine Others, Law Reports of Trials of War Criminals, vol. XI, p. 5, publicat de ONU ), apare urmtoarea fraz: n cazul cu privire la lagrul de concentrare Mauthausen, circumstanele erau, n general, identice, dei numrul de victime era cu mult mai mare, deoarece uciderile n mas se efectuau [la Mauthausen ] cu ajutorul unei camere de gazare. Nu reprezint oare aceasta o recunoatere a faptului c la Dachau nu existau camere de gazare? Conform culegerii de materiale judiciare Law Reports of Trials of War Criminals , la nici-un proces pentru Dachau nu s-a demonstrat existena la Dachau a vreunei camere de gazare. La Nuremberg, a fost acceptat ca prob, n calitate de documentul PS-3590, copia certificat conform a sentinei Procesului Martin Gottfried Weiss, ns fraza de mai sus a fost scoas de acolo ( V 199 [228] ). Declaraiile cu privire la exterminarea n mas la Dachau prin gazare se mai conin n trei documente: PS-3249 (V 172-173 [198]; XXXII 60), PS-2430 (XXX 470) i L-159 (XXXVII 621). Franz Blacha, martorul care a semnat depoziia scris despre gazrile n mas la Dachau, documentul PS-3249 (fcut de Daniel L. Margolies, implicat, de asemenea, n falsificarea a trei discursuri de-ale lui Hitler, XIV65 [77] ), l-a acuzat pe Frick c acesta a vizitat Dachau. Frick a respins aceast acuzare i a cerut chemarea lui Blacha n judecat cu scopul efecturii unei confruntri cu acesta. Aceast cerere a fost respins. Se pare c Frick s-a conformat cu aceast decizie: el nu a mai dat mrturii.

Discursul final al avocatului su apare aici: XVIII 164-189 [182211]. Franz Blacha, un comunist nfocat, a devenit, n 1961, preedintele Comitetului Internaional al Fotilor Deinui de la Dachau i a continuat s afirme c a fost martor ocular la gazrile n mas i a confecionat pantaloni i alte obiecte din pielea uman. Procesul Martin Gottfried Weiss este disponibil pe 6 bobine de microfilm ( MII 74 ) la Arhiva Naional din Washington. Materialele investigaiei judiciare preliminare referitoare la camera de gazare de la Dachau (raportul, schema, capul de du (bobina 1)) nu au mai fost acceptate ca prob i nu se numr printre probele materiale finale ale procesului (bobina 4). n procesele-verbale ale edinelor de judecat (bobinele 2 i 3), nu se menioneaz niciodat o careva camer de gazare de la Dachau, cu excepia a ctorva propoziii din depoziiile lui Blacha (vol. 1, p. 166-169). Aa-zisa piele uman s-a dovedit a fi pielea unor crtie (vol. 4, p. 450, 462, 464). Hans Fritzche

Citind o scrisoare, Fritzche a crezut c n URSS se comit ucideri n mas i a ncercat s verifice acest fapt, ns aa i nu a reuit s gseasc careva dovezi (XVII 172-175 [191-195]). Fritzche este un inculpat destul de important, deoarece, n cazul su, s-a admis c presa strin a publicat multe tiri false despre Germania ( XVII 175-176 [194-196]; vezi, de asemenea, XVII 22-24 [30-33] ). ns anume asemenea articole din ziare i mesaje transmise prin radio constituiau fapte

unanim recunoscute, demonstrarea crora, conform Statutului Tribunalului, nu era necesar (art. 21 al regulilor de demonstrare, I 15 [16]; II 246 [279] ). n aprarea lui Fritzche, s-a spus c nici-o convenie internaional nu reglementeaz propaganda sau relatrile despre atrociti, adevrate sau false, i c legea doar a unui singur stat (a Elveiei) interzice insultarea conductorilor statelor strine. Oricum, pentru judectorii de la Nuremberg era irelevant faptul c Fritzche putea fi vinovat de o careva crim. Cu mult mai important era evitarea unui proces la care toi inculpaii ar fi fost condamnai. Drept consecin, la trguiala de dinaintea pronunrii sentinei finale, s-a decis c Fritzche poate fi achitat. Cazul lui Fritzche apare aici: XVII 135-261 [152-286]; XIX 312-352 [345-388]. Walter Funk

Funk era un pianist clasic dintr-o familie artistic respectat, cstorit de 25 de ani la momentul procesului, i un fost editor financiar. Ca i majoritatea celorlali inculpai, Funk a fost acuzat c a comis acte amorale care demonstreaz participarea sa voluntar n Planul Comun, precum acceptarea de la Hitler a cadourilor de ziua de natere, ns este evident c asemenea acte nu sunt ilegale. Funk a declarat c englezii i polonezii s-au conspirat cu scopul de a atrage Germania n rzboi, creznd c generalii germani l vor nltura pe Hitler ( XIII 111-112 [125-126] ).

Funk a fost acuzat c a colaborat cu SS n ceea ce privete uciderea deinuilor lagrelor de concentrare i scoaterea dinilor lor de aur; acetia trebuiau s finaneze industria militar. Dinii scoi erau pstrai n safeul din Reichsbank, alturi de instrumente pentru brbierit, stilouri, detepttoare i alte vechituri fr nici-o valoare. Se pare c acuzarea a uitat c, conform depoziiilor lui Rudolf Hss, dinii, la Auschwitz, erau topii ( XI 417 [460]). Funk a declarat c cantitile i tipurile celor furate erau de-a dreptul ridicole i a subliniat c SS activa, de asemenea, n calitate de poliie vamal i observa respectarea regulilor controlului valutar, care, printre altele, interziceau posesia aurului, argintului i a valutei strine. Era perfect normal c SS confisca o mare cantitate de obiecte de valoare i c, fiind o instituie guvernamental, aceasta avea conturi financiare la care, printre altele, erau pstrate obiecte preioase. Cetenii germani, de asemenea, pstrau obiectele lor preioase n safeurile din Reichsbank la care, ns, SS nu avea acces, pentru c acestea erau depuneri private. Pe msur ce bombardamentele se intensificau, cetenii simpli germani ddeau n pstrare la banc tot mai multe obiecte de valoare. n cele din urm, dup un raid asupra lui Reichsbank ndeosebi de distrugtor, obiectele de valoare au fost mutate n Turingia, la o min de potasiu. Acolo, aceste obiecte au fost gsite de americani care au fcut despre ele un film mincinos. Funk i avocatul su au demonstrat falsitatea acestui film folosind un martor al acuzrii, n cadrul uneia din cele mai captivante mrturii i a unuia din cei mai captivani interogatorii ncruciai din cadrul ntregului proces (XIII 169 [189-190], 203-204 [227-228], 562-576 [619-636]; XXI 233-245 [262-275]). La fel de rapid a fost dezminit i depoziia ridicol a lui Oswald Pohl, documentul PS-4045, n care Funk era acuzat c a discutat, la un dineu cu oaspei (n prezena a zeci de oameni, incluznd chelnerii), folosirea dinilor de aur ai evreilor ucii pentru finanarea industriei militare (XVIII 220-263 [245-291]). Aceast depoziie a fost fcut n limba german i semnat de Robert Kempner n calitate de martor. Ulterior, Pohl a fost condamnat la moarte pentru masacrarea oamenilor cu aburi, n 10 camere de aburi de la Treblinka, i pentru confecionarea olilor din prul lor ( NMT IV 1119-1152, al 4-lea Proces de la Nuremberg). Ca i ceilali inculpai, Funk a crezut c crimele mpotriva umanitii au fost, ntr-adevr, comise, dar a

continuat s afirme c nu tia nimic de ele. Aceasta, desigur, nc nu nseamn c aceste crime erau adevrate.

Kurt Gerstein

Kurt Gerstein este, deseori, numit martorul Holocaustului, ceea ce, ns, nu este corect. Prin martor, n mod normal, se nelege persoana care a vzut ceva i care apare n sal de judecat pentru a da mrturii bazate pe experiena sa proprie. Gerstein, ns, nu a fcut aceasta. Gerstein a fost persoana care a dat depoziii scrise fr prestare de jurmnt; cu alte cuvinte, numele su apare la sfritul depoziiilor tapate n limba francez, pe care el poate c le-a scris, poate c nu (documentul PS-1553, respins la Nuremberg) ( VI 333-334 [371-372], 362-363 [398-399] ). Una din versiuni spune c Gerstein i-a scris depoziiile la nchisoarea din Cherche-Midi i s-a sinucis, corpul su disprnd dup aceasta, ntr-un mod misterios. Mult mai probabil, ns, este aceea c depoziiile au fost scrise, n limba francez, de ctre un interogator-traductor (posibil, un evreu german) i c unele contradicii din text (de exemplu, iarna n luna august sau maina care, n urmtoarea fraz, se transform n tren) au aprut n urma transcrierii imperfecte a interogatoriilor n form de depoziii scrise. La procesele mai puin importante, precum i la procesele japoneze pentru crime de rzboi, asemenea depoziii scrise, date fr prestare de jurmnt, erau un lucru obinuit: se considera c acestea posed valoare probant,

ns au mai puin greutate n comparaie cu depoziiile date sub prestare de jurmnt. Nu este exclus, de asemenea, faptul c Gerstein a murit n urma rnilor cptate n timpul interogrilor, sau poate c el s-a spnzurat pe panglica de la maina de scris. Depoziiile lui Gerstein au fost citate, din belug, n cadrul procesul Pohl la care s-a demonstrat c Treblinka avea 10 camere de gazare (PS-1553) i 10 camere de aburi (PS3311), n acelai lagr i n acelai timp. G.M. Gilbert Una din cele mai cunoscute relatri cu privire la comportarea i starea psihologic a inculpailor Procesului de la Nuremberg poate fi gsit n cartea psihologului G.M. Gilbert (fiului emigranilor evrei din Austria) Nuremberg Diary. O mare parte a materialului de acolo const din conversaiile pe care inculpaii i alte persoane, precum Rudolf Hss, chipurile au inut cu Gilbert sau ntre ei (!) i pe care Gilbert, ulterior, chipurile le-a reprodus din memorie. Comparnd cele scrise de Gilbert cu procesele-verbale ale edinelor Procesului de la Nuremberg, se poate constata c inculpaii vorbeau ntr-o manier cu totul diferit de cea pe care i-o atribuie Gilbert. Gilbert nu lua notie. Martorii nu erau prezeni. Cei care cred c documentele PS-1014, PS-798 i L-3 sunt discursurile lui Hitler (cel puin, n comparaie cu documentul Ra-27) pot, n continuare, crede c cartea lui Gilbert conine declaraiile inculpailor Procesului de la Nuremberg. Aceasta, desigur, nu exclude posibilitatea c acetia au putut face declaraii asemntoare cu cele pe care, mai trziu, le-a amintit Gilbert. Gilbert credea c inculpaii au gazat milioane de evrei. Dac ei nu simeau vin pentru cele comise, aceasta nsemna c ei erau izofrenici. Este evident c o asemenea convingere din partea lui Gilbert a influenat, ntr-o careva msur, perceperea i memoria lui, chiar dac el spunea adevrul i, ntr-adevr, a inut conversaii cu inculpaii. Dac el a minit, atunci el nu este unicul american care a minit la Procesul de la Nuremberg. De exemplu, Telford Taylor era incapabil s repete, fr greeli, chiar i cea mai simpl declaraie (compar declaraiile generalului Manstein (XX 626 [681-682]) cu citata adus de ctre Taylor (XXII 276 [315])).

Cea mai bun dovad a neonestitii lui Gilbert o reprezint nsemnarea de la 14 decembrie 1945: Maiorul Walsh a continuat s citeasc probele documentare ale exterminrii evreilor la Treblinka i Auschwitz. ntr-un document polonez, se spunea: Toate victimele trebuiau s-i scoat hainele i nclmintea, care, apoi, erau colectate; dup aceasta, toate victimele (mai nti, femeile i copiii) erau duse n camerele morii...Copiii mici erau, pur i simplu, aruncai nuntru (p. 69, ediia 1). Probele documentare despre care merge vorb mai sus constau din raportul comisiei pentru crime de rzboi fcut de comuniti, iar camerele morii sunt camere cu aburi ( III 567-568 [632-633] ). Hermann Gring

Gring a fost acuzat de crearea sistemului de lagre de concentrare i de planificarea rzboiului agresiv mpotriva Poloniei. n aprarea sa, Gring a spus c Germania era un stat suveran recunoscut de ctre toate rile lumii ( XXI 580-581 [638-639] ), c Hitler a fost ales n mod legal, c fiecare stat are dreptul s emit legile i s-i organizeze treburile astfel cum crede de cuviin, c generalul von Schleicher (cancelarul Germaniei n decembrie 1932 - ianuarie 1933) a ncercat s guverneze n mod ilegal i anticonstituional, neavnd suportul naional-socialitilor, c, n 1933, Germania se afla n pragul unui rzboi civil, c lagrele de concentrare au fost inventate de ctre englezi n timpul rzboiului englezo-bur i c internarea

cetenilor statelor inamice i oponenilor politici era practicat, n timpul celui de-al doilea rzboi mondial, att de Marea Britanie, ct i de SUA. (De fapt, lagrele de concentrare au fost inventate nu de englezi, ci de francezi, n timpul Marii Revoluii Franceze din 1798-1799, cu scopul de a-i izola pe ranii din Vandea; aceasta era privit ca o instituie perfect democrat.) Ordinul de creare, n Germania, a lagrelor de concentrare era, n mod incontestabil, legal: acesta era bazat pe clauza de urgen din Constituia de la Weimar i a fost semnat de nsi Hindenburg (ordonana preedintelui Reichului din 28 februarie 1933), n baza art. 48, p. 2 din Constituia de la Weimar ( XVII 535 [581]; XIX 357 [394] ). Conform documentului R-129 prezentat de acuzare ( III 506 [565-566] ), n 1939, n toate lagrele de concentrare germane, se aflau, n totalitate, 21.400 de deinui. 300.000 de oameni se aflau n nchisorile obinuite ( XVII 535-536 [581-582]; XX 159 [178] ). Peste un an de la sfritul rzboiului, 300.000 de nemi continuau s se afle n lagrele de internare aliate, n baza clauzelor de arest automat din acordurile aliailor (de exemplu, punctul B-5 din Declaraia Comun de la Potsdam) ( XVIII 52 [62] ). Pn la rzboi, majoritatea deinuilor lagrelor de concentrare germane o constituiau comunitii i criminalii obinuii ( XVII 535-536 [581-582]; XXI 516-521 [570-576], 607614 [677-685] ). n timpul rzboiului, din cauza blocadei aliate, sistemul de lagre de concentrare a fost extins cu scopul de a utiliza munca cetenilor statelor inamice, criminalilor, martorilor lui Iehova i comunitilor. Apropo, dup cum s-a menionat la Nuremberg, n nchisorile din SUA, se aflau 11.000 de martori lui Iehova ( XI 513 [563] ). n ambele rzboaie mondiale, Marea Britanie aplica blocada mpotriva Germaniei i tuturor teritoriilor ocupate de ea, ceea ce nclca, n mod grosolan, normele dreptului internaional ( XIII 445-450 [492-497]; XVIII 334-335 [365-367] ). Pentru a evita foametea n mas, autoritile germane erau obligate s introduc, pe teritoriile ocupate, rechiziiile i munca obligatorie, ceea ce, apropo, era perfect legal, conform articolului 52 din Convenia de la Haga cu privire la Rzboi Terestru semnat la 18 octombrie 1907. Oamenii erau bucuroi de faptul c pot lucra n Germania, de unde ei transferau, familiilor lor, bani din salarii

(transferurile bneti, n timpul rzboiului, au constituit de la 2 pn la 3 miliarde de mrci). Aa-ziii robi achitau impozite i puteau fi sancionai cu amend, mrimea creia nu putea depi salariul pentru o sptmn ( V 509 [571] ). Pentru infraciuni disciplinare grave, muncitorii strini puteau fi trimii n lagr de munc (a nu confunda cu lagr de concentrare), pe o perioad nu mai mare de 56 de zile ( XXI 521 [575-576] ). Btile sau maltratrile erau strict interzise. Prizonierii de rzboi puteau depune cerere pentru a fi eliberai din lagre pentru prizonierii de rzboi i angajai la munc n industrie; n acest caz, ei erau tratai ca orice ali muncitori industriali ( XVIII 496-498 [542-544] ), ns nu mai beneficiau de prevederile Conveniei de la Geneva cu privire la Prizonierii de Rzboi. Aceasta se fcea exclusiv n mod benevol. Regimul vichist din Frana a reuit s obin eliberarea i repatrierea imediat a unui prizonier de rzboi n schimbul la trei muncitori trimii la munc n Germania, pe baz de contract, pe o perioad de 6 luni ( XVIII 497 [543] ). Era imposibil de violat Convenia de la Geneva cu privire la Prizonierii de Rzboi impunndu-i pe prizonierii din Frana, Belgia sau Olanda s particip n ostiliti mpotriva rilor lor, pentru c rile lor nu mai luptau (XVIII 472-473 [516]). n ceea ce privete atacul asupra Poloniei, criza polonez exista cu mai mult de an nainte de semnarea pactului Ribbentrop-Molotov i de atacul germano-sovietic. n acest decurs de timp, polonezii i aa nu s-au adresat la o curte internaional i imparial de arbitraj sau la Liga Naiunilor, deoarece ei nu doreau o soluie echitabil pentru toi. Ei erau dispui s ncalce, n continuare, acordurile lor internaionale, expulznd cetenii polonezi de naionalitate german, precum i sute de mii de evrei ( XVI 275 [304] ). Dup cum au declarat muli inculpai i martori ai aprrii, afluena evreilor polonezi n Germania era una din cauzele principale i imediate ale antisemitismului german ( XXI 134-135 [155]; XXII 148 [169] ). Evreii polonezi erau implicai n multe scandaluri financiare i scheme frauduloase, printre care celebrul caz Barmat-Kutisker ( XXI 569 [627] ). n ceea ce privete instigarea spre ducerea rzboiului n violarea dreptului internaional, cei care, ntr-adevr, fceau aceasta erau englezii cu bombardamentele lor n mas. Soldaii germani, n schimb, mergeau la lupt cu instruciunile detaliate scrise, conform crora proprietatea strin trebuia s fie respectat, prizonierii de rzboi trebuiau s fie tratai uman,

femeile trebuiau respectate s fie etc. (IX 57-58 [68-69], 86 [100-101]; XVII 516 [560]) Nemii au organizat o mulime de procese mpotriva propriilor soldai i ofieri, muli dintre care au fost condamnai la moarte pentru viol sau jaf, chiar dac valoarea obiectelor furate era comparativ mic (XVIII 368 [401-402]; XXI 390 [431]; XXII 78 [92]). Confiscarea proprietii guvernamentale era legal conform Conveniei de la Haga. Apropo, URSS nu era semnatara acestei convenii, iar proprietatea privat, n rile comuniste, era interzis, Gring a spus c el a fost n Rusia, i acolo, pur i simplu, nu aveai ce fura ( IX 349-351 [390-393] ). Trebuie de menionat, de asemenea, c, la momentul Procesului de la Nuremberg, aliaii erau angajai n toate lucrurile de care ei i acuzau pe nemi ( XXI 526 [581]; XXII 366367 [418-420] ). Gring a demolat acuzaia cu privire la experimentul medical cu barocamera, spunnd c toi piloii trebuiau s-i testeze reaciile fizice la marea altitudine; n barocamera ca atare nu era nimic sinistru ( XXI 304-310 [337-344] ). Americanii, de asemenea, efectuau experimente medicale, n urma crora mureau oamenii, inclusiv pe parcursul Procesului de la Nuremberg ( XIX 90-92 [102-104]; vezi, de asemenea, XXI 356, 370 [393, 409] ). Este interesant c Tribunalul a afirmat c rzboiul defensiv poate include atacul preventiv ( XXII 448 [508] ), precum i atacul cu scopul de a-i apra pe cetenii unui alt stat de conducerea lor proprie ( XIX 472 [527]; XXII 37 [49] ), cu excepia cazurilor cnd aceasta a fost fcut de nemi ( X 456 [513] ). Protestele, conform crora nemii au fcut anume aceasta, au fost, pur i simplu, ignorate. URSS a concentrat, de-a lungul frontierei sovietogermane, 10.000 de tancuri i 150 de divizii i a mrit numrul de aerodromuri, n aceast zon, de la 20 pn la 100. Ulterior, au fost gsite hri detaliate care nu erau necesare pentru scopuri defensive. Conducerea german a decis c a atepta atacul Armatei Roii asupra cmpurilor petroliere din Romnia sau a bazinelor de crbune din Silezia este o sinucidere curat ( XIX 13-16 [20-23]; XX 578 [630-631]; XXII 71 [85] ). Pare puin probabil c statele cu vastele imperii coloniale (Marea Britanie, Frana) sau cu pretenii asupra ntregilor emisfere (SUA) puteau gsi o definiie satisfctoare, pentru ele, a rzboiului agresiv. i, ntr-adevr, n verdictul de la

Nuremberg, s-a admis c noiunile de aprare, agresiune i complot aa i nu au fost definite ( XXII 464, 467 [527, 531] ). Se pare c aa-zisul rzboi agresiv reprezint vechiul principiu medieval nvingtorul are ntotdeauna dreptate reformulat ntr-o manier liberal. Cazul lui Gring apare aici: IX 236-691 [268-782]; XVII 516-550 [560-597]; XXI 302-317 [335-351]. Rudolf Hess

Conform raportului lui Robert H. Jackson (citat de ctre judectorul Bert A. Rling de la Procesul de la Tokio n A Treatise on International Criminal Law, vol. 1, p. 590-608, sub redacia lui M. Cherif Bassiouni i Ved. F. Nanda, editura Chas Thomas Publisher ), englezii, francezii i sovieticii, la Nuremberg, nu doreau n genere s-i acuze pe nemi de rzboi agresiv, din motive evidente. Aceast acuzaie a fost inventat de ctre americani, cu unicul scop (admis n mod deschis) de a justifica violrile numeroase ale dreptului internaional comise de ctre americani. Printre aceste violri se numr: programul LendLease; escortarea i repararea navelor de lupt britanice, nc cu doi ani nainte de Pearl Harbour; permisiunea dat englezilor de a-i camufla navele sub cele americane, nc atunci cnd SUA erau, n mod oficial, neutre; declararea ilegal a zonei de 300 de mile care limita apele teritoriale ale SUA; ocuparea Islandei; informarea englezilor cu privire la deplasarea submarinelor germane i italiene; bombardamentele i atacurile directe asupra submarinelor germane i italiene ncepnd cu iulie 1941; alte aciuni avnd caracter evident de rzboi agresiv. Astfel, Hess a stat 47 de ani la nchisoare nu numai pentru aciunile care nu erau ilegale (ncercarea eroic de a opri rzboiul, de a salva milioane de viei omeneti i de a evita distrugerea Europei i a Imperiului Britanic), dar i pentru

crimele inventate cu scopul de a ascunde crimele acuzatorilor si. La Nuremberg nu s-a afirmat c Germania a comis un act de agresiune fa de Anglia sau Frana; astfel, ntrebarea logic dac Anglia i Frana au comis un act de agresiune fa de Germania a rmas fr rspuns ( IX 473 [525]; XVII 580 [629] ). Hess a fost acuzat c a conspirat cu Hitler cu scopul de a scoate Anglia din rzboi, pentru ca Hitler s poat ataca Uniunea Sovietic. La aceasta, Hess a rspuns c aciunile sale au fost dictate de sinceritate i c el nu tia nimic despre un careva atac asupra Uniunii Sovietice. Discursul final al avocatului lui Hess apare aici: XIX 353396 [390-437] . Din declaraia final (si unic) a lui Hess ( XXII 368-373 [420-425] ), rezult c Hess era un om care, la un moment dat, putea fi complet nebun i, n clip urmtoare, incredibil de lucid, raional i logic. Posibil c condiia dat el a cptat-o n Marea Britanie. Rudolf Hss

Rudolf Hss a fost comandantul lagrului de concentrare Auschwitz. Mrturisirile sale au demonstrat c Hitler a gazat ase milioane de evrei (sau cinci milioane, cifra folosit, n mod normal, la Nuremberg). Cele mai cunoscute mrturisiri ale lui Hss sunt cele aduse de ctre William L. Shirer, n cartea sa The Rise and Fall of the Third Reich .

Documentul PS-3868, citat de Shirer, trebuie s fie luat n context. Depoziia scris n prezena doar a unei singure pri a fost principala arm a acuzatorilor la procesele medievale ale vrjitoarelor. Apoi, aceast arm a disprut, pentru a apare iar, peste cteva secole, la procesele sovietice de comand i la procesele pentru crime de rzboi. Documentele de acest fel ncalc o mulime de reguli standard de procedur penal, printre care: regula mpotriva formulrii ntrebrilor sugestive, regula mpotriva introducerii declaraiilor anterioare coordonate (adic mpotriva multiplicrii probelor prin repetare; n mod normal, aceste declaraii se permit doar atunci cnd ele contrazic altor declaraii fcute mai trziu), dreptul de a-l confrunta i de a-l supune interogatoriului ncruciat pe martorul acuzrii, regula mpotriva autoincriminrii. Probele aduse la procesele pentru crime de rzboi nu ar fi fost admise n nici-un tribunal militar. Chiar i n 1946, introducerea de ctre acuzare a depoziiilor n calitate de prob ntr-un tribunal militar n cazurile de importan capital a fost interzis de articolul 25 al codului penal militar american. Articolul 38, la rndul su, cerea aplicarea regulilor probante federale standard. La Nuremberg, era evident c documentul PS-3868 nu a fost ntocmit de ctre Hss. n caz contrar, acolo ar fi fost scris nu neleg engleza conform celor scrise mai sus, ci ceva n felul: Aceast declaraie a fost scris de mine personal. La procesele pentru crime de rzboi mai puin importante (Hadamar, Natzweiler etc.) un lucru obinuit erau mrturisirile scrise n ntregime n limba englez cu scrisul interogatorului, la sfritul crora sttea declaraia deinutului n limba german, cum c acestea sunt depoziiile lui i el este complet satisfcut de traducerea lor n limba englez! n cartea lui David Maxwell-Fyfe War Crimes Trials (volumul referitor la Procesul Hadamar, p. 57 ), apare i o astfel de formulare (n limba englez): Certific c cele scrise mai sus mi s-au citit n germana, limba mea matern. Se afirma c deinutul era interogat, cu ajutorul unui traductor, n form de ntrebri i rspunsuri; apoi, ntrebrile erau terse, iar rspunsurile erau scrise pe o foaie aparte sub form de depoziie scris, de regul, de ctre o persoan diferit de anchetatorul care a condus interogatoriul. La Belsen, de exemplu, toate depoziiile scrise erau semnate de una i aceeai persoan - maiorul Smallwood. La acest proces pentru lagrele de concentrare Bergen-Belsen i Auschwitz, avocaii aprrii (englezii i polonezii necomuniti),

numii de tribunal, au demolat toate punctele de acuzare, inclusiv seleciile pentru gazrile n mas, ns argumentele lor au fost respinse din acel motiv c declaraiile involuntare i zvonurile scrise i orale se accept nu pentru a-l condamna pe cel nevinovat, ci pentru a-l condamna pe cel vinovat ( Law Reports of Trials of War Criminals , vol. 2 (acest volum subire merit s fie citit n ntregime)). Dup ce un funcionar special scria depoziia scris, aceasta era prezentat deinutului pentru a fi semnat. Dac deinutul nu semna depoziia, aceasta oricum era prezentat Tribunalului ca prob. n jargonul proceselor pentru crime de rzboi, obieciile puteau fi depuse doar cu privire la greutatea documentului, dar nu i la admisibilitatea lui. Un exemplu de depoziie scris fr semntur care, chipurile, i aparine lui Hss, l reprezint documentul NO-4498B. Litera B nseamn c documentul este o traducere (cu semntura tapat la maina de scris) a documentului original NO-4498-A ntocmit n limba polonez i, chipurile, semnat de ctre Hss. Mai exist i documentul NO-4498-C n limba englez. La depoziia B, o copie conform, depoziiile A i C nu sunt anexate. Documentul PS-3858, citat de Shirer, este semnat de trei ori n varianta englez, dar nici mcar o singur dat n versiunea tradus n german trei zile mai trziu. Documentul conine o modificare minor semnat cu iniialele lui Hss (cu h mic), precum i o singur fraz scris n ntregime cu scrisul anchetatorului (compar W mari) i neavnd iniialele lui Hss. n primul caz, iniialele trebuie s serveasc drept dovad a faptului c Hss a citit i a corectat documentul. n ceea ce privete fraza scris cu mn, aceasta este dezminit ntr-un alt loc ( XXI 529 [584] ). Atunci cnd depoziia scris era prezentat deinutului, aceasta, deseori, era corectat n mod considerabil, ceea ce ducea la apariia a dou sau mai multe versiuni ale unui i acelai document. n asemenea cazuri, era citat versiunea cea mai lung, iar versiunile mai scurte dispreau. Drept exemplu al unei asemenea practici poate servi documentul D-288, depoziia scris lui Wilhelm Jger dat sub prestare de jurmnt, care, de asemenea, a fost citat de ctre Shirer n lucrarea sa (vezi capitolul despre Albert Speer). Jger a declarat n sal de judecat c a semnat 3 sau 4 copii ale unui i acelai document care era cu mult mai scurt. Versiunea cea mai scurt a fost prezentat, iniial, n cazul mpotriva preotului

Krupp, nc nainte ca toate acuzaiile mpotriva sa au fost retrase. n versiunea cea mai lung, traducerea n englez este datat cu o dat care precede datei de semnare a originalului. Apariia lui Jger n sal de judecat a fost un adevrat dezastru pentru acuzare, dar aceasta a fost repede uitat ( XV 264-283 [291-312] ). n general, dac persoana, semntura cruia sttea sub depoziiile scrise (prezentate de acuzare), ddea mrturii n sal de judecat, acestea, n mod invariabil, contraziceau depoziiile sale scrise, ns toate contradiciile erau pur i simplu ignorate. Printre alte persoane, semnturile crora stteau sub depoziii scrise i prezentarea crora n sal de judecat a avut consecine dezastruoase, se numr generalul Westhoff, mrturiile cruia n 27 (!) de locuri contrazic depoziia sa fr semntur (XI 155-189 [176-212]), i martorul folosirii armelor bacteriologice Schreiber (XXI 547-562 [603-620]). De asemenea, depoziia scris a traductorului lui Hitler, Paul Schmidt (documentul PS-3308 prezentat lui spre semntur atunci cnd el era prea bolnav pentru a-l citi atent), a fost parial dezminit de ctre nsui Schmidt (X 222 [252]), dar, totui, a fost folosit ca dovad a vinoviei lui von Neurath (XVI 381 [420-421]; XVII 40-41 [49-50]). Ernst Sauckel a semnat o depoziie scris nc nainte de aducerea sa n Nuremberg (XV 64-68 [76-80]) fiind constrns - anchetatorii au ameninat c i vor preda ruilor sau polonezilor pe soia i cei zece copii ai si. Deoarece, la toate aceste procese, inculpaii i martorii acuzrii foarte rar scriau propriile declaraii (dac le scriau n genere), pot fi, deseori, ntlnite fraze sau chiar aliniate ntregi identice sau aproape identice n diferite documente, ntocmite, chipurile, n zile diferite de persoane diferite; de exemplu, depoziiile scrise nr. 3 i 5 ale lui Blaskovitz i Halder (probele US-536 i US-537, respectiv); documentele URSS-471, 472 i 473; documentele URSS-264 i 272 (declaraiile cu privire la spun din grsimea uman). Printre alte depoziii scrise sub prestare de jurmnt semnate de Hss se numr documentul NO-1210 n care, mai nti, merge textul n limba englez (cu o mulime de inserri, adugiri i corectri, incluznd dou ciorne diferite ale paginilor 4 i 5), iar, apoi, traducerea german semnat de Hss. Cu alte cuvinte, traducerea este originalul, iar originalul este traducerea. Documentul 749(b)D a fost tradus oral pentru Hss din englez n german, nainte ca el s-l semneze. Semntura este foarte slab, aproape ilizibil, ceea ce vorbete de o posibil boal, oboseal sau torturi. Torturile la care a fost supus

Hss sunt descrise amnunit de ctre Rupert Batler n cartea sa Legions of Death (editura Hamlyn Paperbacks). n ceea ce privete mrturisirile fcute de Hss la 1 aprilie 1946 (de Ziua Protilor) i citate de Maxwell-Fyfe, n care Hss mrturisete c a ucis 4 milioane de evrei ( X 389 [439-440] ) i nu tradiionalele 2,5 milioane (pe care le-a mrturisit la 5 aprilie 1946), acestea fie c niciodat nu au existat, fie c au fost pierdute. De asemenea, nu este adevrat c apariia lui Hss n sal de judecat, la Procesul de la Nuremberg, s-a redus, n principal, la confirmarea depoziiei sale scrise; aceasta este adevrat doar pentru interogatoriul ncruciat al lui Hss efectuat de colonelul John Amen din armata SUA. n realitate, Hss a aprut n sal de judecat pentru a da mrturii i (ceea ce deja era un lucru normal) a contrazis ntr-o manier de necrezut att depoziia sa scris, ct i pe el nsui (XI 396-422 [438-466]). De exemplu, n depoziia scris se afirm (XI 416 [460]): noi tiam c oamenii erau mori, deoarece ipetele lor ncetau (o absurditate evident din punct de vedere toxicologic), n timp ce, dnd mrturia oral, Hss a declarat (n rspuns la ntrebrile sugestive foarte nepotrivite ale avocatului lui Kaltenbrunner, XI 401 [443]) c oamenii i pierdeau cunotin; astfel, a rmas un mister cum Hss tia c victimele au murit. Hss a uitat s spun c uciderea insectelor cu ZyklonB dura dou zile; el menioneaz acest fapt n alte locuri (vezi documentul NO-036, p. 3, textul german, rspunsul la ntrebarea nr. 25, precum i autobiografia lui Hss Kommandant in Auschwitz, p. 155). La folosirea otrvei cu o aciune att de lent, oamenii ar fi murit nu de otrvire, ci de sufocare. Hss a declarat c ordinul cu privire la exterminarea evreilor europeni a fost dat oral ( XI 398 [440] ), n timp ce ordinele cu privire la pstrarea uciderilor n tain se ddeau n scris ( XI 400 [442] ). De asemenea, el a spus c corpurile n Auschwitz (un loc mltinos) erau arse n gropi, iar dinii de aur erau topii pe loc (XI 417 [460]). Hss a mai spus c, n urma evacurii lagrelor de concentrare (pentru ca deinuii s nu ajung n minile sovieticilor), au murit inutil muli oameni (XI 407 [449-450]) i c, practic, nu exista nici-un program de exterminare! Iat un fragment foarte interesant: Pn la nceperea rzboiului n 1939, situaia n lagre cu privire la alimentarea, cazarea i tratamentul deinuilor era aceeai ca i n orice alt nchisoare sau penitenciar din Germania. Da, deinuii erau tratai strict, dar despre bti metodice sau maltratri nici nu putea fi vorb. Reichsfhrerul

(Himmler) ddea avertizri repetate c orice membru SS care a ridicat mna asupra deinutului va fi pedepsit; i, ntr-adevr, membrii SS care maltratau deinuii erau pedepsii destul de des. Alimentarea i cazarea n acel timp erau, n orice privin, aceleai ca i pentru ceilali deinui din sistemul penitenciar. Cazarea n lagre n acei ani era, n continuare, una normal, deoarece fluxurile n mas de la nceputul i din timpul rzboiului nc nu au avut loc. Dup nceperea rzboiului i venirea n mas a deinuilor politici, i mai trziu, dup venirea din teritoriile ocupate a deinuilor care erau membri ai micrilor de rezisten, ncperile i anexele din lagre nu mai puteau face fa numrului mare de deinui care veneau. n primii ani ai rzboiului, aceast problem mai putea fi rezolvat prin msuri improvizate, ns, mai trziu, din cauza exigenelor impuse de rzboi, aceasta nu mai era posibil, deoarece, la dispoziia noastr, practic nu au mai rmas materiale de construciile. (Not. Nu uitai c corpurile victimelor exterminai n mas erau, chipurile, arse folosind lemne n calitate de combustibil!) ...Aceasta a adus la o situaie n care deinuii din lagre nu mai aveau suficiente puteri pentru a lupta cu epidemiile care izbucneau ... scopul nostru nu era s avem ct mai muli mori posibili sau s distrugem ct mai muli deinui. Reichsfhrerul era permanent preocupat cu problemele de angajare a tuturor braelor posibile de munc n industria militar... Aceste aa-zise maltratri i torturi din lagre de concentrare, relatrile despre care au fost rspndite printre oameni i, n mod particular, de ctre deinuii care au fost eliberai de armatele de ocupaie, nu erau, dup cum se crede, acte metodice, ci erau comise de ctre anumii comandani, ofieri sau soldai simpli care recurgeau la violen... Dac aa ceva se aducea, ntr-un careva mod, la cunotina mea, vinovatul era, desigur, imediat eliberat din post sau transferat ntr-un alt loc. Astfel, chiar dac acesta nu era pedepsit pentru c nu erau probe care ar demonstra vinovia sa, el oricum era numit n alt funcie i ndeprtat de la deinui. Situaia dezastruoas de la sfritul rzboiului a fost cauzat de faptul c, n urma distrugerii cilor ferate i bombardamentelor continue ale uzinelor industriale, nu mai era posibil de a ngriji aceste mase ntr-un mod potrivit, de exemplu, la Auschwitz, cu cei 140.000 de deinui, cu toate c comandanii au ncercat s mbunteasc situaia prin msuri

improvizate, coloane de camioane i alte lucruri: totul a fost n zdar. Numrul de bolnavi a devenit imens. Aproape c nu mai erau medicamente, peste tot izbucneau epidemii. Deinuii capabili de munc trebuiau s fie folosii n mod continuu, conform ordinului Reichsfhrerului; chiar i persoanele uor bolnave trebuiau s fie folosii n industrie acolo unde era posibil. Ca urmare, fiecare col din lagre de concentrare care putea fi folosit pentru trai era umplut cu deinuii bolnavi i cei pe cale de moarte. La sfritul rzboiului, mai erau treisprezece lagre de concentrare. Toate celelalte locuri care sunt notate aici pe hart se refer la aa-numitele lagre de munc ataate la uzinele de armamente situate acolo... Dac careva cazuri de maltratare a deinuilor de ctre gardieni i aveau loc (eu personal niciodat nu m-am ciocnit cu ele), acestea erau posibile doar ntr-o msur foarte limitat, deoarece toi funcionarii responsabili pentru lagre aveau grij ca ct mai puini membri SS s aib contact direct cu deinuii, pentru c, pe parcursul anilor, calitatea personalului de gard sa deteriorat ntr-o asemenea msur, nct standardele vechi nu mai puteau fi meninute... Noi aveam mii de gardieni venii din toate rile lumii care s-au nrolat n aceste uniti n calitate de voluntari i care de abia vorbeau germana; aveam, de asemenea, oameni n vrst, de la 50 pn la 60 de ani, care nu aveau nici-un interes n munca lor, aa c comandantul lagrului trebuia s aib permanent grij ca aceti oameni s respecte mcar cele mai joase standarde cu privire la obligaiile lor. n afar de aceasta, era evident c printre ei erau elemente care vor maltrata deinuii, ns un asemenea tratament niciodat nu era tolerat. De asemenea, era imposibil de a administra aceste mase de oameni cu ajutorul membrilor SS la lucru sau n lagre; de aceea, era necesar, pretutindeni, de a-i nsrcina pe unii deinui s dea instruciuni la ali deinui i s-i fac s lucreze; aceti deinui aveau, n minile lor, administrarea aproape exclusiv a lagrelor. Fr ndoial, aveau loc multe cazuri de maltratare care nu puteau fi evitate, pentru c, noaptea, n lagre, practic nu era nici-un membru SS. Membrilor SS li era permis s intre pe teritoriul lagrului doar n cazuri speciale, aa c deinuii depindeau mai mult sau mai puin de supraveghetorii din rndurile deinuilor. ntrebarea (din partea dr. Ludwig Babel, avocatului pentru SS):

- Ai menionat deja regulile pentru gardieni, ns mai exista i un regulament valabil pentru toate lagrele. n acest regulament pentru lagre, erau stabilite pedepse pentru deinuii care nclcau regulamentele lagrelor. Ce fel de pedepse erau acestea? Rspunsul (din partea lui Hss): - n primul rnd, transferarea n detaamentul de pedeaps ( Strafkompanie ), adic la munc grea i regim aspru; apoi, nchiderea n izolator, nchiderea n camer ntunecat i, n cazuri foarte serioase, punerea n fiere sau legarea. Pedeapsa prin legare ( Anbinden ) a fost interzis de ctre Reichsfhrer n anul 1942 sau 1943, nu pot spune exact cnd. nc o pedeaps consta n statul, un timp ndelungat, n poziie de drepi la intrarea n lagr ( Strafstehen , statul de pedeaps), i, n sfrit, exista pedeapsa corporal. ns, nici-un comandant nu putea ordona aceast pedeaps n mod independent; el trebuia s-o solicite. (Mrturiile orale ale lui Rudolf Hss, 15 aprilie 1946, XI 403-411 [445-454] .) Din cte se pare, Hss vroia s-i protejeze soia i cei 3 copii i s salveze vieile altora i, de aceea, a declarat c de uciderile n mas tiau doar 60 de persoane. Hss a ncercat s-l salveze pe Kaltenbrunner, implicndu-i pe Eichmann i Pohl care nc nu au fost arestai. (Pentru un caz similar, vezi depoziia scris a lui Heisig care l implic pe Raeder, XIII 460-461 [509510] .) Hss a aprut n calitate de martor al aprrii, i interogatoriul ncruciat al su, efectuat de acuzare, a fost oprit de acuzarea nsi (XI 418-419 [461-462]). Probabil c ei s-au temut ca Hss s nu-i strice toate planurile. Celebra autobiografie a lui Hss, Kommandant in Auschwitz , nu este cu mult mai bun. Probabil c, iniial, aceasta era o gigantic depoziie scris, fcut, n cadrul interogatoriilor, sub form de ntrebri i rspunsuri, care, apoi, dup redactare, i-a fost nmnat lui Hss pentru ca acesta s-o scrie cu mna sa. Conform acestei cri, focurile pentru ardere erau vizibile de la kilometri ntregi (p. 159, ediia german), mirosul urt, la fel, se simea de la kilometri (p. 159). Toi din regiune tiau de exterminrile (p. 159), ns familia lui Hss aa i nu a aflat nimic (p. 129-130). Victimele tiau c urmeaz s fie gazate (p. 110, 111, 125), dar, totui, le puteai s amgeti (p. 123-124, documentul 3868-PS). Hss era un beiv cronic care a mrturisit aceste lucruri dup ce s-a mbtat (p. 95) sau fiind torturat (p. 145).

Nu este adevrat c, conform acestei cri (p. 126 a ediiei germane), corpurile erau scoase din camerele de gazare de ctre Kapo care mncau i fumau i/sau nu purtau mti antigaz; aceasta nu apare n text. Robert Faurisson a demonstrat c Hss, ntr-adevr, a fcut aceast afirmaie, dar cu o alt ocazie, n cadrul unui interogatoriu. Traducerea n polonez a acestei cri, care a fost publicat nainte de ediia original n limba german, se pare c coincide cu textul german, dei acolo lipsesc denumirile locurilor i datele, ceea ce indic c, mai nti, a fost scris varianta n polonez, iar detaliile susmenionate au fost adugate n traducerea german mai trziu. Scrierile complete, necenzurate ale lui Rudolf Hss (n limba polonez) pot fi mprumutate prin abonament internaional (Wspomnienia Rudolfa Hssa, Komendanta Obozu Oswiecimskiego). Procesele japoneze pentru crime de rzboi

Yamashita n timp ce nemii au fost condamnai pentru fabricarea spunului uman (aceast poveste a fost luat n serios ntr-a 7-a ediie a prestigioasei culegeri International Law, sub redacia lui Oppenheim i Lauterpacht), inculpaii japonezi au fost condamnai, la mai multe procese, pentru prepararea supei umane. Aceasta nu este o greeal de tipar (spun/sup); dimpotriv, n 1948, era considerat un fapt demonstrat c japonezii sunt o ras de canibali nnscui crora li se interzice, sub ameninarea morii, s devoreze corpurile propriilor mori, dar care, n mod oficial, sunt ncurajai s-i mnnce pe americani. Americanii erau servii prjii sau n sup, dup gust. Oamenii erau mncai chiar i atunci cnd exista alt mncare. Astfel, japonezii practicau canibalismul nu din necesitate, ci din plcere.

Cele mai populare pri ale corpului, din punct de vedere culinar, erau ficatul, pancreasul i vezicula biliar. Chinezii erau nghiii n form de pastile (!). Printre procese la care s-a demonstrat aceasta se numr: - U.S. vs. Tachibana Yochio and 13 others, Mariana Islands, 2-15 august 1946; - Commonwealth of Australia vs. Tazaki Takehiko, Wewak, 30 noiembrie 1945; - Commonwealth of Australia v. Tomiyasu Tisato, Rabaul, 2 aprilie 1946; - Procesul de la Tokio - cel mai complex proces pentru crime de rzboi din istorie care a durat de la 3 mai 1946 pn la 12 noiembrie 1948 i a fost supravegheat, n mod personal, de ctre Douglas McArthur (vezi The Tokyo Judgment, v ol. 1, p. 409-410, University of Amsterdam Press, 1977, p. 49.674-49.675 ale copiei mimeografice a stenogramei ). Toi cei 25 de inculpai care mai erau n via la sfritul Procesului de la Tokio au fost condamnai. apte dintre ei au fost spnzurai. Printre crimele lor se numr: - planificarea, iniierea i ducerea rzboiului agresiv mpotriva Uniunii Sovietice (dei anume Uniunea Sovietic a atacat Japonia cu dou zile dup Hiroshima, n nclcarea unui pact de neagresiune; n aceeai zi, a fost semnat Acordul de la Londra n baza cruia a fost organizat Procesul de la Nuremberg); - planificarea, iniierea i ducerea rzboiului agresiv mpotriva Franei (Frana, dup cum se tie, se afl n Europa); - blocada maritim ilegal i bombardarea populaiei civile (cazul Shimada), adic aciunile britanicilor n Europa ar fi fost ilegale dac le-ar fi efectuat japonezii; - judecarea ilegal a criminalilor de rzboi ntr-un tribunal militar (cazul Hata i Tojo; vezi, de asemenea, procesul U.S. vs. Sawada, probabil, cea mai ipocrit i dezgusttoare acuzaie dintre toate; victimele erau 7 americani care au participat la bombardarea barbar a oraului Tokio, n urma creia au fost ari de viu 80.000 de femei i copii); - canibalism (nu s-a afirmat c inculpaii personal l-au mncat pe cineva).

Printre probele aduse se numr: - rapoartele comisiei sovietice pentru crime fasciste; - rapoartele comisiilor chineze pentru crime de rzboi; - rapoartele sovietice bazate pe documente japoneze care nu au fost anexate la rapoarte; - rezumatele cu privire la agresiunea militar japonez n China (fcute de cinezi); - 317 rapoarte ale comisiei americane pentru crime de rzboi ( Advocate General War Crimes Reports ) n care sunt citate documentele japoneze capturate, agende, mrturisiri de canibalism, ordine de ucidere n mas, ordine de gazare a prizonierilor de rzboi pe insulele ndeprtate ale Pacificului de Sud, etc. (documentele capturate nu au fost anexate la rapoarte; demonstrarea autenticitii sau existenei lor nu se cerea); - depoziiile scrise ale soldailor japonezi aflai n prizonierat n Siberia; - depoziiile scrise ale japonezilor n care japonezii sunt numii dumani; - depoziiile scrise ale ofierilor Armatei Roii; - depoziiile scrise ale aborigenilor analfabei de pe insulele Pacificului de Sud; - articolele decupate din ziare i reviste (prob admisibil pentru acuzare, dar nu i pentru aprare, n mod normal; astfel, evenimentele din China erau demonstrate cu ajutorul citatelor din Chicago Daily Tribune, New Orleans Times-Picayune, Sacramento Herald, Oakland Tribune, New York Herald, New York Times, Christian Science Monitor, etc.); - depoziia scris a lui Marquis Takugawa (aceasta a fost scris n englez i nu i-a fost citit lui n japonez); - declaraiile lui Okawa (Okawa a fost declarat iresponsabil i trimis la un azil de nebuni, ns declaraiile sale au fost, totui, folosite n calitate de prob); - mrturiile lui Tanaka (martorul profesional pltit de americani; Okawa, fiind beat, a mrturisit totul lui Tanaka; Tanaka Monstrul Ryukichi a fost, chipurile, responsabil pentru

milioane de atrociti, ns el nu a fost judecat i cltorea liber prin Japonia); - agenda lui Kido (diverse zvonuri i brfe despre tot ce nu-i plcea lui Kido); - memoriile lui Harada (Harada a suferit un insult, astfel c el nu era n stare s dicteze desluit; ct de bun era memoria sa i ce anume vroia el s spun, numai dumnezeu cunoate; traducerea consta din supoziii pure; exist o mulime de copii diferite corectate de o mulime de persoane altele dect cea creia el i-a dictat amintirile; n afar de aceasta, Harada avea reputaia unui mincinos nrit). n Rspunsul acuzrii la argumentele aprrii de la sfritul procesului, toate probele aprrii au fost respinse; s-a declarat c cel mai bun martor sunt documentele (adic traducerile extraselor din copii fr careva semnturi sau eviden a existenei acestora). Dac acuzarea i aprarea citau un careva document, se afirma c acuzaia citeaz corect, iar aprarea scoate fraze din context. Zvonurile aveau valoare probatorie, dar nu i depoziiile martorilor aprrii. Interogatoriul ncruciat se considera o pierdere de timp. Cinci din cei 11 judectori - William Webb din Australia, Delfin Jaranilla din Filipine, Bert. A. Rling din Olanda, Henri Bernhard din Frana i R.B. Pal din India - i-au exprimat opinia separat. Pal a scris celebra opinie separat de 700 de pagini, n care a declarat c majoritatea probelor acuzrii cu privire la atrociti nu au nici-o valoare, remarcnd cu sarcasm c el sper c unul din documente a fost scris n japonez. O trstur caracteristic a proceselor pentru crime de rzboi este aceea c la ele nu se demonstreaz nimic i ele toate contrazic unul celuilalt. La Procesul de la Tokio s-a declarat c chinezii aveau dreptul s ncalce tratate injuste i c eforturile japonezilor de a impune asemene tratate constituiau o agresiune, pentru c tratatele erau injuste. Atunci cnd au fost aruncate bombele atomice, Shigemitsu ncerca s negocieze condiiile de capitulare, deja aproape de 11 luni, ncepnd din 14 septembrie 1944. Aceasta, desigur, a devenit nc o crim - prelungirea rzboiului prin negocieri (!). Probele activitii canibalice a japonezilor pot fi gsite aici: JAG Report 317 , p. 12.467-12.468 ale stenogramei mimeografice; probele 1446 i 1447, p. 12.576-12.577; proba 1873, p. 14.129-14.1230, probele 2056 i 2056A i B, p. 15.03215.042.

Alfred Jodl

Jodl a fost spnzurat pentru implicarea sa n Kommandobefehl , ordinul de mpucare a soldailor britanici care luptau n haine civile i strangulau propriii si prizonieri de rzboi ( XV 316-329 [347-362] ). n aprarea sa, Jodl a spus c dreptul internaional este destinat s apere persoane care lupt ca soldai. Soldaii trebuie s poarte arme n mod deschis, s poarte embleme sau uniforme clar descifrabile, s trateze prizonierii n mod uman. Rzboiul de partizani sau activitile unitilor diversioniste britanice erau interzise. Judecata i execuia unor asemenea persoane erau legale dac acestea erau efectuate n condiiile Articolului 63 din Convenia de la Geneva cu privire la Prizonieri de Rzboi din 1929. (Vezi, de asemenea, Dissentient Judgement of Judge Rutledge, U.S. vs. Yamashita i Habeas Corpus Action of Field Marshall Milch. ) Trebuie de menionat c, n urma acestui ordin, aproape nimeni nu a fost mpucat (doar 55 de persoane n Europa de Vest, conform lui David Maxwell-Fyfe, XXII 284 [325] ). Scopul ordinului era de a-i mpiedica pe soldai s lupte ntr-o asemenea manier, creznd c, ulterior, ei pot, pur i simplu, s se predea.

nc o crim a lui Jodl era aceea c el l-a ntiinat pe comandantul-ef al armatei c Hitler a repetat ordinul emis mai nainte de a nu accepta oferta de predare a Leningradului. Ca i multe alte crime germane, aceast idee, de asemenea, nu a avut nici-un efect, deoarece oferta de predare a Leningradului nu a mai venit. Nemii doreau s-i impun pe locuitorii oraului s se evacueze n spatele frontului, deoarece ar fi fost imposibil de hrnit milioane de oameni i de prevenit epidemii. n poziiile germane erau lsate, n mod intenionat, goluri spre est, pentru ca populaia s se poate evacua. Dup cum se tie, Kievul, Odesa i Harkovul au capitulat, dar s-au dovedit a fi minate; drept consecin, mii de soldai germani au murit n urma exploziilor dispozitivelor cu efect ntrziat. (Apropo, ordinul cu privire la Leningrad, documentul C-123, nu este semnat.) n ceea ce privete exterminarea prizonierilor sovietici de rzboi, lucrurile au stat n felul urmtor. Construciile portuare erau necesare nemilor pentru scopuri militare, iar calea ferat sovietic avea ecartament mai larg dect cea european, de aceea nemii nu puteau transporta proviziile pentru a-i hrni pe milioane de prizonieri nfometai. Minciuna sfruntat inventat de propaganda sovietic, cum c nemii au exterminat milioane de prizonieri sovietici, a fost i continu s fie luat n serios de muli oameni care nu tiu adevratele cauze ale mortalitii nalte n rndul prizonierilor sovietici. Acuzaiile naintate mpotriva lui Jodl ilustreaz bine absurditatea ntregului proces. Avocatul su Exsner a spus: Omorul i revoluia - pe timp de pace, aceasta ar nsemna rzboi civil; pe timp de rzboi, prbuirea imediat a frontului i sfritul Reichului. Ar fi trebuit el, atunci, s strig: Fiat justia, pereat patria! (Triasc justiia, chiar dac patria va muri!)? Se pare c acuzaia, ntr-adevr, crede c o asemenea comportare poate fi cerut de la toi inculpaii. Ce idee uluitoare! ntrebarea, dac omorul i trdarea pot fi, n genere, justificate din punct de vedere etic, ar fi bine s-o lsm pe seama moralitilor i teologilor. n orice caz, juritii nici nu pot discuta o asemenea idee. S fii obligat, sub ameninarea pedepsii, s-l omori pe eful statului? Un soldat ar trebui s fac aceasta? i nc n timpul rzboiului? Cei care fceau asemenea lucruri erau, ntotdeauna, pedepsii, dar s-i pedepseti pentru aceea c nu au procedat aa ar fi, de-a dreptul, ceva nou (XIX 45 [54]; XXII 86-90 [100-105]). (Apropo, n Japonia generalii au fost spnzurai pentru intervenie n politic.) Cu alt ocazie, Exner a exclamat: Pe o singur pagin a rezumatului englezo-american al cazului ( trial brief ), fraza

Jodl a fost prezent la apare de ase ori. Ce oare nseamn aceasta din punct de vedere juridic? (XIX 37 [44]) Unul din acuzatorii sovietici, colonelul Pokrovski, i-a adresat lui Jodl urmtoarea ntrebare: tiai oare c trupele germane... tiau n patru pri, spnzurau cu capul n jos i prjeau prizonierii sovietici deasupra focului? tiai oare aceasta? Rspunsul lui Jodl a fost: Nu numai c eu nu tiau aceasta, dar i nu cred n aa ceva (XV 545 [595]). Astfel, ntreaga i vasta tem a proceselor pentru crime de rzboi poate fi redus la aceste dou-trei propoziii. Cazul lui Jodl apare aici: XV 284-561 [313-612]; XVIII 506-510 [554-558]; XIX 1-46 [7-55]. Ernst Kaltenbrunner

n timpul unui interogatoriu ncruciat, Kaltenbrunner a fost cu indignare ntrebat, cum de el are tupeu s afirme c spune adevrul, iar cei 20-30 de martori mint! ( XI 349 [385] ) Aceti martori, desigur, nu au mai aprut n sal de judecat. Ei, ca atare, erau doar nite nume scrise pe o coal de hrtie. Unul din aceste nume i aparinea lui Franz Ziereis, comandantul lagrului de concentrare Mauthausen. Ziereis a mrturisit c a gazat 65.000 de oameni, a confecionat abajururi din pielea uman i a tiprit bani fali. El a mai ntocmit un tabel complicat de date statistice cu privire la

numrul exact al deinuilor din 31 de lagre diferite. De asemenea, el l-a acuzat pe Kaltenbrunner c acela a ordonat ca toi deinuii lagrului Mauthausen s fie ucii, nainte de venirea americanilor. Ziereis era mort deja de zece luni i jumtate, atunci cnd a fcut aceast mrturisire. Din fericire, mrturisirea sa a fost amintit de o alt persoan - fostul deinut al lagrului de concentrare cu numele Hans Marsalek, care nu a mai aprut la Nuremberg, dar semntura cruia apare n document (documentul PS-3870, XXXIII 279-286 ). n ghilimele, sunt document, inclusiv tabelul afirm c, la Ebensee, erau 12.000; la Gusen I i II, Klagenfurt-Junkerschule, 70, din tabel. luate paginile 1-6 (!) ale acestui statistic, n care, de exemplu, se 12.000 de deinui; la Mauthausen, 24.000; la Schloss-Lindt, 20, la etc., pentru toate cele 31 de lagre

Acest document nu este semnat de nici-o persoan care, chipurile, era prezent atunci cnd Ziereis i-a fcut mrturisirea; notele care, chipurile, s-au luat atunci, nu sunt anexate la document. Documentul poart doar dou semnturi: cea a lui Hans Marsalek, deinutul, i cea a lui Smith W. Brookhart Jr., din armata SUA. Documentul este datat cu 8 aprilie 1946, pe cnd Ziereis a murit la 23 mai 1945, adic aproape cu an mai nainte. A fost declarat c Ziereis era prea serios rnit (el a murit n urma numeroaselor rni de glonte n stomac) ca s semneze ceva, ns era destul de sntos pentru a dicta acest document lung i complicat care, apoi, a fost, cuvnt cu cuvnt, amintit de ctre Marsalek, aproape peste un an de zile. Marsalek, desigur, nu a avut careva motive s mint. Documentul este ntocmit n limba german. Brookhart, la rndul su, era cunoscut prin aceea c scria mrturisiri pentru alii. Astfel, lui i aparin mrturisirile lui Rudolf Hess (n limba englez, documentul PS-3868) i a lui Otto Ohlendorf (n limba german, documentul PS-2620). Brookhart era fiul unui senator american. n 1992, i-am trimis lui Brookhart o scrisoare, n care l-am ntrebat, dac el are careva hrtii sau memorii. Rspunsul de la el nu a mai venit. Mrturisirea lui Ziereis a fost i continu s fie luat n serios de ctre Reitlinger, Shirer, Hilberg i ali vnztori ambulani ai holocvasului. Kaltenbrunner a afirmat c, n timpul rzboiului, nemii aveau doar 13 lagre principale ( Stammlager ) ( XI 268-269

[298-299] ). Cele 300 de lagre de concentrare ale acuzrii au fost obinute prin includerea, n list, a lagrelor de munc perfect normale. Cel de-al 13-lea lagr, Matzgau, n apropierea Danzigului, a fost un lagr special, deinuii cruia erau gardienii SS i poliitii condamnai pentru crime mpotriva deinuilor: maltratarea, acapararea bunurilor strine, furtul obiectelor personale, etc. La sfritul rzboiului, acest lagr a ajuns n minile sovieticilor (XI 312, 316 [345, 350]). Kaltenbrunner a spus c sentinele pronunate de instanele de judecat SS i de cele ale poliiei erau cu mult mai aspre dect sentinele pronunate de alte instane de judecat pentru aceleai crime. SS a intentat multe procese mpotriva membrilor si pentru crime mpotriva deinuilor i pentru nclcri ale disciplinei ( XXI 264-291, 369-370 [294-323, 408409] ). Interogatoriul de gradul trei era permis de lege doar cu scopul obinerii informaiei cu privire la viitoarea activitate a micrii de rezisten; era interzis de a-l folosi pentru obinerea mrturisirilor. n timpul acestor interogatorii, era obligatorie prezena unui medic. Erau permise loviturile cu un b peste fese goale; aceast procedur nu putea fi repetat mai trziu. Alte forme de torturi naziste includeau nchiderea deinutului ntr-o celul ntunecat sau statul n picioare n timpul interogatoriilor lungi ( XX 164, 180-181 [184, 202-203]; XXI 502510, 528-530 [556-565, 583-584] ). Kaltenbrunner i muli ali martori ai aprrii au spus c metodele similare erau folosite de poliia din ntreaga lume (XI 312 [346]) i c Germania a fost vizitat de oficialii respectai din rndurile poliiei cu scopul de a studia procedurile germane (XXI 373 [412]). Probele i argumentele aprrii cu privire la aceast tem i la temele apropiate ocup multe mii de pagini divizate n procese-verbale ale edinelor Tribunalului, depoziii n faa comisiei i 136.000 de depoziii scrise date sub prestare de jurmnt (XXI 346-373 [382-412], 415 [458], 444 [492]). Kaltenbrunner a fost condamnat pentru conspiraie cu scopul de a lina piloii aliai care bombardau populaia civil. Asemenea linri ar fi fost ilegale, dar ele niciodat nu au avut loc. Muli piloi au fost salvai de mulimea nfuriat de ctre poliitii i militarii germani. Nemii au refuzat s recurg la asemenea metode din team c aceasta va duce la masacrarea tuturor piloilor parautai. Ca i o mulime de alte crime germane, aceast idee, de asemenea, nu a avut nici-un efect ( XXI 406-407 [449-450], 472-476 [522-527] ).

O alt crim comis de Kaltenbrunner a fost responsabilitatea sa pentru aa-zisul ordinul de glonte (Kugelerlass), presupusul ordin de mpucare a prizonierilor de rzboi cu ajutorul unui dispozitiv de msurare complicat (inspirat, probabil, de aparatul lui Paul Waldmann, nzestrat cu o pedal, pentru dezbaterea creierului, vezi documentul URSS-52 VII 377 [416-417] ). Ordinul de glonte , documentul PS-1650, chiar dac vom presupune c acest document este autentic (ceea ce este puin probabil; XVIII 35-36 [43-44] ), este rezultatul unei traduceri incorecte: sensul ordinului este acela c deinuii care ncearc s evadeze trebuie s fie legai de o minge ( Kugel ) de fier, i nu s fie mpucai cu un glonte (de asemenea, Kugel). Cuvntul lega apare n document, pe cnd cuvntul mpuca, nu ( III 506 [565]; XXI 514 [568]; Gestapo Affidavit 75; XXI 299 [332] ). Acest document a fost transmis prin teletip i, deci, nu are semntur ( XXVII 424-428 ). Noiunea de Sonderbehandlung (tratament special) este exemplul unui jargon urt folosit de ctre toi birocraii; aceasta se traduce cel mai bine ca tratament de la caz la caz. Kaltenbrunner a reuit s arate c, ntr-un caz, aceasta nsemna dreptul de a bea ampanie i de a lua lecii de francez. Acuzarea, pur i simplu, a ncurcat lagrul sportiv de iarn cu un lagr de concentrare ( XI 338-339 [374-375] ). Lagrul sportiv de iarn apare n documentul PS-3839 ( XXXIII 197-199 ) - depoziia scris dat sub prestare de jurmnt. Cazul lui Kaltenbrunner apare aici: XI 232-386 [259427]; XVIII 40-68 [49-80] . Wilhelm Keitel

Keitel a fost spnzurat pentru implicarea sa n atrocitile, chipurile, comise n Rusia, precum i pentru ordinul cu privire la comisarii sovietici ( Kommissarbefehl ) i ordinul noapte i cea (Nacht-und-Nebel-Erlass). Probele mpotriva lui Keitel constau, n marea parte, din Rapoartele Comisiei Extraordinare de Stat pentru stabilirea i investigarea atrocitilor cotropitorilor germano-fasciti i ale complicilor lor ( XVII 611-612 [663-664]; XXII 76-83 [90-98] ). Acestea reprezint nite rezumate cu decizii finale, concluzii i generalizri fr careva probe sau documente n sprijinul lor. n aceste rezumate, instituiile militare sunt numite incorect i confundate. Printre documentele sovietice, n baza crora Keitel a fost condamnat la moarte, se numr documentele URSS-4, 9, 10, 35, 38, 40, 90, 364, 366, 407 i 470. Documentul URSS-4 reprezint Raportul Comisiei Extraordinare de Stat cu privire la exterminarea de ctre hitleriti a oamenilor sovietici prin infectarea lor cu tifos exantematic. (Vezi, de asemenea, Report on U.S. Crimes in Korea, Peking (1952), n care se descrie folosirea de ctre americani a armelor bacteriologice.) Documentele URSS-9, 35 i 38 sunt, de asemenea rapoarte ale Comisiei Extraordinare de Stat. Documentul URSS-90 reprezint o sentin a tribunalului militar sovietic, n care se afirm c cotropitorii germano-fasciti au comis atrociti bestiale i care atribuie aceste crime la OKV (Comandamentul Suprem al Forelor Armate Germane). Documentele originale nu se anexeaz, ordinele concrete nu se menioneaz. Numele lui Keitel, de asemenea, nu se menioneaz. Alte documente sunt nite copii certificate ( XVIII 9-12 [16-19] ) ale documentelor care, chipurile, s-ar fi aflat n posesia sovieticilor. Ordinul noapte i cea ( XVIII 19-22 [27-30] ) a fost emis pentru a oferi o alternativ mpucrii membrilor micrii de rezisten. Acuzarea a recunoscut c mpucarea unor asemenea persoane era legitim ( V 405 [456] ), ns nemii considerau c a-i condamna pe toi la moarte nu este de dorit. nchisoarea era considerat o pedeaps insuficient de aspr, pentru c toi credeau c rzboiul se va termina n curnd ( XXI 524 [578-579]).

Ordinul cu privire la comisari a avut foarte puin efect, parial din acea cauz c era destul de dificil de stabilit cine anume este comisar ( XXI 404-405 [446-447]; XXII 77 [91]). Keitel continu s fie nvinuit, pn n ziua de astzi, c a blocat accesul la Hitler, adic a fcut astfel c la Hitler nu ajungea o anumit informaie. Aceast acuzaie, de-a dreptul ridicol, este dezminit la paginile 645-661 [710-717] din volumul XVII. Printre alte probe folosite mpotriva lui Keitel se numr documentul PS-81 (citat de Jackson n discursul su iniial) i documentul URSS-470, o copie certificat (adic o copie fcut la maina de scris i certificat ca fiind identic cu originalul) a unui document original scris n ntregime n limba srbo-croat (!) care, chipurile, se pstreaz n Iugoslavia, cu semntura lui Keitel tapat la maina de scris (!). Nu s-a afirmat c Keitel vorbea srbo-croata, ns s-a declarat c aceasta este traducerea unui document scris n limba german pe care iugoslavii nu l-au putut gsi ( XV 530-536 [578585] ). Cazul lui Keitel apare aici: X 468-658 [527-724]; XI 1-28 [7-37]; XVII 603-661 [654-717]; XVIII 1-40 [7-48]. Constantin von Neurath

Von Neurath a fost victima unui fals grotesc, documentul PS-3859. Cehii au retiprit un document autentic, fcnd o mulime de modificri i adugiri, i au prezentat Tribunalului fotocopia copiei lor (cu semnturile tapate la maina de scris). Documentul original se afla n Cehoslovacia.

n acest document, aproape totul este incorect, ceea ce nu este de mirare - aparatul birocratic german era o main foarte complicat. n multe documente ale acuzrii, apar adrese incorecte, referine false i note procesuale incorecte care nu sar deodat n ochi. Cu privire la documentul PS-3859, von Neurath a spus: mi pare foarte ru, dar Dvs. minii ( XVII 67 [79], 373377 [409-413] ). Von Neurath a fost condamnat pentru nchiderea universitilor cehe (conform dreptului internaional, asemenea aciuni din partea autoritilor de ocupaie nu constituie o crim) i mpucarea a nou studeni cehi dup o demonstraie. Aceste crime au fost demonstrate cu ajutorul unui ir de documente: URSS-489 (o copie conform certificat de cehi), URSS-60 (un raport al comisiei pentru investigarea crimelor fasciste, n care se aduc declaraiile lui Karl Hermann Frank care nu a fost anexate la raport), URSS-494 (o depoziie scris dat sub prestare de jurmnt semnat de Karl Hermann Frank cu 33 de zile nainte de execuia sa). Declaraiile atribuite lui Frank n raportul comisiei sovietice, desigur, nu sunt semnate i datate, iar documentele originale se aflau n Cehoslovacia ( XVII 85-90 [98-104] ). O mare parte a probelor fabricate mpotriva lui von Neurath, Schacht, von Papen, Raeder i a altor inculpai a fost obinut n baza depoziiilor scrise a unui btrn diplomat american care, la acel moment, locuia n Mexic (documentele PS-1760; PS-2385; PS-2386; EC-451 ). S-a declarat c acest diplomat, Messersmith, este prea btrn pentru a se prezenta n sal de judecat (II 350 [387]), ns posibilitatea c el sufer de senilitate a fost respins ( II 352 [389] ). Probele constau din opinii personale ale lui Messersmith cu privire la motivele i caracterul altor persoane. Cazul lui von Neurath apare aici: XVI 593-673 [649737]; XVII 2-107 [9-121]; XIX 216-311 [242-345]. Franz von Papen

Von Papen a fost acuzat c a conspirat cu Hitler pentru a-l convinge pe Hindenburg s-l numeasc pe Hitler cancelar. Conform acestei teorii, von Papen l-a fcut, prin nelciune, pe Hindenburg s cread c dac aceasta nu va fi fcut, n Germania va izbucni rzboi civil. Cancelarul de atunci, generalul von Schleicher, a ncercat, un timp, s guverneze ilegal i anticonstituional neavnd suportul naional-socialitilor care au obinut cea mai larg majoritate din istoria Reichstagului. Multe activiti ilegale ale lui Hitler dateaz, de fapt, din perioada de guvernare a lui von Schleicher (XXII 102-103 [118-119]). Aceasta era unica alternativa haosului din 41 de partide politice, fiecare dintre care reprezenta un anumit interes financiar privat. n 1946, nvingtorii democratici i-au spus lui von Papen, c, n 1933, el trebuia s prevad intenia lui Hitler de a duce rzboi agresiv i s colaboreze cu von Schleicher pentru a guverna printr-o dictatur militar.

Ulterior, n timpul puciului lui Rhm, von Schleicher a fost mpucat. Aceste mpucri erau considerate legale de ctre Hindenburg, ceea ce este dovedit de o telegram n care el l felicit pe Hitler (XX 291 [319]; XXI 350 [386]; 577-578 [636637]; XXII 117 [134-135]). Von Papen, de asemenea, considera mpucarea lui Rhm i a adepilor si justificat de situaia excepional (XVI 364 [401]), dar, n acelai timp, credea c au avut loc multe alte ucideri nejustificate i c datoria lui Hitler era de a efectua o investigaie i de a-i pedepsi pe cei vinovai. Aceasta, ns, nu s-a fcut. La Nuremberg, acuzarea a recunoscut c programului partidului naional-socialist nu coninea nimic ilegal i a fost aproape ludabil (II 105 [123]). Partidul naional-socialist a fost declarat legal att de ctre autoritile de ocupaie din regiunea Rin n 1925 (XXI 455 [505]) i de ctre curtea suprem a Germaniei n 1932 (XXI 568 [626]), ct i de ctre Liga Naiunilor i rezidentul general polonez din Danzig n 1930 (XVIII 169 [187188]). n 1933, nu era clar dac armata l va susine unanim pe von Schleicher n confruntarea sa cu naional-socialitii care aveau dreptul legal de a guverna. Refuzul lui Hindenburg de a nclca constituia (ceea ce, ntr-adevr, putea duce la rzboi civil) l-a adus pe Hitler la guvernare ntr-o manier perfect legal (vezi, de asemenea, XXII 111-112 [128-129]). Von Papen a fost acuzat de acte imorale ntru executarea Planului Comun, astfel precum tutuirea (!) ministrului de afaceri externe al Austriei Guido Schmidt. La aceasta, von Papen a rspuns: Domnule David, dac Dvs. ai fi fost vreodat n Austria, ai fi tiut c n Austria aproape toi l tutuiesc unul pe altul (XVI 394 [435]). Aciunile lui von Papen care nicidecum nu puteau fi numite criminale au fost folosite pentru a demonstra duplicitatea inculpatului. Datorit citirii retrospective a gndurilor lui von Papen, n aciunile sale a fost gsit intenie rea. Cteodat se afirm c ntruct von Papen, Fritzsche i Schlacht au fost achitai, Procesul de la Nuremberg a fost unul echitabil. Oricum, aceasta nu este adevrat pentru Procesul de la Tokio sau pentru alte procese n care nimeni nu a fost achitat. Se uit, de asemenea, c la procesele vrjitoarelor din secolul XVII media sentinelor de achitare era de 5-10%. Cazul lui von Papen apare aici: XVI 236-422 [261-466]; XIX 124-177 [139-199] .

Erich Raeder

Raeder a fost acuzat c a conspirat cu japonezii pentru a ataca SUA. Printre alte crime comise de Raeder se numr ascultarea discursurilor, prezena la conferine, cunoaterea planurilor contingente i acceptarea cadourilor de ziua de natere din partea lui Hitler (ceea ce, desigur, demonstreaz participarea voluntar a sa n Planul Comun). Raeder a demonstrat c americanii tiau de viitorul atac asupra lui Pearl Harbour nc cu 10 zile nainte de acesta, n timp ce nemii nu tiau nimic (XIV 122 [137-138]). Discuia lui Raeder cu privire la gradul de pregtire militar a Germaniei i discursurile lui Hitler vezi n capitolul despre von Ribbentrop. Cazul lui Raeder apare aici: XIII 595-599 [656-660], 617-631 [680-696]; XIV 1-246 [7-275]; XVIII 372-430 [406-470] . Joachim von Ribbentrop

Von Ribbentrop a fost spnzurat pentru semnarea Pactului Ribbentrop-Molotov care a precedat i a fcut posibil atacul asupra Poloniei. Ribbentrop i-a justificat aciunile prin aceea c, n decurs de 20 ani, din Polonia a fost expulzat un milion de nemi; acest proces a fost acompaniat de o mulime de atrociti. Tot acest timp, plngerile trimise la Curtea Mondial de la Haga i la Liga Naiunilor din Geneva au fost ignorate. Victimele erau nemii etnici ( Volksdeutsche ) cu cetenia polonez care locuiau pe teritoriile transmise noului stat polonez prin Tratatul de la Versailles. La 23 octombrie 1938, Ribbentrop le-a fcut polonezilor o ofert pe care ambasadorul britanic la Berlin Neville Henderson a numit-o rezonabil (o ofert n spiritul Ligii Naiunilor). Ribbentrop a cerut un plebiscit n Coridorul Polonez, rentoarcerea Danzigului (un ora sut la sut german) i construirea unei ci ferate duble extrateritoriale i a unei osele prin Coridor pn la Prusia de Est care a era, ncepnd cu 1919, separat de restul Germaniei i putea fi accesat doar prin mare - o situaie absurd i insuportabil; cu alte cuvinte, era vorb de un pod terestru pn la Prusia de Est (X 260-269 [295-304]; 280281 [317-318]; 367-369 [416-417]). n schimb, polonezii urmau s primeasc privilegii economice importante: dreptul de a utiliza construciile portuare ale Danzigului i de a exporta liber mrfurile lor prin acest port. Viitorul Coridorului urma s se decid conform principiului de autodeterminare, polonezii urmau s primeasc ieire la mare, iar Pactul de Prietenie germano-polonez (semnat de Hitler n 1934, n ciuda unei opoziii germane puternice) urma s fie rennoit pe o perioad adugtoare (XIX 362-368 [399-406]. (Versiunea acelorai evenimente n versiunea acuzrii vezi aici: III 209-229 [237-260].)

Acesta era planul nazist de cucerire a lumii care a servit pentru aliai drept pretext pentru ntregul rzboi, incluznd, mai trziu, Pearl Harbour, Hiroshima i Ialta. n rspuns la propunerea german, polonezii au declarat c orice modificare a statutului Danzigului va nsemna rzboi. A fost anunat o mobilizare general. Expulzrile nemilor au continuat i, de-a lungul frontierei polonezogermane, au nceput s apar tot mai multe lagre de refugiai. Ambasadorul polonez n Germania Lipski a declarat, la 31 august 1939, c el cunoate foarte bine condiiile din Germania, lucrnd acolo de mai muli ani. El nu era interesat n nici-o not sau propunere din partea Germaniei. n eventualitatea unui rzboi, n Germania va izbucni revoluie, i armata polonez va mrlui triumfal pn la Berlin (XVII 520521 [565-566]; 564-566 [611-614]; XX 607 [661]). Ribbentrop a afirmat c atitudinea polonezilor fcea rzboi inevitabil; c problema Coridorului i a expulzrilor trebuia s fie rezolvat; c att pentru Hitler, ct i pentru Stalin, teritoriile respective au fost cele pe care rile lor le-au pierdut dup un rzboi dezastruos urmat de nite tratate la fel de dezastruoase (X 224-444 [254-500]; XVII 555-603 [602-655]). La Nuremberg, nemii aveau doar o singur explicaie pentru aceasta: polonezii i englezii erau n contact cu aa-zisa rezisten german care foarte mult i exagera importana (XVII 645-661 [699-717]; XIII 111-112 [125-126]). n calitate de martor, n sal de judecat a aprut traductorul lui Hitler, Paul Schmidt, care a declarat c nemii nu puteau s cread c englezii vor intra n rzboi pentru ceva ce ambasadorul lor a numit rezonabil. Conform lui Schmidt, s-a fcut un minut de linite atunci cnd a fost primit mesajul despre declaraia britanic de rzboi; dup aceea, Hitler s-a ntors la Ribbentrop i a spus: Ce s facem acum? (X 200 [227]) Mrturiile lui Schmidt au aruncat lumin asupra faimoasei remarci atribuite lui von Ribbentrop, cum c evreii ar trebui s fie ucii sau trimii n lagre de concentrare. Conform lui Schmidt (X 203-204 [231]), lucrurile au stat astfel. Hitler fceau presiuni asupra lui Horthy ca acesta s ia msuri mai drastice mpotriva evreilor. Horthy a spus: Ce ar trebui s fac? Eu nu pot s-i ucid. Ribbentrop a fost foarte iritat i a rspuns: Sunt dou alternative: sau aceasta, sau internarea. n procesul-verbal al edinei, aceasta a aprut ca: Ministrul afacerilor externe a spus c evreii trebuie s fie ucii sau trimii n lagre de concentrare. La Nuremberg, aceste cuvinte au fost

folosite mpotriva lui Ribbentrop i a celorlali inculpai, n ciuda mrturiilor lui Schmidt (un om respectat de toi, care nu era membru al partidului nazist), conform crora procesul-verbal al conferinei era inexact (X 410-411 [462-463]). Conform lui Ribbentrop, Raeder, Gring i celorlali inculpai, cu excepia lui Schacht, nemii nu erau pregtii pentru rzboi i nu planificau nici-o agresiune (XVII 522 [566-567]; XXII 62, 90 [76, 105]). Invadarea Belgiei, Olandei i Franei nu poate fi numit agresiune, deoarece anume Frana a declarat rzboi Germaniei, iar Belgia i Olanda permiteau avioanelor britanice s zboare peste teritoriul lor, n fiecare noapte, pentru a bombarda Ruhrul. Nemii au protestat n form scris de 127 de ori (XVII 581 [630], XIX 10 [16]). Gring, Raeder, Milch i muli ali au declarat c, n 1939, Germania avea doar 26 de submarine atlantice cu un numr insuficient de torpile, n comparaie cu 315 submarine n 1919 (XIV 26 [34]), i cu un numr ridicol (conform definiiei lui Milch) de bombe ( XIX 4-5 [11-12] ). n mai 1939, Hitler i-a spus feldmarealului Milch c de producerea bombelor la o capacitate ntreag nu este nevoie, deoarece nu va fi nici-un rzboi. Milch a rspuns c capacitatea ntreag de producere a bombelor oricum poate fi atins doar peste cteva luni, deoarece aceasta cere timp. n cele din urm, ordinul de trecere la capacitate ntreag de producere a bombelor a fost dat doar la 12 sau 20 octombrie 1939 (IX 50 [60-61]; XVII 522 [566-567]). Forele aeriene germane erau destinate unei bombardri defensive a obiectivelor determinate; pn la 1938, nemii cooperau cu ruii i englezii n schimbul informaiilor tehnice cu privire la parametrii militari (IX 45-133 [54-153]; XIV 298-351 [332-389]). Nemii aa i nu au construit numrul de nave de lupt i, n special, de submarine (XIV 24 [31]) care le era permis conform prevederilor Acordului Naval englezo-german din 1935 (XVIII 379-389 [412-425]). Acest acord a reprezentat o recunoatere de ctre englezi a faptului c Tratatul de la Versailles era nvechit. De asemenea, Hitler, n mod voluntar, a limitat armamentul naval german (XIX 224-232 [250-259]). Atunci cnd a izbucnit rzboiul, multe nave mari de lupt germane erau n construcie i au trebuit s fie demolate, deoarece pentru finisarea lor era nevoie de ani (XIII 249-250 [279-280]; 620-624 [683-687]). Conform depoziiei scrise a

cpitanului uneia din cele mai mari nave de lupt germane Gneisenau , atunci cnd a nceput rzboiul, nava sa se afla ntro cltorie de instruire lng Insulele Canare neavnd pe bord careva muniii ( XXI 385 [425] ). Lui Hitler i plcea s-i induc n eroare i s-i sperie pe politicieni cu discursuri ilogice care erau n contradicie att cu ele nsei (XIV 34-48 [43-59]; 329-330 [366]), ct i unul cu altul (XXII 66-68 [80-81]). Din aceast cauz, pn la 1941, note stenografice exacte niciodat nu se fceau (XIV 314-315 [349350]). Multe discursuri ale lui Hitler sunt falsuri totale sau pariale (XVII 406-408 [445-447], XVIII 390-402 [426-439]; XXII 65 [78-79]). Nemii credeau c Tratatul de la Versailles nu i mai oblig, deoarece prevederile acestuia (n particular, preambulul Prii V) au fost violate i de englezi, i, n special, de francezi. Dezarmarea german trebuia s fie urmat de o dezarmare total (IX 4-7 [12-14]; XIX 242 [269], 356 [392]). Hitler s-a oferit s se dezarmeze pn la ultima mitralier, cu condiia c celelalte state for proceda la fel; Germania, ns, nu putea rmnea ntr-o poziie slbit pentru totdeauna, ateptnd s fie invadat i distrus n orice moment. Remilitarizarea Rinului i-a oferit Germaniei o frontier natural pentru aprarea Ruhrului i ar fi fost o aciune logic pentru orice guvern. Europa de Est rvnea la un conflict ntre statele puternic narmate, Prusia de Est era lipsit de aprare, iar Polonia n mod deschis cerea pri din Silezia de Sus ( XII 476-479 [520-524]; XIX 224-232 [249-259]; XX 570-571 [623624] ). Acordul franco-sovietic din 5 decembrie 1934 viola Pactul de la Locarno, ns, la Nuremberg, violarea acestuia le-a fost atribuit nemilor (XIX 254, 269, 277 [283, 299, 308]). Nu era clar dac ocupaia restului Cehoslovaciei viola Acordul de la Mnchen (X 259 [293-294]). Aceasta a fost fcut din acea cauz c sovieticii construiau acolo aerodromuri, n colaborare cu cehii, pentru a transforma restul Cehoslovaciei ntr-un portavion de pe care Germania putea fi atacat (X 348 [394-395]; 427-430 [480-484]). Roosevelt a declarat c interesele SUA se extind asupra ntregii Emisfere de Vest, iar britanicii vroiau s transforme n dominioanele lor jumtate din glob, aa c interesele Germaniei, n mod sigur, puteau s se extind asupra prii vestice a Cehoslovaciei. De la Praga pn la Berlin era o jumtate de or

de zbor i, deci, aciunile cehilor reprezentau o primejdie serioas pentru securitatea Germaniei. Trebuie de spus c nu exist asemenea tratate care ar dura venic. Mai devreme sau mai trziu, orice tratat devine nvechit i este nlocuit cu unul nou. Aceasta, de regul, se prevede n tratatul nsui prin formula rebus sic stantibus (n circumstane neschimbate). n 1935, Tratatele de la Versailles i Locarno, n mod sigur, erau nvechite. Alfred Rosenberg i Ernst Sauckel

Rosenberg Ca i Frank, Rosenberg a fost acuzat de furtul i jefuirea operelor de art. Att Rosenberg, ct i Frank au menionat c Germania era obligat s protejeze operele de art, conform prevederilor celei de-a 4-a Convenii de la Haga, iar pentru aceasta ele trebuiau s fie luate de pe scena de ostiliti. Operele de art erau, cu acuratee, ambalate, evaluate i restaurate. Dac nemii ntr-adevr vroiau s fure i s jefuiasc, atunci ei puteau s nu catalogheze aceste opere de art, indicnd informaia exact despre numele i adresa proprietarului, dac acestea erau cunoscute. Cteva opere de art au fost apropriate de ctre Gring, dar nu pentru uz personal, ci pentru muzeul pe care Hitler vroia s-l deschid n Linz. Rosenberg a protestat mpotriva acestei aproprieri, declarnd c datoria sa este de a menine coleciile intacte pn la sfritul rzboiului, cu

speran c va putea fi semnat un acord cu privire la aceste obiecte. Rosenberg, a fost, de asemenea, acuzat de furtul miilor de vagoane de cale ferat cu mobil. Mobila le aparinea evreilor care i-au prsit casele la venirea nemilor n Paris. Apartamentele evreieti au fost sigilate pentru o perioad de 90 de zile; dup aceasta, proprietatea care se afla n ele a fost confiscat ca fiind abandonat, deoarece integritatea ei nu putea fi asigurat. Ulterior, aceasta era transmis nemilor care rmneau fr cas n urma bombardamentelor aliate. i aici, se spera c, la sfritul rzboiului, va putea fi ncheiat un acord cu privire la aceast proprietate. Ministerul lui Rosenberg recepiona un numr mare de plngeri care erau investigate cu grij. Multe din ele au fost gsite ca fiind nemotivate. La Nuremberg, ns, s-a socotit c toate plngerile erau motivate. Scrisorile ctre Rosenberg s-au folosit mpotriva sa n calitate de prob, dei rspunsurile lui la aceste scrisori s-au pierdut. S-a decis c plngerile i scrisorile demonstreaz participarea voluntar n Planul Comun. Rosenberg a fost acuzat c a conspirat cu Sauckel cu scopul obinerii sclavilor de pe teritoriile ocupate pentru economia de rzboi. n rspuns, Rosenberg, Sauckel, Speer, Gring i Seyss-Inquart au declarat c dac nu ar fi fost blocada aliat, o astfel de jefuire i sclavie nu ar fi fost necesar, c blocada maritim a fost ilegal i a cauzat omajul de mas pe teritoriile ocupate i c guvernele de ocupaie pot cere plat n servicii, conform celei de-a 4-a Convenii de la Haga cu privire la Rzboi Terestru. Sclavii erau pltii cu aceleai salarii ca i muncitorii germani supui muncii obligatorii. Funk a spus c sclavii, pe parcursul rzboiului, au transferat familiilor lor 2 miliarde de mrci din salarii (XIII 136 [153]). Seyss-Inquart a spus c, n Olanda, blocada a fcut omeri 500.000 de oameni, i dac acetia nu ar fi fost asigurai cu lucru (fie pe baz voluntar, fie pe cea obligatorie), ei ar fi intrat n micarea de rezisten, ilegal conform dreptului internaional. Ei erau destul de fericii s lucreze la fortificaiile germane din Olanda, pentru c aceasta fcea mai puin probabil invazia aliailor prin Olanda (posibilitatea invaziei aliailor a fost, de asemenea, cauza pentru deportrile evreilor olandezi) ( XV 662-668 [719-726]; XIX 99102 [113-115] ). Fritzsche i alii au spus c sclavii puteau fi vzui micndu-se liber n toate oraele germane (XVII 163-164 [183184]), c acetia aveau o mulime de bani i controlau piaa neagr (XIV 590 [649]). Mai mult ca att, sute de mii de aceti sclavi au refuzat s prseasc Germania dup rzboi, n

ciuda faptului c rile lor au fost eliberate, iar Germania era devastat (XVIII 155 [172-173]). De asemenea, nu este adevrat c sclavii s-au rsculat la sfritul rzboiului ( XVIII 129-163 [144-181], 466-506 [509-554]; XIX 177-216 [199-242]; XXI 471472 [521-522] ). Sauckel a spus c, n Frana, recrutarea forei de munc pentru munca de sclavi era efectuat de guvernul francez i de organizaiile colaboraioniste franceze. Muli vroiau s fie obligai pentru a scpa de represalii din partea rezistenei (XV 1-263 [7-290]), i toi primeau aceleai salarii, lucrau pe aceleai condiii contractuale i beneficiau de aceleai privilegii n domeniul ocrotirii sntii ca i lucrtorii germani. n ceea ce privete jefuirea teritoriilor ocupate, acolo, din contra, era necesar de a importa mult echipament valoros. n URSS, n timpul retragerii, ruii au distrus aproape totul; atunci cnd nemii, n timpul retragerii lor, i luau echipamentul pe care l-au adus anterior, aceasta a fost numit jefuire (IX 171172 [195-196]). Un exemplu al plngerii devenite o crim, a fost cazul cnd vizitatorii teatrului au fost, chipurile, dui n sclavie. Sauckel a investigat cazul timp de cteva luni i a stabilit c mergea vorba despre un caz n care un antreprenor a ntrerupt serata organizat pentru muncitorii si pentru a-i transfera la un alt loc de munc (XV 17-18 [25-26]).

Sauckel

Pe msur ce condiiile se nruteau, era necesar tot mai mult for de munc. Dac aliaii aveau dreptul s confite proprietatea rilor neutre pe mare, atunci nemii, n mod sigur, aveau dreptul s utilizeze resursele rilor ocupate pe uscat. O alt acuzaie mpotriva lui Rosenberg a fost organizarea aa-zisei Heu Aktion (Aciunea de Fn), n timpul creia, chipurile, au fost rpii i dui n sclavie 50.000 de copii. Att Rosenberg, ct i von Schirach au spus c acesta era un program de ucenicie, scopul cruia era evacuarea orfanilor din zonele de rzboi ( XI 489-490 [538-539]; XIV 501505 [552-556] ). Dac orfanii nu erau evacuai de ctre ministerul lui Rosenberg, aceasta o fcea Armata. O acuzaie similar a fost legat cu organizaia Lebensborn . Scopul acesteia, dac ar fi s-i credem pe istoricii evrei handicapai mintal, era rpirea nou-nscuilor dup msurarea mrimii organelor lor de reproducere. n realitate, ns, organizaia dat a fost format pentru a scoate stigmatul de nelegitimitate i a ajuta familiile cu muli copii (XXI 654-664 din ediia german; aceste pagini au disprut din ediia american; vezi, de asemenea, XXI 352 [389]). Cazul lui Rosenberg apare aici: XI 444-599 [490-656]; XVIII 69-128 [81-143] . Hjalmar Schacht

Schacht reprezint un caz anomal: acuzaiile aduse mpotriva sa contrazic celor aduse mpotriva celorlali inculpai. n timp ce ceilali au fost acuzai c au comis acte amorale care demonstreaz participarea lor voluntar n Planul Comun (acceptarea cadourilor de ziua de natere, inerea discursurilor

cu ocazia zilei de natere, fotografierea cu Hitler, semnarea legilor aprobate de eful statului, ncheierea acordului politic cu eful statului) sau c nu i-au ndeplinit obligaia moral de a-l rsturna sau ucide pe eful statului (o obligaie care, evident, nu poate fi impus prin lege), atunci Schacht a fost acuzat de toate aceste lucruri i, n afar de aceasta, c i-a nclcat jurmntul de loialitate fa de Hitler i c l-a minit pe Hitler! Aceasta a fost considerat drept dovad a unei laiti deosebit de mari (XII 597 [652-653]). Remarca lui Schacht cu privire la necesitatea de a mini a fost citat din belug pentru a demonstra duplicitatea nazist; a fost uitat, ns, c persoana care trebuia s fie minit era Hitler. Schacht fcea o mulime de glume cu privire la aceste acuzaii i a fost chiar mai sarcastic dect Gring. Lui Jackson, ns, i-a lipsit perspicacitatea pentru a realiza c Schacht face din el un clovn ( XII 416-493 [454-539], 507-602 [554-658]; XIII 1-48 [7-58]; XVIII 270-312 [299-342] ). Minciuna lui Jackson, cum c el l-a fcut pe Schacht s recunoasc c a minit, a fost luat n serios de o mulime de oameni care nu tiau c Jackson era un mincinos nrit (vezi, de exemplu, II 438 [483]; IX 500-504 [555-559] ). Baldur von Schirach

Von Schirach, fostul ef al organizaiei pentru copii Hitlerjugend, a fost acuzat c a conspirat cu milioane de copii pentru a cuceri lumea n uniforma similar cu cea a boiscauilor. n aprarea sa, s-a spus c conspiraia cu participarea a milioane de oameni este o absurditate ( XIV 360-537 [399-592]; XVIII 430466 [470-509] ). Pentru a-i realiza acest scop, conspiratorii practicau tragerea cu arme de calibrul 22 ( XIV 381 [420-421] ) i cntau cntece vechi de 300 de ani ( XIV 474 [521] ). La Nuremberg, crime puteau fi gsite oriunde. Astfel, n cazul mpotriva SA, un articol despre ngrijirea picioarelor a fost citat n calitate de prob a inteniei de a se angaja n rzboi agresiv ( XXI 221-223 [248-250] ). Hans Marsalek l-a acuzat pe Schirach c acela tia de atrociti. Marsalek este acel martor care i-a amintit de mrturisirea lui Ziereis (comandantul lagrului Mauthausen), peste un an dup ce Ziereis a murit; aceste amintiri (6 pagini de citate cuvnt cu cuvnt) au fost folosite mpotriva lui Kaltenbrunner ( XI 330-333 [365-369]; XIV 436-440 [480-485] ). O alt crim a lui Schirach consta ntr-aceea c el era scund i gras (un lider studenesc scund i gras a inut un

discurs antisemit, depoziia scris a lui Georg Ziemer, PS-244, XIV 400-401 [440-441] ). Schirach a respins aceast acuzaie. n calitatea sa de gauleiter al Vienei, Schirach, chipurile, recepiona drile de seam ale Einsatzgruppen. Documentele n cauz sunt nite fotocopii ale copiilor conforme fcute de persoane necunoscute pe o hrtie simpl, fr careva tampile sau semnturi, i gsite de ctre sovietici ngropate ntr-o min de sare ( II 157 [185]; IV 245 [273]; VIII 293-301 [324-332] ). n aceste documente, Katyn apare ca o crim german ( NMT IX 96-117, Procesul Otto Ohlendorf). Nemii, chipurile, ar fi ucis 22.000.000 ( XXII 238 [270] ) sau 12.000.000 ( XXII 312 [356] ) de oameni; apoi, corpurile au fost arse, iar documentele au fost ngropate. ns, dup cum se tie, documentele ard cu mult mai uor dect corpuri. Schirach i Streicher au fost indui n eroare de o fotocopie a documentului lui Hitler, n care acesta mrturisete c a ordonat uciderile n mas (XIV 432 [476]; XII 321 [349]). innd cont de faptul c Hitler era un geniu (X 600 [671-672), iar geniile nu ucid milioane de oameni cu gaze de eapament ale motoarelor Diesel i cu insecticide care cer 24 de ore pentru a ucide molii (documentul NI-9912), se pare c importana acestui document a fost supraestimat. De fapt, acest document este tipic pentru Hitler: plin de limbaj violent, dar slab n coninut. De asemenea, nu este clar dac Hitler era cu mintea ntreag n 1945 ( IX 92 [107] ). Mrturisirea lui Hitler este o fotocopie autentificat (documentul 9 prezentat de aprarea lui Streicher, XLI 547 ). Arthur Seyss-Inquart

Seyss-Inquart este un exemplu al manierei n care aciunile perfect legale au fost declarate crime atunci cnd au fost ntreprinse de nemi, n timp ce aciunile identice sau

aciunile criminale conform propriului Statut al Tribunalului (precum bombardamentul Dresdenului, ilegal conform art. 6(b), XXII 471, 475 [535, 540]) au fost numite mici excese ale marii cruciade de eradicare a rului. Conform dreptului internaional, guvernele de ocupaie por legifera astfel cum cred de cuviin (un drept aclamat de Tribunalul nsui, XXII 461 [523], dar contrazis la XXII 497 [565565] ), i supunerea autoritii lor este obligatorie. Ele sunt n drept s introduc prestaie n munc n anumite limite, s confite proprietatea de stat, s perceap taxe pentru acoperirea costurilor ocupaiei. Ele nu sunt obligate s tolereze rezisten armat, greve, publicarea ziarelor ostile sau s angajeze oficiali locali care nu se vor supune ordinelor lor. Semnarea documentelor cu iniiale sau transmiterea ordinelor nu constituie crime conform dreptului internaional. La sfritul rzboiului, Seyss-Inquart a contribuit la evitarea multor distrugeri care nu erau necesare i care ar fi fost ilegale ( XV 610-668 [664-726]; XVI 1-113 [7-128]; XIX 46-111 [55-125] ). n calitatea sa de Reichskomissar al Olandei, SeyssInquart a transmis ordinele de executare a membrilor micrii de rezisten, dup ce acetia au fost condamnai la moarte pentru acte de sabotare sau rezisten armat - aciuni ilegale conform Conveniei de la Haga. Sentinele erau executate dac aveau loc acte noi de sabotare. La Procesul de la Nuremberg, aceasta a fost numit executarea ostaticilor. Termenul ostatic, ns, este incorect, n cazul dat ( XII 95-96 [108]; XVIII 17-19 [25-27]; XXI 526 [581], 535 [590] ). Acuzarea a recunoscut c asemenea aciuni din partea nemilor erau legale (V 537 [603-604]) i membrii micrii de rezisten puteau fi mpucai (V 405 [455-456]). A 4-a Convenie de la Haga cu privire la Rzboi Terestru din 18 octombrie 1907 conine o clauz de participare universal (art. 2); de la beligeranii care ncalc convenia poate fi cerut compensaie (art. 3); bombardamentele n orice form ale oraelor neaprate i monumentelor culturale sunt interzise (art. 23, 25, 27, 56). Convenia dat nu a fost ratificat de Bulgaria, Grecia, Italia i Iugoslavia, dar a fost ratificat de Rusia arist. Albert Speer

Speer a fost condamnat pentru folosirea milioanelor de oameni n calitate de sclavi n industria german militar, unde acetia erau forai s doarm n pisoare (documentul D-288, depoziia scris a lui Wilhem Jger, discutat n capitolul despre Hss) i erau torturai n boxe pentru torturi produse n mas i deghizate ca dulapuri pentru haine (documentul D-382 (USA897); asemenea deghizri bizare i permiteau acuzrii s prezinte obiecte perfect normale n calitate de dovad a atrocitilor). Referitor la aceast acuzaie, Speer a spus: Consider c aceast depoziie este o minciun... nu se poate de ponegrit poporul german ntr-un asemenea mod ( XVI 543 [594] ). Speer era acel tip de oameni care au succes sub orice regim. El totdeauna afirma c nu tia nimic despre exterminri, dar a spus c ar fi tiut dac deinuii ar fi fost ari cu ajutorul bombelor atomice (o halucinaie a lui Robert Jackson, XVI 529-530 [580]). Speer a declarat c a avut un plan de asasinare a lui Hitler cu ajutorul unui gaz nervos foarte sofisticat ( XVI 494-495 [542-544] ). Planul, ns, a euat, deoarece gazul putea s se produc doar la temperaturi nalte ( XVI 529 [579] ). Apropo, Zyclon-B (insecticidul care, chipurile, a fost folosit pentru gazarea evreilor) reprezint o problem similar: lichidul trebuie s se evaporeze, i, dac el nu este nclzit, aceasta dureaz mult timp. n general, miestria tehnologic i avansarea industrial a nemilor fac de-a dreptul ridicol orice

noiune a Holocaustului cu folosirea insecticidului sau a gazelor de eapament ale motoarelor Diesel. ntr-adevr, ar fi fost cu mult mai greu de ponegrit poporul german, dac nu ar fi existat astfel de persoane precum Albert Speer. Cazul lui Speer apare aici: XVI 430-588 [475-645]; XIX 177-216 [199-242] . Julius Streicher

Streicher a fost spnzurat pentru incitarea urii rasiale, o crim care devine tot mai popular. Cazul lui Streicher este remarcabil prin aceea c, aici, rile care predic separarea bisericii de stat i libertatea opiniei i presei s-au conspirat cu evreii i comunitii pentru a spnzura un om pentru exprimarea opiniilor, incorectitudinea crora nu a fost artat. Una din crimele lui Streicher a fost publicarea, n ziarul su antisemit Der Strmer , a suplimentului despre uciderile rituale comise de evrei. Acuzarea a recunoscut n mod deschis c ilustraiile de acolo sunt autentice ( V 103 [119] ), iar referirile din articol sunt corecte. Streicher s-a referit, printre altele, la cel puin un savant recunoscut, dr. Erich Bischof din Leipzig, precum i la procedurile judiciare moderne ( IX 696-700 [767-771] ). S-a decis c investigarea corectitudinii acestor referiri ar fi prelungit procesul n mod nejustificat, i, prin urmare, nu s-a afirmat c

articolul n cauz este incorect. n schimb, a fost efectuat un act de telepatie, i Streicher a fost condamnat la moarte pentru presupusele sale gnduri i motive. nc o crim a lui Streicher consta ntr-aceea c el a numit Vechiul Testament un roman criminal teribil i a declarat c aceast carte sfnt este plin de omoruri, incesturi, fraude, furturi i indecene. Nu a fost adus nici-o prob care ar infirma acest punct de vedere ( V 96 [112] ). Streicher este cunoscut ca fiind amator de pornografie, pervers sexual i escroc. n ceea ce privete colecia pornografic, aceasta, la o examinare mai atent, s-a dovedit a fi arhiva Judaicii din redacia ziarului Strmer ( XII 409 [445] ). Acuzaia de perversiune sexual, asupra creia au insistat cu nverunare sovieticii, era bazat pe aa-zisul raport Gring, o investigare disciplinar de partid iniiat de unul din numeroii dumani ai lui Streicher. n cele din urm, aceast acuzaie a fost retras la Procesul de la Nuremberg i scoas din procesul-verbal al edinei; lui Streicher i s-a spus c el nu este obligat s rspund la nici-o ntrebare legat cu aceast acuzaie (XII 330, 339 [359, 369]). Escrocheria imobiliar era bazat, de asemenea, pe raportul Gring i se referea la un singur caz legat cu ntreprinderea Mars-Werke. Persoana responsabil pentru acuzaiile din raport era, printr-o coinciden stranie, persoana responsabil pentru procurare ( V 106 [123] ). n raport, se spune c aciunile au fost ntoarse, iar banii pe care Streicher a pltit pentru ele (5000 de mrci) i-au fost ntori lui dup investigaie. Streicher le-a ncredinat managerilor si gestionarea tuturor afacerilor sale, spunndu-i: Nu m deranjai cu chestiunile de afaceri. Sunt alte lucruri mult mai importante dect banii. Streicher a spus c ziarul su era publicat ntr-o mic cas luat n arend, pn la sfritul rzboiului. Acesta nu era un ziar de partid, i Streicher nu a avut nimic de-a face cu rzboiul. Unul din angajaii lui Streicher a aprut n sal de judecat, n calitate de martor, i a declarat: Oricine l cunoate pe Herr Streicher aa cum l cunosc eu, tie c Streicher niciodat nu a luat nimic de la evrei ( XII 385-386 [420] ). A doua soie a lui Streicher, Adele, a declarat, n sal de judecat: Consider c este imposibil ca Julius Streicher s fi

procurat aciunile ntr-un asemenea mod. Cred c el nici nu tie cum arat o aciune ( XII 391 [426] ). La Nuremberg, nu s-a afirmat c Streicher a scris toate articolele din ziarul su. Denumirea articolului Trau keinem Fuchs auf grner Heid, und keinem Jud bei seinem Eid , tradus de ctre acuzare ca Nu crede vulpea orice n-ai face i nu-i crede jurmntului unui evreu (XXXVIII 129) a fost mprumutat de la Martin Luther. Articolul Der Giftpilz (Ciuperca otrvitoare) a fost scris de ctre un redactor al lui Streicher. Drept baz a acestuia, a servit celebrul caz al unui pedofil, industriaul evreu Louis Schloss ( XII 335 [364-365] ). Ulterior, Schloss a fost omort la Dachau, ceea ce a devenit nc o atrocitate nazist. Discutnd moartea lui Schloss, acuzarea nu a menionat nici mcar o singur dat c acesta i abuza sexual pe copiii; n schimb, s-a creat impresia c Schloss a fost omort doar pentru aceea c era evreu (documentul PS-664, XXVI 174-187). Nu a fost artat nici-o legtur cauzal dintre convingerile antisemite ale lui Streicher, Frank sau Rosenberg i comiterea unei careva crime. La fel, nu a fost demonstrat c crima despre care mergea vorba (aa-zisul Holocaust) a fost, n genere, comis. Aceasta a fost doar asumat. La fel, a fost asumat c scrierile lui Streicher au contribuit la comiterea acesteia. Streicher a fcut cteva remarci foarte improprii care au fost terse din procesele-verbale ale edinelor i pentru care el fost admonestat, cu acordul avocatului su Marx. Una din aceste remarci urma s apar la pagina 310 a volumului XII al ediiei tiprite, dup paragraful cinci (la pagina 337 a ediiei germane, rndul 30), dar a fost scoas de acolo. Aceasta, ns, poate fi gsit la p. 8494-8495 ale copiei mimeografice ale procesului-verbal al edinei. Streicher a spus: Dac mi permitei s-mi termin acum povestea vieii mele, aceasta va fi o poveste a celor ce va arta vou, domnilor din Tribunal, c fr dorina guvernului se pot ntmpla lucruri care nu sunt umane, care nu corespund principiilor de umanitate. Domnilor, eu am fost arestat i, n timpul aflrii mele la nchisoare, cu mine s-au ntmplat lucruri de care am fost acuzai noi, cei din Gestapo. Am stat n celul fr haine, timp de patru zile. Am fost ars. Am fost aruncat pe podea i asupra mea a fost pus un lan de fier. Am trebuit s srut picioarele

unor negri care mi scuipau n fa. Doi brbai de culoare i un ofier alb mi scuipau n gur, iar cnd eu nu am mai vrut s-o deschid, ei mi-au deschis-o cu un b de lemn, iar cnd am rugat s mi se dea ap, am fost dus la veceu i mi s-a spus s beau de acolo. La Wiesbaden, domnilor, unui doctor i s-a fcut mil de mine, i eu declar aici c directorul evreu al spitalului s-a purtat corect. Declar aici, ca s nu fiu neles greit, c oficialii evrei care ne pzesc aici, la nchisoare, s-au purtat corect, iar doctorii care m trateaz, se poart cu grij i tact. Din aceast declaraie, putei vedea diferena, de pn acum, dintre scrisoarea aceasta i aceea. nc o remarc improprie a fost tears dup paragraful nti al paginii 349 [379] a volumului XII, dar ea apare n copia mimeografic a procesului-verbal al edinei la pag. 8549: Pentru a evita orice nenelegere, sunt nevoit s spun c am fost btut, la Freising, foarte tare i am stat cteva zile fr haine, astfel nct mi-am pierdut patruzeci de procente din capacitatea auditiv, i oamenii rd cnd eu ntreb din nou. Nu pot face nimic cu faptul c am fost tratat ntr-un asemenea mod. De aceea, vreau s aud ntrebarea nc o dat. La aceasta, locotenent-colonelul Griffith-Jones a rspuns: Pot s V art aceasta i vom repeta ntrebarea att de tare cum dorii. innd cont c aceasta era o chestiune bazat pe experiena personal a lui Streicher i nu pe zvonuri, este greau de neles de ce remarcile au fost scoase, n timp ce zvonuri favorabile acuzrii au fost lsate (de fapt, materialele acuzrii constau, aproape n ntregime, din zvonuri orale i scrise). Dac acuzarea nu a crezut mrturiilor lui Streicher, cum c el a fost torturat, ei erau liberi s-l supun unui interogatoriu ncruciat pentru a descoperi posibilele discordane i a arta c el minte. n schimb, el a fost pur i simplu admonestat, iar declaraiile sale au fost scoase din procesele-verbale. Mai poate fi vorb oare de dreptate, justiie i un proces echitabil? Streicher a declarat c apelurile sale la exterminarea evreimii au fost provocate, n marea parte, de bombardamentele aliate i apelurile la exterminarea poporului german venite din cealalt parte: Dac, n America, un autor cu numele Erich Kauffmann poate cere public ca toi brbaii din Germania capabili de reproducere s fie sterilizai, cu scopul de a extermina poporul german, atunci eu zic: ochi pentru ochi i dinte pentru dinte. Acesta este o ntrebare pur teoretic i literar ( XII 366 [398-399] ).

Cazul lui Streicher apare aici: V 91-119 [106-137]; XII 305-416 [332-453]; XVIII 190-220 [211-245] .

MADE IN RUSSIA - THE HOLOCO$T Return to ARTICLES PAGE Return to CONTENTS PAGE