Sunteți pe pagina 1din 476

1

GHEORGHE BUZATU CORNELIU BICHINE Coordonatori

ROMNIA SUB IMPERIUL HAOSULUI - II (1919-1989)

IAI TIPO MOLDOVA 2011

SUMARUL

Gh. Buzatu, A R G U M E N T Marusia Crstea, Gh. Buzatu, Europa sub regimul pcii armate (19191939) . Gh. Buzatu, Marusia Crstea, Relaii internaionale i desfurri militare (1939-1945) .. Gh. Buzatu, URSS factor de insecuritate pentru Europa i Romnia .. Marusia Crstea, Gh. Buzatu, URSS i Romnia n rzboi (1941-1945) Mihai Aurelian Cruntu, Sudul Bucovinei n perioada 3 iulie 1940 22 iunie 1941: O regiune disputat n relaiile romno-sovieto-germane Dumitru andru, Guvernul Antonescu i problema evreilor din Romnia ... Adrian Nicolae Petcu, Despre o alt istorie a vieii religioase din Transnistria .. Corneliu Bichine, Gh. Buzatu, N. Iorga i Unirea tuturor romnilor . Gh. Buzatu, 22 iunie 1941 Agresiunea Romniei mpotriva Rusiei comuniste: Ziua astral a istoriei naionale .. Gh. Buzatu, Corneliu Bichine. Un trio pentru istorie: N. Titulescu I. Antonescu Gh. Brtaniu .. Gh. Buzatu, Corneliu Bichine, 23 august 1944 Conspiraia conspiratorilor . Gh. Buzatu, Romnia i proba Labirintului Evoluii i involuii (19391989) .. Mircea Stnescu, Gabriel Catalan, Scurt istorie a Securitii . Gh. Buzatu, Despre haosul planetar actual . Ion Coja, Romnii, un popor de oi? Interviu .

ARGUMENT

Prefand volumul Romnia sub Imperiul Haosului (1939-1945), aprut n condiii excepionale sub egida prestigioasei Case Editoriale R.A.O. (Bucureti, 2007, 700 p.), am avansat urmtoarele consideraii n privina valabilitii i actualitii temei asupra creia mi ngdui s revin: Pacea de la 1919 a rezistat exact 20 de ani. Nici o zi n plus ori n minus! Al Doilea Rzboi Mondial, declanat la 1 septembrie 1939, a beneficiat dac s-ar putea spune astfel de o sum de premise care, n 1936-1939, s-au aglomerat de o manier alarmant, vecin cu insuportabilitatea. n context, un fapt esenial - la 23 august 1939 - Pactul Hitler-Stalin sau Ribbentrop-Molotov a pus capt la toate i a deschis irevocabil calea rzboiului.

Dar, ceea ce a fost cel mai tragic, Pactul cuprindea un Protocol secret, care punea n discuie situaia unor state suverane i independente din Europa Est-Central, ntre ele i Romnia. Astfel c, dei rzboiul nu ncepuse, dar splendorile i mizeriile s-au fcut n modul cel mai dramatic resimite pe seama Romniei. i nu numai pentru ea. Rezultatul? Rzboiul s-a dovedit, dac mai era 6

necesar, un dezastru pentru numeroase state i popoare, dup cum i Pacea ce avea s rezulte la 1946-1947. n acest fel, s-au adeverit, o dat n plus, fiind preferabil s survin contrariul, cuvintele lui N. Iorga (Pacea are atta pre ct rzboiul din care a ieit). Ceea ce trebuie subliniat, n chip special, rezid n realitatea tragic c, ntr-o msur sporit n raport cu leatul 1914, anul 1939 a inaugurat, n istoria european i mondial, epoca haosului. Cu toate c, potrivit unor reputai istorici, 1914 i 1939 pot fi inclui n aceeai serie, ambele conflicte mondiale putnd fi contopite ntr-unul singur, rezultnd, fr pretenii, un al doilea rzboi de 30 de ani (1914-1945), iar, dac avem n vedere c marele conflict din 19391945 i ntregul lui cortegiu de consecine nu s-a ncheiat nicidecum odat cu capitularea Italiei, Germaniei, Japoniei i a aliailor lor (inclusiv Romnia), ele afectnd i azi evoluiile internaionale, atunci, mai mult dect sigur, am putea vorbi chiar de ... UN NOU RZBOI DE O SUT DE ANI! Ne situm, prin urmare, n plin domnie a Haosului, care, dup o serie de episoade post-1945 (Rzboiul Rece, Rzboaiele din Coreea i Vietnam, Criza Rachetelor, Rzboaiele din Orientul Apropiat i Mijlociu, Rzboaiele din Algeria, Maldive, Afganistan, Cecenia i Transnistria, Rzboiul General n plin desfurare i actualitate - mpotriva Terorismului etc. etc.), s-a instalat i copleete deja planeta. Ca o dovad, n anii din urm, D-l Alai Joxe, de la coala de nalte Studii de tiine Sociale din Paris, a lansat, simultan n Frana i SUA, provocatorul i excelentul eseu intitulat Imperiul Haosului (aprut, imediat dup aceea, adic n 2003, i la Bucureti). Violena observa profesorul francez, fiul cunoscutului fost colaborator al lui Charles de Gaulle a devenit deja global, barbaria rzboaielor ante -90 extinzndu-se peste limitele admisibilului, devenind de-acum predictibil c se poate i mai ru: totul e posibil, de vreme ce lumea a intrat ntr-un ciclu fr speran (cf. Alain Joxe, Imperiul haosului, traducere, Bucureti, Editura Corint, 2003, p. 18-19, 209-210). n acelai context, britanicul Robert Cooper, concomitent cu Alain Joxe, a descoperit, fr putina de a fi combtut, c trim ntr-o lume plin de pericole care cu siguran se vor amplifica. Pericolele ngemnate reprezentate de terorism i armele de distrugere n mas ne pun n faa unui mediu de securitate modificat n mod radical. Conflictele vor produce pierderi mai mari dect pn acum. Este esenial s ncepem s cutm soluii att la problemele noastre, ct i la problemele altora. n trecut, era suficient ca o naiune s aib grij exclusiv de ea. Acest lucru nu mai este valabil i azi. ntr-o er a globalizrii, nici o ar nu mai poate fi o <<insul>>. Ce este de fcut se ntreab britanicul. Pentru unii, observ el, ne-ar subjuga visul, care a rmas motenire de la o generaie anterioar. El se bazeaz pe premisa c statelenaiune sunt fundamental periculoase i c singura cale de a anihila anarhia dintre naiuni este aceea de a impune o structur hegemonic. Este foarte curios c acum, cnd statul-naiune a fost transformat ntr-o structur panic i 7

civilizat, i mai bine adaptat condiiilor lumii de azi, exist nc unii care doresc nlocuirea sa printr-o structuri i mai demodat. Dac statul-naiune reprezint o problem major, atunci cu siguran supra-statul nu reprezint o soluie; oricum, avem toate motivele s fim ngrijorai, ntruct secolul n care tocmai am intrat risc s fie deturnat din nou de anarhie i tehnologie. Aceti doi mari distrugtori ai istoriei s-ar putea susine reciproc. i exist suficient potenial rmas din secolele precedente sub form naional, ideologic i religioas, n aa fel nct s apar iar contextul necesar distrugerii (subl. ns.) (cf. Robert Cooper, Destrmarea naiunilor. Ordine i haos n secolul XXI, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 2007, passim). Mai cu seam c, dup cum sublinia la 12 ianuarie 2007 prestigiosul The Financial Times, S. U. A., unica superputere a lumii n momentul de fa, nu mai export bunstare i democraie, ci, predominant, haosul ... n mod sigur, optnd pentru Romnia sub Imperiul Haosului (19391945) am fost influenat de vigoarea i logica argumentelor lui Pamfil eicaru, cel mai mare dintre ziaritii romni ai veacului trecut. Avnd n seam c, oriunde i oricum, evenimentele trebuie examinate i expuse cu obiectivitate n nlnuirea lor cauzal, trebuie s admitem c, dac la nceput a fost Pactul Hitler-Stalin i protocolul su secret (articolul 3), din acestea au rezultat n chip logic i necesar, la 26-27 iunie 1940 notele ultimative ale URSS succedate, din partea Romniei, de evacurile Basarabiei, nordului Bucovinei i inutului Hera, apoi de subscrierea dictatelor de la Viena (30 august 1940) i Craiova (7 septembrie 1940). Romnia Mare a euat, iar Rzboiul Refacerii Unitii Naionale, care i-a urmat, a fost stvilit, urmare a capitulrii i trdrii de la 23 august 1944, cnd considera Pamfil eicaru (1950) Statul romn s-a prbuit. i, tot pe atunci, el observa c Romnia se dovedise n general dup Primul Rzboi Mondial un factor neglijabil al oricrei politici de insurecie mpotriva geografiei i a istoriei, politic iniiat de cei care <<jucau cartea ruseasc>>. Astzi poporul romn expiaz concluzia politicii fcute de la 1919 pn la 23 august 1944. Iar, pentru a ne opri aici, acelai a reinut, n cuvinte cumplite, aceast realitate de for i blestem a evoluiei noastre contemporane: Tot ce s-a abtut, dup 23 august, asupra nenorocitei noastre patrii era virtual cuprins n actul loviturii de stat (1952). Tot ce-i posibil ca un atare punct de vedere, expus tranant, dar cu sinceritate, s-l intrige pe cititor, dar, cu obligativitate, el nu este nici apocaliptic, nici aistoric, cum ar fi putut s se exprime nsui Pamfil eicaru. i aceasta pentru simplul motiv c, acolo, n strfunduri, unde se face istoria, cei mici dup expresia lui N. Iorga aveau deja presentimentul dezastrului ce nsoete haosul i care, dac nu se instalase, oricum se profila. M gndesc, n context, la unul dintre cele mai convingtoare exemple ce se pot aduce. Am n vedere scrisoarea unui simplu pensionar, D. Ionescu, din comuna Model, judeul Ialomia, expediat la finele anului 1943 pe numele lui Gheorghe I. Cepoiu din comuna Izvoarele, judeul Prahova, din care 8

extrag aceste rnduri, ajunse tot pe atunci la cunotina Marealului Ion Antonescu, i anume c: ... O s ne mnnce gaia sau uliul de la Rsrit, i pe noi, i pe toate rile din Balcani. Dup rzboi va face din aceast rioar un imperiu nou, dndu-i alt denumire i alt credin, care nu va fi nici bolevic, nici catolic. Dumnezeu ne pedepsete pentru pcatele noastre. Bisericile sunt goale i crciumile sunt pline, pe cnd la rui contrariu, cci le-a dat voie Episcopul din Moscova (sic!) ca n toate bisericile s fac rugciuni i te-deum-uri pentru biruin ... (Arhivele Naionale Istorice Centrale, Bucureti, fond Preedinia Consiliului de Minitri, dosar 438/1943, f. 284). Era, atunci, Haosul ori, doar, preludiul Haosului actual? Dup cum constatm, nu-i de loc imposibil s detectm ceea ce realmente s-a ntmplat, dar este exclus s prevedem CE VA FI? Astfel c devine preferabil, din toate punctele de vedere, s aflm, cel puin, graie unor documente fundamentale descoperite n arhivele interne i strine (SUA, Marea Britanie, Frana, Germania i Federaia Rus), n marea lor majoritate inedite dar interesnd Romnia, CE A FOST? Fr ndoial, nu are rost s detaliem, acum i aici, DE CE? Fie numai i pentru motivul, determinant, c, probabil, DINTRU NCEPUT A FOST ... SFRITUL! DE CE m ntreb nu ne-am aventura s descifrm magistrala Gloss a lui Eminescu: Viitorul i trecutul// Sunt a filei dou fee, // Vede-n capt nceputul// Cine tie s le-nvee [?]. Dup cum se poate lesne constata, ntr-o perioad att de scurt au survenit i survin fapte i elemente att de evidente care atest c, realmente, Imperiul Haosului nu numai s-a extins n spaiu i n timp, dar a sporit i n intensitate i manifestri, din moment ce Programul Globalizrii Totale a fost nsuit oficial de ctre cele mai multe dintre Guvernele Marilor Puteri i este proclamat deschis ca obiectiv al tendinelor actuale i viitoare n cele mai de seam domenii de activitate. Este motivul esenial pentru care ne-am hotrt s punem la ndemna CITITORULUI acest volum colectiv de studii consacrate Romniei sub Imperiul Haosului (1919-1989). Iai, 10 ianuarie 2011

EUROPA SUB REGIMUL PCII ARMATE (1919-1939) MARUSIA CRSTEA GH. BUZATU
Harta politic a Europei1 Tratatele din 1919-1920 confirmau noile raporturi de fore din Europa2 i desemnau o nou hart politic a btrnului continent, care corespundea mai bine dect n trecut repartizrii naionalitilor i revendicrilor identitare ale popoarelor, dar nu aduceau nici o soluie la profunda zdruncinare a structurilor economice, sociale, politice, instituionale pe care rzboiul le provocase sau le accelerase3. Tot ca urmare a primului rzboi mondial, harta politic a Europei statuat prin Tratatele de la Paris-Versailles capt o nou configuraie. Din Rusia arist s-au desprins cinci state independente, toate proclamate republici constituionale: Lituania, Letonia, Estonia, Finlanda i Polonia (la Polonia, la tronsonul fost rusesc s-au adugat i teritoriile poloneze stpnite de Austria i Germania noul stat avnd o suprafa de 386 000 km2)4. Din fostul Imperiu Austro-Ungar se va desprinde 5 statul independent Cehoslovacia, republic, avnd ca preedinte pe profesorul de filosofie al Universitii din Praga, Tom Garrigue Masaryk (1850-1937), liberal, care va administra republica n perioada 1918-1935. Din acelai imperiu se vor desprinde Croaia, Slovenia i Voievodina provincii care se vor uni cu Serbia n decembrie 1918, constituind Regatul Srbo-CroatoSloven i care mai trziu va lua denumirea de Iugoslavia.

Cf. Gh. Buzatu, Marusia Crstea, Europa n balana forelor, I, 1919-1939, ediie anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010, p. 13-69. 2 Vezi, pe larg, Jean-Michel Gaillard, Anthony Rowley, Istoria continentului european de la 1850 pn la sfritul secolului al XX-lea, Bucureti, Editura Cartier, 2000; Herman Kinder, Werner Hilgemann, Atlas de istorie mondial, II, Bucureti, Editura RAO, 2002. 3 Serge Berstein, Pierre Milza, Istoria Europei, vol. 5, Secolul XX (din 1919 pn n zilele noastre), Iai, Institutul European, 1998, p. 10. 4 Nicolae Ciachir, Istoria politic a Europei de la Napoleon la Stalin, Bucureti, Editura Oscar Print, 1997, p. 219. 5 Cf. Hugh Seton-Watson, The Sick Heart of Modern Europe, Seattle and London, University of Washington Press, 1975, passim.
1

10

De asemenea, teritoriile romneti, de peste Carpai Transilvania, Maramure, Banat, Criana din Imperiul dualist s-au unit cu Romnia. Austria i Ungaria au devenit state independente, de sine stttoare, fiecare nedepind o sut de mii de kilometri ptrai ca suprafa. Austria6 era o republic federal, cu neutralitatea recunoscut, pn n martie 1938, cnd a fost nglobat n cel de-al treilea Reich (sub denumirea de provincia Ostmark); iar Ungaria se proclam republic n 1918, apoi timp de 133 de zile republic socialist, iar din 1920 a avut la conducere, ca regent, pe amiralul M. Horthy, care instaureaz un regim autoritar. n sud-estul Europei erau patru monarhii constituionale: Romnia, Bulgaria, Iugoslavia i Grecia i care tind spre regimuri autoritare ori semitotalitare. Albania (28 748 km2) proclamat stat independent n 1912 se declar republic n 1925. n anul 1928, unul din marii feudali locali se proclam rege sub numele de Zogu I (1928-1939) i va prsi ara n 1939, n urma invaziei italiene7. Italia (301 252 km2) era monarhie constituional, dar prin marul reuit asupra Romei, de ctre Benito Mussolini, practic puterea este acaparat de acesta, supranumit Ducele (Conductorul) i care instaureaz dictatura fascist (octombrie 1922)8. Spania, neutr n primul rzboi mondial, era monarhie constituional. n 1931 este abolit monarhia, ulterior, n timpul rzboiului civil (1936-1939) i dup, fiind instaurat dictatura generalului Francisco Franco. Portugalia se proclam republic n 1910. n ianuarie 1919, la Porto i Lisabona este proclamat monarhia. Are loc un scurt rzboi civil, din care republicanii ies nvingtori. n 1933 s-a promulgat o nou Constituie, iar primul ministru Antonio de Oliveira Salazar, devine dictator. n nordul continentului, Suedia, Norvegia, Olanda, Danemarca, Belgia erau monarhii constituionale9 regate ereditare. Islanda (103 100 km2), stat suveran de la 1 decembrie 1919, era n uniune personal cu Danemarca avnd acelai suveran. Devine republic independent la 17 iunie 1944. Statului Luxemburg (2 586,4 km2) cu o populaie de circa un sfert de milion i se recunoscuse independena prin tratatul de la Londra, din 1867, i neutralitatea perpetu. Era o monarhie ereditar10.
Erich Zllner, Istoria Austriei de la nceputuri pn n prezent, II, traducere, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1997. 7 Ernest Weibel, Histoire et gopolitique des Balkans de 1800 nos jours, Paris, Ellipses, 2002, p. 480-482. 8 Nicolae Ciachir, op. cit., p. 220 . 9 E. H. Kossmann, The Low Countries. 1780-1940, Oxford, At the Clarendon Press, 1978, p. 567 i urm.
6

11

Compigne, 11 noiembrie 1918 Armistiiul Irlanda (70 283 km2) i proclam independena la 21 ianuarie 1919. Marea Britanie i stopeaz aceast aciune i i permite numai statutul de dominion. La 29 decembrie 1937, Irlanda se declar independent i suveran sub denumirea de Eire i republic pe baza Constituiei din 193711. Germania (470 628) pierdea 1/8 din teritoriul su, coloniile erau luate, serviciul militar obligatoriu interzis, flota i aviaia confiscate i, totodat, obligat s plteasc o sum uria drept despgubiri de rzboi.

Nicolae Ciachir, op. cit., p. 221. W. N. Medlicott, Contemporary England. 1914-1964, London, Longmans, 1967, p. 377.
11

10

12

n acest context, Frana i Marea Britanie, rile de baz ale Antantei, rmn stlpii democraiei burgheze, prima republic, iar a doua monarhie constituional. n total, n Europa dup primul rzboi mondial erau 30 de state independente, republici i monarhii constituionale (nemaipunnd n discuie micile state ca: Monaco, Andorra, San Marino)12. Bilan tragic la sfritul primului rzboi mondial La sfritul primului rzboi mondial sacrificiile umane din fiecare ar european erau imense13. Acestea erau ntr-adevr nspimnttoare: mai mult de opt milioane de mori i milioane de invalizi, fr a mai socoti victimele rzboiului civil i ale rzboiului de intervenie n Rusia. Astfel, Frana, cu 1 400 000 de mori i disprui, a pierdut 10,5% din populaia activ, la care trebuie adugate cele 100 000 de decese n urma gazrii sau a rnilor grave i cei aproape 1 100 100 de invalizi de rzboi, dintre care 130 000 de mutilai. Germania i Austro-Ungaria au pltit un tribut aproape tot att de mare: 1 800 000 de mori pentru prima, reprezentnd 9,8% din populaia activ, iar cea de a doua 1 290 000 (9,5%). Rusia a lsat pe cmpurile de lupt 1 700 000 de oameni pn n 1917 i 5 000 000 n total pn n 1921 (adugndu-se victimele directe i indirecte ale revoluiei). Regatul Unit i Italia au suferit ceva mai puin de pe urma acestui mcel, pierderile acestora ridicndu-se la 947 000 de mori i, respectiv, 615 000 (5,1 i 6,2% din populaia activ)14. Bilanul general trebuie s includ i Statele Unite ale Americii cu 116 000 de victime, Serbia cu 45 000, Turcia cu 325 000 i, desigur, Romnia cu 835 00015. La aceste pierderi trebuiesc adugate decesele civililor datorit operaiunilor militare i mortalitii crescute din timpul rzboiului din cauza condiiilor proaste de igien i a bolilor. De asemenea, amploarea distrugerilor materiale este tot att de spectaculoas. Acolo unde s-au nfruntat armatele, n Frana de nord i est, n Belgia, n nord-estul Italiei, n Serbia, n Romnia, n Rusia, infrastructura
Nicolae Ciachir, op. cit., p. 222. Vezi, pe larg, Nicolae Ciobanu i colaboratori, Enciclopedia primului rzboi mondial, Bucureti, Editura Teora, 2000, p. 273-275; Mircea N. Popa, Primul rzboi mondial (1914-1918), Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1979, p. 467 i urm. 14 Nicolae Ciobanu i colaboratori, Enciclopedia primului rzboi mondial, p. 273. 15 Ibidem.
13 12

13

industrial, mijloacele de comunicaii, regiuni agricole, toate au avut foarte mult de suferit16. n Frana, au fost distruse aproape 300 000 de case, 3 000 000 de hectare de pmnt arabil nefolosite. Retrgndu-se, germanii au inundat minele din nord, Pas Calais i cele din Lorena, reducnd cu aproape 60% producia de minereuri de fier i pe cea de crbune. Anglia nu a fost atacat pe teritoriul propriu, dar a pierdut i ea o mare parte din flota comercial. Peste tot, materialul folosit pn la limita maxim a mizeriei a trebuit nlocuit. n aceste condiii, situaia financiar a Europei devine foarte grav. Pentru a finana aprovizionarea cu alimente i achiziionarea materialului de rzboi, rile europene au trebuit s lichideze o parte din activele lor din strintate i s-i foloseasc rezervele de aur, aceste resurse de finanare devenind curnd insuficiente a trebuit s se recurg la mprumuturi17. La nceput, au fost mprumuturile interne. Datoria public a luat proporii ngrijortoare. n Frana, aceasta crete ntre 1914 i 1919 de la 33,5 miliarde de franci aur la 219 miliarde; n Marea Britanie de la 17,6 la 196,9 miliarde, n Germania de la 6 la 169 miliarde. Apoi au fost mprumuturile externe. rile europene au fcut mprumuturi mai ales n SUA. Astfel, datoria extern a Franei se ridica n 1919 la 33 miliarde de franci-aur, cea a Marii Britanii la 32 miliarde, iar cea a Italiei la 20 miliarde. n sfrit, pentru a finana enormele cheltuieli de rzboi, Statele Unite au mrit considerabil cantitatea de bancnote puse n circulaie, cu mult mai mult dect le permitea totalul valorilor existente n bncile centrale. Europa intr ntr-o perioad de inflaie, agravat dup rzboi 18 de dezechilibrul dintre producia insuficient i crearea foarte mare de produse de consum. n Frana, de exemplu, n cinci ani, preurile au crescut de patru ori. n Germania, acestea s-au mrit de 12,5 ori. Toate acestea au dus la o devalorizare a principalelor monede europene care, spre deosebire de dolar, nu mai sunt convertibile n aur. La sfritul anului 1919, lira sterlin i-a pierdut 10% din valoare, francul francez a sczut cu 50%, iar marca german cu aproape 90%.

Pentru situaia Romniei, vezi Ioan Scurtu, Gh. Buzatu, Istoria Romnilor n secolul XX (1918-1948), Bucureti, Editura Paideia, 1999, passim; Academia Romn, Istoria Romnilor, VIII, Romnia ntregit, coordonator Ioan Scurtu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, passim. 17 Serge Berstein, Pierre Milza, op. cit., vol. 5, p. 32-33. 18 Ernst Nolte, Rzboiul civil european. 1917-1945, Bucureti, Editura Corint, 2005, p. 48-157; F.-G. Dreyfus, A. Jourcin, P. Thibault, P. Milza, Istoria universal, vol. 3, Evoluia lumii contemporane, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 2006, p. 373-386.
16

14

Ceea ce, n linii generale, a caracterizat situaia Europei ntre rzboaiele mondiale din 1914-1918 i 1939-1945 a fost evoluia/involuia btrnului continent ntre destabilizare i securitate colectiv, finalmente aflat n eec sub presiunea jocului de interese al Marilor Puteri19. ns povara financiar care apas asupra bugetelor se mrete i mai mult dup rzboi, cci trebuia finanat reconstrucia. i pentru a reconstrui, statele europene trebuie s fac mprumuturi nainte de a ncepe s produc fapt ce avantajeaz SUA, care devin, treptat, cel mai puternic stat din lume20. Evoluii politico-diplomatice Primul rzboi mondial a lsat n urm o societate ruinat pe plan material, dar cu att mai zdruncinat pe plan politic dintre cele patru imperii dinainte de rzboi, german, rus, austro-ungar, turcesc, nu mai exista nici unul i pe plan moral; toate valorile tradiionale fuseser puse sub semnul ntrebrii de uriaul masacru i imensele cheltuieli materiale. Dizolvarea marilor imperii dinastice i absolutiste, ct i a unor imperii coloniale, a desfcut pachete de popoare eterogene care au cutat s-i gseasc locul n cadrul noilor relaii politice, economice i ideologice ce se prefigurau n noua organizare a societii omeneti21. Aliaii, victorioi n rzboi, acum trebuiau s ctige pacea, lucru care a sesizat Tigrul politicii franceze a timpului, Georges Clemenceau era i mai dificil22. Pentru a prentmpina aceste dificulti, preedintele Statelor Unite, Wilson, definise, la 8 ianuarie 1918, n 14 puncte elurile urmrite n rzboi de ara sa i le impusese dup aceea asociailor i adversarilor si drept baz a negocierilor. Aceast declaraie, alturi de unele principii generoase (suprimarea diplomaiei secrete, abolirea barierelor economice, libertatea total a mrilor etc.), cuprindea dispoziii care se refereau la dreptul popoarelor de a dispune de ele nsele (restaurarea Belgiei; restituirea ctre Frana a Alsaciei i Lorenei; reconstituirea unei Polonii independente, cu acces la mare; rectificarea
Jean Carpentier, Franois Lebrun, eds., Istoria Europei, Bucureti, Editura Humanitas, 2006; Maurice Baumont, La Faillite de la Paix, I, 1918-1935; II, 19361939, Paris, PUF, 1960; A. J. P. Taylor, Originile celui de-al doilea rzboi mondial, Iai, Editura Polirom, 1999. 20 Vezi informaii referitoare la datoriile n lire sterline i n dolari ale statelor europene n 1914-1925 fa de Marea Britanie i fa de SUA, precum i la rezervele lor de aur n perioada 1914-1918 (Nicolae Ciobanu i colaboratori, Enciclopedia primului rzboi mondial, p. 274-275). 21 Paul Johnson, O istorie a lumii moderne, 1920-2000, Bucureti, Editura Humanitas, 2005, p. 27-55. 22 F.-G. Dreyfus, A. Jourcin, P. Thibault, P. Milza, op. cit., vol. 3, p. 357.
19

15

granielor italiene; autonomia i independena popoarelor din Austro-Ungaria; reglarea problemelor balcanice, evacuarea Romniei, Serbiei i Muntenegrului)23. Prin aplicarea acestor principii i decizii, Wilson nelegea s impun un nou statut politic al lumii care s fie garantat prin instituirea unei Ligi a Naiunilor. Tratatele de Pace de la Paris, 1919-1920 La 18 ianuarie 1919 debuta Conferina de Pace de la Paris. La lucrri participau 27 de state independente, patru dominioane (Canada, Australia, Noua Zeeland, Uniunea Sud-African) i India, n total aproximativ zece mii de delegai, experi, translatori etc.

Paris, 1919: Cei Patru Mari Lloyd George, Orlando, Clemenceau i Wilson Statele participante formau patru categorii, cu statute diferite, i anume24:
Constantin Bue, Alexandru Vianu, eds., Relaii internaionale n acte i documente, I, 1917-1939, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1974, p. 12-14. 24 Constantin Vlad, Diplomaia secolului XX, Bucureti, Fundaia European Titulescu, 2006, p. 55.
23

16

- Puterile nvingtoare, foste beligerante (Frana, Marea Britanie, SUA, Italia i Japonia); aceste state erau considerate ca participani cu interese generale i aveau dreptul de a fi prezente n toate comisiile i la toate ntrunirile ce se desfurau n cadrul Conferinei; - Statele beligerante (Belgia, Cehoslovacia, Grecia, Finlanda, Polonia, Portugalia, Romnia, Serbia, precum i Brazilia, China, Cuba, India, dominioanele engleze), considerate state cu interese speciale, practic nelimitate, deci avnd dreptul de a participa doar la lucrrile Conferinei care se ocupau de chestiuni care le priveau nemijlocit; - Statele neutre i - Statele n formare, care puteau s-i expun dezideratele n scris i s participe numai la edinele ce se ocupau direct de probleme privindu-le numai pe ele. Conferina a ilustrat predominana Marilor Puteri25. Forumul Pcii a fost condus la nceput de Consiliul celor Zece (SUA, Frana, Marea Britanie, Italia, Japonia, fiecare cu doi reprezentani: eful delegaiei i, respectiv, ministrul de Externe), care n luna martie 1919 s-a divizat n Consiliul celor patru (SUA, Marea Britanie, Frana, Italia), sau Cei Patru Mari, i n
Maxime Mourin, Histoire des Grandes Puissances. France Allemagne Angleterre Italie URSS tats-Unis Chine Japon de 1918 1958, 3-e dition revue et complte, Paris, Payot, 1958; Harold Nicolson, Peacemaking, 1919, Boston, Houghton Mifflin, 1933. Pentru studiul politicii interbelice globale a Marilor Puteri, n spe Marea Britanie, Frana, SUA, Germania, Italia i URSS, vezi coleciile oficiale fundamentale de acte diplomatice valorificate sistematic dup al doilea rzboi mondial: Akten zur deutschen auswrtigen Politik 1918-1945, seriile B (1925-1933); C (19331937) i D (1937-1941), Baden-Baden Bonn Gttingen, 1950-1979; Documents diplomatiques franais. 1932-1939, Paris, 1963 ---, Seriile I (1932-1935) i II (19361939), 18 vols., editate n 1963-1985 de Ministre des Relations Extrieures (France), Commission de Publications des Documents Relatifs aux Origines de la Guerre 19391945; Documents on British Foreign Policy. 1919-1939, London, HMSO, 1946 ---, Seriile: I (1919), vols. I-VI, aprute 1947-1956; IA (1925-1930); II (1928-1938) i III (1938-1939), 9 vols. + 1 vol. index, editate de Sir L. Woodward, Rohan Butler, sub egida Great Britain, Foreign Office (Historical Section); Dokumenty vnenei politiki SSSR, Moskva, 1957 ---, volumele I (1917) XXIII (1940), editate de Ministerstvo Inostrannh del Rossiiskoi Federaii, Moskva; I Documenti Diplomatici Italiani, Roma, 1952 ---, Seriile VI, VII i VIII, editate de MAE din Roma; Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers, Washington, 1942 ---, publicndu-se, tematic i pe ani, documentele privind: Conferina Pcii din 1919, toi anii interbelici, anul 1939 (5 volume), 1940 (5 volume) sau 1946 (10 volume, din care vols. 3-4 despre Conferina Pcii de la Paris din 1946), editate sub egida Departamentului de Stat din Washington, DC. Relativ la Conferina Pcii din 1919, vezi: USA, Department of State, Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1919 The Paris Peace Conference, vols. I-XIII, Washington, GPO, 1942-1947.
25

17

Consiliul celor Cinci (n care intrau minitrii de externe ai Franei, Marii Britanii, Italiei, SUA, Japoniei)26. Preedinte al Biroului Conferinei a fost desemnat Georges Clemenceau, iar ca vice-preedini: Robert Lansing (SUA), David Lloyd George (Marea Britanie), Vittorio Emanuele Orlando (Italia) i Saionyi Kimmochi (Japonia). Conferina de Pace 27 a avut i un Secretariat General, condus de P. Dutasta (Frana). Principalele probleme care au stat n atenia Conferinei de Pace au 28 fost : - Societatea Naiunilor; - Rspunderile pentru rzboi i sanciuni; - Reparaiile (despgubirile) de rzboi; - Legislaia internaional a muncii; - Regimul internaional al porturilor, cilor navigabile i cilor ferate; - Chestiunile financiare; - Problemele economice; - Aeronautic; - Chestiunile teritoriale. Complexitatea problemelor, dar mai ales interesele i revendicrile Marilor Puteri au provocat dispute aprigi, Cei Patru nfruntndu-se pentru obinerea de avantaje teritoriale, despgubiri de rzboi, hegemonie ori impunerea unor puncte de vedere i soluii29: - Marea Britanie, prin primul su delegat, David Lloyd George, a manifestat, nc din primele zile ale Conferinei, o atitudine care inea cont de necesitile tradiionale de echilibru ale politicii externe engleze. Marea Britanie nu privea cu ochi buni revenirea Franei n poziie de principal putere continental i, n plus, nu dorea slbirea prea accentuat a Germaniei, pe care o vedea ca un obstacol serios n calea propagrii comunismului. Mai mult, la Paris, Foreign Office-ul a urmrit constant diminuarea totalului indemnizaiilor germane ce reveneau Franei;

Alexandru Oca, Romnia n sistemul relaiilor internaionale contemporane, partea I, 1917-1939, Bucureti, Editura C.T.E.A., 2006, p. 32-33. 27 Desfurat n perioada 18 ianuarie 1919 21 iunie 1920. 28 Valentin Ciorbea, Din istoria secolului XX (1918-1939), vol. 1, Constana, Editura Ex Ponto, 2006, p. 18. 29 Cu referire special la Romnia, vezi ndeosebi Mircea Djuvara, Principiile i spiritul ultimelor Tratate de Pace, n Politica extern a Romniei 19 prelegeri publice organizate de Institutul Social Romn, Bucureti, 1925, p. 1-34; Valeriu Florin Dobrinescu, Romnia i Sistemul Tratatelor de Pace de la Paris (1919-1923), Iai, Institutul European, 1993, p. 32-33.
26

18

- De asemenea, cercurile engleze vor ncerca, n timpul Conferinei de Pace, s contracareze tendina Franei de a-i asigura hegemonia politic n Europa Est-Central; - SUA erau nemulumite de solicitrile Japoniei, temndu-se de ascensiunea ei n imensul spaiu din Extremul Orient i bazinul Pacificului; - Frana era preocupat, n principal, de propria sa securitate i, de aceea, cuta s-i asigure cele mai avantajoase poziii n disputa cu Germania30. Tratatul cu Germania Primul i cel mai important tratat semnat la Conferina de Pace a fost cel cu Germania, la Versailles31.

Palatul Versailles, unde s-a semnat Tratatul cu Germania La 7 mai 1919, Conferina de Pace se ntrunea n edin oficial cu plenipoteniarii germani, crora li se punea la dispoziie proiectul Tratatului cu
Academia Romn, Istoria Romnilor, VIII, p. 3-4. Vezi despre Sistemul Versailles, inclusiv principalele prevederi ale tratatelor, n Mircea N. Popa, Primul rzboi mondial, p. 443-457; V. F. Dobrinescu, Romnia i sistemul Tratatelor de Pace de la Paris (1919-1923), Iai, Institutul European, 1993, passim.
30 31

19

Germania. Dup lungi discuii i ameninri, Germania a fost nevoit s semneze tratatul la 28 iunie 1919, n Marea Sal a Oglinzilor, aceeai unde n 1871 Imperiul German impusese pacea care ngenunchea Frana. n cele 440 de articole ale Tratatului de la Versailles se prevedea32: - n preambulul Tratatului a fost inclus Statutul Ligii (Societii) Naiunilor; - teritoriul i populaia Germaniei se diminuau (teritoriul cu 1/8, iar populaia cu 1/10); - Frana reintegra Alsacia i Lorena; - Belgia prelua Eupen, Malmedy i Merlanot; - se recunotea independena Poloniei care prelua i teritorii din Silezia Superioar; - Danzigul (Gdansk) trecea n administraia Societii Naiunilor, ca Ora Liber; - Schleswigul de Nord trecea (dup un plebiscit) la Danemarca33; - Germania pierdea oraul Memel; - malul stng al Rinului, dei rmnea n componena Germaniei, era ocupat de trupele Antantei, urmnd a fi eliberat pe msur ce se achitau datoriile de rzboi ctre Aliai. Evacuarea trupelor aliate era prevzut astfel: zona Kln (1925); zona Koblenz (1930); zona Mainz (1935). Regiunea Saar era administrat, timp de 15 ani, de Societatea Naiunilor (de fapt, de Frana), apoi populaia era chemat s se pronune, printr-un plebiscit, dac trecea la Frana sau rmnea n Germania34; - coloniile germane erau mprite ntre Marea Britanie, Frana, Japonia, Belgia i Portugalia. n afara Tratatului de la Versailles, n sptmnile sau lunile urmtoare au mai fost ncheiate nc patru tratate, i anume35: - Tratatul de la Saint-Germain-en-Laye cu Austria (10 septembrie 1919); - Tratatul de la Neuilly cu Bulgaria (27 noiembrie 1919); - Tratatul de la Trianon cu Ungaria (4 iunie 1920); - Tratatul de la Svres cu Turcia (10 august 1920), nlocuit ns prin Tratatul de la Lausanne (24 iulie 1923).

Jean-Baptiste Duroselle, Istoria relaiilor internaionale. 1919-1947, I, Bucureti, Editura tiinelor Sociale i Politice, 2006, p. 9-19; Pierre Milza, De Versailles Berlin. 1919-1945, Paris, Editura Masson et Cie, 1972, p. 7-11; N. Dacovici, Interesele i drepturile Romniei n texte de drept internaional public, Iai, Tip. Al. erek, 1936, p. 21-22. 33 Istoria politicii externe romneti n date, coordonator Ion Calafeteanu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p. 232. 34 Constantin Vlad, op. cit., p. 57. 35 Jean Carpentier, Franois Lebrun, eds., Istoria Europei, p. 319.
32

20

n ansamblu, Tratatele semnate au instaurat ceea ce istoricul german I. Geiss a denumit pacea la cerere 36 , zguduit rapid de reacia german 37 , sistematic dup 1933, o dat cu venirea lui Adolf Hitler la putere, total dup 1939, cnd Fhrerul, beneficiind de und verde din partea lui I. V. Stalin n urma Pactului din 23 august 1939, a invadat Polonia38. Tratatul cu Austria A fost semnat la 10 septembrie 1919 i se consacra prbuirea Imperiului Austro-Ungar i constituirea Republicii Austria cu o suprafa de 84 000 km 2 i o populaie de 6,7 mil. locuitori, din care un sfert locuiau n Viena; armata se limita la 30 000 de oameni39. Este de subliniat c articolul 80 din Tratatul de la Versailles i art. 88 al Tratatului de la Saint-Germain-en-Laye interziceau Anschlussul. Tratatul a fost completat cu Tratatul minoritilor ce a determinat reacii negative din partea Romniei, Poloniei, Cehoslovaciei i Serbiei. Delegaia romn a ncercat s propun modificri la textul Tratatului cu Austria, n sensul c Romnia acorda tuturor minoritilor de limb, ras i religie, cu ale celorlali ceteni romni, dar Consiliul a refuzat s le accepte40. Delegaia romn a formulat observaii i n legtur cu problema reparaiilor, dar demersurile nu au fost luate n consideraie. Mai mult, conlucrarea ntre Consiliul Suprem (Consiliul celor Patru) i Romnia este pus n discuie odat cu propunerile pentru trasarea graniei dintre Romnia i Ungaria, ct i dintre Ungaria i ceilali vecini ai ei. Fa de atitudinea negativ a Conferinei n problema Tratatului cu Austria, I. I. C. Brtianu a decis s plece de la Paris, apreciind c Romnia este un stat suveran, cruia nimeni nu i-a contestat independena41. Dup demisia din 12 septembrie 1919 a lui I. I. C. Brtianu, Romnia s-a strduit s adopte aceeai linie de intransigen fa de hotrrile forumului pcii. Dar, deciziile Consiliului Suprem, din 12 octombrie, 3 i 7 noiembrie, ct i misiunea lui George Clerk la Bucureti au avut drept scop s determine o schimbare de atitudine a Romniei fa de forumul pcii. n cele din urm, Romnia a semnat Tratatul cu Austria, ct i cel al minoritilor prin delegatul su generalul C. Coand la 10 decembrie 1919. Partea pozitiv a prevederilor Tratatului de la Saint-Germain se referea la
Imanuel Geiss, Istoria lumii din preistorie pn n anul 2000, ediia a II-a, Bucureti, Editura All, 2008, p. 483 i urm. 37 Ibidem, p. 486 i urm. 38 Ibidem, p. 492. 39 Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I, p. 21-22. 40 Alexandru Oca, op. cit., I, p. 64. 41 Gh. Buzatu, Valeriu Florin Dobrinescu, Horia Dumitrescu, eds., Romnia i Conferina de Pace de la Paris (1919-1920), Focani, Editura Empro, 1999, p. 84.
36

21

desfiinarea monarhiei dualiste austro-ungare i la recunoaterea proceselor revoluionare care avuseser loc pe teritoriul fostului imperiu n cursul anului 191842; acest fapt l observa i deputatul Ion Nistor care, cu prilejul ratificrii Tratatului de Parlamentul de la Bucureti, declara: Cred c desfiinarea Austriei (monarhiei dualiste) i ratificarea acestui tratat nu implic numai rentoarcerea Bucovinei la Patria-mam, ci, mai mult, acest tratat are o nsemntate cu mult mai mare dect atta. Dezmembrarea mpriei austro-ungare ne-a redat Bucovina, ne-a dat Transilvania i Banatul, aceast mult ateptat dezmembrare a fcut posibil ntregirea noastr naional43. Tratatul cu Ungaria Tratatul cu Ungaria a fost semnat de Romnia la 4 iunie 1920, la Trianon44. Tratatul cuprindea, n cele 14 pri, 364 de articole. La ceremonia semnrii, delegaii Romniei, Iugoslaviei, Cehoslovaciei au sosit mpreun. edina a fost prezidat de Alexandre Millerand. Lng el se aflau reprezentanii SUA, Marii Britanii, Italiei, Japoniei, Canadei, Greciei i Poloniei. n urma semnrii Tratatului, Ungaria era nevoit s cedeze: la est, Transilvania (pentru Romnia); la sud regiunea Fiume, Croaia, Slovenia, Batchka ntre Dunre i Tisa , Banatul occidental (toate revenind Iugoslaviei, mai puin regiunea Fiume); i, la nord, Slovacia i Rutenia subcarpatic, ce constituiau o parte a noii Cehoslovacii 45 . Dup cedarea acestor teritorii, Ungaria dispunea de o populaie de 8 457 000 de locuitori i un teritoriu de 92 915 km2. n afara art. 1-26, referitoare la Pactul Ligii Naiunilor, Tratatul prevedea46: - art. 27-35 se referea la traseul frontierei romno-ungare; - art. 45 preciza c Ungaria renun, n favoarea Romniei, la drepturile pe care le avea n fosta monarhie asupra Transilvaniei i Banatului; - la art. 74 se preciza: Ungaria declar de pe acum c recunoate i primete fruntariile Austriei, Bulgariei, Greciei, Poloniei, Romniei, Statului Srbo-Croato-Sloven i ale Statului Ceho-Slovac, astfel precum aceste fruntarii vor fi fixate de ctre principalele Puteri Aliate i Asociate47.

N. Dacovici, op. cit., p. 22-23, Apud Academia Romn, Istoria Romnilor, VIII, p. 13. 44 Cf. C. Gh. Marinescu, Diplomaia Romniei i Tratatul de la Trianon, Iai, CICE, 1998, passim. 45 Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I, p. 22; Constantin Bue, Alexandru Vianu, eds., Relaii internaionale n acte i documente, I, p. 38-40. 46 Ibidem, p. 22-23; N. Dacovici, op. cit., p. 23-25. 47 Academia Romn, Istoria Romnilor, VIII, p. 25.
42 43

22

Palatul Trianon, 4 iunie 1920: Semnarea Tratatului cu Ungaria Ca i n Tratatul cu Austria, i n cel de la Trianon era nscris un articol potrivit cruia Romnia consimea s semneze un document special cu principalele Puteri Aliate i Asociate privind ocrotirea intereselor locuitorilor care se deosebeau prin ras, limb sau religie de majoritatea populaiei, precum i de a ocroti libertatea tranzitului, de a aplica un regim echitabil comerului cu celelalte naiuni48. Prin semnarea acestui tratat, de la 4 iunie 1920, Marele act de autodeterminare de la 1 Decembrie 1918 s-a impus opiniei publice internaionale i reprezentanilor Puterilor Aliate i Asociate ca un drept istoric inalienabil al naiunii romne: Tratatul de la Trianon, aprecia Nicolae Titulescu, apare tuturor romnilor i ndeosebi celor din Ardeal, ca o consfinire a unei ordini de drept mult mai redus dect aceea pe care veacuri de convieuire i suferine comune au spat-o n contiina istoric (...) Aceast reacie instinctiv constituie cel mai frumos omagiu adus Conferinei Pcii i cea mai strlucit mrturie a permanenei operei ei49. Tratatul cu Bulgaria A fost semnat la 27 noiembrie 1919, la Neuilly-sur-Seine50. Documentul a consemnat teritoriile cedate vecinilor de ctre Bulgaria: Tracia Occidental a revenit Greciei; oraele aribrod, Basilograd i Strumia au intrat n componena
48 49

Ibidem. Gh. Buzatu, Valeriu Florin Dobrinescu, Horia Dumitrescu, eds., op. cit., p. 86. 50 Istoria politicii externe romneti n date, p. 235.

23

Serbiei; iar frontiera romno-bulgar a fost fixat conform Tratatului de la Bucureti, din august 1913. Diplomaia romn a fcut, n timpul negocierilor Tratatului de la Neuilly-sur-Seine, unele contrapropuneri la doleanele bulgare, care urmreau s obin o mai mare siguran la atacurile comitagiilor bulgari (bande narmate, care atacau populaia civil) i anume meninerea, fr nici o schimbare, a clauzelor militare cu modificarea art. 133, care se referea la problemele financiare 51 . Romnia a ratificat tratatul cu Bulgaria la 20 septembrie 1920. Tratatul cu Turcia A fost semnat la 10 august 1920, la Svres, de ctre guvernul sultanului care era lipsit de autoritate. Turcia devenea stat sub protectorat, cu un teritoriul restrns la zona central a Asiei Mici i Istanbulului. Celelalte teritorii au fost trecute sub mandat englez, francez ori au fost preluate de Italia i Grecia. Strmtorile (Bosfor i Dardanele) erau demilitarizate i neutralizate sub controlul unei comisii internaionale. n plus, Turcia trebuia s-i predea flota, iar armata era redus la 50 000 de oameni52. Prevederile Tratatului de la Svres n-au fost acceptate de patrioii condui de Mustafa Kemal 53 i n urma unor lupte susinute cu forele intervenioniste, n 1923 s-a impus un nou tratat semnat la Lausanne. Tratatul Basarabiei Dup cum am menionat, Rusia Sovietic n-a fost prezent la Paris n 1919-1920, nefiind invitat. Totui, Marii Aliai au abordat i reglementat o serie de probleme, iar n prima ordine statutul unora dintre fostele achiziii teritoriale ale decedatului Imperiu arist, inclusiv a inutului dintre Prut i Nistru, ocupat iniial de Kremlin prin Pacea de la Bucureti (1812), apoi pierdut parial (judeele din sudul provinciei) n urma Tratatului de la Paris (1856) i redobndite prin Tratatele de la San Stefano i Berlin (1878) 54 . n cursul Conferinei Pcii de la Paris, delegaii Bucuretilor, n frunte cu I. I. C. Brtianu, apoi Take Ionescu i N. Titulescu s-au strduit s obin recunoaterea internaional a unirii Basarabiei cu ara-mam, iar faptul s-a consumat, dup
51

Academia Romn, Istoria Romnilor, VIII, p. 16; N. Dacovici, op. cit.,

p. 23. Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I, p. 26; N. Dacovici, op. cit., p. 25-29. Viorica Moisuc, Istoria relaiilor internaionale. Pn la mijlocul secolului al XX-lea, Bucureti, Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2002, p. 103. 54 Detalii n Alexandre Boldur, La Bessarabie et les relations russoroumaines. (La Question bessarabiene et le droit international), Paris, J. Gamber, diteur, 1927, p. 25-35.
52 53

24

ncheierea forumului pcii, tot pe malurile Senei, la 28 octombrie 1920, prin Tratatul Basarabiei, semnat ntre Romnia, pe de o parte, i Marea Britanie, Frana, Italia i Japonia, pe de alta55. Toate Prile Contractante au recunoscut suveranitatea Romniei asupra teritoriului Basarabiei (articolul 1)56, dar, ulterior, au aprut probleme n privina ratificrii documentului care intra n vigoare numai dup depunerea instrumentelor de ratificare de ctre toi semnatarii (articolul 9)57; n context, se impune a reine c Tratatul Basarabiei avea s fie ratificat de Marea Britanie (19 mai 1922), Frana (11 mai 1924) i Italia (7 martie 1927), iar de Japonia nicicnd58. Moscova a protestat i a declarat c nu va recunoate nicicnd valabilitatea Tratatului. Mai mult, situaia semnalat a ncurajat preteniile anexioniste ale URSS de-a lungul ntregii perioade interbelice, astfel c Imperiul Rou, dup ce a inclus problema teritoriului basarabean n protocolul secret al Pactului din 23 august 193959, a considerat oportun s rezolve diferendul prin for, prin notele ultimative din 26-27 iunie 194060. Liga Naiunilor O alt problem soluionat la Conferina de Pace a fost crearea Ligii Naiunilor (Societatea Naiunilor)61. Acest deziderat a fost susinut de Wilson prin punctul 14 al Declaraiei din ianuarie 1918 care spunea c trebuie format o asociaie general a naiunilor pentru a aduce garanii mutuale de independen politic i de integritate teritorial statelor mari ca i celor mici62. Dezbaterile privind Pactul Societii Naiunilor s-au desfurat la Hotelul Crillon din Paris, n ianuarie 1919. La 25 ianuarie 1919, n plenul primei edine a Conferinei, s-a hotrt crearea Ligii Naiunilor, iar la 28 aprilie s-a adoptat textul de funcionare al acestei organizaii. Wilson a insistat ca primul secretar general s fie James Eric Drumond. Pactul a fost inclus att n textul Tratatului de la Versailles la 28 iunie 1919, ct i n tratatele de la Saint-

Apud N. Dacovici, op. cit., p. 27-33. Ibidem, p. 30. 57 Ibidem, p. 32. 58 Alexandre Boldur, La Bessarabie, passim; N. Dacovici, op. cit., p. 33; Academia Romn, Istoria Romnilor, VIII, p. 29. 59 Vezi, mai jos, capitolul Trgul otrvit. 60 Gh. Buzatu, Romnia i Marile Puteri (1939-1947), Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p. 83 i urm. 61 Vezi Dimitrie Gusti, Origina i fiina Societii Naiunilor, n Politica extern a Romniei 19 prelegeri, p. 247-394. 62 Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I, p. 44.
55 56

25

Germain, Neuilly, Trianon i Svres 63 . Din partea Romniei, Pactul a fost semnat de Ion Cantacuzino i Nicolae Titulescu64.

Geneva: Palatul Naiunilor, construit ntre 1929 i 1938 La scurt timp dup constituire, Dimitrie Gusti a explicat sensul fiinei Societii Naiunilor, descifrnd: ... Societatea Naiunilor nu nseamn un echilibru ntre state, n sensul vechii teorii a echilibrului i balanei Puterilor, adic un echilibru calculat de fore antagoniste, ci este un echilibru liber de voine autonome. Politica nvechit a echilibrului nu era altceva dect organizarea rivalitilor, n vederea rzboiului, n timp ce politica Societii Naiunilor este organizarea pcii. Formulei meschine: si vis paceam para bellum, i se opune: si vis pacem para pacem. Organizarea pcii rezum obiectul i este definiia Societii Naiunilor65. Membrii Societii Naiunilor erau66: - rile semnatare din 1919-1920, din partea Aliailor; - statele neutre n timpul rzboiului, n numr de 13, care au aderat la Pact n 1919-1920; - orice alt stat independent care accepta obligaiile internaionale ce decurgeau din Pact i era admis de Adunare cu o majoritate de dou treimi.
Politica extern a Romniei 19 prelegeri, p. 397-403; N. Dacovici, op. cit., p. 51-64. Anexate lista statelor fondatoare (p. 65) i cea a statelor invitate (ibidem). 64 Cf. Gh. Buzatu, ed., Titulescu i strategia pcii, Iai, Editura Junimea, 1982, p. 159 i urm. 65 Dimitrie Gusti, Origina i fiina Societii Naiunilor, p. 361. 66 Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I, p. 45.
63

26

rile nvinse erau provizoriu excluse de la aceasta. Oricine putea fi expulzat din Liga Naiunilor printr-un vot al Consiliului i al tuturor celorlali membri ai Societii. Oricine se putea retrage, cu un preaviz de doi ani. Societatea Naiunilor era alctuit din trei organisme principale67: - Adunarea care cuprindea cel mult trei delegai ai fiecrui stat membru. Fiecare stat dispunea de un vot. Adunarea i alegea comitetul executiv (un preedinte i ase vicepreedini); - Consiliul era compus din cinci membri permaneni (pn la urm au rmas patru, din cauza retragerii americanilor), i din patru membri nepermaneni, ncepnd din 1922, i nou, ncepnd din 1926. Consiliul se ocupa de toate chestiunilor care interesau pacea lumii. Deciziile sale trebuiau votate n unanimitate. n caz de ameninare de rzboi, aciona drept conciliator; - Secretariatul pregtea documentele i rapoartele pentru Adunare i Consiliu. Secretariatul conducea i publicaiile Societii, ale cror dou limbi oficiale erau franceza i engleza. Obiectivele Societii Naiunilor erau exprimate n Preambulul Pactului: n esen, organizaia trebuia s dezvolte colaborarea ntre naiuni, pentru a garanta pacea. Pentru aceasta, membrii organizaiei aveau o serie de obligaii: s nu recurg la rzboi, dect n condiii specificate n Pact; s fac o diplomaie la vedere, s respecte principiile dreptului internaional. Pentru prima dat printr-un document de recunoatere i consacrare internaional se preconiza nlocuirea violenei din raporturile interstatale printr-un sistem ntemeiat pe principiile dreptului internaional, pe obligaiile tratatelor, pe respectul reciproc i cooperarea internaional 68 . Astfel, Societatea Naiunilor avea s devin prima organizaie internaional cu vocaie de universalitate, ntemeiat pe egalitatea n drepturi a statelor membre, indiferent de mrimea i gradul lor de dezvoltare, pe respectul suveranitii i independenei naionale, pentru eliminarea rzboiului i soluionarea panic a disputelor n viaa internaional. *** Toate Tratatele ncheiate la Paris n anii 1919-1920 au avut drept rezultat realizarea unei profunde transformri a hrii Europei, i anume69: - Rusia Sovietic era mpins spre est (pierdea teritorii la Oceanul ngheat de Nord, precum i de la Marea Baltic la Marea Neagr, pe o fie de 300 pn la 400 de kilometri n profunzime); - Frana recpta Alsacia i Lorena; - Italia obinea teritoriile iredente;
Valentin Ciorbea, op. cit., vol. 1, p. 28. Viorica Moisuc, Premisele izolrii politice a Romniei. 1919-1940, Bucureti, Editura Humanitas, 1991, p. 35. 69 Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I, p. 19-47.
68 67

27

- erau create sau ntregite unsprezece state: Finlanda, Letonia, Lituania, Estonia, Polonia, Cehoslovacia, Austria, Ungaria, Serbia (care-i unea n jurul ei pe slavii de sud, transformndu-se n Iugoslavia), Romnia, Grecia (care lua Tracia de la Bulgaria); - marii perdani erau Germania, Bulgaria, Turcia; - posesiunile coloniale ale rilor nvingtoare au sporit. Sub forma unor mandate ale Societii Naiunilor, partea cea mai nsemnat a fostelor colonii germane, ca i rile arabe luate Imperiului Otoman au fost ncredinate Franei i Angliei. Tratatele de la Paris au schimbat harta Europei i nu numai dar, fcnd aceasta, totodat ele au dat natere unui mare numr de probleme i tensiuni, i anume70: - au aprut nc aproape 2 800 km de granie noi, afectate de taxe, care trebuiau supravegheate; - s-au creat noi surse de tensiuni prin noile reglementri teritoriale. Pentru a se putea asigura fiecrui popor un stat independent, fusese necesar balcanizarea unei pri a Europei; adic foarte muli etnici triau n alte state, dei prin constituirea sau rentregirea statelor naionale fuseser eliberai totui de trei ori mai muli oameni de sub o dominaie naional strin dect cei pe care i-au supus ei71; - mai multe regiuni au rmas n disput: Silezia Superioar ntre Germania i Polonia; Fiume ntre Italia i Iugoslavia; partea occidental a Ucrainei i Bielorusiei ntre Polonia i Rusia .a.; - o serie de state ca Germania, Ungaria, Bulgaria, Rusia, mai apoi Italia, dei nvingtoare n 1918, au intervenit pentru revizuirea tratatelor; - o alt surs de tensiune o reprezenta chestiunea reparaiilor ce presupunea stabilirea sumei totale a datoriilor de rzboi. Apoi ncercrile de a obliga Germania s plteasc despgubirile (exorbitante) va crea noi i insurmontabile dificulti72. Peste toate acestea, Societatea Naiunilor nu-i putea deloc ndeplini rolul de organizator al pcii. Lipsit de participarea Statelor Unite ale Americii, n urma refuzului Congresului american de a ratifica Tratatul de la Versailles, de prezena Rusiei Sovietice, care nu fusese invitat nici la Paris n 1919-1920, ca i de sprijinul nvinilor, Societatea Naiunilor nu era altceva dect clubul rilor nvingtoare, fr o autoritate politic, economic, militar, moral deosebit.

Jean Carpentier, Franois Lebrun, eds., op. cit., p. 319-321. R. J. Crampton, Europa Rsritean n secolul al XX-lea i dup, Bucureti, Editura Curtea Veche, 2003, p. 49. 72 Cf. Emilian Bold, Contribuii la reglementarea problemei reparaiilor primului rzboi mondial, n Gh. Buzatu, ed., Titulescu i strategia pcii, p. 112-131.
70 71

28

Relaiile politico-diplomatice n perioada 1920-1929 n perioada imediat urmtoare rzboiului, aplicarea Tratatelor a provocat mari dificulti, conducnd, nu de puine ori, la conflicte armate, dintre care amintim73: - conflictul armat din Silezia, dintre combatanii polonezi i trupele neregulate germane, stins abia la 15 ianuarie 1922, cnd a fost semnat un acord care favoriza Polonia n detrimentul Germaniei; - n oraul Fiume, care era revendicat de Italia, poetul naionalist italian Gabriele dAnnunzio74 s-a instalat mpreun cu partizanii si, fiind izgonit abia n decembrie 1920. Oraul Fiume fiind declarat ora liber, sub controlul Ligii Naiunilor; - Atena, care urmrea crearea unei Grecii Mari, a ocupat nu numai regiunea Smirna (ce-i revenea prin Tratatul de la Svres), ci a pus mna pe o mare parte a Asiei Mici, fapt ce a dus la un rzboi cu naionalitii turci ai lui Mustafa Kemal; - o alt criz politic a izbucnit n momentul n care s-a ncercat impunerea recunoaterii de ctre Germania a sumei totale pe care trebuia s-o plteasc; n urma ultimatumului de la Londra, din martie 1921, Berlinul a acceptat cifra definitiv de 132 miliarde de mrci-aur, dar imediat dup aceea a adus la cunotin c situaia ei economic o mpiedica s plteasc. n faa atitudinii Germaniei, Poincar ia hotrrea s ocupe regiunea Ruhr, cu titlul de ... garanie (11 ianuarie 1923)75. *** Este de remarcat c n anii 20 se contureaz, n viaa internaional, un tablou extrem de complex de evenimente, procese i aciuni aflate n conexiune i ntr-o permanent transformare previzibil sau mai puin previzibil. Realitatea internaional a fost constant dinamic i a nregistrat procese i evoluii contradictorii. Gesturi i angajamente oficial ferme, aparent linititoare, au fost urmate, adeseori, de declaraii sau de poziii voit confuze, care diminuau sau anulau orice sperane puse n ele. Statele nvinse n rzboi, dezavantajate n concepia lor de Tratatele de Pace, ncercau s-i ndeplineasc obiectivele, prin mijloace de for, prin lupta diplomatic, susinut de o abil i intens propagand, declarndu-se victime ale unor conjuncturi nefericite ori pe nedrept pedepsite pentru tot ceea ce se ntmplase n rzboi. Treptat, n relaiile internaionale interbelice s-au distins dou tendine politice principale: - revizionist
Jean Carpentier, Franois Lebrun, eds., op. cit., p. 331-332. F.-G. Dreyfus, A. Jourcin, P. Thibault, P. Milza, op. cit., vol. 3, p. 363-364; vezi i Istoria ilustrat a fascismului, Bucureti, Editura RAO, 2006, p. 28. 75 Maurice Baumont, La Faillite de la Paix, II, p. 256 i urm.
73 74

29

- antirevizionist. Curentul revizionist reunea, n principiu, statele nvinse n rzboi sau cele nemulumite de situaie, n acest grup se aflau, n primul rnd Germania, apoi Ungaria, Bulgaria i, ntr-o mai mic msur, Austria. Foarte repede, cauza lor a fost mprtit de Rusia Sovietic i apoi de Italia. Aceste state, care formau curentul revizionist generator de insecuritate iniiau aciuni i luri de poziie provocatoare, la nceput izolat, apoi unite prin diferite acorduri sau convenii interstatale. Curentul antirevizionist grupa Marile Puteri nvingtoare n rzboi, Frana n primul rnd, Marea Britanie, SUA, apoi rile Micii nelegeri i nelegerii Balcanice, alte state interesate n meninerea statu-quo-ului. n acest context internaional, s-a impus opinia ca Tratele din 1919-1920 s fie completate cu altele noi, care s asigure o mai mare stabilitate lumii contemporane. Problema reparaiilor Problema imediat, ce se impunea rezolvat i ca urmare a situaiei economice precare, ce afecta att Puterile nvinse, ct i pe cele nvingtoare o reprezentau despgubirile de rzboi76. Pentru soluionarea acestei probleme, la sugestia lui John Foster Dulles, s-a constituit Comisia de reparaii avnd menirea s fixeze suma pe care rile nvinse trebuiau s-o plteasc, capacitatea lor de plat, metoda i forma dup care trebuia s se asigure plata, perioada n care trebuia s se efectueze... 77 . Astfel, Tratatele de la Versailles, SaintGermain, Trianon, Nuilly-sur-Seine i Svres au fixat rspunderile statelor nvinse. Comisia trebuia s stabileasc pn la 1 mai 1921 suma exact pe care trebuia s-o plteasc rile nvinse i s alctuiasc un plan de vrsminte prin care suma total s fie achitat n maximum 30 de ani. ntre Aliai mai ales ntre Frana i Anglia s-au manifestat profunde disensiuni n chestiunea sumei totale i a modului de repartizare ntre ri. Pentru a se definitiva aceast problem a urmat un ir de opt conferine la Amsterdam (1919), San Remo (20-27 aprilie 1920), Hythe (19 iunie 1920), Boulogne (iunie 1920), Bruxelles (2 iulie i 16-22 decembrie 1920), Spa (16 iulie 1920), Paris (30 ianuarie 1921) i Londra (martie-mai 1921)78. Conferina de la Spa, la care a participat i Germania, a fixat urmtoarele procente pentru fiecare ar, din totalul ce avea s fie fixat: 52% pentru Frana; 22% pentru Anglia; 10% pentru Italia; 8% pentru Belgia; 6,5% pentru Grecia,
Emilian Bold, De la Versailles la Lausanne (1919-1932), Iai, Editura Junimea, 1976, p. 23-43. 77 Ibidem, p. 12. 78 Valentin Ciorbea, op. cit., vol. 1, p. 31.
76

30

Romnia i Iugoslavia; 0,75% pentru Japonia i 0,75 pentru Portugalia79. Suma total de 132 miliarde mrci-aur a fost stabilit la Conferina de la Londra. Pentru punerea n practic a acestor acorduri cu privire la problema reparaiilor s-a iniiat o conferin internaional la Genova n aprilie 1922. Pentru prima dat au fost invitate la o reuniune internaional Germania i Uniunea Sovietic. Delegaiei sovietice i s-a nmnat un memorandum prin care i se solicita80: - recunoaterea datoriilor statului rus; mprumuturi de 11 pn la 12 miliarde de franci-aur (mai ales fa de francezi); - plata datoriilor fa de strini, mai ales fa de englezii i francezii care investiser capitaluri considerabile n ntreprinderile industriale ruseti, naionalizate de regimul sovietic dup 1917. Aceste revendicri s-au ciocnit de o contrapropunere ruseasc. G. V. Cicerin, eful delegaiei sovietice, a cerut 30 de miliarde de ruble-aur cu titlu de indemnizaie pentru daunele cauzate de intervenia statelor occidentale n rzboiul civil rus. Astfel, Conferina de la Genova a euat, realizndu-se un acord pentru continuarea negocierilor la Haga (15 iunie 20 iulie 1922). Totui, reuniunea genovez a avut un rezultat neprevzut: G. V. Cicerin i W. Rathenau, delegatul Germaniei, s-au ntlnit la Rapallo (lng Genova) i au semnat un acord, la 16 aprilie 192281. Acordul de la Rapallo stabilea relaiile diplomatice dintre Rusia i Germania, iar cele dou state renunau reciproc la rambursarea datoriilor de rzboi i a pagubelor produse de rzboi i puneau clauza naiunii celei mai favorizate la baza relaiilor lor economice; la 5 noiembrie 1923, acordul era extins i la Ucraina, Georgia, Azerbaidjan i Armenia. Privind lucrurile n perspectiv istoric, Kissinger scria despre semnificaia politic i practic a Acordului de la Rapallo: n interval de un an, Germania i Uniunea Sovietic au ajuns s negocieze acorduri secrete pentru cooperarea militar i economic... [Acordul] a nsemnat cel mai puternic stimulent pentru Germania i Uniunea Sovietic de a trece peste ostilitatea de

Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I, p. 18. Ibidem, p. 52. Pentru punctul de vedere al prii sovietice vezi A. A. Gromko, B. N. Ponomarev, eds., Istoriia vnenei politiki SSSR, I, 1927-1945, Moskva, Izd. Nauka, 1976, p. 162-178. 81 Ibidem, p. 170. Despre contactele sovieto-romne la Genova, inclusiv despre predarea unui memorandum al Bucuretilor referitor la Tezaurul depus la Moscova n 1917, cf. Relaiile romno-sovietice. Documente, I, 1917-1934, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1999, p. 179 i urm.
80

79

31

resort ideologic dintre ele i de a coopera n scopul surprii edificiului constituit la Versailles82.

Rapallo Marile Puteri europene Frana i Marea Britanie , dup eecul de la Genova, au ncercat s determine Germania s-i onoreze obligaiile ce i reveneau din Tratatele de la Versailles. Pentru a fora guvernul german s plteasc sumele n contul reparaiilor, la Conferina interaliat de la Paris, din 2 ianuarie 1923, francezii, secondai de belgieni, au reuit s-i impun o linie dur fa de Berlin. Guvernul german, condus de Gustav Stresseman, a acceptat dup septembrie 1923 s rezolve situaia de criz pe cale diplomatic. S-a ajuns astfel la Planul Dawes 83 . Acesta era rezultatul muncii unei echipe conduse de americanul Charles Dawes, care publicase un raport la 9 aprilie 1924. Pornind de la sloganul afaceri, nu politic, planul prevedea reorganizarea Reichsbank sub controlul internaional, astfel nct Germania s poat relua plata datoriilor n contul reparaiilor la un nivel de un miliard de mrci-aur anual. Planul Dawes, aprobat de Reichstag, netezea calea ptrunderii capitalului strin, n special a celui american i britanic, n economia german. Planul va rmne n vigoare pn n 1928, interval n care Germania a pltit cu titlu de reparaii 502,2 milioane mrci-aur i a primit credite strine n condiii avantajoase nsumnd 21 miliarde mrci-aur 84 . Urma, n ceea ce privete reparaiile, Planul Young, adoptat n ianuarie 1930 de Conferina de la Haga, i

82 83

Constantin Vlad, op. cit., p. 82-83. Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I, p. 57-58. 84 Constantin Vlad, op. cit., p. 88.

32

care hotra reducerea datoriei de rzboi a Germaniei la suma de 38 miliarde, fa de 132 miliarde, ct se stabilise anterior. Mica nelegere Dar Marile Puteri europene, nvingtoare n primul rzboi mondial, precum i noile state independente din Europa Est-Central doreau, pe lng plata reparaiilor, s se asigure c o nou agresiune a Germaniei i statelor revizioniste nu va mai avea loc. Din aceast cauz, diplomaii acestor state au ncercat s gseasc soluii valabile i viabile, menite s contribuie la prentmpinarea unui nou conflict. Astfel, cutnd s dubleze asigurrile Sistemului de la Versailles, Cehoslovacia, Iugoslavia i Romnia au format deja n 1921 o alian defensiv denumit Mica nelegere85. Ideea constituirii Micii nelegeri s-a nscut n mprejurrile sfritului primului rzboi mondial i organizrii pcii. n 1918, aceast idee era considerat de Tom Masaryk, viitorul preedinte al Cehoslovaciei, ca avnd puine anse de reuit. Take Ionescu a fost unul dintre susintorii ideii constituirii unei grupri de state care s reuneasc ri cu interese apropiate din Europa Central i de Est. Bazele Micii nelegeri au fost puse prin semnarea tratatului dintre Cehoslovacia i Iugoslavia, la 14 august 1920, la Belgrad 86 . Respectivul act politic avea n vedere aprarea celor dou state n cazul unui atac neprovocat din partea Ungariei, care, cu foarte mare greutate, admitea ndeplinirea obligaiilor prevzute de Tratatul de la Trianon, guvernul maghiar ncercnd prin toate mijloacele s eludeze clauzele prevzute n acest tratat, n special cele privitoare la reducerea armatei87. Peste cteva luni, la 23 aprilie 1921, se ncheia la Bucureti Convenia de alian defensiv romno-cehoslovac; articolul patru din Convenie stabilea c prile se vor consulta n toate problemele de politic extern care aveau legtur cu Ungaria88. n sfrit, la 7 iunie 1921 Romnia a semnat i cu Iugoslavia o Convenie similar i care avea n plus un articol referitor la cooperarea ntre cele dou ri 89 pentru impunerea respectrii Tratatului de la Neuilly-sur-Seine de ctre Bulgaria. Odat semnat i acest document, Take Ionescu mrturisea: Dorina mea ar fi de a descoperi formula care s acopere interesele generale, ca i pe cele indirecte ale popoarelor victorioase n primul rzboi mondial. Mica Antant
Vezi Eliza Campus, Mica nelegere, Bucureti, Editura tiinific, 1968; Milan Vanku, Mica nelegere i politica extern a Iugoslaviei. 1920-1938, Bucureti, Editura Politic, 1979. 86 N. Dacovici, op. cit., p. 415. 87 Academia Romn, Istoria Romnilor, VIII, p. 436. 88 N. Dacovici, op. cit., p. 414-415; Constantin Vlad, op. cit., p. 90. 89 N. Dacovici, op. cit., p. 415-416.
85

33

ar deveni atunci o baz pentru aliana tuturor nvingtorilor din Europa Central i de Est pentru meninerea tuturor Tratatelor de Pace mpotriva oricrui atac. Sperana mea este ca ceea ce am fcut s evolueze n acest sens n viitor90. Conveniile n domeniul politic general au fost urmate de Convenii militare: romno-ceh, la 2 iulie 1921, ceho-iugoslav, la 1 august 1921, i romno-iugoslav, la 23 ianuarie 1922, iar, ntr-un fel, consolidate i prin acordurile militare, separate, cu Polonia91. Aceste convenii care legau statele Micii Antante au fost nregistrate de Liga Naiunilor n timp util. n concepia autorilor, ele erau nelegeri regionale, cu scopul asigurrii respectului Tratatelor de Pace i, de aceea, se nscriau n ntregime n cadrul Ligii i n spiritul Pactului. Situaia aceasta avea s fie ntru totul confirmat de Take Ionescu, n sensul c un rzboi nu se termin cu semnarea tratatelor de pace. El se continu chiar n sufletele popoarelor, iar datoria oamenilor de stat este de a crea i menine o stare a lucrurilor care s conving pe cei ce ar nzui s rstoarne ordinea nou stabilit de lipsa de sens i chiar de pericolul unei asemenea ncercri92. n acest fel, Mica Antant era constituit, iar Europa trebuia s ia n considerare aceast realitate, care se va impune n toate aciunile continentale n perioada interbelic. Mica nelegere va fi un participant activ pe frontul antirevizionist i va promova cu hotrre interesele celor trei state. n prima etap a existenei sale, politica extern a Micii nelegeri poate fi caracterizat prin93: - tendina de a atrage n orbita sa Grecia i Polonia; - o poziie contrar revizionismului maghiar, micrii legitimiste i pro-Anschluss austriece; - fidelitate fa de Tratatele de Pace, de Frana i de Societatea Naiunilor; - libertatea statelor membre de a-i fixa politica fa de Rusia Sovietic. Mai trziu, n conjunctura intensificrii politicii revizioniste, la 27 iunie 1930, aliana s-a consolidat prin aa-numitul Acord complementar de la Strbsk Pleso, semnat de ctre toi cei trei contractani94, dar ndeosebi la 16 februarie 1933 prin Pactul de Organizare al Micii nelegeri 95 , prin care aceasta era transformat ntr-o organizaie internaional unificat, deschis eventual i altor ri; se hotra constituirea ca organ director al politicii externe comune, a
Frederic C. Nanu, Politica extern a Romniei 1919-1933, Iai, Institutul European, 1993, p. 85. 91 Pentru detalii, cf. Mihai Retegan, n balana forelor. Aliane militare romneti interbelice, Bucureti, Editura Semne, 1997, p. 28 i urm. 92 Frederic C. Nanu, op. cit., p. 85. 93 Alexandru Oca, op. cit., I, p. 117. 94 N. Dacovici, op. cit., p. 416-417. 95 Ibidem, p. 417-420.
90

34

unui Consiliu Permanent al Micii nelegeri, compus din minitri de Externe ai celor trei ri, fiecare dintre acetia exercitnd preedinia Consiliului prin rotaie, pe termen de un an (articolele 1-3)96. Din acel moment i pn la dispariia sa, n 1938, Mica nelegere s-a aezat i pe o poziie antihitlerist, combtnd, torpilnd, nlturnd, n msura posibilitilor celor trei ri adnc integrate n politica promovat de Frana i de Marea Britanie acele aciuni ale statelor fasciste i revanarde ce contraveneau intereselor lor vitale97. Pactul de la Locarno nceputul anului 1925 a coincis cu apariia pe scena politicii europene a unui plan emis n urma unei propuneri fcute de ministrul de Externe englez, Austen Chamberlain ce prevedea constituirea unei aliane limitate ntre Marea Britanie, Frana i Belgia, care s garanteze doar graniele ultimelor dou fa de Germania. Cancelarul Gustav Stresseman se va opune, declarnd: un pact fr Germania ar fi de fapt un pact mpotriva Germaniei98.

Aristide Briand (1862-1932) Premier al Franei n zece rnduri (1909-1929), laureat Nobel (1929)

96 97

Ibidem, p. 418-419; Constantin Vlad, op. cit., p. 90. Eliza Campus, op. cit., p. 7-8. 98 Constantin Vlad, op. cit., p. 95.

35

Tratativele diplomatice dintre Anglia, Frana, Germania, Italia, Belgia, Cehoslovacia i Polonia s-au desfurat la Locarno ntre 5 i 16 octombrie 192599. n cadrul ei s-au adoptat mai multe documente100, dintre care cel mai important a fost Tratatul dintre Germania, Belgia, Frana i Marea Britanie, numit i Pactul Renan. Pactul cuprindea garania Angliei i Italiei, oferit Franei, Belgiei i Germaniei, urmat de angajamentul Marilor Puteri de a menine statu-quo-ul teritorial pe frontierele germano-belgiene i germanofranceze, precum i inviolabilitatea acestor frontiere, aa cum acestea fuseser stabilite prin Tratatul de la Versailles, inclusiv respectarea prevederilor referitoare la zona demilitarizat. De asemenea, statele cu frontiere garantate: Frana i Belgia, pe de o parte, Germania, pe de alt parte, se obligau s nu ntreprind nici un act de agresiune i n nici un caz s nu recurg ntre ele la rzboi101. Locarno a marcat sfritul izolrii Germaniei, Pactul fiind o mrturie a dispariiei spiritului de la Versailles. Pentru Romnia, aceste acorduri nu prevesteau nimic bun. Potrivit instruciunilor transmise de la Bucureti, N. Titulescu a accentuat n discuiile cu A. Chamberlain i ali diplomai punctul de vedere al Romniei, insistnd ca Londra s nu tolereze eventualele ncercri de revizuire a tratatelor de pace i mai mult s susin un <<Locarno>> i pentru Europa Est-Central care s acopere, ntr-un fel, lipsa de eficacitate a acordului primar pentru aceast zon102. Pactul Briand-Kellogg Aceste sentimente de incertitudine i insecuritate ncercate mai ales de statele mici i mijlocii situate geografic ntre Germania i URSS, au determinat Marile Puteri apusene, n primul rnd Frana, s iniieze o serie de aciuni diplomatice internaionale care s asigure pacea i securitatea n lume. n acest sens, guvernul francez, prin ministrul de Externe, Aristide Briand, va propune, n aprilie 1927, guvernului american ncheierea unui pact de prietenie venic, interzicnd recurgerea la rzboi n relaiile dintre cele dou ri. La 28 decembrie 1927, Frank Billings Kellogg, secretar al Departamentului de Stat, lansa ideea c propunerea Parisului era acceptat de Washington, dar ar fi util dac s-ar ncheia un pact multilateral la care s participe toate statele lumii (subl. ns.) 103 . n consecin, la 27 august 1928,

Istoria politicii externe romneti n date, p. 251. N. Dacovici, ed., op. cit., p. 428-436. 101 Academia Romn, Istoria Romnilor, VIII, p. 448-449. 102 Ibidem, p. 449. 103 Constantin Bue, Alexandru Vianu, coordonatori, Istorie universal. Epoca contemporan, I, 1918-1939, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1975, p. 276.
99 100

36

Pactul de renunare general la rzboi era semnat la Paris de ctre reprezentani ai 15 state. Pactul coninea un preambul i dou articole principale104: - naltele Pri Contractante declar solemn, n numele popoarelor respective, faptul c ele condamn recurgerea la rzboi pentru a regla diferendele internaionale i renun la aceasta att ca instrument de politic naional, ct i n relaiile reciproce (articolul 1); - naltele Pri Contractante recunosc faptul c reglarea oricror diferende sau conflicte, de orice natur sau de orice origine, care ar putea aprea ntre ele, nu ar trebui realizat dect prin mijloace panice (articolul 2).

Frank Billings Kellog (1856-1937) laureat Nobel (1929) Pactul marca apogeul modei pacifiste i al tendinei, specific diplomaiei promovate n deceniul al III-lea, cnd se recomanda pactomania105. Prin acest Pact, antagonismele europene au fost mai degrab camuflate dect s fie nlturate: Stresseman vedea n destindere posibilitatea ca Germania s scape de obligaiile Tratatului de la Versailles; pentru Frana, destinderea nsemna, dimpotriv, posibilitatea salvgardrii aspectelor eseniale ale prevederilor Tratatului de la Versailles. Dup semnarea Pactului Briand-Kellogg, Romnia a acionat pentru intrarea lui n vigoare, mai ales, dup ce Uniunea Sovietic, prin Maksim Litvinov, a propus, la 29 decembrie 1928, guvernelor vecine un protocol independent, dar analog, valabil pentru Europa Oriental106. Cu sprijinul Franei, s-a ajuns la semnarea la 9 februarie 1929 a Protocolului de la Moscova, care
N. Dacovici, op. cit., p. 437-439; Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I, p. 72. Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I, p. 73. 106 Academia Romn, Istoria Romnilor, VIII, p. 462.
104 105

37

reprezenta un document ncheiat ntre URSS, pe de o parte, i toate statele de la frontiera ei vestic, anume Estonia, Letonia, Polonia i Romnia, pe de alt parte. Articolele 1 i 2 ale Protocolului precizau c Pactul Briand-Kellogg intr n vigoare ntre statele semnatare dup ratificarea de ctre organele legislative competente din aceste ri ce constituiau Pactul107. Este de remarcat c la sfritul deceniului al treilea al secolului al XXlea, n Europa se promovau, n domeniul securitii, trei tipuri de angajamente (alianele tradiionale; garaniile speciale de tipul Pactului de la Locarno; recomandrile i soluiile Ligii Naiunilor, care aveau la baz principiul securitii colective)108. ntreaga construcie politic, diplomatic, militar, rafinat dar fragil avea s fie n chip brutal rsturnat n anii urmtori. Sub acest aspect, cel de-al IV-lea deceniu interbelic va nregistra schimbarea dramatic a raportului de fore dintre gruprile statelor revizioniste i cele rmase fidele meninerii statuquo-ului. Relaiile internaionale. 1930-1939 n deceniul IV al veacului trecut, contradiciile dintre Marile Puteri s-au ascuit, lupta pentru piee de desfacere, sfere de influen, pentru remprirea lumii a devenit mai acut. Primejdia unui nou rzboi se contura tot mai clar109. Mai complicat era situaia n Centrul i Sud-Estul continentului european. Cele mai multe state Romnia, Cehoslovacia, Iugoslavia, Polonia erau vital interesate n pstrarea statu-quo-ului instituit la sfritul rzboiului din 19141918, iar altele Ungaria, Bulgaria duceau o politic revizionist. Dar statele din aceast parte a continentului se gseau plasate ntre Germania i Uniunea Sovietic, dou ri ostile sistemului versaillez, astfel c asigurarea securitii n aceast regiune depindea n primul rnd de capacitatea Marii Britanii i a Franei de a descuraja inteniile revizioniste i expansioniste ale Berlinului i Moscovei i, concomitent, pentru a asigura stabilitatea sistemului110. Frana, Marea Britanie i SUA au depus eforturi conjugate pentru a veni n ntmpinarea guvernelor multor ri iubitoare de pace de a respinge rzboiul i de a rezolva litigiile numai prin mijloace panice. n acest sens s-au iniiat o serie de aciuni111: - conferine ale dezarmrii; - ncheierea de pacte de neagresiune ntre diversele ri ale Europei;
N. Dacovici, op. cit., p. 440-442. Constantin Vlad, op. cit., p. 102. 109 Marusia Crstea, Din istoria relaiilor anglo-romne (1936-1939), Bucureti, Editura Mica Valahie, 2004, p. 25. 110 Academia Romn, Istoria Romnilor, VIII, p. 430. 111 Constantin Bue, Alexandru Vianu, coordonatori, op. cit., I, p. 282-292.
107 108

38

- ncercarea de rezolvare a problemei plii reparaiilor i datoriilor de rzboi; - necesitatea precizrii noiunilor de agresor i agresiune; - organizarea unui sistem de securitate colectiv .a. Din pcate, complicaiile de interese ntre Marile Puteri: conflictul franco-german, disputa italo-francez, nenelegerile franco-engleze, contradiciile americano-japoneze, agresiunea Japoniei n China i intrarea Italiei n Etiopia, precum i atitudinea concesiv a Puterilor Occidentale cu deosebire a Marii Britanii i SUA fa de preteniile militaritilor i imperialitilor revanarzi (germani, italieni, japonezi) au dus pn la urm la eecul obiectivelor propuse pentru pstrarea statu-quo-ului interbelic112. Conferina dezarmrii Tendinele conciliante ale Puterilor Occidentale au permis Germaniei s obstrucioneze n permanen orice iniiativ pozitiv, narmarea fiind scopul esenial i declarat al politicii Reichului. Astfel, n timpul lucrrilor Conferinei pentru dezarmare, deschis la 2 februarie 1932, la Geneva i unde au participat reprezentani ai 61 de state , sub ameninarea frecvent a reprezentanilor germani c vor prsi lucrrile a fost difuzat (la 11 decembrie 1932) declaraia prin care guvernele Statelor Unite, Marii Britanii, Franei i Italiei i exprimau acordul pentru revizuirea situaiei militare a statelor nvinse i, n primul rnd, a Germaniei. n cadrul Conferinei au fost dezbtute mai multe propuneri privind dezarmarea113: - propunerea francez, cunoscut sub numele de Planul Tardieu, care reducea problema dezarmrii la constituirea unor fore armate internaionale puse la dispoziia Societii Naiunilor; - proiectul britanic, care nu se ocupa dect de interzicerea submarinelor i exprima deschis necesitatea limitrii radicale a forelor armate de uscat; - proiectul german, care solicita egalitatea deplin, complet a Germaniei cu celelalte Mari Puteri n materie de narmare; - propunerea Uniunii Sovietice, care susinea dezarmarea total i general. Reprezentantul Romniei, Nicolae Titulescu, devenit ministru de Externe la 20 octombrie 1932, a reliefat i argumentat legtura strns ntre problema dezarmrii i cea a asigurrii securitii statelor. Pornind de la acest considerent primordial, el a pledat pentru o dezarmare echilibrat, efectuat n etape i sub
Marusia Crstea, op. cit., p. 26. Constantin Bue, Alexandru Vianu, coordonatori, op. cit., I, p. 281. Despre situaia militar a Romniei, cf. Mihai Retegan, op. cit., p. 50 i urm.
112 113

39

control riguros: Nu exist dezarmare posibil atrgea el atenia fr control. Cu ct e mai puternic controlul, cu att e mai realizat dezarmarea114. Din pcate, Marile Puteri au acceptat, n cadrul dezbaterilor Conferinei de dezarmare, ca Germania s obin egalitatea n drepturi din pornire, adic, n mod practic, s aib dreptul de a ncepe s se narmeze din nou 115. A fost una din cele mai grave concesii fcute la aceast conferin, cu repercusiuni acute pe planul diplomaiei mondiale, mai ales c asemenea concesii se desfurau pe fondul unui recul al Puterilor nvingtoare, pe de o parte, i prin aciunile din ce n ce mai dinamice ale statelor revizioniste, pe de alt parte. Aristide Briand sesizase pericolul ntredeschidei puin ua revizuirii se exprima diplomatul francez i un curent de aer o va deschide imediat larg de tot116. Dar n anul 1932 guvernele Marii Britanii i Franei neglijau, n continuare, un fapt elementar din viaa politic intern a Germaniei, cu consecine catastrofale pentru viitorul omenirii, i anume ascensiunea vertiginoas a naionalsocialismului. Dup venirea lui Hitler la putere la 30 ianuarie 1933, conferina a nceput discutarea a dou planuri noi117: - un plan constructiv francez elaborat de douard Herriot i de Paul Boncour i care propunea reducerea tuturor armatelor europene la un tip uniform de miliie cu serviciul militar pe termen scurt; rezervarea materialului ofensiv (tunuri, tancuri) meninerii ordinii internaionale (acest material trebuia stocat n fiecare stat sub control internaional). Pe plan politic, planul preconiza realizarea unei Antante regionale a rilor continentale europene; - un plan englez sau planul MacDonald. Acest plan stabilea la 270 000 de oameni efectivele armatelor principalelor ri ale Europei. De asemenea, o conferin special urma s se reuneasc n 1935 pentru a discuta despre armatele navale. O comisie permanent pentru dezarmare trebuia s controleze executarea planului. Peste cinci ani, de la aplicarea planului, Germania putea beneficia de egalitate efectiv. Germania a emis obiecii. Teza german reclama, dimpotriv, ca s se nceap cu dezarmarea i s se treac la controlul armamentului numai dup aceea. Nemulumit de hotrrile Conferinei, la 14 octombrie 1933 Germania prsea conferina dezarmrii, iar la 19 octombrie renuna la calitatea de membru al Societii Naiunilor. Hitler, ncercnd s justifice gestul, declara c Germania nu accepta s fie tratat drept popor de mna a doua118.

Academia Romn, Istoria Romnilor, VIII, p. 476. Jean Carpentier, Franois Lebrun, eds., op. cit., p. 344. 116 Genevive Tabouis, 20 de ani de tensiune diplomatic, Bucureti, Editura Politic, 1965, p. 83. 117 Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I, p. 125. 118 Ibidem, p. 126.
114 115

40

Conferina pentru dezarmare avea s-i ncetineasc ritmul pn n aprilie 1935. ntr-un asemenea context conciliant al guvernelor Marii Britanii i Franei, pe traseul complex al diplomaiei europene au aprut, relevante, dou aciuni diplomatice de o real importan menite s suplineasc ntructva carenele grave aprute n lupta pentru respingerea agresiunii i salvrii pcii. Prima, la care ne-am mai referit, aparinea liderului diplomaiei Bucuretilor, fiind concretizat n reorganizarea Micii nelegeri, prin Pactul semnat la 16 februarie 1933, la Geneva, de Nicolae Titulescu, Edvard Bene i Bogoliub Jevti. n preambulul Pactului se evideniau scopurile principale ale organizaiei: meninerea pcii; ntrirea relaiilor economice cu toate statele din Europa Central; stabilizarea politic n aceast zon; meninerea statu-quo-ului; respectarea intereselor comune i colaborarea politic 119 . A doua aciune a constituit-o propunerea lui M. M. Litvinov, fcut la 6 februarie 1933 Conferinei pentru dezarmare, prin care invita Marile Puteri s semneze o Convenie pentru definirea agresorului. Primit cu interes ea a fost completat cu amendamentul romno-francez referitor la definirea teritoriului, care preciza c prin teritoriu se nelege teritoriul asupra cruia un stat i exercit autoritatea, amendament nsuit de delegaia sovietic, n luna iunie. Astfel, definirea agresorului i asigurarea inviolabilitii teritoriului au constituit baza conveniilor semnate la Londra, ntre 3 i 5 iulie 1933120. Lund cuvntul cu prilejul ncheierii Conveniei de definire a agresorului, Nicolae Titulescu a subliniat nsemntatea sa istoric. Tratatul ce am semnat astzi declara el are o importan considerabil. La un moment cnd pe urma attor evenimente situaia internaional este mai curnd confuz, ntr-o vast regiune a lumii i anume tocmai n aceea n care se credea c pacea este mai fragil s-a stabilit n chipul cel mai armonios obligaiunea absolut i perpetu de neagresiune [] Cu ct aceast definiie va fi acceptat de un mai mare numr de state, cu att se va fi bucurat mai mult pentru consolidarea pcii generale121. Constituirea Pactului celor Patru ntre timp, presiunile sporite i tot mai amenintoare ale Germaniei naziste au determinat diplomaia occidental s caute soluii pentru echilibrarea raportului de fore. Astfel, la 7 iunie 1933 s-a ncheiat la Roma faimosul Pact al

Nicolae Titulescu, Documente diplomatice, Bucureti, Editura Politic, 1967, p. 474-475; N. Dacovici, op. cit., p. 417-424. 120 Ibidem, p. 466-469; Probleme de politic extern a Romniei. 1919-1939, Bucureti, Editura Militar, 1971, p. 97-98. 121 Ibidem, p. 98.
119

41

celor Patru ntre Marea Britanie, Frana, Italia i Germania122. El s-a nscut din iniiativa lui Mussolini 123 i chiar pentru a egala ct de ct faima Pactului Briand-Kellogg a fost denumit de presa fascist roman Pactul Mussolini124. Dictatorul italian urmrea s creeze n Europa un Directorat care s reglementeze, potrivit cu interesele Marilor Puteri, problemele economice i politice ale continentului. Deciziile luate de ctre Cei Patru trebuiau s devin obligatorii pentru toate rile europene. Pactul ns a strnit vii i profunde nemulumiri n numeroase state, astfel c, sub presiunea opiniei publice, Frana n-a ratificat Pactul i el a devenit caduc. Un astfel de deznodmnt era de ateptat, ntruct Ducele a interpretat Pactul din prima clip ca un instrument cei ngduia, sub oblduirea Londrei i Parisului, s nfptuiasc, alturi dac nu mpreun cu Hitler i Horthy, revizuirea ... panic a Tratatelor din 1919-1920. Cum Londra i, mai ales, Parisul nu au marat n aceast direcie, Roma, Berlinul i Budapesta au reacionat. Aa, de exemplu, ntr-un articol din 31 decembrie 1934, Ducele chiar a declarat fr reticen: Ct timp revizuirea nu-i posibil prin Pactul celor Patru, Majestatea Sa tunul va avea cuvntul125. Semnarea Pactului celor Patru nu a micorat, ci, din contr, a amplificat dezbaterile desfurate la Conferina pentru dezarmare de la Geneva. S-au propus mai multe proiecte privind dezarmarea, dar dup ce germanii au respins toate aceste proiecte, Paul Boncour, MacDonald i Norman Davis au elaborat o clauz special care s salveze negocierile cu Konstantin von Neurath. Acesta ns a telegrafiat, la 12 octombrie 1933, lui Arthur Henderson, preedintele n exerciiu al Conferinei pentru dezarmare, c, ntruct Conferina nu era capabil s realizeze dezarmarea general, guvernul german se vede silit s prseasc Conferina de dezarmare i organizaia Ligii Naiunilor 126 . Drept urmare, la Geneva s-a instaurat o nestpnit agitaie. Unele guverne ameninau, altele ndemnau la pruden. MacDonald refuza s mai participe la Conferin fr Germania, iar Paul Boncour releva: Frana i redobndete supremaia n relaiile internaionale127. Din acel moment, Germania se va angaja la o politic de maxim duritate fa de Frana i Marea Britanie, fa de spiritul Genevei i dezarmare. Va avea unele disensiuni cu Italia, dar le va aplana, se va narma, i va concentra toate forele pentru nfptuirea obiectivelor sale anularea clauzelor
N. Dacovici, op. cit., p. 441-445. Comentarii pe marginea Pactului Jean-Baptiste Duroselle, Histoire diplomatique de 1919 nos jours, 5-e dition, Paris, Dalloz, 1971, p. 155-156; Maurice Baumont, La Faillite de la Paix, I, p. 497-502; Pierre Renouvin, Histoire des relations internationales, VIII/2, Paris, Librairie Hachette, 1958, p. 28-29. 124 N. Dacovici, op. cit., p. 443. 125 Cf. Jean-Baptiste Duroselle, Histoire diplomatique, p. 156. 126 Enzo Collotti, Germania nazist, Bucureti, Editura tiinific, 1969, p. 174. 127 Genevive Tabouis, op. cit., p. 165.
122 123

42

Tratatului de la Versailles i aplicarea doctrinei spaiului vital , dar nu nainte de a-i rezolva anumite probleme care s i permit libertatea de aciune. Astfel, la 26 ianuarie 1934, ministrul de Externe german, Konstantin von Neurath, i ambasadorul Poloniei la Berlin, Joseph Lipski, au semnat un Tratat de neagresiune pe zece ani 128 , cu scopul afirmat de a stabili temeliile dezvoltrii viitoare ale relaiilor dintre cele dou state vecine. Prin acest tratat, Hitler urmrea s-i asigure spatele ntr-o eventual aciune contra Franei i s creeze bre n relaiile politice ale Poloniei cu Puterile Occidentale i s o neutralizeze n momentul nfptuirii Anschluss-ului. Tratatul nu a convenit Parisului, ntruct Frana semnase, ea nsi, un tratat de alian cu Polonia (1925). Ambasadorul britanic la Paris, Sir Eric Phipps, declarase c tratatul germano-polon a pus Frana ntr-o situaie dificil. De asemenea, plenipoteniarul francez la Berlin, Andr Franois-Poncet, intuise duplicitatea acestui tratat: Pactul acesta nu-i pentru Fhrer dect un mijloc de a neutraliza Frana, de a strni zzanie n lagrul Aliailor i de a-i uura loviturile n for contra Austriei i Cehoslovaciei pn cnd se va ntoarce mpotriva Franei129. Tot n anul 1934, Louis Barthou, ministrul de Externe al Franei, i Maksim Litvinov, comisarul sovietic pentru Afacerile Externe, definitivau o schem a securitii colective care cuprindea: un pact regional de consultare, de neagresiune i de asisten mutual, aa-numitul Pact Oriental, un fel de Locarno Oriental, prevzut a se ncheia ntre URSS, Germania, Finlanda, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia i Cehoslovacia. rile Micii nelegeri au sprijinit cu hotrre ncheierea unui Pact Oriental, iar n septembrie 1934 URSS a fost primit n Societatea Naiunilor130. Odat cu iniiativa Pactului Oriental, diplomaia francez a lansat i proiecte pentru un Pact Mediteranean i un altul Dunrean131. nelegerea Balcanic n acest context politic zbuciumat, unele ri din Sud-Estul Europei au adoptat o atitudine ferm mpotriva agresiunii i revizionismului. Era vorba de Romnia, Grecia, Iugoslavia i Turcia care au constituit, la 9 februarie 1934, la Atena, un nou organism regional, nelegerea Balcanic, menit s apere statuquo-ul postbelic al participanilor 132 . Pactul, semnat de Nicolae Titulescu,
Jean-Baptiste Duroselle, Histoire diplomatique, p. 167-168. Genevive Tabouis, op. cit., p. 171-172. 130 Jean-Baptiste Duroselle, Histoire diplomatique, p. 169. 131 Constantin Vlad, op. cit., p. 107. 132 N. Dacovici, op. cit., p. 448-449; Eliza Campus, nelegerea Balcanic, Bucureti, Editura Academiei, 1972; Cristian Popiteanu, Romnia i Antanta Balcanic, Bucureti, Editura Politic, 1968.
129 128

43

Demetrias Maximos, Tewfik Aras Rst i Bogoliub Jevti, prevedea c Grecia, Romnia, Turcia i Iugoslavia i garanteaz mutual securitatea tuturor frontierelor lor balcanice (articolul 1) 133. n declaraia fcut cu acest prilej, eful diplomaiei romne a menionat: Pacea nu este sinonim cu absena rzboiului. Ea este nainte de toate o stare de spirit alctuit din ncredere, din nelegere mutual i din credina n viitor. Pacea nu se proclam. Pacea se cucerete i eforturile pentru a o face s triumfe sunt mai dure i mai ndelungi dect acelea care implic orice alt cucerire134. Prin articolul 2 al Pactului se prevedea: naltele Prii Contractante se angajeaz a se concentra asupra msurilor de luat fa de eventualiti ce ar putea afecta interesele lor aa cum sunt definite prin prezentul acord. Ele se angajeaz a nu ntreprinde nici o aciune politic fa de orice alt ar balcanic nesemnatar a prezentului acord, fr aviz mutual prealabil i a nu lua nici o obligaiune politic fa de orice alt ar balcanic, fr consimmntul celorlalte Pri Contractante135. Acordul era nsoit de un protocol-anex ale crui preciziuni fac parte integrant din Pact. Articolele principale erau cele referitoare la caracterul neagresiv al alianei, la posibilitile punerii n practic a pactului chiar dac agresorul era din zone extra-balcanice, la ncheierea conveniilor apropiate scopurilor urmrite prin Pactul de nelegere Balcanic, ceea ce reprezenta expresia transparent a conveniilor militare 136 la meninerea statu-quo-ului teritorial. De asemenea, prin constituirea nelegerii Balcanice, rile membre i exprimau reticena, nencrederea c dezideratele Pactului Briand-Kellogg sau ale Conveniei de la Londra (3-4 iulie 1933) s-ar putea mplini n lipsa unor instrumente adecvate. Constituirea alianei poate fi considerat ultima aciune de substan n sprijinul securitii colective137. n replic la acest Pact, Italia a semnat la Roma, la 17 martie 1934, dup ndelungate negocieri, protocoalele pentru o nelegere i colaborare italoaustro-ungar 138 , prin care, pe lng stabilirea unor direcii de colaborare politic i economic, garanta, indirect, independena Austriei i narmarea Ungariei pentru a-i mplini, ntr-un viitor apropiat, planurile sale revizioniste. Consecvent politicii de conservare a pcii i a independenei popoarelor, de pstrare a statu-quo-ului teritorial, Romnia prin nsui Nicolae Titulescu a cutat normalizarea relaiilor diplomatice cu Uniunea Sovietic.
133

Nicolae Titulescu, Documente diplomatice, p. 542; N. Dacovici, op. cit.,

p. 448. Constantin Bue, Alexandru Vianu, eds., Relaii internaionale n acte i documente, I, p. 194-195. 135 N. Dacovici, op. cit., p. 448; Academia Romn, Istoria Romnilor, VIII, p. 487. 136 Cf. Mihai Retegan, op. cit., p. 136 i urm. 137 Alexandru Oca, op. cit., I, p. 141. 138 Jean-Baptiste Duroselle, Histoire diplomatique, p. 164.
134

44

Astfel, n luna mai 1934, Nicolae Titulescu a purtat convorbiri pe Coasta de Azur cu comisarul URSS pentru Afacerile Externe, Maksim Litvinov, n urma crora s-a ajuns la un acord privind restabilirea relaiilor diplomatice. Regele Carol al II-lea i guvernul condus de Gheorghe Ttrescu au aprobat cele convenite, astfel c, la 9 iunie 1934, un schimb de scrisori efectuat la Geneva139 ntre Nicolae Titulescu i M. Litvinov consacra reluarea raporturilor normale ntre cele dou state, ntrerupte, n 1918, printr-o decizie unilateral a regimului bolevic. n aceeai zi cei doi minitri au fcut un schimb de note diplomatice, avnd un coninut identic140, prin care rile lor i asigurau ntregul respect al suveranitii fiecreia i abinerea de la orice fel de imixtiune n afacerile lor interne.

Nicolae Titulescu (1882-1941) Dar situaia internaional continua s se complice. La 26 mai 1934, Mussolini a declarat, n faa Parlamentului italian c n continuare avea s-i dirijeze toate eforturile n direcia pregtirii rzboiului mpotriva Etiopiei. Diplomaia european a primit declaraia cu consternare, Italia fiind membr a Societii Naiunilor, i, n mod firesc, a conexat aceast declaraie cu prima vizit anunat a lui Hitler n Italia, pentru 14-16 iunie 1934. ntlnirea va avea loc la Veneia la dorina lui Mussolini, care spera s-l determine pe Hitler s renune la Austria, fiind de acord cu agresiunea Italiei mpotriva Etiopiei. Dar

Vezi N. Dacovici, op. cit., p. 450-451; Relaiile romno-sovietice. Documente, I, 1917-1934, p. 428-429. 140 Ibidem, p. 429-430; N. Dacovici, op. cit., p. 451-452.
139

45

Fhrerul n-a dat nici un rspuns141. Avea i motive. Peste o lun i jumtate la 25 iulie cancelarul Austriei, Engelbert Dollfuss, a fost asasinat de naziti. Susintorii politicii de securitate colectiv au primit mai apoi o nou i grea lovitur, prin asasinarea, la 9 octombrie 1934, la Marsilia, a Regelui Alexandru al Iugoslaviei i a ministrului francez al Afacerilor Strine, Louis Barthou, personaliti de marc, susintori ai politicii de securitate colectiv. Iniiatorii odiosului asasinat politic i-au atins n mare msur scopurile propuse: att politica extern a Iugoslaviei ct i a Franei, n special, expresia favorabil a securitii colective, au suferit din plin. Diplomaii celor dou ri ndreptnduse i acordnd, n final, credit altor ci i mijloace ntru protejarea intereselor proprii. Direct i imediat, o schimbare va nregistra diplomaia francez, care, prin noul ministru de Externe, Pierre Laval, a inaugurat un curs diferit n raport cu politica anterioar. Acordurile de la Roma Anul diplomatic internaional 1935 a debutat cu semnarea unui act cu implicaii ntru totul speciale pentru desfurarea ulterioar a evenimentelor politice i militare internaionale Acordul de la Roma, semnat la 7 ianuarie 1935 de Laval i Mussolini. Acordul decidea ca Frana s cedeze Italiei trei teritorii: 114 000 km2 de deert, n sudul Libiei; 800 km2 la graniele Eritreei i mica insul strategic Doumviah, n strmtoarea de la Bab-el-Mandeb142. n schimb, Italia era de acord ca statutul privilegiat al italienilor n Tunisia, acceptat de Frana n 1896, s fie abolit treptat. Frana i Italia conveneau s se alieze n caz de ameninare a independenei i integritii Austriei143. n memoriile sale, Winston Churchill a apreciat c, n cursul negocierilor, Laval l-a lsat, n mod cert, pe Mussolini s neleag c Frana nu se intereseaz de Abisinia144. Pe moment ns pentru responsabilii diplomaiei franceze, i nu numai pentru acetia, acordul Laval-Mussolini nsemna degajarea a 18 divizii i dirijarea acestora ctre Germania n schimbul unor ipotetice i totodat nebuloase avantaje italiene ntr-o zon aflat n afara perimetrului de interese franceze. i nu puini au fost cei care l-au felicitat pe Laval pentru succesul dobndit, cu att mai mult cu ct dosarul cursei narmrilor includea piese din ce n ce mai elocvente. Renarmarea Germaniei, evident i consistent, a devenit problema numrul unu a preocuprilor tuturor cancelariilor diplomatice europene.
Max Gallo, Italia lui Mussolini, Bucureti, Editura Politic, 1969, p. 321. Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I, p. 136. 143 Maurice Baumont, La Faillite de la Paix, I, p. 527-528. 144 Winston Churchill, La Seconde Guerre mondiale, I, Librairie Plon, Paris, 1948, p. 129.
141 142

46

Berlinul a reacionat cu promptitudine. Mai precis, Hitler, pretextnd c Frana luase msuri militare de securitate, printre care i prelungirea stagiului militar, iar Marea Britanie i intensificase procesul de renarmare, a executat o nou lovitur surprinztoare: la 16 martie 1935, el a promulgat legea prin care a instituit serviciul militar obligatoriu, anunnd c n timpul cel mai scurt va avea sub arme 600 000 de militari, ncadrai n 36 de divizii145. Anunul a surprins puterile democratice dar a fost primit cu entuziasm de populaia german, aa cum sublinia Genevive Tabouis: mulimea devine tot mai compact. Se ndreapt spre Wilhelmstrasse, se maseaz n faa cancelariatului. Adolf Hitler apare la balon. Ovaii delirante146. n timp ce berlinezii exaltau pentru c, n sfrit, ar fi fost luat prima msur serioas pentru lichidarea Tratatului de la Versailles, Franois-Poncet telegrafia din capitala Reichului la Quai dOrsay: Marile Puteri ar trebui s-i retrag ambasadorii de la Berlin, s grbeasc ncheierea Pactului Oriental i s creeze o alian de aprare antigerman 147. La 20 martie guvernul francez a naintat o ntmpinare Consiliului Societii Naiunilor, iar la 24 martie Sir John Simon i Anthony Eden au plecat la Berlin pentru negocieri, unde au avut loc ample discuii cu von Neurath. Hitler a refuzat s renune la aplicarea decretului de instruire a serviciului militar obligatoriu, invocnd marele pericol al bolevismului, fr a neglija s le reaminteasc solilor britanici c problemele Austriei, regiunii sudete i Danzigului nu-i erau indiferente. Conferina de la Stresa (11-14 aprilie 1935) Evoluia negativ a situaiei internaionale a determinat Puterile Occidentale n spe, Marea Britanie, Frana i Italia s se ntruneasc, n aprilie 1935, la Stresa148, n cadrul unei conferine, pentru a analiza noua poziie a Germaniei. n cadrul conferinei, reprezentanii celor trei guverne au constatat cu prere de ru se sublinia n rezoluia final adoptat c metoda desfacerii unilaterale, adoptat de guvernul german ntr-un moment cnd demersurile erau n curs de a aduce nainte un aranjament liber n chestia narmrilor, adusese o grav slbire ncrederii opiniei publice n soliditatea unor rnduieli panice. De alt parte, mrimea programului german de renarmare aa cum a fost anunat program a crui mplinire este destul de naintat a rpit orice valoare prevederilor cantitative pe care se ntemeiaser, pn acum, sforrile urmrite pentru dezarmare i, n acelai timp, a zdruncinat speranele care inspiraser
145 146

Ibidem, p. 143-144. Genevive Tabouis, op. cit., p. 242. 147 Ibidem, p. 143. 148 Constantin Vlad, op. cit., p. 113-114.

47

aceste sforri 149 . Practic, n cadrul Conferinei de la Stresa s-a condamnat metoda denunrii unilaterale a Tratatelor, utilizat de Germania, privitor la narmare, dar s-a aprobat revizuirea clauzelor restrictive cu caracter militar impuse prin tratate rilor mici nvinse. De asemenea, s-a confirmat garantarea independenei Austriei. Deciziile luate la Stresa preau s demonstreze existena unui front comun mpotriva Germaniei. Cele trei Puteri protestau contra metodei de denunare unilateral a tratatelor. Ele i afirmau fidelitatea fa de Tratatul de la Locarno i reconfirmau declaraiile franco-anglo-italiene din 17 februarie i 27 septembrie 1935 n ceea ce privete necesitatea meninerii independenei i integritii Austriei150.

Stresa Lucrrile Conferinei au luat sfrit la 14 aprilie, prezentndu-se Societii Naiunilor o informare. n ziua urmtoare, Consiliul Permanent a condamnat violarea Tratatului de la Versailles, iar la 17 aprilie a difuzat o declaraie n care se arta c respectarea scrupuloas a tratatelor ncheiate reprezenta condiia primordial a salvgardrii pcii. Nici un partener nu avea dreptul s modifice parial sau total vreo prevedere din Tratatul de la 28 iunie 1919151. Drept urmare, preciza declaraia tripartit, promulgarea legii militare din 16 martie de ctre Germania aducea o nclcare nepermis a acestor prevederi, era o aciune abuziv, care tulbura situaia internaional. Consiliul Societii Naiunilor a indicat s se formeze un comitet din reprezentani ai guvernelor Canadei, Chile, Marii Britanii, Spaniei, Franei, Ungariei, Italiei, Olandei, Poloniei, Portugaliei, Uniunii Sovietice, Turciei i Iugoslaviei pentru a analiza situaia i a propune msuri economice n cazul cnd un stat membru sau ne-membru al Societii Naiunilor avea s mai violeze tratatele n vigoare.
Nicolae Dacovici, op. cit., p. 477. Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I, p. 139. 151 Istoria politicii externe romneti n date, p. 287.
149 150

48

Declaraia fusese adresat, indirect, Germaniei. La 20 aprilie, Hitler a respins-o cu brutalitate, considernd-o un amestec n treburile interne ale Reich-ului152. Pactul franco-sovietic i Acordul naval anglo-german Poziia Germaniei a determinat Frana s se apropie de Uniunea Sovietic. Negocierile s-au desfurat la Geneva ntre Laval i Litvinov, care, la 2 mai 1935, au parafat un Tratat de asisten mutual153. Coninutul su mbina interesele celor dou ri cu interesele generale, fapt stipulat n articolul 4, care prevedea ntrirea Societii Naiunilor, recunoscnd c nimic din prezentul tratat nu va fi interpretat ca limitnd misiunile acesteia de a lua msurile potrivite ca s apere pacea lumii 154 . Un protocol adiacent Tratatului stipula ajutorul reciproc imediat n caz de pericol de agresiune din partea unui stat european mpotriva URSS sau mpotriva Franei155. Tratatul franco-sovietic a fost imediat utilizat de diplomaia german pentru a-i motiva o nou nclcare a Tratatelor de Pace. La 21 mai 1935, Hitler a apreciat, ntr-un discurs special, c Pactul franco-sovietic afecta Pactul de la Locarno i era incompatibil cu Pactul Societii Naiunilor, Germania considernd c, n noile condiii politico-diplomatice, era necesar revizuirea Locarnului156. Declaraia de la 21 mai a primit girul internaional la 18 iunie 1935, cnd s-a semnat, n urma unor negocieri secrete, Acordul naval anglogerman, prin care se recunotea dreptul Germaniei de a-i construi o flot de rzboi, pe baza unui raport de 3/5 fa de mrimea i puterea flotei britanice157. Gestul Londrei survenea, incontestabil, n replic la acordurile franco-italiene din 7 ianuarie 1935, prin care erau mprite sferele de influen n Africa, Marea Britanie fiind ngrijorat de penetraia italian spre Egipt i Sudan, aciune ncurajat de Frana158. Agresiunea Italiei n Etiopia n condiiile intervenite, Mussolini, care plnuise reconstituirea unui nou Imperiu roman, a apreciat c sosise momentul potrivit pentru a trece la
Maurice Baumont, La Faillite de la Paix, I, p. 527-528; Leonida Loghin, Mari conferine internaionale 1939-1945, Bucureti, Editura Politic, 1989, p. 38-40. 153 N. Dacovici, op. cit., p. 470-473. 154 Ibidem, p. 471; Petre Brbulescu, Romnia la Societatea Naiunilor (19291939), Bucureti, Editura Politic, 1975, p. 265; vezi i Mihai Iacobescu, Romnia i Societatea Naiunilor 1919-1929, Bucureti, Editura Academiei, 1988, p. 161-162. 155 Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I, p. 139. 156 Ioan Talpe, op. cit., p. 113. 157 Constantin Bue, Alexandru Vianu, coordonatori, op. cit., I, p. 285-286. 158 Maurice Baumont, La Faillite de la Paix, I, p. 529-530.
152

49

cotropirea Etiopiei. Dup o serie de incidente la frontiera somalo-etiopian ntre trupele italiene i etiopiene, Italia a atacat, la 3 octombrie 1935, Etiopia159. Dup intrarea trupelor italiene n Etiopia i declanarea unui nou i vehement val de proteste, Societatea Naiunilor a fost nevoit s voteze sanciuni economice mpotriva Italiei. Astfel, ntre 11 octombrie 1935 i 6 ianuarie 1936, Societatea Naiunilor a fcut mai multe propuneri: ridicarea embargoului asupra trimiterii de arme i muniii ctre Etiopia, impunnd n acelai timp, un embargou asupra trimiterii de arme i muniii n Italia, stabilirea de msuri pentru a interzice relaiile financiare ntre Italia i ceilali membri ai Societii Naiunilor, n sfrit, interzicerea importurilor i exporturilor n Italia i din Italia a unor articole, printre care i petrolul. Referindu-se la aceste msuri, Nicolae Titulescu sublinia c eficacitatea sanciunilor depindea i de rapiditatea cu care ele erau puse n aplicare i, n acest sens, n intervenia sa din 14 octombrie 1935 n plenul Ligii Naiunilor, a declarat c nu ar dori ca aplicarea sanciunilor s fie ntrziat de unele state sub pretextul c ar fi necesar s ia anumite msuri legislative, deoarece parlamentele rilor membre fondatoare ale Societii Naiunilor i-au asumat deja, ratificnd Tratatele n care figureaz Pactul Societii Naiunilor, obligativitatea art. 16 de a rupe imediat cu statul care iese din Pact orice relaii comerciale sau financiare 160. Cu toat buna credin de care au dat dovad unele state mici i mijlocii n aplicarea sanciunilor, Marea Britanie, n special, i Frana au imprimat politica jumtilor de msur n problema sanciunilor, ba, mai mult, chiar n situaia nou creat prin ocuparea unei bune pri a teritoriului etiopian de ctre Italia fascist se strduiau s gseasc mijloacele pentru a obine ceea ce devenise imposibil de mult: pacea prin conciliere. Aa a luat natere la 9 decembrie 1935 cunoscutul Plan Laval-Hoare, un motiv de controverse i noi tensiuni n relaiile dintre Marea Britanie i Frana. ntruct, prin acordul Laval-Hoare, se ddea mai mult de o jumtate din Etiopia lui Mussolini 161 ; de asemenea, partea de nord i cea de sud-est a Etiopiei (regiunile limitrofe Eritreii i Somaliei) urmau a fi anexate coloniilor italiene cu care se nvecinau, iar n sud-vestul Etiopiei (regiunea Gallos) Italia obinea dreptul exclusiv de colonizare. La 9 ianuarie 1936, ziarele franceze Lcho de Paris i LOeuvre au inserat n coloanele lor planul i propunerile elaborate de Samuel Hoare i Pierre Laval, n complicitate cu Mussolini, privitoare la Etiopia. Planul respectiv a fost aspru criticat n Parlamentul francez, dar finalmente acceptat; n schimb, el a fost respins fr echivoc de Parlamentul britanic. n faa acestui vot dar i a protestelor opiniei publice interne i
Academia Romn, Istoria Romnilor, VIII, p. 495-497. Nicolae Titulescu, Documente diplomatice, p. 682. 161 Constantin Bue, Alexandru Vianu, coordonatori, op. cit., I, p. 286.
159 160

50

internaionale Hoare a fost nevoit s prseasc Ministerul de Externe, urmat dup ase sptmni de demisia lui Laval. Cu toate eforturile depuse de unele state care doreau pstrarea statuquo-ului , pn la urm trupele lui Mussolini au ocupat, n mai 1936, AddisAbeba i, n baza unui decret Etiopia a trecut sub suzeranitatea deplin i ntreag a Regatului Italiei 162 . Regele Victor Emanuel era ncoronat i ca mprat al Etiopiei. Pacificarea zonei a necesitat eforturi deosebite. Mai apoi, Consiliul Societii Naiunilor a ascultat cererea Italiei de excludere a reprezentantului Etiopiei din Societatea Naiunilor, dat fiind c singura suveranitate existent n Etiopia era aceea a Italiei. i, chiar dac cererea aceasta n-a avut oficial ctig de cauz, situaia a rmas cea impus de Italia 163 . Totui, etiopienii nu au abandonat lupta pentru a-i rectiga independena i, cu ajutorul trupelor engleze, Haile Selassie va reveni pe tron n mai 1941164. Ocuparea zonei demilitarizate a Renaniei n acelai context internaional, Hitler s-a convins nu numai de slbiciunea militar a Franei, dar i de indiferena Londrei. Astfel c, din ordinul su, la 7 martie 1936 trupele germane au ptruns n zona demilitarizat a Renaniei165. Tot pentru 7 martie, ora 8, Hitler convocase pe ambasadorii Marii Britanii, Franei, Italiei i Belgiei la Berlin166. Era evident c Germania nclcase articolele 42 i 43 ale Tratatului de la Versailles referitoare la crearea zonei demilitarizate a Renaniei, precum i articolul 1 al Tratatului de la Locarno, care consfinise demilitarizarea aceleiai zone. Hitler i-a nsoit aciunea de trimitere a trupelor sale n zona renan de un memorandum adresat guvernului francez prin care, pe de o parte, motiva msura luat printr-o aa-zis incompatibilitate ntre obligaiile asumate de Frana prin Tratatul de la Locarno i cel ncheiat cu Uniunea Sovietic, la 2 mai 1935, care ar fi fost, chipurile, ndreptat n esena sa mpotriva Germaniei, iar, pe de alt parte, arta c era vorba de mici detaamente militare simbolice i fcea o serie de propuneri privind ncheierea unor pacte de neagresiune ntre fostele state locarniene. Guvernul german era de acord conform afirmaiilor
Textul tratatului n Dictionnaire diplomatique, publie sous la redaction de A.-F. Frangulis, III, Paris-Genve, f.a., articolul Ethiopie. 163 Viorica Moisuc, Premisele izolrii politice a Romniei. 1919-1940, p. 333. 164 Gheorghe Onioru, Istoria contemporan universal. 1917-1945, Bucureti, Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2005, p. 35. 165 William L. Shirer, Le Troisime Reich des origines la chute, Paris, Stock, 1967, p. 317 i urm.; Maurice Baumont, Les origines de la Deuxime Guerre mondiale, Paris, Payot, 1969, p. 203 i urm. 166 Winston Churchill, op. cit., I, p. 194.
162

51

cuprinse n memorandum de a intra n tratative cu guvernele francez i belgian n vederea stabilirii unei zone demilitarizate de o parte i de alta a frontierei dintre Germania, Frana i Belgia. De asemenea, se propunea ncheierea unui pact de neagresiune ntre Germania, Frana i Belgia pe 25 de ani, avnd ca garanii Marea Britanie i Italia, iar cu statele vecine din Est era gata a ncheia tratate de neagresiune de felul celui ncheiat cu Polonia. Amintind, n ncheierea memorandumului, c Germania a obinut prin actul unilateral de la 7 martie 1936 egalitatea de drepturi i restabilirea deplinei sale suveraniti asupra ntregului teritoriu al Reichului, n memorandum se consemna c Germania ar fi fost gata s revin n Liga Naiunilor, exprimndu-i sperana c ntr-un rstimp convenabil vor fi clarificate, pe calea negocierilor amicale, chestiunea separrii Pactului Societii Naiunilor de clauzele Tratatului de la Versailles167. Dup ce trupele germane au ocupat oraele Aachen, Trier i Saabrcken 168 , generalul Gamelin a propus mobilizarea general i intrarea imediat n aciune a armatei franceze, dar Albert Sarraut, premierul francez, s-a opus. Eroarea de proporii nfptuit n acele momente de guvernul francez a fost determinat n bun msur i de influena premierului britanic, Baldwin, care, la ora 14, telegrafiase la Paris: Cabinetul englez cere Franei s nu ia nici o hotrre care ar putea compromite viitorul, nainte de ntrunirea locarnienilor la Paris, mari 10 martie169. Dar, n timp ce diplomaia francez i englez cuta soluii, formaiunile militare germane i consolidaser poziiile n Renania. Ca urmare a evenimentelor din martie 1936, Consiliul Societii Naiunilor s-a ntrunit n sesiune extraordinar, la 14 martie 1936. Dup deschiderea lucrrilor, atmosfera de confuzie i incertitudine s-a instalat rapid. Ceea ce n-a mpiedicat, n paralel, s se desfoare la Geneva contacte i negocieri ntre semnatarii Tratatului de la Locarno, cu excepia Germaniei. Ele s-au concretizat ulterior n Acordurile de la Londra 170 , redactate de reprezentanii Belgiei, Franei, Italiei i Marii Britanii. La 20 martie 1936, documentul respectiv a fost prezentat n edina privat a Consiliului de ctre secretarul de stat britanic al Afacerilor Externe, Anthony Eden171. Actul de la 7 martie 1936 a marcat un punct de cotitur n istoria interbelic. Reocuparea de ctre Germania a zonei renane a fcut dificil chiar imposibil ajutorarea de ctre Frana a aliailor ei rsriteni, Polonia i Cehoslovacia. Reocuparea german a zonei renane a marcat finalul planurilor de
Petre Brbulescu, op. cit., p. 317. A. I. Poltorak, De la Mnchen la Nrnberg, Bucureti, Editura Politic, 1965, p. 38. 169 Genevive Tabouis, op. cit., p. 274. 170 Vezi textul integral al acordurilor de la Londra din 19 martie 1936 n Dictionnaire diplomatique, III, articolul Locarno-Dnonciation du Pacte de. 171 Petre Brbulescu, op. cit., p. 339-340.
167 168

52

securitate concepute dup primul rzboi mondial. Liga Naiunilor este de prere A. J. P. Taylor devenise deja o umbr; Germania se putea renarma, eliberat de toate restriciile din Tratatul din 28 iunie 1919; garaniile de la Locarno nu mai existau. Idealismul wilsonian i realismul francez euaser n tandem. Europa s-a rentors la sistemul sau la lipsa de sistem existent nainte de 1914. Fiecare stat suveran, mare sau mic, a trebuit din nou s se bazeze pe for armat, diplomaie i aliane pentru a-i asigura propria securitate172. Conferina de la Montreux (1936) Toate eecurile incapacitatea Societii Naiunilor de a organiza un sistem de securitate colectiv, neputina Marilor Puteri de a opri agresiunea n Etiopia, denunarea unilateral a Tratatului de la Locarno i ineficacitatea garaniilor atestat n martie 1936, cnd Germania a ocupat zona demilitarizat a Renaniei fceau ca regimul Strmtorilor Mrii Negre, aa cum fusese el definit n 1923 prin Convenia de la Lausanne, s nu mai corespund intereselor semnatarilor, Turciei n mod special173. n atare condiii, la 11 aprilie 1936, guvernul turc nainta o not diplomatic semnatarilor Conveniei de la Lausanne 174 , prin care i invita s participe la negocierea unui nou statut al Strmtorilor, care s garanteze inviolabilitatea teritoriului turc. Conferina de la Montreux deschis pentru a analiza situaia Strmtorilor Mrii Negre s-a desfurat n perioada 20 iunie 20 iulie 1936. Delegaia romn a fost condus de Nicolae Titulescu 175. Dezbaterile au fost animate, conturndu-se dou puncte de vedere diferite: Turcia dorea reinstaurarea controlului su asupra Strmtorilor, ceea ce convenea i Uniunii Sovietice, care urmrea s fac din Marea Neagr un lac rusesc, prin restrngerea sau chiar anularea intrrii vaselor de rzboi ale neriveranilor, iar Marea Britanie, interesat de protejarea liniilor sale de comunicaie maritim, solicita s pstreze o form oarecare de control internaional prin meninerea Comisiei Strmtorilor. n cele din urm a prevalat punctul de vedere al statului turc. Astfel, Convenia de la Montreux din 20 iulie 1936, ncheiat pe 20 de

A. J. P. Taylor, op. cit., p. 87-88. Vezi C. Diamandy, Problema Strmtorilor, n Politica extern a Romniei 19 prelegeri, p. 205-222; Ilie Seftiuc, Iulian Crn, Romnia i problema Strmtorilor, Bucureti, Editura tiinific, 1974, passim; Ilie Seftiuc, N. Titulescu i problema Strmtorilor, n Gh. Buzatu, ed., Titulescu i strategia pcii, p. 253-274. 174 Cf. Constantin Bue, Alexandru Vianu, eds., Relaiile internaionale n acte i documente, I, p. 61-62 (extrase din Convenia de la 24 iulie 1923 ce asigura tuturor naiunilor libertatea de trecere i de navigaie ntre Marea Mediteran i Marea Neagr, cu reglementri specifice pentru vasele civile i cele de rzboi). 175 Academia Romn, Istoria Romnilor, VIII, p. 499-501.
173

172

53

ani176, proclama libertatea de trecere i navigaie prin Strmtori i a transferat guvernului turc atribuiile Comisiei Internaionale a Strmtorilor. S-a stabilit un acord ntre Convenia Strmtorilor i posibilitatea funcionrii normale a reelei de aliane existente n Europa, n sensul c, n caz de rzboi, asistena cerut de un stat czut victim agresiunii putea fi acordat nu numai pe baza obligaiilor decurgnd din Pactul Societii Naiunilor, ci i a tratatelor de asisten mutual.

Montreux: Castelul Chillon Importana Conferinei de la Montreux mai const ns i n faptul c acolo s-a pus n discuie acut nevralgica concepie revizionism, antirevizionism n sensul cel mai adnc al cerinelor istorice. De aceea trebuie subliniat, n acest sens, analiza fcut de Maxim Litvinov, care, a declarat: restabilirea dreptului limitat al Turciei de a-i apra teritoriul nu trebuie examinat n mod abstract, ci apreciat n funcie de modul cum o aciune de aprare individual se coordoneaz cu interesele generale ale pcii; trebuia, a artat el n continuare, s se ia o atitudine diferit n legtur cu dreptul individual de aprare al fiecrui stat , dac exist teama c acest drept ar putea fi utilizat n mod deliberat, pentru a lovi n interesele altor ri, n scop de agresiune177. De asemenea, Nicolae Titulescu a inut s insiste asupra faptului c Turcia, departe de a recurge la o repudiere unilateral, a avut marele merit de a evita acest procedeu, prefernd calea legal care necesit consimmntul mutual i, conchidea el cu privire la abordarea spinoas a revizuirii, a ntrit

Constantin Bue, Alexandru Vianu, eds., Relaiile internaionale n acte i documente, I, p. 238-241. 177 Eliza Campus, op. cit., p. 240.
176

54

credina n contracte i, n aceast privin, Turcia merit toat gratitudinea noastr178. n consecin, se impune s relevm c la Montreux Romnia a avut o contribuie major, att n cadrul dezbaterilor, ct i la elaborarea i redactarea Conveniei, dei, pe termen lung, hotrrile puteau primejdui n perspectiv interesele Romniei, care dorea ca, n toate cazurile, Strmtorile s rmn deschise pentru a putea primi sprijin de la aliaii occidentali i a evita situaia grav cu care s-a confruntat n primul rzboi mondial; singurul avantaj obinut de Romnia la Conferina de la Montreux a constat n ntrirea legturii de prietenie cu Turcia i, implicit, consolidarea nelegerii Balcanice179. Rzboiul civil din Spania Un alt eveniment cu largi implicaii pe plan european l-a constituit rzboiului civil din Spania (1936-1939). La 18 iulie 1936 a fost declanat rebeliunea franchist mpotriva guvernului legal al Spaniei republicane. Societatea Naiunilor i Marile Puteri erau din nou chemate s-i probeze eficiena. Dar, i de aceast dat, n pofida faptului c agresiunea era evident, soluia adoptat s-a materializat printr-un acord internaional ntre 27 de state europene prin care se stipula neintervenia n treburile interne ale Spaniei 180 . Astfel, urmrind n continuare himera unei nelegeri cu Italia i Germania, Lon Blum, eful guvernului de front popular din Frana, i Yvon Delbos, ministrul de externe, discutau la 23 i 24 iulie 1936 cu oficialitile britanice posibilitile de realizare a unui nou Locarno. Cu acel prilej, Eden i prevenea pe francezi c o eventual intervenie n sprijinul guvernului legal spaniol ar putea avea mari consecine 181 . De altfel, guvernul britanic i-a manifestat nc de la nceput reinerea fa de guvernul republican. Pe de alt parte, la 1 august 1936, guvernul francez a lansat propunerea ncheierii unui acord ntre toate statele stipulnd neintervenia n treburile interne ale Spaniei. Marea Britanie a sprijinit prompt propunerea respectiv, creia i s-au raliat i alte state, ntre care Norvegia, Olanda, Uniunea Sovietic .a. Prin Declaraia din 11 august 1936, Romnia i-a manifestat, n principiu, acordul fa de propunerea francez, iar la 18 august, printr-o not adresat reprezentantului Franei la Bucureti182. Trebuie subliniat c rezervele respective
Nicolae Titulescu, Documente diplomatice, p. 782. Cf. Ilie Seftiuc, N. Titulescu i problema Strmtorilor Mrii Negre, p. 273-273. 180 Vezi, n primul rnd, declaraiile separate ale guvernelor francez, britanic, romn i sovietic dintre 15 i 23 august 1936 (apud Constantin Bue, Alexandru Vianu, eds., Relaii internaionale n acte i documente, I, p. 244-246); N. Dacovici, Politica extern n documente, Iai, Tip. A. erek, 1938, p. 65-74). 181 Genevive Tabouis, op. cit., p. 308. 182 Monitorul Oficial, nr. 207, din 5 septembrie 1936.
179 178

55

au fost fcute n urma precizrilor exprese ale lui Nicolae Titulescu, i anume c adeziunea guvernului romn la declaraia de imixtiune n afacerile spaniole este dat pentru mprejurri excepionale, c ea constituie un caz particular care nu poate crea un precedent i c nu implic pentru guvernul romn obligaiunea de a recunoate principiul c un guvern legal nu poate obine, la cererea lui, un ajutor de la un alt guvern mpotriva unei rebeliuni183. Analiznd noua situaie internaional, Marile Puteri au constituit, n luna septembrie, la Londra un Comitet de neintervenie care avea sarcina de a nlesni schimbul de informaii privitoare la msurile luate de statele semnatare. Din pcate, Comitetul de neintervenie de la Londra s-a pierdut n discuii sterile interminabile, iar Germania i Italia, membre ale Comitetului, au profitat i au continuat politica lor agresiv.

Pablo Picasso: Guernica Rzboiul civil din Spania s-a internaionalizat 184 prin implicarea Germaniei, Italiei i a unor voluntari n sprijinul guvernului Franco pe de o parte, iar, pe de alt parte, prin constituirea Brigzilor Roii, nfiinate din iniiativa Internaionalei Comuniste, aflat n subordinea URSS, care a susinut pe toate cile guvernul Frontului Popular. n acest context internaional, Romnia a fost n permanen n acord cu msurile i aciunile luate att de Societatea Naiunilor ct i de guvernul legal de la Madrid.

183 184

Nicolae Titulescu, Documente diplomatice, p. 811-812. Maurice Baumont, La Faillite de la Paix, II, p. 709-720.

56

Problema spaniol a fost pe larg dezbtut, n diferite organisme internaionale i n anii urmtori. n toamna anului 1937, la Adunarea Societii Naiunilor cnd, pentru ultima dat n istoria Ligii, au participat aproape toi minitrii de externe ai statelor europene membre delegaii Spaniei republicane au cerut ca Adunarea s declare c ara lor era victima unei agresiuni strine. n cadrul acestei Adunri a fost supus spre aprobare un proiect de rezoluie, prin care, dup ce se amintea de datoria tuturor statelor de a se respecta integritatea teritorial i independena politic a altor state, orice stat fiind obligat a se abine de la intervenia n afacerile interne ale altui stat, se reaminteau angajamentele ce au fost contractate de guvernele europene prin constituirea Comitetului de neintervenie n scopul limitrii conflictului din Spania pentru a salva astfel pacea general185. n proiect se exprima, totodat, sperana c iniiativele diplomatice ntreprinse de unele Mari Puteri n aceeai perioad puteau asigura retragerea imediat i complet a combatanilor strini de teatrele de lupt. Rezoluia a fost primit pozitiv de un numr de 32 de state, dar ea nu a putut fi adoptat deoarece dou state Portugalia i Albania au votat mpotriv, nentrunindu-se astfel unanimitatea cerut de Pact. Mai mult, taberele implicate Germania, Italia i URSS erau departe de a stopa intervenia contra guvernului republican spaniol, mai ales dup ce n iulie 1936 venise la conducerea guvernului britanic Neville Chamberlain cel care era hotrt s se menin pe poziia aa-zisei politici de neintervenie. Dup toate dezbaterile, interveniile politice i diplomatice, rzboiul civil din Spania186 va continua cu i mai mare intensitate, pn la 28 martie 1939, cnd s-a ncheiat cu victoria lui Franco, susinut de Germania i Italia. Ca urmare a evenimentelor, s-a furit i consolidat apropierea germanoitalian. n acest sens, la 25 octombrie 1936 se semna Pactul germano-italian Axa Roma-Berlin , care marca divizarea Europei n tabere vrjmae, dei, ntrun discurs inut la 1 noiembrie 1936 la Milano, Mussolini asigurase c diagonala Berlin-Roma nu este o linie de separaie, ci mai curnd o Ax n jurul creia se pot strnge toate statele europene animate de voina de colaborare i pace 187 . Iar, dup numai o lun, deci la 25 noiembrie 1936, Japonia i Germania au semnat Pactul Antikomintern188, la care avea s adere i Italia, la 6 noiembrie 1937, lund fiin, astfel, Axa Berlin Roma Tokio189.

Cf. A. A. Gromko, B. N. Ponomarev, eds., Istoriia vnenei politiki SSSR, I, p. 329-330. 186 Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I, p. 149-150. 187 Enzo Collotti, op. cit., p. 189; vezi i Gh. Buzatu, Hitler, Stalin, Antonescu, Ploieti, Mileniul III, 2005, p. 82. 188 Ibidem. 189 Ibidem, p. 83.
185

57

Anschlussul (1938) Prin Tratatele de Pace de la Paris se cunoate Anschlussul era interzis. Pe aceast baz, Adunarea Naional a Austriei a adoptat Legea privind modificarea denumirii de Austrie German n Republica Austria. Germania nu a renunat ns la planul anexrii Austriei. Pe aceast linie se nscrie elaborarea, n 1931, a unui proiect de uniune vamal austro-german. n iulie 1934, cu ajutorul fi al Germaniei naziste, naional-socialitii austrieci au organizat o lovitur de stat creia i-a czut victim cancelarul federal Engelbert Dollfuss, promotor al unei politici filo-italiane. Anschlussul a euat, iar declaraia anglofrancez din 1935 a reamintit Berlinului despre interzicerea lui dup 1919. n iulie 1936, Germania a impus Austriei un acord prin care aceasta se declara al doilea stat german i se obliga, n fapt, s-i supun ntreaga politic intereselor Germaniei naziste. n noiembrie 1937, cu ocazia semnrii Pactului Antikomintern, ministrul german de Externe, Joachim von Ribbentrop, s-a ntreinut cu Mussolini n legtur cu chestiunea austriac, subliniind c sosise momentul n care chestiunea austriac nu trebuie considerat o problem ntre Italia i Germania 190 . Astfel, prin tcerea Ducelui, Italia admitea, tacit dar practic, Anschlussul. Hitler, profitnd desigur i de ezitrile Marilor Puteri, va trece hotrt la aciune.

13 martie 1938: Adolf Hitler Printele Reichului

190

Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I, p. 160.

58

La 12 februarie 1938 191 , cancelarul Kurt von Schuschnigg a venit la Berchtesgaden unde, n cursul unei ntrevederi cu Adolf Hitler i sub presiunea acestuia, a acceptat legalizarea Partidului Naional-Socialist austriac i includerea n guvern a lui Seyss-Inquart, eful nazitilor austrieci. Au urmat patru sptmni de agonie 192 , pentru ca la 11 martie 1938 cancelarul von Schuschnigg s demisioneze i, n ciuda opoziiei preedintelui Republicii, Wilhelm Miklas, s se formeze guvernul Arthur Seyss-Inquart. n cursul zilei de 12 martie 1938, Hitler a semnat directiva nr. 1 pentru Operaiunea Otto invadarea Austriei cel mai trziu pn la miezul nopii193. i, n adevr, la 13 martie 1938 trupele germane au invadat Austria, preedintele Miklas a demisionat, iar cabinetul a promulgat legea privind alipirea Austriei la Marele Reich194. Anschlussul fusese nfptuit, mai nti prin voina Fhrerului i sub ameninarea Wehrmachtului, iar n sptmnile urmtoare, mai precis la 10 aprilie 1938, proclamat oficial, ca rezultat al plebiscitului soldat cu aproape unanimitatea voturilor exprimate195. Criza cehoslovac n cursul reuniunii din 5 noiembrie 1937, unirea cu Reichul a germanilor din Cehoslovacia fusese pus n prim-plan de ctre Hitler. Aceti germani, n numr de aproximativ 3 200 000, locuiau n regiunea sudet (Sudetenland)196. Coloana a V-a nazist n Cehoslovacia, condus de Konrad Henlein, pe baza instruciunilor venite de la Berlin, a pornit la aciune, organiznd la nceputul lui mai 1938 o serie de incidente i manifestaii ostile guvernului de la Praga. Ambasadorii Marii Britanii i Franei la Praga au sftuit guvernul cehoslovac s caute o cale de nelegere cu Henlein. La 17 mai 1938 au nceput negocierile ntre Henlein i guvernul de la Praga. Paralel, presa englez i francez, n marea ei majoritate, a declanat critici adeseori dure mpotriva Cehoslovaciei. Astfel, cotidianul Daily Mail a publicat un articol intitulat Cehii nu ne intereseaz n care se preciza, ntre altele, cum Cehoslovacia nu prezint pentru noi nici un fel de interes. Dac Frana vrea s-i frig degetele acolo, e treaba ei197. Pentru a preveni un conflict armat aa cum ameninase Hitler ntr-un discurs inut la 12 septembrie 1938, la Nrnberg , primulministru britanic, Neville Chamberlain, strlucit strateg al politicii de conciliere cu statele fasciste, a ntreprins, n trei rnduri, umilitoare pelerinaje n
William L. Shirer, Le Troisime Reich des origines la chute, p. 354-360. Ibidem, p. 360 i urm. 193 Ibidem, p. 365. 194 Erich Zllner, Istoria Austriei, II, p. 646. 195 Ibidem, p. 648. 196 Ibidem, p. 173. 197 Zorin Zamfir, op. cit., p. 155.
191 192

59

Germania, mai nti la Berchtesgaden, n 15 septembrie 1938, la Godesberg n 22 septembrie 1938 i, n sfrit, la Mnchen n 29/30 septembrie 1938 ... Aa se face c, din capitulare n capitulare, finalmente a cedat, n noaptea de 29 spre 30 septembrie 1938, alturi de premierul francez douard Daladier i n prezena lui Mussolini, n faa tuturor revendicrilor lui Hitler198. Acordul de la Mnchen a intervenit ntr-un moment n care n Marile Puteri occidentale, n primul rnd n Marea Britanie, aciunile mpotriva politicii de conciliere fa de Berlin erau n cretere; n fruntea lor s-au situat politicieni consacrai, n frunte cu Winston Churchill, care n perioada imediat urmtoare avea s se impun pe plan general n rzboiul Aliailor contra Germaniei naziste i a sateliilor ei.

Mnchen, 29-30 septembrie 1938 La Mnchen s-a acceptat dezmembrarea Cehoslovaciei. Toate regiunile cehoslovace a cror populaie era de peste 50% german urmau s fie cedate Germaniei. Prin Acordul cvadripartit semnat se prevedea cedarea ctre Germania a 28 291 km2 cu 3 683 082 de locuitori. Dup Mnchen, guvernul german a urmrit s impun federalizarea statului cehoslovac, pentru ca apoi s obin disoluia i ocuparea lui deplin199. Mnchenul, cu siguran, a ncheiat o etap n viaa politic internaional i a deschis o alta n care raiunea politic era tot mai mult nlocuit cu fora brutal. Potrivit lui Henry Kissinger, Mnchenul a semnificat punctul culminant al politicii de conciliere promovat de Londra i Paris i, mai mult dect att, a pus capt echilibrului de fore n Europa astfel cum fusese

Telford Taylor, Munich. The Price of Peace, New York, Vintage Books, 1980, p. 681-897; F.-G. Dreyfus, A. Jourcin, P. Thibault, P. Milza, op. cit., vol. 3, p. 430. 199 Alexandru Oca, op. cit., I, p. 207.

198

60

stabilit prin Tratatele de Pace din 1919-1920200. Acordul de la Mnchen a impus tuturor statelor s-i reexamineze rezultatele politicii lor anterioare i s reevalueze raportul de fore creat, pentru a descifra n msura posibilului perspectivele evoluiei situaiei internaionale. Pactul Molotov-Ribbentrop (1939)

Kremlin, 23-24 august 1939: Semnarea Pactului Molotov-Ribbentrop Tratatul de neagresiune dintre Germania i Uniunea Sovietic a fost ncheiat pe 23 august 1939. N-a fost o replic a Mnchenului, dar a ocat toat lumea, mai ales pe cei care excluseser din calculele lor orice nelegere ori alian ntre nazism i comunism 201 . Cele dou Puteri declarau c doreau s apere cauza pcii. Ele se angajau s nu susin o ter putere, care ar intra n rzboi cu una dintre ele, s nu se alture unei aliane ostile unuia dintre parteneri i s rezolve diferendele numai pe cale amical sau prin partaj. Tratatul, care intra imediat n vigoare, era ncheiat pe zece ani i se prelungea automat pentru

Henry Kissinger, Diplomaia, Bucureti, Editura All, 2007, p. 274-275. Cf. Ernst Nolte, Rzboiul civil european. 1917-1945, p. 239 i urm.; Henry Kissinger, Diplomaia, p. 292 i urm.
200 201

61

nc cinci ani dac nici una dintre pri nu-l denuna cu un an mai devreme de expirarea lui202. Pactul cuprindea apte articole i un protocol adiional secret, care avea trei articole principale. Potrivit prevederilor cuprinse n protocolul adiional, Germania i Uniunea Sovietic i mpreau sferele de influen din Europa de Est, i anume203: - n cazul unor transformri teritoriale i politice pe teritoriile aparinnd statelor baltice Finlanda, Estonia, Letonia, Lituania , frontiera nordic a Lituaniei avea s reprezinte linia de convergen a sferelor de interese att ale Germaniei, ct i ale URSS. n legtur cu aceasta, interesul Lituaniei fa de teritoriul Vilna era recunoscut de ambele pri. - n cazul unor transformri teritoriale i politice pe teritoriile aparinnd statului polonez, sferele de interese, att ale Germaniei, ct i ale URSS, aveau s fie delimitate aproximativ de linia rurilor Narev, Vistula i San. Problema dac n interesele ambelor Pri ar fi fost de dorit meninerea unui stat polonez independent i a modului n care vor fi trasate frontierele acestuia rmnea a fi soluionat definitiv n cursul evenimentelor politice ulterioare. n orice caz, ambele guverne urmau a rezolva aceast problem pe calea unor nelegeri prieteneti. - n privina Europei de Sud-Est, partea sovietic sublinia interesul pe care-l manifesta pentru Basarabia, n timp ce partea german i declara totalul dezinteres fa de teritoriul dintre Prut i Nistru204. La Paris i la Londra, dar nu numai, Pactul sovieto-german a provocat consternare. Politicienii de la Bucureti au fost ocai, dup cum mrturisea n Jurnalul su regele Carol al II-lea: Cred c i-au mprit teritoriile Europei Orientale, mai ales cele poloneze i ale noastre. n tot cazul, noi suntem n primul plan al primejdiei [...] Interesul Romniei este ca anglo-francezii s fie nvingtori i, n acelai timp, s fie ferit, ct mai mult, de rzboi. n rezumat, neutralitatea ct mai lung spre a putea pstra fore proaspete i, eventual, dac circumstanele o indic, s poat interveni, cnd aciunea ar fi folositoare205. n mod obiectiv i obligatoriu, ca urmare a Pactului Molotov-Ribbentrop din 23 august 1939 situaia internaional a devenit exploziv206. Hitler ajunse, prin jocul combinaiilor politico-diplomatice i militare sau al presiunilor, al

Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I, p. 188; Gh. Buzatu, Romnia sub Imperiul Haosului (1939-1945), Bucureti, Editura RAO, 2007, p. 118-120. 203 Gheorghe Onioru, op. cit., p. 44-45. 204 Vezi, mai jos, capitolul intitulat Trgurile otrvite. 205 Academia Romn, Istoria Romnilor, VIII, p. 537. 206 Andr Maurois, Cauzele rzboiului din 1939, traducere, Bucureti, Editura Imprimeria, 1945, passim.
202

62

gravelor erori ale Marilor Puteri207 dup eecul Sistemului Tratatelor de la ParisVersailles din 1919-1920, stpnul absolut al destinelor pcii i rzboiului, care, acesta din urm, s-a dovedit predominant, deci inevitabil 208 . Pentru Fhrer, semnarea Pactului cu Diavolul209 a semnificat, nainte de orice, evitarea unui rzboi pe dou fronturi. Stalin, n ceea ce-l privea, era convins c abandonase definitiv serviciul Occidentului, context n care Hitler a cptat convingerea c tocmai evitase un conflict cu Vestul 210 , care n-ar mai fi ndrznit s atace Reichul aliat cu URSS. n acest context, Hitler s-a decis s invadeze nentrziat Polonia, aciunea fiind, de altfel, planificat nc din 3 aprilie 1939, potrivit aanumitului Fall Weiss (Cazul Alb)211. Este interesant s reinem c n prezent, dei istoria i-a spus definitiv cuvntul n privina naturii i consecinelor dezastruoase ale Pactului MolotovRibbentrop, nc descoperim amatori dispui s afle interpretri noi, n fond aiuritoare, ale evenimentelor n atenie. Unul dintre ei, de exemplu, ne-a oferit recent probe de tembelism istoriografic expus cu strlucire de propaganda stalinist moscovit n broura Falsificatorii istoriei (1948) avansnd puncte de vedere n sensul c Tratatul sovieto-german din 23-24 august 1939 practic a salvat URSS de un rzboi pe dou fronturi, cu Germania la Apus i cu Japonia la Rsritul Deprtat. Potenial mai exista i primejdie din partea Turciei. Protocolul secret al Tratatului sovieto-german din 1939 nu prevedea ocuparea de teritorii ale altor state, ci numai delimita sferele de influen. Practic existent i astzi ntre Marile Puteri (subl. ns.)212. Istoria nu poate recepta asemenea argumente nuanate, n fond mistificatoare, cunoscut fiind c, dup succesul lui Joachim von Ribbentrop la Moscova n 23-24 august 1939 213 , Marele Stat Major al trupelor terestre germane a decis atacul mpotriva Poloniei pentru 26 august 1939, ora 4,30 214 , dar, n raport de reaciile Londrei i Parisului, indispuse s mai accepte ofertele neltoare ale Berlinului i declarate
Relativ la erorile Londrei i Parisului, care au mizat exagerat pe un conflict Hitler-Stalin, vezi Henry Kissinger, Diplomaia, p. 293-307. Despre aplicarea Pactului, ibidem, p. 308 i urm. 208 William L. Shirer, Le Troisime Reich des origines la chute, p. 576-583. 209 Sebastian Haffner, Le Pacte avec le Diable, Paris, Robert Laffont, 1939, p. 154 i urm.; Donald Cameron Watt, How War Came. The Immediate Origins of the Second World War. 1938-1939, London, Heinemann, 1989, p. 462 i urm.; vezi, mai jos n volum, capitolul Trgurile otrvite, passim. 210 Sebastian Haffner, Le Pacte avec le Diable, p. 164. 211 Gh. Buzatu, Din istoria secret a celui de-al doilea rzboi mondial, I, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1988, p. 31-32. 212 Vezi Originile ovinismului romnesc, n Moldova suveran, Chiinu, 15 mai 2008, p. 3. 213 Cf. Vladimir Nevejin, Stalin v voine. Zastolnyie rei 1933-1945 gg, Moskva, Izdatelstvo Iauza/ Izdatelstvo Eksmo, 2007, p. 97 i urm. 214 Gh. Buzatu, Din istoria secret a celui de-al doilea rzboi mondial, I, p. 32.
207

63

susintoare ale Varoviei, Hitler i-a acordat un rgaz, pn la 31 august 1939, orele 12,40, cnd a semnat Directiva de rzboi nr. 1, care stabilea irevocabil momentul agresiunii n Est: 1 septembrie 1939, ora 4,45215. Aceasta dup ce, n cursul nopii de 31 august/1 septembrie 1939 forele speciale naziste au nscenat un atac al trupelor poloneze asupra postului de radio din localitatea de frontier Gleiwitz (azi Gliwice, n Polonia)216.

Postul de radio Gleiwitz: Acolo al doilea rzboi mondial a nceput, la ordinul lui Adolf Hitler, cu mai multe ore n ... devans, n noaptea de 31 august / 1 septembrie 1939 Pe cale de consecin, n zorii zilei de 1 septembrie 1939, forele Wehrmachtului au invadat Polonia dinspre Vest, iar al doilea rzboi mondial ncepea217 cu adevrat, mai ales c, la 17 septembrie 1939, Armata Roie a

Ibidem, p. 32-33. William L. Shirer, Le Troisime Reich des origines la chute, p. 633-635. 217 Despre rolul major al contradiciilor dintre Marile Puteri, vezi ndeosebi Maxime Mourin, Histoire des Grandes Puissances, passim; Peter Calvocoressi, Guy
216

215

64

atacat dinspre Est statul polonez aflat n pragul prbuirii. Stalin ordonase operaiunea att pentru extinderea URSS, ct i din ... spirit de solidaritate pentru aplicarea imediat i consecvent a Pactului lui cu Hitler!... Reinem, n ncheierea acestui capitol, consideraiile de esen ale fostului lider al Departamentului de Stat al SUA, Henry Kissinger, care referindu-se la msura n care Kremlinul a condus jocurile n direcia Pactului Hitler-Stalin constata c Uniunea Sovietic nu a fost pregtit corespunztor pentru btlia ce avea s urmeze. Totui la finele celui de-al doilea rzboi mondial, figura drept una dintre superputerile globale. La fel ca Richelieu n secolul al XVII-lea, i Stalin a profitat de fragmentarea existent n Europa Central. Statele Unite au fost predestinate s obin statutul de superputere datorit forei lor industriale. Ascendena sovietic i-a avut originea n modul lipsit de scrupule n care a fost manipulat bazarul lui Stalin218.

Wint, Total War. Causes and Courses of the Second World War, New York, Penguin Books, 1979, p. 70-99. 218 Henry Kissinger, Diplomaia, p. 307.

65

RELAII INTERNAIONALE I DESFURRI MILITARE (1939-1945) GH. BUZATU MARUSIA CRSTEA


Al doilea rzboi mondial dup cum au subliniat marii istorici Henri Michel, Pierre Renouvin, Maurice Baumont, Arnold J. Toynbee a fost nu numai un conflict general, planetar, antrennd majoritatea statelor i naiunilor de pe glob, ci i unul total, ceea ce a presupus folosirea tuturor forelor umane i materiale de pe planet. Prin consecinele sale pe multiple i profunde planuri, rzboiul a schimbat fundamental raportul de fore n lumea contemporan1. Izbucnirea ostilitilor. Sacrificarea statelor mici i mijlocii

Cf. Gh. Buzatu, Marusia Crstea, Europa n balana forelor, II, 1939-1945, Iai, Tipo Moldova, 2010, p. 9-72.
1

66

n fapt, cauzele acestui rzboi se regsesc n toate aciunile politice, ideologice, diplomatice, economice i militare ce decurgeau din Tratatele Primului Rzboi Mondial. Sentimentele cele mai rspndite n Europa de dup Versailles au fost insatisfacia i nesigurana. Fiecare stat cerea o terra iredenta a crei posesie i fusese refuzat sau avea la granie un teritoriu pe care alii, la rndul lor, voiau s-l recupereze.

Predeal, septembrie 1938: Generalul I. Antonescu despre semnificaia i consecinele nefaste ale Mnchenului n acea perioad Statele Unite au urmrit ca Europa s fie reconstruit dup principiile lor (conform lui W. Wilson), dar au refuzat s-i asume orice responsabilitate pentru buna funcionare a ordinii pe care o impuseser. Din motive diferite, att Statele Unite ct i U.R.S.S. singurele state care susineau c au o reet nou pentru reconstruirea ordinii internaionale s-au retras, constrnse ori nu, la marginile sistemului european i n-au vrut sau n-au putut s-i aplice teoriile 2 . Dup primul rzboi mondial societatea european s-a schimbat fundamental; existnd de fapt cel puin trei Europe: Europa revoluiei, Europa contrarevoluiei, Europa democraiei parlamentare 3 . Dezagregarea ideologic a continentului constituia o nou surs de confruntare. Europa era
Sergio Romano, Cincizeci de ani de istorie mondial. Pacea i rzboaiele de la Yalta pn la zilele noastre, Bucureti, Editura Fundaiei Culturale, 1999, p. 11-12. 3 Jean Carpentier, Franois Lebrun, coordonatori, Istoria Europei, Bucureti, Editura Humanitas, 2006, p. 333.
2

67

profund divizat; devenise mai ubred, att pe plan politic i economic, ct i n ce privete relaiile dintre state. Pe plan european diplomaia se confrunta cu tendinele revanarde i revizioniste ale Germaniei, Italiei, Ungariei i ale altor state, cu rivalitatea dintre Frana i Marea Britanie cu privire la hegemonia n Europa i n Orientul Apropiat, cu apariia dictaturilor fasciste i a rzboaielor civile (Spania)4. innd cont de toate aceste elemente se nelege de la sine c traseul Europei proiectat la Versailles avea s suporte nenumrate traume i returi5. Dup nfptuirea Anschluss-ului (11-13 martie 1938) i semnarea Acordului de la Mnchen (29/30 septembrie 1938), majoritatea oamenilor politici din Europa a intuit c, n viitorul apropiat, aveau s survin evenimente de natur a modifica radical raportul de fore pe continent i, implicit, harta politic n favoarea Germaniei naziste, creia i se dduse mn liber, prin neintervenie, de Frana i, mai ales, de Marea Britanie, s-i satisfac nevoia de spaiu vital spre Est, n detrimentul statelor succesoare ale fostelor imperii (austro-ungar i arist): Cehoslovacia, Polonia, Romnia, Iugoslavia, rile baltice6. Mnchenul, cu siguran, a ncheiat o etap n viaa politic internaional i a deschis o alta n care raiunea politic era tot mai mult nlocuit cu fora brutal. Potrivit lui Henry Kissinger, Mnchenul a semnificat punctul culminant al politicii de conciliere promovat de Londra i Paris i, mai mult dect att, a pus capt echilibrului de fore n Europa astfel cum fusese el stabilit prin sistemul Tratatelor de Pace din 1919-1923 7 . Acordul de la Mnchen a impus tuturor statelor s-i reexamineze rezultatele politicii lor anterioare i s reevalueze raportul de fore creat, pentru a descifra n msura posibilului perspectivele evoluiei situaiei internaionale. U.R.S.S. a neles, din primele momente, c Acordul de la Mnchen deschidea calea pentru a patra mprire a Poloniei, operaie n care conform unei tradiii consacrate deinea rolul de beneficiar principal8. Drept urmare, Kremlinul a acionat n aa fel nct s aib n permanen largi posibiliti de manevr. n context, pentru U.R.S.S. se deschideau dou posibiliti: o alian cu Puterile Democratice sau,

Jean-Michel Gaillard, Anthony Rowley, Istoria continentului european de la 1850 pn la sfritul secolului al XX-lea, Bucureti, Editura Cartier, 2000, p. 310 i urm. 5 Vezi, pe larg, Gheorghe Buzatu, Marusia Crstea, Europa n balana forelor 1919-1939, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2007. 6 Gh. Buzatu, Romnia i Marile Puteri (1939-1947), Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p. 21 i urm. 7 Henry Kissinger, Diplomaia, Bucureti, Editura All, 2007, p. 274-275. 8 Cornel Grad, Al doilea arbitraj de la Viena, Iai, Institutul European, 1998, p. 15.

68

dimpotriv, o nelegere cu Germania9. De fapt, lunile martie-august 1939 vor fi o perioad de aciuni, de opiuni, dar i de tergiversri, att pentru Puterile Europene democratice, ct i pentru U.R.S.S. Dei chestiunea rmne controversat, se poate spune c ambele pri vor practica un joc dublu, cu meniunea c Marea Britanie i Frana l practicau fa de U.R.S.S., pe cnd aceasta din urm l punea n scen simultan att pentru puterile democratice, pe de o parte, ct i pentru Germania, pe de alt parte10. Pactul de neagresiune dintre Germania i Uniunea Sovietic ncheiat la 23 august 1939 n-a fost nicidecum o replic dat Mnchenului, dar a ocat toat lumea, mai ales pe cei care excluseser din calculele lor orice alian ntre nazism i comunism11. Cele dou Puteri semnatare declarau c doreau s apere cauza pcii. Ele se angajau s nu susin o ter putere, care ar intra n rzboi cu una dintre ele, s nu se alture unei aliane ostile unuia din parteneri i s rezolve diferendele numai pe cale amiabil sau prin partaj. Tratatul 12, care intra imediat n vigoare, era ncheiat pe zece ani i se prelungea automat pentru nc cinci ani dac nici una dintre pri nu-l denuna cu un an mai devreme de expirarea lui13. Pactul cuprindea apte articole i un protocol adiional secret, care avea trei articole principale. Potrivit prevederilor cuprinse n protocolul adiional, Germania i Uniunea Sovietic i mpreau sferele din Europa de Est, i anume: - n cazul unor transformri teritoriale i politice pe teritoriile aparinnd statelor baltice Finlanda, Estonia, Letonia, Lituania , frontiera nordic a Lituaniei avea s reprezinte linia de convergen a sferelor de interese att ale Germaniei, ct i ale U.R.S.S. n legtur cu aceasta, interesul Lituaniei fa de teritoriul Vilna era recunoscut de ambele pri. - n cazul unor transformri teritoriale i politice pe teritoriile aparinnd statului polonez, sferele de interese, att ale Germaniei, ct i ale U.R.S.S., aveau s fie delimitate aproximativ de linia rurilor Narev, Vistula i San. Problema dac n interesele ambelor Pri ar fi fost de dorit meninerea unui stat polonez independent i a modului n care vor fi trasate frontierele acestuia rmnea a fi soluionat definitiv n cursul evenimentelor politice ulterioare. n

Constantin Vlad, Diplomaia secolului XX, Bucureti, Fundaia European Titulescu, 2006, p. 133. 10 Ibidem. 11 Ernst Nolte, Rzboiul civil european, 1917-1945. Naional-socialism i bolevism, Bucureti, Grupul Editorial Corint, 2005, p. 231 i urm. 12 Cf. infra capitolul 23 august 1939 13 Gh. Buzatu, Romnia sub Imperiul Haosului (1939-1945), Bucureti, Editura RAO, 2007, p. 118-120; Jean-Baptiste Duroselle, Istoria relaiilor internaionale. 19191947, I, Bucureti, Editura tiinelor Sociale i Politice, 2006, p. 131-148.
9

69

orice caz, ambele guverne urmau a rezolva aceast problem pe calea unor nelegeri prieteneti. - n privina Europei de Sud-Est, partea sovietic sublinia interesul pe care-l manifesta pentru Basarabia, n timp ce partea german i declara totalul dezinteres fa de teritoriul dintre Prut i Nistru14. La Paris i la Londra, dar nu numai, Pactul sovieto-german a provocat consternare. Politicienii de la Bucureti au fost ocai, dup cum a consemnat nentrziat n Jurnalul su regele Carol al II-lea: Cred c i-au mprit teritoriile Europei Orientale, mai ales cele poloneze i ale noastre. n tot cazul, noi suntem n primul plan al primejdiei [...] Interesul Romniei este ca anglofrancezii s fie nvingtori i, n acelai timp, s fie ferit, ct mai mult, de rzboi. n rezumat, neutralitatea ct mai lung spre a putea pstra fore proaspete i, eventual, dac circumstanele o indic, s poat interveni, cnd aciunea ar fi folositoare15. n mod obiectiv i obligatoriu, ca urmare a Pactului Molotov-Ribbentrop din 23 august 1939 situaia internaional a devenit exploziv16. Hitler ajunse, prin jocul combinaiilor politico-diplomatice i militare sau al presiunilor, al gravelor erori ale tuturor Marilor Puteri17 dup eecul Sistemului Tratatelor din 1919-1923, stpnul absolut al destinelor pcii i rzboiului, care, acesta din urm, s-a dovedit predominant, deci inevitabil 18 . Pentru Fhrer, semnarea Pactului cu Diavolul 19 a semnificat, nainte de orice, evitarea unui rzboi pe dou fronturi. Stalin, n ceea ce-l privea, era convins c abandonase definitiv serviciul Occidentului, context n care Hitler a cptat convingerea c tocmai evitase un conflict cu Vestul20, care n-ar mai fi ndrznit s atace Reichul aliat cu U.R.S.S. n acel context, Hitler s-a decis s invadeze nentrziat Polonia, aciunea fiind, de altfel, planificat nc din 3 aprilie 1939, potrivit aanumitului Fall Weiss (Cazul Alb)21.
Gheorghe Buzatu, Marusia Crstea, op. cit., p. 66-68. Istoria Romnilor, VIII, Romnia ntregit (1918-1940), coordonator Ioan Scurtu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p. 537. 16 Andr Maurois, Cauzele rzboiului din 1939, traducere, Bucureti, Editura Imprimeria, 1945, passim. 17 Relativ la erorile Londrei i Parisului, care au mizat exagerat pe un conflict Hitler-Stalin, vezi Henry Kissinger, Diplomaia, p. 293-307. Despre aplicarea Pactului, ibidem, p. 308 i urm. 18 William L. Shirer, Le Troisime Reich des origines la chute, Paris, Stock, 1967, p. 576-583. 19 Sebastian Haffner, Le Pacte avec le Diable, Paris, Robert Laffont, 1939, p. 154 i urm.; Donald Cameron Watt, How War Came. The Immediate Origins of the Second World War. 1938-1939, London, Heinemann, 1989, p. 462 i urm. 20 Sebastian Haffner, Le Pacte avea le Diable, Paris, 1969, p. 164. 21 Gh. Buzatu, Din istoria secret a celui de-al doilea rzboi mondial, I, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1988, p. 31-32.
14 15

70

Este interesant s reinem c n prezent, dei istoria i-a spus definitiv cuvntul n privina naturii i consecinelor dezastruoase ale Pactului MolotovRibbentrop, mai descoperim amatori dispui s afle interpretri noi, originale, n fond aiuritoare, ale evenimentelor n discuie. Unul dintre acetia, de exemplu, ne-a oferit recent probe de tembelism istoriografic expus cu strlucire de propaganda stalinist moscovit n broura Falsificatorii istoriei (1948) avansnd puncte de vedere n sensul c Tratatul sovieto-german din 23-24 august 1939 practic a salvat U.R.S.S. de un rzboi pe dou fronturi, cu Germania la Apus i cu Japonia la Rsritul Deprtat. Potenial mai exista i primejdie din partea Turciei. Protocolul secret al Tratatului sovieto-german din 1939 nu prevedea ocuparea de teritorii ale altor state, ci numai delimita sferele de influen. Practic existent i astzi ntre Marile Puteri (subl. ns.) 22 . Cercetarea istoric nu poate recepta asemenea argumente nuanate, n fond mistificatoare, cunoscut fiind c, dup succesul lui Joachim von Ribbentrop la Moscova n 23-24 august 193923, Marele Stat Major al trupelor terestre germane a decis atacul mpotriva Poloniei pentru 26 august 1939, ora 4,30 24 , dar, n raport de reaciile Londrei i Parisului, de fel dispuse s mai accepte ofertele neltoare ale Berlinului sau declarndu-se susintoare ale Varoviei, Hitler ia acordat un rgaz, pn la 31 august 1939, orele 12,40, cnd a semnat Directiva de rzboi nr. 1, care stabilea irevocabil momentul agresiunii n Est: 1 septembrie 1939, ora 4,4525. Aceasta dup ce, n cursul nopii de 31 august/1 septembrie 1939 forele speciale naziste deja au nscenat un atac al trupelor poloneze asupra postului de radio din localitatea de frontier Gleiwitz (azi Gliwice, n Polonia)26. Pe cale de consecin, n zorii zilei de 1 septembrie 1939, forele Wehrmachtului au invadat Polonia dinspre Vest, iar al doilea rzboi mondial ncepea27 cu adevrat, mai ales c, la 17 septembrie 1939, Armata Roie a atacat dinspre Est statul polonez aflat deja ntr-o situaie militar limit, n mod concret n pragul prbuirii. Stalin ordonase operaiunea att pentru extinderea ariei de vest a U.R.S.S., ct i, evident, din ... spirit de solidaritate pentru aplicarea imediat i consecvent a Pactului lui cu Hitler!...
Vezi Originile ovinismului romnesc, n Moldova suveran, Chiinu, 15 mai 2008, p. 3. 23 Cf. Vladimir Nevejin, Stalin v voine. Zastolnyie rei 1933-1945 gg, Moskva, Izdatelstvo Iauza/ Izdatelstvo Eksmo, 2007, p. 97 i urm. 24 Gh. Buzatu, Din istoria secret a celui de-al doilea rzboi mondial, I, p. 32. 25 Ibidem, p. 32-33. 26 William L. Shirer, Le Troisime Reich des origines la chute, p. 633-635. 27 Despre rolul major al contradiciilor dintre Marile Puteri, vezi ndeosebi Maxime Mourin, Histoire des Grandes Puissances, ed. a III-a, Paris, Payot, 1958, passim; Peter Calvocoressi, Guy Wint, Total War. Causes and Courses of the Second World War, New York, Penguin Books, 1979, p. 70-99.
22

71

Premierul britanic Winston Churchill El s-a luptat i a prevzut din primul moment VICTORIA! Dup izbucnirea celui de-al doilea rzboi mondial, Puterile Occidentale au fost preocupate de limitarea conflictului, o atenie special acordnd Italiei; n caz contrar, exista pericolul ca fronturile s se extind i n Alpi ori la graniele Algeriei, Tunisiei, Egiptului, Sudanului, Somaliei franceze i britanice, Kenyei, Niger Ciadului i, n plus, Italia ar fi putut aciona din Albania n Balcani28. n acest context statele neutre din Balcani urmreau cu nfrigurare desfurarea evenimentelor internaionale i doreau o neimplicare a lor n rzboi. Regele Carol al II-lea, de asemenea, era preocupat de ralierea statelor neutre din Sud-Estul Europei, el notnd la 20 septembrie 1939: Trebuie cu orice pre s strngem rndurile balcanice, s formm un Bloc care poate rezista la toate presiunile29. Din toamna anului 39 i pn n iarna anului 41, teatrele de rzboi din Europa au nregistrat triumful deplin al Blitzkrieg-ului30. Prbuirea Franei n iunie 1940 a avut un efect imediat asupra relaiilor politico-diplomatice dintre puteri. Anglia, prin lordul Halifax, medita la o nou iniiativ cu privire la Rusia. La nceputul lunii iunie 1940, Sir Stafford Cripps a fost trimis ntr-o misiune la
Georgiana-Margareta Scurtu, Relaiile internaionale n contextul celui de-al doilea rzboi mondial, Bucureti, Institutul Cultural Romn, 2006, p. 271-272. 29 Ibidem, p. 274. 30 Florin Constantiniu, De la rzboiul fierbinte la rzboiul rece, Bucureti, Editura Corint, 1998, p. 9.
28

72

Kremlin pentru a sonda poziia U.R.S.S.-ului n legtur cu situaia prezent i dac spectacolul unei Germanii care se ntinsese peste ntreaga Europ fcea vreo impresie asupra Moscovei31. n timpul acesta, forele armate ruse invadau cele trei state baltice: Estonia, Letonia i Lituania, una dup alta acestea trebuind s semneze pacte de neagresiune cu U.R.S.S.: Estonia la 28 septembrie, Letonia la 5 octombrie i Lituania la 10 octombrie. Erau tratate de asisten mutual; cele trei ri acordnd U.R.S.S. dreptul de a menine fore armate pe teritoriile lor32. Cu aceast ocazie, ambasadorul american din Riga raporta: Este posibil ca noile guverne ale statelor baltice s fie formate astfel nct Anschluss-ul [lor] la U.R.S.S. s poat fi votat la timpul cuvenit, n ncercarea de a stvili o nou ordine hitlerist n Europa de Est 33 . Regele Carol al II-lea nota cu aceast ocazie: Este sfritul unei civilizaii i nceputul unei noi ere a istoriei. Pe acest fundal confuz, marcat de capitularea Franei, la 22 iunie 1940, interveni Ultimatumul sovietic din 26 iunie 194034. Prin acest document reinem din textul original Guvernul sovietic propune Guvernului Regal de la Bucureti: 1. S napoieze cu orice pre Uniunii Sovietice Basarabia; 2. S transmit Uniunii Sovietice partea de nord a Bucovinei cu frontierele potrivit cu harta alturat. Guvernul sovietic i exprim sperana c Guvernul Romn va primi propunerile U.R.S.S...35 n faa notei sovietice, Romnia se adres Germaniei, dar rspunsul ndemna Bucuretii s fie de acord cu pretenia sovietic. Acelai ndemn va veni de la Roma i din capitalele statelor partenere ale Romniei n cadrul nelegerii Balcanice Iugoslavia, Grecia, Turcia. A urmat o a doua not ultimativ, din 27 iunie, prin care Moscova pretindea evacuarea Basarabiei i Bucovinei de Nord n termen de patru zile. n replic, guvernul romn va declara c, pentru a evita gravele urmri pe care le-ar avea recurgerea la for i deschiderea ostilitilor n aceast parte a Europei, se vede silit s primeasc condiiile de evacuare 36 n acest fel, nregistrm cel dinti act al tragediei Romniei Mari. Basarabia, o provincie strvechi romneasc, cu suprafaa de 44 500 km2 i 3,2 milioane locuitori, n majoritate absolut etnici romni, era smuls din hotarele
Lloyd C. Gardner, Sfere de influen. mprirea Europei ntre marile puteri, de la Mnchen la Ialta, Bucureti, Editura Elit, 1993, p. 103. 32 Jean-Baptiste Duroselle, Istoria relaiilor internaionale. 1919-1947, I, p. 195; vezi i Silviu Miloiu, O istorie a Europei nordice i baltice, I, Trgovite, Editura Cetatea de Scaun, 2004, p. 279-286. 33 Lloyd C. Gardner, op. cit., p. 103. 34 Vezi detalii mai jos. 35 Gh. Buzatu, Romnia i Marile Puteri (1939-1947), p. 88. 36 Constantin Vlad, op. cit., p. 157.
31

73

fireti; aceeai soart o mprtea i Nordul Bucovinei (ultima parte ce i lipsea Ucrainei unite dup expresia lui Molotov), cu o suprafa de 6 000 km2 i 500 000 de locuitori; astfel c, n urmtoarele zile, Armata Roie avea s ocupe acest teritoriu, plus, dintr-o nevinovat eroare de trasare cartografic, inutul Hera37.

n perioada care a urmat imediat, Ion Antonescu avea s revin adeseori asupra erorilor din iunie 1940 privind evacuarea fr lupt a Basarabiei, Nordului Bucovinei i inutului Hera; la 1 octombrie 1940, de pild, el considera: Pentru salvarea rii, pentru pstrarea onoarei, pentru mndria tradiiilor ei i pentru respectul morilor ei, armata s-ar fi luptat. Ea s-ar fi sacrificat, chiar fr folos, dac i s-ar fi cerut. Conducerea i-a refuzat ns aceast suprem satisfacie38. Aciunile U.R.S.S. din iunie-iulie 1940 au avut, n ansamblu, un efect catastrofal asupra Romniei. Notele ultimative din 26-27 iunie 1940 nu numai
Cornel Grad, op. cit., p. 26; vezi i Auric Simion, Dictatul de la Viena, Bucureti, Editura Albatros, 1996, p. 167-176. 38 Gh. Buzatu, Romnia i Marile Puteri (1939-1947), p. 106.
37

74

c au inaugurat, ci pur i simplu, au declanat aidoma unei reacii n lan procesul dezintegrrii teritoriale a Romniei Mari39. Guvernul de la Bucureti avea s fie silit, n consecin, s iniieze tratative cu Sofia i Budapesta, dup ce, la 1 iulie 1940, a renunat la garaniile anglo-franceze (din aprilie 1939), iar la 11 iulie 1940 s-a retras oficial din Liga Naiunilor40. S-a ajuns, n acest fel, dup o serie ntreag de alte negocieri, marcate ndeosebi de ntlnirile la nivel nalt ale premierilor i minitrilor de externe ai Ungariei (9 iulie 1940), Romniei (26-27 iulie) i Bulgariei (26 iulie 1940) cu Hitler sau Mussolini i colaboratorii acestora, la tratativele de la Craiova n problema Cadrilaterului (Dobrogea de Sud) i de la Turnu-Severin, relativ la Transilvania. Negocierile de la Craiova (19-26 august 1940), stimulate de ncurajrile lui Hitler fa de revendicrile in extenso ale Bulgariei, aveau s se finalizeze la 7 septembrie 1940, prin semnarea unui tratat privind cedarea integral de ctre Romnia a judeelor Durostor i Caliacra (Cadrilater) i un schimb corespunztor de populaie 41 . Aproximativ n acelai timp, negocierile romno-ungare de la Turnu-Severin (16-24 august 1940) s-au desfurat extrem de anevoios, ele eund n faa revendicrilor exacerbate ale Ungariei horthyste. (Astfel, delegaii Budapestei au emis pretenii asupra unei suprafee nsumnd aproximativ 68 000 km2 i 3,9 milioane locuitori, din care 2,2 milioane romni i 1,2 milioane maghiari)42. n acest context, cu de la sine putere, nesolicitate de nici una dintre Prile Contractante, de cabinetele romn sau ungar, Germania i Italia, prin Joachim von Ribbentrop i Galeazzo Ciano, i-au asumat funcia de arbitri, care au convocat, separat, pe reprezentanii Bucuretilor i Budapestei la Viena, unde la 30 august 1940, le-au impus semnarea unui document denumit oficial arbitraj43, dar, n fond, un dictat44. n virtutea dictatului, Romnia era silit s cedeze Ungariei partea de nord-vest a Transilvaniei, reprezentnd 43 492 km2, cu 2,6 milioane de locuitori, din care 50,2% romni, 37,1% maghiari, 5,7% evrei, 2,8% germani, 1,9% igani, ruteni, cehi, slovaci (2,3%)45. *** Desfurarea evenimentelor i evoluia relaiilor ntre Marile Puteri, din toamna anului 1940, va cunoate n continuare dese i puternice tensiuni.
Ibidem, p. 107. Ibidem, p. 108. 41 Ibidem, p. 109. 42 Cornel Grad, op. cit., p. 83; Auric Simion, op. cit., p. 265. 43 Consideraii asupra istoriografiei problemei la Gh. Buzatu i colaboratori, Problematica referitoare la dictatul fascist de la Viena (30 august 1940) n istoriografia universal, n Romnii n istoria universal, II/1, Iai, 1987, p. 743-761. 44 Gh. Buzatu, Romnia i Marile Puteri (1939-1947), p. 110. 45 Dinu C. Giurescu, Romnia n al Doilea Rzboi Mondial, Bucureti, Editura ALL, 1999, p. 31.
40 39

75

Semnarea, la 27 septembrie 1940, a Pactului Tripartit de ctre Germania, Italia i Japonia, prin care se reglementa mprirea sferelor de influen ntre ele, n sensul c Europa revenea pentru Germania i Italia, iar Asia Japoniei, avea s provoace natural nemulumirea U.R.S.S. i S.U.A. Dei un articol distinct preciza c Pactul nu afecta cu nimic Pactul de neagresiune sovieto-german, Moscova va protesta mpotriva tuturor nelegerilor care violau Tratatul din 23 august 1939. Punerea U.R.S.S. n faa faptului mplinit de ctre partenerul german nu era un caz izolat. Pactul Tripartit se aduga unor precedente: Dictatul de la Viena, garaniile germano-italiene i intrarea trupelor germane n Romnia, precum i prezena unor trupe germane n Finlanda. Astfel, forele armate sovietice i cele germane ajungeau fa n fa pe o linie care se ntindea de la Oceanul Arctic pn la Marea Neagr46. De asemenea, guvernul american ca urmare a semnrii Pactului Tripartit a devenit perfect contient c un rzboi cu Japonia era tot mai posibil. Realegerea lui Roosevelt, la 5 noiembrie 1940, confirma tendinele noi n favoarea unei politici ferme att n Europa ct i n Oceanul Pacific. Devin tot mai numeroase avertismentele oficiale date oamenilor politici japonezi, potrivit crora Statele Unite erau decise s susin Anglia (chiar cu riscul unui rzboi) i s acorde Chinei ajutor material i militar47. n vara i toamna anului 1940, Japonia desfura o adevrat ofensiv panic n direcia Indiilor Orientale Olandeze. Dou misiuni conduse la nivel ministerial ncercau s ncheie contracte cu autoritile coloniale olandeze pentru livrri de petrol, cauciuc, cupru i cositor. Autoritile olandeze s-au opus acestei iniiative a Japoniei, solicitnd sprijinul anglo-american, care s-a limitat ns la sfatul de a nu veni n ntmpinarea solicitrilor japoneze. n toat aceast perioad, din a doua parte a anului 1940, Japonia i-a continuat mersul spre sud, inta final fiind controlul total aspra Indochinei, foarte bogat n resursele minerale i o important baz din punct de vedere militar n caz de conflict n Pacificul de sud-vest. Ca reacie la aceste aciuni, Statele Unite, prin secretarul de stat Cordell Hull, avertiza la 4 septembrie 1940 c orice avans al Japoniei n Indochina ar atrage dup sine msuri n consecin48. n aceste condiii, n atitudinea politic a Japoniei se conturau dou direcii principale de aciune, care aveau s se manifeste n paralel: pe de o parte, iniierea unor negocieri simultane cu Germania, U.R.S.S. i S.U.A., iar, pe de alt parte, pregtirea efectiv de rzboi, care aprea tot mai evident drept inevitabil.

46 47

Constantin Vlad, op. cit., p. 166. Jean-Baptiste Duroselle, Istoria relaiilor internaionale. 1919-1947, I, p. Constantin Vlad, op. cit., p. 172.

256.
48

76

Yosuke Matsuoka n vizit la Hitler (martie 1941) i la Stalin (aprilie 1941) Pentru a realiza o mai strns colaborare cu Germania i U.R.S.S., n decembrie 1940, guvernul japonez a decis s trimit pe Yosuke Matsuoka ntrun lung turneu n Europa. Prima etap a vizitei efului diplomailor japonezi a fost la Moscova, unde a sosit la 23 martie 1941. Aici, dup ce a fost ntmpinat de Molotov, a avut o scurt ntrevedere cu Stalin. Apoi i-a continuat cltoria la Berlin. La ntlnirea pe care a avut-o cu Fhrerul, n ziua de 27 martie, i la care au fost de fa von Ribbentrop, Eugen Ott i Hiroshi Oshima, germanii n-au pomenit nimic de planul Barbarossa, dar nici niponii n-au spus nimic de inteniile lor. Dup o vizit la Roma, unde s-a ntlnit cu Mussolini i cu Papa Pius al XII-lea, Matsuoka reveni la Berlin i apoi, n drum spre ar, se va opri la 7 aprilie la Moscova, unde, la 13 aprilie 1941, va semna Pactul de neagresiune nipono-sovietic. Articolul I al Pactului angaja ambele Pri Contractante [] s menin ntre ele relaii panice i prieteneti i s respecte reciproc integritatea i inviolabilitatea teritorial a celeilalte Pri Contractante 49 . n paralel, negocierile Japoniei cu S.U.A. aveau s se desfoare, intermitent, pn n prima decad a lunii decembrie 1941. n vederea acestor negocieri, guvernul japonez trimite ca ambasador la Washington pe Kichisaburo Nomura i mai apoi pe Saburo Kurusu, un diplomat foarte capabil. n luna noiembrie s-au fcut propuneri finale Statelor Unite care prevedeau urmtoarele: s se accepte principiul egalitii economice n China i n Pacific; unitile japoneze s rmn staionate n China de Nord, n Mongolia i n Hainan pentru circa 25 de ani; forele japoneze din Indochina s fie retrase cnd o pace just va fi ncheiat n Extremul Orient50.

Zorin Zamfir, Istoria universal contemporan, Bucureti, Editura Oscar Print, 2003, p. 212. 50 Jean-Baptiste Duroselle, Istoria relaiilor internaionale. 1919-1947, I, p. 260.
49

77

Ambasadorul sovietic Maxim Litvinov i secretarul de stat S.U.A. Cordell Hull Aceste propuneri au fost respinse i, dup mai multe ntlniri diplomatice, guvernul american a naintat mai multe contrapropuneri, bazate pe principiile dreptului internaional: Japonia i Statele Unite s faciliteze semnarea pactelor de neagresiune ntre toate rile interesate n problemele Extremului Orient; Japonia s-i retrag toate trupele din China i Indochina51. Evident c asemenea propuneri erau absolut contrare ambiiilor militare japoneze. Drept urmare, la 7 decembrie 1941, Japonia a atacat Statele Unite; iar, la 11 decembrie, Germania i Italia au declarat i ele rzboi S.U.A.52

Ibidem, p. 261. F.-G. Dreyfus, A. Jourcin, P. Thibault, P. Milza, Istoria universal, vol. 3, Evoluia lumii contemporane, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 2006, p. 438442.
52

51

78

7 decembrie 1941 Pearl Harbor Europa, 1939-1941 Aa dup cum am constatat, intrarea Angliei i Franei n rzboi cu Reichul nazist a marcat nceputul transformrii conflictului local germano-polon (apoi i sovietic) ntr-unul mondial. Astfel, chiar la 3 septembrie 1939 s-au mai declarat n stare de beligeran cu Germania, Australia i Noua Zeeland, urmate foarte curnd la 5 i 9 septembrie 1939 de Uniunea Sud-African i Canada. Majoritatea statelor ns i-au afirmat neutralitatea fa de ostilitile ce ncepuser, dar ea nu a fost respectat timp ndelungat, aa nct n 1941-1942 cele mai multe ri de pe glob ajunseser s fie antrenate n conflict. Dup 3 septembrie 1939, intrarea Angliei i Franei n rzboi cu Germania nu a fost urmat, din nefericire, de aciuni energice din partea Londrei i Parisului pentru salvarea Poloniei. Trupele germane erau mobilizate atunci mai ales n Est i, pe plan militar, se prezenta o ocazie formidabil pentru declanarea unei ofensive n vestul Reichului, dar n afar de oarecare atacuri locale, trupele franceze i britanice au rmas inactive. Situaia ce s-a instaurat pe frontul de Vest, care s-a prelungit pn n zorii zilei de 10 mai 1940, era din cele mai stranii, iar rzboiul purtat a i fost denumit ca atare, adic ciudat. Rzboiul ciudat dus de Anglia i Frana n 1939-1940 a avut i are nc, n literatura mondial de specialitate, aprtori i, mai ales, critici nverunai. Cei dinti ncearc s disculpe cu orice pre Londra i Parisul, gsind o explicaie lesnicioas n motivaia c democraiile occidentale nu ar fi fost suficient de narmate, pe cnd cei din urm opineaz cu temei c situaia creat a decurs nemijlocit i logic din politica de conciliere antebelic, promotorii aceleiai orientri rmnnd s conduc, la Londra i Paris, ostilitile ntr-o prim faz. De pe urma rzboiului ciudat a beneficiat din plin Reichul hitlerist, care, dup ce a terminat rapid i cu succes 79

campania mpotriva Poloniei, a nceput pregtirile de atac n Vest (planul Fall Gelb Cazul galben). Precedat de ocuparea Danemarcii i Norvegiei (operaiunea Weserbung Exerciiul Weser), cu ncepere de la 9 aprilie 1940, ofensiva Wehrmachtului n Apus a fost declanat la 10 mai 1940, desfurndu-se n cele mai bune condiii, adic ncheindu-se extrem de repede i cu capitularea Olandei (15 mai), Belgiei (28 mai) i Franei, la 22 iunie 1940 (peste dou zile, ea a capitulat i n faa Italiei, intrat n rzboi cu dou sptmni mai devreme). Marea Britanie, condus din prima zi a atacului hitlerist n Vest de ctre un nou cabinet, cel al premierului Winston S. Churchill, simbol al rezistenei cu orice pre i apoi al luptei necrutoare contra Germaniei, a rmas ntr-un moment cnd U.R.S.S. nc nu fusese atras n conflictul mondial s nfrunte singur n Europa maina de rzboi nazist. La 16 iulie 1940, Hitler a semnat directiva nr. 16 ce prevedea debarcarea trupelor sale n insulele britanice (operaiunea Seelwe Leul de mare) la mijlocul lunii august. Printre condiiile obligatorii ale nfptuirii operaiunii amintite, Fhrerul a consemnat, n ordinea prim, distrugerea aviaiei engleze. Hermann Gring, eful aviaiei naziste (Luftwaffe), l-a asigurat solemn pe Hitler c va reui ntocmai. Btlia aerian angajat deasupra Marii Britanii, dup 10 iulie 1940, nu a dat ctig de cauz hitleritilor. La 15 septembrie 1940 a survenit marele i rsuntorul eec al aviaiei naziste n btlia Angliei, ceea ce a nsemnat c premisa esenial a unei debarcri reuite a Wehrmachtului pe insulele britanice nu fusese realizat. n consecin, conducerea militar i politic a Germaniei a i hotrt, la 12 octombrie 1940, s contramandeze operaiunea Seelwe. Era, dup peste 13 luni de victorii succesive pe pmnt, n aer sau pe ap, prima dat cnd Wehrmachtul nazist sa oprise, ca urmare a celei dinti cotituri favorabile Aliailor produse n cursul conflagraiei secolului cotitura aerian intervenit n btlia pentru Anglia! Decizia Germaniei de-a amna debarcarea n Anglia (la nceput pentru primvara anului 1941, iar n februarie 1942 pentru totdeauna) trebuie pus numaidect n legtur i cu faptul c, ncepnd din a doua jumtate a anului 1940, Berlinul a trecut la elaborarea planurilor i intensificarea pregtirilor n vederea atacrii Uniunii Sovietice. *** ncercnd s stabilim momentul cnd Germania s-a decis s atace U.R.S.S., trebuie s reinem c n planurile lui Adolf Hitler cucerirea teritoriilor sovietice a reprezentat o constant. Mai mult nc, se poate spune chiar c Fhrerul a preluat, de la antemergtorii si din timpul celui de-al doilea Reich, formula marului spre Est (Drang nach Osten), pe care a dezvoltat-o n Mein Kampf. Referindu-se la problema satisfacerii necesitii de spaiu vital (Lebensraum) pentru Germania fascist, Hitler a indicat cu maximum de precizie direcia nemsuratelor sale pretenii de cotropire: Cucerirea de noi teritorii nu este posibil dect n Est... Dac dorim aa ceva n Europa, atunci nu 80

se poate obine dect pe seama Rusiei. Ceea ce nseamn c noul imperiu (german n.ns.) trebuie s apuce pe calea urmat de vechii cavaleri teutoni. Iar ntr-o alt lucrare, aprut postum sub titlul A doua carte a lui Hitler (1961), aflm precizarea c elul major al politicii externe germane trebuia s fie cucerirea de teritorii n Est. Dup venirea sa la putere n 1933, Hitler a fcut pregtiri intense pentru ca Germania s poat trece ct mai curnd posibil la nfptuirea planurilor sale expansioniste. Berlinul viza cucerirea dominaiei mondiale i, n acel cadru, cotropirea Uniunii Sovietice constituia o etap absolut obligatorie. Dintr-o nsemnare provenind de la fostul comandant al Marinei naziste pn n 1943, amiralul Raeder, desprindem c nainte de declanarea ostilitilor n 1939 dictatorul fascist nutrea intenia de a termina cu Rusia o dat pentru totdeauna [...] Prin 1937-1938, el s-a exprimat cndva c are de gnd s lichideze Rusia.... Aici este locul nimerit s specificm c, pentru Hitler i imperialitii germani, Uniunea Sovietic nu a reprezentat numai statul pe seama cruia au scontat s-i satisfac n cea mai mare msur apetitul lor de spaiu vital, ci deopotriv i un inamic ideologic implacabil. Cu toate acestea, cnd a socotit necesar, Germania nazist dup cum s-a menionat a ncheiat un pact de neagresiune cu U.R.S.S., al crui rost a fost expus de von Ribbentrop ambasadorului japonez la Berlin, Oshima, exact la 18 luni dup producerea evenimentului: ...Cnd lucrurile avansau spre rzboi, Fhrerul a hotrt s ncheie tratatul cu Rusia, acesta fiind indispensabil pentru ca s se evite un rzboi pe dou fronturi (pentru Germania n.ns.). Aceast remarc din minuta ntrevederii von Ribbentrop Oshima, de la 23 februarie 1941, o gsim prima dat adus drept prob la procesul de la Nrnberg, de ctre unul dintre acuzatorii americani, Alderman, fiind apoi mprtit i de acuzatorul sovietic N. D. Zoria, care a amintit i de declaraia fcut de Hitler n cursul consftuirii sale ultrasecrete cu principalii comandani ai Wehrmachtului din 23 noiembrie 1939: Eu m-am ntrebat ndelung, dac s nu ncep cu un atac n Rsrit, iar apoi n Apus. Or, faptul c Hitler a nceput iniial rzboiul cu Polonia, Anglia i Frana (deci cu Vestul) nsemna ca el s fi renunat la planul su agresiv din Est? Nicidecum! Cci chiar n cursul aceleiai reuniuni, el a adugat: Noi vom putea porni mpotriva Rusiei cnd vom fi liberi n Apus (subl. ns.)! Declaraia Fhrerului din 23 noiembrie 1939 avea s fie respectat liter cu liter... ntr-adevr, atunci cnd succesul Germaniei n cursul operaiei din Vest nu mai putea fi pus la ndoial, Hitler a nceput a mprti principalilor si colaboratori militari i politici c sosise clipa s se treac la efectuarea preparativelor n vederea invadrii U. R.S.S. Potrivit informaiilor culese de noi, desprindem c Fhrerul s-a referit pentru prima dat i n modul cel mai concret la decizia de a ataca statul sovietic n toiul ofensivei Wehrmachtului n Belgia i Frana. Aceast concluzie se sprijin pe declaraia fcut de generalul Jodl, eful seciei operative O.K.W. (Comandamentul Suprem al Wehrmachtului) la 81

Nrnberg cum c chiar n timpul campaniei din Vest, adic n mai-iunie 1940 (subl. ns.), Hitler mi-a spus c el a hotrt s ia msuri contra Uniunii Sovietice. Informaia lui Jodl este ntrit de relatarea devenit cunoscut dup 1958 a unui alt fost general hitlerist, Sondenstern. Acesta, ca ef al Statului Major al Grupului de armate A al lui von Rundstedt, a participat, alturi de comandantul su, la o consftuire cu Hitler n 2 iunie 1940. Cu acel prilej, dictatorul a spus celor doi interlocutori c rzboiul din Vest era ca i terminat i c n curnd Marea Britanie va cere pace, ceea ce el, Hitler, saluta cu satisfacie, dat fiind c astfel i elibera minile pentru ndeplinirea unei sarcini mai mari rfuiala cu bolevicii (U.R.S.S.). Din zilele imediat urmtoare capitulrii Franei, dispunem de o alt mrturie temeinic Jurnalul lui Halder ce atest c, la 25 iunie 1940, Hitler oscila ntre o invazie a insulelor britanice i o lovitur n Est (contra U.R.S.S.). Anterior ns, la 21 iunie 1940 dovedete istoricul vest-german Andreas Hillgruber Fhrerul se exprimase fa de amiralul Raeder n sensul c decizia sa de a porni rzboiul mpotriva Moscovei fusese luat. Inteniile Fhrerului fa de U.R.S.S., doar exprimate pn n jurul lui 1 iunie 1940, au fcut dup aceast dat obiectul unor intense i aprofundate discuii purtate n cel mai strict secret la nivelul naltului Comandament al armatelor germane. Principala surs pentru cunoaterea lor o constituie Jurnalul generalului Halder, pe atunci eful Statului Major al O.K.H. (Comandamentul Armatei Terestre). Pornind de la acest izvor, ne putem da seama cum problema atacrii U.R.S.S. s-a instalat progresiv n centrul preocuprilor majore ale efilor militari ai Reichului nazist. Astfel, de unde la 3 i 4 iulie 1940 Halder fcea lapidare nsemnri despre chestiunea rsritean, la 22, 24, 28, 29 i 31 iulie aflm tot mai multe i mai vaste mrturii. Reine atenia n mod deosebit consemnarea din 22 iulie 1940 a comunicrii lui von Brauchitsch, comandantul O.K.H., despre cuvntarea inut n ajun la Berlin de ctre Hitler n faa efilor militari ai Reichului. Potrivit lui von Brauchitsch, Fhrerul s-ar fi exprimat astfel: Problema rus va fi rezolvat pe cale ofensiv. Trebuie elaborat planul operaiunii proiectate. La 31 iulie a avut loc, la Berghof, o nou consftuire a lui Hitler cu generalii si. Examinnd motivele pentru care Anglia nu ceruse pace Reichului, Fhrerul a opinat c nici nu o va face atta timp ct speranele ei se chemau U.R.S.S. i S.U.A. Pornind de aici, el a ajuns iari la necesitatea rzboiului cu Uniunea Sovietic. Dac Rusia va fi nimicit, Anglia va pierde ultima speran. Atunci va domina n Europa i Balcani Germania (subl. ns.), a artat Hitler. i, n legtur nemijlocit cu constatarea de mai sus, a conchis: n conformitate cu aceast situaie, Rusia trebuie s fie lichidat. Termen primvara anului 1941. Cu ct mai repede vom zdrobi Rusia, cu att mai bine. Operaiunea va avea un sens, numai dac noi, printr-o lovitur 82

zdrobitoare, nimicim tot statul (sovietic). Cucerirea numai a unei pri oarecare din teritoriu este insuficient. n continuare, Hitler a expus unele principii ce aveau s fie respectate n cursul campaniei antisovietice: aciunile s nu se desfoare iarna; ele nu trebuiau s depeasc n durat cinci luni; direcia loviturilor principale (1 Kiev i 2 Moscova); forele armate necesare pentru viitorul rzboi (180 de divizii) etc. Indicaiile lui Hitler referitoare la nceperea preparativelor n vederea atacrii U.R.S.S. au fost de ndat i riguros mplinite. La 29 iulie 1940, Halder a primit pe generalul Erich Marcks, eful Statului Major al Armatei a 18-a dislocat atunci la grania rsritean a Germaniei i l-a nsrcinat cu ntocmirea planului special al campaniei militare contra U.R.S.S. Astfel, pregtirile lui Hitler de rzboi mpotriva statului sovietic au intrat, la sfritul lui iulie 1940, ntr-o nou faz, trecnd din domeniul inteniilor de mult i rspicat afirmate n acela al ntocmirii ntregului ansamblu de dispoziii menite s asigure punerea n micare a Wehrmachtului n ziua i la ora stabilite. Planul operaiunii militare contra U.R.S.S. a fost definitivat la 17 decembrie 1940, cnd a fost prezentat spre aprobare Fhrerului, iar acesta l-a semnat a doua zi. Astfel s-a nscut, la 18 decembrie 1940, directiva nr. 21 sau planul Barbarossa, unul dintre documentele capitale ale conflagraiei din 1939-1945. Directiva 21 stabilea, de la primul paragraf, c misiunea Wehrmachtului consta, nainte de ncheierea rzboiului cu Anglia, n zdrobirea U.R.S.S. printr-o aciune militar fulgertoare (in einem schnelledzug). n acest scop Reichul urma s-i angajeze din cadrul armatei terestre toate unitile disponibile i acele fore aviatice necesare s sprijine trupele de cmp sau s resping posibilele raiduri aeriene inamice, n vreme ce marina continua s-i aib orientat centrul de gravitaie mpotriva Marii Britanii. Toate preparativele pentru declanarea operaiunii Barbarossa nu puteau depi data de 15 mai 1941 i trebuiau desfurate n cel mai strict secret pentru a se realiza cu maximum de eficacitate surprinderea inamicului. n domeniul inteniei generale, directiva din 18 decembrie 1940 recomanda nimicirea trupelor sovietice aflate n partea vestic a rii i mpiedicarea retragerii lor spre Est prin ptrunderi n profunzime ale unitilor blindate ale Wehrmachtului. Obiectivul final al operaiei consta n atingerea liniei generale Volga Arhanghelsk. Dup ce enumera ( II) aliaii militari probabili ai Reichului n cursul campaniei Barbarossa i indica sarcinile lor, directiva 21 se referea ntr-un paragraf special ( III) la conducerea operaiunilor n Rsrit. Spre deosebire de varianta prezentat de Marcks n august 1940, acest document impunea alctuirea a trei n loc de dou grupuri de armate terestre (Nord, Centru i Sud), care s atace respectiv pe urmtoarele axe principale: Leningrad, Moscova i Kiev. 83

n ordinea posibilitilor, dup ctigarea btliei n zona granielor de vest ale U.R.S.S. apreau: 1. n Sud cucerirea marelui bazin economic al Doneului i 2. n Centru atingerea rapid a Moscovei, ocuparea ei marcnd un important succes politic i economic. Directiva emis de Hitler la 18 decembrie 1940 numai n nou exemplare atrgea atenia, n ultimele dou paragrafe, c numrul persoanelor implicate n activitatea Cazului Barbarossa trebuia s fie ct mai redus cu putin, pentru a se prentmpina scurgerea de informaii ctre inamic ( IV) i, de asemenea, c marii comandani trebuiau si fac cunoscute O.K.W.-ului inteniile ulterioare, decurgnd din aplicarea documentului ( V).

22 iunie 1941 Declanarea Operaiunii Barbarossa Dup 18 decembrie preparativele pentru atacarea U.R.S.S. desfurate conform directivei 21 au intrat n stadiul hotrtor. Ulterior, campania lui Hitler din Balcani a condus la modificarea orarului operaiunii Barbarossa, ce urma s nceap, dup cum se tie, la 15 mai 1941. Se stabilea c, avndu-se n vedere apropiatele evenimente din Balcani, nceperea ostilitilor mpotriva U.R.S.S. se amna cu aproape cinci sptmni. Data definitiv a invaziei Wehrmachtului n U.R.S.S. a fost stabilit la 30 aprilie 1941, cnd dup cum desprindem din sursele militare secrete germane Fhrerul a hotrt: operaiunea Barbarossa ncepe la 22 iunie [1941]... n istoriografia universal contemporan, n primul rnd n cea exsovietic i rus, au fost examinate cu profunzime situaia general a U.R.S.S. n 84

preajma atacului hitlerist din iunie 1941, stadiul preparativelor militare n vederea respingerii cu succes a agresorilor strini. Referindu-se tocmai la aceste aspecte, lucrarea colectiv Istoria politicii externe a U.R.S.S., vol. 1, 1917194553 consemna: Guvernul sovietic tia c Germania, n ciuda prevederilor pactului de neagresiune, se pregtea de rzboi cu U.R.S.S. De aceea, n anii 1939-1941 s-au luat msuri pentru ntrirea capacitii de aprare a rii, pentru sporirea puterii militare a forelor aeriene sovietice [...] Guvernul sovietic a ncercat prin mijloace diplomatice s mpiedice invadarea Uniunii Sovietice de ctre Germania, n acest scop, la 14 iunie 1941, n presa sovietic s-a publicat comunicatul TASS, al crui text fusese predat n ajun ambasadorului german la Moscova. n el, se vorbea c dup opinia cercurilor sovietice zvonurile despre inteniile Germaniei de a nclca pactul i de-a ataca U.R.S.S. sunt lipsite de orice temei.... Comunicatul era redactat n termeni binevoitori. El vorbea convingtor despre dorina de pace a Uniunii Sovietice. Guvernul german nu a reacionat la acest comunicat TASS. El nici nu 1-a publicat mcar n Germania. Aceasta dovedete nc o dat c Germania socotea deja inutil orice explicaie cu Uniunea Sovietic. Ea terminase pregtirile de rzboi, Hitler luase hotrrea de-a invada U.R.S.S. i pe el nu-l puteau reine astfel de demersuri diplomatice [...] n seara zilei de 21 iunie (la orele 21,30), guvernul sovietic a ncercat nc o dat s pstreze pacea, pronunndu-se pentru negocieri cu guvernul german. Din ordinul guvernului, V. M. Molotov a chemat la el pe ambasadorul german, la Moscova, Schulenburg, i i-a comunicat coninutul notei sovietice n legtur cu numeroasele violri ale graniei de ctre avioanele germane, not pe care ministrul sovietic la Berlin trebuia s-o predea lui von Ribbentrop. Dup aceasta, ministrul de externe a ncercat struitor s conving pe ambasador s discute mpreun stadiul relaiilor sovieto-germane i s explice preteniile Germaniei fa de Uniunea Sovietic... Detalii n legtur cu evenimentele survenite n condiiile precizate se pot afla mai ales n Istoria Marelui Rzboi pentru Aprarea Patriei, 1941-1945 (n 6 volume), cea mai de seam lucrare ex-sovietic consacrat problemei abordate. naintea agresiunii hitleriste, Moscova a fost informat despre inteniile Berlinului pe cele mai diverse ci (politico-diplomatice, militare, spionaj etc.). Ceea ce a fost esenial, nc n zilele precedente sau chiar imediat dup producerea atacului, Marea Britanie i S.U.A. i-au fcut cunoscute inteniile dea susine U.R.S.S. n rzboiul mpotriva Germaniei i a aliailor ei, printre care i Romnia. Declaraiile Londrei i Washingtonului, urmate rapid de fapte, a consfinit naterea Marii Aliane, a acelei Aliane care, reunind iniial pe unele
53

Moskva, 1976, p. 427-429.

85

dintre Marile Puteri ale lumii U.R.S.S., S.U.A. i Marea Britanie va constitui principala for n lupta pentru distrugerea fascismului. n felul acesta se prbueau speranele lui Hitler de a izola U.R.S.S. pe plan internaional, lucru ce a fcut ca agresiunea dezlnuit n zorii zilei de 22 iunie 1941 54 s se dovedeasc, dintru bun nceput, nu numai o mare eroare militar, ci i una politico-diplomatic.
Bibliografia privind debutul ostilitilor n Est la 22 iunie 1941 fiind extrem de vast, ne limitm a face trimiteri la unele lucrrile generale: Henri Michel, Le Seconde Guerre mondiale, Paris, Omnibus, 2001, p. 211 i urm.; Marea conflagraie a secolului XX. Al doilea rzboi mondial, ed. a II-a, Bucureti, Editura Politic, 1974; Raymond Cartier, La Seconde Guerre mondiale, vol. 1, Paris, ditions Larousse-Paris Match, 1965; Henri Michel, La Seconde Guerre mondiale, vol. 1, Paris, PUF, 1968; Eddy Bauer, Histoire controverse de la Deuxime Guerre mondiale, vol. 3, MonacoVille, Jaspard Polus, 1966; J.-B. Duroselle, Histoire diplomatique de 1919 nos jours, Paris, Dalloz, 1971; Marchal Montgomery, Vicomte dAlamein, Histoire de la Guerre, Paris, ditions France-Empire, 1970; A. A. Gromko i colaboratori, Istoriia diplomatii, vol. 4, Moskva, 1975; P. N. Pospelov, ed., Great Patriotic War of the Soviet Union, 1941-1945. A General Outline, Moscow, Progress Publisher, 1974; Istoriia Velikoi Oteestvennoi voin Sovetskogo Soiuza 1941-1945, vol. 1, Moskva, 1960; A. M. Nekrici, 1941 22 iunia, Moskva, 1965; P. A. Jilin, Kak faistskaia Ghermaniia gotovila napadenie na Sovetskii Soiuz, ed. a II-a, Moskva, 1966; L. Bezmenski, Osobaia papka Barbarossa, Moskva, 1972; I. Strehin, ed., Den pervi den posledni. 22.VI.1941/9.V.1945, Moskva, 1966; D. M. Proektor, Agressiia i katastrofa, ed. a II-a, Moskva, 1972; William L. Shirer, Le IIIe Reich. Des origines la chute, Paris, Stock, 1967; Joachim Fest, Hitler, vol. 2, Paris, Gallimard, 1973; L. Bezmenski, Generalii germani cu i fr Hitler, Bucureti, Editura tiinific, 1962; Gert Buchheit, Hitler chef de guerre, I, Paris, 1961; Alain Desroches, La Campagne de Russie dAdolf Hitler (juin 1941 mai 1945), Paris, 1964; Bryan Perrett, A History of Blitzkrieg, London, Hale, 1983; James Lucas, War on the Eastern Front, 1941-1945. The German Soldier in Russia, London, Janes, 1979; Alan Clark, Barbarossa. The Russian-German Conflict 1941-1945, London, Macmillan, 1985. Despre rolul spionajului, vezi, ntre altele, Richard Deacon, A History of the Russian Secret Service, London, F. Muller, 1972; idem, A History of the British Secret Service, London. F. Muller, 1969; Jan Colvin, Lamiral Canaris, notre alli secret, Bruxelles-Paris, 1952; Gilles Perrault, LOrchestre Rouge, Paris, Fayard, 1967; Leopold Trepper, Le grand jeu, Paris, A. Michel, 1975; F. W. Deakin, G. R. Storry, Le cas Sorge, Paris, Laffont, 1967; Pierre Accoce et Pierre Quet, La guerre a t gagne en Suisse. Laffaire Roessler, Paris, Perrin, 1966; J. R. D. Bourcart, Lespionnage sovitique, Paris, Fayard, 1962; Barton Whaley, Codeword Barbarossa, Cambridge and London, The MIT Press, 1973; I. M. Korolkov, Sorge, Moskva, 1970; Sovetskiie organ gosudarstvennoi bezopasnosti v god Velikoi Oteestvennoi voin, n Vopros istorii, Moskva, nr. 5/1965; Gh. Buzatu, Din istoria secret a celui de-al doilea rzboi mondial, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1988; ediia a II-a anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010.
54

86

n acest fel, n urma aciunilor militare ale statelor Axei conduse de Germania, Italia i Japonia, concretizate ndeosebi la 22 iunie i 7 decembrie 1941, 1941 a marcat un moment crucial al desfurrii conflagraiei secolului din 1939-1945 n sensul c n cursul acelui an rzboiul s-a transformat ntrunul mondial 55 . Deja S.U.A., fr s intre n rzboi, se alturaser treptat Angliei, iar, din martie 1941, promulgarea Legii de mprumut nchiriere a armamentului (Land and Lease Act) le-a permis s aprovizioneze Anglia, apoi Uniunea Sovietic (dup atacul german din 22 iunie 1941) cu arme i echipament de tot felul. n sfrit, n august preedintele Roosevelt i premierul Churchill semnau Charta Atlanticului, care prevedea organizarea pe baze democratice a lumii dup victorie56. Din 1941 i pn n primvara lui 1945, n relaiile reciproce i n diplomaia statelor din Coaliie au dominat dou mari probleme: strategia rzboiului i configurarea lumii postbelice 57 . De prima tem se vor lega n principal poziia capitulrii necondiionate a puterilor Axei i deschiderea celui de-al doilea front n Europa; n cazul celei de a doua, se vor impune problemele privind viitorul Germaniei, situaia rilor din Europa (ndeosebi a celor ocupate de naziti), raportul dintre Puterile nvingtoare i crearea unor structuri de cooperare i pace pentru perioada postbelic. Momentele de vrf n activitatea diplomatic la nivel nalt aveau s fie reprezentate de Conferina angloamerican de la Casablanca (14-24 ianuarie 1943), Reuniunea minitrilor de Externe american (Cordell Hull), englez (Anthony Eden) i sovietic (Viaceslav Molotov), desfurat la Moscova ntre 19 i 30 octombrie 1943, cele trei Conferine la nivel nalt: Teheran (28 noiembrie 1 decembrie 1943), Yalta (411 februarie 1945), Potsdam (17 iulie 2 august 1945), precum i o serie de alte reuniuni la vrf, anglo-americane i anglo-sovietice58. Dei membrii Coaliiei antihitleriste aveau aceleai scopuri i sarcini, ntre ei au existat i divergene n diverse probleme, spre exemplu relativ la locul i timpul deschiderii celui de-al doilea front n Europa. Disensiuni au aprut i n timpul convorbirilor referitoare la problema Poloniei, Iugoslaviei, soarta Franei, Italiei i a altor state din estul i sud-estul continentului european, inclusiv Romnia. Cu toate acestea, Coaliia Antihitlerist nu i-a pierdut rolul n rzboi, contribuia lor dovedindu-se, dimpotriv, decisiv n obinerea victoriei finale asupra Germaniei, Italiei i Japoniei.
Henri Michel, Le Seconde Guerre mondiale, p. 234 i urm. Jean Carpentier, Franois Lebrun, coordonatori, op. cit., p. 356. 57 Vezi, pe larg, Leonida Loghin, Mari conferine internaionale. 1939-1945, Bucureti, Editura Politic, 1989. 58 Constantin Bue, Nicolae Dasclu, Diplomaie n vreme de rzboi, Bucureti, Editura Universitii, 2000, p. 65-135; vezi i Jean-Baptiste Duroselle, Istoria relaiilor internaionale. 1919-1947, I, p. 274-282; Constantin Vlad, op. cit., p. 184-198.
55 56

87

Cotitura de la Stalingrad Din punctul de vedere al Reichului nazist i al aliailor ori sateliilor lui, primele luni de rzboi pe Frontul de Est s-au desfurat n general cu excepiile de rigoare favorabil. Trupele Axei au nregistrat importante succese militare pe cele trei direcii principale de atac (Moscova, Leningrad i sud-estul U.R.S.S.), cel puin pn la nceputul lunii decembrie 1941, cnd forele Wehrmachtului au fost zgzuite n faa Moscovei. Stoparea Wehrmachtului n faa Moscovei a reprezentat, dup eecul aviaiei lui Gring n cursul btliei Angliei n 1940, o nou cotitur nregistrat n desfurarea conflictului mondial, de aceast dat pe frontul terestru. A fost pentru prima dat, dup mai bine de doi ani de succese nentrerupte, cnd trupele germane au fost stopate i, apoi, chiar silite s bat n retragere. Rzboiul fulger/Blitzkrieg-ul celui de-al III-lea Reich a luat astfel sfrit. Acest eveniment cardinal n purtarea ostilitilor, corelat simultan cu intrarea la 7-8 decembrie 1941 a S.U.A. n conflict, a fcut s apar n faa Puterilor Axei perspectiva defel surztoare a prelungirii rzboiului, a transformrii lui ntr-unul de durat. Faptul a determinat conducerea militar i politic a Germaniei hitleriste ca pentru anul 1942 s aib ndeosebi n vedere obinerea unei victorii decisive n Rsrit, cu scopul de a-i elibera forele armate de aici, nainte de a se produce o intervenie masiv a Aliailor n Vest deschiderea celui de-al doilea front. Problema amploarei, elurilor i desfurrii campaniei Wehrmachtului pe teritoriul Uniunii Sovietice n 1942 a format obiectul unor ndelungi i complicate dezbateri la nivelul O.K.W.-ului. n martie-aprilie 1942, cnd datorit limitrii forelor i mijloacelor sale Armata Roie a ncetat ofensiva pornit n decembrie 1941 lng Moscova, frontul german n Est msura, ntre Murmansk i Marea Neagr, aproximativ 3 000 km. Potrivit datelor furnizate de generalul Halder, la 16 iunie 1942 Germania dispunea de un total de 233 de divizii de toate tipurile, din care majoritatea (184) erau concentrate n Rsrit. Aceste fore disponibile lsau s se ntrevad ct de colo c n 1942 Reichul nazist nu mai putea spera s organizeze o ofensiv pe toat lungimea frontului, ci n anumite sectoare. Dar situaia nu se prezenta avantajos nici n cazul cel mai fericit, i anume cnd se presupunea c Wehrmachtul va dobndi succese n poriunile n care urma s atace, dat fiind c noi operaiuni ofensive conduceau evident la o extindere i mai mare a liniei frontului. Disproporia ce se crea ntre forele disponibile ale Reichului i spaiile de aciune amenina, n atare mprejurri s fie de-a dreptul catastrofal. Ca urmare, n 1942 nu puini au fost generalii hitleriti care, pronunndu-se pentru renunarea la pregtirea unei noi campanii ofensive n U.R.S.S., au insistat pentru meninerea i chiar scurtarea liniei frontului germano-sovietic, existent n primvara anului 1942, n folosul consolidrii Wehrmachtului pe poziiile deja cucerite. Astfel, feldmarealul von 88

Rundstedt a opinat pentru o retragere n Polonia, iar generalul Halder a propus o uoar rectificare a frontului n scopul ntririi trupelor germane pe aliniamentul cucerit i al crerii unor fore de manevr capabile s resping, la momentul indicat, orice atac al Armatei Roii. Aceast strategie defensiv i-a aflat muli partizani, dar i mai muli inamici, primul i cel mai mare dintre ei fiind chiar Adolf Hitler. Motivul fundamental pentru care linia propovduit de von Rundstedt, Halder .a. a euat ni-l explic foarte clar generalul german Kurt von Tippelskirch, din postura de istoric dup rzboi: Dac nemii ar trece la aprare (n 1942 nota ns.) atunci imediat ar dispare orice perspectiv de-a mai ctiga rzboiul. Revenim, aadar, la ce-am mai spus n sensul c, ameninat de perspectiva deschiderii celui de-al doilea front n Vest, Reichul nazist trebuia s obin n 1942 o clarificare a soartei campaniei n Est. Strategia ofensiv n Rsrit corespundea cel mai bine planurilor lui Hitler, care, mbtat de victoriile din 1939-1941 i n ciuda insuccesului de la Moscova, continua s aspire la cucerirea dominaiei mondiale. Intervenia Fhrerului, n calitatea-i de comandant suprem al Wehrmachtului, n folosul relurii operaiunilor ofensive n U.R.S.S. a fost decisiv pentru purtarea n continuare a rzboiului de ctre Germania. Dup ce n prealabil Hitler a promis n mai multe rnduri c va zdrobi forele sovietice, la 5 aprilie 1942 el a semnat directiva nr. 41 ce definea strategia Reichului n rzboiul antisovietic pentru etapa urmtoare. n analele istoriei celui de-al doilea rzboi mondial, documentul amintit ocup un loc aparte prin aceea c se afl la originea angajrii Wehrmachtului hitlerist ntro operaiune militar faimoas i determinant pentru soarta conflictului: btlia de la Stalingrad. Directiva nr. 4159 a confirmat, n primul rnd, c Wehrmachtul nu mai era capabil s atace pe toat lungimea frontului, ci n anumite sectoare, n spe n sectorul sudic. Scopul campaniei, pentru care erau angajate toate forele disponibile ale Reichului i ale aliailor si, consta n nimicirea definitiv a forelor (militare nota ns.) rmase nc la dispoziia Sovietelor i lipsirea lor, n cea mai mare msur posibil, de sursele puterii economice i militare cele mai importante. n acest scop, se indica n directiv, urma, ca meninnd n inactivitate Grupul de Armate German Centru (dispus ntre Velikije Luki i Orel), s se obin: 1. Capturarea Leningradului, de ctre Grupul de Armate Nord (dispus ntre Velikije Luki i Leningrad). 2. Ruperea i intrarea n sectorul Caucazului a Grupului de Armate Sud (dispus ntre Orel i Taganrog). Unul din principiile de baz ale documentului la care ulterior O.K.W.-ul avea s renune era acela c atingerea obiectivului fundamental al operaiunii
Adolf Hitler, Directives de guerre, editor H. R. Trevor-Roper, Paris, Arthaud, 1965, p. 143-148.
59

89

distrugerea statului sovietic avea s se fac n etape succesive. n consecin, se meniona c pentru nceput toate forele disponibile trebuiau reunite n vederea operaiei principale, prevzut pentru sectorul sudic, constnd n: nimicirea trupelor sovietice din zona Donului i apoi cucerirea teritoriilor petrolifere din zona caucazian i strbaterea Caucazului. Capturarea Leningradului urma s se nfptuiasc n funcie de evoluia ostilitilor n sud i cu trupele ce ar fi rmas disponibile n acel sector. n acest fel, Caucazul devenea inta principal a armatelor fasciste n ofensiva planificat pentru cursul verii anului 1942. Pornind de la premisa c obiectivul stabilit nu putea fi atins dect progresiv, directiva din 5 aprilie 1942 prevedea o suit ntreag de operaiuni succesive i complementare destinate s asigure flancurile grupului de izbire spre Caucaz. Astfel, pentru acoperirea flancului vestic se prevedea alungarea trupelor sovietice din Peninsula Kerci i capturarea Sevastopolului, iar pentru securitatea flancului estic lichidarea intrndului sovietic de la Izium, ocuparea Voronejului, coborrea pe Don spre sud i un atac spre Stalingrad, care era de dorit s fie ocupat pentru a se ntrerupe transportul sovietic pe Volga. n continuare, frontul din sectorul Donului avea s fie ncredinat unor trupe aliate Reichului, iar Wehrmachtul i putea mobiliza forele n vederea atacului decisiv n Caucaz. Examinarea directivei nr. 41 ne permite s evideniem c elul major al operaiunii consta n cucerirea Caucazului. Stalingradul era un obiectiv secundar, cel puin n stadiul iniial i numai ulterior, datorit evoluiei ostilitilor, s-a transformat ntr-unul principal. Trebuie consemnat, de asemenea, c planul elaborat de O.K.W. i aprobat de Hitler cuprindea dou erori fundamentale, ceea ce a fcut ca, din primul moment, s existe serioase incertitudini n privina posibilitii de-a fi tradus n via: a. Directiva nr. 41 ilustreaz n ce msur naltul Comandament german nu inea seama de disproporiile serioase ce ameninau s se iveasc ntre mijloacele disponibile i obiectivele fixate. b. Acelai document indica un obiectiv de baz situat excentral, ceea ce dup cum demonstreaz att de bine Gert Buchheit n loc s scurteze linia frontului german slbea puterea de atac a Wehrmachtului. De ce au optat O.K.W.-ul i Hitler pentru direcia Caucaz? Documentele descoperite n arhivele germane dup terminarea celui de-al doilea rzboi mondial sunt unanime n a releva c alegerea Reichului nazist n 1942 a fost determinat ndeosebi de imperativele economice. Aa dup cum este bine tiut, petrolul ca materie prim i combustibil constituie un produs absolut indispensabil pentru purtarea rzboiului modern. La confluena anilor 19411942, Reichul nazist, ameninat nu o dat s-i epuizeze rezervele de petrol (care ntr-un rnd au sczut pn la cifra alarmant de 800 000 t), i-a ndreptat, natural, atenia spre bogata zon de aur negru a Caucazului. n cazul ocuprii 90

Caucazului, ctigul pentru Germania ar fi fost cu att mai preios cu ct cucerirea renumitelor localiti petroliere Maikop, Grozni, Baku etc. nu numai c ar fi satisfcut necesitile proprii, dar ar fi pus, ca un corolar, ntr-o situaie extrem de dificil Armata Roie, lipsind-o de aurul negru. De asemenea, nu poate fi neglijat faptul c n afar de trecerea Caucazului n minile Wehrmachtului, reuita operaiunilor preliminare n zona marelui cot al Donului i eventuala capturare a Stalingradului ar fi condus la pierderea de ctre statul sovietic i a altor regiuni economice i strategice de excepional nsemntate pentru continuarea cu succes a rezistenei fa de cotropitorii fasciti. n acelai caz, efectul moral al unei asemenea lovituri nu ar fi fost mai puin pgubitor pentru cauza dreapt a poporului sovietic. Trebuie, de asemenea, consemnat c prin ocuparea Caucazului Reichul inteniona s rup legturile U.R.S.S. cu Aliaii, prin Iran, spernd totodat s obin intrarea Turciei n rzboiul antisovietic i s lupte de pe o platform mai bun contra influenei britanice n Mediterana rsritean i n Orientul Apropiat i Mijlociu. Importana deosebit pentru Reich a obiectivului vizat de directiva nr. 41 rezult i din aceea c nc nainte de 5 aprilie 1942, ba chiar mai devreme de 22 iunie 1941, Hitler i O.K.W.-ul au manifestat cel mai viu interes fa de zona Caucaz-Stalingrad. Aa, de pild, la 31 iulie 1940 Hitler s-a exprimat n sensul c Wehrmachtul trebuia s ntreprind o operaiune pentru cucerirea ieiului de la Baku. Apoi, directiva nr. 32 privind aciunile Reichului pentru etapa posterioar cazului Barbarossa 60 stabilea combaterea poziiilor britanice n Mediterana i Orientul Apropiat i Mijlociu att prin Libia i Egipt, Bulgaria i Turcia, ct i, dac mprejurrile o vor permite, pornind din Transcaucazia de-a lungul Iranului. Paragraful reprodus din documentul menionat, datat 11 iunie 1941, demonstreaz c O.K.W.-ul avea n vedere, dinainte de atacarea U.R.S.S., o operaiune militar care s scoat armata german dincolo de Caucaz. Dup invadarea statului sovietic, Comandamentul armatei terestre germane (O.K.W.) emise un act, n 24 iulie 1941, ce avea n vedere cucerirea Caucazului. Peste exact trei luni, autoritile militare ale Reichului au ntocmit un nou document referitor la posibilitatea atingerii liniei Stalingrad-Astrahan de ctre Wehrmacht. n sfrit, la 7 decembrie 1941 Hitler mprtete lui Halder c avea nevoie urgent de petrolul din zona Grozni-Baku, pentru ca peste 12 zile naltul Comandament german, s decid c principalul scop al campaniei proiectate a Wehrmachtului pentru anul 1942 consta n cucerirea Caucazului i ajungerea la grania de sud a U.R.S.S. Se desprinde, prin urmare, c directiva O.K.W.-ului din 5 aprilie 1942, exprimnd tendine mai vechi ale conducerii militare a Reichului nazist, le corela i subsuma unei aciuni organizate tinznd la atingerea unui obiectiv de mult timp vizat: Caucazul.
60

Ibidem, p. 105-108.

91

Dat fiind c n cursul operaiunii plnuite armata terestr urma s joace rolul principal, O.K.W.-ul s-a preocupat imediat dup 5 aprilie 1942 de pregtirea campaniei. Astfel, nc la 11 aprilie 1942, el a terminat elaborarea n baza directivei nr. 41 a planului operaiunii n sudul U.R.S.S. ce a primit denumirea-cod Blau, modificat la 30 iunie 1942 n Braunschweig. Dup aceea, s-a ngrijit de concentrarea n sectorul Grupului de armate Sud (OrelTaganrog) a unor fore extrem de puternice (70 divizii de infanterie, 8 divizii tancuri, 8 divizii moto i 2 divizii cavalerie, 3 brigzi pucai i o brigad cavalerie), capabile s zdrobeasc din mers rezistena Armatei Roii pe direcia loviturii principale n 1942.

28 iulie 1942 Startul operaiunii Blau/Braunschweig n mai-iunie 1942, O.K.H.-ul s-a pregtit intens n vederea declanrii ofensivei de var n sudul Uniunii Sovietice. Anterior nceperii atacului general, Wehrmachtul a procedat n Crimeea la lichidarea rezistenelor sovietice de la Sevastopol (3 iunie 2 iulie 1942) i din Peninsula Kerci (8-15 mai 1942), iar cu ncepere de la 12 mai 1942 a fcut fa unei ofensive locale lansate de Armata Roie n regiunea Harkov. Aciunile ntreprinse au determinat naltul Comandament german s amne n patru rnduri, n cursul lunii iunie 1942, startul operaiunii Blau. n vederea ofensivei, Grupul de armate Sud, comandat de feldmarealul von Bock, a fost serios ntrit, ndeosebi cu uniti blindate i de aviaie, care s-i asigure for de lovire sporit. Grupul von Bock reunea n vederea ofensivei nu mai puin de ase armate dintre cele mai bune ale Wehrmachtului, dispuse astfel ntre Orel i Taganrog: Armata 2 terestr, Armata 4 de tancuri, Armata 6 terestr, Armata de tancuri, Armata 17 terestr i, n Crimeea, Armata 11 terestr. n sectorul sudic, O.K.W.-ul a mai dispus nc trei armate ale unor state satelite Reichului i dintre care unele (Armata 1 ungar) ncepuser deja s se plaseze pe linia frontului. 92

Conform planului ntocmit de O.K.H. pe baza directivei nr. 41, marile uniti de tancuri (Armatele 4 i 1) aveau sarcina ca, pornind de la sud-est de Harkov i, respectiv, din raionul Izium, s rup aprarea sovietic n zona dintre Don i Done. Armatele terestre (respectiv 2 i 6) porneau atacul n acelai timp cu tancurile, ele trebuind s ating iniial Donul pe linia Voronej-Novaia Kalitva. Apoi, atunci cnd Armatele 4 T i 1 T vor fi ptruns suficient de mult n dispozitivul sovietic, avea s atace i Armata 17 terestr, cu scopul de a ajunge pe cursul inferior al Donului, n vreme ce Armatele 2 i 6, depind marele cot al Donului, vor tinde ctre Volga n zona Stalingradului. Dup mai multe amnri, ofensiva Grupului de Armate Sud a nceput la 28 iunie 1942, cnd s-au pus n micare Armata 4 T i Armata 2. A doua zi a fost rndul Armatei 6, comandat de general-colonel Friedrich Paulus, s treac la atac. Armata 1 T a pornit aciunea la nceputul lui iulie 1942 pe direcia Millerovo, iar dup atingerea acestei localiti a cotit imediat spre sud, ieind pe Don n dreptul Novocerkcasskului, la sfritul aceleiai luni, aproape n aceeai vreme cu Armata 17, care puin mai la vest a ocupat Rostovul. Ofensiva german s-a desfurat n bune condiiuni n prima sptmn, mai precis pn la 5 iulie 1942, cnd trupele hitleriste au ieit pe Don lng Voronej. Luptele ce s-au angajat pentru deinerea Voronejului, ntre unitile germane i cele sovietice, au fost deosebit de nverunate, fr a se solda iniial cu succesul scontat pentru Wehrmacht. Episodul Voronej a provocat n vara anului 1942 o prim criz la nivelul O.K.W., care la intervenia personal a lui Hitler l-a destituit pe von Bock de la comanda Grupului de Armate Sud, nlocuindu-l cu general-colonel von Weichs. Aproape concomitent, avndu-se n vedere dispersarea obiectivelor trupelor germane, naltul Comandament German a procedat, n 9 iulie 1942, la divizarea Grupului de Armate Sud dup cum urmeaz: 1. Gruparea Armat B (comandat de von Weichs) alctuit din Armatele 2 i 6 germane i din trupele unor state satelite. 2. Gruparea Armat A (comandat de feldmarealul von List), reunind armatele 11, 17, 1 T i 4 T. Cele dou grupri urmreau eluri diferite. Gruparea Armat B trebuia s ocupe ntreaga zon din marele cot al Donului i, dup aceea, s nainteze spre Volga, n dreptul Stalingradului. Dup cum s-a mai artat, acest obiectiv era socotit secundar de ctre O.K.W. n raport cu cucerirea Caucazului, ce cdea n sarcina Gruprii Armate A, pentru care motiv ea a primit ca ntrire Armata 4 T i alte dou divizii de tancuri (9 i 11), luate de la Armata 2. Tot pe acelai considerent, von Weichs a fost subordonat lui von List. Toi marii istorici i comentatori militari ai conflagraiei mondiale dintre 1939 i 1945 (Henri Michel, B. H. Liddell Hart, Kurt von Tippelskirch, Eddy Bauer .a.) sunt de acord c n luna iulie 1942 ofensiva german n sudul Uniunii Sovietice a traversat o perioad neclar. 93

n primul rnd este vorba de faptul c atacul Wehrmachtului, dei soldat cu ocuparea de noi i noi spaii sovietice, nu a condus nicidecum la mplinirea sarcinii fixat prin directiva nr. 41, i anume nimicirea prin ncercuiri realizate succesiv a forelor Armatei Roii. Intuind sau cunoscnd inteniile nemilor, trupele sovietice ale Frontului de Sud-Vest (comandat de marealul S. K. Timoenko) au evitat capcanele n clete, ca i angajarea ntr-o btlie decisiv, retrgndu-se nu fr a hrui continuu pe inamic. Aciunile desfurate s-au succedat astfel c defensiva Armatei Roii prea consemneaz von Tippelskirch continu i planificat. n aceste condiii s-a desfurat ofensiva Gruprilor Armate A i B, care dei nu au respectat ntocmai calendarul stabilit iniial de Hitler i O.K.W., ce prevedea intrarea n Stalingrad la 25 iulie 1942, au reuit s ias pe Don n dou puncte strategice de mare nsemntate: Rostov (la 23 iulie 1942) i Kalaci (la 22 august 1942). Ca urmare, accesul Gruprilor Armate B i A ctre cele dou obiective majore (n loc de unul singur, cum s-a fixat iniial) Stalingrad i Caucaz se contura tot mai clar. Un alt factor de pe urma cruia s-a resimit profund ofensiva german l-a constituit corectarea planului original al operaiunii Blau-Braunschweig, ceea ce, dup opinia majoritii specialitilor, a condiionat n cele din urm eecul ei. Ce s-a ntmplat? Dup cum am relevat, directiva nr. 41 stabilea ca principal obiectiv cucerirea Caucazului, precedat ns de o serie de aciuni de mai mic amploare, dar dintre care se evidenia ieirea Wehrmachtului la Volga n dreptul Stalingradului. n prima parte a lunii iulie 1942, Hitler nu numai c a urmrit respectarea indicaiilor cuprinse n documentul citat, dar mai mult chiar, pentru a grbi ocuparea Caucazului, a preluat, n detrimentul flancului stng al Grupului de Armate Sud (respectiv Gruparea B), mai multe uniti blindate (Armata 4 T i diviziile 9 i 11 de tancuri ale Armatei 2 terestre) pe care le-a inclus n Gruparea de Armate A tocmai n scopul accenturii presiunii spre sud, pe direcia loviturii principale, aadar. Foarte curnd ns a devenit evident c Gruparea de Armate B fusese slbit peste msur, ceea ce a determinat ncetinirea ritmului naintrii Armatei 6 spre Stalingrad, fapt care a silit O.K.W.-ul, la 30 iulie 1942, s scoat Armata 4 T din Gruparea comandat de von List pentru a o ncredina lui von Weichs ca s-o trimit n direcia Stalingrad dinspre sud-vest. Aceast decizie a fost precedat de o alta mult mai important i creia, de fapt, i se subordona. Despre ce e vorba? La 23 iulie 1942, de la Vinnia (Ucraina), unde i instalase Cartierul General, Fhrerul a emis directiva nr. 45, referitoare la continuarea operaiunii Braunschweig 61 . Dispoziiile din acest document, ntocmit n dezacord cu opiniile celor mai muli dintre colaboratorii si militari, veneau n flagrant contradicie cu cele ale directivei nr. 41, dac nu chiar le anulau. Astfel, noua directiv a Fhrerului
61

Ibidem, p. 156-160.

94

trda unul dintre principiile clasice ale conducerii rzboiului, reinut n precedenta, punnd n faa Wehrmachtului sarcina de a atinge simultan dou obiective principale divergente: Caucazul i Stalingradul! Constatnd c, dup trei sptmni de campanie, armatele germane ajunseser n general la obiectivele fixate i c forele inamicului slbite reuiser s scape din ncercuire, retrgndu-se la sud de Don, n vreme ce la Stalingrad sovieticii se strduiau s creeze un front nou, Hitler a stabilit ca fiecare dintre Gruprile A i B s tind n continuare ctre un obiectiv independent, i anume: Gruparea A spre cucerirea Caucazului, cu ntreaga-i zon petrolifer (operaiunea Edelweiss), iar Gruparea B ctre capturarea Stalingradului i apoi a Astrahanului, interceptnd traficul sovietic pe Volga ntre aceste dou localiti (operaiunea Fischreiher). Totodat, directiva nr. 45 nu neglija nici cucerirea Leningradului, care trebuia nfptuit pn n septembrie 1942 de ctre Grupul de Armate Nord (operaiunea Feuetzauber, iar de le 31 iulie 1942 Nordlicht)62. Este lipsit de orice ndoial c pentru evoluia ostilitilor pe Frontul de Est data de 23 iulie 1942 a reprezentat, nainte de pornirea contraofensivei sovietice de la Stalingrad n 19 noiembrie 1942, un veritabil moment de cotitur. Situaia se explic prin aceea c, impunnd, atunci cnd Armata Roie se afla n vdit dificultate, dou obiective egale n importan Caucazul i Stalingradul n faa Wehrmachtului, O.K.W.-ului i-a dispersat forele, ceea ce a avut drept urmare slbirea ambelor grupri de lovire. n felul acesta, pericolul ce se schia dinaintea declanrii operaiunii Blau-Braunschweig al scderii capacitii ofensive a Wehrmachtului pe msura cuprinderii unor spaii tot mai largi a devenit, o dat cu emiterea directivei din 23 iulie 1942, un fapt mplinit, de pe urma cruia va beneficia Armata Roie n cursul contraofensivei din noiembrie 1942. Ofensiva ncununat de succes a Armatei Roii din 1941-1942 a ntrit moralul poporului rus, credina sa n victoria final asupra cotropitorilor fasciti. n acelai timp, n ciuda condiiilor grele, determinate de rzboi i de pierderea bogatelor regiuni din vestul rii, poporul sovietic a repurtat mari izbnzi n domeniul consolidrii economiei militare pentru a o face capabil s asigure toate necesitile frontului. Realizrile obinute pe teatrele de operaiuni sau n spatele frontului au fost apreciate n mod realist de naltul Comandament sovietic i de Marele Stat Major General (Stavka), care au avut n vedere c Reichul nazist nu-i epuizase puterea ofensiv, c, dup ncetarea atacului Armatei Roii n primvara anului 1942, Wehrmachtul era capabil, cum s-a i ntmplat, s recapete iniiativa n Rsrit. naintea declanrii marii ofensive germane din 28 iunie 1942, conducerea militar sovietic a pstrat mult timp convingerea c inamicul va relua atacul principal pe direcia Moscova, aceasta
62

Ibidem, p. 159-160.

95

cu toate c serviciul de spionaj al Armatei Roii avertizase constant c Hitler avea de gnd s se ndrepte spre Caucaz. Aa, de exemplu, nc la 17 martie 1942, adic nainte de elaborarea directivei nr. 41 a lui Hitler, eful reelei sovietice din Elveia a transmis Centrului: ... O.K.W. consider c atacul prevzut n direcia Caucaz pe linia Donului va fi decisiv (subl. ns.). Iar la sfritul lunii martie 1942, acelai informa Moscova c, potrivit unei surse demne de toat ncrederea de la O.K.W. (generalul Hamann), Wehrmachtul va dezlnui ofensiva nspre Caucaz, probabil, ntre 31 mai i 7 iunie 1942, pentru a suplini ct mai curnd posibil penuria de petrol a Reichului nazist. Faptul c naltul Comandament sovietic i Stavka au continuat s atepte producerea atacului decisiv al Wehrmachtului n centrul frontului sovieto-german, pe direcia Moscova, nu a fost lipsit de grele consecine: la vest de capitala U.R.S.S. s-au concentrat importante fore ale Armatei Roii, lsndu-se descoperit sectorul Sud, ceea ce explic dup cum a consemnat, dup rzboi, marealul Jukov succesele teritoriale ale armatelor fasciste din iunie-iulie 1942 n regiunea marelui cot al Donului. Dup 28 iunie 1942, cnd ateptata ofensiv german s-a declanat n sud, conducerea militar sovietic a adoptat nentrziat toate msurile menite s fac fa iniial situaiei i apoi s permit Armatei Roii s treac la contraatac. Din unitile aflate ntre Don i Volga, precum i din armatele de rezerv trimise ctre zona respectiv, s-au constituit la 7 i, respectiv, 12 iulie 1942 Frontul Voronej i Frontul Stalingrad, care ulterior, la 5 august 1942, s-a divizat n Frontul de Sud-Est i Frontul Stalingrad. Cu mari eforturi, trupele fronturilor menionate au reuit s dejoace planurile Wehrmachtului care tindeau, dup cum s-a specificat, la angajarea unei btlii hotrtoare sau la realizarea unor mari ncercuiri. Tactica aplicat de armatele sovietice nu a putut stvili avansul fascitilor pe spaii ntinse, dar s-a dovedit eficace n alte privine i ndeosebi: a. nu a permis fascitilor mplinirea prevederilor din directiva nr. 41 referitoare la nimicirea definitiv a forelor armate sovietice; b. a stnjenit ritmul ofensivei germane n zona marelui cot al Donului, ceea ce a permis ealoanelor din spate s organizeze aprarea la vest de Stalingrad ce s-a dovedit n final de mare nsemntate pentru salvarea oraului-erou. ncetinind, dar neputnd s bareze definitiv naintarea armatelor germane, forele sovietice au aprat cu nverunare ultimele poziii din interiorul marelui cot al Donului. La 17 iulie 1942, Armata 6 german atinge rul Cir, un afluent al Donului, cu care prilej intr pentru prima dat n lupt cu unitile sovietice aparinnd Frontului Stalingrad, creat n urm cu numai cinci zile. Cu acest episod a nceput istorica btlie a Stalingradului. Despre faptul c Stalingradul a figurat pentru nceput printre obiectivele secundare ale campaniei din Sud-Est am vorbit i nu dorim s mai insistm. Din cele artate, se desprinde c, pentru Wehrmacht, momentul n care marele ora industrial de pe Volga a devenit o int de egal importan cu Caucazul s-a 96

consumat la 23 iulie 1942, o dat cu emiterea directivei nr. 45 a O.K.W. Cum s-a ajuns la aceast situaie? Fr tgad, evoluia operaiunilor militare dup 28 iunie 1942 a impus nainte de orice modificarea planului expus n directiva nr. 41, n sensul c atacul german n Caucaz nu se putea desfura n bune condiii ct timp ar fi persistat o ameninare n flancul stng n regiunea dintre marele cot al Donului i Stalingrad.

Zona operaiilor, dup o hart a Statului Major General al Armatei Roii (1937) De altfel, un paragraf din primul capitol al directivei nr. 45 dovedete c Hitler era nelinitit de posibilele aciuni ale Armatei Roii aflate n zona Stalingrad: Concentrarea unei alte grupe (n fond era vorba de crearea unor noi fronturi nota ns.) de fore inamice n sectorul din jurul Stalingradului, pe care

97

inamicul pare hotrt s-l apere cu energie, este n curs63. Lichidarea rezistenei sovietice din acest sector aprea, n continuare, logic pentru asigurarea succesului Wehrmachtului pe direcia Caucaz. n afar de considerentul expus, Hitler nu a pierdut din vedere c ocuparea oraului purtnd numele efului statului sovietic avea s fie de mare nsemntate psihologic pentru desfurarea ostilitilor i totodat el s-a gndit n modul cel mai serios la faptul c, odat ieit la Stalingrad, Wehrmachtul ar putea nainta spre Saratov i Kuibev, pentru a nvlui Moscova dinspre Est, n octombrie-noiembrie 1942!

Trupele romne angajate n zona Stalingradului Dac acestea au fost argumentele lui Hitler pentru angrenarea Wehrmachtului n btlia Stalingradului, pentru statul sovietic aprarea oraului s-a impus cu deosebit acuitate sub multiple raporturi (strategic, economic, moral etc.) De asemenea, nu trebuie ignorat nici faptul c naltul Comandament sovietic, avertizat de ctre serviciile sale de informaii asupra inteniilor Reichului n sudul U.R.S.S., a conceput Stalingradul asemenea unei pungi n care s se macine unitile de elit din Est ale Wehrmachtului. C aa au putut sta lucrurile, o deducem din aceea c nc de la sfritul anului 1941 cele mai active reele de spionaj ale Armatei Roii au alarmat Centrul din Moscova n sensul c, pentru 1942, ofensiva principal a Germaniei se va desfura n sectorul sudic al frontului, pe direcia Caucaz. n istoriografia mondial a conflagraiei dintre 1939 i 1945 se apreciaz c una dintre aceste ntiinri parvenit Centrului din partea reelei Rote Kapelle, la 12 noiembrie 1941 a fost hotrtoare pentru cursul evenimentelor: De la Kent. Surs: Choro. Planul III, cu obiectivul Caucaz, prevzut iniial pentru noiembrie (1941 n.ns.), este amnat pentru primvara 1942: regruparea i dispunerea unitilor trebuie terminate la 1 mai [1942]. Prima linie de desfurare a ofensivei asupra Caucazului: Lozovaia-Balakleia
63

Ibidem, p. 157.

98

Belgorod-Krasnograd. Marele Cartier General este la Harkov. Urmeaz detalii. Acest mesaj, corelat cu multe alte informaii primite pn n ajunul atacului german din 28 iunie 1942, a putut permite Stavki sovietice s elaboreze n detaliu planul unei veritabile ntlniri ntre Armata Roie i Wehrmacht de genul celei ateptate de americani la Midway n iunie 1942 n zona Stalingradului! Pentru ambele tabere care s-au nfruntat la Stalingrad sovietic i cea german btlia a avut dou perioade distincte. Astfel, pentru sovietici prima perioad a corespuns luptei de aprare a oraului-erou (17 iulie 18 noiembrie 1942), iar cea de-a doua perioad contraofensivei i zdrobirii trupelor inamice ncercuite n zon (19 noiembrie 1942 2 februarie 1943). Pentru Wehrmacht, se nelege, prima perioad a coincis ofensivei lor spre Volga, iar cea din urm ncercuirii i pierderii unor uniti de elit, n frunte cu Armata 6 terestr. Fiecare dintre perioadele menionate a cuprins mai multe etape, stabilite n funcie de principalele evenimente militare intervenite pe parcurs. Dup marealul A. I. Eremenko, care a comandat n tot timpul marii ncletri principalele fore sovietice de la Stalingrad, ntre 17 iulie i 18 noiembrie 1942 s-au distins urmtoarele etape principale: 1. 17 iulie 7 august 1942, cnd luptele hotrtoare s-au dat la cotul Donului, departe de Stalingrad; 2. 8-18 august 1942, cnd operaiunile s-au desfurat n zona aprrii exterioare a oraului; 3. 19 august 4 septembrie 1942 a consemnat deplasarea luptelor ctre zona de aprare mijlocie a Stalingradului i ieirea fascitilor la Volga; 4. ntre 4 i 12 septembrie 1942 trupele sovietice i germane s-au nfruntat chiar pe linia de centur a Stalingradului; 5. n sfrit, etapa de la 13 septembrie la 18 noiembrie 1942, care a coincis cu luptele purtate n nsi inima Stalingradului. La sfritul lui iulie i n august 1942, atacul trupelor germane s-a desfurat ntr-un ritm nc susinut, dup aceea naintarea fascitilor nereuind s depeasc 1 km, mai multe sute de metri i, mai apoi, cteva zeci de metri pe zi. n acest timp, trupele Armatei 6 terestre au reuit s foreze Donul n sectorul marelui cot (aproximativ 60 km vest de Stalingrad) i s continue atacul spre est, silind Armata 82 sovietic, din cadrul Frontului de Sud-Est, s se retrag. De la 30 iulie 1942, O.K.W. a cedat gruprii generalului von Weichs i Armata 4 T, comandat de generalul Hoth, care a nceput s nainteze spre Stalingrad dinspre sud-vest, n zona Armatei 64 sovietice depinznd de frontul comandat de Eremenko. Cele dou mari uniti destinate de Hitler c captureze oraul Armata 6 i Armata 4 T nu vor face jonciunea dect la 2 septembrie 1942, la 10 km sud de obiectivul vizat. n acest rstimp, Armata 6 primise, la 19 august 99

1942, ora 18,45, ordinul lui Paulus de a cuceri oraul de pe Volga: trupele fasciste s-au pus n micare la 23 august 1942, reuind (Corpul de armat XIV T) n aceeai zi s ating Volga la nord de Stalingrad, n punctul Rnok. Concomitent, Flota 4 aerian german (comandat de von Richtofen), afectat Gruprii Armate B, a ntreprins primul raid aerian masiv asupra dispozitivului de aprare sovietic. Cu mari eforturi, Armata 6 progreseaz spre Volga, angajnd de la nceputul lui septembrie 1942, mpreun cu uniti ale Armatei 4 T, lupta pe linia centurii de aprare imediat a Stalingradului.

Spre Stalingrad Pentru cunoaterea desfurrii ostilitilor n stadiul relatat, nsemnrile unor martori de vaz ai btliei prezint un interes aparte. Unul dintre cei mai autorizai dintre ei, Marealul Friedrich Paulus, a apreciat n notele sale, aprute postum, c atacul Wehrmachtului spre Volga a constituit o mare eroare i c a purtat de la nceput n sine germenii unui rsuntor insucces, dat fiind c naltul Comandament hitlerist: - nu s-a preocupat de ntrirea flancului stng al gruprii de armate B; - nu a apreciat la justa valoare resursele Armatei Roii, presupunnd c retragerile din iulie 1942 nu au fost sistematice, ci un semnal de epuizare apropiat; - Hitler i O.K.W.-ul au ncredinat Wehrmachtului atingerea unor obiective de baz Stalingrad i Caucaz situate la o distan prea mare unul de altul. Un alt document esenial, Jurnalul de campanie al comandantului Flotei 4 aeriene germane, von Richtofen, atest c problemele nevralgice ale marului 100

spre Stalingrad l-au preocupat pe Paulus nu numai dup rzboi, n calitatea-i de memorialist sau comentator, ci i n cursul btliei. Astfel, la 20 i 25 august 1942 sau la 2 septembrie 1942 Paulus i-a exprimat nelinitea n legtur cu situaia flancurilor (n special cel din stnga) i nemulumirea fa de succesele tot mai rare ale Armatei 6. Existau, aadar, suficiente i reale motive care s-1 indispun pe comandantul Armatei 6 i, la 27 august 1942, von Richtofen a reinut n jurnalul su: Moralul lui Paulus este vdit ru... Dup terminarea conflagraiei mondiale dintre 1939 i 1945, muli foti generali naziti au criticat vehement decizia O.K.W.-ului de-a fi angajat Wehrmachtul n 1942 ntr-o ofensiv de mari proporii i cu obiective distanate. Generalul Heinz Guderian, fost ef al Marelui Stat Major al trupelor terestre n 1944-1945, i-a exprimat, surprinderea pentru declanarea unei operaiuni pe direcii incomprehensibile din punct de vedere militar, iar feldmarealul Erich von Manstein, participant nemijlocit la evenimentele perioadei finale a btliei de pe Volga, a opinat c eecul trupelor fasciste a fost inevitabil n condiiile n care armatele 6 i 4 T sau deprtat prea mult de bazele lor de aprovizionare, flancurile marii uniti a lui Paulus nu erau asigurate, iar n conducerea aripei drepte a Wehrmachtului n Est a survenit, dup ndeprtarea lui von Bock, o adevrat debandad. Dup ce la 23 august 1942 Corpul de Armat XIV T a atins Volga n dreptul localitii Rnok, ntrerupnd legturile flancului drept al Armatei 62 sovietice cu frontul lui Eremenko, la 2 septembrie 1942 s-a produs ieirea Corpului de Armat XLVIII T (din cadrul Armatei lui Hoth) la sud de Stalingrad, n zona Krasnoarmeisk. De aceast dat a avut de suferit Armata 64 sovietic, izolat fiind de Frontul de Sud-Est. n felul acesta, hitleritii au cuprins la Stalingrad dou armate sovietice, dintre care una (Armata 62 comandat cu ncepere de la 12 septembrie 1942 de generalul V. I. Ciuikov) avea s apere partea de nord i cea mai important a oraului, iar cealalt (Armata 64 comandat de generalul M. S. umilov) trebuia s dein sectorul din sud. Marile uniti ale lui Ciuikov i umilov au fost asaltate de naziti numai dinspre nord, apus i sud, la rsrit de Stalingrad, adic peste Volga, ele continund permanent s pstreze legtura ce s-a dovedit vital pentru aprtorii oraului-erou cu grosul Frontului lui Eremenko. La 12 septembrie 1942, n chiar ajunul primei ofensive hitleriste n interiorul Stalingradului, sectorul aprat de Armatele 62 i 64 sovietice semna cu o platform asediat din trei pri de inamic, cea de-a patra latur de est fiind liber i confundndu-se cu malul drept al Volgi; lungimea acestei platforme era de 60 km, iar limea ei diferea ntre 10 km i cteva sute de metri. Potrivit ordinului lui Hitler din 12 septembrie 1942, n dimineaa zilei urmtoare trupele fasciste din componena Armatelor 6 i 4 T au ncepui asediul Stalingradului. Generalul Paulus a constituit dou grupri de izbire, dintre care una (diviziile 295, 76 i 71 infanterie) a atacat poziiile centrale ale Armatei 62 pe direcia curganului lui Mamai nlimea predominant a localitii, iar 101

cealalt (diviziile 24 i 14 tancuri, 94 infanterie i 29 moto) a lovit n flancul stng al lui Ciuikov, tinznd spre Volga n zona gara nr. 2 Kuporosnoe. Dup cum se vede, fascitii urmreau n primul rnd s intre n posesia prii de nord a Stalingradului (aprat de Armata 62), n care se aflau i cele mai importante obiective: cele dou gri, debarcaderul, cartierele muncitoreti i, mai cu seam, marile ntreprinderi industriale: Krasni Oktiabr, Barrikad i Uzina de tractoare. Ofensiva dezlnuit de naziti la 13 septembrie s-a prelungit, de fapt, pn la 18 noiembrie 1942. De la nceput s-au purtat lupte extrem de nverunate i care s-au remarcat printr-o caracteristic ce s-a pstrat pn la sfritul asediului: ciocnirile s-au dat pentru fiecare cartier, strad i cas sau fabric, iar n fiecare cldire pentru fiecare ncpere. Totodat s-a relevat pregtirea superioar a unitilor sovietice pentru luptele de strad, domeniu n care armatele naziste nu aveau experiena necesar i care numai parial a fost suplinit de superioritatea lor numeric i tehnic. Trebuie reinut, de asemenea, c n cursul btliei un mare rol 1-a jucat factorul psihologic; pentru muli dintre soldaii germani prezena lor la cteva mii de km deprtare de Reich nu constituia defel un imbold n lupt, n vreme ce pentru ostaii sovietici aprarea Stalingradului semnifica salvarea rii, a cminelor i familiilor lor. n aceste condiii, dat fiind amploarea i nsemntatea cu totul excepional a btliei de pe Volga pentru determinarea cursului ntregului rzboi sovieto-german, se nelege c n timpul asediului Stalingradului fiece aciune a celor dou pri combatante i fiece zi au prezentat o importan deosebit. Nefiind posibil s mbrim, n acest cadru, toate momentele marii ncletri vom insista asupra ctorva dintre ele. Dup asedierea Armatelor lui Ciuikov i umilov, se consider c 14 septembrie 1942 a reprezentat prima dintre cele mai grele zile pentru aprarea Stalingradului. La acea dat, apte divizii germane, 500 de tancuri i mai multe sute de avioane ne ncredineaz marealul Eremenko au ntreprins cea dinti aciune de proporii menit s arunce Armata 62 n Volga. Tentativa nu a fost ncununat cu succes, ea soldndu-se, ctre sfritul zilei respective, cu ocuparea curganului lui Mamai, a grii nr. 1 (centrale) i atingerea Volgi n raionul Kuporosnoe. Drept urmare a acestei ultime reuite a trupelor fasciste, Armata 62, dup ce la 23 august pierduse legtura n flancul drept al frontului lui Eremenko, s-a vzut izolat i n flancul stng de Armata 64, care a rmas s apere partea de sud a Stalingradului. n zilele ce au urmat pn la sfritul asediului, principalele lupte se vor desfura n sectorul deinut de Armata 62 care, dup cum s-a artat, fiind mult mai important, a fost i cel mai stranic aprat de sovietici. Izolarea Armatei 62 i pierderile suferite la 13-14 septembrie au pus trupele lui Ciuikov ntr-o situaie foarte dificil. Pe deasupra, aprovizionarea peste Volga se fcea n condiii extrem de grele, dat fiind c traficul peste 102

marele fluviu era supus unui bombardament aproape nentrerupt al aviaiei i artileriei Wehrmachtului. Cu toate acestea, n noaptea de 14-15 septembrie, Eremenko a reuit s trimit peste Volga divizia 13 de gard, comandat de general-maior A. I. Rodimev, care la 15 septembrie a intrat n lupt cu toate regimentele, relund curganul lui Mamai. n aceeai zi, lupte grele s-au dat pentru stpnirea grii nr. 1 care a trecut de 13 ori de la o tabr la alta. n ultima decad a lunii septembrie, Armata 62 primete noi rezerve din rsrit: dou divizii i o brigad de pucai, plus o brigad de tancuri. Cu aceste fore proaspete, Ciuikov a ntreprins adesea contraatacuri ori a reinut pe inamicul nerbdtor s ias la Volga. n unele zile, trupele sovietice au respins pn la 12 asalturi ale fascitilor, care n ciuda pierderilor suferite continuau s atace. Cu mari sacrificii, uniti ale Armatei 6 germane ajung, la 27 septembrie, s reocupe curganul lui Mamai i s lrgeasc brea dintre Armatele 62 i 64 din zona Kuporosnoe. n ultimele zile ale lunii septembrie, centrul btliei se fixeaz n raionul uzinelor stalingrdene, pentru care n octombrie 1942 se vor da cele mai crncene lupte din tot timpul asediului. Cucerind la 4 octombrie cartierele de locuine muncitoreti din zona marilor uzine, hitleritii, dup intense pregtiri, dezlnuie la 14 octombrie 1942 o nou ofensiv n scopul cuceririi fabricii de tractoare Dzerjinski. Pentru atingerea obiectivului fixat, Paulus a trimis n lupt opt divizii de infanterie i importante uniti de tancuri i aviaie. Armata 62, ntrit ntre timp cu noi divizii aduse de pe malul stng al Volgi, a rezistat cu foarte mare greutate presiunii Wehrmachtului. ncletarea a atins n acele momente intensitatea maxim, astfel c toi martorii i istoricii btliei cad de acord n privina faptului c 14 octombrie 1942 a fost ziua cea mai grea din tot timpul asediului Stalingradului. Marealul Ciuikov, comandantul eroicei Armate 62, care pentru aciunile sale a intrat n legend, a relevat dup terminarea rzboiului c puin a lipsit ca trupele sovietice s nu fie atunci aruncate n Volga, nemii fiind aproape de victorie la Stalingrad. Iar n ceea ce privete faptul c ostaii sovietici au rezistat la 14 octombrie i n urmtoarele cinci zile, fostul comandant al Armatei 62 afirm c de fapt atunci s-a produs marea cotitur n desfurarea btliei de pe Volga. Aceast apreciere pornete de la considerentul c, ntr-adevr, cderea Stalingradului ar fi provocat, pentru fiecare dintre taberele implicate n conflict, un alt curs dect cel cunoscut al evenimentelor militare. La 14 octombrie, n luptele pentru aprarea uzinei Dzerjinski s-au distins trupele aparinnd diviziilor 37 de gard (comandant: general-maior V. G. Joludev), 95, 112 i 308 infanterie (comandate, respectiv, de coloneii V. A. Gorini, I. E. Ermolkin i L. N. Guertiev) i brigzii 84 tancuri (comandant colonel D. N. Beli), sprijinite de muncitorii ntreprinderii. Dei au atacat cu fore numeroase, hitleritii nu au izbutit s cucereasc uzina dect n seara zilei de 15 octombrie, cnd au atins i Volga n sectorul respectiv. n consecin, 103

pentru prima dat n timpul asediului Stalingradului o parte din trupele lui Ciuikov a fost desprit de grosul Armatei 62: unitatea comandat de colonelul S. F. Gorohov, care va rezista n sectorul Rnok-Spartanovka, de la nord de uzina de tractoare, pn la ncheierea btliei de pe Volga. n acest timp, ciocnirile nverunate din zona uzinei Dzerjinski s-au extins n tot restul oraului. Germanii se strduiesc ndeosebi s lichideze gruparea lui Gorohov i s cucereasc uzinele Barrikad i Krasni Oktiabr. La 23-24 octombrie, uniti ale Armatei 6 germane ptrund n perimetrele celor dou ntreprinderi, care ns n-au putut fi integral ocupate, luptele n aceast zon prelungindu-se pn la sfritul asediului. Totodat, generalul Paulus, eund n ncercarea de-a arunca n Volga pe Ciuikov, a hotrt s nimiceasc Armata 62, iniiind un atac de nvluire declanat din sectorul uzinei de tractoare spre sud, de-a lungul malului drept al fluviului. Situaia Armatei 62 se afla iari ntr-un punct limit i, pentru slbirea presiunii exercitate de Paulus n Stalingrad, Stavka a decis s treac la ofensiv n unele sectoare nvecinate. Aa se face c la 19 octombrie Frontul Don a izbit flancul stng al gruprii armatei B, iar ntre 26 octombrie i 1 noiembrie 1942, Armata 64, care pn atunci i dup aceea a deinut n mod ferm extremitatea sudic a Stalingradului, a atacat n raionul Kuporosnoe Zelionaia Poliana. Ambele aciuni ofensive s-au dovedit salvatoare pentru Armata 62, care a fcut ca urmare mai uor fa presiunii hitleriste. Din momentul n care Armata 62 nu a putut fi nimicit nici n cursul aciunilor hitleritilor din ultima parte a lunii octombrie 1942, a devenit evident att pentru asediatori, ct i mai ales pentru asediai c puterea ofensiv a Wehrmachtului slbise ntr-o manier ce prevestea c succesul scontat de naziti la Stalingrad nu mai era posibil. n vreme ce Gruparea Armat B era angajat cu toate forele n ofensiva pentru capturarea Stalingradului, Gruparea Armat A aciona ctre grania de sud a U.R.S.S. Dup ce la 23 iulie 1942 forele lui von List au ocupat Rostovul, peste dou zile au declanat operaiunea pentru atingerea celui de-al doilea obiectiv major vizat de directiva nr. 45 Caucazul. Trupele sovietice ce aprau aceast zon, reunite n Frontul Caucazului de Nord (comandant: marealul S. M. Budioni), nu au putut rezista Wehrmachtului, care a ocupat succesiv: Salsk (1 august), Stavropol (5 august), Maikop (16 august), pentru ca la sfritul lunii octombrie 1942 s se apropie de Tuapse. A fost ultimul succes nsemnat al armatelor germane n cursul tentativei lor de a pune stpnire pe zona petrolifer Grozni Baku. Apoi, Wehrmachtul a trecut n aprare, situaia sa n regiunea Caucazului depinznd n foarte mare msur de evoluia operaiunilor de pe Volga, unde se decidea indiscutabil i soarta Gruprii Armate A a crei comand i-o asumase ntre timp Hitler personal, dup destituirea lui von List, n septembrie 1942 ameninat, n caz de eec al 104

Gruprii Armate B i de contraatac al Armatei Roii la Stalingrad, cu pierderea coridorului de retragere din zona Donului. n octombrie-noiembrie 1942, devenise ct se poate de clar pentru ambele tabere c de rezultatul btliei de pe Volga avea s depind evoluia n continuare a rzboiului. n aceast situaie, se neleg sforrile O.K.W.-ului de ai apropia victoria la Stalingrad. n numeroase rnduri, Hitler n persoan a subliniat dup cum reiese din Jurnalul de operaii al O.K.W.-ului necesitatea capturrii grabnice a Stalingradului: n acest sens, Fhrerul s-a pronunat, de exemplu, la 2 i 10 octombrie 1942, pentru ca apoi s stabileasc un nou termen pentru sfritul asediului 20 octombrie 1942, nlocuit, bineneles, la 26 octombrie cu un altul mai deprtat: 11 noiembrie 1942! Concomitent, Hitler a fcut i mai multe declaraii publice la 30 septembrie i, ndeosebi, la 8 noiembrie 1942 cu care prilej i-a exprimat convingerea c Wehrmachtul va triumfa pe Volga. n acelai context el a emis, la 17 noiembrie 1942, un ordin care cerea trupelor incluse n Gruparea Armat a lui von Weichs s se strduie mai mult s termine asediul Stalingradului. Negreit, dorina lui Hitler era una, iar realitatea de pe Frontul de la Stalingrad alta. Nereuind nici n cursul lunii octombrie s lichideze rezistena trupelor sovietice din ora, la 11 noiembrie 1942 Wehrmachtul a iniiat o nou ofensiv puternic, urmrind de aceast dat s curee ntreg spaiul de la vest de Volga. ns pe ct au fost de mari ambiiile trupelor germane, pe att de nesemnificative s-au dovedit realizrile. Cea mai important dintre ele ieirea la Volga, la sud de uzinele Barrikad, desprind astfel divizia 138 infanterie a colonelului I. I. Liudnikov de grosul Armatei 62 a consemnat i ultimul succes obinut de naziti n timpul asedierii Stalingradului. La 19 noiembrie 1942 va debuta contraofensiva Armatei Roii, care va influena esenial nu doar cursul operaiunilor de pe Volga, ci i evoluia rzboiului sovieto-german, iar prin consecine i ntreaga conflagraie dintre 1939 i 1945. *** Un fapt ce merit numaidect s rein atenia cititorului este acela c Stavka s-a preocupat de pregtirea i nfptuirea unei contralovituri la Stalingrad ntr-un moment cnd btlia de pe Volga decurgea cu totul defavorabil pentru sovietici. Mrturie n aceast privin stau nsemnrile marealilor Jukov, Vasilevski i Eremenko, care atest c nc n august 1942 comandanii unor fronturi din zona Stalingrad au prezentat sugestii pentru ntreprinderea unor contraatacuri ale trupelor lor. Stavka le-a luat n consideraie, dar abia n septembrie 1942, atunci cnd pentru sovietici a devenit evident ne asigur marealul Vasilevski c Hitler ratase atingerea elurilor stabilite pentru Gruparea de Armate B, naltul Comandament sovietic a mbriat fr rezerve ideea unei contraofensive pe Volga. Astfel, la nceputul lunii septembrie, Vasilevski i Jukov, respectiv eful Marelui Stat Major i lociitorul 105

comandantului suprem al U.R.S.S., au inspectat trupele din zona Stalingrad, iar la 12 septembrie au fost primii de Stalin, care i-a nsrcinat s studieze problema lichidrii pericolului german pe Volga. A doua zi, Jukov i Vasilevski au elaborat planul unei contraofensive sovietice, la nord i sud de oraul-erou (operaiunea Uranus), pe care seara l-au i expus comandantului suprem al statului sovietic. Cu adoptarea acestui plan, mbuntit ulterior, se poate considera c au debutat preparativele concrete ale Armatei Roii n vederea contraofensivei declanate la 19 noiembrie 1942. Din primul moment, Stavka a apreciat n mod realist ca fiind esenial pentru succesul operaiunii plnuite asigurarea corespunztoare a mijloacelor tehnico-materiale ale Armatei Roii. n acest cadru, sovieticii s-au ngrijit n mod special de aducerea la Stalingrad a unui numr suficient de uniti motorizate sau de tancuri, capabile s rup, n prima faz, liniile de aprare ale Gruprii Armate B, iar apoi s prind n clete forele fasciste. Cu acest scop, pn la 19 noiembrie 1942 au fost reunite pentru operaiunea Uranus patru corpuri de armat de tancuri, 3 corpuri de armat motorizate, 14 brigzi i regimente de tancuri, adic aproximativ 900 de tancuri, ceea ce reprezenta 60 la sut din totalul disponibil atunci n Armata Roie. Nu au fost neglijate, natural, sectoarele artileriei i aviaiei, asigurate respectiv cu 230 de regimente (sau 13 500 tunuri i arunctoare) i 25 de divizii (sau peste 1 100 avioane). O mare atenie s-a acordat i mobilizrii resurselor umane, reuindu-se s se adune zece armate. S-a reuit, astfel, ca n ajunul contraofensivei sovietice din 19 noiembrie 1942 raportul forelor concentrate n zona Stalingrad s fie dup cum arat istoricul sovietic Samsonov cel urmtor: a. Trupele sovietice: 11 armate (sau 1 000 500 oameni), 13 541 tunuri i arunctoare, 894 tancuri i 1 115 avioane. b. Trupele germane i aliate: 50 divizii (sau 1 011 500 oameni), 10 290 tunuri i mortiere, 675 tancuri i 1 215 avioane. Se desprinde c raportul de fore era sensibil egal n privina numrului de oameni, iar la capitolele tancuri i artilerie era cu 1,3: 1 favorabil sovieticilor, n vreme ce aviaia nclina cu 1,1:1 n folosul trupelor fasciste. Aceasta era situaia general, cci pe direcia loviturilor principale sovieticii au reuit s-i asigure o superioritate evident. n aceast privin este interesant de consemnat c n sectorul uneia dintre principalele grupri de izbire (Armata 21 sovietic), raportul de fore era favorabil trupelor sovietice: cu 3:1 n oameni i 4,6:1 n artilerie. Netgduit, succesul operaiunii Uranus avea s depind ntr-un grad nalt i de surprinderea adversarului. n acest scop, sovieticii au acordat o atenie special pstrrii secretului contraofensivei proiectate i mascrii marilor concentrri de trupe. n vederea contraofensivei, Comandamentul sovietic a procedat la regruparea corespunztoare a forelor din zona Stalingrad. n acest scop, la 28 106

septembrie 1942, Frontul Stalingrad a fost transformat n Frontul Don (comandant: K. K. Rokossovski), iar Frontul de Sud-Est a devenit Frontul Stalingrad (comandant: A. I. Eremenko). n fine, la 28 octombrie 1942 s-a constituit un nou front Frontul de Sud-Vest (comandant: N. F. Vatutin) care avea o menire special n cadrul operaiunii Uranus.

19-20 noiembrie 1942 Operaiunea Uranus, contraofensiva Armatei Roii n Sud-Est Fiecruia dintre cele trei fronturi participante la contraofensiv i s-au stabilit sarcini precise n planul operaiunii. Astfel, Frontul de Sud-Vest, dispus ntre localitile Verhnii, Mamon-Kletskaia, urma s izbeasc cu forele n subordine (respectiv armatele 1 Gard, 5 Tancuri i 21 Infanterie) din direcia nord spre sud i sud-est spre Kalaci, pe Don, unde trebuia s ntlneasc, pentru a prinde n clete principalele trupe fasciste ale gruprii lui von Weichs, unitile Frontului Stalingrad (n compunere: armatele 62, 64, 57, 51 i 28), ce avea s porneasc de la sud de oraul asediat i s nainteze ctre nord-vest. n acelai timp, trupele Frontului Don (Armatele 65, 24 i 66), dispuse ntre Kletskaia i Erzovka, pe Volga, aveau s acioneze pe dou direcii spre sud i sud-est cu scopul de a reine armatele hitleriste de pe flancul nordic al gruprii ce tindea spre Volga. 107

n prima decad a lunii noiembrie 1942, preparativele Armatei Roii erau n mare msur ncheiate. Deplasrile delegailor Stavki, Jukov i Vasilevski, n zonele viitoarelor teatre ale operaiunii au permis s se conchid c studierea dispoziiilor planului Uranus, concentrrile de trupe etc. se desfurau bine. n consecin, Jukov i Vasilevski propun la 13 noiembrie 1942, n cursul unei audiene la Stalin, declanarea contraofensivei Fronturilor de Sud-Vest i Stalingrad peste ase i, respectiv, apte zile.

Stalingrad btlia n inima oraului n primii ani dup terminarea celui de-al doilea rzboi mondial, unul dintre aspectele cele mai controversate ale btliei Stalingradului l-a reprezentat stabilirea gradului n care operaiunea Uranus a surprins trupele fasciste i O.K.W.-ul. Unii autori au susinut c declanarea contraofensivei Armatei Roii ar fi fost neateptat pentru Wehrmacht i celelalte trupe ale statelor satelite. n prezent ns este bine stabilit c nemii au prins de veste despre preparativele sovieticilor n vederea nceperii operaiunii Uranus. Astfel, serviciul de spionaj al armatei terestre germane din rsrit (F.H.O.) comandat ntre anii 1942 i 1945 de ctre colonelul (apoi generalul) Reinhard Gehlen, a descoperit la timp inteniile forelor sovietice de contraatac n zona Stalingradului. n octombrie 1942, dar mai cu seam la 6 i 13 noiembrie 1942, serviciul lui Gehlen a prevzut producerea iminent a ofensivei sovietice i, totodat, a indicat sectoarele vizate de inamic. Generalul Zeitzler, eful Marelui Stat Major al O.K.H. cu ncepere din 24 septembrie 1942, a confirmat dup rzboi c n lunile octombrie-noiembrie 1942 a primit nenumrate informaii nelinititoare n

108

sensul c inamicul (sovieticii nota ns.) pregtea o gigantic ofensiv64. Toate aceste tiri au ajuns, bineneles, i la cunotina O.K.W.-ului i a lui Adolf Hitler, care ns n-au putut fi convini de iminena pericolului ce plana asupra Gruprii Armate comandat de von Weichs. Operaiunea Uranus a Armatei Roii a nceput n conformitate cu orarul stabilit. n dimineaa zilei de 19 noiembrie 1942, trupele Frontului de Sud-Vest aflate la o distan mai mare de Kalaci, locul prevzut pentru realizarea jonciunii cu forele sovietice venind de la sud de Stalingrad, s-au pus n micare, dup un intens i prelungit foc de artilerie, cu avangrzi constituite din puternice uniti de tancuri. A doua zi, dup o pregtire de artilerie de 60 minute, armatele 51, 57 i 64 din componena Frontului Stalingrad au trecut i ele la contraatac, ntre orele 11 i 13. n ciuda tuturor eforturilor depuse i a ordinelor ferme ale Fhrerului de a se stvili naintarea Armatei Roii, forele comandate de von Weichs nu au putut face fa situaiei, astfel c la 23 noiembrie 1942, orele 16, unitile Frontului de Sud-Vest i ale Frontului Stalingrad, respectiv Corpul de Armat 4 blindat (comandant: generalul Kravcenko) i Corpul de Armat 4 mecanizat (comandant: generalul Volski), sau ntlnit n localitatea Sovietski, la sud-est de Kalaci. n felul acesta, dup numai cinci zile de aciuni nentrerupte, Armata Roie a nchis cercul n jurul forelor inamice concentrate n zona Stalingrad, reuind s cuprind n interior grosul a cinci armate ale Axei, dintre care dou germane: Armatele 6 i 4 T. Aceasta nseamn c n cletele de la Stalingrad Gruparea de Armate a lui von Weichs a lsat 330 000 de oameni, plus o cantitate considerabil de mijloace tehnico-militare. Strduindu-se s salveze ceea ce se mai putea dintre trupele ncercuite de Armata Roie, o serie de comandani germani au ncercat dup 22 noiembrie 1942, atunci cnd jonciunea Fronturilor de Sud-Vest i Stalingrad se profila n mod clar s obin de la Hitler ordinul de retragere de la Stalingrad. n acest sens, generalul von Weichs, comandantul Gruprii B, a solicitat O.K.W.-ului la 22 noiembrie 1942 s dispun deplasarea spre vest a Armatei 6, iar la 23 noiembrie, ora 21,30, generalul Paulus s-a adresat personal lui Hitler pentru a i se acorda libertatea de micare. Dac s-ar fi dat curs acestor cereri, negreit c pierderile forelor Axei la Stalingrad ar fi fost mai mici, dat fiind c n zilele de 22-23 noiembrie 1942 o tentativ de rupere a ncercuirii era posibil, ntruct poziiile ocupate de Armata Roie nu fuseser consolidate nc. Dar Fhrerul i O.K.W.-ul au decis ca armatele ncercuite s rmn pe loc. Astfel, la 22 noiembrie 1942 Hitler a adresat o telegram lui Paulus, indicndu-i ca trupele lui s atepte ajutor din afara ncercuirii, pentru ca la 24 noiembrie 1942 n dezacord cu Zeitzler, dar sprijinit de Gring, Keitel i Jodl s transmit un
Relativ la descoperirea de ctre serviciile de informaii romne a inteniilor ruseti n privina iminenei contraofensivei Armatei Roii la 19-20 noiembrie 1942, cf. infra capitolul intitulat Romnii i Stalingradul.
64

109

mesaj prin radio care cerea comandantului Armatei 6 s rmn la Stalingrad. Trimind acel mesaj cel mai fatal pentru armata german din timpul ultimului rzboi mondial, dup opinia lui Heinz Schrter Hitler a ndjduit c, n ciuda succesului momentan repurtat de Armata Roie, el va putea n cele din urm s schimbe n folosul su soarta btliei de pe Volga, reuind s captureze ntreg Stalingradul ori, dac situaia trupelor ncercuite avea s se nruteasc peste msur, s vin n ajutorul lor att pe calea unui pod aerian bine organizat, ct i prin executarea unor puternice lovituri de la vest spre est, care s scoat n orice moment forele prinse n cletele sovietic. Toate aceste sperane ale Fhrerului s-au dovedit ns iluzorii, nici una neputndu-se mplini n cursul zilelor i sptmnilor ce au urmat datei de 24 noiembrie 1942

Final la Stalingrad Feldmarealul Paulus a capitulat! Evoluia evenimentelor petrecute dup 24 noiembrie 1942 este prea bine cunoscut cititorului pentru a insista asupra lor. Se tie c ndat dup jonciunea Fronturilor de Sud-Vest i Stalingrad, Armata Roie a consolidat toate segmentele cercului n care a prins armatele Axei, astfel c tentativa generalului von Manstein, ntreprins cu ncepere de la 12 decembrie 1942, de a stabili legtura cu Paulus a euat. n continuare, trupele sovietice, neprimind un rspuns pozitiv la propunerile adresate inamicului de a capitula imediat, au trecut la lichidarea forelor Axei ncercuite la Stalingrad, operaiune care a luat sfrit la 2 februarie 1943. Aceast dat reprezint punctul final al istoricei btlii a Stalingradului, care datorit pierderilor provocate trupelor Axei i consecinelor multiple pentru cel de-al III-lea Reich a reprezentat una dintre cele mai mari nfrngeri militare suferite vreodat de Germania. Pentru desfurarea ostilitilor sovieto-germane, ca i pentru determinarea cursului celui de-al doilea rzboi mondial, deznodmntul btliei de la Stalingrad a constituit, sub toate raporturile, un punct de cotitur. Pentru cei mai muli i mai renumii teoreticieni militari sau istorici ai conflagraiei dintre 1939 i 1945 (dintre care-i amintim pe B. H. Liddell Hart, Kurt von Tippelskirch, Eddy Bauer, Henri Michel), dup Stalingrad a devenit evident 110

faptul c Germania nu mai putea ctiga rzboiul. n schimb, eecul trupelor germane pe Volga, survenit aproape simultan cu insuccesele celorlalte state ale Axei i chiar ale Reichului n Africa de Nord i ale Japoniei n Pacific, au confirmat trecerea general a iniiativei n rzboi de partea forelor armate ale Naiunilor Unite65. Declanarea contraofensivei victorioase a Armatei Roii din noiembrie 1942 a coincis cu nceputul celei de a doua perioade a Marelui Rzboi pentru Aprarea Patriei aceea a marilor cotituri. Succesul de la Stalingrad din 19421943 a inaugurat n mod strlucit seria acestor cotituri decisive n desfurarea rzboiului sovieto-german, continuate la Kursk (iulie-august 1943) i pe Nipru (septembrie-noiembrie 1943). n consecin, pe Frontul de Est iniiativa a trecut deplin i definitiv de partea Armatei Roii. n perioada urmtoare, ultima, a Marelui Rzboi pentru Aprarea Patriei (1944-1945), armatele sovietice au repurtat un ir de victorii zdrobitoare precum ndeosebi n operaiunile din sectoarele Centru (iunie-iulie 1944), Nord (iulie-august 1944), Sud (august-septembrie 1944), Vistula-Oder (ianuarie-februarie 1945), Prusia Oriental (ianuarie-aprilie 1945), Budapesta (ianuarie-martie 1945) i Viena (martie-aprilie 1945) care au condus Wehrmachtul n pragul capitulrii totale i necondiionate, iar Germania hitlerist n faza prbuirii66.
Henri Michel, La Seconde Guerre mondiale, p. 372-373. Relativ la episodul Stalingradului, desfurare i consecine pentru istoria conflagraiei n ansamblu, reinem din extrem de bogata literatur ce i-a fost consacrat: Gert Buchheit, Hitler chef de guere, I, Les conqutes: 1939-1942, Paris, ditions Jai lu, 1961; Alain Desroches, La campagne de Russie dAdolf Hitler (juin 1941 mai 1945), Paris, 1964; Joachim Fest, Hitler, vol. 2, Paris, Gallimard, 1973; Henri Michel, La Seconde Guerre mondiale, ediia citat; Eddy Bauer, Histoire controverse de la Deuxime Guerre mondiale, vol. 4, Monaco-Ville, Jaspard Polus, 1968; Raymond Cartier, La Seconde Guerre mondiale, vol. 2, Paris, ditions Larousse-Paris Match, 1965; Kurt von Tippelskirch, Istoriia vtoroi mirovoi voin, Moskva, 1956; B. H. Liddell Hart, History of the Second World War, London, Cassell, 1971; William L. Shirer, Le IIIe Reich. Des origines la chute, Paris, Stock, 1967; A. M. Samsonov, Stalingradskaia bitva, Moskva, 1960; idem, Stalingrad, n Historia-Magazine (Paris), nr. 47/1968; N. Iakovlev, 19 noiabrea 1942, Moskva, 1972; Istoriia Velikoi Oteestvennoi voin Sovetskogo Soiuza 1941-1945, vols. 2-3, Moskva, 1961-1963; Gh. Buzatu, Din istoria secret a celui de-al doilea rzboi mondial, ediia citat; Gerard Mihaud, Stalingrad. Porte de la victoire, Paris, 1946; D. M. Proektor, Faizm: Put agressii i ghibeli, Moskva, Nauka, 1985; Jrgen Frster, Stalingrad Risse im Bndnis 1942/43, Freiburg i. Br., Verlag Rombach, 1975; Despre rolul serviciilor secrete aliate i axiste n desfurarea btliei de pe Volga, vezi mai ales: Gilles Perrault, LOrchestre Rouge, Paris, Fayard, 1967; Leopold Trepper, Le grand jeu, Paris, A. Michel, 1975; Pierre Accoce et Pierre Quet, La guerre a t gagne en Suisse. Laffaire Roessler, Paris, Perrin, 1966; J. R. D. Boucart, Lespionnage sovitique, Paris, Fayard, 1962; Gh.
66 65

111

Conferina de la Teheran nc de la sfritul anului 1943 devenise evident c nfrngerea Reichului i a statelor Axei era nu numai probabil ci i posibil. n context, cei Trei Mari Roosevelt, Churchill i Stalin se ntlnesc pentru prima oar la Teheran la 28 noiembrie 1943 pentru a studia problemele lumii dup rzboi i pentru a stabili o strategie comun 67 . n drum spre Teheran, Roosevelt i Churchill s-au ntlnit cu Cian Kai-i (Jiang Jieshi) la Cairo. Acesta, nc din martie 1943 publicase lucrarea intitulat Destinul Chinei n care i expusese programul politic cu privire la viitorul Chinei. De asemenea, el critica puterile strine pentru faptul c au subjugat China impunndu-i tratatele inegale i i exprima nemulumirea pentru c Anglia nu retroceda Hong-Kong-ul i nu permitea reintegrarea n graniele rii a Tibetului68. La Cairo, s-au reglementat n esen probleme militare, dar s-a insistat asupra necesitii pentru Marea Britanie de a recupera Singapore i Hong-Kong. Mai trziu (la ntoarcerea de la Teheran), la 1 decembrie 1943, a fost publicat o declaraie a celor trei lideri (Marea Britanie, S.U.A., China), care devenea baza politicii ulterioare pentru Extremul Orient69. La Conferina de la Teheran s-au discutat probleme importante privind att desfurarea rzboiului n Europa ct i starea postbelic a unor ri europene, mai precis70: deschiderea celui de-al doilea front, n Europa, ca mijloc principal de ncheiere a rzboiului. Roosevelt i Churchill, au promis, ca termen maxim, luna mai 1944, subliniind c prin viitoarea operaiune Overlord angloamericanii vor fi n msur s lanseze 16 divizii britanice i 19 americane cu o for combativ mult mai mare ca a diviziilor germane, iar n urmtoarele trei luni s fie debarcai peste Canal circa un milion de oameni; n acele condiii, cei Trei Mari deciser, ntre altele, s nu se desfoare o debarcare aliat n Balcani
Buzatu, Rzboiul secret, Iai, Editura Junimea, 1973; Reinhard Gehlen, LOrganisation Gehlen, Paris, Fayard Presses de la Cit, 1972; Rad Sndor, Sub pseudonimul Dora, Bucureti, Editura Politic, 1974; Soveskiie organ gosudarstvennoi bezopasnosti v god Velikoi Oteestvennoi voin, n Vopros istorii (Moskva), nr. 5/1965; H. Zolling, H. Hhne, Le Rseau Gehlen, Paris, 1973; Walter Laqueur, A World of Secrets. The Uses and Limits of Intelligence, New York, Basic Books, Inc., 1985; V. P. Borovika, Cifruri strict secrete, Bucureti, Editura Politic, 1984. 67 Leonida Loghin, Al doilea rzboi mondial. Cronologie, Bucureti, Editura Politic, 1984, p. 317. 68 Anna Eva Budura, Triumful Dragonului. China n cel de-al doilea rzboi mondial, ediia a II-a, Bucureti, Editura TOP FORM, 2007, p. 162. 69 Jean-Baptiste Duroselle, Istoria relaiilor internaionale. 1919-1947, I, p. 279. 70 Leonida Loghin, Mari conferine internaionale. 1939-1945, Bucureti, Editura Politic, 1989, p. 350-361.

112

(varianta Churchill), ci ntreg efortul militar s fie concentrat pentru Operaiunea Overlord71.

Stalin, Roosevelt i Churchill la Teheran 1943 Problema frontierelor Poloniei: Churchill, care se nelesese n prealabil cu Stalin, propune ca teritoriul Poloniei s fie cuprins ntre Oder i aa-numita linie Curzon72 cu eventuale modificri n funcie de situaia demografic. (Cu acel prilej, guvernul sovietic a revendicat porturile Knigsberg i Klaipeda/Memel); Stalin se declar de acord ca, dup terminarea rzboiului n Europa, Uniunea Sovietic s declare rzboi Japoniei. S-a adoptat i declaraia cu privire la Iran, prin care cele 3 Mari Puteri Aliate se angajau s acorde ajutor economic acestei ri n timpul i dup terminarea rzboiului; se hotr ca micarea de rezisten din Iugoslavia s fie ajutat cu arme, muniii i echipament militar i s se obin intrarea Turciei n rzboi mpotriva Puterilor Axei. De asemenea, problema finlandez a fost prezentat de preedintele Roosevelt, la 1 decembrie, ca rezultat al interveniilor unor grupuri de politicieni finlandezi, guvernamentali i neguvernamentali, de a ncheia o pace separat prin ieirea Finlandei din rzboiul dus alturi de Germania nazist. S-a discutat i despre Organizaia Naiunilor Unite care s fie compus din trei organisme principale: Adunarea General, la care s participe toate naiunile, pentru a discuta problemele mondiale; Comitetul Executiv care s se ocupe de problemele non-militare, compus din U.R.S.S., S.U.A., Marea Britanie i China, dou ri europene, una din America de Sud, una din Orientul Mijlociu, una din Extremul Orient i un dominion britanic; n sfrit, ceea ce Roosevelt numea cei patru ageni de poliie (U.R.S.S., S.U.A., Marea Britanie i China) cu
Istoria Romnilor, IX, Romnia n anii 1940-1947, coordonator Dinu C. Giurescu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2008, p. 211. 72 Howard Jones, Crucible of Power. A History of American Foreign Relations from 1897, III, Delaware, A Scholarly Resources Inc., 2001, p. 199-200.
71

113

sarcina de a lua msuri militare energice i imediate n cazul n care pacea ar fi ameninat73. Conferina de la Teheran s-a ncheiat cu o Declaraie a celor Trei Puteri (semnat de Cei Trei la 1 decembrie 1943), n care cele trei guverne i exprim hotrrea de a conlucra sincer i deschis, att n timpul rzboiului ct i dup aceea. Anul 1944 a nsemnat i adoptarea primului proiect comun al Marilor Puteri (S.U.A., Marea Britanie, U.R.S.S.) cu valoare de statut al viitoarei organizaii internaionale. Reuniunea cvadripartit a avut loc n lunile augustoctombrie 1944 la Dumbarton Oaks, lng Washington74. Conferina a elaborat un document intitulat Propuneri provizorii pentru constituirea unei organizaii internaionale generale care avea drept scop: meninerea securitii i pcii internaionale; crearea, prin cooperare internaional, a condiiilor de stabilitate i prosperitate necesare promovrii relaiilor amicale i pacifice dintre naiuni, eseniale pentru meninerea securitii i pcii. Ca organe de lucru ale organizaiei se propuneau: o adunare general; un consiliu executiv; o curte internaional de justiie i un secretariat general75. n acest timp, o semnificaie aparte pentru evoluia situaiei internaionale a avut-o vizita premierului Winston Churchill la Moscova, n octombrie 1944. A fost un prilej de a regla, nc din seara de 9 octombrie 1944, interesele Marii Britanii i ale Uniunii Sovietice n Europa de Est i Balcani76. Potrivit Memoriilor lui Churchill, Stalin a acceptat propunerea britanic de a ncheia un acord procentual care delimita zonele de influen ale celor dou Puteri n Europa de Sud-Est 77 : U.R.S.S. primind 90% n Romnia, 80% n Bulgaria i Ungaria, iar Regatul Unit al Marii Britanii 90% n Grecia, iar n privina Iugoslaviei departajarea fcndu-se frete pe principiul fiftyfifty78. Dei ulterior premierul britanic a pretins c mai degrab era vorba de mprirea sferelor de influen pentru epoca ostilitilor, evoluia evenimentelor (decembrie 1944 Atena, martie 1945 Bucureti) a confirmat existena i aplicarea ntocmai a nelegerii de la Moscova pe un timp ndelungat, n bun msur i n prezent79.

73

Jean-Baptiste Duroselle, Istoria relaiilor internaionale. 1919-1947, I, p.

281. Constantin Bue, Nicolae Dasclu, op. cit., p. 135. Ibidem, p. 157-160. 76 Peter Calvocoressi, Politica mondial dup 1945, Bucureti, Editura ALLFA, 2000, p. 4. 77 Vezi infra cap. 23 august 1939. 78 Constantin Bue, Nicolae Dasclu, op. cit., p. 211. 79 Nicolae Baciu, Agonia Romniei. 1944-1948, Cluj Napoca, Editura Dacia, 1990, p. 122.
74 75

114

Conferina de la Yalta La sfritul anului 1944 i nceputul anului 1945, cei 3 Mari Aliai i puneau problema revizuirii planurilor operativ-strategice i reaezrii lor pe ideea central a operaiilor decisive care s duc, ct mai repede, la terminarea rzboiului n Europa mpotriva Germaniei iar n Extremul Orient contra Japoniei.

Churchill, Roosevelt i Stalin la Yalta n 1945 n centrul preocuprilor s-au aflat i definitivarea statutului postbelic al Europei, ca i chestiunile organizrii pcii mondiale a securitii generale, ceea ce impunea revederea i definitivarea propunerilor de la Dumbarton Oaks. Se impunea, deci, rezolvarea urgent a acestor probleme ntruct, aa cum relevase Roosevelt, evenimentele se desfoar foarte repede i cu un mare succes. Astfel, s-a pregtit i ntrunit o nou conferin a celor 3 Mari Aliai. Noua conferin a avut loc la Yalta, n Crimeea, ntre 4 i 11 februarie 1945 (denumirea codificat Argonaut). Cei 3 Mari Aliai Roosevelt, Churchill, Stalin au fost nsoii de minitrii de externe, efii statelor majore generale ai statelor respective, de experi militari i civili. Dac la Teheran, n condiiile cunoscute ale anului 1943, au fost abordate cu precdere chestiuni de ordin strategic, la Yalta, n pragul prbuirii Germaniei, problemele politice au ajuns s domine agenda ntlnirii80. Numeroi analiti istorici susin c la ntlnire s-au fixat echilibrele politice de dup rzboi i s-a consfinit divizarea Europei, mai mult c, dup Yalta, s-a derulat epoca specific dominaiei celor dou superputeri S.U.A. i U.R.S.S., care, pn de curnd, i-au disputat ntietatea planetar81.
D. D. Hatchet, G. G. Springfield, Yalta, nelegeri pentru 50 de ani, Bucureti, Casa de Editur Excelsior Multi Press, 1991. 81 Sergio Romano, op. cit., p. 16.
80

115

Fiecare dintre cei trei lideri aliai au expus la Conferin un anume program propriu de valori, fiecare avea propria sa imagine asupra lumii i obiective majore pe care spera s le poat realiza n anii ce urmau sfritului rzboiului. Roosevelt, de pild, ntrevedea o implicare internaional a S.U.A. dup un model cvasi-wilsonian, n vreme ce n viziunea mondial a lui Churchill domina convingerea c o singur putere, indiferent de ideologie, ar putea domina continentul european; n concepia lui Stalin un rol important l avea conceptul de control personal, iar dorina lui cea mai mare era aceea ca att lumea occidental ct i cea socialist s fie echilibrate82, pretinznd, pentru excluderea ncercuirii capitaliste, drept garanii pentru Rusia care suferise enorm n urma agresiunii lui Hitler, un fel de bru de siguran83, n spatele cruia era musai s fie incluse state din Europa Est-Central84. Alte probleme principale dezbtute aveau n vedere: viitorul Germaniei; rzboiul mpotriva Japoniei; organizarea Naiunilor Unite; frontierele i viitorul guvern ale Poloniei etc. Totodat, Roosevelt a depus un document ntocmit de Departamentul de Stat, intitulat Declaraie asupra Europei Eliberate, cu trimiteri vagi la dreptul popoarelor de a alege forma de guvernmnt sub care vor tri85. Acceptat de Uniunea Sovietic, precum i de Marea Britanie, el se referea direct la viitoarea ordine politic n Rsritul Europei. Textul proclama dreptul tuturor oamenilor de a alege forma de guvernmnt n care urmau s triasc i reinstaurarea drepturilor suverane i a autoguvernrii pentru popoarele care au fost private cu fora de ele 86 . Seciunea cea mai important din acest document reclama: Pentru a sprijini instituirea condiiilor n care popoarele eliberate s-i poat exercita aceste drepturi, cele trei Guverne i vor uni eforturile ca s-i ajute pe oamenii din orice stat european eliberat sau fost stat satelit al Axei din Europa, unde, dup prerea lor, situaia reclam: stabilirea condiiilor necesare pcii pe plan intern; luarea de msuri urgente n vederea uurrii situaiei popoarelor grav afectate; instalarea unor autoriti guvernamentale interimare care s reprezinte absolut toate elementele democrate ale populaiei i asigurarea ct mai curnd posibil a venirii la putere prin alegeri libere a unor guverne care s corespund voinei populaiei; i facilitarea la nevoie a organizrii unor astfel de alegeri87.

D. D. Hatchet, G. G. Springfield, op. cit., p. 25-34. Cf. Laureniu Constantiniu, Uniunea Sovietic ntre obsesia securitii i insecuritii, Bucureti, Editura Corint, 2010, passim. 84 Ibidem, passim; Arthur Conte, Ialta sau mprirea lumii (11 februarie 1945), Bucureti, Editura Compania, 2000, p. 181. 85 Paul Johnson, O istorie a lumii moderne, 1920-2000, Bucureti, Editura Humanitas, 2005, p. 425. 86 Ibidem, p. 425-426. 87 Arthur Conte, op. cit., p. 297-300.
83

82

116

Evoluia desfurrilor politico-diplomatice i militare n zon avea s confirme c nici una din respectivele prevederi nu avea s fie respectat i, deci, mplinit. De asemenea, se recomanda crearea unui comitet special compus din ambasadorul american J. Winant, ambasadorul sovietic Fiodor T. Gusev i Anthony Eden care urma s se ntlneasc la Londra pentru a discuta i stabili procedurile de divizare a Germaniei (zonele de ocupaie). Totodat, Germania pierdea o parte a teritoriilor din Est: Prusia Oriental era anexat U.R.S.S.-ului, iar o parte a Pomeraniei i Prusiei erau acordate Poloniei. Aceasta din urm, deposedat de teritoriile estice incluse n U.R.S.S., i va vedea, n atare condiii, frontierele mutndu-se de la Est la Vest. Cele din Est erau n mare parte trasate dup faimoasa Linie Curzon (vezi, infra, schia foto), aa cum se convenise dup primul rzboi mondial, pentru a se obine n nord-vest Linia Oder-Neisse i Gdanskul (Danzig), cu care liderii occidentali n-au fost de acord, dei au recunoscut, n principiu, dreptul Varoviei de-a primi substaniale extinderi teritoriale. n ceea ce privete chestiunea polonez, n seara zilei de 9 februarie, liderii diplomatici ai celor trei Mari Puteri, dup o lung i tensionat dezbatere, au ajuns la un acord n mai multe puncte, printre care: recunoaterea faptului c Armata Roie crease o nou situaie n Polonia; c un guvern provizoriu trebuia constituit n principal din delegai ai cabinetului n funcie la Varovia i din ali lideri polonezi din interiorul i din afara Poloniei. Mai apoi, Molotov, Harriman i ambasadorul britanic Clark-Keer urmau s discute la Moscova cu toi liderii polonezi pentru reorganizarea regimului de la Varovia, viitorul guvern trebuind s organizeze alegeri libere, iar Puterile Aliate avnd s recunoasc rezultatul alegerilor88. Relativ la Japonia, Roosevelt a insistat foarte mult ca Rusia s se angajeze c va interveni n rzboi. n consecin, s-a ncheiat un acord avnd urmtoarele puncte: U.R.S.S. va declara rzboi Japoniei la trei luni dup nfrngerea Germaniei; Statele Unite vor da un ajutor preios Armatei Roii, comandate de marealul Vasilievski, mai ales n Siberia i la aprarea Peninsulei Kamceatka; bazele americane puteau s fie amenajate la Komsomolsk i Nicolaevsk, precum i pe fluviul Amur, cu condiia ca geometrii americani nsrcinai cu efectuarea releveelor topografice s mbrace uniforme sovietice; U.R.S.S. urma s-i recupereze toate drepturile teritoriale pe care le pierduse n 1905, i anume controlul cilor ferate din Manciuria, baza de la Port-Arthur, sudul insulei Sahalin i, n plus, arhipeleagul Kurile89.

D. D. Hatchet, G. G. Springfield, op. cit., p. 78; Arthur Conte, op. cit., p. 278. Jean-Baptiste Duroselle, Istoria relaiilor internaionale. 1919-1947, I, p. 301; Arthur Conte, op. cit., p. 267.
89

88

117

Linia Curzon, 1945 La Yalta au fost abordate i chestiuni mai puin arztoare, dar controversate, privind Europa Est-Central, cum era i problema Iugoslaviei. Dar, spre deosebire de celelalte state est-europene, Iugoslavia, avnd un guvern al partizanilor, nu prea a fost influenat de opinia occidental i, drept urmare, ara a fost organizat pe o baz federal (fiind mprit n ase republici: Bosnia-Heregovina, Croaia, Macedonia, Muntenegru, Slovenia i dou provincii autonome, Kosovo i Vojvodina)90. Pentru Romnia, la nici 30 de zile dup desprirea Argonauilor, Yalta s-a confundat deja cu instalarea guvernului predominant comunist al dr. Petru Groza. De remarcat faptul c instaurarea guvernului Groza nu a fost nici discutat, nici proiectat la Yalta, dar a rezultat din modul n care U.R.S.S., putere ocupant pe atunci n Romnia i beneficiind din plin de predominana celor 90 de procente admise anterior de Churchill, i-a impus cu brutalitate sistemul social-politic pe planul comunizrii
Barbara Jelavich, Istoria Balcanilor, II, Iai, Editura Institutul European, 2000, p. 268.
90

118

rapide i decisive a sud-estului european 91. Cu acel prilej, s-a remarcat A. I. Vinski, adjunctul ministrului de Externe al U.R.S.S. i viitorul nr. 1 al diplomaiei sovietice, care, dup ce participase alturi de Stalin i colaboratorii si la lucrrile conferinei din Crimeea, a fost trimis la Bucureti, pentru a aplica la faa locului doctrina ce exprima spiritul Yaltei. Vinski a acionat, n Romnia, att de necrutor, nct numeroi istorici i-au atribuit o faimoas formul, pe care el n-a pronunat-o, dar a ilustrat-o ca mputernicit al Imperiului Rou ntr-o satrapie oarecare: Yalta sunt eu 92 . Era clar, Stalin aciona la Bucureti n penumbra acordului tacit cu anglo-americanii, mai ales c Churchill era lipsit de reacie, legat fiind de procentele sugerate i admise la Moscova n octombrie 1944. De altfel, n Memorii, premierul britanic se justific: Dac protestam prea viguros fa de el (Stalin), mi putea spune: <<Eu nu am jenat aciunea voastr n Grecia, de ce nu m lsai s fac la fel n Romnia?>> Prezent la Yalta, ambasadorul american la Moscova, W. A. Harriman, ddea, i el, vina pe Stalin: A aprut un mit despre Yalta, c ntr-un fel sau altul Roosevelt i Churchill au vndut Europa Estic lui Stalin. Nu este adevrat de loc S-a hotrt ca aceste ri s-i decid proprii guvernani prin alegeri libere. Dar Stalin nu a permis acest lucru93. Sfritul previzibil al rzboiului a provocat, n domeniul relaiilor internaionale, un optimism nejustificat de evoluiile ulterioare, care nu au ntrziat s intre n orizontul Rzboiului Rece, care avea s succead nemijlocit conflictului cald dintre 1939 i 1945. Astfel, timp de o lun dup semnarea acordurilor de la Yalta, Aliaii nc vor mai spera ntr-o cooperare internaional bazat pe sinceritate i reciprocitate. Este momentul n care The New York Times i Izvestiia vorbeau la unison despre o cotitur major n istoria Europei; este momentul n care citm n continuare din presa internaional a timpului propaganditii ntlnirii dintre soldaii americani i cei sovietici de pe Elba pleac n turnee ca nite adevrate vedete de cinema; este momentul n care mai puin de 10% din occidentali se declar mpotriva acordurilor internaionale cu privire la viitorul Europei. Totul dureaz pn n martie cnd americanii ncep s se ngrijoreze de intruziunea comunist n Polonia, precum i de nghearea hrii europene care ar putea rezulta din aceasta94. La sfritul anului 1944, forele sovietice controlau pe deplin Romnia i nordul Balcanilor, iar pn n mai 1945 i Europa Central i de Est (Polonia, Ungaria,

Gh. Buzatu, Romnia i Marile Puteri (1939-1947), p. 415. Ibidem, p. 416. 93 Gh. Onioru, Istoria contemporan universal dup 1945, Bucureti, Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2004, p. 14. 94 Jean-Michel Gaillard, Anthony Rowley, Istoria continentului european, p. 343-344.
91 92

119

Cehoslovacia) 95 . Astfel, nfrngerea Germaniei, obinut nu prin contribuia primordial a unei coaliii europene de state, ci de ctre o alian n care principalii actori erau dou mari puteri extraeuropene (una geografic, cealalt ideologic), a determinat ca soarta lumii, i a Europei deopotriv, s nu mai fi fost decis la Londra, Paris sau Berlin, ci prioritar la Washington i Moscova. n anii ce au urmat, n toiul Rzboiului Rece (1945-1991), Europa va deveni un teren preferat de confruntare, n care fiecare dintre cele dou superputeri i putea pune n aplicare propriile obiective i demonstra succesul96.

Expansiunea U.R.S.S. n Europa dup 1944/45 n temeiul acestor realiti, specifice epocii de la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial, putem considera c Uniunea Sovietic a reuit s-i impun punctul de vedere fie la masa tratativelor, fie dup ncheierea negocierilor, profitnd din plin de avantajul militar pe care l avea n Europa Est-Central, n fapt ocupat i supus, prin for, unui amplu proces de sovietizare sau stalinizare = comunizare. Desfurat ntr-un ritm susinut, mplinit practic n numai civa ani (1945-1949), fr nici o reacie semnificativ i hotrt din partea Puterilor Occidentale 97 . Potrivit constatrilor lui Soulet, n mai puin de cinci ani (1945-1949), sistemul comunist nregistreaz un avans extraordinar n lume Comunitii se aflau nu numai n fruntea Uniunii Sovietice i Mongoliei (al crei regim fusese consolidat printr-un acord chino-sovietic n 1945), dar i la conducerea a opt state din Europa de Est i meridional (Albania, Germania de Est, Bulgaria, Ungaria, Polonia, Romnia, Cehoslovacia, Iugoslavia) i, n Asia, n fruntea Chinei Populare i a Republicii Populare Democrate Coreene98.

Tony Judt, Epoca postbelic. O istorie a Europei de dup 1945, Iai, Editura Polirom, 2008, p. 106. 96 Istoria Romnilor, IX, p. 44. 97 Cf. Jean-Franois Soulet, Istoria comparat a statelor comuniste din 1945 pn n zilele noastre, Iai, Editura Polirom, 1998, passim. 98 Ibidem, p. 12.
95

120

Conferina de la San Francisco Charta Naiunilor Unite

San Francisco, 1945 nc din iarna anului 1945, Roosevelt a lansat ideea unei noi reuniuni la nivel nalt anglo-sovieto-american pentru rezolvarea multiplelor chestiuni politice i militare n suspensie. Astfel c, la 25 aprilie 1945, se deschideau, ntr-un cadru festiv, n cldirea Operei din San Francisco, lucrrile Conferinei Generale a Naiunilor Unite pentru crearea organizaiei internaionale 99 . Preedintele Truman a adresat un mesaj reuniunii, subliniind importana deosebit a forumului. Erau reprezentate, prin 282 delegai i 1 444 de consilieri i asisteni, 46 de state semnatare ale Declaraiei Naiunilor Unite. Al 47-lea semnatar al documentului, Polonia, nu era prezent, abia apoi recunoscndu-i-se calitatea de membru fondator. Tot ulterior au fost admise alte patru state: Argentina, Danemarca, Bielorusia i Ucraina, aa nct, la final, numrul total al acestora s-a ridicat la 50. Delegaiile Marilor Puteri erau conduse de minitrii de externe: E. R. Stettinius Jr. (S.U.A.), V. Molotov (U.R.S.S.), A. Eden (Marea Britanie), T. V. Soong (China) i A. Bidault (Frana). (Ulterior, conducerea delegaiei sovietice a preluat-o Gromko, iar a celei britanice, lordul Halifax). ntre participani se aflau i veterani ce fuseser prezeni la Paris, n 1919, la fondarea Societii Naiunilor (feldmarealul Jan Christiaan Smuts sau dr. Wellington Koo). Scopul Conferinei a fost discutarea i aprobarea Chartei
99

Apud Constantin Bue, Nicolae Dasclu, op. cit., p. 233-276.

121

Organizaiei Naiunilor Unite, nsrcinat cu meninerea pcii i securitii n lume.

Feldmarealul Smuts, ntre Paris i San Francisco Negocierile de la San Francisco au relevat confruntarea dintre interesele naionale i cele internaionale, tendinele favorabile crerii unei noi ordini mondiale. Statele mici au avut o contribuie constructiv, realist la elaborarea Chartei, dei, n absena unor mari personaliti care s le reprezinte interesele i tendinele, precum i datorit conjuncturii, nu au reuit s modifice principial statutul major al Marile Puteri, respectiv S.U.A., U.R.S.S., Marea Britanie, China i Frana. La San Francisco s-a fcut resimit influena opiniei publice mondiale, astfel nct dup exemplul Constituiei nord-americane fraza de debut a Chartei Noi, Popoarele Naiunilor Unite nu era o formulare demagogic, ci reflecta mai degrab o stare de spirit100. Opinia public mondial cerea modificarea vechii ordini internaionale, care nu fusese n msur la finele anilor 30 s asigure pacea. n prezent, dup mai mult de ase decenii de activitate, ONU, ale crui baze au fost lrgite permanent, se poate vorbi cu adevrat de un organism la nivel i de influen mondial. Dei s-a confruntat cu numeroase crize, ONU s-a dovedit a fi avut un rol important adeseori decisiv n evitarea unor grave conflicte, unele de amploare i efecte mondiale, ns nu a reuit s tuteleze Marile Puteri, care, prin dreptul lor de veto n calitatea de membri permaneni ai

100

Ibidem, p. 273.

122

Consiliului de Securitate, pot bloca oricnd orice decizie exprimat de majoritatea covritoare a statelor membre. Conferina de la Potsdam Dac la San Francisco s-au discutat probleme de organizare a unui organism la nivel planetar, ultima Conferin a celor Trei Mari, desfurat la Potsdam (17 iulie 2 august 1945), a fost ntr-un fel un prilej de bilan n urma nfrngerii Germaniei. Lng Berlin au fost prezeni Harry Truman, noul preedinte al S.U.A., succesorul lui F. D. Roosevelt, I. V. Stalin i Winston Churchill, nlocuit pe parcursul lucrrilor de succesorul su ca premier Clement Attlee. efii de state erau nsoii de minitrii de externe, experi militari, diplomai 101 . La propunerea liderului sovietic lucrrile conferinei urmau s fie conduse de Truman, care a propus dezbaterea i soluionarea a patru probleme urgente: crearea unui Consiliu al Minitrilor de Externe destinat s pregteasc Tratatele de Pace cu unele state aliate ori satelite ale Germaniei (Italia, Romnia, Ungaria, Finlanda i Bulgaria) precum i forumul pcii; formarea unui/unei Consiliu (Comisii) de control n Germania; politica n Europa oriental; Italia. La Potsdam, cei Trei Mari trebuiau s ofere i au sugerat soluii globale problemelor lumii postbelice. n schimb, ei au rmas blocai n problemele Europei Centrale i de Est, occidentalii devenind pe parcursul ntrunirii tot mai preocupai de semnificaia refuzurilor sovietice de a rspunde n vreun fel obieciilor lor legate de componena guvernelor romn, bulgar i maghiar 102 . Anglo-americanii s-au referit la situaia din Bulgaria i Romnia, unde guvernele nu erau democratice i unde Comisiile de Control Aliate practic nu funcionau, iar Uniunea Sovietic i exercita singur autoritatea. Churchill a condamnat faptul c membrii misiunii britanice de la Bucureti nu aveau libertatea de circulaie: n jurul lor pare s fi czut o cortin de fier 103 . Pe de alt parte, anglo-americanii doreau s intre n posesia ntreprinderilor industriale care le aparinuser n Romnia sau s obin o compensaie pentru fostele lor societi (i pe care sovieticii le confiscaser, sub pretextul c acestea erau proprieti germane). Nici un acord nu a fost realizat asupra acestui punct104. Mai mult, atmosfera de nelegere ntre cei Trei Mari se va tensiona la cea dinti Conferin a Minitrilor de Externe (Londra, 10 septembrie 2 octombrie 1945), unde s-au discutat proiectele Tratatelor de Pace cu Romnia i Bulgaria i unde Marea Britanie i S.U.A. au provocat vii discuii, ca urmare a nerecunoaterii guvernelor acestor ri. Dar instruciunile lui Stalin ctre Molotov erau foarte clare: Romnii se simt excelent i se vor
Leonida Loghin, Mari conferine, p. 483-525. Istoria Romnilor, IX, p. 49. 103 Jean-Baptiste Duroselle, Istoria relaiilor internaionale. 1919-1947, I, p. 307. 104 Ibidem.
101 102

123

ine tare i, dup toate datele, mainaiile Aliailor vor fi zdrobite. Este necesar ca i tu s te ii tare i s nu faci nici un fel de concesii Aliailor pe seama Romniei105.

Stalin, Truman i Churchill, la Potsdam, 1945 De asemenea, pentru prima dat n cursul negocierilor interaliate Germania a ocupat locul central pe agend 106 . n cursul dezbaterilor care au urmat, americanii au ncercat s-i impun preteniile i s conduc ostilitile, Truman avnd o alt viziune i, implicit, atitudine fa de Stalin n comparaie cu predecesorul su Roosevelt. El beneficia acum i de un important at de ordin militar, deopotriv factor psihologic i de presiune n negocierile cu sovieticii: bomba atomic. Pentru Stalin, pus n faa faptului mplinit, la 6 i 9 august 1945, cnd au fost lansate cele dou bombe nucleare americane asupra Japoniei, devenise limpede c U.R.S.S., neposednd armament strategic, nu putea fora deciziile Statelor Unite. Tot ceea ce Stalin i mai putea permite era s fac n aa fel nct U.R.S.S. s reprezinte o ameninare la adresa Europei Occidentale, ceea ce i-ar fi putut descuraja pe americani n faa Kremlinului107. Astfel, marea majoritate a problemelor discutate la Potsdam a generat controverse ntre Marii Aliai nvingtori, ieind n eviden cu maxim claritate interesele divergente ale sovieticilor, pe de o parte, i ale anglo-americanilor, pe de alta. Dac n mai 1945, la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial n Europa, Statele Unite, U.R.S.S. i Marea Britanie preau a fi de acord cel puin n privina a dou propuneri fundamentale ce vizau Germania, agreementul nu sa prelungit prea mult. Primul dintre obiective era acela de a ine Germania sub o strict supraveghere, iar al doilea viza angajamentul ca Germania s nu fie
Istoria Romnilor, IX, p. 216. Sergio Romano, op. cit., p. 16-22. 107 Peter Calvocoressi, op. cit., p. 10.
105 106

124

divizat. Pn la urm, Germania a fost mprit n zone de ocupaie, iar restul Europei n chip identic, potrivit poziiei statelor de-o parte i de alta a Cortinei de Fier desprind Estul de Vest, izolate dup 1961 n chip simbolic, dar nu numai! de faimosul Zid al Berlinului108.

Attlee, Truman i Stalin la Potsdam, 1945 Principiile generale adoptate la Potsdam, cel privind unitatea economic i cel al echilibrului ntre importuri i producie, erau contrabalansate de problema reparaiilor de rzboi, discutat mai nti la Yalta, fr a se fi ajuns la nici un rezultat, i rmas apoi n suspensie i la Potsdam. La Potsdam, ruii, a cror nevoie de reparaii n natur sau bani era acut, au obinut un acord pentru rechiziionri din zona lor de ocupaie, care s vin n ntmpinarea preteniilor lor i ale polonezilor n privina reparaiilor, dar nu s-a stabilit nimic concret privind amploarea acestor pretenii. Aliaii Occidentali aveau i ei, la rndul lor, dreptul de a rechiziiona bunuri din zona lor de ocupaie cu scopul de a satisface preteniile lor i ale celorlali Aliai. Acest acord fcea ns ca principiul unitii economice s par un nonsens, de vreme ce diversele zone erau diferite att n privina produciei industriale, ct i a produciei agricole. Conflictul dintre Aliai a continuat i n ceea ce privete structura politic a Germaniei. Britanicii erau favorabili, din raiuni pragmatice, mai degrab unei structuri unitare n raport cu una federal, mai degrab din motive economice dect din motive
108

Lloyd C. Gardner, op. cit., p. 302-305.

125

politice. Principala preocupare a ruilor era de ordin strategic: aceea de a-i menine poziia din Germania de Est. Cei care susineau ideea federalizrii, adic a crerii unei federaii cu o administraie central fragil, erau francezii. Incapabili de a impune un control asupra Germaniei i nencreztori n capacitatea Aliailor de a face acest lucru pentru o perioad mai mare de timp, francezii preferau un stat german fragil, dezarmat i dezactivat de fragmentarea politic intern. Definirea la Potsdam a statutului postbelic al Germaniei a revenit unei Comisii interaliate. Astfel, s-au luat msuri pentru dezarmarea i demilitarizarea spaiului german, pentru dizolvarea instituiilor naziste. Criminalii de rzboi aveau s fie judecai i condamnai, n acest scop nfiinndu-se un Tribunal Militar Internaional, la Nrnberg. Alte msuri priveu 109: Prusia Oriental, cu oraul Knigsberg, care revenea Uniunii Sovietice; frontiera cccidental a Poloniei se fixa pe Oder-Neisse, pn la delimitarea definitiv prin Tratatul de Pace cu Germania; de asemenea s-au stabilit modalitile ncheierii Tratatelor de Pace cu Italia, Romnia, Bulgaria, Finlanda i Ungaria, iar, n privina repatrierilor, se stabilea procedura transferului n Germania a populaiei germane din Polonia, Cehoslovacia i Ungaria. n timpul Conferinei (26 iulie 1945), Marea Britanie, S.U.A. i China au adoptat Declaraia de la Potsdam prin care se solicita Japoniei, o dat n plus i n termeni imperativi, capitularea fr condiii, un obiectiv fundamental de rzboi la care n-a ntrziat s adere (la 9 august 1945) i U.R.S.S. n ansamblu, conferina de la Potsdam a reprezentat epilogul ntlnirilor la vrf a celor Trei Mari, marcnd totodat finalul Rzboiului Mondial n Europa.

Definitivarea noii lumi postbelice avea s fie stabilit la Conferina de Pace de la Paris (29 iulie 15 octombrie 1946). Anterior, ntre 25 aprilie i 12 iulie 1946, minitrii de externe ai U.R.S.S. (Veaceslav M. Molotov), Statelor
109

Leonida Loghin, Al doilea rzboi mondial, p. 525-526.

126

Unite (James Byrnes), Marii Britanii (Ernest Bevin) i Franei (Georges Bidault) s-au reunit la Paris pentru a discuta proiectele Tratatelor de Pace dintre Puterile nvingtoare i sateliii Germaniei, respectiv Italia, Romnia, Finlanda, Bulgaria i Ungaria. Cu acel prilej s-a convenit asupra convocrii la 29 iulie a Forumului Pcii. Acesta avea s se desfoare pn la 15 octombrie la Palatul Luxemburg 110 . La reuniune au participat delegaiile a 32 de state, rolul conductor revenind celor cinci puteri: S.U.A., Marea Britanie, Frana, U.R.S.S. i China111. Alturi de acestea s-au numrat alte 16 ri cu statut de invitat i alte ase cu regim consultativ. Romnia, ca i celelalte state ex-aliate ori satelite ale Reichului german, a fost invitat la Paris, dup deschiderea la 29 iulie 1946 a Conferinei. Nu pentru negocieri, cu att mai puin pentru a fi ascultat, ci pentru a da explicaii, pentru a se exprima n legtur cu prevederile nscrise n proiectele Tratatelor de Pace ntocmite de ctre delegaii Marilor nvingtori, mai ales cu prilejul reuniunilor minitrilor de Externe ai U.R.S.S., S.U.A., Marii Britanii i Franei (inute n 1945-1946, n ordine, la Londra, Moscova i Paris)112. De acum nainte, Uniunea Sovietic putea aciona fr echivoc ceea ce a i fcut, cu supramsur, mai ales c procesul comunizrii debutase n spatele Cortinei de Fier imediat dup eliberrile/n fond dup ocuparea statelor Europei Est-Centrale din 1944-1945 prin instaurarea unor regimuri comuniste impuse de Kremlin. ntr-o perioad foarte scurt avea s se confirme afirmaia lui Churchill (n cuvntarea sa celebr din 5 martie 1946 de la Universitatea Fulton) n sensul c De la Stettin n Marea Baltic, pn la Trieste n Adriatica, s-a lsat peste Continent o Cortin de Fier. n spatele acelei linii se afl toate capitalele vechilor state din Europa Central i de Est ceea ce trebuie s numesc sfera sovietic, i toate sunt supuse ntr-o form sau alta nu numai influenei sovietice, ci ntr-o msur foarte mare i n multe cazuri crescnd controlului de la Moscova113. Cel de al doilea rzboi mondial a fcut posibil ca lumea contemporan, cel puin pn n 1989, s fie dominat de cele dou superputeri S.U.A., liderul democraiilor mondiale, i U.R.S.S., liderul lagrului socialist. Sfritul rzboiului avea s justifice previziunile lui Alexis de Tocqueville care, cu 110 ani anterior lui 1945, scrisese: Pe pmnt exist acum dou mari popoare, care, pornind din puncte diferite, par s nainteze spre acelai punct: ruii i angloamericanii [...] Punctul lor de plecare este diferit i diferit este i calea lor i,

Corvin Lupu, Romnia n contextual relaiilor internaionale actuale, Sibiu, Editura Tehno Media, 2006, p. 24-26. 111 Constantin Vlad, op. cit., p. 264. 112 Gh. Buzatu, Romnia i Marile Puteri (1939-1947), p. 425. 113 Paul Johnson, op. cit., p. 427.
110

127

totui, dup un plan secret al providenei, fiecare dintre ele pare chemat s conduc destinul unei jumti din lume114. Fusese o previziune fericit, n sensul posibilitii mplinirii ei, dar numai pentru un rstimp, ntruct astzi, dup aproximativ 70 de ani, afirmarea spectaculoas a Chinei pe plan mondial deschide i ndeamn la noi judeci i posibiliti pentru viitorul apropiat, al EUROPEI I AL LUMII.

Berlin-Karlhornst, 8 mai 1945, Feldmarealul Wilhelm Keitel, eful O.K.W., semneaz actul capitulrii totale i necondiionate a GERMANIEI

Golful Tokyo,USS Missouri, 2 septembrie 1945, Ministrul de Externe M. Shigemitsu semneaz actul capitulrii totale i necondiionate a JAPONIEI

Londra, 8 mai 1945 Churchill, aclamat cu prilejul Victoriei

Apud Christian conte von Krockow, Germanii n secolul lor (1890-1990), Bucureti, Editura ALL, 1999, p. 271.
114

128

U.R.S.S. FACTOR DE INSECURITATE PENTRU EUROPA I ROMNIA GH. BUZATU


n anul fatal 1939, care i-a pus stigmatul asupra evoluiei Europei pe multe decenii, netgduit c situaia cea mai grav a cuprins Europa de Est, iar n context i Romnia1. Se poate vorbi, fr reticene, de intervenia decisiv a unui factor bnuit, dar prea puin credibil, n fapt de aciunea unui veritabil blestem acela al poziiei geopolitice2. Descoperiri recente au atestat odat mai mult dac mai era nevoie? valabilitatea unui adagiu al lui Emil Cioran n sensul c traseul romnilor n istorie a semnificat, n primul rnd, geografie. Mihai Eminescu, Nicolae Iorga i Pamfil eicaru, cei trei titani ai presei noastre politice3, nu au neglijat din unghiuri i n perioade diferite rolul i locul factorului rusesc asupra orientrii de ansamblu a Romniei n relaiile
Cf. Gh. Buzatu, Marusia Crstea, Europa n balana forelor, II, 1939-1945, Iai, Tipo Moldova, 2010, p. 73-85. 2 Cf. Ernest Weibel, Histoire et gopolitique des Balkans de 1800 nos jours, Paris, 2002, passim. 3 Aceasta n ciuda susinerilor contrare ale unor specialiti improvizai sau interesai Moses Rozen n cazul lui Eminescu, I. Ludo n acela al lui N. Iorga sau Mihail Sebastian n privina lui Pamfil eicaru. Reinem, n context, c I. Ludo, situndu-se n 1944 printre declanatorii holocaustului cultural n Romnia ocupate de ctre trupele staliniste (vezi M. Ungheanu, Holocaustul culturii romne. Ipoteze de sociologie literar (1944-1989), Bucureti, Editura DBH, 1999, p. 39 i urm.; Ilie Bdescu, Mihai Ungheanu, coordonatori, Enciclopedia valorilor reprimate. Rzboiul mpotriva culturii romne (1944-1989), I-II, Bucureti, Editura Pro-Humanitas, 2000, passim), susinea asemenea monstruozitate de genul c ilustrul nostru istoric, unul dintre cei mai mari ai lumii, n noiembrie 1940 n-a fost ucis. S-a sinucis ... Vinovat numai el e ... Numai el i ai lui ... (apud Valeriu Rpeanu, Nicolae Iorga 1940-1947, II, Bucureti, Editura 1000+1 Gramar, 2002, p. 151). Aproximativ n acelai timp, Mihai Sebastian reinea n Jurnalul su (la 5 iunie 1944), dup o convorbire cu Pamfil eicaru: Tipul e dezgusttor, porcin. Mi-e sil i scrb c am stat de vorb cu el (Mihail Sebastian, Jurnal. 1935-1944, Bucureti, Editura Humanitas, 1996, p. 547). Netgduit, comentariile sunt de prisos ... Informaii i comentarii recente despre strlucitul jurnalist i istoric care a fost Pamfil eicaru, n Caietele Institutului Naional pentru Memoria Exilului Romnesc, Bucureti, an III, nr. 7/decembrie 2006, p. 47-63. Vezi ns i Sorin Gabriel Ioni, Publicaiile Curentul, Carpaii i Stindardul n Arhivele Securitii (1975-1989), n Caietele INMER, an VI, nr. 14/martie 2009, p. 70-74.
1

129

internaionale. Fr nici o exagerare, dar aseriunile lor n aceast privin au constituit i au rmas contribuii de referin ale unui nepreuit tezaur 4 , concretizat n nvturi i maxime de valoare nepieritoare, la care revenim adeseori, mai puin pentru a ne delecta, ns, mai cu seam, pentru a afla sugestii, lumini i raiuni n cazuri ct se poate de concrete. Pentru istoricul total, care a fost N. Iorga, realitatea factorului geopolitic, cu precdere a celui rusesc i, apoi, sovietic5 ori investigarea i interpretarea lui n strlucitele-i sinteze nu mai reprezint, de mult, o noutate. Mai ales c savantul a cercetat, n chip special, n anii cooperrii politico-militare din vremea celui dinti rzboi mondial6, evoluia raporturilor ruso-romne pn la i n 1877-1878 7 , iar, ca strlucit cronicar de pres, ndeosebi n paginile Neamului Romnesc (1906-1940), a reinut i comentat cu promptitudine dosarul relaiilor ntre Bucureti i Sankt Petersburg ori Moscova. Este motivul pentru care, mai jos, vom insista numai asupra a dou momente, reinnd opiniile exprimate n 1921 sau n 1936, la solicitarea expres a lui I. Joldea Rdulescu, un ziarist al epocii interbelice, prea puin cunoscut astzi. Vom reine, pentru nceput c, aflat n Italia, la 2 februarie 1921 N. Iorga a acordat corespondentului ziarului Epoca din Roma interviul intitulat Romnia, Sovietele i Balcanii8, pe care ataatul militar romn l-a transmis de ndat, n traducere, ministrului de Rzboi din Bucureti. O dat cu trecerea timpului, pe msura evoluiei evenimentelor ctre rzboiul mondial din 1939-1945 i ctre catastrofa Romniei din 1940 i 1944, nici nu mai tim cui celor nominalizai deja sau generaiei de aur a anilor 2040 (Octavian Goga, Gh. I. Brtianu, I. Petrovici, Simion Mehedini, C. Rdulescu-Motru, Radu R. Rosetti, P. P. Panaitescu, Mircea Eliade, Mircea Vulcnescu, Sabin Manuil, Constantin C. Giurescu, Emil Cioran, Petre uea .a.) s-i atribuim paternitatea unei butade celebre, pe ct de brutal, pe att
Gh. Buzatu, tefan Lemny, I. Saizu, eds., Eminescu Sens, timp i devenire istoric, I-II, Iai, Editura Universitii, 1988-1989; Pamfil eicaru, Politica aistoric a Romniei, Bucureti, Editura Elion, 2002. 5 Pe aceast tem, vezi volumul Romnii ntre rui i sovietici, numr special editat de Centrul de Istorie i Civilizaie European al Filialei Iai a Academiei Romne sub egida Laboratorului de Studii Ruse i Sovietice din cadrul Institutului de Istorie N. Iorga din Bucureti (Europa XXI, Iai, nos. XIII-XIV/2004-2005). 6 De remarcat c, n aceeai perioad, N. Iorga s-a aplecat i asupra raporturilor anglo-romne sau franco-romne. 7 Cf. Nicolae Iorga, Istoria relaiilor romne, antologie ntocmit de Florin Rotaru, traducere Anca Verjinschi, Bucureti, Editura Semne, 1995, cuprinznd, pentru prima dat n romnete, textul integral al micromonografiei Histoire des relations russo-roumaines (Jassy, Editions du Journal Neamul Romnesc, 1917), p. 157-291. 8 Cf. V. F. Dobrinescu, Gh. Nicolescu, I. Burlacu, Documente despre N. Iorga n arhivele militare romneti, n Gh. Buzatu, C. Gh. Marinescu, eds., N. Iorga. Omul i opera, II, Bacu, 1994, p. 213-215.
4

130

de real, i anume c, de 300 de ani ncoace, practic din 1711, cnd Petru cel Mare a atins Prutul, blestemul poziiei noastre geopolitice a rezultat din faptul c, n orice moment al evoluiei lor, romnii s-au aflat prea aproape de Rusia i prea departe de Dumnezeu! i, ntr-adevr, mai cu seam de la 1812 nainte, oricnd vecintatea Rusiei a reprezentat pentru politica general a Iailor i Bucuretilor, mai apoi a Romniei, o premis, o condiie i o rezultant, de prea puine ori un beneficiu i vai! cel mai adesea un dezavantaj, ca s nu spunem o obsesie i un pericol de prim rang, precum n mod cu totul deosebit n decursul existenei Romniei Mari (1918-1940), creia i-a pus capt prin faimoasele i brutalele note ultimative din 26-27 iunie 1940, dup cum i ntre 1944 i 1989, atunci cnd Kremlinul s-a pretins deopotriv prieten i tutore ideologic (practic stpn absolut pn prin 60) al Bucuretilor. Despre toate acestea ne vorbete, pilduitor, un document inedit 9 , recent descoperit n arhivele procesului intentat n 1946 fotilor membri ai cabinetului Ion Antonescu 10, mai precis o lung scrisoare (54 pagini dactilografiate), trimis la 27 octombrie 1943 pe adresa lui Pamfil eicaru de ctre un confrate, n mod concret un ziarist pe care l-am numit deja I. Joldea Rdulescu11. Expeditorul, respectnd regulile profesiei, avusese inspiraia ca, ntlnindu-i n mprejurri diferite pe unii dintre liderii politici ai Romniei Mari (N. Titulescu, N. Iorga, C. Stere, I. G. Duca, marealul C. Prezan), s-i chestioneze, ntre altele, despre semnificaia vecintii Rusiei. A obinut, se nelege, fr dificultate, n replic, dezvluiri i precizri fundamentale, demne oricnd de o antologie. Ca s exemplific, voi reine c, n 1936, nentrecutul N. Iorga s-a destinuit jurnalistului I. Joldea Rdulescu: Paradoxul este acesta:
Valorificat parial de noi cf. Gh. Buzatu, Tradiie, ncredere, construcie: Romnii s-au aflat prea aproape de Rusia i prea departe de Dumnezeu!, n vol. Romnia NATO, II, Negocierea i ratificarea Protocolului de aderare, coordonator Ilie Manole, Ploieti, Editura Printeuro, 2005, p. 157-168; vezi i Historia, Bucureti, nr. 39/2005. 10 Arhiva Consiliului Naional pentru Studiul Arhivelor Securitii, Bucureti (n continuare, se va cita: Arhiva CNSAS), fond 40 010, dosar 13, f. 109-154 (Scrisoarea lui I. Joldea Rdulescu ctre Pamfil eicaru, din 23 octombrie 1943, trimis n copie i lui N. Mare, fost ministru n cabinetul Antonescu). Vezi rspunsul i comentariile lui N. Mare (din 5 noiembrie 1943) la gestul lui I. Joldea Rdulescu, din 5 noiembrie 1943 (idem, vol. 13, f. 18-20). I. Joldea Rdulescu a beneficiat n anii rzboiului de relaia cu Mihai Antonescu. Anterior rzboiului, el se manifestase ca un adept al lui M. Manoilescu, publicnd ntre altele: rnimea n statul naionalcorporatist (Statul breslelor) (Bucureti, Tip. Universul, 1934, 22 p.). n ceea ce-l privete pe N. Mare, acesta s-a dovedit, ulterior, deficitar la capitolul moral, din vremea ce n 1946 avea s prezinte corespondena cu I. Joldea Rdulescu Tribunalului Poporului drept prob a atitudinii sale ... anti-antonesciene! 11 n anii rzboiului, el a editat diverse ziare i chiar a beneficiat de solicitudine din partea autoritilor antonesciene.
9

131

ct timp nu ne atac, trebuie s opunem Rusiei dac putem, bineneles armata altora, armata Europei ntregi. Dac aceasta nu se poate, dac Europa va fi divizat ca n 1914-1918, noi trebuie s stm deoparte. Altfel, suntem distrui Noi trebuie s ne ferim ca de foc s iritm pe rui, nti, fiindc suntem prea aproape de ei, i, al doilea, fiindc ruii sunt ca elefanii: nu uit niciodat. Oricum, trebuie precizat, prin declaraii oficiale i prin pres, c navem nimic cu poporul rusesc, c ceea ce avem este cu regimul bolevic, care ne amenin linitea i sigurana intern. Cu un alt prilej, dup dezastrul granielor rsritene n iunie 1940, marealul C. Prezan, unul dintre coautorii victoriilor rsuntoare din 1917-1919, i-a exprimat dezacordul fa de propunerea ca Romnia s fi intrat n rzboi pentru a respinge notele ultimative ale lui Molotov privind Basarabia i Bucovina de Nord, motivnd c ar fi fost o mare greeal Am fi fost zdrobii i ameninai s pierdem, poate, i mai mult. Cred c ruii atta ateptau: s fie provocai ca s ne ocupe. ns ansa i-a surs, cu adevrat, lui I. Joldea Rdulescu n 1927, cnd, la Bucureti, l-a primit premierul n funcie al Romniei, nimeni altul dect I. I. C. Brtianu. Era cu puin timp nainte de sfritul neateptat al marelui brbat de stat, unul dintre fondatorii i cluzitorii marcani ai Romniei Mari, n cel dinti deceniu al ei de existen. Dac insistm asupra gndurilor mrturisite de I. I. C. Brtianu ziaristului interesat de idei i convingeri remarcabile, o facem ntruct suntem convini c Romnia, aflat i astzi pe o nou turnant a istoriei sale, este n situaia cnd nu poate i nici nu trebuie s-i ngduie experimente diplomatice ori s ignore pildele i ndemnurile ante-mergtorilor notri ilutri, fie ei fondatori de ar, fie creatori i propovduitori ai curentului permanent al opiniei publice naionale. Cu precizarea c, n funcie de momentul, de coninutul i de adresa dezvluirilor, acestea se constituie ntr-un veritabil extras de testament politico-diplomatic al ilustrului Ionel I. C. Brtianu (1864-1927), vom reine pentru cititor cteva din pasajele cele mai semnificative pe tema enunat din interviul acordat n 1927, de premierul Romniei, ziaristului de ocazie, care, totui, a fost I. Joldea Rdulescu. Menionm, o dat n plus, c textul este inedit, iar ntrebrile din paranteze aparin reporterului de la 1927: I. I. C. Brtianu tiu c i alii fac sforrii ca ruii s ne recunoasc grania dinspre Rsrit; le-am fcut i eu. Nu zic c e ru, dar nu e nici bine, fiindc aceast recunoatere obinut, ne vom culca pe roze i vom uita de eterna primejdie ruseasc. La ntrebarea ce era de fcut?, Brtianu a observat: Nimic altceva dect s ne meninem mereu pe linia politic a alianei cu Anglia i Frana; orice deviere, ct de mic, de la aceast alian, ne va fi fatal; cum ne-ar simi c ne ndeprtm de protectorii notri pentru a-i nlocui cu alii, sau c rmnem singuri, ruii ne vor ataca. n asemenea situaie, a intervenit Joldea Rdulescu, se impunea s le rspundem ruilor? drept care Ionel Brtianu a replicat ferm: Nu; dac voi fi eu la guvern, nu vom rspunde; dac vor fi alii i acetia vor comite greeala s rspund, i spun de pe acum ce se 132

ntmpl: vom fi zdrobii i nsi fiina statului va fi n primejdie de moarte. Ruii ne vor coplei cu numrul i ne vor invada ntregul teritoriu. Suprema nelepciune recomand s nu ne batem niciodat, n nici o mprejurare i oricum s-ar prezenta coaliia. Fiindc odat terminat rzboiul, prietenii de arme se vor ntoarce acas, iar noi vom rmne iari singuri, fa-n fa cu haotica, nucitoarea ameninare. Vecintatea cu Rusia iat principiul de la care trebuie s porneasc nu numai politica noastr spre Rsrit, dar toat politica noastr extern. Vecintatea cu Rusia nu sentimentele, nu afinitile rasiale sau culturale, nu interesele economice comand politica noastr extern. Merg cu acela, oricare ar fi el, care-mi d mai mult certitudine c m va apra contra Rusiei, dar nu cu armele, cci sorii unui rzboi cu Rusia sunt foarte problematici, chiar cnd n joc este cea mai puternic armat din Europa, ci prin mijloace pacifiste. Sunt sigur de Rusia, atta vreme ct sunt mai tare pe terenul diplomatic i pe acela al alianelor; din momentul n care s-a dezlnuit rzboiul, partida poate fi socotit ca pierdut. Jurnalistul nu s-a dat btut, oferind exemplul rzboiului Crimeii, tem care nu-i era necunoscut premierului de la Bucureti. ... Crimeea a dezvoltat Brtianu a fost un succes pentru aliai, fiindc ruii erau condui atunci de un ar care nu-nvase nimic din strategia lui Alexandru I. Dac ruii se retrag n interiorul rii, sunt imbatabili. Armata rus nu poate fi nfrnt dect de acela care va ti sau va reui s-o atrag n afar de frontierele Rusiei!12. ntre cei chestionai de I. Joldea Rdulescu, nu putea s lipseasc Constantin Stere nsui, n 1930-1931. Potrivit Marelui Basarabean, care a avut un rol proeminent n politica Romniei n 1914-1918, el fusese convins c, la sfritul primului rzboi mondial, Rusia ar fi fost zdrobit, fiind eliminat de pe scena european pe cel puin ... o sut de ani! Nu fusese aa, ntruct, de fapt, Rusia ieise regenerat din conflagraie, probabil pentru c imperialismul arilor a fost preluat i amplificat de Kremlinul Rou13. Potrivit lui N. Iorga, la care propun s revenim, problema Rusiei bolevice trebuia tratat n context. El s-a declarat n acord cu Berdiaev, opinnd c bolevismul reprezenta un fenomen sufletesc specific rus, care nu poate i, adugm noi, n 1990-1991, istoria a confirmat-o, nici nu a fost finalmente! distrus cu tunul14. Totodat, cine putea mai bine ne ntrebm s circumscrie n context problema Basarabiei? S-l urmrim, aadar, pe N. Iorga: ... Basarabia ne-a picat n gur ca o par mlia, care ns ne-a rmas n gt. N-o s-o putem nghii dect dac cineva ne va da o puternic lovitur de pumn n ceaf [...] N-o putem asimila dect dac o zguduire social intern ne determin, vrnd-nevrnd, s acceptm un regim politic care convine structurii i vecintii sale cu Rusia [...] Dar nici dac ne vom transforma radical nu
12 13

Arhiva CNSAS, fond 40 010, dosar 13. Ibidem, f. 116. 14 Ibidem, f. 119.

133

vom fi siguri de Basarabia, atta vreme ct nu vom ti s punem ntre Rusia i noi barajul unei aliane care s-i ie pe rui n fru. Basarabia ne va da ntr-o zi de furc. Pn atunci ea ne va obliga la cheltuieli militare enorme care ns, n clipa conflictului nu ne vor folosi la nimic15. Prognoza istoricului s-a dovedit corect: n iunie 1940 sfritul Basarabiei romne a inaugurat procesul dezintegrrii Romniei Mari! Tot n anul 1936, o dat cu N. Iorga, I. Joldea Rdulescu s-a ntlnit cu Poklewski-Koziel, fostul ministru al lui Nicolae al II-lea la Bucureti, unde a rmas dup revoluia bolevic. Fostul diplomat arist constata c, la momentul respectiv, Romnia nu mai putea conta n Europa, dintre cei mari, dect pe Marea Britanie i Frana, ne-excluznd posibilitatea ca, n clipa cnd acestea v vor lsa din brae, putei s v facei testamentul 16 . Nu aveau s mai conteze, atunci, nici Germania i nici Mica nelegere... De ce Germania nu, sa artat intrigat Joldea Rdulescu. Considerentele expuse de Poklewski-Koziel s-au dovedit calificate: ... Germania? Germania singur ar putea s nfrunte Rusia, dar n-o va bate niciodat. Aceasta nu s-ar putea ntmpla dect dac: sau Germania va fi ajutat de Anglia i Frana, ceea ce e exclus; sau Rusia nu va fi ajutat de Anglia i Frana, ceea ce e puin probabil. Fiindc, atunci cnd se va dezlnui rzboiul, el va deveni iari un conflict european, dac nu chiar mondial. Rivalitile dintre marile puteri vor salva Rusia 17 . n context, recomandrile diplomatului s-au dovedit ferme i inspirate, confirmate integral de evoluiile europene dintre 1937 i 1947: S nu ieii de sub tutela Angliei i Franei; s nu provocai; n cazul cnd suntei atacai, s v retragei frumuel n cort i s ateptai; dac Anglia i Frana nving, vei fi salvai; dac aceste dou mari puteri vor fi nfrnte, s v supunei soartei i s ateptai alte cteva decenii sau secole, pn [ce] o mprejurare v favorizeaz s v recuperai ceea ce ai pierdut. n general, sfatul meu, pe care l-am dat tuturor oamenilor politici romni, este s evitai pe ct posibil de a participa la un conflict armat contra Rusiei, chiar alturi de alii. Lsai pe cei mari s se bat ntre ei, nu v amestecai, stai departe, ct mai departe i ct mai mult timp departe... 18 . Totodat, cel intervievat n-a ocolit, dimpotriv, problema Basarabiei, prevestind c U.R.S.S. va interveni, la o conjunctur favorabil, pentru a recupera teritoriul dintre Prut i Nistru, chiar printr-un atac militar19, iar Romnia nu se va putea apra. De ce? ntruct cu Rusia argumenta Poklewski-Koziel, ca i cum ar fi expus oficial punctul de vedere al Kremlinului stalinist nu se poate bate oricine. Vrei s tii prea mea sincer? V-ai mrit prea mult fa de puterile dv.

15 16

Ibidem. Ibidem, f. 121. 17 Ibidem, f. 122. 18 Ibidem. 19 Ibidem.

134

morale... i, ca s putei pstra aceast motenire extrem de grea, ar trebui s avei altfel de oameni, i nu-i avei (subl. ns.)20. De asemenea, I. Joldea Rdulescu a convorbit de-a lungul anilor cu ziaristul T. Pisani 21 , cu Ion Incule, n toamna anului 1940, dup prbuirea Romniei Mari22, i cu un fost diplomat, al crui nume nu-l comunic i nici nu cutezm s-l bnuim, fr riscul de a ne nela profund. Era tot n toamna anului 1940, iar Bucuretii, din naivitate, se mbarcase pe aceeai nav cu Germania lui Adolf Hitler, care, aprecia interlocutorul necunoscut i nebnuit, deja ... pierduse rzboiul23. O situaie n care era preferabil s fi fost extrem de prevztori, s ne fi inut aa cum recomandase, dac ne amintim, i Poklewski-Koziel mult departe. Iar fa de Rusia, continua diplomatul n cauz, nimic nu se impunea dect o pruden fr seamn..., o atenie ncordat asupra tuturor micrilor sale, sforri continue pentru a pstra cu ea raporturile cele mai bune cu putin i, n sfrit, grija de a rmne ct mai departe de vreun conflict militar cu Rusia sau de a participa alturi de alii, oricine ar fi ei, la un asemenea conflict. I. Joldea Rdulescu ne asigur c diplomatul ar fi conchis: Nu bolevismul constituie primejdia moral care ne pndete, ci Rusia. Rusia, pur i simplu24. *** O concluzie se impune. i, n prima ordine, trebuie s avem n vedere cu prioritate momentul cnd I. Joldea Rdulescu i-a redactat scrisoarea ctre Pamfil eicaru, din care, tot pe atunci, i-a trimis o copie i inginerului N. Mare, care, la procesul din mai 1946 al echipei lui Ion Antonescu, a naintat-o autoritilor. Fr nici o ndoial, cu scopul de a fi dovedit c el, ca fost demnitar ministerial al marealului, ar fi pstrat contacte cu cei care se pronunaser mpotriva Rzboiului din Rsrit. Textul lui Joldea Rdulescu, datnd din 17 octombrie 1943, intervenea n clipa n care soarta Rzboiului din Rsrit fusese decis, astfel c, netgduit, expeditorului i era mai lesne s se pronune asupra deznodmntului previzibil. Aceasta dei Joldea Rdulescu l asigura pe destinatar c sfritul rzboiului este nc departe25. Totui, aprecia tot Joldea Rdulescu, cel puin pentru Romnia finalul se traduce prin dezastrul nostru sigur; iar din punct de vedere strict politic nseamn nici mai mult nici mai

Ibidem. Ibidem, f. 124. 22 Ibidem. Acesta, ntr-un moment n care Bucuretii se orientaser deja spre Axa Berlin-Roma-Tokio, ar fi declarat: Cu ruii nu te poi bate... Ruii vor da mult de lucru Europei; ceea ce au fcut acum cu noi e numai nceputul. Vei vedea, vei vedea.... 23 Ibidem, f. 126. 24 Ibidem, f. 127. 25 Ibidem.
21

20

135

puin dect o sinucidere26. De unde i concluzia final, neierttoare, lesne de formulat n octombrie 1943, dar imposibil de admis n 1940-1941. Nu trebuia a conchis I. Joldea Rdulescu s intrm n rzboi27. Totul era, aparent, ct se poate de clar, dei n judecarea esenei faptelor survenite lipsea n chip surprinztor ori, cine tie, pentru c aa impunea demonstraia (?) un factor determinant: dar dac rzboiul era purtat pentru eliberarea unor teritorii romneti?! Se impune, n alt ordine, ca declaraiile liderilor politici, militari i diplomatici n forma comunicat de I. Joldea Rdulescu s fie coroborate i cu alte surse. n nici un caz, nu trebuie s rmnem la un singur izvor, scrisoarea examinat din octombrie 1943. Nu putem ignora riscul ca I. Joldea Rdulescu s fi impus spiritul timpului prezent (octombrie 1943) declaraiilor generale sau speciale smulse liderilor chestionai n rstimpul 1927-1940. Caz n care se impune s ncheiem cum c declaraiile erau frumoase i utile, dar ... ireale. Ceea ce schimb multe, dac nu cumva complet, datele problemei. Nu ns i esenialul, i anume c n epoca modern ne-a preocupat i trebuie s ne preocupe oriicnd vecintatea Rusiei, rolul i locul, destinul factorului rusesc n politica de ansamblu a Romniei eterne. Pe de alt parte, problema nu s-a aflat, mai puin, n atenia lui Ion Antonescu i a colaboratorilor si. Din contr, a ocupat un rol predominant n strategia marealului, care a ales calea rzboiului alturi de Ax contra U.R.S.S. i a restului Naiunilor Unite. Din considerente, care, i acelea, trebuie avute n vedere, cum a i fost cazul28.
Ibidem. Ibidem. 28 Vezi, de exemplu, Petre Mihail Mihilescu, Romnia n calea imperialismului rus. Rusia, Romnia i Marea Neagr, Bucureti, 1944; general Platon Chirnoag, Istoria politic i militar a rzboiului Romniei contra Rusiei Sovietice. 22 iunie 1941 23 august 1944, ediia a IV-a, Iai, Editura Fides, 1998. Motivnd angajarea Romniei n Rzboiul din Rsrit pentru eliberarea Basarabiei, Bucovinei de Nord i a inutului Hera, la 24 iunie 1941, fiind primit de V. M. Molotov n vizit de rmas bun, Grigore Gafencu, ntrebat de liderul diplomaiei sovietice ce cuta Romnia n tabra Germaniei, a replicat cu demnitate: n ce m privete, nu pot avea fa de evenimentele de azi, pe care istoria le va judeca, dect o atitudine de diplomat, adic de soldat al rii mele. S-mi fie ngduit n aceast calitate s-mi exprim prerea de ru c, prin politica lui urmat n timpul din urm, guvernul sovietic nu a fcut nimic pentru a mpiedica ntre rile noastre durerosul deznodmnt de azi. Prin brutalul ultimatum din anul trecut, prin ocuparea Basarabiei, a Bucovinei i chiar a unei pri din vechea Moldov, despre care am avut prilejul s vorbesc d-lui Molotov n mai multe rnduri, prin nclcarea teritoriului nostru, prin actele de for care au intervenit pe Dunre [...], Uniunea Sovietic a distrus n Romnia orice simmnt de siguran i de ncredere i a strnit ndreptita team c nsi fiina statului romn este n primejdie. Am cutat atunci un sprijin n alt parte [...] Lovitura cea dinti, care a zdruncinat temelia unei asemenea Romnii, chezie de siguran i de pace, acoperire
27 26

136

Ajungem, n sfrit, la concluzia final: Numai aparent, potrivit relatrii lui I. Joldea Rdulescu, marealul Antonescu pare s fi ignorat, n politica sa general ce a condus la rzboiul Romniei contra Rusiei Sovietice din 1941-1944, semnificaia profund, cu caracter de permanen, a factorului rus. Imposibil de admis, fie numai dac avem n vedere educaia i experiena Marealului. Dar, sub acest raport, precizrile ce s-ar impune sunt ample i numeroase, ele neintrnd n tema investigaiei noastre. Oricum, nu putem ignora precizrile pe care Antonescu le-a formulat, n decembrie 1942, la solicitarea jurnalistului italian Lamberto Sorrentini, n sensul c ... m gndesc la ziua de mine a Romniei i la eventualitatea c rzboiul va fi pierdut. Eu lupt cu Rusia, care este un inamic mortal al rii mele. Jafurile Germaniei le putem ndura, dar sub ameninarea Rusiei putem sucomba [] Eu lupt ntotdeauna cu Rusia, comunismul Uniunii Sovietice este un mijloc, nu sfritul imperialismului rus, care vrea Constantinopolul i poate s ajung acolo numai traversnd sau nghiind Romnia [] Eu nu fac un joc de trior, ca vecinii mei unguri, visnd prbuirea germanilor i sosirea englezilor eliberatori. Drumul spre Constantinopol nu trece prin Budapesta i ei nu au motive s se team de Rusia. Noi avem. Noi tim c dumanul mortal al Romniei este Rusia lui Petru cel Mare i a Ecaterinei a II-a, crora Stalin le-a rmas credincios i [pe care], trebuie s recunoatem, i continu genial. Este ursul rus dintotdeauna, care, nvetmntndu-se astzi n comunism, nainteaz n numele unui ideal care corupe intelectualitatea i, ascunzndu-i colii dup o zdrean roie, atrage masele de muncitori i rani. Eu voi arunca n rzboi, spre a-i zgzui pe rui, toate forele pe care voi izbuti s le narmez, convins c acesta este supremul bine pentru Romnia: zgzuirea ruilor 29. Ulterior, n pragul sfritului de la 23 august 1944, Marealul nu i-a modificat viziunea, nici chiar n momentul alegerii ntre rzboi sau pace (respectiv, armistiiu). Ne referim la faptul c, n ultima sa ntrevedere cu Ion Mihalache, n seara de 22-23 august 1944, cnd liderul PN i-a sugerat ca, a doua zi, s mearg la Palat, s discute cu regele Mihai I, admind s semneze el armistiiul, Ion Antonescu a etalat unul dintre factorii eseniali care contraziceau toate calculele avansate de preopinentul su. Dar este preferabil s reinem din faimoasele nsemnri din celul, aternute de Antonescu n ceasurile
fireasc i att de folositoare a unui hotar ntins i nsemnat al Rusiei, a fost dat, din nenorocire de guvernul sovietic. Cele ce se ntmpl azi sunt urmrile acestei nenorociri care a dus acum la un rzboi ntre cele dou popoare care niciodat n istorie nu au luptat unul mpotriva altuia (apud Grigore Gafencu, Misiune la Moscova. 1940-1941, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 1995, p. 230-231). 29 Cf. Gh. Buzatu, coordonator, Marealul Antonescu la judecata istoriei, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2002, p. 378-379. Textul integral al interviului a fost editat de istoricul Mihai Pelin (cf. Independent, Bucureti, 15 mai 2001, p. 5).

137

imediat urmtoare arestrii sale n dup-amiaza de 23 august 1944, un pasaj exemplar n demonstraia noastr: Vecintatea Rusiei, reaua ei credin fa de Finlanda, rile Baltice i Polonia, experiena tragic fcut de alii, care au czut sub jugul Rusiei, crezndu-i pe cuvnt, m dispenseaz s mai insist30 a punctat eful statului romn ca rspuns la sugestia lui I. Mihalache de-a se ncrede, o dat mai mult, n asigurrile i propunerile Moscovei pentru un armistiiu direct U.R.S.S. Romnia ale Moscovei, ncurajate n epoc, cum se tie, de ctre anglo-americani. S ne fie ngduit, n context, s apreciem c, n fundamentul ei, problema, atunci, ca i n trecut ori ca acum, era n vizor. n fond, problema atitudinii Romniei fa de asigurrile Marelui Aliat de la Rsrit s-a pus oricnd n timpurile moderne. ncheierea nu poate fi dect una singur: Netgduit, NCREDEREA i GARANIA BUNELOR INTENII constituie prioritatea absolut care a fost, este i rmne pe agenda raporturilor romno-ruse. Iar aceasta, fr ndoial, dup tot ceea ce experienele veacurilor precedente au cldit i nruit, precum doar n pagini de balad, cu atta srguin! Poate s apar ct se poate de straniu, dar Marealul Antonescu a intuit evoluia evenimentelor. n anume privine, cu o precizie de-a dreptul ocant. Astfel, pentru a rmne n contextul precizat, Antonescu, rspunznd ziaristului italian deja menionat Lamberti Sorrentino la 26 ianuarie 1943, deci ntr-un moment decisiv i fatal pentru soarta marii conflagraii din 1939-1945 (finalul btliei de la Stalingrad), i-a dezvluit, la insistenele acestuia, n ce consta fa de posibilitatea ratrii victoriei ncrederea sa n destinul rii i al poporului romn, cu alte cuvinte care rmnea marele su secret? Vom prefera, se nelege, s reinem din interviul acordat italianului i aprut cu o ntrziere de 40 de ani: Spre a ndulci afectarea, relata italianul, am ntrebat [pe Mareal]: - i dac, totui, pierdei rzboiul? - La timpul potrivit, imensul sacrificiu al celor czui astzi va salva tot ce se poate salva din Romnia de mine. - M scuzai, domnule Mareal, nu neleg. - Am informaii secrete despre comunitii romni emigrai la coala de la Moscova. Sunt subjugai de o nebun, Ana Pauker, care i-a vndut sufletul lui Stalin i le impune compatrioilor s vorbeasc rusete, chiar i ntre ei, susinnd c limba romn e un amestec bastard de dialecte, de nlocuit imediat cu aceea sublim a lui Tolstoi. Pierznd noi rzboiul, acei emigrani ndoctrinai i fanatici i vor asuma puterea pentru a impune, cu riguroasele sisteme ale marxismului, slavizarea, mai mult, rusificarea Romniei.

30

Ibidem, p. 291.

138

Absorbit de gnduri, sprijinindu-i brbia cu mna dreapt, tcea. Am ndrznit s curm tcerea aceea: - i atunci?

S-a ridicat, s-a plimbat n jurul mesei, a revenit aproape de mine, privindu-m drept n ochi, i mi-a spus, scandnd cuvintele: - i atunci, amintirea prinilor mori acum, luptnd n numele Romniei romne, va fi aceea care i va obliga pe fii, fie ei i comuniti, s se pstreze romni i s vorbeasc romnete i s rmn, cu fruntea sus, descendeni ai colonitilor lui Traian: latini, nu slavi. Acesta este secretul dvs., domnule Mareal? - Dac vrei, e secretul meu. V propunei s scriei despre ntlnirea noastr? - Nu pot s n-o fac. Dac se va afla c am vorbit am privit spre ceas dou ore cu Marealul Antonescu, i a refuza s scriu despre asta, a rmne omer. Avei ncredere, voi scrie numai ceea ce nu va displace31. Cuvintele Marealului Antonescu, din perspectiva evoluiei postbelice a Romniei, se impun ateniei specialitilor, i nu numaidect lor. Dup cum am consemnat, Mihai Eminescu, Nicolae Iorga i Pamfil eicaru, cei trei titani ai presei noastre politice, s-au pronunat constant i fr

31

Cf. Independent, Bucureti, 15 mai 2001, p. 5.

139

rezerve n privina rolului factorului rusesc ori sovietic asupra orientrii de ansamblu ale rilor Romne i, ulterior, ale Romniei n relaiile internaionale. Nu excludem posibilitatea ca I. Joldea Rdulescu s fi impus spiritul timpului prezent (octombrie 1943) declaraiilor generale sau speciale smulse liderilor chestionai n rstimpul 1927-1940. Caz n care se impune s ncheiem noi cum c declaraiile erau frumoase i utile, dar ... ne-reale. Ceea ce schimb multe, dac nu cumva complet, datele problemei. Nu ns i esenialul, i anume c n epoca modern ne-a preocupat i trebuie s ne preocupe oriicnd vecintatea Rusiei, rolul i locul, destinul factorului rusesc 32 n politica de ansamblu a Romniei eterne. Pe de alt parte, problema nu s-a aflat, mai puin, n atenia lui Ion Antonescu i a colaboratorilor si. Din contr, a ocupat un rol predominant n strategia Marealului, care a ales calea rzboiului alturi de Ax contra U.R.S.S. i a restului Naiunilor Unite. Din considerente, care, i acelea, trebuie avute n vedere, cum a i fost cazul33. Pentru a ncheia, se impune a sintetiza: a devenit o realitate istoric indiscutabil, stabilit cu precizie i recunoscut n consecin, n temeiul cercetrilor savanilor de pretutindeni i de oricnd, atest c romnii, rezultat al unei evoluii de dou ori milenare, beneficiaz de un avantaj de care au dispun mai puine popoare ca rod al prezenei lor n istorie persistena lor, necontenit i n ciuda tuturor vicisitudinilor, n nsi vatra lor strmoeasc. A fost i a rmas un fapt remarcabil, care i-a pus amprenta asupra devenirii i mplinirii noastre ca unul dintre popoarele fondatoare ale btrnului continent, determinndu-i comportamentul i caracterul, calitile i defectele, ca s nu mai vorbim c i-a legat profund soarta de aceste meleaguri, pe care, stpnindu-le i influenndu-le, i-a asumat, natural, riscul unor influene defel nesemnificative. De altfel, cum este bine cunoscut, creaia popular, de cea mai nalt calitate literar i valoare istoric, vorbind obsesiv despre codrul frate cu romnul, surprindea tocmai o atare realitate, creia ulterior unul dintre maetrii filosofiei moderne, l-am numit pe Petre uea, avea s-i dea noi valene atunci cnd a opinat c istoria noastr reprezint, n primul rnd, geografie. n context, trebuie s reinem c, cu mai multe secole nainte, cronicarul Grigore Ureche i plasase n chip justificat pe romni ca situndu-se prin tot ceea ce au fost i, adugm noi, n perspectiva desfurrilor ce aveau s urmeze pn la acest nceput de veac i de mileniu n calea tuturor rutilor ... Este semnificativ c, mai cu seam n cursul veacului trecut, conflictele locale sau generale (cele dou conflagraii mondiale sau rzboiul rece), care nau ocolit Romnia, au pus i repus n discuie, adeseori pn la exagerare rolul factorului geopolitic n determinarea evoluiei unei zone i, cu att mai lesne, a
Cristian Sandache, Europa dictaturilor i originile rzboiului romnosovietic, Bucureti, Editura Militar, 2007, p. 137-360. 33 Cf. Petre Mihail Mihilescu, Romnia n calea imperialismului rus, passim.
32

140

istoriei unor popoare, n spe a romnilor. N-a fost ntmpltor c, n intervenia susinut n faa Congresului Internaional de tiine Istorice de la Zrich (1938), N. Iorga, nentrecutul nostru polihistor i unul dintre cei mai mari ai lumii, a surprins rostul permanenelor identificate n cei trei factori determinani ai trecutului nostru naiunea (rasa, n accepiunea savantului), ideea i pmntul. Este incontestabil ... a relevat strlucitul istoric34 c ... mediul natural furete, ncet, dar nencetat rasa, prin multele lui influene, de care nimeni nu poate scpa i prin ceea ce, ptrunznd n fiecare moment n suflete, ajunge s transforme i nfiarea fizic a omului. Creatori ai seminiilor umane, pe care continu s le modeleze cu drag, pmntul i cerul dau ncetul cu ncetul un alt aspect exterior, acoperind acelai fond moral, fiinei omeneti.

N. Iorga, Generaliti cu privire la studiile istorice, ediia a III-a, Bucureti, 1944, p. 248.
34

141

U.R.S.S. I ROMNIA N RZBOI (1941-1944) MARUSIA CRSTEA GH. BUZATU


n prima parte a ostilitilor generale din 1939-19451, n mod concret pentru perioada septembrie 1939 iunie 1941, U.R.S.S. ar putea foarte bine cum a i fost n realitate! figura, dac nu n rndul, oricum alturi de Puterile Axei! La sfritul anilor 30, Germania lui Hitler a reprezentat pentru U.R.S.S. o iminent ameninare. Fhrerul proclamase ca obiectiv extern prioritar distrugerea comunismului sovietic i indica fr reinere teritoriile din Est ca reprezentnd zona natural de expansiune a celui de-al III-lea Reich, Lebensraum-ul su legitim 2 . n atare condiii, dup ce prin 1938-1939 norii rzboiului s-au tot adunat, poziia Uniunii Sovietice a devenit pe scena internaional, pentru statele independente din Europa i pentru Democraiile Occidentale, tot mai important ca viitor aliat n contrabalansarea lui Hitler i cine mai tia? a unui rzboi antigerman. n luna mai 1939, V. M. Molotov* l-a
Cf. Gh. Buzatu, Marusia Crstea, Europa n balana forelor, II, 1939-1945, Iai, Tipo Moldova, 2010, p. 86-100. 2 Nicholas V. Riasanovsky, O istorie a Rusiei, Iai, Institutul European, 2001, p. 528. * Veaceslav Mihailovici Molotov, nscut Skriabin (1890-1986), membru al PMSDR din 1906. Participant la Revoluia din Octombrie 1917, iar din anul urmtor n funcii de stat i de partid. ntre 1921 i 1930 secretar al PC (b), n 1930-1941 preedintele Consiliului Comisarilor Poporului al U.R.S.S., iar din mai 1939 i comisar pentru Afacerile Externe. n perioada 1941-1957, vicepreedinte, i, din nou, preedintele Consiliului Comisarilor Poporului (din 1946 Consiliul de Minitri) al U.R.S.S., iar, concomitent, comisar (ministru) la Externe (1941-1949 i 1953-1956). Membru al Stavki sovietice n anii rzboiului din 1941-1945. A fost distins de patru ori cu Premiul Lenin. n ajunul i n timpul ultimei conflagraii a participat activ la fundamentare, promovarea i aplicarea politicii agresive a U.R.S.S. de pactizare cu Reichul nazist, fiind n context iniiatorul i promotorul odiosului Pactul Hitler-Stalin din 23 august 1939 (sau Pactul Molotov-Ribbentrop), care a contribuit decisiv la izbucnirea celui de-al doilea rzboi mondial. El a fost acela care, la 26-27 iunie 1940, prezentnd Romniei faimoasele note ultimative privind ameninarea folosirii forei pentru a smulge Romniei provinciile sale istorice Basarabia i Bucovina de Nord. Dup agresiunea Germaniei i a aliailor ei mpotriva U.R.S.S., la 22 iunie 1941, Molotov a fost prezent la toate ntlnirile celor Trei Mari (Stalin, Roosevelt/Truman,
1

155

nlocuit pe M. M. Litvinov* n funcia de comisar al Afacerilor Externe, pstrnd n acelai timp i funcia de preedinte al Consiliului Comisarilor Poporului, echivalent cu aceea de prim-ministru, precum i calitatea de membru n Biroul Politic al CC al PCUS. Molotov a naintat o serie de propuneri de alian guvernelor din Frana i Marea Britanie n vederea formrii unui front comun mpotriva Germaniei 3 . Dar Puterile Occidentale nu s-au neles cu Uniunea Sovietic i nici nu au insistat pentru negocieri; trimind la Moscova o misiune cu putere de decizie redus. Trimiii occidentali, cu rang subaltern, erau purttorii unui mandat vag, care excludea din negocieri problemele eseniale (eventuala trecere a trupelor sovietice prin Polonia sau prin statele baltice, angajament precis i numeric privind forele mobilizate de fiecare din pri n cazul unei agresiuni germane) 4. Guvernul sovietic a continuat s fie extreme suspicios n privina planurilor reale ale Londrei i Parisului de-a colabora cu Kremlinul n faa pericolului nazist, pentru aflarea unor modaliti concrete de a ndeprta ameninarea ostilitilor de la frontierele rii. n cele din urm, dintr-un calcul ignobil dar i de frica lui Hitler, I. V. Stalin* s-a decis s pactizeze cu Germania. n toat perioada 1933Churchill/Attlee) de la Teheran, Yalta i Potsdam. A avut un rol activ n organizarea i punerea n practic a terorii n mas din 1937-1938. Din cei 25 de comisari fcnd parte din Consiliul Comisarilor Poporului n anul 1935, singurii supravieuitori ai represiunii au fost Mikoian, Voroilov, Kaganovici, M. M. Litvinov i, desigur, Molotov. Din cei 28 de membri ai Consiliului Comisarilor Poporului de la nceputul anului 1938, 20 vor fi curnd lichidai. Iar Molotov nu a fost doar un martor pasiv al acestei groaznice maini de tocat carne; el i-a ajutat pe Stalin, Ejov i Beria s nvrt manivela acestei maini. A fost supranumit pensionarul moscovit. (Gh. Buzatu, Mircea Chirioiu, Stalin cenzurat / necenzurat, Bucureti, Editura Ion Cristoiu, 1999, p. 4849; Who Was Who in World War II, edited by John Keegan, New York, 1978, p. 147). * Maksim Maksimovici Litvinov (1876-1951), n 1930 a ajuns comisar al poporului pentru Afaceri Externe. Timp de aproape un deceniu, el a inspirat i favorizat n politica extern apropierea de statele occidentale, mai ales dup venirea lui Hitler la putere n Germania n 1933, militnd la Societatea Naiunilor pentru triumful principiului securitii colective. Ulterior, Litvinov a ajuns ambasador n S.U.A. (19411943) i vice-ministru al Afacerilor Externe (1944-1951) (cf. Enciclopedie de Istorie Universal, Bucureti, Editura All, 2003, p. 822-823). 3 Michael Lynch, Stalin i Hruciov. U.R.S.S., 1924-1964, Bucureti, Editura All, 1994, p. 98. 4 Nicolas Werth, Istoria Uniunii Sovietice. De la Lenin la Stalin, Bucureti, Editura Corint, 2000, p. 96. * Iosif Vissarionovici Stalin (Djugavili) (1879-1953), dup moartea lui V. I. Lenin n 1924, lider al P.C.U.S. i al statului sovietic. Membru al P.C.U.S. din 1898. A participat la revoluia din 1905-1907 din Transcaucazia, apoi la pregtirea i desfurarea Marii Revoluii Socialiste din Octombrie. Membru al CC al Partidului din 1917; membru al Biroului Politic al CC al P.C.U.S. n perioada 1919-1952, al Prezidiului CC al P.C.U.S. ntre 1952 i 1953. Deputat al Sovietului Suprem. Comisar

156

1939, politica internaional dus de Stalin a constat dintr-o serie de manevre menite s-l pun ntr-o poziie favorabil de a trata cu Hitler. El i calcula toate micrile, avnd ochii aintii spre Berlin. Spera s ajung ntr-o asemenea poziie, nct Hitler s poat considera ca avantajoas acceptarea propunerilor sale5. Primele ncercri timide, n domeniul economic, pentru o apropiere ntre Germania i Uniunea Sovietic au fost realizate n primvara anului 1939. Germania s-a artat dispus s negocieze, iar Moscova a acceptat, astfel c, ncepnd cu 17 aprilie 1939, dou delegaii comerciale german i sovietic au luat n studio posibilitatea ncheierii unui acord economic ntre Berlin i Moscova6. Nu dup mult timp, la 20 mai, Molotov l-a chemat pe Friedrich von der Schulenburg, ambasadorul german la Moscova, cruia i-a declarat c guvernul sovietic nu ar putea continua negocierile economice cu Reichul mai nainte de a se fi creat bazele politice necesare, ceea ce a fost interpretat ca o invitaie de a se fi reglementat i relaiile oficiale bilaterale 7 . Mai apoi, apariia n cotidianul Pravda, la 29 iunie 1939, a articolului intitulat insinuant Guvernele englez i francez nu vor un acord al egalitii n drepturi cu U.R.S.S., semnat de nsui A. A. Jdanov*, ideologul ef al Kremlinului, a reprezentat un important semnal de alarm relativ la inteniile Moscovei. Se lansa un adevrat nchizitoriu pe
al poporului pentru problemele naionalitilor (1917-1922); Comisar al poporului pentru controlul de stat (1919-1922). n timpul rzboiului civil a ndeplinit sarcini de rspundere pe linie de partid i de stat; Secretar General al CC al P.C.U.S., din 1941 Preedintele Consiliului Comisarilor Poporului (Consiliul de Minitri) al U.R.S.S., pentru ca n cursul Marelui Rzboi pentru Aprarea Patriei (1941-1945) s-i asume restul funciilor decisive n stat preedinte al Comitetului de Stat al Aprrii, Comisar al poporului pentru Aprare, Comandant Suprem al Armatei Roii, eful Marelui Cartier General. S-a impus ca, alturi de W. S. Churchill i F. D. Roosevelt, drept unul din organizatorii Coaliiei Antihitleriste. A fost Generalissim al Uniunii Sovietice (1945), Erou al Uniuni Sovietice (1945), decorat de dou ori cu ordinul Victoria. (Gh. Buzatu, Mircea Chirioiu, Stalin cenzurat / necenzurat, p. 3-13; Enciclopedia of World War II, edited by Thomas Parrish, New York, 1972, p. 597-599; Stphane Courtois, coordonator, Dicionarul comunismului, Iai, Editura Polirom, 2008, p. 592-600). 5 Jacques de Launay, Mari decizii ale celui de-al doilea rzboi mondial. 19391942, I, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1988, p. 44-45. 6 Zorin Zamfir, Jean Banciu, 1939. Ultimul an de pace, ntiul an de rzboi, Bucureti, Editura Oscar Print, 2000, p. 255. 7 Ibidem. * Andrei Aleksandrovici Jdanov (1896-1948), membru al PMSDR din 1915; participant la revoluia din 1917 i la rzboiul civil. Diverse funcii de partid i de stat. Din 1939 membru al Biroului Politic al CC al PC (b), apoi secretar al CC al PC (b) din Rusia (1944), deputat n Sovietul Suprem al U.R.S.S. A avut un rol major n crearea Kominformului (1947-1956), care a continuat opera Kominternului (1919-1943) (Gh. Buzatu, Mircea Chirioiu, Stalin cenzurat / necenzurat, p. 117-118).

157

tema temporizrii de ctre Londra i Paris a negocierilor tripartite, concluzionndu-se: Britanicii i francezii nu vor un acord real, acceptabil pentru U.R.S.S., ci doar discuii referitoare la un acord, pentru a specula asupra aa-zisei intransigene a U.R.S.S. fa de opinia public din rile lor i pentru a pregti drumul unei nelegeri [a Angliei i Franei] cu agresorul [Germania]8. n fapt, aa cum avea s se observe n curnd, cel care a pactizat cu Reichul a fost tocmai guvernul comunist. Referindu-se la negocierile ntre Germania i U.R.S.S., ziarul Frankfurter Zeitung publica, la 29 august 1939, un material din care adevrul strbtea la iveal, mai precis: Apropierea ntre Germania i U.R.S.S. s-a realizat ntr-o evoluie care a durat luni. Din partea ruseasc ea sa nfptuit n aceti ultimi ani prin schimbri de persoane i modificri de structur de o importan esenial i care pot fi fr ndoial considerate drept condiii indispensabile pentru acest eveniment istoric. nlturarea din viaa public a puterii conductoare, operat pe o baz larg sub cuvntul de ordine al antitrokismului, a constituit fr nici o ndoial un element important, contribuind la transformarea U.R.S.S. ntr-un partener mai conciliant (subl. ns.)9. Pe-atunci, surpriza general se produsese de vreme ce, n momentul n care parafarea conveniei militare a U.R.S.S. cu Marea Britanie i Frana devenise iminent, Germania i U.R.S.S. anunaser la 21 august 1939 iminenta semnare a unui Pact de neagresiune pentru ziua de 23 august, cum s-a i ntmplat 10 . Pactul, semnat pentru zece ani, era nsoit de un Protocol adiional secret (ce va fi dezvluit n 1948) care recunotea, n condiiile dezinteresului german pentru unele zone i state situate ntre Marea Baltic i Marea Neagr, interesul U.R.S.S. asupra Poloniei, Finlandei, Letoniei, Estoniei i Basarabiei 11 . Documentul era de o nsemntate capital pentru Romnia, care, nefiind invitat la negocieri i, pe deasupra, nici informat n vreun fel despre cele stabilite, dimpotriv, devenea obiect al trgului HitlerStalin12.

Georgiana-Margareta Scurtu, Relaiile internaionale n contextul celui de-al doilea rzboi mondial. Studiu de caz: Relaiile Romniei cu Frana (octombrie 1938 iunie 1940), Bucureti, Institutul Cultural Romn, 2006, p. 214. 9 Boris Souvarine, Stalin. Studiu istoric al bolevismului, Bucureti, Editura Humanitas, 1999, p. 542. 10 Pentru detalii, vezi supra capitolul 23 august 1939: Drama unui pact sau pactul dramei romnilor; Gh. Buzatu, Romnia i Marile Puteri (1939-1947), Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p. 41-52. 11 Jean-Baptiste Duroselle, Istoria relaiilor internaionale. 1919-1947, I, Bucureti, Editura tiinelor Sociale i Politice, 2006, p. 188. 12 Ion M. Oprea, Romnia i Imperiul Rus. 1924-1947, II, Bucureti, Editura Albatros, 2003, p. 169.
8

158

Semnnd Pactul cu Hitler expresie perfect a ipocriziei lui Stalin, dar i a unei false realpolitik , Fhrerul rou de la Kremlin spera s amne ct reuea mai mult izbucnirea unui conflict germano-sovietic. Stalin fusese informat c Hitler urmrea s-i asigure spaiul vital n detrimentul/pe seama U.R.S.S. i c plnuia atacarea graniei de vest. Or, prin Pactul de la 23 august 1939 ntrit ulterior prin Tratatul din 28 septembrie 1939 , Stalin spera tocmai s anihileze iar, dac nu, cel puin s amne planul lui Hitler de-a ataca U.R.S.S.13. n atare condiii, Hitler cptase deplin libertate de-a aciona, hotrndu-se s atace prin surprindere Polonia, iar aceasta fie i cu riscul de-a provoca izbucnirea unei conflagraii de proporii, la nceput, continentale! n consecin, n zorii zilei de 1 septembrie 1939, trupele germane au forat frontiera de vest a Poloniei. Evenimentele politico-diplomatice i militare, n continuare, au evoluat rapid. La 3 septembrie 1939, Marea Britanie i Frana au declarat rzboi Germaniei. Mai apoi, la 17 septembrie 1939, Armata Roie respectnd condiiile Pactului Adolf Hitler I. V. Stalin sau V. M. Molotov Joachim von Ribbentrop invadeaz partea de est a Poloniei. La 28 septembrie 1939, Germania i U.R.S.S. au semnat o nelegere oficial de mprire a Poloniei, ceea ce a ncurajat Moscova s foreze ncheierea unor pacte de asisten mutual cu Estonia, Letonia i Lituania, inutile, dat fiind c, n vara anului 1940, statele respective aveau s fie ocupate de trupele sovietice i ncorporate n U.R.S.S. ca republici unionale. Finlanda a fost ara care a creat cele mai multe i serioase probleme U.R.S.S. Guvernul finlandez a respins cererea sovietic de a-i muta frontiera cu 20 de mile mai departe de Leningrad i de a abandona linia de aprare finlandez, n schimbul unei fii din Karelia. Rezultatul a fost un rzboi ntre cele dou ri (noiembrie 1939 martie 1940)14. Pn la urm Uniunea Sovietic i-a impus voina cu fora Finlandei, care a fost obligat s cedeze insulele din golf, istmul Kareliei i ntreg teritoriul din jurul lacului Ladoga, districtul Salla pe frontiera oriental i teritoriul din zona Petsamo i, n sfrit, s accepte nchirierea peninsulei Hanko15. n plus, tratatul le interzicea finlandezilor s ncheie cu un stat ter vreun acord care s fie ostil Moscovei. n sfrit, n vara anului 1940, U.R.S.S., beneficiind de avantajele Protocolului secret Hitler-Stalin din 23 august 1939, de izolarea internaional ca i de situaia intern a Romniei, a ocupat sub beneficiul ameninrii recurgerii la fora armat n faimoasele note ultimative ale lui V. M. Molotov
13

Lilly Marcou, Stalin viaa privat, Bucureti, Editura ANTET, 1996, p.

184. Cf. Eloise Engle, Lauri Paananen, The Winter War. The Russo-Finnish Conflict, 1939-40, New York, Charles Scribners Sons, 1973, passim. 15 Franois-Charles Mougel, Europa de Nord n secolul al XX-lea, Bucureti, Editura Corint, 2004, p. 93.
14

159

din 26 i 27 iunie provinciile istorice Basarabia, Bucovina de Nord i inutul Hera 16 . La 1 august 1940, Molotov fcea o declaraie n faa deputailor Sovietului Suprem al U.R.S.S. c a crescut considerabil teritoriul statului comunist printr-o fericit soluionare: 1 s-a restituit Basarabia (n fond, provincial a fost ocupat), cu o suprafa de 44 000 km2 i cu 3,2 milioane locuitori; 2 Rusiei i-a fost cedat Bucovina de Nord cu o suprafa de 6 000 km2 i peste 500 000 locuitori; 3 a fost ocupat regiunea Hera, cu o suprafa de aproximativ 30 400 ha, locuit de circa 35 000 oameni17. Trebuie subliniat c n acea perioad de sfrit al anului 1939 i nceput al anului 1940 U.R.S.S. a avut drept scop folosirea Pactului cu Germania n realizarea propriilor interese: mpingerea Angliei i Franei ntr-un rzboi de lung durat cu Germania, menit s duc la slbirea reciproc a combatanilor; ndeprtarea momentului unui rzboi al Germaniei mpotriva Uniunii Sovietice; stabilirea sferelor de influen ale U.R.S.S. n statele vecine18. Totui, a fost extrem de ciudat c Stalin n-a reuit s ntrevad (?) c Pactul su cu Hitler ce ddea Germaniei mn liber n rzboiul care izbucnise n/pentru Polonia fcea ca posibilitatea invadrii U.R.S.S. s se produc mai degrab. Unii politicieni anglo-americani, dndu-i seama c ruptura dintre U.R.S.S. i Germania era inevitabil, au cutat s impun o normalizare a relaiilor politice i diplomatice. n mai 1940, U.R.S.S. i-a dat agrementul la numirea lui Stafford Cripps (lider al Partidului Laburist i unul din consecvenii critici ai politicii antisovietice promovat de Neville Chamberlain) pentru postul de ambasador la Moscova. Mai mult, n august 1940 a fost prelungit acordul comercial sovieto-american, iar n ianuarie 1941 guvernul S.U.A. a anunat c embargoul moral la produsele exportate nu se va mai aplica fa de U.R.S.S.19. Un succes deosebit al diplomaiei sovietice l-a constituit semnarea, n aprilie 1941, a unui tratat de neagresiune pe cinci ani cu Japonia, care a preferat mai degrab s se extind spre sud, dect n Siberia20. Prbuirea Franei n iunie 1940 i imposibilitatea Angliei de-a se strdui mai mult dect s supravieuiasc l-au ncurajat pe Hitler s-i lanseze atacul plnuit de mult asupra U.R.S.S., n iunie 1941. Conform Planului Barbarossa aa cum a fost codificat invadarea Rusiei de ctre armatele lui Hitler , Wehrmachtul i alte trupe aliate, inclusiv cele romne, au trecut la ofensiv pe 22 iunie 1941 pe teritoriul sovietic. Practic, patru milioane de soldai, 5 000 de
Gh. Buzatu, op. cit., p. 89; Michael Lynch, op. cit., p. 99-103. Nicolae Ciachir, Istoria politic a Europei de la Napoleon la Stalin, Bucureti, Editura Oscar Print, 1997, p. 268. 18 Vasile Buga, Cuvntarea lui Stalin din 19 august 1939: Mit sau realitate?, n Europa XXI, XIII-XIV/2004-2005, Iai, Casa Editorial Demiurg, p. 101. 19 Constantin Bue, Alexandru Vianu, coordonatori, Istorie universal. Epoca contemporan, 1939-1945, I, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1979, p. 245. 20 Nicholas V. Riasanovsky, op. cit., p. 530.
17 16

160

avioane, peste 3 000 de tancuri, la care s-au adugat trupe finlandeze, maghiare, romneti, italiene, iar mai trziu contingente de voluntari din aproape toat Europa Legiunea de voluntari francezi mpotriva bolevismului (L.V.F.), divizia spaniol Azul etc. porneau la asaltul mpotriva Uniunii Sovietice, calificat din primul moment drept cruciad antibolevic 21 . n prima faz a rzboiului, obiectivele armatelor germane erau: ocuparea Moscovei i acapararea resurselor economice ale Ucrainei i ale Caucazului. Cteva sptmni mai trziu, trupele germane i cele aliate lor asediaz Leningradul, ocup bazinul Doneului i ajung la 100 de kilometri de Moscova. Pn la jumtatea lunii iulie 1941, conform datelor publicate de Biroul de Informaii Sovietic, din cele 170 de divizii ale Armatei Roii ce au fost angajate n prima zi de lupt, 28 fuseser complet distruse, iar alte 70 i-au diminuat cu 50% capacitatea de lupt22. Dar rzboiul fulger se lovi curnd de rezistena ndrjit a sovieticilor 23 . La 6 decembrie, Armata Roie a declanat o contraofensiv mpotriva trupelor germane din zona Moscovei. Contraofensiva s-a prelungit dou luni pe o profunzime de 150-200 km, iar, n februarie 1942, atacanii i-au pierdut fora ofensiv, n special din lips de materiale. Cu toate acestea, situaia rmnea alarmant: eecurile militare ale sovieticilor din primele cinci luni de rzboi se soldaser cu ocuparea de ctre inamic a unor regiuni vitale, grupnd aproape 40% din populaia rii i care ddeau, n timpuri normale, dou treimi din crbunele, oelul i aluminiul rii, precum i 84% din zahr sau 40% din producia cerealier. Distrugerile materiale erau fr precedent: Rusia european era pustiit n mare parte, 1700 de orae i trguri i 70 000 de sate distruse, iar populaia tria n teroare i mizerie cutremurtoare 24 . Acest dezastru a fost posibil pentru c Stalin fcuse o eroare global de apreciere a ameninrii naziste pentru iunie 1941, adoptase o concepie militar total inadaptat la situaie, dusese o politic de nzestrare a armatei lent, tardiv i incomplet, iar, n timpul epurrilor din anii 1937-1938, eliminase cea mai mare parte a conductorilor i ofierilor experimentai25. Pe plan intern, dup o perioad de confuzie care a pus n discuie aazisul geniu al lui Stalin, la 3 iulie 1941 se constituie Comitetul de Stat al Aprrii n frunte cu acelai, cruia i vor fi subordonate toate sectoarele de rzboi, inclusiv cele din domeniul cercetrii, asimilrii i producerii de noi arme

Jean Carpentier, Franois Lebrun, eds., Istoria Europei, Bucureti, Editura Humanitas, 2006, p. 354. 22 Valentin Ciorbea, Din istoria secolului XX, vol. 2, Principalele teatre de operaiuni militare. 1939-1945, Constana, Editura Ex Ponto, 2008, p. 119. 23 Serge Berstein, Pierre Milza, Istoria Europei, vol. 5, Secolul XX (din 1919 pn n zilele noastre), Iai, Institutul European, 1998, p. 145. 24 Jean Carpentier, Franois Lebrun, eds., Istoria Europei, p. 358. 25 Nicolas Werth, op. cit., p. 101-102.
21

161

i explozive (vicepreedinte era Molotov)26. Comitetul de Stat al Aprrii ct i Statul Major General (STAVKA) i aveau sediul la Kremlin27. Din biroul su, Stalin comunica cu toi cei din ierarhia militar, pn la cel mai mrunt comandant. Din biroul su el a coordonat activitatea Consiliului Evacurii (constituit la 24 iunie i prezidat de Kaganovici*), care a organizat, n cinci luni, deplasarea a 1 530 de mari ntreprinderi din regiunile occidentale spre Volga, Ural, Kazahstan i Siberia 28 . Se prevedea ridicarea de noi fabrici n rsritul rii, sporirea produciei de armament, muniii, metal, benzin, crbune etc. n condiiile grele ale rzboiului, a cotropirii unor regiuni de importan vital, s-a trecut ntreaga economie pe picior de rzboi. S-a constituit i un Comitet pentru evidena i repartizarea forei de munc. ntreaga populaie adult deplasat (n majoritate femei) a fost de ndat integrat n producie i constrns s lucreze n condiii foarte dure (ziua de munc de 12-14 ore, locuine improvizate, aprovizionare precar) 29 . Aceast for de munc a contribuit, totui, n chip deschis, la reluarea spectaculoas a produciei industriale. Exist dovezi care arat c, n cei patru ani de rzboi, curajul i capacitatea de adaptare a poporului rus, ce prea imun n faa oricrei suferine, s-au dovedit o realizare nepreuit. Msura suferinei poate fi redat foarte simplu: dup cinci luni de lupte aproape jumtate din populaia sovietic i peste o treime din uzinele naionale se aflau sub ocupaia nazist; 60% din producia de fier i oel, 40% din sistemul cilor ferate, 60% din efectivele de animale i 40% din rezervele de cereale fuseser pierdute30.

Alexandru Pintescu, Stalin i holocaustul rou, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 2004, p. 180. 27 Isaac Deutscher, Staline. Biographie politique, Paris, ditions Gallimard, 1953, p. 557. * Lazar Moiseevici Kaganovici (1893-1991), membru al PMSDR din 1911, cu importante rosturi de partid i de stat n deceniile III-VI. A fost candidat de membru (1926-1930) i membru (1939-1957) al Biroului Politic al PC (b) i apoi al PCUS. La nceputul anilor 30, Kaganovici a fost mna dreapt a lui Stalin. De numele lui este legat construcia metroului din Moscova, inaugurat n 1935. A fost, dup expresia lui Roy Medvedev, un protagonist al nspimnttoarelor epurri din partid i din societate n 1936-1938. S-a impus de atunci drept numrul doi n partid, supranumit fiind comisarul lui Stalin. n 1961, la cererea lui Hruciov care-1 iertase n 1956 la susinerea Raportului secret privind cultul personalitii al lui Stalin, Kaganovici a fost exclus din partid pentru activitate antipartinic (Gh. Buzatu, Mircea Chirioiu, Stalin cenzurat / necenzurat, p. 114-115), pentru a fi reprimit n 1985. 28 Roy Medvedev, Oamenii lui Stalin, Bucureti, Editura Meridiane, 1993, p. 138-141. 29 Constantin Bue, Alexandru Vianu, coordonatori, Istorie universal. Epoca contemporan. 1939-1945, II, p. 247. 30 Michael Lynch, op. cit., p. 54.
26

162

Pentru a nelege succesele sovietice de a sfritul lui 1942 i din vara lui 1943 31 trebuie subliniat i evocat formidabila reconversiune a economiei orientat n ntregime spre efortul militar. n 1942, 55% din venitul naional a fost afectat cheltuielilor militare. Aceast proporie era de departe cea mai ridicat comparativ cu oricare dintre rile implicate n al doilea rzboi mondial32. Este de menionat c rzboiul i-a costat pe sovietici de dou ori mai scump dect pe aliaii lor (numai pregtirile din cursul anului 1939 au necesitat cheltuieli de circa 400 de milioane de dolari!)33. De asemenea, pentru a remedia lipsa minii de lucru (11 milioane de oameni erau sub drapel), guvernul a decretat (februarie 1942) mobilizarea pentru lucru a populaiei urbane, apoi (noiembrie 1942) a celei rurale. n 1942, trei milioane de persoane au fost trecute, din dispoziia autoritilor, n industrie; Gulagul (de unde un milion de deinui au fost eliberai pentru a fi trimii pe front) a sporit contractele cu ntreprinderile, colile profesionale au accelerat formarea elevilor; n patru ani, productivitatea n industrie, revelatoare pentru amploarea efortului uman, a crescut cu 40%34. Totodat, ncepnd cu anul 1942, industria sovietic, concentrat n regiunile rsritene, a asigurat frontul cu muniii i tehnic militar n cantiti suficiente i de bun calitate. Faimosul tanc T-34, avioanele construite de S. Iliuin, A. Iakovlev, S. Lavocikin, arunctoarele de mine reactive Katiua erau printre cele mai bune din lume35. Economia sovietic reuea destul de bine s produc anumite articole militare de baz n cantiti masive: n august 1942, n momentul de vrf al naintrii germane n U.R.S.S., fabricile sovietice produceau 1 200 de tancuri pe lun36. Un substanial i decisiv ajutor n ceea ce privete materialul de rzboi l-a primit Uniunea Sovietic din partea angloamericanilor. Armata Roie beneficia, din iunie 1941 i cu acelai titlu ca i Marea Britanie, de sprijinul material al Statelor Unite, sprijin care ajunge la amploarea maxim dup atacul de la Pearl Harbor 37 . Este de subliniat c jeepurile i camioanele ce ddeau Armatei Roii o mobilitate crescnd i decisiv din 1943-1944 veneau din industria american, iar Puterile Occidentale au furnizat nalta tehnologie care a dat treptat Rusiei comanda
Vezi, n acest volum, partea I, capitolul 1. Michael Lynch, op. cit., p. 55. 33 Jean-Michel Gaillard, Anthony Rowley, Istoria continentului european. De la 1820 pn la sfritul secolului al XX-lea, Bucureti, Editura Cartier, 2001, p. 374. 34 Nicolas Werth, op. cit., p. 107. 35 Anatol Petrencu, Istoria universal. Epoca contemporan. 1939-1945, Chiinu, Editura Museum, 1996, p. 26. 36 Paul Johnson, O istorie a lumii moderne, 1920-2000, Bucureti, Editura Humanitas, 2005, p. 392. 37 F.-G. Dreyfus, A. Jourcin, P. Thibault, P. Milza, Istoria universal, vol. 3, Evoluia lumii contemporane, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 2006, p. 437.
31 32

163

spaiului aerian pe Frontul de Est (astfel c, chiar i n 1946, Marea Britanie nc mai trimitea Rusiei motoare de avion care au devenit baza celebrelor Mig-15 postbelice)38. Un rol important n luptele duse mpotriva ocupanilor l-a avut micarea de rezisten a sovieticilor. Trupele sovietice, n multe cazuri, dei ncercuite, sau predat numai dup o rezisten prelungit, ce a provocat numeroase ntrzieri ale Wehrmachtului n derularea planurilor sale ofensive 39 . De asemenea, micarea de partizani a provocat trupelor germane ntrzieri care au reprezentat pentru Hitler un obstacol n realizarea planului su strategic global40. Pentru o mai bun organizare a rezistenei din spatele inamicului s-a creat, la 30 mai 1942, Statul Major Central al micrii de partizani. n anul 1943 n detaamentele i brigzile de partizani erau nrolate sute de mii de oameni. Partizanii nimiceau garnizoanele ocupantului, aruncau n aer podurile i cile ferate; n primii doi ani de rzboi partizanii au ucis peste 300 000 de soldai germani; de asemenea, partizanii au eliberat inuturi ntregi, care au constituit apoi bazele lor de sprijin41. n anii 1943-1944 n urma marilor victorii de la Stalingrad i Kursk Armata Roie a recucerit cea mai mare parte din teritoriul ocupat de inamic42, iar, ncepnd din 1944, forele sovietice au avansat rapid n Europa de Est i Central, Romnia i Bulgaria fiind ocupate (eliberate n termenii propagandei oficiale staliniste i anglo-americane). Apoi, Armata Roie a fcut legtura cu partizanii lui Tito din Iugoslavia i, n septembrie 1944, au intrat n Belgrad. Apoi, au continuat ofensiva n Ungaria i Austria. n nord, Finlanda a trebuit s accepte armistiiul, n septembrie 194443. Marea ofensiv n interiorul Germaniei a nceput n toamna anului 1944, cnd Armata Roie a ptruns n Prusia Oriental. Pe plan extern, mai ales dup lovitura aplicat flotei americane de la Pearl Harbor de ctre japonezi la 7 decembrie 1941, a intervenit o apropiere marcant ntre cele trei Mari Puteri nrolate contra Axei reunind Germania, Italia i Japonia: U.R.S.S., Anglia i S.U.A. Cele trei ri s-au aliat nu prin liber alegere, ci datorit circumstanelor.

Paul Johnson, op. cit., p. 392. Valentin Ciorbea, op. cit., vol. 2, p. 119. 40 B. H. Liddell Hart, Istoria celui de-al doilea rzboi mondial, I, Bucureti, Editura Orizonturi, 2006, p. 218 i urm. 41 Constantin Bue, Alexandru Vianu, coordonatori, Istorie universal. Epoca contemporan. 1939-1945, II, p. 252. 42 Vezi, pe larg, Valentin Ciorbea, op. cit., vol. 2. 43 Marealul Finlandei Carl Gustaf Emil Mannerheim, Memorii, Bucureti, Editura Militar, 2003, p. 340-344.
39

38

164

Adolf Hitler (1889-1945) STPNII REICHULUI NAZIST

Hermann Goering (1893-1946)

Rudolf Hess (1894-1987)

Heinrich Himmler (1900-1945)

Joseph Goebbels (1897-1945)

Martin Bormann (1900-1945)

Joachim von Ribbentrop Ernst Kaltenbrunner (1893-1946) (1903-1946)

165

I. V. Stalin (1879-1953) STPNII REICHULUI COMUNIST

M. Molotov (1890-1986)

L. M. Kaganovici (1893-1991)

L. P. Beria (1899-1953)

V. Ghiorghi Malenkov (1902-1988)

N. S. Hruciov (1894-1971)

A. M. Vasilevski (1895-1977) S. M. Budionni (1883-1973) 166

M. M. Litvinov (1876-1951)

Un eveniment marcant a survenit la 1 ianuarie 1942, la Casa Alb, cnd reprezentani ai 26 de naiuni au semnat aa-numita Declaraie a Naiunilor Unite, prin care se angajau s foloseasc toate resursele lor militare i economice mpotriva Axei i s nu semneze nici un armistiiu i nici acorduri separate de pace44. Dup cteva luni, Molotov a fcut o cltorie n Anglia i S.U.A. La Londra, ministrul sovietic negociind i semnnd un tratat de alian cu Anglia (la 26 mai 1942) i ndreptat contra Germaniei i a aliailor si; la Washington, Molotov, nsoit de ambasadorul Litvinov, a avut ntrevederi cu Roosevelt, Cordell Hull, Hopkins, solicitnd deschiderea unui al doilea front n Vest, chiar pentru anul 194245. i, totui, chiar n cursul anilor de rzboi, au aprut nenelegeri importante ntre Marii Aliai. Uniunea Sovietic a fost dezamgit pentru faptul c Puterile Occidentale nu au reuit s invadeze Frana n 1942 sau n 1943. Cu toate contactele importante i cu toate enormele ajutoare primite din Vest, autoritile sovietice au continuat s supravegheze ndeaproape relaiile externe i s se preocupe de modul cum va arta Europa de dup rzboi. n Uniunea Sovietic exista temerea c Anglia i S.U.A. i vor modifica orientarea dup capitularea Axei, ncercnd s antreneze Germania ntr-un rzboi mpotriva comunismului sovietic; simultan, din partea occidentalilor, exista temerea c, dimpotriv, avansarea sovietic n Europa Est-Central le va consolida poziia n zon i va marca nceputul unei noi perioade de expansiune comunist spre Vest. Aceste temeri, reale, au continuat s se exprime i n diferitele conferine la nivel nalt ale Aliailor de la Teheran, Yalta sau Potsdam. nc de la sfritul anului 1943, devenise clar c nfrngerea Reichului i a aliailor ori sateliilor lui era nu numai probabil ci i posibil. Cei Trei Mari Roosevelt, Churchill i Stalin se ntlnesc pentru prima oar la Teheran pentru a studia problemele teritoriale de dup rzboi i pentru a stabili o strategie comun 46 . Dup cum am menionat, reuniunea de la Teheran s-a ncheiat cu Declaraia celor Trei Puteri (datat 1 decembrie 1943), prin care cei Trei Mari i exprimau hotrrea de a conlucra sincer i deschis, att n timpul rzboiului ct i dup aceea47. Ulterior, o semnificaie i consecine aparte pentru evoluia situaiei internaionale a avut-o vizita premierului Winston Churchill la Moscova, n octombrie 1944. A fost un prilej de a regla, nc din prima sear a negocierilor
Jean-Baptiste Duroselle, op. cit., I, p. 274. Ibidem, p. 275; vezi i Roy Medvedev, op. cit., p. 94-123. 46 Leonida Loghin, Al doilea rzboi mondial. Cronologie, Bucureti, Editura Politic, 1984, p. 317; vezi, de asemenea, n acest volum, seciunea I, cap. Relaii internaionale i desfurri militare. 47 Ibidem; Marusia Crstea, Istorie contemporan universal (1919-1947), Craiova, Editura Universitaria, 2008, p. 273-281.
45 44

167

directe cu Stalin, la 9 octombrie 1944, interesele Marii Britanii i ale Uniunii Sovietice n Europa de Est i Balcani48. Potrivit Memoriilor lui Churchill, Stalin a acceptat propunerea britanic de a ncheia un acord procentual care delimita zonele de influen ale Marilor Puteri virtual nvingtoare pe seama Romniei, Bulgariei i Ungariei, Iugoslaviei i Greciei49. n perioada urmtoare, pn la sfritul ostilitilor n Europa i imediat dup aceea, Kremlinul s-a dovedit deosebit de ntreprinztoare n organizarea i succesul conferinelor istorice ale liderilor S.U.A., Marii Britanii i U.R.S.S. cei Trei Mari de la Yalta (4-11 februarie 1945)50 i Potsdam (Berlin), n 17 iulie 2 august 194551. La Teheran i Yalta au fost abordate att problemele generale strategice i politice ale conflagraiei, ct i unele speciale, precum, ndeosebi, n februarie 1945, situaia Europei Est-Centrale n perspectiva sfritului conflictului. Rolul U.R.S.S. s-a dovedit precumpnitor n adoptarea i aplicarea tuturor deciziilor relativ la zona n discuie, fie n perspectiva terminrii rzboiului, fie n condiiile lumii postbelice i ale izbucnirii Rzboiului Rece, care a reieit ori a succedat imediat Conflictului mondial cald dintre 1939 i 1945. Europa EstCentral rmas sub ocupaia Kremlinului a fost izolat de restul lumii prin faimoasa Cortin de fier, supus de cuceritori unui intens proces de sovietizare/comunizare, iar aceasta n spiritul avertismentului lui Stalin din primvara anului 1945 n sensul c, pretutindeni acolo unde se vor afla tancurile Armatei Roii, se vor impune regimuri similare cu sistemul comunist sovietic! Devenise evident c prezena Armatei Roii pe teritorii att de ntinse i de o importan vital oferea Kremlinului poziii deosebit de puternice n relaiile sale cu Marii Aliai. Stalin considera poziiile teritoriale ctigate drept oportuniti spre a extinde ornduirea de tip sovietic n rile ajunse la discreia sa; i chiar aceasta avea s-o fac, n condiiile cnd Aliaii de odinioar ai U.R.S.S. nu se opuneau n mod hotrt. Referindu-se la acest fenomen, H. Kissinger, fostul secretar de stat al S.U.A., a subliniat convingtor dup cum ne reamintim c: De fapt, controlul absolut exercitat de Stalin asupra Europei de Est a fost disputat doar retoric de Democraii i niciodat ntr-o manier care
Peter Calvocoressi, Politica mondial dup 1945, Bucureti, Editura ALLFA, 2000, p. 4. 49 Vezi supra capitolul 23 august 1939 ; Constantin Bue, Nicolae Dasclu, Diplomaie n vreme de rzboi, Bucureti, Editura Universitii, 2000, p. 211; Nicolae Baciu, Agonia Romniei. 1944-1948, Cluj Napoca, Editura Dacia, 1990, p. 122. 50 Paul Dukes, Istoria Rusiei. 882-1996, Bucureti, Editura ALL, 2009, p. 275 i urm.; D. D. Hatchet, G. G. Springfield, Yalta, nelegeri pentru 50 de ani, Bucureti, Casa de Editur Excelsior Multi Press, 1991. 51 Leonida Loghin, Mari conferine internaionale. 1939-1945, Bucureti, Editura Politic, 1989, p. 483-525. Detalii referitoare la ambele conferine n acest volum, seciunea I, cap. Relaii internaionale i desfurri militare.
48

168

ar fi implicat riscuri pe care Stalin s le fi luat n scris. Ca rezultat, Uniunea Sovietic a fost n stare s-i transforme ocupaia militar ntr-o reea de regimuri satelit52. La terminarea rzboiului, n funcie de succesele militare repurtate i n temeiul achiziiilor teritoriale i al sferelor de interese recunoscute, al prestigiului internaional ctigat, U.R.S.S. a accesat n categoria rar i de invidiat a superputerilor planetei, singur ea i pentru cteva decenii numaidect n parteneriat cu S.U.A.

Apud Constantin Vlad, Diplomaia secolului XX, Bucureti, Fundaia European Titulescu, 2006, p. 236.
52

169

170

SUDUL BUCOVINEI N PERIOADA 3 IULIE 1940 - 22 IUNIE 1941: O REGIUNE DISPUTAT N RELAIILE ROMNOSOVIETO-GERMANE MIHAI AURELIAN CRUNTU
n lunile ce au urmat ultimatumului sovietic, Romnia a cunoscut una din cele mai grave crize din ntreaga sa existen ce se va rsfrnge asupra ntregului organism economic, social i politic 1 . Guvernul de la Bucureti se confrunta cu o profund nemulumire popular fa de situaia dramatic n care a ajuns ara i, n acelai timp, era nevoit s promoveze o atitudine defensiv fa de preteniile teritoriale ale Ungariei i Bulgariei. Evacuarea Basarabiei i a nordului Bucovinei nu numai c a declanat o reacie revizionist energic din partea vecinilor de la apus i miazzi, dar nu va asigura nici mcar certitudinea pstrrii integritii teritoriului limitrof cu Uniunea Sovietic. n vara anului 1940, cnd vechea ordine european era deja de domeniul trecutului, Romnia se prezenta ca un stat tampon, unde Berlinul i Moscova i disputau supremaia n ocuparea unor poziii geostrategice ct mai favorabile pentru momentul incert, dar inevitabil, al ncheierii lunii miere germano-sovietice. Alturi de Gurile Dunrii, statutul sudului Bucovinei va fi din nou pus sub semnul ntrebrii n timpul unor episoade tragice pe care la va traversa naiunea romn, dar i cu ocazia unor tratative dintre cei doi semnatari ai Pactului RibbentropMolotov. n toat aceast perioad, Kremlinul a continuat s se situeze pe o poziie dur, inflexibil i vindicativ fa de Romnia, o nou naintare a Armatei Roii fiind stopat printr-o atitudine din ce n ce mai puin cooperant, uneori chiar tranant, a diplomaiei germane relativ la cerinele insistente ale aliailor bolevici. ntr-un Memoriu adresat la 15 mai 1946 Tribunalului Poporului, Ion Antonescu preciza: Raporturile ntre noi i rui au fost, ntre iulie 1940 i iunie 1941, foarte ncordate []. Stlpii graniei provizorii, stabilite dup acceptarea ultimatumului, erau zilnic deplasai; se schimbau zilnic focuri; dup urma lor cdeau mori i rnii; avioanele ruse fceau zilnic incursiuni pn la Carpai2.
Cf. Istorie i societate, II, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2005, p. 229-266. Procesul marealului Antonescu. Documente, ed. Marcel-Dumitru Ciuc, vol. II, Bucureti, 1995, p. 164.
1 2

171

n lunile iulie - august i nceputul lui septembrie 1940, autoritile de la Bucureti vor trebui s fac fa unei presiuni crescnde n zona liniei de demarcaie, unde sovieticii masau trupe i tehnic de lupt, provocnd dese incidente cu grnicerii romni. Era evident - observa generalul Platon Chirnoag - c Rusia era n cutarea unui pretext (s.n.) care s-i permit s treac n Moldova i s mai jefuiasc o parte din teritoriul Romniei3. Informaii cu privire la posibilele intenii ofensive ale Armatei Roii proveneau din cele mai diferite surse, ncepnd cu relatrile refugiailor ce soseau din teritoriile evacuate i pn la telegramele cifrate primite de la reprezentanele diplomatice din strintate. ntr-o not a Inspectoratului de Poliie i Siguran al inutului Suceava din 9 august 1940 se arat c militarii rui spuneau locuitorilor din nordul Bucovinei c ei nainteaz mai departe n Moldova i c n zadar ateapt Romnia ajutorul Germaniei, c el nu va veni 4. n aceeai zi, comandorul Horia Mcellariu informa Ministerul de Interne c refugiaii trecui pe la Ungheni au comunicat c n Basarabia se zvonete c Moldova va fi ocupat n dou-trei luni, iar ntrebarea curent a soldailor sovietici este asupra distanei pn la Carpai (s.n.)5. De asemenea, ministrul nazist Wilhelm Fabricius considera c Reichul trebuie s ajute cu asisten militar Romnia deoarece, n circa 2-3 luni, era posibil ca U.R.S.S., servindu-se de agenii Internaionalei a III-a, s ridice noi pretenii6. Cu toate c prin cedarea Basarabiei i a nordului Bucovinei P.C.d.R. a pierdut un mare numr de membri i simpatizani, documentele de epoc scot n eviden existena unei intense aciuni subversive comuniste n regiunile ce se nvecinau de acum direct cu Uniunea Sovietic. Astfel, un Ordin circular al Poliiei judeului Rdui ateniona c evreii fac propagand comunist i rspndesc tiri alarmiste, iar prin legturile clandestine cu rudele lor repatriate n nordul Bucovinei primesc informaii pe baza crora regimul sovietic din teritoriile ocupate este nfiat n condiiuni extrem de favorabile7. n cercurile comuniste se comenta c rpirea Basarabiei i nordului Bucovinei constituie pentru Moscova doar o prim etap, dup care, prin svonuri, abil lansate sau prin deformarea realitilor, urma s se creeze o stare general de nemulumire i un pretext pentru o intervenie a armatelor ruse care s sprijine
General Platon Chirnoag, Istoria politic i militar a rsboiului Romniei contra Rusiei sovietice. 22 iunie 1941 - 23 august 1944, ed. a II-a, Madrid, 1986, p. 46. 4 Arhivele Naionale, Filiala judeean Iai (n continuare, A.N.I.), fond Rezidena regal a inutului Prut (n continuare, R.T.P. ), d. 36/1940, f. 236-237. 5 Arhivele Naionale Istorice Centrale (n continuare, A.N.I.C.), fond Ministerul Internelor (n continuare, M.I.), d. 377/1940, vol. II, f. 17. 6 Nicolae Ciachir, Marile puteri i Romnia. 1856-1947, Bucureti, 1996, p. 257. 7 Arhivele Naionale, Filiala judeean Suceava (n continuare, A.N.S.), fond Poliia oraului Rdui, d. 1/1940, f. 75 i urm.
3

172

i s fie paralel cu declanarea revoluiei comuniste n Romnia 8 . n acest sens, Serviciul de Informaii al Ministerului de Interne l ntiina pe prefectul judeului Rdui, la 22 august 1940,c organele C.C. al P.C.d.R. au dat dispoziii regionalei din Bucovina s nceap o intens aciune de propagand n scopul de a crea n masele populare din regiunea de sud rmas sub stpnirea romneasc, un curent favorabil proclamrii autonomiei acestei provincii i instituirea unui guvern popular sprijinit de U.R.S.S. (s.n.)9. Diverse iniiative care doar n aparen reprezint doleanele populaiei nemulumite de regimul romnesc ridicau deseori i problema unor teritorii situate la sud de linia Molotov. De pild, n luna iulie 1940, o delegaie de steni din comuna Vcui pe Siret, condus de ucrainenii Tnase Costiuc i Tiniu Turliuc, au redactat o cerere n limba rus, ca din partea locuitorilor comunei Muenia, prin care cereau alipirea acestei localiti la Uniunea Sovietic 10 . La Seletin, bolevicii condui de croitorul Samuel Reifer i funcionarul Kovaliuc - considernd c deinerea liniei ferate pn la Dorneti reprezint o necesitate vital - vor dezlnui teroarea mpotriva populaiei huneti, pentru a o fora s semneze memorii prin care se cere naintarea mai departe a armatei roii i ocuparea ntregii Bucovine11. Aceste ncercri nu sunt singulare i cu att mai puin ntmpltoare, ele neputnd avea loc fr aprobarea noilor autoriti comuniste. Drept dovad, cu prilejul unei mari manifestri ce a avut loc n 7 iulie la Cernui, oratorii au nfierat situaia din Romnia, unde ar exista un nceput de rzboi civil, Guvernul nefiind stpn pe situaie. n ncheiere s-a votat o rezoluie prin care se cerea continuarea naintrii armatei roii pentru a asigura linitea la frontiere12. Potrivit opiniei noastre, nerespectarea de ctre partea romn a cerinei privind evacuarea trupelor de pe teritoriul ntregii Bucovine - formulat la punctul 1 a celei de-a doua note ultimative - putea fi invocat oricnd de ctre Stalin drept motiv pentru anexarea i a sudului provinciei. Astfel, Kremlinul punea la punct diferite scenarii ce puteau fi aplicate n caz de eventual colaps al autoritii statale sau al unei evoluii imprevizibile a diferendului romno-maghiar. Din aceste motive, factorii de decizie de la Bucureti nu puteau s nu ia n calcul o nou agresiune a Uniunii Sovietice mpotriva Romniei. La scurt timp dup nchiderea liniei de demarcaie, ntr-o edin unde s-a discutat
Alesandru Duu, Constantin Botoran, Al doilea rzboi mondial. Situaia evreilor din Romnia. 1939-1941, vol. I, Cluj-Napoca, 1994, p. 78. 9 A.N.S., fond Prefectura jud. Rdui, d. 13/1940, f. 82. 10 Ibidem, d. 108/1942, f. 31. 11 A.N.I.C., fond Inspectoratul General al Jandarmeriei (n continuare, I.G.J.), d. 57/1939, f. 97. Vezi i Vitalie Vratic, ase zile din istoria Bucovinei (28 iunie - 3 iulie 1940). Invazia i anexarea nordului Bucovinei de ctre U.R.S.S., Rdui, 2001, doc. nr. 148. 12 Ibidem, f. 93.
8

173

problema aprrii rii, generalul Radu Rosetti aprecia c, n condiiile relurii naintrii Armatei Roii, atacul rus principal s-ar efectua cu un grup de uniti concentrate n Bucovina i nordul Basarabiei, care e posibil s fie susinut inclusiv de o ofensiv din sudul inutului dintre Prut i Nistru, ce ar duce la tierea legturilor cu Muntenia i ocuparea ntregii Moldove pn la Carpai13. O nou naintare a ruilor pe valea Siretului i spre Dorohoi era considerat probabil, la 6 iulie 1940, i n Jurnalul de operaii al Armatei 3, dar nu prea iminent, forele (sovietice - n.n.) fiind nc mult ealonate14. Realitatea c liderii de la Kremlin erau tentai s se lase n continuare antrenai ntr-o politic imperialist la scar european i chiar mondial - fapt ce va iei n eviden cu prilejul vizitei lui Molotov la Berlin din noiembrie 1940 - nu putea s scape circumspectelor medii diplomatice. n ziua de 9 iulie 1940, ministrul Zamfirescu telegrafia de la Copenhaga c n cercurile politice din capitala danez se comenta posibilitatea Rusiei de a nainta ntr-un viitor apropiat spre zona petrolifer a Golfului Persic, prin Bulgaria spre Strmtori, i n fine, de-i va fi ngduit, prin Bucovina spre centrul continentului (s.n.)15. n acest joc al intereselor ara Fagilor nu era miza, ci o simpl pies la dispoziia marilor puteri. Romnia, complet izolat, nu avea cum s mai spere la un ajutor occidental, la care, de altfel, a i renunat, deoarece Londra era la rndul ei cuprins de febra unei posibile debarcri naziste peste Canalul Mnecii. Dimpotriv, la Foreign Office se aprecia c Balcanii reprezint un excelent mr al discordiei ntre Germania i Rusia16, n consecin Marea Britanie acionnd de aa manier, nct s agraveze friciunile dintre cele dou state totalitare n zona butoiului cu pulbere al Europei. Astfel, noul ambasador la Moscova, Cripps, fcea la 1 iulie 1940 avansuri Uniunii Sovietice de a prelua conducerea treburilor n Balcani 17 . Drept urmare, generalul Franz Halder i exprima ngrijorarea c Anglia urmrete aici s creeze probleme cu ajutorul Uniunii

Radu Rosetti, Rzboiul pentru reeliberarea Bucovinei i Basarabiei, n Analele Academiei Romne, Memoriile Seciunii istorice, Seria III, tomul XXIV, Mem. 16, Fascicul, Bucureti, 1942, p. 2. 14 Arhivele Militare Romne (n continuare, A.M.R.), d. 105, Jurnal de operaii al Armatei 3, 11-09-1939 - 2-07-194. 15 Mihail Manoilescu, Dictatul de la Viena. Memorii. Iulie-august 1940, ed. Valeriu Dinu, Bucureti, 1991, p. 86. 16 Florin Constantiniu, Alesandru Duu, Mihai Retegan, Romnia n rzboi. 1941-1945. Un destin n istorie, Bucureti, 1995, p. 40. 17 Lloyd C. Gardner, Sfere de influen. mprirea Europei ntre marile puteri de la Mnchen la Ialta, Bucureti, f. a., p. 104.
13

174

Sovietice pentru a ne lipsi de rezerva noastr de petrol (s.n.) i pentru a paraliza forele aeriene18. n aceste condiii, pe lng o politic declarat, dar nc prudent de apropiere de Ax, Romnia a urmrit normalizarea relaiilor cu imprevizibilul vecin de la Rsrit. Suveranul Carol al II-lea a considerat c ex-ministrul afacerilor strine, Grigore Gafencu, era persoana cea mai indicat pentru a transmite Kremlinului un semnal n legtur cu bunele intenii ale rii noastre. n seara de 8 august 1940 - condus la Gara de Nord de ambasadorul Greciei, al Iugoslaviei, ministrul U.R.S.S., Lavrentiev, ministrul S.U.A., Franklin Mott Gunther .a. 19 - Gafencu va pleca pentru a-i lua n primire locul n fruntea Legaiei de la Moscova, pe care o considera post de veghe i de lupt (s.n.)20. Numirea unei personaliti incontestabil de mna nti, ale crei simpatii i convingeri erau binecunoscute, a fcut o excelent impresie la Kremlin, care s-a grbit s-i acorde agrementul n numai 24 de ore21. La 10 august 1940, Gafencu telegrafia la Bucureti: Am sosit bine: Primire foarte curtenitoare [] 22 . Meninerea acestuia n funcia de trimis extraordinar i ministru plenipoteniar n U.R.S.S. constituie un exemplu de continuitate i flexibilitate a politicii externe romneti n contextul n care o apropiere ruso-britanic putea duce la schimbarea radical a raportului de fore pe continent. Totodat, Romnia avea nevoie, mai mult ca oricnd, dac nu de o atitudine binevoitoare, cel puin de neutralitatea i imparialitatea Uniunii Sovietice n conflictul teritorial cu Budapesta i Sofia. O poziie prudent era impus de sentimentul de nelinite pe care l provoca vecintatea cu acest imperiu n plin expansiune i de aparenta concordie dintre cei doi semnatari ai Pactului din 23 august 1939. Evenimentele ce au urmat vor demonstra ns c guvernul de la Bucureti nu avea de ce s se atepte la nimic bun din partea Moscovei, care continua s reprezinte un pericol mortal pentru integritatea i independena Romniei. n preajma dictatului de la Viena, de-a lungul liniei de demarcaie din Bucovina se va nregistra un lung ir de incidente sngeroase ce au izbucnit simultan cu cele de pe frontiera de apus. Acestea puteau fi interpretate ca semnul stabilirii unei coeziuni ntre Soviete i Ungaria, n diverse cercuri acreditndu-se ideea existenei unui acord secret cu Moscova ce a fost ncheiat cu ocazia prezenei n capitala U.R.S.S. a delegaiei pseudo-economice

18

Franz Halder, Jurnal. 1939-1942, ed. Corina Grigore-Pintilie, Iai, f. a., p. Vezi Neamul Romnesc, nr. 174 din 9 august 1940, p. 4. Grigore Gafencu, Preliminarii la rzboiul din rsrit, Bucureti, 1996, p.

211.
19 20

298. Mihail Manoilescu, op. cit., p. 96. Arhiva Ministerului Afacerilor Externe (n continuare, A.M.A.E.), fond 71, U.R.S.S., vol. 92, 1940, f. 23.
22 21

175

maghiare23. La 9 august 1940, Gh. Crutzescu, eful Legaiei de la Budapesta, transmitea Ministerului Afacerilor Strine c Tibor Eckhardt s-a exprimat n faa consulului S.U.A. c, dac Germania se va angaja cu toate forele mpotriva Angliei, Uniunea Sovietic va nainta spre Istanbul cu sau fr colaborarea sau asentimentul Reichului, context n care Ungaria va dobndi de la Berlin autorizaia s ptrund n Transilvania spre a ocupa crestele Carpailor24. Marele Stat Major era alarmat c aproape zilnic militarii sovietici deschideau focul fr somaie, i rpeau pe grnicerii romni sau insistau asupra deplasrii liniei de frontier mai la sud sau spre vest. n data de 4 august 1940, la punctul Valva (la nord de Glneti, jud. Rdui), s-a prezentat maiorul Liubitow, pentru a discuta cererea, de mai multe ori repetat, de a ocupa liziera sudic a pdurilor situate la nord de Bilca25. Cteva zile mai trziu, grnicerii sovietici de la postul Brodina solicitau s se ntlneasc cu partea romn, moment de care vor profita pentru a aresta pe sublocotenentul Cristescu, ce s-a dus la ntlnire mpreun cu trei grniceri romni 26 . Un alt procedeu al ruilor consta n mutarea brusc a semnelor de hotar, iar la trecerea patrulelor noastre prin acele puncte ele sunt atacate i oamenii capturai sub motiv c au nclcat frontiera 27 . Astfel, n 17 august 1940, la pichetul 79 Doszczina (la 10 km SV de ipotele Sucevei) este ucis soldatul Florea Vasile de ctre grnicerii sovietici care au tras din casa unui pdurar. Apoi a urmat un atac cu focuri de arm automat executat dinspre Srata de 20 militari rui ce vor trece pe teritoriul nostru, rpind corpul grnicerului romn. n ncheierea adresei din 22 august 1940, semnat de eful M.St.M., generalul Florea enescu, se trgea concluzia c grnicerii sovietici n mod sistematic ntind curse, captureaz sau ucid grnicerii romni, tiind c acetia nu riposteaz pentru a nu da loc la complicaiuni28. Actele agresive au continuat i n zilele urmtoare, ministrul de externe, Mihail Manoilescu, informnd Legaia de la Moscova c, la 24 august, 17 grniceri sovietici au atacat pichetul romnesc de la Bucov (4 km NE de Falcu), prilej cu care vor trece 200 m n sectorul nostru29. Toate acestea au

Raoul Bossy, Amintiri din viaa diplomatic. 1938-1940, ed. Stelian Neagoe, vol. II, Bucureti, 1993, p. 288. 24 A.M.A.E., loc. cit., f. 16. 25 Ibidem, f. 17. 26 Ibidem, f. 18. 27 Ibidem, f. 32. 28 Ibidem, f. 106. 29 Ibidem, f. 164. n urma focurilor trase pe grani n noaptea de 24-25 august la nord i nord-est de Rdui i a sporirii prezenei militare sovietice n apropierea liniei de demarcaie: Cartierul general romn bnuiete c principalul atac va veni n zona Cernui-Siret-Hotin spre a respinge frontul de pe Prut; apud Larry L. Watts, O
23

176

contribuit la meninerea unei atmosfere tensionate n rndul locuitorilor din sudul Bucovinei. De exemplu, din cauza unor incidente ce au avut loc n preajma pichetului de grniceri Frtuii Noi - ignai, pe care ruii vor ncerca s-l ocupe, populaia din zon s-a alarmat i s-a pregtit s prseasc comunele30. Conducerea armatei era informat despre intensele pregtiri militare i deplasrile masive de trupe pe care ruii le fceau ctre linia de demarcaie din nordul Bucovinei i spre Prut31. La 20 august, generalul Gh. Mihail raporta c sovieticii au aezat 30 de divizii n dispozitiv n Bucovina 32 . ntr-o sintez informativ asupra situaiei forelor armate ale U.R.S.S. n ziua de 17 august 1940, se preciza c n nordul Bucovinei se gsesc pe frontier, n linia I: o brigad de munte la Seletin, elemente de infanterie i care de lupt n regiunea Cerepcui-Tureatca-Hera; n linia a II-a: dou corpuri de armat n zona Bnila-Berhomet-Cerepcui-Hera-Zarojani, avnd dou divizii mpinse la Storojine i Cuciurul Mare, cu circa 1.400 care de lupt i 500 de avioane 33. De asemenea, sporirea prezenei militare ruseti n aceast regiune scotea n eviden adevrata semnificaie a incidentelor de frontier ce erau programate de Moscova n funcie de evoluia evenimentelor internaionale. Potrivit relatrilor persoanelor sosite din teritoriul ocupat n data de 25 august, trupele ce se gseau masate n nordul Bucovinei intenioneaz s pretind i s ocupe n acelai timp judeele Botoani, Dorohoi i Rdui34. La 26 august, Grigore Gafencu i va reproa lui Dekanozov msurile adoptate de Armata Roie n preajma hotarelor noastre, care nu corespundeau cu declaraiile oficiale ale guvernului sovietic ce afirmase c dorete s dezvolte raporturi panice, normale i de bun vecintate cu Romnia35. n acele zile cnd se ntrevedeau noi schimbri pe harta Europei de sud-est, ziarul Izvestia, ntr-un articol purtnd titlul O zi de mare importan istoric, fcea apologia relaiilor amicale cu Germania i a pactului din 1939 care a dat putin U.R.S.S.-ului s-i realizeze elurile sale de stat la frontierele occidentale []36 . Liderii de la Kremlin sperau c vor putea s fructifice i n viitorul apropiat nefasta prietenie cu Berlinul.
Casandr a Romniei. Ion Antonescu i lupta pentru reform. 1918-1941, Bucureti, 1993, p. 350-351. 30 A.N.S., fond Prefectura jud. Rdui, d. 100/1940, f. 28. 31 Alexandru Cretzianu, Ocazia pierdut, ed. Valeriu Fl. Dobrinescu, Iai, 1995, p. 219. 32 Mihail Manoilescu, op. cit., p. 260. 33 Cristian Troncot, Mihail Moruzov i Serviciul Secret de Informaii al Armatei Romne, ed. a II-a revizuit i adugit, Bucureti, 1997, p. 559-560. 34 A.N.S., fond Prefectura jud. Cmpulung, d. 29/1940, f. 94. 35 Grigore Gafencu, Misiune la Moscova. 1940-1941. Culegere de documente, eds. Ion Calafeteanu, Nicolae Dinu, Nicolae Nicolescu, Bucureti, 1995, p. 51. 36 Romnia, nr. 806 din 26 august 1940, p. 14.

177

Datorit pericolului unei noi invazii sovietice o parte a instituiilor din sudul Bucovinei au primit Ordin de evacuare n diferite localiti din ar. La 26 august 1940, ministrul de interne, generalul David Popescu, transmitea prefectului de Suceava o telegram prin care se cerea adoptarea de msuri pentru evacuarea tezaurului i a obiectelor de valoare din jude 37 . ntr-o alt telegram, semnat de rezidentul regal Gh. Flondor, se preciza c aceste operaiuni urmeaz s se fac treptat i cu toat discreiunea 38 . Pregtirile pentru transportarea unor valori, bunuri, arhive, depozite, precum i deplasrile de trupe nu au putut s treac neobservate i, drept urmare, n rndul populaiei s-a rspndit zvonul c sovietele au inteniunea s ne atace zilele acestea, cu scopul de a nclca noi teritorii din regiunea Moldovei i a Bucovinei de Sud39. Conform unei nsemnri lapidare din 18 august, ce apare n Jurnalul profesorului Leca Morariu, refugiaii cernueni stabilii n trgul strjuit de ruinele Cetii de Scaun i fureau deja planuri pentru a porni din nou n bejanie la aflarea tirii bomb c ruii stau s ocupe Suceava []40. La rndul su, Regimentul de Jandarmi Iai va transmite n seara de 24 august un ordin telegrafic Legiunii de Jandarmi Baia de a rechiziiona toate autovehicolele disponibile pentru a le trimite Legiunii de Jandarmi din Bucovina ce se evacueaz, msur care a impresionat populaia i, ca rezultat, gara din Flticeni era blocat de bagajele celor ce ncepuser a prsi oraul41. La sfritul lunii august 1940, atmosfera de permanent nelinite i nesiguran ce a caracterizat viaa locuitorilor i refugiailor stabilii n sudul rii Fagilor dup ultimatumul sovietic tindea s capete note tot mai accentuate de panic care puteau genera un exod n mas. Pentru a mai liniti spiritele, Ordinul Nr. 23504 din 28 august 1940 al M.St.M. prezenta recentele micri de trupe drept o consecin a fixrii noii frontiere ntre Romnia i U.R.S.S. i cerea organelor administrative s aduc la cunotina populaiei c armata romn nu a prsit niciodat Moldova i nu o va prsi nici n viitor, iar dac va fi cazul, pentru aprarea ei se va bate pn la ultimul osta, aa cum s-a btut n cursul istoriei (s.n.)42. Totodat, n eventualitatea c Romnia va fi atacat att la vest, ct i la est, un Proiect de operaii elaborat de M.St.M. la 29 august 1940 prevedea ca n Moldova naintarea inamicului s fie oprit pe cmpul de btlie, a crui limit dinainte este jalonat de Carpaii Orientali masivul Dealul Mare - Prut43. n acele momente poziia Romniei era deosebit
A.N.S., fond Prefectura jud. Suceava, d. 16/1940, f. 59. Ibidem, f. 56. 39 Idem, fond Prefectura jud. Cmpulung, loc. cit., f. 78. 40 Leca Morariu, Jurnal, 1940, mss., Caietul II, nsemnarea din 18 august 1940. 41 A.N.I., fond R.T.P. , d. 30/1940, f. 660. 42 A.N.S., fond Prefectura jud. Rdui, d. 100/1940, f. 30. 43 Istoria Statului Major General Romn. Documente. 1859-1947, eds. Eftimie Ardeleanu i colab., Bucureti, 1994, p. 288.
38 37

178

de precar: Axa condiionase colaborarea cu Bucuretiul de soluionarea prealabil a litigiilor cu vecinii, dar negocierile de la Craiova cu Bulgaria erau n impas, iar Ungaria revizionist se gsea n plin mobilizare general44. n fosta capital a Imperiului habsburgic, n aparen la masa verde, se juca din nou o dram teribil pentru soarta naiunii romne. Ministrul afacerilor strine, Mihail Manoilescu, supus la presiuni concentrice de ctre Ciano i Ribbentrop, este avertizat c n caz c nu ne supunem arbitrajului Axei vom fi mine atacai de Ungaria i de Rusia i va fi sfritul Romniei 45 . De asemenea, la data de 29 august diplomaia sovietic va reedita manevra de intimidare folosit de Molotov n 10 aprilie. Grigore Gafencu a fost chemat la Narkomindel la miezul nopii, unde Dekanozov i va remite o not verbal cu privire la pretinse incidente provocate de grnicerii notri, pentru a aduga apoi cu voce amenintoare: Pn acum nu au fost victime, dar dac vor fi, afacerea va lua o ntorstur serioas46.

Bucovina romneasc divizat n 1940 Pericolul interveniei sovietice n condiiile izbucnirii unui rzboi ungaro-romn a fost, de altfel, argumentul suprem prin care ni se impunea o nou i dureroas amputare teritorial. Cu prilejul celui de-al doilea Consiliu de Coroan ce a avut loc n seara de 30 august 1940, istoricul Nicolae Iorga
Apud Valer Pop, Btlia pentru Ardeal, eds. Sanda Pop, Nicolae C. Nicolescu, Bucureti, 1992, p. 163. 45 Mihail Manoilescu, op. cit., p. 218. 46 Grigore Gafencu, Preliminarii , p. 54.
44

179

remarca alternativa n faa creia era pus Romnia, ce trebuia s cedeze o parte din Ardeal, sau Moldova ntreag era anexat de U.R.S.S. pe baza petiiilor jidovimii de acolo, care se cere unit cu Rusia Sovietic47. Ca urmare a panicii ce domnea n sudul Bucovinei datorit retragerii trupelor spre grania ungar, iar pe de alt parte din cauza zvonului c ruii ar concentra din nou armatele lor n preajma liniei de demarcaie, numeroi locuitori se vor refugia n sudul rii48. Pentru a nu scpa situaia din Balcani de sub control, la 28 august, Hitler a ordonat gruparea unor uniti militare rapide n jurul Vienei, iar dou zile mai trziu a fost discutat la Berlin problema asigurrii regiunii petrolifere din Romnia mpotriva unui atac din partea unor tere state 49 . Armata Roie deinea poziii att de favorabile pe Siret i n Bucovina, nct n 48 de ore ar fi putut cobor cu tancurile pe Siret n jos pn la Bacu [] (s.n.)50. n cazul unei invazii sovietice, otirea romn nu dispunea n Bucovina dect de o singur divizie i pri dintr-o brigad de munte51. La 30 august 1940, puterile Axei vor impune Romniei odiosul dictat prin care pierdeam nord-vestul Transilvaniei cu o suprafa de 43 492 km2 i o populaie de 2,6 milioane de locuitori 52 . Ca i n cazul ultimatumului de la sfritul lunii iunie, geneza sentinei arbitrare de la Palatul Belvedere i avea originea n rivalitatea politico-militar latent dintre Uniunea Sovietic i cel deal treilea Reich. Dac sub aspect istoric i geografic noua grani cu Ungaria constituia o nemaipomenit absurditate 53 , din punct de vedere militar era logic deoarece asigura flancul n eventualitatea unui rzboi cu Rusia i un acces rapid spre Valea Prahovei. Totodat, culoarul ardelean scurta drumul blindatelor germane spre Balcani, anulnd avantajul pe care sovieticii l-au obinut prin ocuparea sudului Basarabiei. Mai mult dect n cazul ntlnirii celor patru puteri din toamna anului 1938 de la Mnchen, Kremlinul - legat de aceast dat printr-un tratat cu Germania - se considera profund lezat pentru c nu a fost consultat sau invitat s participe la Viena, unde s-au adoptat decizii care schimbau statu-quo-ul teritorial din sud-estul Europei. Or, n spiritul, dac nu n textul Acordului de la Moscova - remarca Grigore Gafencu - se preciza c un astfel de aviz i consultare erau necesare 54 . Berlinul i lua astfel revana
Ion Mamina, Consilii de Coroan, Bucureti, 1997, p. 260. Maximilian Hacman, Memorii, vol. I, mss., p. 99. 49 Andreas Hillgruber, Hitler, regele Carol i Marealul Antonescu. Relaiile germano-romne (1938-1944), ed. Stelian Neagoe, Bucureti, 1994, p. 125 i urm. 50 Mihail Manoilescu, op. cit., p. 276. 51 Florin Constantiniu, Alesandru Duu, Mihai Retegan, op. cit., p. 41. 52 Auric Simion, Dictatul de la Viena, Cluj, 1972, p. 200. 53 Ion Gheorghe, Un dictator nefericit. Marealul Antonescu (Calea Romniei spre statul satelit), ed. Stelian Neagoe, Bucureti, 1996, p. 134. 54 Grigore Gafencu, Preliminarii , p. 58.
47 48

180

nclcnd clauza de a se consulta cu U.R.S.S., dup cum aceasta din urm depise cadrul Tratatului din august 1939, att din punct de vedere teritorial, prin acapararea nordului Bucovinei, ct i n sensul c se angajase s nu ia iniiativa n problema Basarabiei, nainte ca ceilali vecini revizioniti ai Romniei s-i rezolve propriile revendicri. Uniunea Sovietic nu putea s tolereze schimbarea echilibrului din regiune, prin instalarea armatei maghiare nfeudate Reichului pe crestele Carpailor, fr ca Armata Roie s ocupe noi aliniamente situate la sud i vest de linia Molotov. Ambiguitatea modului n care au fost delimitate sferele de influen prin Pactul din 23 august 1939 i permitea acum lui Stalin s ridice alte pretenii teritoriale pe seama Romniei, la Dunrea de Jos i n nordul Moldovei. n aceste condiii, jumtatea de miazzi a Bucovinei ce a rmas sub administraie romneasc - cu cele dou pasuri, Prislop i Brgu, prin care trupele germane puteau trece spre flancul sudic al viitorului front - a revenit printre obiectivele strategice de pe ordinea de zi a Moscovei, la care nu va renuna pn n preziua izbucnirii rzboiului. n urma dictatului de la Viena, frontiera cu Ungaria a ajuns n direcia Arboroasei pn la vechiul hotar din perioada Imperiului habsburgic care trecea la apus de Vatra Dornei, Poiana Stampei, Candreni i Crlibaba 55. Cu acest prilej, judeul Cmpulung va pierde comuna Cona i cea mai mare parte din comuna Crlibaba 56. ntr-un Buletin informativ din 1 septembrie 1940 al Poliiei oraului Cmpulung Moldovenesc se prezint efectul arbitrajului nazist n rndul populaiei locale: Comunicrile radiofonice din seara zilei de 30 august 1940, cu privire la cedarea silit a unei regiuni din Ardeal ungurilor, au produs o adevrat consternare a spiritului romnesc, care nu numai c este foarte ngrijorat, dar este tot pe att de agitat. Moralul populaiei este complet sczut i deprimat (s.n.)57. Fa de inteniile Kremlinului Fhrerul va reaciona prin sporirea prezenei militare n est i acordarea, mpreun cu Italia, a unei garanii Romniei (n legtur cu frontierele existente la 30 august 1940) ce a fost calificat de Ribbentrop drept excepional, deoarece acest gest fr precedent reprezenta piatra unghiular a noii politici a Germaniei n Rsrit (s.n.)58. Reichul i asigura astfel necesara linite n sfera materiilor prime, dar cu preul tensionrii relaiilor cu Moscova. Dup un nou i dureros sacrificiu teritorial, Romnia va fi nevoit s accepte ca pe un premiu de consolare garaniile efective germano-italiene ce nsemnau un plus de securitate n privina Rusiei. Asigurarea acordat rii noastre de puterile Axei a zdruncinat din temelii colaborarea germano-sovietic consacrat prin tratatul din 23 august
55 56

Ilie Dugan, Cronica evenimentelor anilor 1940-1941, mss., p. 449. A.N.S., fond Prefectura jud. Cmpulung, d. 28/1940, f. 89. 57 Ibidem, d. 29/1940, f. 80. 58 Keith Hitchins, Romnia. 1866-1947, Bucureti, 1998, p. 443.

181

1939 ce a avut la baz principiul partajului i compromisului. Visul unei nelegeri cu Rusia - consemna contele Galeazzo Ciano - s-a spulberat pentru totdeauna n sala hotelului Belvedere din Viena, dup garania acordat Romniei 59 . Semnalul pe care Berlinul l transmitea partenerilor de la Kremlin era cum nu se poate mai clar: [] ncepnd cu linia Prutului i Dunrea de Jos, unde Rusia urma s se opreasc, ncepe zona de influen german n care nici o alt influen strin nu mai era tolerat60. Perceput cu nemulumire i dezamgire la Moscova, garania acordat Romniei va reprezenta a doua fisur (prima a fost reprezentat de revendicarea Bucovinei n.n.) n cadrul raporturilor sovieto-germane ce se gseau n vara anului 1940 ntr-un punct de cotitur61. Uniunea Sovietic nu se va mpca cu gndul c linia atins n urma ultimatumului din iunie 1940 constituia de aici nainte o limit de netrecut, iar drumul spre fraii slavi din Balcani era definitiv barat. A doua zi dup dictatul de la Viena, ataatul militar bulgar la Bucureti, colonelul Nedeff, a fost invitat la Legaia sovietic unde i s-a sugerat c dorina Moscovei este ca Bulgaria s acioneze imediat contra Romniei. Totodat, secretarului Legaiei, Lumin, a afirmat c trupele roii au primit ordinul ca la cel mai mic incident de frontier, s treac grania i s ocupe restul Bucovinei i ntreaga Moldov (s.n.)62. Cu toate c imediat dup aflarea hotrrii adoptate n capitala Austriei presiunea militar sovietic a sczut considerabil, atacurile din zona liniei de demarcaie vor fi reluate la nceputul lunii urmtoare. n noaptea de 9/10 septembrie, un grup de grniceri rui au trecut pe teritoriul nostru n punctul Izvoare (jud. Cmpulung) cu intenia de a ataca pichetul romnesc, dar militarii de aici au primit pe cei rui cu focuri de arm, primind acelai rspuns, cu focuri i mai vii i grenade, lupta durnd circa una or, dup care ruii s-au retras63. Trei zile mai trziu, noul ef al M.St.M., generalul Alexandru Ioaniiu, l informa pe Conductorul Statului n legtur cu alte dou incidente nregistrate la 11 septembrie n Bucovina. Astfel, 20 de soldai sovietici au atacat prin surprindere un post fix de grniceri n punctul Ferma Dubova (NV Mihileni), iar o alt patrul sovietic a atacat Pichetul Sinui64. Fostul senator
Contele Galeazzo Ciano, Jurnal politic, trad. Drago Nedelescu, Editura Elit, f. a., p. 224. 60 Grigore Gafencu, Preliminarii , p. 53. 61 Vezi Florin Constantiniu, Dictatul de la Moscova (26-28 iunie 1940) i relaiile sovieto-germane, n Revista Istoric, tom III, nr. 1-2, 1992, p. 21. 62 Mihail Manoilescu, op. cit., p. 263. 63 A.N.S., fond Prefectura jud. Cmpulung, d. 29/1940, f. 98. 64 A.N.I.C., fond Preedinia Consiliului de Minitri (n continuare, P. C.M.), Cabinet Militar Ion Antonescu, d. 86/1940, f. 57. Grigore Gafencu a fost chemat, ca i n 29 august, la Narkomindel, unde va fi atenionat asupra caracterului provocator al incidentelor; vezi Grigore Gafencu, Misiune , p. 60 i urm.
59

182

Maximilian Hacman va afla de la cpitanul Tiron, recent sosit de pe grania din nordul rii, c, n acelai timp ruii mut noaptea ruii de pe frontier, mutnd-o astfel ca 100-200 m nspre noi, fapte ce i vor ntri impresia c ruii caut nod n papur 65 . Conform opiniei noastre, prin incidentele pe care le punea la cale, Kremlinul urmrea s testeze reacia prii romne n noile condiii i consistena garaniei germano-italiene. n paralel cu presiunile exercitate n nordul Moldovei, se va contura un efort sovietic pentru ocuparea unor poziii dominante la Dunrea de Jos, aciune care situa Uniunea Sovietic pe linia tradiional arist ce urmrise transformarea Mrii Negre ntr-un lac rusesc, apropierea de Strmtori i realizarea unei uniuni slave prin reducerea treptat a coridorului dobrogean66. Romnia continua astfel s fie prins ntr-o regiune unde se confruntau interesele imperialiste ale celor dou puteri totalitare. n timp ce Hitler considera c de acum aspiraiile ruseti trebuie s se opreasc la Prut, Moscova se simea nlturat de la rezolvarea problemelor romneti i a celor privind bazinul dunrean o dat cu garania teritorial acordat la Viena n 30 august 1940. Generalul Franz Halder nota n Jurnal c ruilor trebuie s li se comunice: Germania are interese vitale n Romnia i <<nu se va da napoi de la nimic pentru a-i asigura protecia>>. Romnia este inviolabil 67 . U.R.S.S.-ul a preferat s ignore avertismentele naziste, i, mai mult de att, printr-un Memorandum pe care Molotov l-a nmnat lui von der Schulenburg, ambasadorul Reichului la Moscova, la 21 septembrie i reafirma dorina de a intra n posesia sudului Arboroasei, amintind faptul c n iunie 1940 i-a redus cererile cu privire la acest teritoriu n sperana primirii unui sprijin din partea guvernului german n viitor, atunci cnd i rezerva dreptul s pun problema Bucovinei de Sud 68 . O lun mai trziu, prin intermediul ambasadorului Sir Stafford Cripps, Marea Britanie se oferea - n anumite condiii i cu riscul de ai atrage neplceri cu guvernele american i polonez - s recunoasc, pn la noi consultri, suveranitatea de facto a Uniunii Sovietice asupra teritoriilor anexate ntre 1939-1940, inclusiv Basarabia i nordul Bucovinei 69 . n mod evident, oferta englez nu putea dect s ncurajeze Moscova n continuarea politicii sale de achiziii teritoriale pe cont propriu, n virtutea faptului mplinit, sau pretinznd noi concesii din partea Germaniei n spiritul acordului din 1939.
Maximilian Hacman, op. cit., p. 130. Vezi, printre altele, Andreas Hillgruber, op. cit., p. 140 i urm; Grigore Gafencu, Preliminarii , passim. 67 Franz Halder, op. cit., p. 233. 68 George Ciornescu, Bessarabia. Disputed Land between East and West, Mnchen, 1985, p. 121. 69 Valeriu Fl. Dobrinescu, Emigraia romn n lumea anglo-saxon. 19391945, Iai, 1993, p. 87; vezi i I. M. Maiski, Amintirile unui ambasador sovietic, Bucureti, 1967, p. 141.
66 65

183

Noul regim instaurat dup abdicarea regelui Carol al II-lea, cu o poziie internaional sensibil ntrit fa de cel precedent, nu a ezitat totui s adopte o serie de msuri menite s contribuie la normalizarea relaiilor cu Uniunea Sovietic. Printr-o scrisoare adresat Conductorului Statului la jumtatea lunii septembrie, Grigore Gafencu i arta disponibilitatea s prseasc Moscova sub pretextul unor probleme de sntate sau de a continua s-i fac datoria la acest post de lupt, care cere nervi solizi i un perfect echilibru sufletesc70. Generalul Antonescu, dovedind tact i abilitate, l va confirma pe Gafencu n funcia de ministru plenipoteniar n U.R.S.S.71, iar pe 23 septembrie, cu ocazia vizitei de curtoazie a lui Lavrentiev, i va declara acestuia din urm c dorete n mod sincer mbuntirea ct mai rapid a relaiilor cu Uniunea Sovietic72. Dup cum remarca Gheorghe Barbul, pe Antonescu l nelinitea presiunea rennoit a ruilor n zona liniei de demarcaie ce slbise imediat dup arbitrajul de la Viena73. Din aceste motive, generalul romn considera c este necesar precizarea nentrziat a traseului graniei ce ar duce la limitarea incidentelor de frontier, artndu-se dispus s demobilizeze o parte din armat i s retrag unitile militare din preajma liniei de demarcaie dac i guvernul sovietic i retrage trupele de la frontier74. Pe de alt parte, Kremlinul nu i fcea nici o iluzie n legtur cu poziia Romniei n contextul degradrii treptate a relaiilor sovieto-germane. Astfel, n documentul intitulat Despre bazele desfurrii strategice a forelor militare ale Armatei Roii n Vest i est n anii 1940 i 1941 - semnat de comisarul poporului pentru aprare, marealul Timoenko i eful M.St.M., generalul K. A. Merekov - ce a fost prezentat lui Stalin i Molotov la 18 septembrie 1940, ara noastr era inclus printre inamicii cei mai probabili, considerndu-se c n scopul revanei va fi antrenat n ciocnirea militar dintre U.R.S.S. i Germania75. Dorina Romniei de a trece la o delimitare pe teren a graniei venea n ntmpinarea unei propuneri pe care Moscova o fcuse cu o lun n urm. Prin telegrama Nr. 1970 din 17 august 1940, eful Legaiei romne, Grigore Gafencu, informa Ministerul Afacerilor Strine c Dekanozov i-a transmis propunerea privind crearea unei comisii mixte, formate din cte trei reprezentani de fiecare
A.N.I.C., fond P. C.M., loc. cit., d. 212/1941, f. 2. George Magherescu, Adevrul despre Marealul Antonescu, vol. I, Bucureti, 1991, p. 231. 72 Vasile andru, Septembrie 1940. Relaiile Romnia-U.R.S.S. l preocup pe Antonescu, n Magazin Istoric (n continuare, MI), nr. 12/decembrie 1997, p. 17. 73 Gheorghe Barbul, Al treilea om al Axei, ed. V. Fl. Dobrinescu, Iai, 1992, p. 32-33. 74 Vezi raportul lui A. I. Lavrentiev din 24 septembrie 1940, n Vasile andru, loc. cit. 75 Florin Constantiniu, Ilie Schipor, Trecerea Nistrului (1941). O decizie controversat, Bucureti, 1995, p. 71 i 135.
71 70

184

parte, care s recomande traseul liniei i s fac lucrrile preparatorii pentru demarcarea definitiv pe teren 76 . Iniiativa Kremlinului avea avantajul c exprima dorina sovieticilor de a-i opri, cel puin pentru moment, naintarea, dar n acelai timp ascundea pericolul ca semnarea unui acord tehnic de acest fel s fie interpretat ca o recunoatere oficial a cedrii Basarabiei i a nordului Bucovinei. n componena delegaiei romneti, ce avea drept preedinte pe generalul de divizie Constantin Sntescu, au mai fost numii: maiorul N. Dragodanescu (membru), Radu Cutzarida (consilier al delegaiei), nlocuit apoi de Blanke i Vl. Reiu (delegat tehnic)77. Dup o noapte agitat petrecut ntr-un Berlin ce se gsea n alarm aerian, comisia romn va pleca cu un avion al companiei Lufthansa la Moscova unde a ajuns n seara zilei de 7 septembrie78. Aici atmosfera era ns puin favorabil obinerii unor modificri substaniale n favoarea Romniei. Ultimele demersuri pe care le-a fcut Grigore Gafencu pentru a salva nordul judeului Dorohoi ce aparinuse Vechiului Regat, inut cu valoare simbolic naional, au fost zadarnice, V. M. Molotov, sub aparena unei amabiliti de circumstan, opunndu-i un refuz blnd, dar hotrt79. Astfel, reprezentanii romni n comisia mixt vor trebui s accepte ca baz de discuii linia Molotov, insistnd doar ca tratativele privind frontiera terestr n nordul Bucovinei s se fac succesiv n trei pri distincte: de vest, de centru i de est. Delegaii sovietici (generalul Gh. Maladin - preedinte, E. Monastrski i lt. col. P. Teplov, n calitate de membri) aveau pretenia de a trasa frontiera n conformitate cu linia roie marcat cu creionul pe harta iniial (1:1 800 000) care, transpus la scara de 1:100 000, ocupa o zon de civa km n interiorul rii. Experii rui urmreau s anexeze la U.R.S.S. i aceast fie de teren, sub motiv c guvernul de la Bucureti ar fi consimit n 28 iunie 1940 s evacueze n mod necondiionat tot teritoriul care se gsete la nord de linia roie. Delegaii romni au insistat asupra adoptrii medianei zonei determinate de creionul lui Molotov, reuindu-se astfel ca n Bucovina s fie pstrate lizierele de nord ale satelor din Valea Sucevei (n centrul traseului), satul Climui, iar n sectorul de vest frontiera a fost trasat pe cursul superior al rului Suceava80.
Grigore Gafencu, Misiune , p. 21. Ion icanu, Uniunea Sovietic - Romnia. 1940, Chiinu, 1995, p. 76. 78 Constantin Sntescu, Jurnal, ed. Simona Ghiescu-Sntescu, Bucureti, 1993, p. 22-23. 79 Grigore Gafencu, Misiune , p. 58-59. 80 Ion icanu, Negocierile romno-sovietice de la Moscova privind traseul frontierei n Bucovina. 1940, n Romnia i cel de-al doilea rzboi mondial, ed. Kurt W. Treptow, Iai, 1996, p. 71-72; vezi i Protocolul ncheiat la 14 septembrie 1940 cu privire la traseul frontierei din Bucovina, n idem, Uniunea Sovietic - Romnia, p. 266 i urm.
76 77

185

n Jurnalul su, generalul Sntescu consemna c, dei delegaia romn s-a bucurat de un tratament civilizat, lucrrile mergeau greu de tot din cauza relei credine a ruilor, care nu voiau s respecte nelesul notei ultimative acceptate de guvernul romn81. Tratativele de la Moscova au continuat pn la 24 octombrie 1940, ulterior ns orice contact ntre cele dou pri fiind ntrerupt, pentru ca n final guvernul sovietic s degreveze de funcii delegaia sa82. n consecin, la ntlnirea de la Obersalzberg din 14 ianuarie 1941, Ion Antonescu i va declara Fhrerului c: Pn n prezent a fost imposibil s se traseze o linie de frontier definitiv83. n mod evident, exist o legtur direct ntre negocierile care se purtau n capitala Uniunii Sovietice i incidentele de frontier, prin intermediul lor Kremlinul semnalnd prii romne poziia de for pe care se situa i faptul c poate obine ceea ce dorea i altfel dect pe calea tratativelor. La doar o sptmn de la semnarea Protocolului cu privire la traseul frontierei n Bucovina, guvernul sovietic reamintea Germaniei interesul su pentru sudul acestei provincii romneti, iar n scurt timp dup suspendarea edinelor comisiei mixte a dispus organizarea unor aciuni ofensive la Gurile Dunrii. Astfel, trupele ruse vor pune stpnire n noaptea de 25/26 octombrie pe trei ostroave (Salangic, Dalerul Mare i Dalerul Mic) situate pe malul sudic al braului Chilia, pentru ca la 5 noiembrie s ocupe ostrovul format din braul Musura i canalul Stari Stambul 84 . Noile evenimente scoteau nc o dat n eviden credibilitatea declaraiilor oficiale ale Moscovei cu privire la lipsa oricror pretenii teritoriale la adresa Romniei, dovedind astfel c noua linie nu reprezenta n ochii si dect o etap trectoare85. Uniunea Sovietic spera c, din cauza prelungirii rzboiului n vest, Reichul nu va risca s se angajeze ntr-o lupt pe dou fronturi, context n care putea s-i permit lrgirea bazei de expansiune n sud-estul Europei. n toamna anului 1940, relaiile dintre cele dou puteri totalitare au intrat ntr-un declin vizibil, ambele pri acionau prin surprindere, punndu-se n faa unor fapte mplinite, dei prin Pactul din 1939 conveniser s se consulte n chestiunile care afecteaz interesele comune. ansele evitrii unui conflict se restrngeau pe msura apropierii lor geografice, ce aducea cu ea o ciocnire de ambiii i interese greu de conciliat. Stalin se temea c poziiile tot mai puternice ocupate de germani n Balcani s nu elimine Uniunea Sovietic din aceast regiune.

Constantin Sntescu, op. cit., p. 23. Ion icanu, Negocierile , p. 72. 83 Antonescu - Hitler. Coresponden i ntlniri inedite (1940-1944), eds. Vasile Arimia, Ion Ardeleanu, tefan Lache, Bucureti, 1991, p. 71. 84 A.N.I.C., fond P. C.M., loc. cit., d. 45/1940, f. 27. 85 Alexandru Cretzianu, op. cit., p. 219.
81 82

186

n vederea risipirii acestei atmosfere de nencredere i suspiciune, Molotov va fi invitat de ministrul de externe nazist von Ribbentrop la Berlin pentru a avea o ntrevedere cu Fhrerul 86 . Prin resursele imense de care dispunea, S.U.A. ameninau s modifice radical raportul de fore dintre beligerani, n timp ce Germania continua s depind n mare msur de materiile prime livrate din U.R.S.S. Astfel, atragerea sovieticilor de partea noului Pact Tripartit, ncheiat de Reich cu Italia i Japonia la 27 septembrie 1940, ar fi fost capabil s contrabalanseze ponderea crescnd a lumii anglosaxone. Eventuala ncheiere a unui acord Quadripartit putea transforma un duman potenial ntr-un aliat, dar acest lucru presupunea abordarea la scar global a spinoasei probleme a sferelor de influen. Prins ntre doi gigani neutri, Hitler va pune Moscova n faa urmtoarei alternative: s intre n rzboi alturi de el, sau s fac fa atacului Germaniei 87 . Totodat, comisarul sovietic pentru afacerile strine, Viaceslav Molotov, s-a deplasat la Berlin pornind de la premisa c singurele acorduri de oarecare valoare n relaiile internaionale erau cele care fceau posibil achiziionarea de teritorii de importan economic sau strategic88. Kremlinul continua s fie totui destul de reticent fa de perspectiva de a fi atras ntr-o aventur militar, prefernd s atepte epuizarea ambelor tabere, pentru a-i impune hegemonia printr-o intervenie militar decisiv. n acest context geopolitic, Uniunea Sovietic i va permite s formuleze pretenii exorbitante n Extremul Orient, regiunea Golfului, Strmtori i Europa de Nord. ntr-o lucrare aprut n 1943, istoricul Alexandru Boldur califica noile planuri drept o reeditare a imperialismului rusesc de odinioar89. ntr-adevr, cu prilejul ntlnirii de la Berlin din 12-13 noiembrie, Molotov i va reafirma, printre altele, i interesul pentru sudul Bucovinei 90. n viziunea liderilor sovietici, linia de demarcaie din nordul Moldovei continua s reprezinte o grani fluid cu caracter provizoriu, al crei statut trebuia subordonat echilibrului dinamic dintre cele dou puteri totalitare. Vizibil afectat de lipsa unei oferte germane ca urmare a Memorandumului din 21 septembrie, trimisul lui Stalin i va comunica Fhrerului: n actualele mprejurri Germania trebuie s neleag interesul Rusiei fa de Bucovina de Sud. Dar Rusia nu a primit rspuns nici la ntrebarea ei referitoare la acest subiect91. Hitler a refuzat s dea curs cererii formulate de comisarul poporului
Leonida Loghin, Mari conferine internaionale (1939-1945), Bucureti, 1989, p. 184. 87 Gh. Barbul, op. cit., p. 50. 88 Lloyd C. Gardner, op. cit., p. 110. 89 Alexandru V. Boldur, Basarabia romneasc, Bucureti, 1943, p. 165. 90 Andreas Hillgruber, op. cit., p. 43. Vezi i Document on German Foreign Policy 1918-1945, Series D, vol. XI, London, 1961, doc. nr. 328. 91 Leonida Loghin, op. cit., p. 187.
86

187

pentru afacerile externe, preciznd c ocuparea i a unei pri din Bucovina nseamn o concesie considerabil, deoarece partea rus nu a respectat prevederile Protocolului adiional secret al Pactului din 23 august 1939, inclusiv n cazul Bucovinei i acordul oral ce stabilea c fostele teritorii austriece urmau s cad n sfera de influen a Germaniei92. Garania acordat Romniei la 30 august 1940 era o alt problem ce-l indispunea pe Molotov, care va cere revocarea ei pe motiv c: Aceast msur este, de fapt, direcionat numai mpotriva noastr93. Germania nu a cedat presiunilor ruseti, fiind contient c interesele sale vitale economice i strategice n Romnia nu mai pot fi asigurate dect prin garanii ferme, care s pun capt planurilor sovietice de acaparare a unor noi teritorii i penetrare n Balcani. n privina rii Fagilor, Berlinul se considera lezat i datorit unei hotrri a guvernului sovietic privind lrgirea cii ferate din Bucovina de Nord i Galiia 94 , ce stnjenea tranzitul vagoanelor-cistern cu petrol romnesc. Refuzul nazitilor de a deschide U.R.S.S.-ului alte ci de sporire a influenei sale n Europa a evitat o nou remprire a continentului - ce ar fi avut implicaii directe asupra Romniei - i n consecin, trimisul lui Stalin s-a ntors la Moscova cu minile goale95. Vizita lui Molotov n capitala celui de-al treilea Reich a reprezentat o cotitur n relaiile germano-sovietice, demonstrnd c faimosul Pact din 23 august 1939 a fost treptat golit de coninut i nu mai constituia o baz pentru pstrarea unor relaii speciale ntre cele dou imperii continentale. Este evident pentru oricine - nota Alexandru Cretzianu - c acesta a fost momentul cnd Hitler a hotrt s atace Uniunea Sovietic. Astfel nct se poate afirma cu toat certitudinea c aceast alian pgn s-a nruit n acel moment anume, n Balcani96. Rusia nu numai c nu a putut fi convins s-i reorienteze ambiiile teritoriale n direcia Golfului Persic i Oceanului Indian, dar a dovedit un apetit expansionist ce concura cele mai ndrznee visuri ale ideologilor naziti 97 . Drept urmare, Hitler a decis eliminarea U.R.S.S. ca factor de putere pe calea armelor. n chiar ziua n care au nceput convorbirile cu caracter politic de la Berlin (12 noiembrie 1940) a fost semnat Directiva Nr. 18, n care se specifica: Oricare ar fi rezultatul acestora, toate pregtirile pentru care s-a dat ordin

Ibidem; vezi i George Ciornescu, op. cit., p. 121. Franz Halder, op. cit., p. 260; vezi i Larry L. Watts, op. cit., p. 372. 94 A.M.A.E., fond 71, U.R.S.S., vol. 93, 1940; telegrama nr. 2 666 din 21 octombrie 1940 trimis de Grigore Gafencu de la Moscova (loc. cit., f. 104). 95 Roy Medvedev, Oamenii lui Stalin, Bucureti, 1993, p. 102. 96 Alexandru Cretzianu, op. cit., p. 82. 97 Vezi Romnia n anii celui de-al doilea rzboi mondial, vol. I, Bucureti, 1989, p. 353 i urm.
92 93

188

verbal trebuie continuate 98 . Pe moment, preul noii orientri a Germaniei l reprezenta renunarea sine die la mult ateptata debarcare n Insulele Britanice (Operaiunea Leul de Mare)99. n acelai timp, sporeau n mod considerabil ansele democraiilor occidentale de a ncheia o alian cu Kremlinul, care s sparg frontul comun al celor doi dictatori. Eecul ncheierii unui modus vivendi ntre Hitler i Stalin a salvat sudul Bucovinei, iar n noile condiii Romnia devenea pentru Reich nu doar o necesar staie de benzin, ci i o veritabil plac turnant pentru susinerea aripii de sud a viitorului front. Contextul geopolitic n continu modificare a ridicat n faa guvernului de la Bucureti insurmontabile probleme de securitate ce vizau nsi existena rii. Aliana cu Germania corespundea acum n cel mai nalt grad interesului naional, era dorit de ambele pri i... nu avea alternativ. Atunci cnd Ion Antonescu a venit la putere a gsit Romnia deja angajat n direcia unei apropieri de Berlin i virtual predat lui Hitler cu minile i picioarele legate100. n aceste mprejurri, energicul general devenea executorul voinei poporului romn 101 care, dup ocuparea Basarabiei i nordului Bucovinei, vedea n vecinul de la rsrit cel mai mare pericol pentru viitorul statului. Principalele obiective ale politicii mele - i va declara Antonescu cancelarului german cu prilejul vizitei efectuate la Berlin, n noiembrie 1940, pentru semnarea adeziunii Romniei la Pactul Tripartit - vor fi rentoarcerea la patriamam a Basarabiei, a nordului Bucovinei i a Transilvaniei []102. Trecnd de partea Germaniei, Romnia se gsea n situaia de neinvidiat de a intra n aceeai tabr cu un duman declarat (Ungaria) i sub protecia unei mari puteri care a patronat dezintegrarea rii. De asemenea, Uniunea Sovietic ce urmrea cu atenie i ngrijorare infiltrarea german n Balcani - nu putea s dezavueze n mod oficial pasul fcut de ara noastr, de moment ce prietenia cu Reichul era nc afiat ostentativ. Dup revenirea de la Berlin, pentru Conductorul Statului devenise clar c litigiul teritorial cu U.R.S.S. va fi rezolvat doar atunci cnd Romnia va putea s acioneze o dat cu cei interesai deopotriv n chestiunea slav i bolevic103. O serie de considerente de siguran naional integrate obiectivului fundamental urmrit de Antonescu, care era refacerea Romniei Mari, impuneau
Jacques de Launay, Mari decizii ale celui de-al doilea rzboi mondial (19391942), vol. I, Bucureti, 1988, p. 269. 99 Franz Halder, op. cit., p. 273. 100 Alexandru Cretzianu, op. cit., p. 84. 101 Grigore Niculescu-Buzeti, Politica extern a Romniei i criza european. 1920-1940, n Gh. Buzatu, Romnia cu i fr Antonescu, Iai, 1991, p. 178. 102 Gh. Barbul, op. cit., p. 24. 103 Stenogramele edinelor Consiliului de Minitri. Guvernarea Ion Antonescu, (septembrie-decembrie 1940), eds. Marcel-Dumitru Ciuc, Aurelian Teodorescu, Bogdan Florin Popovici, vol. I, Bucureti, 1997, p. 494.
98

189

prezena n ar a trupelor germane, dolean mai veche exprimat n urm cu trei luni de fostul suveran Carol al II-lea. La 19 septembrie, Hitler s-a hotrt definitiv s trimit n Romnia o misiune militar a trupelor de uscat i a aviaiei militare, precum i trupe de instruire104. Aceast prezen militar, modest la nceput, dar care va spori continuu, nu nsemna ocuparea Romniei, avnd aceeai misiune cu care se gsesc trupele americane de atia ani n Europa i n alte pri ale lumii: sigurana fa de Rusia105. Totodat, ea era n msur s imprime un plus de credibilitate garaniei acordate rii noastre n august 1940. Cu toate c propaganda nazist a ncercat s dea o not antienglez acestei noi naintri strategice - aa dup cum transmitea la 21 octombrie 1940 din Atena Radu Djuvara - nemulumirea liderilor de la Kremlin se trda uor, deoarece la Moscova se subliniaz c Sovietele n-au fost n prealabil ntiinate de trimiterea trupelor germane n Romnia106. ntr-un document emis de Biroul 1 Informaii Frontul de Est, intitulat Sintez informativ asupra situaiei forelor sovietice din Basarabia i nordul Bucovinei la data de 25 octombrie 1940, se preciza c n ultimele dou sptmni se constat o recrudescen a activitii forelor sovietice din Basarabia i nordul Bucovinei, care se manifest prin: recunoateri de-a lungul liniei de demarcaie, exerciii de alarmare, construirea de adposturi, observatoare betonate, ameliorarea comunicaiilor ce duc spre frontier etc107. Forele Armatei Roii existente n cele dou provincii la nceputul lunii octombrie, erau apreciate la 5 divizii de infanterie i 3 divizii motomecanizate 108 . Msurile militare adoptate de sovietici corespundeau cu ofensiva diplomatic a Moscovei pentru acapararea sudului Bucovinei i momentul declanrii incidentelor de la Gurile Dunrii. n perioada septembrie 1940 - iunie 1941, directivele operative elaborate de Marele Stat Major au vizat exclusiv scopuri defensive, o atenie special fiind acordat aprrii Moldovei ce se afla n competena Armatei 4109. n iarna anului 1940, n timp ce diviziile Wehrmachtului se concentrau n sudul Romniei pregtindu-se se treac Dunrea spre Grecia, Misiunea militar german a primit ordinul s apere inutul dintre Prut i Carpai mpreun cu trupele romne110. La 12 decembrie 1940, generalul Erik Hansen i-a anunat intenia de a folosi unitile de instrucie germane n cazul unui atac sovietic spre Galai pentru a izola Moldova i dinspre Bucovina n direcia sud-est n vederea nvluirii

104 105

Andreas Hillgruber, op. cit., p. 13. Platon Chirnoag, op. cit., p. 87. 106 A.N.I.C., fond P. C.M., Cabinet Militar Ion Antonescu, d. 45/1940, p. 21. 107 A.M.R., loc. cit., p. 198. 108 A.M.A.E., fond 71, U.R.S.S., vol. 93, 1940, f. 105. 109 Vezi Romnia n anii , p. 318. 110 Platon Chirnoag, op. cit., p. 128.

190

frontului de pe Prut (s.n.)111. Drept urmare, cu ocazia trecerii forelor hitleriste prin ara noastr n direcia Balcanilor, n nordul Moldovei au fost lsate trei divizii de infanterie germane, care mpreun cu cele apte romneti vor asigura flancul puternicului dispozitiv concentrat la sud112. Ilie Dugan, funcionar la C.F.R., consemna n amintirile sale c, ncepnd cu 1 ianuarie 1941, au nceput s treac prin punctul Floreni-Vatra Dornei n Bucovina numeroase ealoane germane - tren dup tren, de multe ori chiar la jumtate de or unul de altul - cuprinznd trupe, uniti motorizate, artilerie i diferite echipamente. mi amintesc - continu fostul funcionar de la C.F.R. - c de multe ori comandantul cte unui ealon german cnd se da jos n staia Vatra Dornei, prima lui ntrebare era, ce fac Ruii ? Ei tiau ce tiau, c degeaba nu ntrebau113. Dup o scurt perioad de relativ relaxare a relaiilor cu Uniunea Sovietic n cursul lunii noiembrie, ca urmare a sosirii la Moscova a unei delegaii economice romne, incidentul Kolos - ce amintea, prin urmrile sale, de cazul Butenko - a ntrerupt brusc aceste struine de apropiere 114 . ncepnd cu a doua jumtate a lunii decembrie 1940, autoritile sovietice de ocupaie au dezlnuit n Basarabia i nordul Bucovinei o masiv campanie propagandistic antiromneasc artnd n orice ocaziune c n Romnia viaa este extrem de grea, c nemulumirile sunt din ce n ce mai mari i c guvernul romn nu mai poate stpni situaia 115 . Totodat, Biroul 2 al Corpului de Cavalerie constata, la nceputul aceleiai luni, o intensificare a propagandei comuniste i la sud de linia de demarcaie, unde se rspndesc diferite tiri alarmiste referitoare la apropiata ocupare a acestor localiti de ctre trupele sovietice116. n edina Consiliului de Cabinet din 13 decembrie, ministrul de interne, generalul Constantin Petrovicescu, l informa pe Ion Antonescu c la Rdui a fost descoperit o organizaie comunist format din 49 evrei ce deineau material de propagand117. n cercurile comuniste a nceput chiar s se discute problema necesitii formrii - ntr-o localitate din Basarabia, Bucovina sau Moldova - a unui guvern sub titulatura de Guvernul ntregii republici moldoveneti (s.n.) 118 . Asistm astfel la o recrudescen a tezei

Andreas Hillgruber, op. cit., p. 164. Alesandru Duu, Florica Dobre, Generalul Constantin Pantazi, n Revista de Istorie Militar (n continuare, RIM), nr. 6/1996, p. 57. 113 Ilie Dugan, op. cit., caiet II, p. 463 i urm. 114 Vezi Grigore Gafencu, Misiune, p. 129-130. 115 Pe marginea prpastiei. 21-23 ianuarie 1941, vol. II, Bucureti, 1942, p. 116. 116 A.N.S., fond Prefectura jud. Rdui, d. 13/1940, f. 110. 117 Stenogramele edinelor , p. 601. 118 A.N.S., fond Poliia de reedin Suceava, d. 3/1940, f. 19.
112

111

191

moldovenismului, pus n slujba unei ipotetice rentregiri, ce asimila de aceast dat cunoscutul model finlandez. Pericolul unei noi naintri bolevice nu poate fi eludat mai ales dac n Romnia s-ar fi instaurat haosul, n timp ce n Uniunea Sovietic sentimentul c patria este n primejdie cpta accente net ofensive. Cu orice prilej era scos n eviden patriotismul sovietic dublat de naionalismul rus, demonstraia din 7 noiembrie a reprezentat un elogiu al invincibilitii Armatei Roii, cu rolul de a reda ncrederea poporului, dar i s impresioneze Germania119, iar anul 1941 va fi ntmpinat sub lozinca: S sporim numrul republicilor din componena U.R.S.S. 120 . Profesorul Tudor Ctlin din Cernui a fost ntiinat, la 18 ianuarie 1941, de un anchetator din N.K.V.D. c peste cteva zile va izbucni cu certitudine revoluia n ar i, drept urmare, armata ro va nainta pn n Balcani (s.n.) 121 . Generalul Halder meniona la 3 decembrie 1940 n Jurnal despre raportul zilnic al Statului Major General romn privind deplasarea a 4 divizii ruseti n apropierea frontierei, nu departe de Cernui122. ncepnd cu data de 19 ianuarie s-au intensificat observaiile asupra teritoriului Romniei, cile de acces spre linia de demarcaie vor fi curite, iar trupele sovietice concentrate n regiune sunt puse n stare de alarm 123 . De asemenea, S.S.I. deinea informaii c ruii menin numeroase trupe n Bucovina i urmresc cu atenie situaia din ar, intenionnd ca la momentul oportun s intervin pentru transformarea revoluiei legionare ntr-una comunist124. Declanarea rebeliunii a fost fcut ntr-un moment de extrem gravitate i contrar recomandrilor lui Corneliu Zelea-Codreanu cuprinse n nsemnrile de la Jilava, unde se scotea n eviden pericolul unor tulburri interne ce puteau fi fatale statului nostru, primejdia de la Rsrit pndindu-ne fiecare greeal, fiecare pas 125 . Potrivit declaraiilor lui Nicolae Cocea din Voloca, ce a reuit s se refugieze n ar la nceputul lui februarie 1941, n

Alexander Werth, Un corespondent englez pe frontul de Est, Bucureti, 1970, p. 60. 120 Victor Suvorov, Sprgtorul de ghea. Cine a declanat cel de-al doilea rzboi mondial?, Iai, 1995, p. 41 i urm. 121 Mihai-Aurelian Cruntu, Un document-mrturie despre destinul tragic al nordului Bucovinei, n Europa XXI, vol. I-II, 1992-1993, Iai, 1993, p. 177. 122 Franz Halder, op. cit., p. 266. 123 Cristian Troncot, ntre 20-25 ianuarie 1941 va izbucni o revoluie n ara Romneasc, n MI, nr. 1, ianuarie 1994, p. 46. 124 Ibidem; vezi i Maria Georgescu, Verzii i roii, mn n mn, n Dosarele Istoriei, nr. 9/2000, p. 45. 125 tefan Palaghi, Garda de Fier spre renvierea Romniei, Bucureti, 1993, p. 154.
119

192

zilele de 21-23 ianuarie 1941, cu ocazia rebeliunii din Romnia, armata ruseasc a venit pn n comuna Cosmin spre Romnia de unde s-a rentors126. Se impune concluzia c autoritile sovietice erau foarte bine informate asupra disensiunilor din cadrul guvernului de la Bucureti i a direciei spre care evoluau acestea. O serie de concentrri i manevre ale Armatei Roii ce au avut loc n iarna anului 1940-1941 n preajma liniei de demarcaie sunt, desigur, n legtur cu sporirea prezenei germane n Romnia, dar manifestrile belicoase din zilele rebeliunii depesc cadrul unor simple msuri de siguran militar. Considerm c, de aceast dat, obiectivele sovietice n nordul Moldovei aveau un caracter mult mai limitat, statutul rii noastre fiind acum cu totul altul dect cel din lunile iulie-septembrie. n perioada 1940-1941, n preajma frontierei cu U.R.S.S. se va desfura o intens confruntare subteran ntre diverse servicii secrete. Prin ocuparea Basarabiei i a nordului Bucovinei - se arta ntr-o adres a Inspectoratului de Poliie i Siguran al inutului Suceava din 23 august 1940 - serviciul de spionaj sovietic i-a creat posibilitatea declanrii unei veritabile ofensive informative ce tindea s cuprind ntreaga Moldov, Dobrogea i zona petrolifer Prahova 127 . Scopul pe care l urmresc spionii - preciza Ordinul circular Nr. 1517 din 17 decembrie 1940 al Ministerului de Interne - este de a ti tot n toate domeniile [...] iar n populaie de a crea anumite curente care s slbeasc rezistena i coeziunea naional128. Linia Molotov, ce avea poriuni ntinse nedelimitate clar pe teren, se va dovedi mult mai permeabil aciunilor diversioniste al N.K.V.D.-ului dect vechile hotare de la Ceremu i Nistru. La 23 august 1940, Prefectura judeului Rdui era ntiinat c grnicerii sovietici rpesc locuitori de pe teritoriul nostru n scopul probabil de a obine informaiuni129. La scurt timp, o patrul ruseasc - dup ce a tras focuri de arm mpotriva cetenilor prezeni la marcarea parchetului n pdurea comunal - l va reine chiar pe primarul comunei Bilca, ce va disprea apoi fr urm pentru totdeauna 130 . Prin intermediul telegramei Nr. 56898/1940, Mihail Manoilescu cerea Legaiei de la Moscova: Binevoii a protesta i a cere eliberarea imediat a Directorului colar Vasile Irimescu, primarul comunei Bilca din jud. Rdui [...] capturat pe teritoriul romn (s.n.), sub ameninarea i focul armelor, de o patrul sovietic. Adaog c dl. Irimescu este cumnatul profesorului universitar Traian Brileanu131.

A.N.S., fond Prefectura jud. Rdui, loc. cit., f. 20. Idem, fond Poliia oraului Cmpulung Moldovenesc, d. 11/1940, f. 163. 128 Tiberiu Tnase, Cum spionau sovieticii n 1940, n RIM, nr. 6/1995, p. 40. 129 A.N.S., fond Prefectura jud. Rdui, d. 100/1940, f. 29. 130 Ibidem, f. 32. 131 A.M.A.E., fond 71, U.R.S.S., vol. 92, 1940, f. 305.
126 127

193

Un numr tot mai mare de persoane, n special evrei, erau instruite pentru a culege informaii n spaiul romnesc132. n acest scop, la nceputul lunii decembrie 1940, un grup de 15 tinere au urmat un sumar curs de spionaj la Cernui, urmnd s fie curnd trimise n ar133. Unii - se arat ntr-un ordin al Direciunii Generale a Poliiei din 4 noiembrie 1940 - au misiunea de a culege informaiuni asupra strii de spirit a tuturor categoriilor sociale din ara noastr, alii de a recruta rezideni de spionaj i totodat de a face legtura cu organizaiile comuniste de la noi 134 . Secia juridic a S.S.I. va reui s descopere o ntreag organizaie sovietic de spionaj cu sediul la Bucureti, dotat i cu un aparat de emisie-recepie, n urma interogrii lui Mihail Masuc ce a fost arestat n noaptea de 31 mai/1 iunie 1941 n localitatea Baine (jud. Rdui)135. Astfel, alturi de incidentele de frontier, activitatea subversiv a agenilor bolevici va contribui la meninerea unei permanente stri de nelinite i nesiguran n zona liniei de demarcaie. Dup consumarea tragicului episod al ultimatumului sovietic, Romnia va continua s fie subiect al cursei contra cronometru dintre cele dou mari puteri totalitare ce urmreau ocuparea unor poziii ct mai favorabile n centrul i sud-estul Europei. Prin atuurile sale strategice, sudul Bucovinei putea constitui un pion al expansiunii ruseti n regiune, un aliniament de aprare mpotriva unei ofensive a Axei, sau o baz de plecare pentru un Drang nach Osten german. Pentru aceste motive, Kremlinul a reactualizat o pretenie teritorial la care fusese nevoit s renune n iunie 1940 i care a devenit, aa cum remarca George Ciornescu, un mr al discordiei ntre Germania i U.R.S.S. n condiiile amintite mai sus, Bucovina va trece prin patru perioade critice: a) n luna august, n preajma Dictatului de la Viena; b) n luna septembrie, culminnd cu Memorandum-ul din data de 21; c) cu ocazia ntlnirii ruso-germane de la Berlin din 12-13 noiembrie; d) n iarna anului 1940-1941, n timpul dificultilor de ordin intern prin care trecea ara. Tatonrile diplomatice ale Moscovei n vederea acaparrii de noi teritorii romneti corespundeau cu organizarea unor incidente i concentrarea de fore militare n apropierea liniei de demarcaie. Atmosfera evenimentelor din aceast perioad, asemntoare cu cea care mai trziu va caracteriza Rzboiul rece, se reflect fidel i n starea de spirit a locuitorilor din regiune. Uniunea Sovietic va fi nevoit s renune la obiectivul maximal la care putea s aspire (obinerea liniei naturale a Carpailor Orientali), pentru a se concentra spre cele minimale (sudul Bucovinei i Gurile Dunrii). Grigore Gafencu, ce s-a aflat n tot acest timp n prima linie a
Ioan Scurtu, Constantin Hlihor, Anul 1940. Drama romnilor dintre Prut i Nistru, Bucureti, 1992, p. 40. 133 A.N.S., fond Poliia oraului Rdui, d. 8/1941, f. 2. 134 Ibidem, d. 3/1940, f. 106. 135 Cristian Troncot, Eugen Cristescu. Asul serviciilor secrete romneti. Memorii. 1916-1944, Bucureti, f. a., p. 56.
132

194

diplomaiei romneti, constata c U.R.S.S. era mai mult dect un vecin incomod sau un adversar periculos: era imaginea nsi a neantului n care puteau s dispar, aa cum dispruse Basarabia i celelalte provincii romneti. Posibilitatea semnrii unei noi nelegeri pe seama Romniei, de felul celei ncheiate n august 1939, se va restrnge o dat cu acordarea garaniilor germano-italiene i intrarea rii noastre sub umbrela politico-militar a celui de-al treilea Reich, mutaii ce au tulburat n mare msur parteneriatul sovieto-german. Conul de umbr spre care evoluau raporturile dintre Berlin i Moscova reprezenta n acel moment unica ans pentru rentregirea hotarelor de nord-est i nlocuirea strii de nesiguran i provizorat cu un mult dorit i incontestabil legitim statu-quo ante.

195

GUVERNUL ANTONESCU I PROBLEMA EVREILOR DIN ROMNIA DUMITRU ANDRU


Ctre sfritul anilor 60, Hitler i nazismul au devenit mai puin sinonimi cu cel de-al doilea rzboi mondial dect cu programul de asasinare n mas a evreilor, denumit de acum nainte cu termenul de holocaust, dei acest cuvnt nu a fost niciodat folosit nici de ctre Hitler, nici de ctre inamicii lui: Franklin Roosevelt, Winston Churchill, Dwight Eisenhower ori chiar de ctre Stalin. Astzi, cuvntul este omniprezent, iar factorii de conducere din cteva ri consider c negarea lui ar fi o crim. Cuvntul are multe sensuri i el evideniaz, ntre altele, existena unui pericol iminent i perpetuu. Acuzaia de vinovie pentru holocaust este adus ntregului popor german, rilor aflate n sfera de influen a Reich-ului, Puterilor Aliate, bisericii catolice ca un tot, autorilor Evangheliei care au pus bazele antisemitismului de mai trziu, de la sfritul mileniului al doilea, generator al genocidului, precum i unor scriitori i artiti antisemii ca Shakespeare, Chaucer, Voltaire, Dickens, Dostoievski, Wagner, T. S. Eliot, Erza Pound i alii. Dar, ca un simbol al unor posibiliti nelimitate, holocaustul s-ar putea ntoarce chiar mpotriva evreilor care au reactualizat termenul. De altfel, ciriticii i inamicii Israelului compar politica rasial discriminatorie a acestui stat - n materie de imigraie, reziden, cetenie i chiar de mariaj - cu cea practicat de Hitler. Cuvntul, de origine greac, semnific jertfele aduse n antichitate zeilor, prin arderea integral a animalelor sacrificate. Termenul a nceput s fie utilizat iniial n legtur cu msurile antirasiste aplicate evreilor din Germania, iar ulterior el a fost extins asupra tuturor rilor n care membrii acestui grup etnic au avut de suferit de pe urma politicii antisemite practicate de guvernele lor, nefcndu-se nici o difereniere ntre regimul la care au fost supui evreii din teritoriile administrate de Reich i cei din alte state. n rndurile acestora a fost inclus i Romnia. Vinovia adus guvernului Ion Antonescu este aceea c n perioada conducerii rii de ctre acesta un numr mare de evrei au czut victime ale msurilor antisemite adoptate de cabinetul de la Bucureti. Analiza evenimentelor din Romnia anilor 1940 - 1944, a atitudinii evreilor din teritoriilor cedate n vara lui 1940 Uniunii Sovietice fa de ara a crei cetenie o aveau i fa de reprezentanii administraiei ei i reacia noii conduceri a statului romn fa de populaia de origine evreiasc evideniaz c, practic, este imposibil s se poat pune semn de egalitate ntre regimul aplicat n Germania membrilor acestui grup etnic i cel administrat celor din Romnia. De 196

fapt, motivaia msurilor antisemite puse n practic de guvernul condus de generalul Ion Antonescu trebuie cutat n aciunile evreilor din teritoriile pierdute de statul romn n iunie 1940. n perioada retragerii armatei i a funcionarilor administraiei publice i refugierii unor locuitori din Basarabia i din nordul Bucovinei, n urma ultimatumului sovietic din 26 iunie 1940, acetia au avut de nfruntat numeroase acte de agresiune comise de militari ai armatei roii, de locuitori de origine slav, de evrei i chiar de unii romni din acele teritorii. Relatrile martorilor oculari ai evenimentelor, rapoartele ntocmite de autoritile evacuate, de organele Siguranei romne, ale poliiei ori jandarmeriei, precum i declaraiile date de persoanele refugiate pstrate n arhive, toate acestea atest o atmosfer de ostilitate cvasigeneral fa de funcionarii instituiilor romneti. La actele de agresiune ndreptate mpotriva autoritilor i mpotriva populaiei de origine romn pretutindeni au participat un mare numr de evrei, care i-au sprijinit n mod activ pe ocupani. La Cetatea Alb, de pild, evreul Karolik, care se ocupa cu selecionarea porumbeilor de ras, fcnd spionaj cu ajutorul lor n favoarea ruilor, a fost cel dinti care a tras cu revolverul n ofierii romni din localitate. El, mpreun cu un grup de comuniti, au primit trupele sovietice cu steaguri roii i flori, cu cocarde n piept, manifestndu-i astfel bucuria 1 . La Cernui, evreii au mpucat pe preotul bisericii catolice i civa gardieni de la penitenciar. Tot aici, un grup de evrei, n vrst de 15 16 ani, - potrivit mrturiei unui locuitor din comuna Carapciu, judeul Storojine - au dezarmat pe soldaii romni, pe ofieri i un poliist, nfingnd baionetele asupra lor. La Soroca, bande comunisto-evreiti, conduse de avocatul Michael Flexer, dup ce au ocupat cldirea primriei i a poliiei, au asasinat, n faa statuii generalului Poeta, pe comisarul Murafa i pe ajutorul su, Gabriel Eustaiu 2 . Mecanicul de locomotiv Ioan Mrza, de la Depoul C. F. R. Iai, arta c n Trgu Ungheni, din Basarabia, doi evrei afirmaser n cuvntrile lor c romnii sunt nite hoi i pungaii c ar trebui ca sovieticii s ia msuri i n timp de 5 zile s ajung la Bucureti, pentru c romnul nu merit altceva dect distrus. n aceeai declaraie se consemneaz atacarea de ctre evrei a unor biserici romneti din Ungheni: La intrarea pe poart, n biseric, este arborat steagul sovietic; pe data de 5.VII, cnd a fost defilarea, toi jidanii s-au dus la biseric, sprgnd lactul pentru a intra n biseric i a devasta icoane3. n fine, mai oferim o relatare privitoare la atitudinea evreilor din Chiinu din zilele transferului de putere a lui C. EliasElefterie, evreu de origine, nvtor n Ismail i corespondent pentru Basarabia al ziarului Universul, care a manifestat n mod constant ostilitate fa de comunism i fa de evreii care i propagau ideologia. n ziua prezentrii
Cornel Grad, Al doilea arbitraj de la Viena, Iai, 1998, p. 95. Ibidem, p. 93. 3 Apud Alex Mihai Stoenescu, Armata, marealul i evreii. Cazurile Dorohoi, Bucureti, Iai, Odessa, Bucureti, 1998, p. 81.
1 2

197

ultimatumului sovietic el se afla la Bucureti. A plecat imediat la Chiinu, pentru a-i evacua familia. Cnd a ajuns la redacia ziarului din municipiu era ateptat de un grup de comuniti evrei, arhicunoscui din attea procese rsuntoare. Unul dintre ei a nfipt sub firma Universului o crp roie. Organizaiile comuniste locale ntocmiser liste cu numele romnilor basarabeni i a celor din regat, destinai arestrii i comprimrii, care au fost mprite de avocatul Karol Steinberg i de avocata Etea Diner, tovara de idei a lui Petre Constantinescu-Iai, i dnsa evreic i de curnd ieit din pucrie. Din prima gar de dup Chiinu se vedeau coloane negre de fum, pasagerii identificnd incendierea bii "Dobromirov" i a bisericii Mazarache, cu trecut istoric romnesc. Comunitii evrei - preciza el - au inaugurat astfel nceputul nefastei lor opere, mpotriva locaurilor sfinte4. Pe de alt parte, numeroi evrei care domiciliau la vest de Prut au solicitat, dup remiterea ultimatumului din 26 iunie 1940 s se transfere n inuturile din stnga rului i obinerea ceteniei sovietice. La 30 iunie 1940, de exemplu, prin punctele Ungheni i Cristeti au trecut n Basarabia un numr de 7 600 de familii evreieti, iar prin punctul Galai alte 2 000. La punctul Ungheni erau adunai ali circa 30 000 de evrei care doreau s treac n Uniunea Sovietic, dar autoritile ruseti refuzau s i primeasc, motivnd c nu erau nscui n teritoriile recent ncorporate5. Trebuie menionat c nu ntreaga populaie de origine evreiasc a participat la asemenea aciuni. Prefectul judeului Bli, colonelul A. Dobjanschi, descria, ntr-un raport, nedatat, trimis Rezidenei inutului Prut, relativ la modul n care se executase evacuarea pe durata ultimelor 36 de ore, c populaia rural a avut o atitudine dureroas, de resemnare i de admirabil rezerv fa de noul regim. Chiar minoritatea ucrainean - preciza el - a manifestat fa de noii venii o atitudine apropiat de cea a moldovenilor. n
Vezi Situaia evreilor din Romnia, vol. I (1939 1941), Bucureti, 2003, p. 160 163 i Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Direcia General a Poliiei, dosar 54/1944, f. 38 39. Pentru alte detalii vezi i I. icanu, Ocuparea Basarabiei, Herei i nordului Bucovinei, n Revista de istorie, nr. 4, 1991, p. 17 19; Alexandru Cretzeanu, The Lost Opportunity, London, 1957, p. 56 57; I. Dimian, Mrturie personal asupra ocuprii Basarabiei i Bucovinei n 1940, n Patrimoniu, Chiinu, nr. 1, 1991, p. 123 124; Pepe Georgescu, 265 de zile la Cernui sub ocupaie bolevic, 28 iunie 1940 20 martie 1941, n Patrimoniu, Chiinu, nr. 2, 1991, p. 84 124; Mihai Gribincea, Refugiaii basarabeni n Romnia (1940 1941), n Patrimoniu, Chiinu, nr, 1, 1993, p. 145 152; Martori oculari despre ocuparea Basarabiei n iunie 1940 (Documente prezentate de Veaceslav Stavil), n Patrimoniu, Chiinu, nr. 1, 1993, p. 137 144; Cornel Grad, Constantin I. Stan, Doru E. Goron, Evacuarea teritoriilor romneti cedate n vara anului 1940, n Acta Musei Porolissensis, Zalu, 1995, p. 330 333. 5 Cf. Dorel Banco, Social i naional n politica guvernului Ion Antonescu, Bucureti, 2000, p. 68 69.
4

198

schimb, evreii din oraul Bli i din trgul Fleti au simpatizat cu ei. Au fost ns i grupuri evreieti mai rezervate6. Umilinele la care au fost supui ostaii armatei romne n timpul retragerii din Basarabia i din nordul Bucovinei s-au repercutat asupra evreilor din unele orae ale Moldovei, dintre care unii aveau s plteasc cu viaa pentru faptele altora7. n aceste cazuri, victimele au aprut ca o compensaie a echitii n raport cu ceea ce se petrecuse n teritoriile ocupate de rui, iar muli dintre fptai au acionat n baza unei asemenea judeci, cnd au procedat aa. Apoi, n vara anului 1941, dup ce Basarabia i nordul Bucovinei au fost eliberate de trupele germane i romne, actele teroriste antievreieti aveau s capete amploare, n unele localiti, precum la Ciudeiu i Costeti, din judeul Storojine, n oraul Cernui i n alte localiti avnd loc masacre de proporii, pe care le-au efectuat nu numai autoritile militare romne, ci i grupuri de rani romni ori de ucraineni, singuri sau n asociere unii cu ceilali8. Astfel, muli dintre membrii acestui grup etnic au pltit scump pentru fapte comise de ei sau de ali conaionali9. Oricum, asasinate au fost svrite, dar afirmaia fcut de Mariana Hausleitner, potrivit creia n iulie 1941 jandarmii ar fi ucis zeci de mii de evrei din Bucovina, este fantezist, ca i aceea potrivit creia violenele i jafurile produse n orae de ctre populaia local ar fi fost comandate telefonic10. Actele agresive comise de cetenii romni de origine evreiasc mpotriva autoritilor militare i civile romneti din inuturile cedate Uniunii Sovietice, n urma notei ultimative trimis la 26 iunie 1940 de guvernul de la Moscova celui de la Bucureti, au reliefat ostilitatea majoritii membrilor acestui grup etnic din Basarabia i din nordul Bucovinei fa de statul n care triser i a crei supuenie o aveau. Pe fondul unor sentimente antisemite mai vechi mprtite de o bun parte a locuitorilor de naionalitate romn, guvernul Ion Antonescu, instaurat la nceputul lunii septembrie 1940, n care, dup remanierea din 15 septembrie, cinci departamente, ntre acestea Internele i Externele, erau deinute de membri ai Grzii de Fier, a venit cu o serie de legi cu caracter economic care au dus la deposedarea evreilor de anumite proprieti i la ndeprtarea lor din activitile comerciale i industriale. Astfel, decretul-lege
6

Arhivele Statului Iai, fond Rezidena inutului Prut, dosar 32/1940, vol. II, f.

294. Vezi Dumitru andru, Micri de populaie n Romnia (1940 1948), Bucureti, 2003, p. 23. 8 Vexi Alex Mihai Stoenescu, op. cit., p. 294 i urm. 9 Nicholas M. Nagy-Talavera, Antonescu and the Jews, n Biografie i studii romneti, Iai, Oxford, Portland, 1998, p. 157. 10 Mariana Hausleitner, Evreii i antisemitismul n Bucovina ntre 1918 i 1944, n Romnia n obiectiv. Limb i politic. Identitate i ideologie n transformare, Mnchen, 1998, p. 171.
7

199

din 4 octombrie 1940 le interzicea s dein proprieti funciare rurale; prin decretul din 17 noiembrie 1940 evreii erau deposedai de pduri, prin cel din 4 decembrie 1940 de mijloacele de transport fluviale, iar prin cel din 28 martie 1941 i de proprieti urbane11. nfptuirea operaiei de romnizare - cum au denumit-o oficialitile - a ntreprinderilor industriale, n special, s-a dovedit a fi ns extrem de dificil, din cauz c adesea a fost aproape imposibil de stabilit posesorii individuali ai aciunilor la purttor, dar trebuie spus c aplicarea legislaiei a condus, totui, la trecerea n patrimoniul statului a unei mari proporii din bunurile aparinnd membrilor acestui grup etnic 12 . Oricum, n primii trei ani de guvernare a marealului Antonescu evreii au fost deposedai de 72 126 ha de terenuri agricole, de 47 555 ha de pdure, de 99 de fabrici de cherestea, de 323 bunuri industriale legate de economia rural (mori, fabrici de spirt, distilerii, cazane de uic), de 146 de vase de navigaie fluvial i de 75 385 de locuine, a cror valoare depea 59 de miliarde de lei13. Paralel, au fost luate msuri de ndeprtare a evreilor din posturile de decizie deinute. Conducerea micrii legionare, care a susinut instituirea lor, considera c protecia muncii naionale trebuia s mbrace forme radicale, argumentnd c o asemenea politic fusese adoptat n toate statele Europei14. La 16 noiembrie 1940, un decret-lege a prevzut romnizarea personalului din afacerile private, din industrie i din alte sectoare ale vieii economice, punerea n practic a dispoziiilor lui urmrind s conduc la nlturarea evreilor din cmpul produciei i nlocuirea lor, pn cel trziu la 31 decembrie 1941, cu persoane de origine romn. Statisticile oficiale ale guvernului arat c numrul evreilor din ramurile ce cdeau sub incidena acestui decret-lege s-a redus de la 28 325, n noiembrie 1940, la 16 292, la sfritul lui 1941 i, apoi, n martie 1943, la 6 506. Dar rapoartele secrete demne de tot creditul atest c n primvara anului 1943 numrul angajailor evrei n asemenea ntreprinderi depea cifra de 21 00015. Trebuie precizat c, n aplicarea legislaiei antisemite, muli dintre funcionarii instituiilor nsrcinate a o pune n practic au manifestat, n
Vezi Keith Hitchins, Rumania, 1866 1947, Oxford, 1994, p. 484; Martiriul evreilor din Romnia, 1940 1944. Documente i mrturii, Bucureti, 1991, p. XXI. Pentru alte detalii legate de acest aspect vezi i Evreii din Romnia ntre anii 1940 1944, vol. I. Legislaia antievreiasc, 1993. 12 Vezi Martiriul evreilor, p. XXI; Eliza Campus, Viaa evreilor din Bucureti n etapa noiembrie 1940 ianuarie 1941, n Revista istoric, nr. 3 4,1992, p. 362 i urm. . 13 Trie ani de guvernare, 6 septembrie 1940 6 septembrie 1943, Bucureti, 1943, p.136 138. 14 Petre Alexandrescu Roman, Protecia muncii naionale. Istoria leiuirilor regimului legionar, Bucureti, 1941, p. 48 49. 15 Cf. Keith Hitchins, op. cit., p.484.
11

200

schimbul obinerii unor avantaje materiale, o doz mai mic sau mai mare de toleran fa de evrei, lsnd multora dintre ei posibiliti de aciune nestnjenit n afacerile ce le ntreprindeau, aceast toleran mergnd uneori pn la eludarea total a legilor 16 . Comandantul jandarmeriei, generalul de divizie C. Z. Vasiliu, comunica, n ordinul circular nr. 38 306, din 20 iulie 1941, semnat de ministrul secretar de stat, generalul de divizie David I. Popescu, c Inspectoratul General al Jandarmeriei fusese sesizat c angajaii unor organe poliieneti luau bani de la diferii evrei, speculnd dispoziiile emise n legtur cu internarea lor. Toi acetia trebuiau judecai de tribunale militare, care, potrivit decretului-lege nr. 2 108, din 9 iulie 1941, urmau a fi condamnai la moarte17. La 2 aprilie 1942, comandantul Legiunii de jandarmi din municipiul Bucureti relata, n nota informativ nr. 19, trimis Inspectoratului General al Jandarmeriei i Inspectoratului Regional Bucureti, c evreii angajai ca specialiti la fabricile Ralea Vasilescu, S. A. R., n numr de 11, Nifar, n numr de doi, i la Ingofarm, n numr de trei, erau trecui pe statele de plat vizate de Administraia Financiar cu salarii lunare cuprinse ntre 3 000 i 9 000 de lei, mult mai mici dect primeau femeile cu statut de muncitoare din ntreprinderile respective, cu scop de a se sustrage de la plata unor impozite18. n aceeai lun, organele jandarmeriei au constatat c n comuna Chiajna, judeul Ilfov, cei doi evrei din Bucureti trimii aici pentru a executa munc obligatorie erau pui s efectueze lucrri de birou la primrie, din care unele aveau caracter secret19. n multe cazuri, evreii au continuat s desfoare activiti comerciale ce le erau interzise de fapt tuturor cetenilor rii, fie prin specularea credulitii unor locuitori, fie prin eludarea dispoziiilor din legile aflate n vigoare. Legiunea de jandarmi Braov consemna, n nota informativ din 15 octombrie 1941, c evreii din municipiu se constituiser n organizaii secrete care, prin bani colectai de la familiile conaionalilor lor, cumprau mrfuri de prim necesitate, mai ales alimente, de pe pia. Acetia, vorbind limba german, se prezentau la prvlii ca germani i, cum populaia nu cunotea realitatea, se temea de ei20.
Vezi Radu Lecca, Eu i-am salvat pe evreii din Romnia, Bucureti, 1994, p. 184 i urm. Autorul prezint pe larg metodele folosite atunci de cei nsrcinai cu aplicarea legilor n vederea eludrii dispoziiilor lor. 17 Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Inspectoratul General al Jandarmeriei, dosar 64/1941, f. 115. 18 Arhiva Municipiului Bucureti, fond Inspectoratul de Jandarmi Bucureti, dosar 40/1942, f. 11. 19 Ibidem, f. 14. 20 Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Inspectoratul General al Jandarmeriei, dosar 114/1942, f. 7.
16

201

Prin instruciunile Ministerului Afacerilor Interne din 25 ianuarie 1942, cu ncepere de la acea dat, evreilor le-a fost interzis cltoria pe calea ferat i prsirea localitii n care triau, fr autorizaia scris a departamentului de resort21. Dispoziia a ns rmas aproape sistematic neaplicat, evreii obinnd aprobri de la instituii care nu aveau nici mcar dreptul de a le elibera. La 7 mai 1943, Inspectoratul Regional de Jandarmi Cernui consemna c unii evrei intrai n legtur cu diferite firme din Bucureti au primit de la acestea autorizaii de deplasare i de executare a operaiunilor de comer, n numele firmelor ce i angajaser. Unii dintre ei posedau autorizaii permanente de cltorie n ntreaga ar, iar alii deveniser furnizori ai armatei. Astfel, un oarecare Solomon Sechter, din Gura Humorului, judeul Cmpulung, i un nsoitor de-al su, care, teoretic, ar fi trebuit s se afle deportai n Transnistria, posedau autorizaie eliberat de primria municipiului Bucureti, de Guvernmntul Bucovinei i de Divizia 8 Infanterie din Cernui. Or, n iunie 1940, Sechter plecase din Gura Humorului la Cernui pentru a ntmpina pe ocupanii sovietici, n pofida faptului c el deinea la Gura Humorului o avere frumoas22.

Ibidem, f. 91. Vezi ordinul circular nr. 51 939, din 27 ianuarie 1942, al Inspectoratului General al Jandarmeriei. 22 Ibidem, f. 273.

21

202

Cazuri similare vor fi raportate i n anii urmtori, cu toate c organele centrale de ordine public solicitau cu insisten sporit celor din teritoriu s urmreasc respectarea dispoziiilor referitoare la evrei. La 12 mai 1944, comandantul Centrului de Exploatare Iai aducea la cunotina chestorului de poliie din acest municipiu, cu adresa nr. 997, c i se raportase de ctre colectorii si c muli evrei depeau barierele oraului, deplasndu-se n sate pentru a cumpra vite, brnz, ou etc., unii dintre acetia posednd chiar autorizaii eliberate de diferite instituii administrative. n aceeai zi, mcelarul Baier comunica Centrului c evreii intrau n satul Holboca i cumprau vite ori psri i alte bunuri agricole. Aceste operaii se efectuau n pofida faptului c la barierele de ieire i de intrare n ora se aflau instalate posturi de jandarmi i gardieni de strad i cu toate c evreilor le era interzis ieirea fr permise speciale din localitatea n care domiciliau 23 . La 13 iunie 1944, Inspectoratul Regional de Poliie Iai informa pe chestorul din municipiu, cu adresa nr. 3 821, c Direcia General a Poliiei i adusese la cunotin c pe oselele naionale din ar circulau numeroase automobile, maini de turism i camioane care efectuau transporturi de materiale i de persoane. Poliia i jandarmeria nu controlau, n majoritatea cazurilor, dect actele mainilor, aa c muli evrei se serveau de automobilele altora pentru a se deplasa n diferite localiti, fr a fi posedat autorizaii de cltorie eliberate de organele Ministerului Afacerilor Interne. Aceste maini le aparinuser, dar ele fuseser trecute pe numele invalizilor de rzboi, aa c evreii fceau afaceri cu ajutorul lor, transportnd mrfuri blocate, ca fin, zahr, talp, cauciucuri pentru automobile etc.24. Dei evreii nu puteau cltori n trenuri dect cu autorizaii speciale, la 15 iunie 1944 un oarecare Solomon Meyer, din Iai, a fost descoperit cnd venea cu trenul de la Focani, posednd un ordin de serviciu i dou adrese emise de Spitalul militar din Focani i de un spital civil din Bucureti25. Nendoielnic c evreii care s-au implicat n afaceri ilicite pe cont propriu sau sub protecia unor funcionari romni ai instituiilor administraiei locale sau de ordine public iau asumat riscurile la care puteau fi expui n cazul prinderii lor, aa c unii au reuit, alii au euat ns n comerul ilegal pe care l-au practicat. n acelai timp, unii dintre evrei au renunat la cetenia romn, pornind de la ideea c nu le vor putea fi aplicate dispoziiile legilor cu caracter antisemit. n mai 1942, cnd s-a efectuat recensmntul populaiei evreieti, s-a descoperit c ministrul plenipoteniar al Spaniei la Bucureti eliberase circa 150 de
Idem, fond Direcia General a Poliiei, dosar 86/1944, f. 240. Ibidem, f. 258. 25 Ibidem, f. 245 246.
23 24

203

paapoarte spaniole unor bogtai evrei cu cetenie romn, iar Legaia Republicii Chile altor 80, care plteau lunar mari contribuii ambasadorilor respectivi, dar care, devenind supui ai unor state strine, i pstrau n schimb ntreaga avere26. Aceast practic a continuat i n anii urmtori, ns guvernul romn a dispus abia la nceputul anului 1944 a se lua msuri. Astfel, la 31 ianuarie 1944, Direcia Ordinii Publice anuna Direcia General a Poliiei, Inspectoratul General al Jandarmeriei i Prefectura Poliiei Capitalei, prin adresa nr. 22 635 S, c, n edina Consiliului de Ordine Intern, din 21 ianuarie 1944, se hotrse a se face un control al tuturor strinilor, fr distincie, i c, n legtur cu evreii, se stabiliser urmtoarele: cei venii din Spania trebuiau tratai ca ceteni spanioli; n schimb, evreii cu supuenie romn, care, pentru a se sustrage de la obligaii, adoptaser cetenie spaniol, chilian, elveian etc. nu puteau fi considerai ca atare. n consecin, trebuiau tratai ca ceteni romni ori expulzai. Nu trebuia s li se permit s fac nego i s se bucure de drepturile acordate romnilor de batin, ca unii ce au neles s se sustrag de la ndatoririle ceteneti i, de aceea, nu puteau avea nici drepturi27. Dac marea mas a populaiei evreieti a suferit de pe urma politicii antisemite aplicat de conductorii Romniei, Ungariei i Germaniei, iar unii, ulterior, i de pe urma ruilor, au existat i evrei care, pe lng c i-au pstrat intacte averile, au beneficiat i de anumite privilegii determinate de colaborarea lor cu autoritile ori cu persoanele influente ale regimului din anii de referin sau chiar cu Grupul Etnic German. De fapt, aplicarea draconicelor msuri antievreieti iniiate de guvern s-a efectuat ntr-o manier atenuat de dominanta corupie a funcionarilor romni mputernicii cu execuia lor 28 . Legiunea de jandarmi Hunedoara arta, ntr-un studiu informativ, din 15 noiembrie 1944, c, din constatrile din trecut, se stabilise n mod precis c n perioada rzboiului antisovietic o parte din evreii din jude fuseser hitleriti29. La rndul su, liderul Organizaiei Antihitleriste Germane din Romnia, Coloman Mller, care militase nc din deceniul al treilea pentru difuzarea ideologiei formaiunilor politice de stnga n rndurile muncitorilor i care cu greu ar putea fi nvinuit de antisemitism, relata, ntr-un memoriu trimis, la nceputul lunii februarie 1945, Legaiei din Bucureti a Uniunii Sovietice i ministrului romn de Justiie, Lucreiu Ptrcanu, c, printre persoanele ce fcuser propagand pronazist fuseser i evrei cu carnete de membri ai Grupului Etnic German din Romnia,
Radu Lecca, op. cit., p. 198 199. Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Direcia General a Poliiei, dosar 54/1944, f. 7; Arhiva Municipiului Bucureti, fond Prefectura Poliiei Capitalei, dosar 20/1944, f. 4. 28 Nicholas M. Nagy-Talavera, op. cit., p. 159. 29 Arhivele Statului Oradea, fond Inspectoratul de Jandarmi Oradea, dosar 36/1944, f. 12.
26 27

204

acuzndu-i c, dup 23 august 1944, acetia profitau de situaie, jucnd n politic i n economie un rol conductor30. Dup venirea generalului Ion Antonescu la conducerea Romniei, pn la angajarea rii n rzboi i chiar la nceputul campaniei din Rsrit, msurile luate mpotriva evreilor au fost, n principal, cu caracter economic31, excepie fcnd actele de violen comise de legionari i de soldaii refugiai din Basarabia i din nordul Bucovinei mpotriva diferitelor persoane, care nu aveau nici o acoperire legal. Dup 22 iunie 1941, politica antievreiasc a statului a nceput s mbrace i alte forme. Un decret din 14 iulie 1941 reconfirma coninutul legilor anterioare care excludeau pe evrei de la efectuarea serviciului militar, ns brbaii n vrst de la 18 la 50 de ani urmau a fi ntrebuinai la munc obligatorie, n mod individual ori n grupuri puse la dispoziia conducerii armatei. Cei cu diplome universitare, ofierii activi ori rezerviti, doctorii i tehnicienii erau scutii de munca manual, dar puteau fi mobilizai pentru a practica n domeniul specializrii lor oricnd ar fi fost nevoie. n 1943 erau nregistrate 101 334 de persoane ce cdeau sub incidena decretului din 14 iulie 1941, din care 44 234 efectuau munc manual n mod obinuit, iar alte 21 078 persoane se aflau rechiziionate pentru diferite activiti de execuie n industrie i n comer32. Cnd Romnia a intrat n rzboi, autoritile statului au instituit cteva msuri care au urmrit s pun pe membrii acestui grup etnic n imposibilitate de a coopera cu inamicul. n ajunul angajrii n conflictul armat, ministrul de Interne a dispus, ca o msur de precauie mpotriva sabotajului i a spionajului, dislocarea evreilor din zonele de grani i mutarea lor n interiorul rii33. O asemenea dispoziie avea la baz nencrederea guvernului n loialitatea populaiei evreieti din Romnia, dac inem seama de manifestrile celor din Basarabia i din nordul Bucovinei de dup ultimatumul sovietic din 26 iunie 1940. De altfel, msuri similare de dislocare a unor grupuri de populaie bnuite a fi suspecte au fost luate i de alte guverne. n Statele Unite ale Americii, de exemplu, cetenii americani de origine japonez care domiciliau de-a lungul coastei Pacificului au fost transferai n interiorul rii i cazai n condiii cu totul improprii, n pofida faptului c acetia s-au comportat loial fa de patria adoptiv34.

Arhivele Statului Timioara, fond I, Comitetul regional P. C. R. Banat, dosar 1/1944, f. 139. 31 Andreas Hillgruber, Hitler, regele Carol i marealul Antonescu. Relaiile germano-romne (1938 1944), Bucureti, 1994, p. 280 i 407. 32 Cf. Keith Hitchins, op. cit., p. 485. 33 Martiriul evreilor.., p. XXII. 34 Vezi Peter Calvocoressi and Guy Wint, Total War. Causes and Courses of the Second World War, Penguin Books, 1972, p. 878.
30

205

La 20 iunie 1941, aflat ntr-o inspecie la Galai, generalul Ion Antonescu a cerut, verbal, prefectului de Covurlui s aresteze i s interneze n lagr pe toi evreii suspeci care ar fi putut aciona contra siguranei statului, fcndu-l rspunztor de ordinea i de sigurana din municipiu i din jude. Ca urmare, prefectul Dumitru Goescu a trimis, la 25 iunie 1941, chestorului de poliie din Galai i Inspectoratului de Jandarmi din capitala judeului Covurlui adresa strict secret nr. 20 301, iar n ziua urmtoare, sub nr. 20 304, i Inspectoratului Regional de Poliie Galai, rugndu-le s urmreasc executarea strict a dispoziiilor cu privire la internarea tuturor evreilor suspeci, bnuii i, n general, pe toi aceia care ofereau cel mai mic indiciu c ar fi fost capabili de a aciona contra siguranei statului 35 . Se cerea a se lua msuri n vederea cercetrii, arestrii i internrii n localul Scala a tuturor evreilor, n special a celor n vrst de la 15 la 25 de ani, bnuii a fi suspeci-vagabonzi, care umblau pe strzi, nu aveau nici o ocupaie i nici nu probau din ce triau; cei ce nu se supuneau restriciilor impuse de Comandamentul Aprrii Pasive i ordinelor de stare excepional n vigoare; n fine, toi cei ce ofereau cel mai mic indiciu c ar fi fost capabili s comit acte contra siguranei statului. Toi trebuiau internai n localul Scala, iar dac nu ar fi ncput, trebuia s se mai gseasc un imobil. Ei urmau a fi predai Inspectoratului Regional de Jandarmi, care primea sarcina de a organiza paza lor. Regimul era de lagr, cu hrana procurat de cei internai, prin grija familiilor i comunitii. Evreii arestai trebuiau ntrebuinai i la munci de interes obtesc sau naional, constituirea detaamentelor urmnd a fi ordonat de prefect. Rezultatul aciunii se cerea comunicat pn la 27 iunie, ora 9,00, iar operaia trebuia continuat pn cnd toi cei vizai ar fi fost internai36. Apoi, la 1 iulie 1941, prefectul de Covurlui a dispus, prin Ordonana nr. 1 065, internarea tuturor brbailor de origine evreiasc n vrst de la 18 la 60 de ani de pe teritoriul municipiului Galai, fr nici o excepie, ce trebuiau imediat arestai i adunai n cldirile colilor israelite, n orice localuri evreieti ncptoare i n lagre organizate, unde s fie inui sub paz sever, pentru a putea fi sancionat orice ncercare de tulburare a linitii publice (art.1). ncepnd de la ora 20 pn la ora 7 dimineaa, circulaia evreilor era interzis pe strzile oraului (art.II). Conductorii i membrii din comitetele de conducere ale comunitilor evreieti, hahamii etc., precum i orice persoan recunoscut ca avnd legturi cu comunitii, trebuiau s fie luai ostatici i, n caz de producere de acte de sabotaj, de terorism, de rebeliune etc., s fie deferii imediat comandamentelor militare spre a li se aplica pedeapsa cu moartea (art.III)37.
35

Arhivele Statului Galai, fond Prefectura judeului Covurlui, dosar 128/1941, Ibidem, f. 2. Ibidem, f. 3.

f. 1.
36 37

206

Dup eliberarea Basarabiei i a nordului Bucovinei, autoritile romneti au considerat c vina pentru dispariia a circa 200 000 de romni, din care unii au fost deportai sau executai nainte de retragerea armatei roii, o purta o bun parte a populaiei evreieti din aceste teritorii. n acelai timp, ele au constatat c un mare numr de evrei, apreciat la cifre cuprinse ntre 100 000 i 130 000, fugiser din faa trupelor germane i romne care naintau spre est38. Ca urmare, la scurt vreme dup eliberarea inuturilor ocupate n 1940 de Uniunea Sovietic, guvernul de la Bucureti a ordonat strngerea n ghetouri n oraele din Basarabia i din nordul Bucovinei a evreilor ce locuiau aici, care au fost organizate cu ncepere din data de 4 august 194139. Cum n acelai timp trupele germano-romne cuceriser o parte destul de ntins din Ucraina, Hitler i-a fcut propuneri concrete lui Antonescu privitoare la administrarea de ctre autoritile romneti a unei pri din acel teritoriu. Ca urmare, printr-un decretlege al guvernului romn, din 19 august 1941, regiunea cuprins ntre Nistru i Bug era pus sub administraie civil romneasc, iar generalul Ion Antonescu la numit pe profesorul universitar Gheorghe Alexianu guvernator al noi provincii Transnistria. La 23 august 1941, Hitler i-a dat acordul asupra acestei msuri, iar dup cinci zile, la Tighina, au fost iniiate tratative pentru delimitarea zonei. O sptmn mai trziu, la 30 august, a fost semnat, n acelai ora, convenia privind asigurarea, administrarea i exploatarea economic a teritoriului dintre Nistru i Bug (Transnistria)40. Imediat ce Berlinul a acceptat trecerea Transnistriei sub administraie romneasc a fost declanat aciunea de deportare n aceast provincie a evreilor din Basarabia i din Bucovina. Operaia s-a realizat n dou etape: prima, de mari proporii, nceput la finele lui august 1941, cealalt, mai redus, n vara i n toamna anului 1942 41 . n 1940, dup ocuparea Basarabiei i a nordului Bucovinei de ctre rui, unii dintre evrei au cerut n scris, prin Legaia U. R. S. S. de la Bucureti, cetenia sovietic i dreptul de a se stabili n acea ar. La 31 iulie 1942, Ministerul de Interne a dispus, prin ordinul nr. 2 592, ca toi acetia, mpreun cu familiile lor, s fie evacuai n Transnistria42. La 24 septembrie 1942, Prefectura Poliiei Capitalei a publicat, n Buletinul
Cf. Andreas Hillgruber, op. cit., p. 280. Cf. Martiriul evreilor, p. XXII XXIII. 40 Andreas Hillgruber, op. cit., p. 176 177. Pentru detalii privitoare la aceast problem vezi Igor Niculcea, Organizarea administrativ-teritorial a Transnistriei (1941 1944), n Cercetare i istorie ntr-un nou mileniu, Galai, 2001, p. 244 253. 41 Deportrile masive s-au fcut n 1941, dac lum n consideraie declaraia oficial a guvernatorului Basarabiei, generalul Constantin I. Voiculescu, care arta, n ianuarie 1942, mistificnd de fapt adevrul, c, la acea dat, n provincie nu se mai gseau dect zece evrei (cf. Radu Lecca, op. cit., p. 168). 42 Arhiva Municipiului Bucureti, fond Prefectura Poliiei Capitalei, dosar 577/1943, f. 6.
39 38

207

Prefecturii Poliiei Capitalei, nr. 3 121 bis, ordinul nr. 182 859, solicitnd circumscripiilor s identifice persoanele respective, s le aresteze i s le trimit la Serviciul Poliiei de Siguran din cadrul Prefecturii, ntreaga operaie trebuind ncheiat pn la 15 octombrie43. La sfritul lui septembrie 1942, din Vechiul Regat au fost deportai n total 700 de evrei care solicitaser n scris cetenie sovietic 44 , cei mai muli dintre acetia, 555, fiind din Bucureti, ultimii trimii n acea lun, mpreun cu nc 48 de evrei comuniti din Capital45. Dup 1942 mai semnalm doar deportri individuale n Transnistria. nsui preedintele Comunitilor Evreieti din Romnia, doctorul Wilhelm Filderman, a fost internat, la sfritul lui mai 1943, pentru o perioad de 30 de zile, ntr-un lagr din Transnistria, pe motiv c a protestat mpotriva impunerii de ctre guvern a impozitului colectiv de patru miliarde de lei asupra populaiei evreieti 46 . Oricum, cu excepia deportrilor din judeul Dorohoi, care s-au efectuat datorit faptului c acesta a fost trecut sub administraia organelor regionale de la Cernui, din celelalte zone ale Romniei numrul celor trimii n Transnistria a fost mic. Aa, de pild, pn n ianuarie 1943, de pe teritoriul rural al judeului Roman au fost deportai doar 12 evrei47.
Ibidem. Martiriul evreilor, p.XXI; Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Inspectoratul General al Jandarmeriei, dosar 112/1941, f. 87. 45 Arhiva Municipiului Bucureti, fond Prefectura Poliiei Capitalei, dosar 628/1942, f. 29 37. 46 Vezi Martiriul evreilor, p. XXIV XXVI; Sabin Manuil and Wilhelm Filderman, The Jewish Population of Romania during World War II, Iai, 1994, p. 16. Vezi ordinul Ministerului Afacerilor Interne, nr. 10 965, din 27 mai 1943, trimis Prefecturii Poliiei Capitalei, prin care cerea internarea lui, ca urmare a ordinului nr. 304 793/S/1943, primit de la Preedinia Consiliului de Minitri (Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Direcia General a Poliiei, dosar 54/1946, f. 24; Radu Lecca, op. cit., p. 297). Rabinul ef din acea perioad, Alexandru afran ne informeaz c Filderman ar fi stat trei luni n Transnistria (Alexandru afran, Un tciune smuls flcrilor. Comunitatea evreiasc din Romnia, 1939 1947. Memorii, Bucureti, 1994, p. 94 96). Liderul evreilor din Romnia, Wilhelm Filderman, a fost deportat la 30 mai 1943, ntorcndu-se n ar abia la 15 august 1943. Motivul deportrii a fost acela c el a considerat c populaia evreiasc nu era capabil s achite cele patru miliarde de lei pe care guvernul Ion Antonescu le-a impus acesteia (vezi Dr. Wilhelm Filderman, Un avocat al etniei sale. Un avocat al cauzei naionale a Romniei. Articole, discursuri, memorii, 1921 1948, vol. I, Fundaia Dr. W. Filderman, f. l., f. a., p. 617). Un alt lider al evreilor din Romnia, A. I. Zissu, reprezentantul Oficiului Palestinian la Bucureti, a fost inut n lagrul de la Trgu Jiu 30 de zile (Radu Lecca, op. cit., p. 298). 47 Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Inspectoratul General al Jandarmeriei, dosar 81/1943, f. 101 i 477.
44 43

208

Chiar din primele zile, condiiile de via ale celor dislocai au fost insuportabile. Inspectoratul de Jandarmi Transnistria nota, n buletinul informativ asupra perioadei 1 - 15 noiembrie 1941, c spunul, gazul, varul lipseau din acest teritoriu, populaia fiind pus n situaia de a umbla murdar. n plus, la apariia pduchilor i a tifosului a mai contribuit i aducerea altor evrei din ar, n lagrul de la Tiraspol nregistrndu-se mai multe cazuri de tifos exantematic, n timp ce n alte pri se extinsese ria, adus de prizonieri. Evreii aveau o situaie rea, din cauza suprapopulrii legrelor, ivindu-se boli molipsitoare, care nu puteau fi combtute, din lipsa medicilor. Populaia ucrainean unde sunt plasate lagre de evrei i privete foarte ru; unde i ntlnete izolai i dezbrac i-i bat, dup care le d drumul. Avnd n vedere strile de lucruri de mai sus, Inspectoratul a emis un ordin pentru instituirea unor msuri menite a asigura viaa i avutul celor internai n lagre i n ghetouri48. Un mare numr de autori, n majoritatea lor de origine evreiasc, au consacrat studii procesului de dislocare din Romnia a membrilor acestei minoriti i situaiei lor din perioada deportrii. Din pcate, cifrele privitoare la totalul deportailor i mai cu seam cele referitoare la victimele rezultate din acest transfer forat de populaie difer de la unul la altul, iar nepotrivirile dintre calculele lor sunt uneori enorme. n 1943, Eugene M. Kulischer scria c, pn atunci, 53 % dintre evreii domiciliai n 1939 n Romnia i-ar fi pierdut viaa49; n 1956, Congresul Mondial Evreiesc a stabilit numrul victimelor la 470 000, dintr-un total de aproape 900 000 de persoane cte ar fi trit n 1939 pe teritoriul rii50. Aceast din urm cifr depete ns cu circa 150 000 numrul evreilor nregistrai la recensmntul general al populaiei Romniei din 29 decembrie 1930. Or, un asemenea spor natural i prin imigrri n decurs de nou ani este greu de acceptat. Matatias Carp a estimat pierderea global la circa 400 000 de persoane51, iar fostul rabin Moses Rosen la 300 00052. n convorbirea avut de ministrul propagandei din guvernul Petru Groza, Petre Constantinescu-Iai, la 21 noiembrie 1945, cu ziaristul american Mark Ethridge demnitarul romn l

Idem, dosar 46/1941, f. 29 31. Pentru detalii vezi mrturia intitulat Am fost deportat n Transnistria. Interviuri cu supravieuitorii, realizate de Ion Naval i editate de Mihai Vakulovski, n Anuarul Institutului Romn de istorie recent, vol. I, 2002, p. 102 126. 49 Apud Sabin Manuil and Wilhelm Filderman, op. cit., p. 56. Este vorba de cartea lui Eugene M. Kulischer, The Displacement of Population in Europe, Montreal, 1943, care nu ne-a fost accesibil. 50 Institute of Jewish Affairs of the World. Jewish Congress, European Jewry Ten Years After, New York, 1956, p. 44. 51 Vezi Gerald Reitlinger, The Final Solution. The Attempt to Exterminate the Jews of Europe, 1939 1945, New York, 1961, p. 497. 52 Moses Rosen, Primejdii, ncercri, miracole, Bucureti, 1990, p. 43.
48

209

informa c n ara noastr avuseser loc masacre de proporii n rndul evreilor, care s-au ridicat la circa 600 00053. Aceste cifre umflate sunt, de fapt, rodul imaginaiei autorilor respectivi, ele neavnd nici un fundament real. n judeul Cernui la recensmntul general al populaiei Romniei din 29 decembrie 1930 fuseser nregistrai 51 247 evrei54. Acetia locuiau n numr mare nu numai n capitala lui, ci i n orelele Comani i Zastavna i chiar n multe din comunele rurale. Dar, de la fostul rabin Moses Rosen aflm c numai n municipiul Cernui triau aproape 70 000 de evrei55. Exist, ns, autori care contest cifrele de mai sus, ncercnd s aprecieze n mod realist numrul de persoane decedate n perioada guvernrii marealului Antonescu. Gerald Reitlinger, care a analizat destul de critic cifrele oferite de statistici i de diferii autori, gsindu-le exagerate pe cele propuse de Matatias Carp i de Congresul Mondial Evreiesc, apreciaz scderea numrului de evrei din Romnia nu numai prin decese, ci i prin napoierea unora dintre ei n ar. Se pare, prin urmare, - scria el - c, probabil, din cei 140 000 de deportai au pierit 70 000, iar la aceast cifr trebuie adugate 12 000 de persoane asasinate n vara anului 1941 sub patronajul lui Einsatzgruppen (Grupelor de asalt). n nord-vestul Transilvaniei, aflat sub administraia Ungariei, numrul persoanelor de origine evreiasc ucise n primvara i n vara anului 1944 a fost - potrivit calculelor aceluiai Reitlinger - de 120 000, ns acestea au pierit datorit dispoziiilor emise de guvernele de la Berlin i Budapesta56. ntr-o comunicare prezentat la Congresul mondial al Institutului Internaional de Statistic de la Stockholm, din 8 - 15 august 1957, sub titlul Populaia evreiasc din Romnia, autorii ei, fostul director al Institutului Central de Statistic, Sabin Manuil, i fostul preedintele al comunitilor evreieti din Romnia, Wilhelm Filderman, - poate cei mai calificai, prin funciile lor din anii rzboiului, n studiul acestei probleme - considerau c cifre exacte cu privire la populaia evreiasc din Romnia nu puteau fi oferite, pentru c ele nu existau. Cauza acestei situaii se datora evenimentelor istorice din ultimele decenii, care produseser, pe de o parte, radicale i repetate schimbri
Vezi Ulrich Burger, Misiunea Ethridge n Romnia,, Bucureti, 2000, p. 148. Cf. Brviaire statistique de la Roumanie, 1940, p. 25. 55 Moses Rosen, op. cit., p. 28. ntr-un articol publicat n volumul editat de Centrul pentru Studiul Istoriei Evreilor din Romnia, Jaloane pentru o viitoare istorie, Bucureti, 1999, de Rubin Udler, sub titlul Noi date despre capitolul transnistrian al holocaustului, p. 40 45, autorul amalgameaz toate cifrele vehiculate de cei ce au abordat o asemenea tem, fr a-i expune, ns, un punct de vedere clar asupra veridicitii lor. 56 Gerald Reitlinger, op. cit., p. 497. Vezi i calculele lui Nicolas Sylvain, Rumania, n The Jews in the Soviet Satellites, Syracuse, 1953, p. 516 517.
53 54

210

de frontiere politice, iar pe de alta deplasri masive de populaie, att n interiorul rii, ct i peste granie. Nici chiar cifra de 692 344, considerat rezultatul ultimei nregistrri oficiale n rndul populaiei evreieti din Romnia nu putea fi folosit ca baz de comparaie, dac se inea seama de masivele micri de populaie din anii 1940 - 1941 i de cele mai puin numeroase de dup 1941. nainte de toate, muli evrei din Vechiul Regat s-au refugiat, dup ultimatumul sovietic din 26 iunie 1940, n Basarabia i n nordul Bucovinei, dintre care unii ar fi fost transferai forat n estul Uniunii Sovietice. Potrivit informaiei furnizat de dr. S. Bickel, n perioada iunie 1940 - iunie 1941, o parte a populaiei evreieti - circa 10 000 de persoane - a fost deportat de autoritile ruseti n Siberia57. Alii au fugit n interiorul Uniunii Sovietice de ndat ce armatele germane i romne au atacat aceast ar. n arhiva doctorului Wilhelm Filderman se pstreaz o not care consemneaz c, n 1947, un delegat al Romniei, rentors de la Moscova, a cerut guvernului de la Bucureti ajutor pentru cei circa 100 000 de ceteni romni de origine evreiasc aflai atunci n U. R. S. S. Filderman a intervenit imediat n favoarea lor la Joint Distribution Committee, dar, din motive tehnice, nu s-a putut rezolva nimic58. Istoricul american Keith Hitchins apreciaz la 130 000 numrul evreilor din aceste dou inuturi care s-au retras n vara anului 1941 spre estul Uniunii Sovietice, reliefnd c uciderea a cel puin 4 000 de evrei n pogromul de la Iai, din 28 - 30 iunie 1941, patronat de trupele germane i romne, a confirmat nelepciunea celor ce au fugit59. n plus, n 1940, dup instaurarea regimului militaro-gardist, cteva mii de evrei au prsit Romnia, imigrnd n Palestina. De altfel, potrivit calculelor lui Reitlinger, rezult c, n iunie 1941, n Basarabia

Apud Dr. Sabin Manuil & Dr. W. Filderman, Regional Development of Jewish Population in Romania, Romanian Historical Studies, 1996, p. 7. Breviarul statistic al populaiei evreieti precizeaz c ntreaga populaie evreiasc din Ismail, de 1 680 de persoane, a fost deportat peste Nistru, timp n care cercetrile cenzorilor militari au constatat c 1 178 dintre ei ar fi plecat n Uniunea Sovietic i c romnii deportaser numai 21 de persoane (Apud Alex Mihai Stoenescu, op. cit., p. 289). 58 Ibidem. 59 Keith Hitchins, op. cit., p. 485. Cifrele difer de la un autor la altul, fr a se face precizarea dac acetia s-au strmutat benevol ori au fost deportai de ctre autoritile sovietice. Pentru detalii vezi Dov Levin, The Fateful Decision. The Flight of the Jews into the Soviet Interior in the Summer of 1941, n Yad Washem Studies, vol. 20, Jerusalim, 1990, p. 141 142; Michael Bruhis, Nations Nationalities Peoples: A Study of Nationalities Policy of the Communist Party of Moldavia, Boulder, Colorado, 1984, p. 3 4; Julius S. Fisher, Transnistria: The Forgotten Cemetery, South Brunswick, 1969, p. p. 339 40 i 143; Anatol Petrencu, Problema evreilor din Basarabia (1941 1942), n Romnia i cel de-al doilea rzboi mondial, Iai, 1996, p. l54.
57

211

s-ar mai fi aflat doar 120 000 de evrei60, fa de 206 958, ci s-ar fi gsit la 26 iunie 194061. Un decret-lege, din 22 septembrie 1942, pedepsea cu moartea pe evreii de ambele sexe, n vrst de peste 15 ani, deportai n Transnistria, care ar fi revenit n mod fraudulos n ar i cu munc silnic de la 5 la 25 de ani pe cei ce nlesneau napoierea, pe instigatorii, complicii i tinuitorii unor asemenea fapte62. Cu toate aceste msuri draconice, o parte dintre ei au reuit s fug din Transnistria n interiorul Uniunii Sovietice, iar alii s se strecoare n ar cu mult timp nainte de a se fi ntreprins aciunea de retragere a lor 63 , aa c persoanele din aceste dou categorii nu pot fi incluse n categoria celor decedate. Pe de alt parte, ncepnd din toamna lui 1939, dar mai cu seam n cursul anului 1944, s-au refugiat n Romnia numeroi evrei cu cetenie strin i unii cu supuenie romn domiciliai n afara rii, venind din Germania, Frana, Polonia, Iugoslavia, Ungaria i Uniunea Sovietic 64 . Astfel, aa cum observa un evreu contemporan al acelor evenimente, Atunci cnd lumea a privit insensibil spectacolul nimicirii evreilor europeni, Romnia a fost dispus s primeasc refugiai evrei i a fost gata s deschid pentru ei porturile sale65. Numai n Bucureti, de pild, n anul 1942, se aflau circa 300 de evrei fugii din Germania, care lucrau, n majoritatea lor, la dou firme nemeti din Capital, Somag i Dorna Vatra, i 150 venii din Frana, acetia din urm cu cetenie romn, dar care plecaser din ar de circa 30 de ani 66. Dac dm crezare afirmaiei mputernicitului guvernului romn pentru reglementarea regimului evreilor, Radu Lecca, potrivit crora n Bucureti s-ar fi aflat n acei ani 110 000 de evrei67, nseamn c numrul acestora a sporit considerabil fa de 1930, cnd n ntregul jude Ilfov, inclusiv n Capital, triau doar 70 027 evrei68. Or, n aceste condiii, nici datele recensmntului din 1930, nici cele ale nregistrrii evreilor din 1939 nu pot fi utilizate ca baze reale de comparaii. n mod evident, - comenta Gerald Reitlinger - sunt prea multe discrepane care pot
Gerald Reitlinger, op. cit., p. 497. Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Direcia General a Poliiei, dosar 44/1945 1947, f. 36. 62 Monitorul oficial, nr. 221, din 22.IX.1942. 63 Vezi Arhivele Statului Iai, fond Inspectoratul Regional de Poliie Iai, dosar 60/1943, f. 3 74. 64 Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Direcia General a Poliiei, dosar 27/1945, f. 11 14; Emigrarea populaiei evreieti din Romnia, 1940 1944. Culegere de documente, Bucureti, 1993, p. 227. 65 Holocaust n Romnia ?, Editura Kogaion, 2002, p. 5. 66 Cf. Radu Lecca, op. cit., p. 220. Vezi i Emigrarea populaiei evreiet, p. 227. 67 Radu Lecca, op. cit., p. 198. 68 Vezi Brviaire statistique de la Roumanie, 1940, p. 25 26.
61 60

212

conduce la orice rezultat prin compararea estimrilor de dup rzboi cu cifrele de dinainte69. Datele furnizate de autoritile romneti sunt, de asemenea, contradictorii. Astfel, printr-un raport al Inspectoratului de Jandarmi Transnistria, din 9 septembrie 1942, marealul Ion Antonescu era ncunotiinat c n Transnistria fuseser deportai 119 065 evrei i c la acea dat n acel teritoriu se mai aflau doar 82 921 evrei, n rndurile crora fuseser inclui i cei localnici. A doua zi, la 10 septembrie, marealul a primit un raport din partea Institutului Central de Statistic, ntocmit pe baza recensmntului general al populaiei din 6 aprilie 1941, completat n august 1941 pentru inuturile eliberate, i pe cel al evreilor din 20 mai 1942, n care cifra celor deportai era stabilit la numai 112 077 persoane. Un alt raport al Ministerului Afacerilor Interne, din noiembrie 1943, preciza c ar fi fost deportai doar 110 033 evrei, din care numrul celor rmai n via ar fi fost de 50 74170. Diferene similare apar i n legtur cu victimele pogromului de la Iai, din 28 - 29 iunie 1941. Moses Rosen indic o cifr de aproape 12 000 de victime 71 , Nicolas Sylvain vorbete de 14 000 72 , Sabin Manuil i Wilhelm Filderman de 3 000 - 4 00073, Keith Hitchins de aproape 4 000 74 , iar Aurel Kareki i Maria Covaci de 3 23375, totalul indicat de acetia din urm fiind rezultatul cercetrilor efectuate de ei n arhivele interne. Nu poate fi contestat acuzaia adus guvernului Ion Antonescu potrivit creia evreii din Romnia au avut mult de suferit i c pierderile de viei omeneti n rndurile acestora au fost enorme. Dar, ntrebarea care se ridic n legtur cu ele este aceea dac termenul holocaust este cuvntul cel mai potrivit pentru a fi aplicat politicii antisemite a guvernului Antonescu. Or, evreii din Romnia nu au fost obligai nici s poarte steaua galben i nici nu au fost trimii, precum cei din Germania sau cei din Ungaria, n lagre de exterminare i ucii n camere de gazare. Evreii din teritoriile romneti ocupate n vara anului 1940 de Uniunea Sovietic i cei din sudul Bucovinei au fost deportai n Transnistria, iar acolo, din cauza condiiilor improprii de trai muli dintre ei au decedat. O parte dintre victimele de aici au fost fcute de ctre populaia ucrainean autohton, de grupele de asalt germane din provincie i de poliia
Gerald Reitlinger, op. cit., p. 497. Apud Alex Mihai Stoenescu, op. cit., p. 289. 71 Mose Rosen, op. cit., p. 43. 72 Nicolas Sylvain, op. cit., p. 527. 73 Vezi Sabin Manuil and Wilhelm Filderman, The Jewish Population in Romania during World War II, p. 44. Arhivele Statului Oradea, fond Inspectoratul de Jandarmi Oradea, dosar 40/1945, f. 224. 74 Keith Hitchins, op. cit., p. 485. 75 Aurel Kareki, Maria Covaci, Zile nsngerate la Iai (28 30 iunie 1941), Bucureti, 1978, p.105.
70 69

213

ucraniean (n 1943, de exemplu, poliia ucrainean, aflat sub patronajul germanilor, a mpucat circa 20 000 de persoane). O vin pentru decesul unora dintre evrei au avut-o i o parte din conductorii lor, care au nesocotit n mod culpabil interesele populaiei consangvine, unii dintre ei fcnd trafic cu medicamente i cu bunuri alimentare trimise evreilor sub form de ajutoare de ctre Crucea Roie Internaional, jefuindu-i conaionalii, n loc de a le apra interesele, prin calitatea de mputernicii ai comunitilor de deportai cu care acetia i investiser. Pe lista Preediniei Consiliului de Minitri, din 29 ianuarie 1945, prin care se cerea arestarea, spre a fi judecate pentru crime de rzboi sau pentru nvinuirea de a fi contribuit la dezastrul rii, a 21 de persoane, ntre acestea se aflau i doi evrei: Ghelfman, originar din Dorohoi, fost primar al oraului Rbnia, care furase 100 000 de lei trimise de la Balta deportailor din lagrul Rbnia, i Zilberman, fost primar al ghetoului din Tiraspol, pentru colaborare cu unii funcionari romni la jefuirea evreilor 76 . De altfel, Adolf Grossman i Nandor Gingold, doi dintre efii comunitii evreieti care au lucrat mpotriva intereselor membrilor ei, au fost condamnai de Tribunalul Poporului, n 1946, la 25 de ani de detenie, dar achitai ulterior, n urma interveniilor lui Filderman 77 . Inspectoratul Regional de Poliie Suceava informa, la nceputul lunii iunie 1946, Direcia General a Poliiei c populaia din ora era foarte revoltat la apariia n localitate a fostului preedinte al comunitii evreieti din Suceava, dr. Meyer Teich, sosit din Bucureti, care fusese eful coloniei de deportai de la Sargorod, din Ucraina, unde avusese o comportare abuziv i inuman fa de internai. Doctorul a fost lovit de ctre evrei, iar poliia l-a reinut, din oficiu, pn la linitirea spiritelor 78 . Or, nsui Meyer Teich recunotea, n memoriile sale, c unii dintre conductorii comunitilor evreieti din Transnistria avuseser o comportare egoist79. Trebuie spus c numrul evreilor care au profitat de pe urma conaionalilor lor deportai prin cooperarea cu autorittile romne ori germane i a desconsiderrii intereselor acestora a fost, n general, mic, dar prezentarea faptelor acestora devine necesar din moment ce unii istorici occidentali arunc ntreaga vin pentru soarta membrilor comunitii israelite numai asupra administraiei romneti. Mai mult dect atta, acetia pun n seama Romniei i pe evreii din nord-vestul Transilvaniei, care au fost, de fapt, victime ale politicii promovate de guvernul de la Budapesta.

Arhivele Statului Oradea, fond Inspectoratul de Jandarmi Oradea, dosar 46/1945, f. 224. 77 Cf. Radu Lecca, op. cit., p. 290 294. 78 Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Direcia General a Poliiei, dosar 4/1946 (Buletinul informativ al Direciei Generale a Poliiei, nr. 160, din 11 noiembrie 1946). 79 Apud Rubin Udler, op. cit., p. 45.

76

214

n teritoriul cedat Ungariei n urma Diktatului de la Viena triau, potrivit recensmntului din 1930, un numr de 148 295 de locuitori de religie mozaic, n timp ce n sudul Transilvaniei totalul lor era de 54 538. Recensmntul maghiar din 31 ianuarie 1941 a gsit n nord-vestul Ardealului 151 125 evrei80. Pn la 19 martie 1944, cnd Ungaria a fost ocupat de trupele germane, evreii din aceast ar au fost ngrdii n afacerile comerciale, supui la impozite excesive, deposedai de o parte din bunuri ori ntrebuinai la munc forat n folosul Ungariei i Reich-ului, dar guvernul Kllay tefan a reuit s prentmpine deportarea lor81. Astfel, n vara anului 1942, cnd s-au executat lucrri de fortificaii pe linia Tulghe - Bilbor - Borsec - Corbu - Bicazu Ardelean, terminndu-se traneele betonate i continundu-se lucrrile la diferite cazemate, la construcia lor au fost folosite grupuri de evrei n loturi de la 600 la 1 000 de persoane 82 . Din informaiile culese de organele jandarmeriei din judeul Timi, inserate n nota informativ nr. 476, din 15 august 1942, rezulta c evreii din oraele Salonta i Oradea Mare, precum i cei din comuna Marghita, judeul Bihor, fuseser ridicai i trimii n interiorul Ungariei, unde unii erau ntrebuinai la diferite munci, iar alii internai n lagre. Se afirma c o parte dintre ei erau folosii la lucrri de fortificaii pe malul Tisei83. Una din primele msuri iniiate de guvernul Sztjay Dme, instaurat la 22 martie 1944, a constat n organizarea deportrii evreilor din Ungaria. n edina Consiliului de Minitri din Budapesta, din 29 martie 1944, au fost aprobate mai multe decizii cu caracter antievreiesc 84 . Apoi, ncepnd din 3 aprilie 1944, detaamentele de lucru compuse din locuitori romni din nordvestul Ardealului, care prestau munc forat n diferite fabrici din Ungaria, au fost nlocuite de ctre germani cu detaamente formate din evrei, iar romnii au fost ndrumai spre casele lor. Toi evreii mai nstrii din oraele Cluj, Trgu Mure, Bistria, Dej, Zalu, Gherla etc. au fost evacuai din locuinele lor, mpreun cu familiile, i trimii n Ungaria, unde au fost organizate cu ei detaamente de munc obligatorie pentru a le nlocui pe cele romneti. Evreii sraci au fost lsai pe loc, cu obligaia de a purta steaua galben (Steaua lui

Vezi Gerald Reitlinger, op. cit., p. 497; Sabin Manuil and Wilhelm Filderman, op. cit., p. 52. 81 Vezi Martiriul evreilor, p. XXVI XXVII; G. James Patterson, The Jewish Community of Cluj: Remnants of a Rich and Tortured Past, n Romnia i civilizaia occidental, Iai, 1997, p. 156. 82 Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Inspectoratul General al Jandarmeriei, dosar 9/1942, f. 15. 83 Ibidem, f. 164. 84 Martiriul evreilor, p. XXVII.
80

215

David) 85 . n zilele de 31 martie i 1 aprilie 1944 au fost operate arestri i internri n lagrul de la Someeni, de lng Cluj. din rndurile presupuilor oponeni ai noului regim i a membrilor Partidului Social-Democrat, considerai de ctre autoriti c ar fi fost, de fapt, comuniti. n aceleai zile, n oraul Cluj au fost arestai de ctre nemi i internai tot n lagrul de la Someeni i majoritatea evreilor86. Apoi, mpotriva evreilor a fost declanat o prigoan general. Inspectoratul Regional de Poliie din Ploieti arta, n nota informativ nr. 285, din 25 mai 1944, c tiri demne de absolut ncredere provenite din Ungaria atestau c instaurarea administraiei naziste n aceast ar determinase un adevrat haos, n faa cruia guvernul impus de nemi nu putea lua nici o msur de redresare. Cei ce vin din Ungaria compar actuala situaie de acolo cu cea din Romnia din timpul guvernrii legionare. Prigoana contra evreilor a luat aspectul unor interminabile ciocniri i jafuri ce sunt patronate de trupele germane care au nfiinat centre de colectare ca n Rusia, la care oblig pe toi evreii s depun n termen scurt toate bijuteriile i averile mobiliare, opere de art etc. Cum n Ungaria i gsesc azil toi evreii bogai ce se refugiaser din rile ocupate anterior de germani i care aduseser cu ei sume de bani n valut strin i aur i cum germanii au cutat, dintr-un motiv politic, s acapareze tot aurul din rile ocupate, consider Ungaria i Elveia ca dou ri unde se afl depozitate mari cantiti de aur, n posesia crora voiete s intre. Patrule germane fac controlul din cas n cas i cei ce au refuzat s depun aurul la centrele de colectare sunt ridicai i internai, parte n lagre, iar parte dui n locuri necunoscute. Populaia maghiar, care are cunotin de aceste msuri germane, s-a dedat la jafuri i ridic de la evrei, n timpul nopii i naintea germanilor, tot ceea ce constituie bun mobiliar i aceste jafuri tind s se generalizeze, fiind atacai i bogtaii maghiari. Din aceast cauz i de teama de a nu fi omori, muli dintre evreii bogai caut s plece din Ungaria, voind s intre n Romnia, oferind sume fabuloase pentru a trece clandestin frontiera87. La 29 mai 1944, poliia din Turda anuna Direcia General, prin nota informativ nr. 987, STRICT SECRET, c n ziua de 23 mai toate lucrrile n legtur cu adunarea evreilor din Ungaria i din nord-vestul Ardealului fuseser terminate, iar averile inventariate. Tratamentul evreilor adunai n ghetouri continu s fie foarte sever. Majoritatea evreilor dorm sub cerul liber, din cauza lipsei de barci, iar hrana ce primesc este foarte slab i insuficient. La 23 mai 1944, din ghetoul din Cluj au fost ridicai 3 500 de tineri evrei i dui n Germania la lucru. Suntem informai chiar de ctre organele poliiei nemeti
Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Direcia General a Poliiei, dosar 42/1944, f. 51 (Nota telefonic a Inspectoratului Regional de Poliie Alba Iulia, nr. 543, din 5 aprilie 1944, ctre Direcia General a Poliiei). 86 Ibidem, f. 43. 87 Ibidem, f. 73.
85

216

secrete din Cluj c, n curnd, toi evreii din Ungaria i din nordul Ardealului adunai n ghetouri vor fi transportai i colonizai n Polonia88. Evreii din Turda - continua autorul notei - sunt ngrijorai de msurile luate contra conaionalilor lor din Ungaria i nordul Transilvaniei. care au produs n sufletele lor un sentiment de ur i dumnie fa de naiunea maghiar, despre care afirm c este una dintre cele mai barbare din lume, care va trebui s dispar de pe faa pmntului. Cei ce erau prieteni cu maghiarii au rupt legturile cu ei, iar la o edin a comunitii lor din Turda au hotrt s nu mai vorbeasc ntre ei n limba maghiar, ca un semna de protest. n adevr, - consemna eful poliiei - n ultimul timp, evreii din ora comunicau ntre ei numai n limbile romn i german89. Inspectoratul Regional de Poliie Ploieti relata, n nota informativ nr. 321, din 30 mai 1944, trimis Chesturii de poliie din Arad i poliiei din Beiu pentru a face verificri, c, de la ocuparea Ungariei de ctre germani, au fost ridicai de la domiciliile lor circa 200 de evrei dintre cei mai bogai din Oradea i inui nchii timp de o sptmn n localul unei coli. Concomitent cu arestarea acestor evrei, membrii familiilor lor au fost scoi din locuine numai cu hainele de pe ei, dup care uile au fost sigilate. Revenind dup o sptmn, evreii au gsit casele complet goale, bunurile din ele fiind ridicate de trupe germane S. S. i trimise n Reich. Comandantul formaiunii S. S. din Oradea a ordonat evacuarea n termen de 24 de ore a Spitalului israelit din ora. Primarul municipiului a demisionat atunci cnd i s-a ordonat s organizeze un ghetou, dar colonelul care i-a luat locul l-a nfiinat. Populaia din ghetou are puine anse de a scpa cu via, din cauz c alimentaia era cu totul insuficient, pricum i din cauza lispei de igien i a asistenei medicale. Evreilor li se servea un singur fel de mncare, n proporii nendestultoare, i ei erau obligai a locui mai multe familii ntr-o ncpere, cu un cubaj prea mic. Nemii au scos din ghetou pe evreii n vrst de la 18 la 36 de ani, trimindu-i la munc n Germania. Evreii din detaamentele de lucru de sub conducerea ungurilor nu au fost introdui n ghetouri, rmnnd n continuare la dispoziia armatei maghiare. Din cauza acestor msuri, circa o sut de evrei din Oradea au trecut n mod fraudulos frontiera n Romnia. O parte dintre ei s-ar fi aflat la Arad, plasai de Oficiul judeean evreiesc la diferite familii de ncredere90. n perioada n care autoritile germane au nceput s pun n aplicare programul de deportare a evreilor din Ungaria, unii dintre ei, mai ales din rndul celor ce locuiau n nord-vestul Ardealului, au ncercat s se refugieze n Romnia, cei ce au reuit s fug din Ungaria salvndu-se de la internarea n lagrele de exterminare. n general, persoanele ce cutau s ptrund pe la punctele de frontier au fost expuse pericolului de a fi preluate de autoritile
88 89

Ibidem, 90. Ibidem. 90 Ibidem, f. 86.

217

germane de ocupaie. Inspectoratul Regional de Poliie Alba Iulia comunica Direciei Generale a Poliiei, cu nota telefonic nr. 3 953 S, din 3 mai 1944, c n noaptea de 2/3 mai intraser clandestin n ar, venind de la Cluj, nc 21 de evrei (5 brbai, 11 femei i 5 copii), doi dintre acetia fiind prini de poliie, unul de ctre jandarmi, restul de ctre grniceri. Toi au fost predai, n ziua de 3 mai, de ctre poliia oraului Turda organelor Gestapoului din Cluj, prin punctul de frontier Feleac. n timpul n care se executa predarea lor, a sosit de la Cluj un camion militar german cu doi soldai nemi. Poliitii din Turda, controlnd camionul la intrarea n Romnia, au gsit 14 evrei ascuni n butoaie de benzin, care au fost preluai de eful Gestapoului de la punctul de frontier Feleac i trimii la Cluj. Unul din germanii ce conduceau camionul a disprut n pdurea Fget, iar cellalt a fost arestat i dus la Cluj91. n noaptea de 4/5 mai 1944, jandarmii postului din comuna Vlaha, judeul Cluj-Turda au prins ase evrei ca intraser pe ci ilegale din Ungaria n Romnia, acetia fiind cluzii de un locuitor romn din teritoriul cedat. Comandantul Legiunii de jandarmi Turda informa Inspectoratul General al Jandarmeriei c i va trimite la Marele Stat Major, pentru a-i preda organelor germane de la punctul de trecere Feleac, judeul Cluj-Turda92. Unii dintre bogtaii evrei din Ungaria s-au oferit s plteasc sume fabuloase pentru a li se permite intrarea n Romnia. La 16 iulie 1944, Corpul Detectivilor de pe lng Direcia Siguranei Romne meniona c marii industriai i fabricani de armament din Budapesta, Weiss i Manfred, s-ar fi angajat s dea 150 - 200 de milioane (probabil de lei - n. n. - D. ) spre a fi primii, pentru a scpa de atrocitile maghiare. Eundu-le planul, ei ar fi reuit s fug n Portugalia, cu ajutorul unor piloi turci, aceast informaie neputnd fi ns verificat93. Atitudinea populaiei romneti din nord-vestul Ardealului fa de deportai nu a fost pretutindeni aceeai. n unele orae, precum la Cluj, unde, n ntreaga perioad interbelic, evreii se manifestaser ca foarte buni unguri, denunnd pe romni i regimul romnesc, muli romni nu au fcut altceva dect s i imite pe unii maghiari. Dac, totui, s-au gsit persoane care s ajute pe evrei, prin ascunderea averilor lor ori prin facilitarea trecerii clandestine n Romnia, aceasta se explic la o parte dintre ei prin interese materiale, la alii prin relaii personale i, n fine, la o a treia categorie prin scontarea unor avantaje n eventualitatea victoriei ruilor94. Afirmaia de mai sus, inserat n raportul Consulatului general al Romniei de la Cluj, din 30 mai 1944, este parial contrazis de atitudinea manifestat de evreii din ora n legtur cu Diktatul de la Viena, care au protestat mpotriva revizuirii hotarelor
91 92

Ibidem, f. 59. Idem, fond Inspectoratul General al Jandarmeriei, dosar 44/1044, f. 41. 93 Idem, fond Direcia General a Poliiei, dosar 42/1944, f. 114 115. 94 Martiriul evreilor, p. 256.

218

Transilvaniei, declarnd c erau pe deplin mulumii cu soarta lor de atunci din Romnia95. La Oradea, unde, cu ocazia Diktatului de la Viena, evreii au simpatizat cu cauza romneasc, ntre ei i romni s-a realizat o colaborare fructuoas. De aceea, cei din urm i-au manifestat simpatia fa de evrei, nu numai printr-o atitudine de compasiune pasiv, ci i printr-un ajutor efectiv i activ. Cei civa evrei care au trecut grania, spre a-i salva viaa, au scpat din taberele de concentrare numai datorit sprijinului i spiritului de abnegaie al romnilor transilvneni i n special al ranilor romni din nordul Ardealului, care au dat ajutorul lor n mod spontan, adpostind pe evreii fugii din tabere i nlesnindule s treac grania, cu toate c prin aceasta i asumau riscuri i pericole mari. ntre cei pedepsii pentru sprijinul dat era menionat i avocatul clujean dr. Emil Socol, fiul fostului vicepreedinte al Camerei Deputailor romne, condamnat de Judectoria poliieneasc din Cluj la ase luni de nchisoare n lagr96. La 18 iunie 1944, directorul Siguranei i Ordinii Publice din Inspectoratul General al Jandarmeriei, generalul Constantin Tobescu, informa Inspectoratele Regionale i legiunile de jandarmi, prin ordinul circular nr. 39 294, c, n urma restriciilor aplicate evreilor de ctre guvernul de la Budapesta, acetia cutau s trimit averile lor conaionalilor din Romnia. Intermediari ai unor asemenea operaii erau ranii din Ardealul cedat, care, sub form de plicuri, pachete ori diferite comisioane, le expediau ranilor romni din sudul Transilvaniei, iar acetia din urm le transferau evreilor crora le erau expediate. Se ordona a se lua msuri de urmrire i s se raporteze la timp Inspectoratului General al Jandarmeriei constatrile concrete97. Sigurana romn relata, ntr-o not din 19 iunie 1944, c, aa cum scrisese i n buletinele anterioare, i se semnalase de ctre o surs demn de ncredere c mai muli romni din nordul Transilvaniei fuseser arestai sub bnuiala c ar fi ascuns la ei bunuri evreieti. Astfel, la Sighet au fost acuzai i arestai pentru asemenea fapte avocatul dr. Bota i doamna Schweinitzer, iar pantofarul Ioan Avram a fost grav btut de jandarmii unguri pentru simpla bnuial c ar fi ascuns bagaje ale evreilor internai n ghetou, Multor romni din judeele Nsud i Maramure li s-au fcut percheziii domiciliare, iar unor rani le-au fost confiscate alimente i bunuri personale sub motiv c ar fi aparinut evreilor98.

Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Emil Haieganu, dosar 21/1940 1944, f. 30. 96 Martiriul evreilor, p. 260. 97 Arhiva Municipiului Bucureti, fond Inspectoratul de Jandarmi Bucureti, dosar 139/1944, f. 322. 98 Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Direcia General a Poliiei, dosar 90/1944, f. 10.
95

219

Deportarea evreilor din Ungaria a avut loc n perioada mai - iunie 1944, iar spre sfritul lunii din urm ei au fost mbarcai pentru a fi trimii n lagrul de exterminare de la Auschwitz. Ca i n analiza situaiei numerice a victimelor din Basarabia i din Bucovina i n aceea a evreilor din nord-vestul Transilvaniei autorii furnizeaz date diferite, iar, pentru cei ce fac uz de ele, este, practic, imposibil de stabilit dac acestea corespund sau nu realitii. Gerald Reitlinger presupune c aici numrul maxim al persoanelor decedate putea fi de 120 000. Tot el scrie c, potrivit informaiilor unui autor care a studiat deportrile din primvara i din vara anului 1944 de pe teritoriul Ungariei, Levai, circa 6 000 ar fi primit ncuviinarea s rmn pe loc, iar circa 20 000 s-au ntors din Germania dup rzboi99. Din nota Poliiei de Siguran, nr. 780 S, din 6 mai 1946, trimis Ministerului Afacerilor Strine al Romniei, rezulta c, din cei 127 377 de evrei deportai din nordul Ardealului, numrul celor revenii ar fi fost de 19 764100. Gerald Reitlinger pstreaz ns convingerea c cel puin ctorva mii de evrei din nordul Transilvaniei li s-a permis s scape n Romnia metropolitan101; Nicholas M. Nagy-Talavera scrie c toi refugiaii evrei din Ungaria au fost bine primii n Romnia i c autoritile de la Bucureti au oferit posibilitatea unui numr de 30 000 de evrei unguri s plece din Constana spre Palestina102; iar ministrul Reich-ului la Budapesta, Edmund Veesenmayer, raporta Berlinului c n perioada respectiv numrul evreilor din Ungaria care se refugiaser n Romnia putea fi estimat la cifre cuprinse ntre 5 000 i 7 500 de persoane103. La rndul lor, Sabin Manuil i Wilhelm Filderman afirm c, din 151 000 de evrei din nord-vestul Transilvaniei doar 14 000 ar fi rmas n teritoriu. Dintre cei deportai, la sfritul rzboiului s-au ntors n Romnia ori sau aflat nc n lagre circa 44 000, astfel c numrul supravieuitorilor era de 58 000, iar al morilor de 90 295, cifra din urm reprezentnd 60,9 % din totalul lor104. n 1945, Direcia General Poliiei a efectuat un calcul al populaiei evreieti din hotarele Romniei de dup cel de-al doilea rzboi mondial, folosind ca surse de informaii cifrele oferite de Congresul Mondial Evreiesc, din vara acelui an, i pe cele ale Institutului Central de Statstistic. Din pcate, partea paginii cu numrul victimelor a fost rupt de cineva, aa c date oficiale ale guvernului romn probabil c nu exist. Ceea ce s-a mai pstrat din calcul se refer doar la numrul evreilor care locuiau n teritoriile pierdute prin ultimatumul sovietic din 26 iunie 1940: 277 949, n total, din care 206 958 n
Vezi Gerlad Reitlinger, op. cit., p. 497. Emigrarea populaiei evreieti, p. 245. 101 Gerald Reitlinger, op. cit., p. 497. 102 Vezi Nicholas M. Nagy-Talavera, op. cit., p. 164. 103 Cf. Leni Yahil, The Holocaust. The fate of European Jewry, 1932 1945, New York-Oxford, 1990, p.511. 104 Sabin Manuil and Wilhelm Filderman, op. cit., p. 52.
100 99

220

Basarabia, 69 051 n nordul Bucovinei i 1 940 n inutul Herei105. ntr-o lucrare publicat n 1956 de Institutul Mondial al Afacerilor Evreieti, care analizeaz situaia acestui grup etnic din Romnia anilor celui de-al doilea rzboi mondial, n calcularea victimelor s-a pornit de la numrul evreilor nregistrai n 1930, de 756 930, din care a fost sczut populaia evreiasc a Basarabiei, nordului Bucovinei i Cadrilaterului, de unde rezulta c pe teritoriul postbelic al Romniei ar fi trebuit s triasc 478 042 evrei. Institutul i-a nsuit opiniile, nentemeiate pe realitate, ale organizaiilor locale evreieti, care apreciau c circa jumtate din numrul evreilor cu cetenie romn supravieuiser persecuiilor din anii rzboiului, numrul celor rmai n via fiind stabilit la 428 000. n aceast cifr, ele au inclus marea mas a evreilor din Vechiul Regat, plus circa 40 000 din cei din nordul Transilvaniei care au reuit s se ntoarc din deportare i nc 50 000 de evrei venii din Basarabia i din nordul Bucovinei106. Ar rezulta de aici c 328 930 de persoane czuser victime ale politicii antisemite din perioada dat. Dup opinia noastr, cea mai temeinic analiz asupra pierderilor de viei evreieti o ntlnim - aa cum am mai afirmat - la Sabin Manuil i Wilhelm Filderman. Potrivit calculelor lor, numrul morilor din Vechiul Regat, sudul Bucovinei i sudul Transilvaniei a fost de 15 000, n Basarabia, n nordul Bucovinei i inutul Herei de 103 919, iar n nordul Ardealului de 90 295, totalul pe teritoriul Romniei n hotarele din 1939 fiind de 209 214, ceea ce reprezint 27 % din cifra total a evreilor, n loc de 53 %, la ct o aprecia Eugene M. Kulscher, n 1943. Din aceste victime, 2 % erau atribuite administraiei romneti, 13 % aciunii militare germano-romne i 12 % aciunii guvernului maghiar, secondat de autoritile germane107. Nici n privina pogromului de la Iai nu exist pn n prezent opinii convergente. Istoricii evrei afirm c el a fost patronat de forele de ordine romneti. Cercettorii romni susin, dimpotriv, c el a fost pus la cale de ctre autoritile militare germane cantonate n zon. Profesorul Gheorghe Zane scie n Memoriile sale c a avut convingerea c Totul a fost organizat i executat de armata german (subl. autorului), Autoritile militare romne n-au avut nici un amestec, unii comandani romni - precum colonelul Lupu - au intervenit chiar n favoarea evreilor adunai pentru a fi ucii. Generalul Stavrescu, att de grav acuzat, nici nu era la Iai, a venit de-abia seara, cnd a rmas ngrozit de cele ntmplate. Guvernul de la Bucureti - inclusiv Antonescu - au rmas nmrmurii. N-au avut nici o informaie prealabil; dac ar fi tiut ceva, cu siguran c ar fi intervenit ca faptul s nu aib loc. Dac ar fi putut
Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Direcia General a Poliiei, dosar 44/1945 1947, f. 36. n Cadrilater, recensmntul din 1930 nregistrase doar 807 evrei (cf. Brviaire statistique de la Roumanie, p. 25). 106 Institute of Jewish Affairs of the World Congress, op. cit., p. 44. 107 Sabin Manuil and Wilhelm Filderman, op. cit., p. 56.
105

221

!108. Fiica prefectului de Iai din acea vreme, colonelul Captaru, pstra nc acum civa ani copiile corespondenei purtate de tatl ei cu Ministerul Afacerilor Interne n legtur cu asasinatele de atunci, din care rezult implicarea masiv a autoritilor germane n organizarea pogromului. Oricum, pogromul de la Iai - credem noi - a reprezentat o msur represiv extrem de dur menit a-i intimida pe evreii din apropierea frontierei cu Uniunea Sovietic i de a-i mpiedica s ncerce a coopera cu inamicul. Deportarea evreilor din Basarabia i din nordul Bucovinei n Transnistria a fost considerat de guvernul Antonescu drept o msur de siguran, menit de a-i pune pe membrii acestui grup etnic n imposibilitatea de a coopera cu inamicul, ca un act de precauie mpotriva sabotajului i a spionajului. Izvoarele documentare abund n informaii care atest nu att lipsa de loialitate, ct mai ales ostilitatea i actele de agresiune ale unei mari pri a populaiei evreieti fa de armata i de funcionarii administraiei romneti din teritoriile pierdute n iunie 1940. Or, atitudinea ei i crimele comise mpotriva multora dintre acetia au amplificat sentimentele antisemite ale persoanelor refugiate, care au recurs la acte de agresiune fa de evreii ce triau la vest de Prut. Dac privim retrospectiv situaia evreilor din Romnia anilor celui de-al doilea rzboi mondial este necesar s precizm c ei au reprezentat grupul etnic care a ndurat cele mai mari suferine. n politica oficial a guvernului Antonescu fa de evrei s-a manifestat ns o atitudine oscilant. n plus, regimul lor a fost difereniat n funcie de teritoriile in care au locuit. Trebuie precizat c guvernul condus de Ion Antonescu nu a participat la programul de deportri patronat de oficialitile naziste, ca o parte a planului lui Hitler pentru soluia final a problemei evreieti din Europa, dei cnd facem aceast afirmaie, bazat pe documente oficiale, nu negm actele vdit antisemite iniiate de mareal n primii ani. Ar fi suficient s menionm aici c, n aprilie 1941, cnd armatele Reich-ului au invadat Iugoslavia, Antonescu, pe atunci general, a ordonat s nu se permit nici unui evreu cu paaport romnesc s ptrund din ara vecin n Romnia. Posturile de frontier erau chemate s vegheze, n contact cu poliia afectat acestora, asupra tuturor punctelor de frontier nchise ori deschise109. n plus, guvernul marealului, pe lng c a procedat la deportarea evreilor din Basarabia i din Bucovina, a acceptat, la nceput, i soluiile Reichului n problema antisemit, dar, ulterior, el a adoptat o poziie proprie n legtur cu aceast chestiune, difereniat i contrarie celei germane. n noiembrie 1941, vicepreedintele Consiliului de Minitri, Mihai Antonescu, a dat mn liber germanilor de a deporta n est pe evreii cu supuenie romn domiciliai n Reich. Acest acord a fost reconfirmat la 15 august 1942 i tot n
Gheorghe Zane, Memorii, 1939 1974, Bucureti, f. a., p. 70. Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Inspectoratul General al Jandarmeriei, dosar 80/1941, f. 61.
108 109

222

acea lun Mihai Antonescu a cerut n scris ca serviciile germane s efectueze strmutarea evreilor din Romnia, cu precizarea c operaia putea s nceap imediat 110 . Iniial, marealul a manifestat interes pentru proiectul german de dislocare a evreilor i s-a declarat de acord ca, ncepnd din septembrie 1942, evreii api de munc din judeele Arad, Timi i Cluj-Turda s fie trimii la Lublin. Planul deportrii acestora a nceput s fie ntocmit, dar, dup numai cteva luni, n decembrie 1942, el a fost abandonat, iar guvernul i-a schimbat politica fa de evrei, ca efect al deteriorrii situaiei militare a armatelor Axei n timpul btliei de la Stalingrad 111 . De altfel, Nicholas M. Nagy-Talavera recunoate c prin 1942 i exproprierea proprietilor evreieti devenise tot mai moderat, astfel c situaia evreilor s-a ameliorat n mod hotrtor, muli dintre ei fiind nc prosperi. n aprilie 1942, de exemplu, evreii din Romnia dispuneau n total de 821 de instituii proprii: 84 comuniti evreieti, 374 instituii de cult, 120 de nvmnt, 105 de asisten social, 63 de societi de ajutor reciproc, 31 de instituii de asisten sanitar i medical, 23 de instituii culturale i 21 de diferite alte profiluri112. La scurt vreme dup venirea la putere, generalul Ion Antonescu a mbriat ideea ncurajrii emigraiei, ca o soluie a problemei evreieti din Romnia, soluie ce prea s satisfac i doleanele multor evrei i care nu avea s fie abandonat nici n perioada n care guvernul a iniiat programul de deportri. Dup nlturarea regelui Carol al II-lea i instalarea generalului Antonescu la conducerea rii, cu un cabinet n care participau i legionari, evreii au sesizat corect pericolele ce planau asupra lor, astfel c o bun parte dintre ei au cutat salvarea n emigrare. Opiunea acestora a coincis cu doleanele conducerii micrii legionare, care se pronuna pentru purificarea etnic a societii. n nota Direciei Poliiei de Siguran nr. 84 752, din 15 noiembrie 1940, trimis Preediniei Consiliului de Minitri, se preciza c Direcia General sprijinea emigrarea n mas a evreilor i c, prin aciunea ei, de la instaurarea regimului naional-legionar, se reuise scoaterea din ar a 2 000 de evrei. n aceeai perioad, noua organizaie sionist a nfiinat la Bucureti un comitet central, denumit Aliyah, care patrona emigrarea n mas113. n perioada n care legionarii au fcut parte din guvernul generalului Ion Antonescu au fost ntreprinse o serie de demersuri n vederea emigrrii populaiei evreieti, dar iniiativele au fost blocate de conjunctura internaional din Orientul Apropiat. La cererea lui Antonescu, liderul comunitii evreieti, dr. Wilhelm Filderman, a intervenit, la 30 septembrie 1940, la Legaia Marii
Vezi Andreas Hillgruber, op. cit., p. 281 282. Ibidem, p. 282; Keith Hitchins, op. cit., p. 485 486. 112 Vezi Nicholas M. Nagy-Talavera, op. cit. , p. 164; Centrala Evreilor din Romnia, Breviarul statistic al populaiei evreieti din Romnia, Bucureti, 1943, p. 124 125. 113 Emigrarea populaiei evreieti, p. 63.
110 111

223

Britanii din Bucureti cu solicitarea de a se permite imigrarea n Palestina, ns rspunsul Londrei a fost negativ. n pofida acestui rspuns, guvernul romn s-a artat decis s sprijine, n mod tacit, transferul evreilor din Romnia n Palestina. Trebuie s nlesnim plecarea evreilor pentru a descongestiona aceast problem114 - avea s scrie eful statului pe o not informativ din 2 ianuarie 1941. Dup rebeliunea legionar din ianuarie 1941, care a produs ruptura dintre generalul Antonescu i micarea legionar, guvernul i-a meninut nealterat acordul privitor la ncurajarea emigrrii, n ideea c pe aceast cale s-ar fi micorat numrul evreilor indezirabili i, n plus, s-ar fi putut obine n mod avantajos o parte din averea celor ce plecau, nepermindu-li-se s i ia toate bunurile pe care ei le deineau115. Dar, emigrarea nu s-a desfurat, din mai multe motive, nici la nivelul proporiilor celor ce sperau c evreii vor prsi Romnia, nici la nivelul proporiilor celor care au solicitat s plece, astfel c ea a avut un caracter sporadic. Un lot relativ numeros a fost pregtit pentru plecare n toamna anului 1941. La 3 octombrie 1941, comitetul Aliyah, de pe lng organizaia sionist, cerea Direciei Generale a Poliiei autorizaie pentru plecarea solicitanilor din Cernui aprobai de Guvernmntul Bucovinei pentru a emigra cu vaporul Struma, care avea o capacitate de transport pentru 650 de persoane adulte. Fuseser nscrii 323 de evrei maturi din municipiu i 33 de copii, plus 285 de aduli i 35 de copii din restul rii, precizndu-se c vaporul era pregtit, ateptnd n portul Constana116. Cltoria evreilor pe vasul Struma a reprezentat o aventur cu rezultate catastrofale pentru cei ce s-au aflat la bordul lui. Transportul a fost pus la cale de un mic grup de afaceriti greci i evrei, n frunte cu armatorul grec din Pireu, Jean Pandelis. Vaporul era de origine bulgar, cumprat de armatori greci, avnd o vechime de 40 de ani, cu o valoare real apreciat de Ministerul Finanelor din Romnia, ntr-un memoriu din 13 decembrie 1941, drept quasi nul. ntreaga afacere a fost ntreprins pe riscul grupului menionat117. Vaporul a plecat din portul Constana, cu circa o mie de pasageri, la 12 decembrie 1941, cu destinaia Palestina. ntruct autoritile britanice au refuzat s i acorde viz de intrare n Palestina, el a rmas la Constantinopol. n chiar ziua cnd a ridicat ancora, ndreptndu-se spre portul bulgresc Burgas, vaporul a fost torpilat de un submarin sovietic, n urma naufragiului supravieuind, dup unii, doar un singur pasager118, dup alii doi119, iar dup alii patru120. Rabinul
Apud Alex M. Stoenescu, op. cit., p. 197 198. Emigrarea populaiei evreieti, p. 93. 116 Ibidem, p. 92 93. 117 Ibidem, p. 96 98. 118 Alexandru afran, Un tciune smuls flcrilor. Comunitatea evreiasc din Romnia, 1939 1947. Memorii, Bucureti, 1996, p. 134.
114 115

224

ef al comunitii evreieti din acea perioad, Alexandru afran, scrie c vaporul Struma, plecat din Constantinopol la 23 februarie 1942, a fost scufundat n ziua urmtoare i c, din cei opt sute de pasageri, doar unul a supravieuit. Nefericiii rmseser trei luni nghesuii la bordul vasului n largul coastelor turceti; guvernul romn pretindea c, prsind ilegal ara, i-ar fi pierdut toate drepturile, englezii refuzau s-i admit n Palestina, iar turcii nu le permiteau debarcarea"121. La 16 decembrie 1941, prin decretul-lege nr. 3 145, a fost creat Centrala Evreilor din Romnia, cu o secie de emigrare, care primea sarcina s organizeze toate plecrile din Romnia ale membrilor acestui grup etnic. Teritoriul cel mai indicat pentru imigrare era Palestina, ns autoritile britanice refuzau, din raiuni politice, s acorde vize de intrare, iar cele germane se opuneau, din motive similare, transferrii lor n regiune. n plus, obinerea vizelor de tranzit prin majoritatea rilor constituia o problem. Evreii bogai i-au putut permite, n schimbul achitrii unor sume substaniale, s obin vize de intrare n rile Americii Latine122, dar populaia srac nu s-a dovedit capabil s suporte nici mcar plata cheltuielilor de transport. La nceputul anului 1942, Centrala Evreilor a organizat, cu ajutorul societii de turism Romnia, - o organizaie semistatal - cteva transporturi de evrei, care au naufragiat pe coasta Palestinei, ns - potrivit afirmaiei lui Radu Lecca - pe aceast cale nu au putut pleca mai mult de patru sute de persoane123. n plus, dup scufundarea vaporului Struma, guvernul romn a hotrt s stopeze temporar emigrrile, pn la obinerea consimmntului guvernelor din rile beligerante, pentru ca transporturile s poat fi fcute n condiii de securitate124. Vicepreedintele Consiliului de Minitri, Mihai Antonescu, s-a adresat reprezentantului Crucii Roii Internaionale n Romnia, elveianului Charles Kolb, solicitndu-i sprijin n vederea cutrii unor soluii eficiente pentru continuarea operaiei. Peste cteva zile, acesta i-a rspuns c emigrrile n Palestina puteau fi fcute doar prin Oficiul Palestinian, al crui reprezentant la Bucureti era A. L. Zissu 125 . Pe de alt parte, guvernul romn a cutat s gseasc o formul adecvat care s favorizeze o emigrare masiv a populaiei srace. El s-a oprit, n octombrie 1942, la soluia crerii unei comisii interministeriale, care trebuia s rezolve toate problemele ce priveau emigrarea
Ion Calafeteanu, Regimul antonescian i emigrarea populaiei evreieti (I), n Revista istoric, nr. 3- 4, 1992, p. 380. 120 Radu Lecca, op. cit., p. 170 172 i 253. 121 Alexandru afran, op. cit., p. 134. 122 Radu Leeca, op. cit., p. 221. 123 Ibidem, p. 223. 124 Ion Calafeteanu, op. cit., p. 380. 125 Radu Lecca, op. cit., p. 223.
119

225

i s pun capt actelor de corupie ce apreau cu prilejul obinerii vizelor i a procurrii biletelor de transport126. La 12 decembrie 1942, ambasadorul Reich-ului la Bucureti, baronul Manfred von Killinger, l ntiina pe ministrul su de externe c marealul Antonescu l nsrcinase pe Radu Lecca s organizeze emigrarea n Palestina i n Siria a 75 000 80 000 de evrei cu supuenie romn i c singura condiie pentru aprobarea plecrii era aceea ca fiecare solicitant s fi pltit suma de 200 000 de lei. Killinger i-a comunicat imediat lui Radu Lecca dezacordul Berlinului fa de acest plan, motivnd c, prin aplicarea lui, ar spori fora militar a inamicilor Reich-ului i c, pe de alt parte, ar nclca nelegerile Germaniei cu rile prietene din regiune127. Obieciile lui Killinger nu au avut nici un efect, astfel c n sptmnile urmtoare au prsit Romnia mici transporturi de emigrani evrei. Dar, pe lng c la nfptuirea programului de emigrare s-au angajat elemente dornice de mbogire prin afaceri oneroase, el s-a dovedit fr anse de reuit din cauza lipsei mijloacelor de transport pe mare i a imposibilitii obinerii garaniilor de securitate din partea beligeranilor i n special a Germaniei asupra vapoarelor ce plecau cu ei128. Oricum, n pofida acestor obstacole, care nu vor fi nlturate nici mai trziu, la sfritul anului 1942 i n primvara lui 1943 au fost nregistrate cteva aciuni concrete pentru sprijinirea emigrrii populaiei evreieti 129 . Mai mult dect att, guvernul romn a aprobat tranzitul evreilor unguri prin Romnia, act care avea s fie condamnat de eful diplomaiei de la Berlin 130. De altfel, la mijlocul lunii octombrie 1943, rapoartele secrete semnalau c exist indicii clare c Romnia va urma n cel mai scurt timp un drum propriu n problema emigrrii evreilor131. Pe ansamblu, n cursul anilor 1941 1943 au plecat spre Palestina, cu acordul guvernului, cteva mici nave romneti, ntre acestea vapoarele Dacia, Europa i Viitorul, n care au fost transportai i evrei din Guvernmntul Provinciei Bucovina 132 . ncepnd cu finele anului 1943, s-a dat prioritate la

Ibidem, p. 224; Ion Calafeteanu, op. cit., p. 380. Vezi Andreas Hillgruber, op. cit., p. 282 283; Keith Hitchins, op. cit., p. 486; D. andru, A. Karechi, I. Saizu, Dificulti n colaborarea romno-german (1940 1944), n Anuarul Institutului de istorie i arheologie <A. D. Xenopol>, Iai, nr. 1, 1986, p. 203 206. 128 Ion Calafeteanu, op. cit., p. 381 382. 129 Vezi Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Inspectoratul General al Jandarmeriei, dosar 81/1943, f. 13, 73 74 i 135. 130 Vezi detalii la Andreas Hiilgruber, op. cit., p. 283. 131 Ibidem. 132 Vezi Emigrarea populaiei evreieti,p. 102 103.
127

126

226

emigrare copiilor ce se aflau atunci deportai n Transnistria 133 . Apoi, n primvara lui 1944, n urma interveniei ministrului de Externe al Turciei la cel al Reich-ului 134 , numrul loturilor de evrei emigrani a sporit simitor. La sfritul lunii martie 1944, Direcia General a Poliiei consemna c din portul Constana plecase un vapor cu 200 de persoane i c Societatea de Emigrare a Evreilor Betariti mai arvunise cinci vapoare, cu o capacitate de 200 de locuri fiecare, care urmau s fac sptmnal curse din Constana 135 . n perioada aprilie - mai 1944 au mai fost efectuate cteva transporturi cu copii evrei retrai din Transnistria, fr a se putea preciza numrul lor, deoarece informaiile asupra plecrilor sunt destul de fragmentare136. ntr-o cerere, din 9 mai 1944, a Oficiului de Expediiuni i Transporturi adresat conductorului statului, se relata c, pn la acea dat, vasele angajate de Oficiu transportaser n mod gratuit copii n proporie de 70 - 80 %, fa de numrul total al pasagerilor, solicitndu-se permisiunea de emigrare cu vasul elen Smyrni, cu o capacitate de a mbarca ntre 1 300 i 1 600 de persoane i cu plecarea din Brila, pentru un nou transport 137 . Din relatrile inserate n telegrama trimis la 29 mai 1944 de Mihai Antonescu legaiilor Romniei de la Ankara, Lisabona i Berna rezulta c n cursul lunilor aprilie i mai plecaser peste o mie de evrei pe vase mici din Marea Neagr i c guvernul romn i dduse acordul i pentru folosirea vapoarelor mari n acest scop138. De altfel, la 6 iunie 1944, va mai pleca din Constana spre Istanbul un asemenea vapor Kasbek, sub pavilion turc, cu 739 de persoane la bord, din care 460 erau aduli, restul de 279 copii139. La mai puin de dou luni dup telegrama din 29 mai, ministrul de Externe romn, Mihai Antonescu, preciza, ntr-o alt telegram, din 20 iulie 1944, trimis acum numai Legaiei Romniei de la Berna, c din Transnistria fuseser adui cteva mii de copii evrei, cu mijloacele Crucii Roii Romne i cu alte mijloace de transport. Dintre acetia, circa 3 000 au emigrat recent cu vapoarele care au prsit n ultimul timp portul Constana. Cteva mii de evrei au plecat n 1944 din Romnia ca emigrani, printre ei

Astfel, la 16 decembrie 1943, Preedinia Consiliului de Minitri a aprobat cererea Societii Naionale de Cruce Roie, din 4 decembrie 1943, de a transporta ntre 130 i 150 de copii, nsoii de 20 25 de aduli, cu vaporul bulgresc Belassitta, spre Istanbul, de unde urmau a trece n Palestina (ibidem, p. 124 127; Ion Calafeteanu, op. cit., p. 382- 383). 134 Andreas Hillgruber, op. cit., p. 284 285. 135 Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Direcia General a Poliiei, dosar 8/1944, f. 48. 136 Ibidem, f. 10 15 i 303. 137 Emigrarea populaiei evreieti, p. 144 145. 138 Ibidem, p. 163. 139 Ibidem, p. 221.
133

227

aflndu-se absolut toi evreii venii din Ungaria, n urma persecuiilor antisemite de acolo140. Legaia Romniei din Budapesta a comunicat Ministerului Afacerilor Strine, la 3 august 1944, prin telegrama nr. 538/6 888, c fusese nformat de ctre Legaia Elveiei din capitala Ungariei c vaporul Smyrna, sub pavilion turcesc, aflat sub protecia Crucii Roii Elveiene, trebuia s soseasc n ziua de 10 august n portul Constana i s transporte n total circa 8 000 de persoane. Vasul era nsoit de trei delegai ai Crucii Roii Elveiene, avnd aprobare s ia la bord, ntre alii, i 2 197 de evrei imigrai n Romnia din Ungaria. Acetia obinuser viza de ieire din partea autoritilor maghiare, ateptnd s fie transportai spre Constana 141 . Avizul asupra ieirii din ar s-a datorat interveniilor fcute de reprezentantul Congresului Mondial Evreiesc, Paul Frnkel, la guvernul romn, care s-a declarat de acord i cu cererea de a se facilita extinderea emigrrii evreilor spre Palestina. La 11 august, ministrul Romniei la Stockholm, Frederich C. Nanu, rspundea lui Frnkel c Bucuretii acceptaser, n principiu, propunerile, sugernd c transporturile s-ar fi putut realiza cu nave ale Societii Maritime Romneti - o firm semietatizat - ori cu vapoarele Basarabia i Transilvania, ce puteau fi vndute n acest scop, ori, n caz de refuz, nchiriate. Lui Frnkel i se cerea s procure vizele de intrare i de tranzit spre Turcia sau Palestina i scrisorile de nsoire ale Puterilor Aliate pentru sigurana vaselor romneti. Nanu l mai informa c la Constana erau ateptai 8 000 de evrei din Ungaria, planificai a pleca de aici spre Turcia cu vaporul Smyrna, care ar fi trebuit s ancoreze n port n ziua de 10 august. n ceea ce privete ordinul romnesc ca evreii fugii din Ungaria s fie mpucai la grania romneasc, v pot comunica - preciza ambasadorul romn - c el a fost dat publicitii doar ca un mijloc de intimidare, ntruct exista temerea unui aflux n mas. Autoritile de grani primiser ns ordin s nu fac uz de arme i, ntr-adevr, nici un singur evreu refugiat nu a fost ucis 142 . De altfel, adjunctul ministrului de Externe al Ungariei avea s declare, la 11 iulie 1944, c transporturi nentrerupte de emigrani prseau n acea vreme Romnia cu direcia Palestina i c 20 % dintre ei proveneau din rndurile evreilor cu cetenie maghiar143. n noua conjunctur a operaiunilor militare de pe Frontul de rsrit, ncepnd din toamna anului 1943 autoritile centrale au adoptat cteva decizii care vizau o oarecare ameliorare a statutului evreilor. Astfel, n edina Consiliului de Ordine din 12 noiembrie 1943 s-a hotrt readucerea n ar a evreilor deportai i permisiunea ca ei s se stabileasc n judeele din care fuseser ridicai, ns msura nu a fost aplicat atunci dect pentru o parte din
140 141

Ibidem, p. 227. Ibidem, . p. 234. 142 Ibidem, p. 234 235. Vezi i Martiriul evreilor, p. 263 264. 143 Apud Andreas Hillgruber, op. cit., p. 286.

228

persoanele deportate din judeul Dorohoi 144 . Apoi, la 13 decembrie 1943, Consiliul de Minitri a hotrt, contrar insistentelor cereri ale Germaniei, s suspende deportrile n Transnistria. Mai mult dect att, el a acordat azil politic unor evrei refugiai din rile europene sau satelite ale Reich-ului, iar la sfritul anului 1943 a cerut repatrierea evreilor cu cetenie romn domiciliai n statele aflate sub ocupaie ori sub influen german, pentru a-i proteja de excesele la care ei erau expui acolo. Astfel, la 17 decembrie 1943, Ministerul Afacerilor Strine a dat instruciuni corespunztoare legaiilor i consulatelor, iar Ministerul Afacerilor Interne a avizat favorabil repatrierea evreilor cu supuenie romn din Grecia, Frana, Italia i din alte ri europene, pentru a evita internarea lor n lagrele de exterminare din teritoriile aflate dus administraia Reich-ului145. Graie msurilor luate, muli dintre ei s-au repatriat, mai ales n prima jumtate a anului 1944, cnd au intrat n ar 51 537 de persoane 146. n plus, n acest timp, Romnia a devenit o ar de tranzit, cu posibiliti pentru ei de a se deplasa spre Turcia i Palestina, fie direct din porturile romneti, fie folosind un nou tranzit, prin Bulgaria147. n perioada n care trupele germano-romne de pe Frontul de rsrit au fost obligate s intre n defensiv se constat o oarecare ameliorare i a situaiei evreilor deportai i preocuparea guvernului pentru aducerea lor n ar. La 6 ianuarie 1944, I. Mihilescu transmitea, de la Legaia Romniei din Helsinki, Ministerului Afacerilor Externe al Romniei copia unui articol ce apruse n ziarul Svenska Pressen, la 3 ianuarie 1944, potrivit cruia la Bucureti se produsese o schimbare n politica fa de evreii deportai n vestul Uniunii Sovietice. Dup intrarea Romniei n rzboi, circa jumtate din evreii trimii n taberele de munc din inuturile ocupate pieriser din cauza lipsei de ngrijire i de hran. Conducerea central a comunitii evreieti din Romnia a ncercat continuu s intre n tratative cu guvernul pentru a obine aprobarea aducerii n ar a persoanelor rmase n via. n ultimele zile ea s-ar fi adresat doamnei Maria Antonescu - soia marealului - pentru a obine sprijin n aceast problem. Dup intervenia Mariei Antonescu i a doamnei Veturia Goga la factorii n drept s-a czut de acord, n principiu, c ar fi existat posibilitatea ntoarcerii evreilor n ar. ntruct starea mbrcmintei lor era dezastruoas, s-a consimit s li se procure haine. Evreii, odat adui n ar, urmau a fi ntrebuinai n tabere de munc. Pentru a putea fi, totui, eliberai, ei trebuiau s plteasc taxe n sume cuprinse ntre 150 000 i 800 000 de lei de persoan. n

Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Preedinia Consiliului de Minitri, dosar 1 112/1943 1944, f. 14. 145 Arhiva Ministerului Afacerilor Externe, fond Conferina de Pace de la Paris, 1946, vol. 85, f. 206. 146 Ibidem, f. 207. 147 Vezi D. andru, A. Karechi, I. Saizu, op. cit., p. 207.
144

229

plus, Comitetul Central Evreiesc se angaja s achite impozitul extraordinar impus membrilor acestei comuniti prin legea din mai 1942148. Interveniile evreilor din ianuarie 1944 la soia marealului au avut ns efecte pariale. Potrivit relatrilor lui Radu Lecca, n urma demersurilor fcute de ei la Ion Antonescu, toi cei 8 000 de evrei din judeul Dorohoi ar fi fost adui n 1942 n ar149. ntoarcerea s-a produs ns n ianuarie 1944, iar numrul lor a fost mult mai mic. Biroul de Studii al Poliiei de Siguran consemna, n nota informativ asupra evenimentelor din sptmna 13 - 19 ianuarie 1944, c n oraele Dorohoi, Mihileni i Sveni, din judeul Dorohoi, fuseser readui din Transnistria circa 6 100 de evrei din cei deportai n anii 1941 - 1942, operaia executndu-se n baza unei dispoziii mai vechi a marealului, dar neaplicat la timp de organele de resort. Cu ocazia napoierii lor, autoritile locale au constatat c cea mai mare parte a imobilelor expropriate de la evreii din Mihileni i Dorohoi, rmnnd nelocuite i nengrijite, se deterioraser. Din aceast cauz, persoanele revenite au fost cazate n condiii submediocre, fiind serioase temeri asupra posibilitilor de a se ivi diverse epidemii150. n luna n care evreii dorohoieni s-au ntors acas s-a ridicat i problema readucerii din Transnistria a celor deportai din Basarabia i din Bucovina. n edina Consiliului de Ordine Intern, din 21 ianuarie 1944, s-a discutat despre o eventual evacuare a restului de evrei deportai, apreciindu-se c operaia nu se putea realiza i, n consecin, asemenea idei nu trebuiau agitate. S-a cerut s se interzic emiterea unor ordine care ar fi dus la ncolirea ideii de evacuare, deoarece, n caz de retragere a armatei, plecarea masiv a populaiei putea produce greuti de tot felul, provocnd i complicaii de ordin politic, prin faptul c teritoriul s-ar fi golit de populaia de origine romneasc. Aceast msur urma a se aplica nu numai n Transnistria, ci i n Basarabia, Bucovina i Moldova. Cu att mai mult nu se admitea evacuarea evreilor din Transnistria, n afar de cazurile aprobate pentru judeul Dorohoi. Evreii din Bucovina care se instalaser n Bucureti trebuiau obligai s-i caute adpost n provincie sau s se ntoarc de unde veniser. n orice caz, nu trebuia s li se permit s se stabileasc n Capital151. La 13 martie 1944, la cteva zile dup declanarea ofensivei de ctre armata roie pe frontul germano-romn, giuvernul a admis evacuarea tuturor evreilor din Transnistria pe teritoriul Basarabiei i Bucovinei, concomitent cu retragerea administraiei romneti de aici152. Informaiile din arhive referitoare
Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Direcia General a Poliiei, dosar 54/1944, f. 2. 149 Radu Lecca, op. cit., p. 209. 150 Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Direcia General a Poliiei, dosar 8/1944, f. 8. 151 Idem, dosar 54/1944, f. 4. 152 Emigrarea populaiei evreieti, p. 136; Alexandru afran, op. cit., p. 119.
148

230

la aducerea lor sunt foarte sumare, consemnnd doar stabilirea acestora n cele dou provincii menionate153. Trebuie menionat ns c, n martie 1944, o mic proporie dintre ei au continuat s rmn n Transnistria, fr a se putea preciza dac faptul s-a datorat dorinei lor ori neputinei autoritilor de a-i retrage la timp, acetia fiind repatriai n mod oficial abia cu ncepere din aprilie 1945154. Dup ptrunderea armatei roii pe teritoriile rilor din estul Europei, un numr mic dintre evreii care suferiser nemijlocit de pe urma politicii a guvernelor de la Bucureti, Budapesta ori Berlin, unii dintre acetia eliberai la sfritul rzboiului din lagrele de exterminare ale nazitilor, vor mprti i experiena vieii din detaamentele de munc forat organizate de ctre sovietici. La 19 martie 1945, Veronica Mhler, din Timioara, se plngea Ministerului Afacerilor Interne c soul ei, evreu de origine, fusese ridicat de ctre rui cu ase sptmni mai nainte i dus n Uniunea Sovietic 155 . Un oarecare Gheorghe Stern, din Oradea, a fost trimis de ctre unguri, n 1942, la munc forat n partea Ucrainei ocupat atunci de trupele Reich-ului. Cnd ruii au eliberat acel teritoriu, l-au reinut pe Stern i l-au deportat n Uniunea Sovietic. Cum, la 14 aprilie 1946, el i-a scris soiei despre locul n care se afla, aceasta a solicitat, printr-o cerere adresat, la 1 iunie 1946, ministrului de stat Emil Haieganu s intervin la Legaia U. R. S. S.-ului din Bucureti pentru a-l elibera. Sara Stern motiva c soul ei, evreu de origine, era cetean romn i c deportarea lui fusese fcut pe considerentul originii etnice. Pe de alt parte, ea era singur, venit de curnd n ar, din lagrul de la Auschwitz, unde pierduse ambii prini, doi frai i dou surori, iar acum rmsese complet lipsit de mijloace de trai156. Istoricul american Nicholas Nagy-Talavera, evreu originar din Oradea, ne-a mrturisit c, dup ce a venit acas din lagrul de exterminare de la Auschwitz, a fost ridicat de ctre rui i trimis n lagrul de la Vorkuta, situat la 150 km dincolo de cercul polar, unde a prestat munc forat vreme de civa ani, mpreun cu liderul Grupului Etnic German din Romnia, Andreas Schmidt, alturi de persoane de alte origini etnice luate n captivitate de ctre trupele sovietice157.
Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Direcia General a Poliiei, dosar 86/1944, f. 31 38. 154 Idem, dosar 56/1944, f. 4; idem, fond Inspectoratul General al Jandarmeriei, Teritoriu, dosar 187/1946, vol. II, f. 60; Arhivele Statului Galai, fond Prefectura judeului Covurlui, dosar 21/1945, f. 6, 30, 42, 49, 63,70 71, 81 105; Arhivele Statului Iai, fond Inspectoratul Regional de Poliie Iai, dosar 60/1945, f. 3 101. 155 Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Direcia Administraiei de Stat, dosar 24/1944, f. 200. 156 Idem, fond Emil Haieganu, dosar 215/1946, f. 1. 157 Convorbire avut cu Nicholas Nagy-Talavera n timpul Conferinei internaionale de la Iai, din 25 26 mai 1995, cu tema Romnia i cel de-al doilea rzboi mondial, organizat de Centrul de Studii Romneti.
153

231

Cercettorii strini care au studiat situaia evreilor din Romnia anilor 1940 - 1944 exprim puncte de vedere contradictorii privitoare la politica guvernului romn, ns doar o parte dintre ei o analizeaz n conexiune cu evoluia evenimentelor care s-au derulat cu ncepere din vara lui 1940. Andreas Hillgruber observa c politica guvernului Ion Antonescu se ntemeiase numai pe considerente tactice i economice i c ea nu a inut seama nici de obligaiile morale fa de cetenii romni, dar nici nu s-a inspirat din doctrina antisemit. n plus, cotitura n tratarea problemei evreieti produs n faza a doua a rzboiului, cnd s-a pus accent pe ncurajarea emigrrii, a reprezentat o urmare natural a schimbrii situaiei de pe teatrul de operaiuni militare i ea intea la ctigarea sprijinului puterilor occidentale 158 , iar Armin Heinen scria, ntr-un documentat studiu publicat n 1998, c Antisemitismul conservator caracteristic regimului lui Ion Antonescu a ncercat n continuare s realizeze epurarea etnic. Basarabia, Bucovina i, n msura posibilului, Vechiul Regat i Transilvania urmau a fi curate de evrei, de minoriti etnice. Dac pn la urm populaia evreiasc a czut victim oprimrii i alungrii, aceasta reflect circumstanele din acele vremi159. Politica antisemit a regimului marealului Ion Antonescu trebuie judecat ns att n relaie direct cu atitudinea membrilor acestui grup etnic fa de statul ai crui ceteni erau, ct i comparativ cu cea aplicat n rile n care Reich-ul i impusese de drept ori numai de fapt dominaia. Ostilitatea evreilor din inuturile ocupate de Uniunea Sovietic n vara anului 1940 a fost cvasigeneral. Cnd istoricii de origine evreiasc prezint calvarul membrilor acestui grup etnic omit s expun, mcar n cteva rnduri, atitudinea conaionalilor lor, care a constituit de fapt cauza efectului, iar cercettorii romni care au ncercat s explice aceast relaie au fost inclui de ctre cei de origine evreiasc n aceeai categorie cu persoanele care neag existena unei politici antisemite n Romnia din anii celui de-al doilea rzboi mondial. Ar fi greu de imaginat c cercettorii holocaustului din Romnia nu au cunotine despre atrocitile comise de populaia consangvin n vara anului 1940, atta vreme ct au fcut apel la lucrrile scrise n Romnia i atta vreme ct muli dintre ei au cercetat i arhivele din ar. Disimularea unor asemenea acte vine s demonstreze c aceast istoriografie spune doar o jumtate de adevr, jumtatea care incrimineaz partea romneasc, nu i pe aceea care i poate acuza pe evrei. Aa, de pild, Mariana Hausleitner i nsuete afirmaia lui Mihai Pelin potrivit creia multe din agresiunile pretinse a fi fost comise de
Andreas Hillgruber, op cit., p. 286. Armin Heinen, Epurare etnic. Romnia, holocaustul i guvernul Antonescu, n Romnia n obiectiv. Limb i politic. Identitate i ideologie n transformare, Mnchen, 1998, p. 209. Vezi i opiniile lui Dennis Deletant, Transnistria, soluia romneasc la problema evreiasc, n Anuarul Institutului Romn de istorie recent, vol. I, 2002, p. 79 101.
159 158

232

evrei ar fi fost inventate de acei militari care i-au prsit trupele, pentru a se pune ei nii n siguran, dat fiind naintarea rapid a unitilor sovietice160. Dac admitem c aceast situaie ar avea o baz real, nu gsim, pe de alt parte, explicaia pentru care civilii din teritoriile ocupate consemneaz fapte similare n declaraiile lor, care, dei le-au stat la dispoziie istoricilor de origine evreiasc nu sunt, ns, niciodat prezentate de ei. Nendoielnic c agresiunile comise de evrei n vara anului 1940 n teritoriile ocupate de Uniunea Sovietic s-au produs naintea prigoanei declanate mpotriva lor i ele au servit drept justificare pentru msurile adoptate ulterior de guvern. Or, istoricii evrei refuz sistematic s recunoasc un asemenea adevr, iar lucrrile realizate de ei n ultimele decenii sunt din ce n ce mai lipsite de probitate tiinific i chiar de bunul sim elementar. Este suficient s menionm aici c unii dintre acetia, precum Victor Eskenasy sau Radu Ioanid, fr a meniona mcar un cuvnt despre atitudinea evreilor din Basarabia i din nordul Bucovinei din vara lui 1940, acuz administraia romneasc de excese antisemite care le-ar fi depit pe cele din Germania nazist161. Se poate argumenta c pedepsirea n bloc a unei mari proporii din populaie pentru actele comise doar de o parte a ei a fost o msur imoral, dar la fel de imorale s-au dovedit i aciunile iniiate de evrei mpotriva funcionarilor i militarilor romni din Basarabia i din nordul Bucovinei, care, n vara anului 1940, au fost victimele lor. n plus, comportarea evident antiromneasc a multor locuitori de origine evreiasc, concretizat n solidarizarea cu ocupantul, a echivalat, de fapt, cu trdarea de patrie. Trebuie precizat c, n conjunctura din anii celui de-al doilea rzboi mondial, cnd aproape ntreaga Europ era dominat de Germania hitlerist, care intea, ntre altele, la uciderea ntregii populaii evreieti, iar conductorii rilor ocupate de Reich ori aflate n orbita lui au introdus, sub presiunile exercitate de Berlin sau datorit orientrii lor ideologice, msuri draconice de politic antievreiasc, pretutindeni acest grup etnic a fost ameninat cu exterminarea. n Romnia, ns, pe lng c legislaia antisemit nu a fost uniform pentru ntregul ei teritoriu, aplicarea legilor nu a atins brutalitatea nregistrat n celelalte ri din estul Europei. Acest adevr este recunoscut de o parte dintre cei care, atunci cnd au studiat situaia evreilor din Romnia, au urmrit-o n conexiune cu cea din alte ri europene. Gerald Reitlinger evideniaz n acest sens c singurii evrei care au evitat pericolul morii au fost cei din Vechiul Regat. De altfel, - observa el - la nceputul anului 1944, la vest de Moscova doar oraele Budapesta i Bucureti mai adposeau peste o sut de
Mariana Hausleitner, op. cit., p. 174. Vezi Victor Eskenasy, The Holocaust and Romanian Historiography: Communist and Neo-Communist Revisionism, n The Tragedy of Romanian Jewry, New York, 1994, p. 173 236; Radu Ioanid, The Antonescu Era, n The Tragedy of Romanian Jewry, New York, 1994, p. 117 172.
161 160

233

mii de evrei, dei n capitala din urm ei au mai pstrat doar ceea ce reuiser s ascund162. Ziaristul american Reuben H. Markham, care nu tgduia faptul c evreii din Romnia anilor 1940 - 1944 formaser grupul etnic cel mai oprimat, evidenia, pe de alt parte, c ei avuseser de suferit mai puin dect n orice alt ar ocupat de naziti163. Opinii similare pot fi ntlnite i la unii dintre cercettorii evrei ai problemei. n 1974, Stephen Fischer-Galai vorbea despre o relativ stabilitate de care s-a bucurat (n Romnia - n.n.- D. ) comunitatea evreiasc n timpul celui de-al doilea rzboi mondial164. Nicholas Nagy-Talavera scria, n 1998, c majoritatea evreilor romni au reuit s supravieuiasc celui de-al doilea rzboi mondial. n plus, n primvara anului 1944 acetia au avut posibilitatea de a ajuta pe conaionalii lor din Ungaria s se refugieze n Romnia, iar autoritile romneti au facilitat unui numr de circa 30 000 de evrei maghiari s plece din Constana spre Palestina165. Pe de alt parte, Erza Mendelson gsea o ironie n faptul c Romnia, care a refuzat s-i emancipeze cetenii evrei nainte de primul rzboi mondial, a urmat o politic antisemit ntre cele dou rzboaie mondiale i a fost martor la dezvoltarea celei mai puternice micri fasciste native din ntreaga Europ de Est, s-a dovedit a fi un loc mai sigur pentru evrei dect Ungaria, Polonia, Cehoslovacia i Statele Baltice 166 . La rndul su, rabinul ef al cultului mozaic din acei ani, dr. Alexandru afran scria ntr-un volum de memorii c n acea perioad majoritatea populaiei evreieti a scpat de distrugere, dup ce autoritile de la Bucureti au curat pe evreii din Bucovina i Basarabia167, iar ntr-un mesaj adresat evreilor din ntreaga lume, prin intermediul reprezentanilor presei strine din Bucureti, acelai afran declara c n Romnia evreii au supravieuit ca o mic oaz de colectivitate evreieasc n imensul deert european168. n ultimele decenii, istoricii din Israel au produs o literatur consacrat soartei evreilor din Romnia pe ct de bogat, pe att de tendenioas. Conductorii actuali ai statului romn, care nu posed nici cele mai elementare cunotine despre problemele cu care s-a confruntat guvernul Ion Antonescu,
Gerald Reitlinger, op. cit., p. 411. Reuben H. Markham, Romnia sub jugul sovietic, Funadaia Academia Civic, 1996, p. 192. 164 Stephen Fischer-Galati, Fascism, Communism and the Jewish Question in Romaniam n Jews and Non-Jews in Eastern Europe, 1918 1945, New York, 1974, p. 170 -171. 165 Nicholas M. Nagy-Talavera, op. cit., p.164. 166 Apud Sabin Manuil and Wilhelm Filderman, op. cit., p. 30. 167 Alexandru afran, Resisting the Storms Romania, 1940 1947, Memoires, Jerusalem, 1987, p. 129. 168 Arhiva Ministerului Afacerilor Externe, fond Conferina de Pace de la Paris, 1946, vol. 85, f. 217.
163 162

234

nici despre politica promovat de acesta fa de evrei, i-au nsuit n mod global acuzaiile aduse de aceti istorici, care au pus n sarcina lui nu numai pierderile umane din Transnistria, ci i pe cele patronate de guvernul de la Budapesta in nord-vestul Transilvaniei. Acceptnd cifra victimelor consemnat n Muzeul holocaustului din Washington, att preedintele, ct i premierul rii demonstreaz de fapt o cras lips de respect fa de Romnia. Mai recent, preedintele Partidului Romnia Mare, Corneliu Vadim Tudor, ncercnd s se dezic de vechile lui idei xenofobe, a considerat, de asemenea, veridice cifrele vehiculate de unii istorici evrei. O alt acuzaie le poate fi adus conductorilor rii n legtur cu expulzarea n Romnia de ctre administraia Statelor Unite ale Americii a unor sai i vabi nscui n Transilvania care, n anii celui de-al doilea rzboi mondial, au imigrat n Germania, unde au ocupat diferite funcii n organele de represiune ale Reich-ului, dar care, dup descoperirea activitii lor, au fost returnai n locurile de batin. Or, consilierii preedintelui i ai premierului aveau obligaia s tie i s i informeze c persoanele respective nu mai deineau supuenie romn, pentru a comunica Washingtonului c ei trebuiau expediai n Germania. n martie 2004, fundaia Wiesenthal din Israel a anunat c acord cte 10 000 de dolari fiecrui cetean din Romnia care ar oferi informaii privitoare la persoanele care au participat la uciderea evreilor n timpul pogromului de la Iai, din iunie 1941. Cum se putea presupune, dup un scurt timp, zece persoane au telefonat sau au trimis scrisori la Ierusalim, denunnd pe posibilii criminali aflai n via. Civa ieeni - scria Ziarul de Iai, n numrul din 13 mai 2004 - ar putea avea soarta celebrului Adolf Eichmann, care s-a ocupat de aplicarea <soluiei finale> (a) evreilor. Aadar, jandarmilor i poliitilor n termen crora li s-a ordonat de efii lor s participe la pogrom Mirela Corlan, autoarea articolului, le rezerv aceeai pedeaps ca i lui Karl Adolf Eichmann, care a patronat, de la nceputul pn la sfritul Reich-ului, programul de asasinare n mas a evreilor. Atunci, ne ntrebm de ce Mirela Corlan nu propune a se administra aceeai pedeaps i evreilor care au ucis n vara anului 1940 pe romnii din Basarabia i din nordul Bucovinei ? Repunerea n discuie a unor probleme dureroase cu care lumea european s-a confruntat n deceniul cinci al secolului trecut, politizarea i judecarea lor cu prea mult patos poate afecta sentimentele popoarelor care nu sunt vinovate de politica promovat de cei ce le-au condus n anii celui de-al doilea rzboi mondial. Liderii actuali ai Romniei i-au nsuit doar punctele de vedere ale istoricilor evrei, nu i pe cele ale istoricilor romni. n plus, ei se dovedesc - nu tim din ce motive - extrem de binevoitori fa de solicitrile oficialitilor de la Tel-Aviv privitoare la introducerea n licee a unui curs de istoria holocaustului. Acesta ar putea fi binevenit, pentru a nlocui cursul de 235

istorie naional, care, n ultimii ani, i aa nu se mai bucur, de altfel, din partea oficialitilor autohtone de atenia pe care o merit. Nu prea de mult, n iulie 2004, presa intern a anunat intenia Parlamentului din Israel de a solicita Bucuretilor s organizeze un Mar al Vieii n Romnia pentru comemorarea holocaustului, care ar urma s se desfoare n fiecare an, ca n Polonia. Oricum, dac va avea loc, manifestaia ne-ar putea remprospta memoria asupra demonstraiilor anuale de dup 23 august 1944 consacrate aniversrii Marii Revoluii Socialiste din Octombrie 1917. Or, un asemenea mar ar fi logic - credem noi - s se desfoare n Germania i nicidecum n Romnia169.

Pentru nceput, acest studiu a fost valorificat n vol. Istorie i societate, II, Bucureti Editura Mica Valahie, 2005, p. 315-376.
169

236

DESPRE O ALT ISTORIE A VIEII RELIGIOASE DIN TRANSNISTRIA1 ADRIAN NICOLAE PETCU
La peste cinzeci de ani de la terminarea celui de-al doilea rzboi mondial istoricul Jean Ancel, dup ndelungi cercetri n arhivele din Moscova, Odesa Chiinu, Kiev i Nicolaev, scotea un amplu studiu cu tema principal suferina evreilor romni din acest crud rzboi. n Romnia, n anul 1998, avea s se publice o parte din munca istoricului amintit i anume cea referitoare la holocaustul evreilor n Transnistria. n ultimul volum i la sfritul acestuia, istoricul Jean Ancel se oprete i asupra rolului Misiunii Bisericii Ortodoxe Romne n Transnistria. Abordarea ni s-a prut interesant i necesar, dat fiind faptul c este prima discuie de acest gen, lucrrile de istorie confesional omind acest important aspect. ntreprinderea, considerm noi, este i mai important deoarece autorul folosete surse, majoritatea, inedite din arhivele foste sovietice, inaccesibile pn acum. ns, cu toate acestea, n textul studiului am constat o serie de inadvertene. Multe le considerm ca rezultnd din necunoaterea terminologiei cretine-ortodoxe, ori din neconsultarea altor surse care s confirme, ori s infirme anumite aspecte. Surse n cazul de fa pot fi tiri/date din presa laic sau bisericeasc, crora li se adaug diferitele lucrri publicate pe marginea misiunii romneti de peste Nistru. Aplecarea i asupra acestor paliere de cercetare ar fi condus, considerm noi, la date ct mai exacte, dar i la o imagine mai complet a acestui episodic rol al Bisericii Romne n Transnistria. Pentru nceput, la pagina 211, autorul susine c Biserica Greco-catolic din Ucraina, aprut la 15 decembrie 1596, n urma sinodului de la Brest, era foarte puternic i adaug n parantez unitarian, ceea ce este fr doar i poate o greeal. O greeal, deoarece Biserica Greco-catolic este cea aprut dup sinodul unionist de la Ferrara-Florena din 1439, cu diferitele ei filiale de mai trziu i reprezint acceptarea de ctre o parte a Bisericii Ortodoxe a unor puncte romano-catolice. Biserica unitarian desemneaz o confesiune neoprotestant ntemeiat de fraii Socinus, la sfritul sec. XVI, avnd ca baz doctrinar o singur persoan n fiina divin, deci antrinitar i complet diferit de Bisericile surori catolic i ortodox.
Jean Ancel, Transnistria, not asupra ediiei Doina Uricariu, vol. I-III, Bucureti, Editura Atlas, 1998.
1

238

Pe de alt parte, la aceeai pagin, autorul spune: Ctre sfritul primului rzboi mondial, ca rezultat al luptei politice a ucrainenilor pentru independen, a aprut o micare religioas care i-a fixat drept scop nfiinarea unei Biserici ucrainene independente - separat de cea de Moscova. Revolta mpotriva Bisericii Ruse a dus la nfiinarea a dou biserici ortodoxe ucrainene independente i rivale, n afar de biserica ortodox oficial (subl. n.). n mod normal, dintr-un simplu calcul trebuia s fie o singur Biseric ucrainean independent. Iar n nota corespunztoare citatului (n. 124), remarcat de noi, gsim: Biserica Ucrainean Independent, cunoscut dup iniialele sale ucrainene ca UAPT, i Biserica Ucrainean Autonom (AUT). Ambele au fost nfiinate n timpul rzboiului civil din Ucraina, ca expresie a dorinei de independen fa de Rusia - rezultat al afirmrii spiritului naional ucrainean. Biserica independent a ncetat s mai recunoasc Patriarhia de la Moscova drept cap al Bisericii; ea i-a declarat independena i a fcut ca slujbele, ritualurile i rugciunile s fie oficiate n limba ucrainean. Datorit persecuiei declanate (de ctre regimul sovietic) asupra sa i a liderilor si, nu i-a putut desfura activitatea dect n acele teritorii ucrainene aflate sub controlul Poloniei. Biserica Independent s-a activat apoi n restul ocupat al Ucrainei i a ncercat s se extind i n Transnistria. Ea era pstorit de Episcopul Polikarp, asistat ndeaproape de Episcopul Ilarion. A doua, Biserica ortodox Ucrainean Independent a fost Biserica Autonom (AUT) (?!). i ea a abrogat mai multe practici religioase stabilite de Patriarhia din Moscova; ns spre deosebire de UAPT, AUT a cutat s obin recunoaterea din partea Patriarhiei moscovite i s pstreze cu aceasta unele legturi (orict de slabe ar fi ele). Ca atare, de evideniat sunt, n primul rnd, numeroasele contradicii care se gsesc n acest text, apoi informaiile inexacte despre situaia religioas din Ucraina de dup 1917. Astfel, ntlnim la un moment dat dou Biserici ucrainene independente de Patriarhia de Moscova, ceea ce nu este adevrat. n prima dare de seam (pentru 15 august-31 decembrie 1941) a Misiunii Ortodoxe Romne n Transnistria, pe care autorul a gsit-o n Arhivele din Odesa i o gsim publicat n oficiosul Biserica Ortodox Romn, an LX(1942), nr. 1-4, p. 138-144, arhimandritul Iuliu Scriban expune pe larg situaia religioas din teritoriul administrat de Romnia, situaie asemntoare cu restul spaiului ucrainean 2 , aceasta fiind urmtoare: 1. Biserica ucrainean autocefal, probabil prima Biseric independent n punctul de vedere al domnului Ancel, nfiinat n 1921, atunci cnd un grup de preoi naionaliti ucraineni l-au sfinit pe protoiereul Vasilie Lipcovschi la
Autorul putea folosi acest izvor i n cazul de fa, nu numai n capitolul Misiunea Ortodox Romn, ncepnd cu nota 130 (p. 215). De menionat c acelai material a mai fost publicat n Transnistria cretin, revista Misiunii Ortodoxe Romne n Transnistria, an I (1942), nr. 1, p. 22-29.
2

239

Kiev, ca episcop ortodox. Actul nu a fost recunoscut de Patriarhia Moscovei, dar nici de cea Ecumenic, deoarece hirotonia s-a fcut n mod necanonic, de ctre un grup de preoi cu ajutorul unor sfinte moate. De aici aceasta a cptat i denumirea de Biserica samosveat, deoarece nu avea continuitate apostolic. Dup 1941, atunci cnd germanii au ocupat teritoriul ucrainean, ca episcop a fost ales clugrul Policarp, cu titlul de mitropolit al Bisericii ucrainene. Biserica era considerat eretic i pentru faptul c trecuser la diferite practici departe de cele ortodoxe: hirotonia altor episcopi cu binecuvntarea lui Lipcovschi, hirotonia de preoi fr studiile necesare, svrirea de acte de violen fa de membrii Bisericii ortodoxe canonice 3 . Ulterior, la Rovno, n data de 4 mai 1942, n conferina bisericeasc convocat de comisarul Reichului din Ucraina, s-au precizat bisericile recunoscute n Ucraina, printre aceasta fiind i cea autocefal4. 2. Biserica ucrainean autonom, i canonic subliniem noi, care depindea de cea Rus, de Moscova, i probabil Biserica ortodox Ucrainean Independent [sau] Biserica Autonom (AUT), care a cutat s obin recunoaterea din partea Patriarhiei moscovite i s pstreze cu aceasta unele legturi (orict de slabe ar fi ele), conform domnului Ancel. Ori, singurele legturi erau cele canonice, de jurisdicie a Bisericii ruseti asupra celei ucrainene5, nemaifiind nevoie de nici o recunoatere. Aceasta era condus de Patriarhul Moscovei i ntregii Rusii. Acestea dou erau cele mai importante. 3. Biserica Vie jivist, renoit sau sinodal, deoarece la origine membrii acesteia se ntruneau aparte de soborul Patriarhiei de Moscova, frntur necanonic a Bisericii ruse, ieit n anul 1922. Reprezentanii acestei biserici doreau o modernizare a doctrinei bisericeti, a slujbelor (simplificarea lor) i a vieii bisericeti, nu puneau pre pe viaa monahal, se admitea cstoria episcopilor, i se permitea chiar recstorirea preoilor sau diaconilor vduvi. De aceast biseric avea s se foloseasc N.K.V.D. -ul n aciunea de prigonire a Bisericii Ortodoxe Ruse, dup care i aceasta avea s fie desfiinat. Pentru colaborarea cu organele represive bolevice poporul rus a numit-o Biserica Roie6.

A se vedea T. Cuculschi, Biserica lui Lipcovschi, n Ibidem, p. 20-21; N. Grosu, Veti din Ucraina, n Ibidem, nr. 3-4, p. 78-81. 5 Ibidem. A se vedea i Tr. Ionescu, Corespondena cu ierarhii din Ucraina, n Ibidem, an II (1943), nr. 3-4, p. 1-11. 6 Vezi prima dare de seam a Misiunii; T. Florea, Din durerile trecutului, n Ibidem, an I(1942), nr. 3-4, p. 4-10; A. Nica, Viaa religioas n Transnistria, n Ibidem, an II(1943), nr. 1-2, p. 56, 74; Iosif, episcop de Taganrog, O scurt privire asupra raporturilor dintre Biserica Ortodox Rus i Biserica Vie sub jugul bolevicilor, n Revista Teologic, an XXXIII (1943), p. 46-51; J. Meyendorff,
3 4

240

Cu toate acestea, istoricul Jean Ancel amintete de membrii Bisericii Vii sau de cea a lui Lipcovschi, la p. 220-221: Majoritatea erau membri ai Bisericii Autonome (Biserica Vie), care s-a desprins n 1923 de Biserica oficial Rus a Patriarhului Nihon [corect Tihon, subl. n.] (fiind denumii n romn jiviti sau sinodaliti); ns erau i civa preoi urmai ai Episcopului ucrainean Lipcovsky, atunci cnd vorbete de situaia canonic a acestora i integrarea lor n activitatea Misiunii Ortodoxe Romne, ns nu n aa cum figureaz la pagina 211, producnd o mare confuzie pentru cititorul care dorete s cunoasc aceste aspecte. La pagina 213 se poate citi: Dat fiind incertitudinea care domnea privind viitorul Ucrainei i al poporului su, Antonescu i Patriarhul Nicodim au decis s ignore toate bisericile ucrainene i s-i ataeze pe ucrainenii din Transnistria la Biserica Ortodox Romn, att din punct de vedere religios ct i organizatoric. Aceast hotrre exprima tendina pentru o viitoare anexare a Transnistriei, dar n acelai timp accentua deosebirea ntre regimul de ocupaie romnesc i cel german (). Biserica romn a pornit de la ideea de baz, cretin, c ruii i ucrainenii sunt frai de aceeai credin, pe care forele Satanei au ncercat s-i ndeprteze de la calea cea dreapt. nainte de toate trebuie spus c BOR nu a ignorat bisericile ucrainene, ci chiar reprezentau o problem important pentru viitorul vieii religioase din provincia transnistrean. n primul rnd, rolul organizaiei religioase romneti de la est de Nistru era temporar, de aceea se nfiinase o misiune i nu o administraie permanent, dat fiind faptul c acest teritoriu se afla n jurisdicia Bisericii Ortodoxe Ruse. nfiinarea unei eparhii ortodoxe romneti n aceste teritorii ducea la un conflict de ordin canonic cu Biserica Rusiei. n al doilea rnd, Biserica (ortodox romn, n acest caz) avea menirea, prin nsi existena ei, de a propaga dreapta credin cu ajutorul armelor spirituale, prin aceasta de a aplana schismele, mai ales cu acele biserici care, fie nu erau canonice (autocefalist), fie luptaser alturi de N.K.V.D. (jivist) pentru distrugerea alteia. i ntr-adevr, ruii i ucrainenii (n majoritate) erau frai de credin, ns vitregiile istoriei, prin schimbrile spectaculoase de dup 1917, i dezbinaser, din motive politice. Pe de alt parte, provincia Transnistria dat Romniei n 1941, nu trebuia integrat, mai ales c marealul Antonescu nu fcuse nici o declaraie politic n aceast privin. Iar n aceeai ordine de idei, chiar dac refacerea economic i social era mai avansat dect n partea german, aceasta nu nsemna o integrare a ei n Romnia, ci doar o administrare corect i de care statul romn a tiut s se foloseasc, poate unic n al doilea

Biserica Ortodox ieri i azi, trad. C. Lazurca, [Bucureti], Editura Anastasia, 1996, p. 110.

241

rzboi mondial. Probabil reprezenta un pion pentru pacea care se dorea n perspectiv7. La pagina 215, nota 130, se susine: Arhimandritul Scriban nu fcea nici o distincie ntre poporul ucrainean i cel rus, descriindu-i pe ucraineni ca fiind rui. Nu a fost singurul care a comis aceast grav eroare: i ali membri ai administraiei romne erau la fel de confuzi i de ignorani n privina diferenei. Aceast greeal a domnului Ancel o considerm ca o neatenie, deoarece dac ar fi luat n considerare cteva amnunte extrem de importante, atunci nu ar mai fi ajuns la aceast fals prere. De ce? Pentru faptul c aproape 200 de ani ruii, att sub politica arist, ct i sub cea sovietic, au obligat poporul dintre Marea Neagr i Polonia s foloseasc limba rus n administraie i biseric. Pentru c atunci cnd Ucraina s-a declarat independent nu a avut timp nici mcar s-i organizeze propriile instituii, dar nici s-i cultive limba naional, deoarece a fost ocupat de armata roie. Astzi, mare parte din populaie este rusofon, ca rezultat a oprimrii sovietice. Ca atare, ntr-o administraie romneasc n guvernmntul Transnistriei ce funcionari publici sau preoi s vorbeasc limba ucrainean? Ci romni s cunoasc limba ucrainean? Dar au fost preoi, care pe lng limba rus tiau i ucrainean sau preoi ucraineni care slujeau alturi de preoii romni misionari sau autohtoni. De pild, preotul Nicolae Grosu, inspector misionar, inea predica n limba ucrainean cu ocazia sfinirii bisericii de la Jahorluc (judeul Dubsari), n timpul vizitei mitropolitului Nifon al Olteniei n Transnistria sau la sfinirea bisericii din Slobodca (jud. Rbnia), n ziua de 1 noiembrie 1942. Un alt preot care a neles c limba ucrainean este necesar n comunicarea cu enoriaii a fost i printele Dumitru Rdulescu (parohia Prundeni-Vlcea), care a activat ca misionar la Jerebcova (jud. Ananiev), ntre decembrie 1942-aprilie 1943. La mnstirea Florina-Berad (jud. Balta), refcut la iniiativa ierodiaconului Clement Priboianu (mnstirea Arnota), cu 15 vieuitori ucraineni, n iulie 1942, se slujea n limbile ucrainean i romn8. ns, cel mai important aspect de remarcat este c angajarea misionarilor n anul 1942 se fcea prin ndeplinirea unor condiii, printre care i cunoaterea limbilor rus sau ucrainean, conform oficiosului Misiunii 9 . Totodat, conducerea Misiunii ruga Patriarhia Romn ca eparhiile din Basarabia i

Arhivele Naionale Romne, Stenogramele edinelor Consiliului de minitri. Guvernarea Ion Antonescu, vol. IV (iulie-septembrie 1941), ed. Marcel D. Ciuc i Maria Ignat, Bucureti, 2000, p. X, 345-346 (edina din 20 august 1941); Dinu C. Giurescu, Romnia n al doilea rzboi mondial (1939-1945), Bucureti, Editura All, 1999, p. 113-114. 8 Mitropolia Olteniei n opera misionar din Transnistria, Craiova, 1943, p. 4041, 60, 127-128, 209. 9 Transnistria Cretin, an I(1942), nr. 1, p. 64.
7

242

Bucovina s trimit preoi misionari, deoarece sunt mai apropiai de tradiia i mentalitatea celor de aici i cunosc limba acestora10. La pagina 217 este urmtoarea afirmaie: Patriarhul Nicodim, o personalitate antisemit foarte cunoscut, a sprijinit n mod public continuarea rzboiului de partea Germaniei, chiar i dup eliberarea Basarabiei i a Bucovinei de nord, fr ca autorul s fac vreo trimitere. n primul rnd, rzboiul considerat sfnt, implica fr doar i poate i ierarhia eclesiastic, adic atta timp ct n spatele frontului Biserica cretin (a se nelege cele ortodox i catolic) readucea poporul eliberat de ateism la credina n Dumnezeu, cel refuzat de comuniti. Faptul c patriarhul Nicodim a ncurajat rzboiul iniiat de Marealul Antonescu, de partea Germaniei, se explic prin dorina poporului romn de recptare a teritoriilor pierdute n vara lui 1940, atunci cnd Biserica Ortodox, dar i cea Greco-catolic se rugau pentru refacerea Romniei Mari, pentru un rzboi ct mai scurt mpotriva bolevismului (aici de luat n seam i rugciunile Bisericii romano-catolice poziia papei Pius al XII-lea) 11 . n al doilea rnd, probleme aveau s apar, pentru cazul romnesc, atunci cnd o serie de personaliti politice s-au opus la trecerea Nistrului, mai ales c fusese rspndit opinia potrivit creia rzboiul va fi scurt, dup cum crezuse Marealul Antonescu12. La aceeai pagin, autorul susine o prere, credem noi total nefondat: Prioritatea a fost dat bisericilor din satele romneti din Transnistria. Chiar nainte de instalarea misiunii ortodoxe romneti, preoi din Basarabia de pe malul romnesc al Nistrului au venit s renceap slujbele n bisericile etnicilor romni pe partea ucrainean a rului. Este adevrat c primele biserici deschise au fost cele ale etnicilor romni sau majoritatea ale acestora, dar acest lucru s-a ntmplat n situaia n care malul stng al Nistrului este locuit n majoritate zdrobitoare de romni - regiunea Tiraspol, Dubsari, Rbnia, adic fosta R.S.S.A. Moldoveneasc, situaie recunoscut i de sovietici 13. Pe de alt
Ibidem, p. 31 (prima dare de seam a Misiunii). n aceeai dare de seam la capitolul Necesiti urgente - Obiecte i cri religioase se vorbete despre crile de cult care trebuie s fie trimise att n romnete, ct i ucrainete i rusete (ibidem, p. 28). Interesant este faptul c nsui domnul Ancel, afirm n cartea sa la p. 223 c: Antonescu i-a dat acordul pentru dezvoltarea studiilor teologice la facultatea de teologie din Cernui, care s includ studierea limbii ruse i ucrainene. 11 A se vedea presa vremii, de exemplu ziarele Universul sau Curentul. 12 Stenogramele, p. 176-177 (edina din 22 iulie 1941), 294-295 (edina din 5 august), 442 (edina din 26 august). Probabil c domnul Jean Ancel i-a format aceast imagine antisemit a patriarhului Nicodim dup ce s-a ocupat de publicarea memoriilor fostului rabin ef din Romnia, Alexandru afran (Al. afran, Resisting the Storm, Romania 1940-1947. Memoirs, edited and annotated by Jean Ancel, Jerusalem, Yad Vashem, 1987 i ediia n limba romn la Editura Hasefer, 1996). 13 O. Verenca, Administraia civil romn n Transnistria (1941-1944), ediia a II-a ngrijit de . Alexianu, Bucureti, Editura Vremea, 2000, p. 58-59. Literatura
10

243

parte, bisericile au fost refcute la ndemnul preoilor militari i al ostailor romni care eliberau pmnturile ruseti de bolevism. Deci iniiativa a fost a armatei, de multe ori autohtonii fiind ncurajai s-i redeschid bisericile, indiferent de etnia lor, aspect reliefat i de domnul Ancel la p. 215. Ca atare, aceast consideraie, tendenioas, chiar nu are nici un fundament. Suntem de prere c aciunea de rencretinare s-a desfurat acolo unde preoii romnii puteau sfini bisericile, boteza i cununa, acolo unde trupele romno-germane eliberaser poporul de ateismul sovietic. Acolo unde preoii ortodoci romni puteau readuce poporul de peste Nistru la cretinism (necunoaterea limbii ruse sau ucrainene constituia un impediment) se considera o mare izbnd, mai ales c Biserica din Basarabia abia ncepuse aciunea de reorganizare, dup anul rou. La pagina 218 autorul spune: Afluxul preoilor misionari n Transnistria nu a fost rezultatul unei presiuni din partea Patriarhiei, ci o expresie sincer a dorinei de renoire cretin - mai ales dup ce ideologia i Statul Naional - Legionar i sute dintre ei au participat chiar n mod activ la rebeliunea contra regimului Antonescu. Este adevrat c foarte muli preoi au aderat la Micarea legionar, ca dealtfel o mare parte a intelectualitii romneti interbelice, dar la rebeliunea din 1941 au participat 218 preoi, din care 55 aveau funcii de conducere n Micare, ei fiind n cercetri judiciare pentru faptele lor la vremea apariiei lucrrii Pe marginea prpastiei (1942)14. Stenogramele edinelor Consiliului de Minitri, guvernarea Antonescu ne indic alte cifre. Astfel, n edina din 7 martie 1941 Ion Sandu, secretarul de stat la Culte, informa pe Antonescu c erau 141 de preoi amestecai n rebeliune, cei mai muli fiind n Mitropolia Ungrovlahiei (39, din care un cntre)15. Mai trziu, n edina din 10 decembrie, acelai secretar de stat ntiina pe Conductorul statului romn, c fuseser judecai 262 de preoi, din care 190 achitai, 14 pedepsii cu amend, 67 cu pedepse de pn la 5 ani, iar 7 cu pedepse de peste 7 ani. Toi cei dovedii i deferii Parchetului, au fost suspendai i nu li s-a mai acordat salariul16. Astfel l ntrebm pe domnul Ancel: Ce preoi legionari au fcut misiune n Transnistria, pentru ispirea pcatelor?
privitoare la etnicul romnesc n aceast zon este foarte bogat. O bibliografie se gsete i n ziarul Transnistria, an II, nr. 55, din 20 august 1942. 14 Pe marginea prpastiei (21-23 ianuarie 1941), cuvnt nainte de I. Scurtu, vol. II, Bucureti, Editura Scripta, 1992, p. 56, 75 (anexa nr. 1). 15 Stenogramele, vol. II, ed. Marcel D. Ciuc, A. Teodorescu i B. Fl. Popovici, Bucureti, 1998, p. 590. 16 Ibidem, vol. V, ed. Marcel D. Ciuc i M. Ignat, Bucureti, 2001, p. 422. Diferena dintre cifrele oficiale i cele din stenograme constituie un aspect care merit a fi studiat, deoarece se tie c n timpul regelui Carol II mpotriva legionarilor a fost declanat o adevrat poliie politic i astfel fiecare legionar, chiar i simpatizant,

244

Transnistria, 1941-1944 Pe de alt parte, Patriarhia Romnia nu putea s fac presiuni asupra preoilor si pentru a-i trimite n Transnistria. Aceasta pentru motivul c teritoriul de peste Nistru era doar administrat de Romnia, oficial avnd un viitor incert i pentru c din punct de vedere canonic aparinea Biserici Ruse. Prin urmare, BOR a creat doar o Misiune, iar preoii puteau fi trimii de chiriarhii si i pui la dispoziia conducerii spirituale de peste Nistru. Astfel, toi preoii care fceau Misiune n Transnistria erau detaai (pltii corespunztor) i trebuiau s fie modele duhovniceti. Numai aa se explic i numrul mic de preoi care lucrau pe cmpul misionar din Transnistria17. La aceeai pagin i n aceeai ordine de idei, autorul l amintete pe Nifon al Valahiei, nsoit de un citat cu trimitere la cartea: Mitropolit Nifon Criveanu, Credina ta te-a mntuit, Craiova, 1941. Aici trebuie s remarcm neatenia autorului i anume c acest Nifon era mitropolit al Olteniei, iar dac citea cu atenie din lucrarea menionat ar fi reprodus n mod corect. Neatenie
dac nu avea un dosar de legionar, cel puin avea o fi de eviden. Prin urmare, toat aceast arhiv privitoare la legionari a fost folosit de guvernarea Antonescu n aciunea de pedepsire a acestora. Mai ales c Marealul Ion Antonescu nu fcea nici o diferen ntre comuniti i legionari cnd era vorba de represiune. 17 Transnistria, an II, nr. 36, din 26 februarie 1942 i nr. 50 din 23 iulie 1942.

245

este pentru c l amintete pe Nifon n mod corect la pagina 220. Pe de alt parte, mitropolitul nu putea fi de Valahia, ci poate de Ungrovlahia, deoarece aa se numea unitatea administrativ-canonic cu reedina la Bucureti. Ultima evideniere de la aceast pagin este urmtoarea: Nu este ntmpltor c preoii au fost denumii <<misionari>> - ca i cum ar fi venit s aduc Adevrul (subl. aut.) (coninutul religiei lui Iisus, In 8, 40) unor triburi de pgni n Africa. Misiunea este vocaia apostolic a Bisericii de a propovdui Evanghelia lui Hristos la toate neamurile, chemndu-le la reconcilierea n numele lui Hristos (Matei 28, 19). Este un criteriu fundamental al Bisericii, nu numai n sensul c Biserica este instrumentul misiunii, ci c ea, Biserica, este scopul sau realizarea misiunii. Dar dincolo de convertirea subiectiv, propovduirea Evangheliei nseamn i anunarea eliberrii celor sraci i celor oprimai (Galateni 2, 10), a eliberrii culturale, cum de pild a fost refacerea economic, social, cultural i bisericeasc, n parte, a provinciei Transnistriei sub administraie romneasc, proces la care Misiunea a participat. ntr-adevr, nu ntmpltor aceti preoi erau considerai misionari, dat fiind faptul c era pentru prima dat cnd Biserica Ortodox Romn participa la o asemenea aciune i de o aa amploare. ns, misiune se poate face i n interiorul rii, acolo unde este necesar (coli, spitale, nchisori etc.), spre o trezire spiritual a semenilor ct mai adnc, spre o legtur ct mai apropiat cu Dumnezeu. Pe de alt parte, situaia n care se afla spaiul de la est de Nistru, dup eliberarea de ateism, fie sub ocupaie romneasc, fie german, era extrem de dezolant, nu chiar ca cea a triburilor pgne din Africa, dar nici prea ndeprtat sub aspect religios. Faptul c n Transnistria exista o singur biseric care funciona la venirea trupelor romne, d de gndit, credem noi, fa de situaia spiritual rodnic care exista n acest spaiu nainte de 191718. Iar n ceea ce privete trimiterea la Sfnta Scriptur, la Evanghelia dup Ioan 8, 40: Dar voi cutai acum s M ucidei, pe Mine, omul care v-am grit adevrul pe care de la Dumnezeu l-am auzit. Avraam n-a fcut aceasta, este un fragment din discuia avut de Iisus cu evreii n templu, dup episodul cu femeia adulter, dialog n care Cel trimis de Dumnezeu s mntuiasc pe om a artat Misiunea dat de Dumnezeu Tatl. Cele expuse de Hristos vor fi refuzate de poporul ales, ducnd astfel la rstignirea lui Iisus (potrivit profeiilor vetero-testamentare), aici cuvntul ucidei avnd sensul de refuz al evreilor fa de misiunea Fiului lui Dumnezeu pe pmnt, de recunoatere a lui Iisus ca Mesia i nu de sensul strict al cuvntului (vezi i Ioan 8, 37). n nici un caz acest verset nu exprim coninutul religiei lui Iisus, potrivit afirmaiei domnului Ancel (versetul trebuie neles n ansamblul capitolului 8, din Evanghelia dup
Arhivele Naionale Istorice Centrale, Bucureti, fond Visarion Puiu, dosar 12/1942-1943, f. 78.
18

246

Ioan). Evanghelia nu aduce dect mplinirea profeiilor mesianice, cu toat ncrctura teologic, mntuirea neamului omenesc prin Hristos Cel ntrupat, moment din istoria umanitii nerecunoscut de poporul evreu, la care avea prioritate de altfel (Matei 10, 6; Romani 1, 16; 2 Corinteni 3, 14-16). La pagina 219, autorul revine cu aceeai idee discutat de noi mai sus, despre prioritatea duhovniceasc acordat romnilor din preajma Nistrului, i mai trziu diasporei din sudul Ucrainei i a Rusiei (?!). ns, precum se poate constata, romnii din aceast zon au primit Cuvntul lui Dumnezeu numai dup ce trupele Axei au ocupat-o, mai ales dup 16 octombrie 1941, data cderii Odesei, iar dup 26 octombrie cnd sediul Misiunii s-a mutat, pentru a fi n preajma guvernatorului Gheorghe Alexianu. La aceeai pagin, autorul face greita afirmaie conform creia revista Misiunii ar fi fost Vestic. Revista Misiunii ortodoxe Romne n Transnistria a fost Transnistria Cretin, aprut n anii 1942-1943, n patru numere. Alt greeal este: primii evangheliti (n Transnistria) au fost preoii militari(?!). Poate evanghelizatori sau misionari a vrut s spun autorul, deoarece evanghelitii sunt cei patru prezeni n Sfnta Scriptur: Matei, Marcu, Luca i Ioan, iar alt sens al cuvntului, mai nou i deformat, ne trimite la secta Cultul cretinilor dup Evanghelie. O alt remarc ce trebuie evideniat este cea privitoare la vizita misionar a episcopilor ardeleni sub conducerea mitropolitului Nicolae Blan, din 1941. Dei, la pagina 217 menioneaz clar cum misionarii ardeleni au sosit n Transnistria n luna septembrie a anului 1941, la p. 219 autorul afirm c: Misiunea din Transilvania a trecut imediat Prutul dup eliberarea Basarabiei, adic la nceputul lui august. n primul rnd, vizita a fost ntre 2-27 septembrie 1941 19 i nu la nceputul lui august, precum susine domnul Ancel. Mai mult, Veniamin de Caransebe, unul dintre cei cinci arhierei participani, era nscunat ca episcop abia la 24 august 1941. n aceeai ordine de idei, autorul afirm c din Misiune fceau parte Episcopul Andrei al Ardealului, Episcopul Vasile al Timioarei, Episcopul Veniamin al Caransebeului i Episcopul Popoviciu al Oradei avnd n frunte pe Mitropolitul Ardealului (?!). Un episcop Andrei al Ardealului nu exista la acea vreme, iar confuzia dintre Episcopul Ardealulului i mitropolitul Ardealului poate fi o scpare a autorului, deoarece citeaz lucrarea de predici a vldicii Nicolae Popovici, unde acetia sunt trecui corect. Un ierarh cu numele de Andrei, care a participat la Misiune alturi de cei enunai mai sus, a fost eparhiotul Aradului, cu numele ntreg Andrei Magieru.

Curentul, an XIV, nr. 4869 i 4893, din 5, respectiv 29 septembrie 1941; Universul, an LVIII, nr. 242 i 264, din 7, respectiv 29 septembrie 1941.
19

247

La pagina 220, autorul vorbete de preoii misionari din mitropolia Olteniei, ajuni n Transnistria cu binecuvntarea ierarhului Nifon Criveanu, i unde evideniaz un numr de 130 de preoi i diaconi (clerici) pentru perioada 1 decembrie 1941-1 aprilie 1943. Dei citeaz Schema activitii misionare a clerului oltean, nu red corect numrul preoilor misionari, fie de mir, fie de monahie, care este de 103, cu meniunea c nici un diacon oltean nu a fost n misiune statornic. De fapt confuzia, credem noi, pornete de la afirmaia: Misiunea [oltean din Transnistria, n.n.] a fost condus de ctre Mitropolitul Nifon nsui, nsoit de un grup de preoi i diaconi. Ca atare, n primul rnd c mitropolitul Nifon nu i-a ndrumat n Transnistria n mod direct pe preoii si, deoarece acetia erau trimii ca misionari statornici, pui la dispoziia Misiunii de la Odesa, pentru o perioad mai lung de timp (vezi Schema activitii), iar acei diaconi care l-au nsoit pe Nifon n Transnistria - dup domnul Ancel -, prin urmare, sunt cei care au mers cu prelatul oltean n vizita misionar efectuat n perioada 23 iulie - 7 august 1942, n judeele cu romni mai muli i la Odesa20. Mai mult, domnul Ancel ignor categoriile de preoi care au fcut misiune n Transnistria, precum bine arat prima dare de seam a Misiunii, folosit de domnia sa n cercetarea pe care a publicat-o. Astfel, avem de a face cu: 1) echipele misionare care nsoeau pe ierarhii ortodoci sau delegaii acestora n vizitele misionare, cum a fost n cazul prelailor ardeleni nsoii de 53 de preoi (p. 219), al episcopului Grigorie de Hui nsoit de 16 misionari sau cel printelui inspector Teodor Rudiev care a fost n fruntea celor 55 de preoi din eparhia Chiinului (p. 217) i nu n ultimul rnd cea care l-a nsoit pe mitropolitul Nifon al Olteniei; i, 2) misionarii statornici, cei mai muli i cei care aveau s rmn pentru mai mult timp, fa de primii care mergeau la diferite srbtori religioase. La pagina 221, domnul Ancel susine c preoii autohtoni, n general avansai n vrst, considerau botezarea evreilor ca pe o tain cretin instituit direct de Mntuitor, continund politica arist de cretinare forat a evreilor, fa de cei tineri [care] nu auziser de teoria raselor, de mprirea oamenilor n funcie de ras i nu tiau c ortodoxia cretin - sau cel puin varianta ei romneasc - considera rasa i legturile de snge mai importante dect Iisus sau cretinismul. Considerm afirmaia istoricului Jean Ancel drept un afront adus la adresa Bisericii Ortodoxe Romne. Este imposibil ca o parte a Bisericii lui Hristos, cum este BOR sau ortodoxia cretin s desconsidere pe Iisus sau cretinismul (cnd se pronun Iisus, se rostete cretinism, iar cnd se pronun cretinism, se rostete Iisus). nsi Biserica, n particular BOR, are ca Misiune propovduirea Evangheliei, a ntruprii, Ptimirii, Rstignirii i nvierii
20

Mitropolia Olteniei, p. 22-47.

248

Fiului lui Dumnezeu - cu scopul: Mntuirea Neamului Omenesc, indiferent de etnie, fie iudaic, fie pgn (nevreii din perioada apostolic). Nimic nu poate fi mai presus de Dumnezeu. Dumnezeul propovduit de Biserica Cretin nu poate fi desconsiderat pentru nite idei care ncalc porunca Acestuia: S nu ucizi! Revenind la ortodoxia romneasc sau BOR este necesar s subliniem poziia acesteia fa de tratamentul aplicat evreilor de ctre statul romn n perioada 1940-1944, aspect pe care l-am prezentat, n linii mari, n colaborare cu Pr. Conf. dr. Adrian Gabor de la Facultatea de Teologie Ortodox Justinian Patriarhul, din Bucureti21. BOR, prin ierarhii si a protestat fa de ncercrile statului romn de a interzice svrirea botezrii evreilor, tain exclusiv dat de Mntuitor Bisericii Sale. Pe de alt parte, statisticile privitoare la convertirea la cretinism pe confesiuni, arat n mod clar cum cei mai muli evrei au mbriat ortodoxia cretin. Mai mult argumentele care urmeaz acestei afirmaii sunt destul de vagi pentru a susine ideea citat mai sus. La paginile 223-224, domnul Ancel afirm: Ceea ce misiunea Ortodox a ncercat s spun este c fiecare biseric ortodox i servete ara fr a ine seama de caracterul regimului la putere; i la fel procedeaz i biserica din Moscova. Aceasta a fost din totdeauna esena relaiilor dintre Biserica Ortodox Romn i fiecare regim romnesc. n cazul Transnistriei, aceast natur a relaiilor ntre pmntesc i duhovnicesc a fost mai evident pentru c ocupaia a creat probleme de moral cretin cu care era de ateptat ca Biserica Romn s se confrunte i s o mistuiasc. Acest lucru nu s-a ntmplat, deoarece Biserica romn a acionat ca un bra spiritual al guvernului din Bucureti (n acest caz, regimul Antonescu), cu a crui politic <<cretin>> s-a identificat fr ezitare. De altfel, autorul acestei lucrri readuce o idee devenit deja tradiional n mentalitatea occidental, i anume cea privitoare la relaiile Biserica Ortodox - Stat, a unui servilism, specific Ortodoxiei, fa de puterea secular. Credem c nu este locul s discutm aceast chestiune, care o considerm lmurit, dar reiterat de istoriografia apusean22. ns, ceea ce este mai grav este faptul c, domnul Ancel merge pe acest palier fals al caracteristicii ortodoxe n relaiile Stat - Biseric i discut
A se vedea n Vestitorul Ortodoxiei, an XIV, nr. 292-293, 15 iunie 2002, p. 4-5. Ideea se regsete la p. 228-230 i este chiar mbogit cu diferite afirmaii, fr nici un fundament, tipice unui limbaj de partizanat, a unei raiuni extremiste, departe de cea care s-l domine pe istoric. 22 Idee care se regsete ntr-o formul mai scurt la p. 216. O lucrare recent, care abordeaz aceast chestiune din punctul de vedere occidental, este O. Gillet, Religie i naionalism: ideologia Bisericii Ortodoxe Romne sub regimul comunist, Bucureti, Editura Compania, 2001; ed. n limba francez la Bruxelles, 1997. Vezi i recenzia lui George Enache n Studia Historica. Analele Universitii Dunrea de Jos, I (2002), fascicula 19, p. 195-212.
21

249

relaiile Bisericii cu Guvernmntul Transnistriei, alunecnd astfel spre un teren periculos al concluziilor. Ceea ce trebuie s ia n considerare domnul Ancel este statutul acestei Misiuni nfiinate dup 15 august 1941. Astfel, n zilele de 23-24 octombrie 1941 n Sfntul Sinod al B.O.R s-au purtate discuii asupra adresei guvernatorului civil al Transnistriei, la cererea Preediniei Consiliului de Minitri, prin care se fceau propuneri pentru organizarea propagandei religioase n aceast provincie; a delegaiei date lui Iuliu Scriban i activitatea misionarilor cu necesitile stringente. Ca atare, Sfntul Sinod, printre altele, hotra: 1. Ia act de nfiinarea Misiunii Ortodoxe Romne n Transnistria i delegaia dat P.C. Arhimandrit Iuliu Scriban; 2. Se va interveni la Onor Guvern s dea toate nlesnirile de care are nevoie aceast misiune, pentru ca ea s-i poat atinge scopul dorit23. Prin urmare, Patriarhia Romn aproba nfiinarea acestei Misiuni religioase peste Nistru, dup ce o serie de ierarhi ai BOR fuseser n vizitele misionare i constataser situaia spiritual. Mai mult de att, Biserica prin rolul su trebuia s rspund la solicitarea puterii politice atta vreme ct spaiul dintre Nistru i Bug era administrat de ctre Statul Romn. Pe de alt parte, eful Misiunii sttea sub ordinele directe ale marealului Ion Antonescu i ale Sanctitii Sale Patriarhul rii, conform deciziei nr. 24/16 noiembrie 1942, cum a fost n cazul mitropolitului Visarion Puiu (art. II). Cu alte cuvinte eful Misiunii, fie Iuliu Scriban, fie Visarion Puiu, erau ataai pe lng Comandantul de Cpetenie al Armatei, cu misiunea organizrii bisericilor i ndrumrii spirituale a populaiei din Transnitria (art. I), se nelege n confesiunea ortodox24. Ca atare, capul Misiunii nu putea face nimic fr acceptul, ajutorul economic i logistic (n parte) al Marealului Antonescu i binecuvntarea patriarhului Nicodim. Ca o dovad, n plus, sunt multitudinea adreselor trimise de Visarion Puiu, ctre cei doi, pentru diferite probleme, de la cele organizatorice, la cele de susinere economic sau financiar. Acelai tip de relaie exista ntre Guvernator i minitrii din guvernul de la Bucureti. Ideea fals a domnului Ancel se regsete, din pcate, la pagina 228. Mai departe, la aceeai pagin, autorul susine c secta inochentist, care activa cu preponderen n judeele Ananiev i Balta, ar fi de origine ruseasc. ns, dac ar fi luat n considerare o serie de lucrri elaborate de autori romni care avuseser contact cu misionarismul, i-ar fi schimbat prerea sau cel puin nu mai era att de convins. Mai mult, autorii acestor lucrri ca Iuliu Scriban25,

Biserica Ortodox Romn, an LIX (1941), p. 23-24, 34. Ibidem, an LX(1943), p. 149. 25 Articolul Inochentitii, n ibidem, an XL(1921), nr. 2(488), p. 138.
23 24

250

Andrei T. Niculescu 26 sau Antim Nica 27 activaser pe cmpul misionar din Basarabia i Transnistria i astfel cunoteau aceast sect. Dac secta inochentist apruse n spaiul ocupat de Rusia arist, apoi sovietic, aceasta nu nseamn c era de origine ruseasc. Tot n privina problemei sectare, domnul Ancel accentueaz cum regimul Antonescu a continuat doar tradiia respingerii schismelor i sectelor care a existat n statul romn. Chiar nainte de Antonescu, jandarmeria i poliia din Romnia aveau ordin s urmreasc i s reprime orice activitate misionar a sectelor i s le suprime n fa. Lupta mpotriva sectelor a fost o expresie a concepiei monolite a Bisericii Ortodoxe Romne a rolului su i a exclusivitii relaiilor ei cu poporul romn pe care-l considera aparinnd n mod firesc Bisericii i Statului Romn (cu excepia romnilor uniai n privina crora Statul Romn a fost nevoit s semneze convenia cu Ucraina). Primul lucru care ar trebui s-l tie domnul Ancel este c majoritatea sectelor din Romnia i desfiinate de Antonescu prin decretul 927 din 28 noiembrie 1942, apruser n preajma primului rzboi mondial i au fost legalizate majoritatea n cadrul legii cultelor din 1928 i n conformitate cu Constituia din 1923 (art. 22). Cazuri speciale au fost pentru adventitii de ziua a 7-a, ai cror misionari strini nu li s-a mai permis activitatea n Romnia anului 1932, pentru atitudinea lor antinaional i penticostalii interzii de Ministerul Cultelor i Artelor prin decizia nr. 5734 din 29 ianuarie 1925, pentru neloialitate fa de statul romn. Ca atare, ne permitem s-l ntrebm pe domnul Ancel: Unde este tradiia respingerii sectelor care a existat n statul romn? Este adevrat c aceste secte erau supravegheate de serviciile secrete romne, pentru a preveni eventuale escaladri religioase i instrumentalizri politice, ns mai mult ca sigur c i astzi se practic acest lucru. Faptul c domnul Ancel, a gsit n arhivele, foste sovietice n care a cercetat, diferite note i buletine informative ale Siguranei sau mai mult ale Serviciului Secret al Jandarmeriei (a activat n Transnistria, Bucovina i Basarabia), nu nseamn c acestea au dus o prigoan religioas. Evident c dup venirea lui Antonescu, apoi dup aplicarea decretului 927, aceste servicii i fceau datoria cu mai mult atenie (n cele mai diverse forme), ns aceste metode nu erau ale Bisericii Ortodoxe Romne, care de-a lungul istoriei s-a dovedit tolerant, deci fr o concepie monolit. i o alt ntrebare, referitor la acest ultim citat: Ce convenie cu Ucraina a fost nevoit Statul Romn s-l semneze pentru uniaii romni? Este o ntrebare la care ateptm rspunsul.

Balta, oraul luminilor transnistrene, Bucureti, 1941. Vezi i recenzia Pr. T. Rudiev din Transnistria cretin, an I (1942), nr. 1, p. 68. 27 Aspecte misionare din Basarabia, Chiinu, 1942 i Viaa religioas n Transnistria, n Transnistria cretin, an II (1943), nr. 1-2, p. 41-53 (chestiunea privit liturgico-dogmatic).
26

251

Un alt capitol care atinge i activitatea Misiunii ortodoxe n Transnistria este Biserica, Guvernmntul Transnistriei i evreii (p. 227-233). Din nefericire, cititorului i se deschide o parte a crii care devine din ce n ce mai confuz prin construcia unor ciudate asocieri. Mai exact este vorba despre o serie de asocieri de evenimente ntmplate n Transnistria, pe plan bisericesc - n activitatea Misiunii i pe plan laic - cele ce i-au marcat pe evreii din aceast provincie, dar i pe cei din regat, adui aici i deinui n ghetouri. Asocierile ni se par inexplicabile, fr s le vedem rostul n reconstituirea unei istorii mai puin cunoscut. Unele dintre acestea pot fi chiar tendenioase, chiar periculoase. De exemplu la pagina 231: n 23 ianuarie 1942, vicarul misiunii ortodoxe, arhimandritul Nica care i avea sediul la Odesa, s-a adresat Guvernmntului cernd s aloce misiunii 300 litri de benzin pentru a permite <<nfiinarea la Odesa a unui atelier de obiecte bisericeti>>. n aceeai zi au fost deportai 1396 evrei, majoritatea dintre ei femei, copii i btrni, iar un evreu n vrst de 72 de ani s-a sinucis nainte de a fi nchis n ghetou (). i exemplele sunt multe. Este bine c domnul Ancel aduce n atenie scene nedemne, asemntoare prigoanelor antisemite evului mediu, pentru ca generaiile viitoare s nu uite aceste momente tragice din istoria umanitii. Totui, ne permitem s-l ntrebm pe domnul Ancel: Ce dorete s ne transmit prin acest capitol, prin astfel de construcii? Mai mult, acelai autor consider renaterea vieii religioase, cu toate aspectele ei negative (ne referim la secte) sau pozitive (cele legate de Misiune), drept o abilitate aproape schizofrenic de a tri o <<via cretin>> n momentele culminante ale campaniei de exterminare a evreilor n Transnistria (?!). Ca atare, repetm: Misiunea trimis de Patriarhia Romn avea scopul de trezire spiritual a localnicilor la viaa cretin-ortodox, aa cum era nainte de venirea bolevicilor. Misiunea nu avea nici o putere asupra evreilor aezai n ghetourile din Transnistria, mai ales c acetia reprezentau o chestiune de stat i ca atare orice ordin n aceast privin pornea de la Antonescu. Iar domnul Ancel ar trebui s tie c viaa cretin nu poate fi schizofrenic, atta timp ct a fost ntemeiat de Hristos Mntuitorul lumii. Astfel de exemple se gsesc i n capitolul Bisericile din zona de exterminare (p. 234-252). La pagina 228, nota 154, domnul Ancel enumer Sfintele Taine: botezul, consacrarea, euharistia, pocina, Taina monahal (?!), taina cstoriei i mirungerea. Poate c autorul a vrut s menioneze Taina Sfntului Maslu n locul inexistentei Taine monahale. Urmeaz o serie de confuzii privitoare la enunarea unor termeni specifici bisericeti, un exemplu fiind: Epistola de Pati al Arhimandritului Nicolae (n nota respectiv: Arhiepiscopul Nicolae (p. 232-233). 252

Dincolo de toate aceste aspecte recenzate de noi i considerate drept un atac fr nici un argument istoric, ntemeiat doar pe simple interpretri tendenioase -, la adresa Bisericii Ortodoxe Romne i a Misiunii acesteia n Transnistria, n cartea abordat se gsesc o serie de aspecte interesante i utile, pentru cercetarea care trebuie ntreprins pentru aflarea rolului Bisericii romneti n acest spaiu administrat de Romnia n al doilea rzboi mondial. Ca n orice prim ncercare inevitabil se gsesc i greeli. n ce ne privete, credem c este nevoie de o abordare istorico-teologic (interdisciplinar) n privina Misiunii Ortodoxe Romne din Transnistria, cu toate sursele care ne stau la dispoziie i cu cercetarea tuturor aspectelor unei problematici complexe28.

Studiu valorificat iniial n Istorie i societate, II, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2005, p. 479-502.
28

253

N. IORGA I UNIREA TUTUROR ROMNILOR CORNELIU BICHINE GH. BUZATU


n Pantheonul civilizaiei romne i universale, Nicolae Iorga reprezint incontestabil o culme. S-a asociat, adeseori, numele lui acelora ale geniilor Renaterii sau ale Veacului Luminilor. Apropierea are meritul de a contura dimensiunile unei personaliti care, aidoma tuturor ante-mergtorilor cu care e de obicei comparat, a dominat viaa spiritual i politic a timpului su. n aceast privin, N. Iorga poate fi, cel mai curnd, asemuit cu Voltaire, despre care s-a afirmat cu deplin justificare : A fost mai mult dect un om, a fost un veac (Victor Hugo). Manifestnd o curiozitate nepotolit i nzestrat fiind cu o memorie fenomenal, ambele susinute de o putere de munc neobinuit i nentrerupt, N. Iorga, istoric prin vocaie i prin formaie, a cuprins practic n sfera preocuprilor sale tot ceea ce putea s-i foloseasc pentru a arunca lumin asupra trecutului zbuciumat al omenirii, al poporului romn cu predilecie 29 . Rezultatele strduinelor lui n domeniul studiilor consacrate trecutului sunt deacum, n ar sau n strintate, bine cunoscute : o oper care uimete deopotriv prin vastitate, varietate i profunzime. Astfel, fie c a fost vorba de cercetarea epocilor antic i medieval, modern i contemporan, de filosofia istoriei sau de trecutul armatei i al bisericii, al conflictelor militare i sociale, al artei i al nvmntului, al dreptului i al presei, al comerului i al industriei, al literaturii, N. Iorga a probat toate calitile unui polihistor de calibru, din seria lui Mommsen, Lamprecht ori Toynbee, dovedind aceeai aprehensiune i competen, indiferent de faptul c a tratat aspecte locale, naionale sau universale, venind ntotdeauna cu una sau mai multe informaii inedite sau propunnd o interpretare nou, adesea surprinztoare n raport cu cele aflate deja n circuitul tiinific ori public. Opera lui N. Iorga impresioneaz astzi i oricnd de-acum ncolo prin numrul uria de lucrri (sinteze, monografii, articole, note tiinifice, manuale, articole de ziar, discursuri parlamentare etc.)
Vezi Gh. Buzatu, ed., N. Iorga Omul i opera, I-III, Iai-Bacu, 19711999< ediie anastatic, Tipo Moldova, 2010. Despre implicarea savantului n viaa politic cf. ndeosebi Petre urlea, N. Iorga n viaa politic a Romniei, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1991; Mihail Opriescu, Partidul Naionalist Democrat condus de Nicolae Iorga (1910-1938), Bucureti, Fed Print S.A., 2000; Adrian Svoiu, ed., Discursul oratoric romnesc. De la nceputuri i pn la instaurarea regimului comunist, Bucureti, Editura CNI Coressi, 2003; Vistian Goia, Destine parlamentare. De la Mihail Koglniceanu la Nicolae Titulescu, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 2004.
29

254

rmase motenire i care mbrieaz, n afara domeniilor istoriei i ale disciplinelor nrudite (bizantinologie, turcologie, arhivistic, heraldic, numismatic, art etc.), pe acelea ale memorialisticii i ziaristicii, poeziei i dramaturgiei, criticii literare i oratoriei universitar-academice i, n rndul nti, dac nu cumva prin excelen, parlamentare. Potrivit estimrilor biografilor i bibliografilor savantului, lista bibliografiei complete a creaiei lui N. Iorga cuprinde cu mult peste 1 400 titluri de cri, 25 000 articole sau note tiinifice i alte mii de pagini rzlee sau gazetreti (cum nsui le-a denumit), inserate cu prioritate n revista (mai apoi, cotidianul) Neamul Romnesc, pe care singur l-a editat vreme de peste trei decenii (1906-1940). Ca profesor la Universitatea din Bucureti i membru al Academiei Romne, al attor alte academii din lume, N. Iorga nu s-a remarcat numai pe trmul tiinei i culturii, unde s-a impus alturi de D. Cantemir, B. P. Hasdeu, G. Clinescu sau Mircea Eliade drept unul dintre ilutrii exponeni ai enciclopedismului romnesc. El, n primele patru decenii ale veacului trecut, a fost necontenit prezent pe scena vieii politice a Romniei, ntruchipnd, n cea mai nalt accepiune a cuvntului, tipul istoricului militant, care s-a aflat alturi de poporul su n unele dintre cele mai grele momente ale existenei sale. Potrivit celor precizate de ctre N. Iorga nsui, n viaa de zi cu zi a unui popor cercettorul trecutului nu se poate i nu trebuie s se sustrag naltelor ndatoriri sociale i umanitare ale unei societi. Istoricul sublinia Iorga n discursul de recepie la Academia Romn, n 1911 e un btrn prin experien al naiei sale. Dac nu-l ntreab alii, el e dator s vorbeasc. Prin atitudinea adoptat n decursul ntregii sale activiti publice, savantul nu i-a dezminit nici un moment crezul expus. Participant nemijlocit la evenimentele cruciale ale timpului su, Iorga a combtut pe trmul cauzelor nobile i a insistat permanent pentru soluionarea tranant a problemelor majore de care depindea progresul nsui al societii romneti. Sub acest aspect au constituit i vor rmne un nepieritor titlu de glorie pentru Iorga ncrederea i vigoarea cu care el a acionat pentru aprarea pturilor rurale la 1907, pentru unitatea naional deplin la 1918, pentru rezolvarea problemei agrare i acordarea votului universal, iar, dup primul rzboi mondial, pentru consolidarea Romniei ntregite, pentru aprarea suveranitii i independenei naionale sau a integritii teritoriale a rii grav ameninate n anii 30-40 de imperialismele totalitare german i sovietic. Simultan, pe plan intern, N. Iorga s-a dovedit un adversar redutabil al Grzii de Fier, din partea creia i-a atras cele mai profunde nemulumiri i promisiuni de rzbunare, care, din nenorocire, aveau s se finalizeze n noiembrie 1940 prin asasinarea marelui crturar i patriot! Dar N. Iorga nu a fost preocupat numai de soarta poporului romn. O ncredere nestvilit n triumful final al solidaritii umane, conceput ca o treapt superioar a apropierii ntre popoare n scopul asigurrii condiiilor optime pentru progresul accelerat i necontenit al civilizaiei mondiale, a fcut din Iorga un militant nverunat 255

pentru aprarea drepturilor i intereselor tuturor naiunilor, mari i mici. Prin aceast latur a activitii sale, polihistorul s-a nscris n contiina popoarelor lumii. Debutul lui N. Iorga n planul vieii politice a coincis cu nii zorii veacului al XX-lea. ncepnd din mai 1906, el a tiprit revista Neamul Romnesc, care, dup fondarea Partidului Naionalist-Democrat (1910), a devenit cotidian al respectivei grupri, pn n 1938, dei ea a continuat s apar pn n toamna sumbr a anului 1940. n Parlament, Iorga a fost ales pentru prima dat n 1907, dup represiunea amplei revolte a ranilor, devenind unul dintre aprtorii nverunai ai cauzei celor muli i nedrepti. Cu anume excepii (de exemplu, n 1918, istoricul n-a participat la alegerile organizate de guvernul Al. Marghiloman, n condiiile rii ocupate ori dezmembrate de ctre Puterile Centrale sau ale Pcii de robire de la Bucureti), N. Iorga avea s desfoare o activitate parlamentar nu numai extrem de intens, ci i, practic, nentrerupt pn n anul 1940. A preferat, cel mai adesea, statutul de deputat, desfurnd timp de peste trei decenii o activitate parlamentar extrem de complex i de intens, impunndu-se indiscutabil n galeria oratorilor romni celebri. Numeroase dintre discursurile sale, de regul consacrate problemelor presante ale timpului (naional i agrar, votul universal, constituional etc.), toate reinute n stenogramele oficiale publicate, iar unele cuprinse n diverse culegeri ngrijite chiar de istoric, au jalonat istoria Parlamentului Romniei, precum ndeosebi cuvntarea rostit la 14/27 decembrie 1916 n edina naltului for aflat pentru doi ani (1916-1918) n retragere la Iai. Nu a fost, desigur, ntmpltor faptul c avea s-i fie dat tot lui N. Iorga ca, reprezentnd gruprile politice reunite n aa-numitul Bloc Democratic, s exercite n sesiunea din 1919-1920 funcia de Preedinte al Camerei Deputailor rezultat n urma celor dinti alegeri desfurate, n sistemul votului universal, la scara ntregii Romnii Mari. n acea calitate, la 29 decembrie 1919, el a rostit fulminantul discurs prin care anuna adoptarea legilor privind unirea tuturor provinciilor istorice (Basarabia, Bucovina i Transilvania) cu Patria-mam. Peste ani, n 1931-1932, ca prim-ministru al Romniei, istoricul avea s coopereze rodnic cu ambele camere ale Parlamentului pentru nfptuirea operei legislative a propriului cabinet. n sfrit, n temeiul Constituiei Regelui Carol II din 1938, N. Iorga, ales membru al Senatului, a exercitat temporar (9-13 iunie 1939) funcia de Preedinte al Camerei Superioare. n edina din 18 martie 1940, el i-a rostit cel din urm discurs n Parlament, din care n-au lipsit aceste precizri att de necesare i de semnificative n raport cu situaia de moment a Romniei, confruntat cu ameninri din toate prile n contextul extinderii ostilitilor pe strvechiul continent: Pentru noi fiecare sat clcat de piciorul nvlitorului a deschis o ran n noi, care s-a adncit necontenit, i curgea sngele din inima noastr pentru fiecare bucat de pmnt pe care o ocupa dumanul. Acesta este sensul hotarului nostru. Hotarul nostru este o religie. V rog, nu este o situaie 256

politic momentan. i nsi povestea neamului nostru arat cum s-a format aceast ar. Noi n-am luat nimnui nimic; suntem singurul popor pe lume, poate, cruia nu i se poate reproa c a luat ceva dincolo de dreptul su30. Savantul avea s revin n cursul lucrrilor parlamentare din vara anului nenorocit 1940, mai precis la 2-3 iulie, atunci cnd, n cadrul reuniunii Comisiilor de politic extern ale Camerelor, a pregtit i naintat, n numele su i al liderilor politici de marc ai momentului (Iuliu Maniu, C. I. C. Brtianu, Ion Mihalache .a.), un categoric protest contra deciziei guvernului Gh. Ttrescu de-a accepta evacuarea Basarabiei i Bucovinei de Nord n folosul URSS, sub presiunea notelor ultimative din 26-27 iunie 1940, fr lupt ori din team pentru o confruntare deschis dar dreapt. Ar fi inexact s reinem c respectivul demers a reprezentat cntecul de lebd al lui N. Iorga pe scena vieii politicii romneti, de vreme ce ne-am referit doar la coordonatele activitii lui parlamentare, ntruct, pe toate celelalte planuri, lupta sa a continuat neostoit, pn n cea din urm clip a vieii sale, curmat n chip barbar de o echip de legionari n noaptea de 27/28 noiembrie 1940. Orice asociere este, n mod sigur, nepotrivit, dar nu putem ignora un fapt esenial, i anume c, defel ntmpltor, sfritul lui N. Iorga a coincis cu sfritul Romniei Mari. Aa dup cum a observat G. Clinescu, letopisiierul particip direct la evenimente i de aceea a murit brbtete ca Miron Costin i stolnicul Constantin Cantacuzino31. Din ntreaga activitatea de parlamentar a lui N. Iorga, care s-a prelungit aproape fr rgaz de la 1907 pn la 1940, nu ne-am propus s struim dect asupra unor episoade i aspecte, mai precis: 1. n cursul rzboiului mondial din 1914-1918, la scurt timp dup angrenarea Romniei n conflict pentru o obine satisfacerea idealului naional integral, evenimentele politice i militare intervenite n ultimele luni ale anului 1916 32 nu puteau s nu marcheze o nou pagin n istoria Parlamentului Romniei, mai ales c, n urma eecurilor de pe front n faa forelor armate ale Puterilor Centrale, trupele romne s-au retras n Moldova, la sfritul lunii decembrie 1916, frontul stabilizndu-se pe un traseu care lega Munii Oituzului de Valea Siretului i, mai departe, de-a lungul rului conducea pn la vrsarea

Apud Discursuri i dezbateri parlamentare (1864-2004), editori Gh. Buzatu i colaboratori, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2004, p. 654 i urm. 31 G. Clinescu, Istoria literaturii romne de la origini pn n prezent, Bucureti, 1941, p. 543. 32 Pentru detalii, vezi capitolele ntocmite de Gh. Buzatu, Gh. I. Florescu, Vlad Hogea i Dana Beldiman, Istoria Senatului Romniei, Bucureti, Monitorul Oficial, 2004.
30

257

lui n Dunre33. O parte a populaiei s-a refugiat n Moldova, dar, mai cu seam, autoritile centrale, instituiile miliare i comandamentul Armatei Romne, Bncii Naionale a Romniei, cele mai de seam instituii culturale i Academia Romn, cea mai mare parte a corpului bisericesc i universitar, presa etc. n atare condiii, Romnia a fost redus la limitele unei provincii istorice Moldova, care a ajuns, vreme de peste doi ani, s poarte stindardul luptei ntregului popor romn pentru eliberarea i refacerea rii i, mai mult dect att, pentru nfptuirea Romniei Mari. n acest fel, Moldova deveni nu numai centru al rezistenei romneti34, ci i magnetul care avea s atrag, n condiiile prbuirii Puterilor Centrale i Rusiei ariste n 1917-1918, restul tuturor provinciilor istorice dornice a se uni cu ara-mam. Iaii, strvechea i faimoasa reedin a domnilor Moldovei, va reprezenta n perioada 1916-1918 Capitala Romniei, simbol al ncrederii n revan i n reconstrucia patriei, n unirea tuturor romnilor35 mai precis astfel dup cum s-a spus att de inspirat n epoc oraul rezistenei pn la capt 36 . Constantin Kiriescu, autorul cunoscutei trilogii consacrate rzboiului unitii naionale din 1916-1919, a reinut inspirat c: Viaa Moldovei n aceti doi ani [1916-1918] este o bucat din istoria Romniei independente. Acolo s-a concentrat toat vlaga rii, acolo e mintea care plnuiete i braul care lovete 37 . Referitor la noua capital a Romniei pentru moment mutilate, nimeni altul dect strlucitul N. Iorga a observat, cu deplin temei, chiar n cursul evenimentelor: Iaul e, azi, nu un ora, ci un simbol de rezisten naional, de afirmare nezguduit a unei datorii pe care n-o prsim, fiindc nu voim a o prsi. Steagul Romniei ce sngereaz din rnile ei eroice a fost adus aici i spre el se ridic ochii ostailor care fac

Cf. Ministerul Aprrii Naionale, Marele Stat Major Serviciul Istoric, Romnia n rzboiul mondial. 1916-1919, vol. I, Bucureti, Imprimeria Naional, 1934; Gh. Buzatu, A. Karechi, D. Vitcu, coordonatori, Aspecte ale luptei pentru unitate naional. Iai: 1600 1859 - 1918, Iai, Editura Junimea, 1983; Const. Kiriescu, Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei, 1916-1919, II, ediia a II-a, Bucureti, Casa coalelor, f.a.; Istoria Romnilor, vol. VII/2, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003; V. Atanasiu i colaboratori, Romnia n primul rzboi mondial, Bucureti, Editura Militar, 1979; Mircea N. Popa, Primul rzboi mondial. 1914-1918, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1979; I. G. Duca, Amintiri politice, I-II, Mnchen, Jon Dumitru-Verlag, 1981; Mareal Al. Averescu, Notie zilnice din rzboi (19161918), ediia a II-a, Bucureti, f.a.; Al. Marghiloman, Note politice, I, Bucureti, Editura Scripta, 1993; Iorgu Iordan, Memorii, I, Bucureti, Editura Eminescu, 1976. 34 Academia Romn, Istoria Romnilor, vol. VII/2, coordonator Gh. Platon, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p. 435 35 Vezi N. A. Bogdan, Iaul leagn al Unirii neamului romnesc. 1916-1919, manuscris (Arhivele Naionale Iai, colecia N. A. Bogdan, dosar 1). 36 Gh. Buzatu i colaboratori, Iai: 1600 1859 1918, p. 219 i urm. 37 Const. Kiriescu, op. cit., II, p. 4.
33

258

supreme sforri (pentru a rezista n faa invadatorilor n.ns.)38. Simultan, un cotidian ieean, care se va remarca n perioada refugiului, a nregistrat situaia i a pronosticat c, dac aici la Iai s-a furit n vremuri mari unirea [de la 1859], aici n vremuri grele se va furi Romnia nou39. Cu numai trei zile nainte de intrarea trupelor Centralilor n Bucureti, la 20 noiembrie/3 decembrie 1916, guvernul I. I. C. Brtianu a prsit oraul, pentru a se stabili la Iai, transformai n Capitala provizorie a Romniei. Acolo, dup numai cteva zile, mai precis la 11/24 decembrie 1916, premierul I. I. C. Brtianu a constituit un guvern de uniune naional, adecvat necesitilor momentului, prin cuprinderea unor minitri conservatori democrai, n frunte cu nsui liderul lor, Take Ionescu. n context, un eveniment politic major a constat n faptul c, odat cu membrii guvernului i personalul ministerelor, au luat calea pribegiei la Iai aleii neamului, senatorii i deputaii40, care urmau a se ntlni la deschiderea unei noi sesiuni a Parlamentului reformelor (Constituanta), deja convocat pentru cea dinti decad a lunii decembrie 1916 41 . Aa cum a precizat unul dintre politicienii implicai n evenimente, evacuarea Parlamentului la Iai a reprezentat un act impus ca o necesitate de stat42. ntruct n cazul n care lucrrile forumului legislativ suprem al rii ar fi continuat s se desfoare n capitala ocupat de armatele invadatoare, erau posibile observa liberalul C. D. Dissescu concesiuni de stat i descurajarea
Vezi Neamul Romnesc, 29.XI.1916. Iaul simbolic, n Micarea, 29.XI.1916. 40 Necesitatea retragerii Parlamentului a fost argumentat n diverse moduri (cf. Gr. Procopiu, Parlamentul n pribegie, 1916-1918. Amintiri, note i impresii, Rmnicu Vlcea, 1920; Vasile Th. Cancicov, Impresiuni i preri personale din timpul rzboiului Romniei. Jurnal zilnic. 13 august 1916 31 decembrie 1918, I, Bucureti, 1921; Pascal Tomescu, Un an de pribegie, Odessa, 19l7, p. 36). I. G. Duca a avut n vedere legile de maxim importan pe care urmau s le adopte cele dou camere i pentru care va trebui s se constituie o majoritate, pentru ca legalitatea acestora s nu fie pus n discuie (I. G. Duca, op. cit., II, p. 68). Unii parlamentari au avut obiecii. Aa, de pild, D. D. Ptrcanu, dei ales la Bacu, deci n zona rmas neocupat de Centrali, credea c putea rmne n Bucureti. n ceea ce-l privete, Titu Maiorescu argumenta c funcionarea camerelor la Iai era neconstituional, de vreme ce legea fundamental a statului stipula c Parlamentul nu-i putea desfura lucrrile dect n capitala desemnat Bucureti (cf. Barbu B. Berceanu, Istoria constituional a Romniei n context internaional. Comentat juridic, Bucureti, Editura Rosetti, 2003, p. 219-220). 41 Gh. Buzatu i colaboratori, Iai: 1600 1859 1918, p. 230-231; Paraschiva Cncea i colaboratori, Istoria Parlamentului i a vieii parlamentare din Romnia pn la 1918, Bucureti, Editura Academiei, 1983, p. 451-452. 42 Cf. Gh. I. Florescu, Unitatea naional n dezbaterea Parlamentului de la Iai (1916-1918), n Studii i comunicri, IV, Focani, 1981, p. 202.
38 39

259

celor rmai. Cu alte cuvinte trebuia nlturat defetismul43. Aadar, Parlamentul a fost evacuat n zona liber, ntruct, altfel, ar fi fost obligat s suporte consecinele ocupaiei, ceea ce s-ar fi repercutat, ct se poate de nefavorabil, att asupra celor care, cu arma n mn, ncercau s stvileasc naintarea trupelor invadatoare, ct i asupra celor rmai n teritoriul ocupat. Iar, n mprejurrile de atunci, cnd descurajarea luase locul entuziasmului din august-septembrie 1916, Parlamentul avea i el menirea de a ntreine n sufletul romnilor credina n victorie i aspiraia realizrii n final a deplinei uniti naionale, convingerea c va sosi momentul n care Romnia va redeveni ea nsi. Odat refugiul ncheiat, deputaii i senatorii prezeni n ara liber, redus la Moldova, fur convocai pentru deschiderea unei noi sesiuni la Iai, la 9/22 decembrie 1916.

Ilustrul istoric Nicolae Iorga, Apostul Unirii tuturor romnilor Deschiderea lucrrilor parlamentare din sesiunea 1916-1917, n mprejurrile extrem de dificile existente, a fost considerat, fr reineri, drept un moment de importan naional. Convingerea general era aceea c Parlamentul care a fost ales pentru nfptuirea unor mari reforme democratice44 este chemat s prezideze la realizarea unui mare ideal naional; Constituanta, care trebuia s dea rii o mai larg via politic i o mai dreapt organizare economic are misiunea de a da neamului o nou via naional i de a colabora
Apud Gr. Procopiu, Parlamentul n pribegie, p. II. Aluzie la programul anunat n anul 1914, privind modificarea sistemului electoral i problema rneasc (vezi Dezbaterile Adunrii Deputailor, edina din 21 februarie 1914, p. 1) (n continuare, se va cita DAD, edina din ).
43 44

260

cu opera de statornicire a hotarelor fireti ale unei Romnii noi, sporite n ntindere i nlat n prestigiu. Contieni de complexitatea mprejurrilor, toi cei ce vedeau n tribuna Adunrilor legiuitoare o instan istoric relevau c deschiderea Parlamentului se produce n toiul luptei i al jertfelor; dar tocmai decorul tragic n care se deschide d Adunrii Naionale evidenia presa local coloritul maiestuos al mprejurrilor grele prin care trecem i nelesul celui mai bun prilej pentru manifestarea solidaritii ce leag toate sufletele romneti i a ntregii energii morale de care este capabil poporul romn45. Niciodat, n ntreaga istorie a Parlamentului romn, reunirea sa n-a trezit n sufletele romnilor attea sperane precum n condiiile deosebit de complexe din 19161917. Un singur lucru era clar pentru toi cei ce ateptau cu ncredere deschiderea sesiunii: hotrrea de a rezista i de a izgoni apoi, dincolo de fruntariile naionale, pe cei ce ocupaser ara n virtutea dreptului forei, dar mpotriva drepturilor istorice. Pentru moldoveni, faptul c o asemenea sesiune parlamentar urma s se desfoare la Iai avea i o semnificaie sentimental. Ieenii erau convini c, nu ntmpltor, n fosta cetate de scaun a lui tefan cel Mare urmau a fi adoptate hotrrile care asigurau realizarea Romniei noi. De altfel, N. Iorga a observat c fosta capital moldav devenise simbolul rezistenei naionale 46 . Relund aceast afirmaie, cineva remarca, ntrutotul ndreptit, c n Iaul simbolic dl. Iorga vede ntregul trecut al acestui ora care a ntruchipat ideile cele mai mree de care au fost nsufleite generaiile trecute. n Iaul simbolic, dl. Iorga cetete cele mai nsemnate acte i nfptuiri din istoria rii. Destinul a vrut ca i acum, cnd lupttorii notri furesc o Romnie nou, Iaul s participe cu tot sufletul, cu tot avntul, la lupta naional. n aceast lupt mrea, Iaul, ca i n trecut, a luat locul nti47. n acest climat, la 9/22 decembrie 1916, ora 12, n sala Teatrului Naional din Iai are loc deschiderea sesiunii Parlamentului 48 , n prezena Regelui Ferdinand I i a Reginei Maria, a prinului motenitor i a membrilor guvernului, n frunte cu nsui premierul Ion I. C. Brtianu. Nimic nu s-a modificat din ceremonialul respectat odinioar la Bucureti. Regele a consemnat I. G. Duca inuse ca tot protocolul s nu fie schimbat, s nu se dea cu nimic impresia c restritile au tirbit ntru ceva din strlucirea i autoritatea regal 49 . Mesajul Tronului, dup ce amintea c n rstimpul scurs de la
Deschiderea Parlamentului, n Micarea, 9 decembrie 1916. Cf. Micarea, 29 noiembrie 1916. 47 Ibidem. 48 Vezi detalii n Dezbaterile Senatului, edina din 9 decembrie 1916, p. 1-4 (n continuare, se va cita: DS, edina din ); Anastasie Iordache, Parlamentul Romniei n anii reformelor i ai primului rzboi mondial. 1907-1918, Bucureti, Editura Paideia, 2001, passim; idem, Take Ionescu, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2001, p. 221 i urm.; Arhivele Naionale ale Romniei, Bucureti, fond Casa Regal, dosar 4/1916, f. 6. 49 I. G. Duca, Amintiri politice, II, p. 96.
45 46

261

nchiderea ultimei sesiuni Romnia a intrat n rzboiul unitii naionale, evidenia faptul c armata noastr a susinut lupta n aceste grele mprejurri, cu o vitejie demn de tradiiunile glorioase ale strmoilor notri i care ne ndreptete s privim viitorul cu desvrit ncredere. Dup acest elogiu aduse celor aflai pe cmpul de lupt, spre care n acele momente se ndreptau speranele tuturor, Mesajul reinea c pn acum rzboiul ne-a impus jertfe mari i dureroase. Le vom ndura ns cu brbie fiindc pstrm netirbit credina n izbnda final a aliailor notri i, oricare ar fi greutile i suferinele, suntem hotri s luptm alturi de dnii cu energie i pn la capt50. Fcnd apel la sentimentul de unitate naional, Mesajul cerea ca n faa pericolului comun s fim cu toii nsufleii de patriotismul cel mai clduros, s ne artm unii n sentimente i n gnduri, s nconjurm cu dragoste i admiraie pe soldaii notri care apr pmntul strmoesc nclcat de vrjmai51. Nu ncheia nainte de a recomanda tuturor: s spunem ranului c, luptnd pentru unitatea naional, el lupt totdeodat pentru dezrobirea lui politic i economic52. Aadar, hotrrea Romniei era aceea de a continua rzboiul, alturi de forele Antantei, cu convingerea c eforturile ntregii ri i eroismul soldailor vor impune n cele din urm realizarea idealului naional. Convingerea aceasta era exprimat i de preedintele Camerei, M. Pherekyde, care, deschiznd sesiunea parlamentar ieean, declara c suntem ncredinai c ziua de mine va vedea Romnia Mare; vom vedea cu mndrie c s-a asigurat viitorul rii; insistnd asupra rosturilor celor aflai n sala Teatrului Naional, el arta: n momentul de fa nu avem cu toii dect o singur preocupare, s nu privim napoi, s fim cu ochii int nainte, s ne facem datoria, astfel cum i soldaii notri i-o fac pe cmpul de onoare 53. O impresionant manifestare pentru susinerea luptei pentru realizarea aspiraiilor fireti ale tuturor romnilor s-a desfurat la Camera Deputailor, n edina din 14/27 decembrie 1916, prilejuit fiind tot de dezbaterile impuse de redactarea rspunsului la Mesajul Tronului din 9/22 decembrie. Atunci, prin glasurile celor care s-au adresat rii de la tribuna parlamentar, a vorbit naiunea nsi, mai hotrt ca niciodat s fac totul pentru a-i vedea toi fiii adunai laolalt, n graniele fireti. i, parc, pentru a nu lsa nici o urm de ndoial asupra adevrurilor ce urmau a fi rostite ntr-o zi ce intra deja n istorie,

Apud Ion Mamina, Monarhia constituional n Romnia. Enciclopedie politic. 1866-1938, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2000, p. 254. 51 Ibidem. 52 Ibidem, p. 255; cf. i Micarea, 10 decembrie1916. Mesajul Regal fusese ntocmit de I. G. Duca i avizat de I. I. C. Brtianu. Despre atmosfera n care s-a deschis sesiunea, vezi Memoriile lui I. G. Duca. 53 Micarea, 11 decembrie 1916. Vezi, de asemenea, Paraschiva Cncea i colaboratori, Istoria Parlamentului, p. 452 i urm.
50

262

cel care s-a adresat mai nti rii a fost N. Iorga 54 . Nicicnd n decursul evenimentelor din 19161918 nu au fost expuse n cuvinte mai vibrante, mai simple i, totui, mai convingtoare decizia ferm a Romniei libere de a se opune triumftorilor de moment pn la atingerea elului pentru care a intrat n lupt: ...Oriunde am fi, oricum am fi, suntem hotri a declarat strlucitul crturar i patriot - s mergem pn la capt, n credina c nu se poate, cu nici un chip, ca, i naintea celei mai slbatice fore organizate, s piar drepturile unui popor de a tri pe pmntul n care nu este fir de rn care s nu fie acoperit de cel mai nobil snge 55 . Armata romn fusese numai momentan nvins, ns ea sttea gata s se ntoarc asupra biruitorilor 56 , pentru a ctiga dreptul nostru ntreg. Pentru att, i pentru nimic mai mult, nu57. i, ncreztor n faptul c armata noastr, care reprezenta un popor ntreg58, va repurta victoria final, singura care ntr-adevr conta, oratorul, ntr-un moment de genial inspiraie, a ncheiat n aclamaiile asistenei amintind cuvintele rostite de Petru Rare, ntr-o situaie similar, cu cteva secole mai de vreme, i anume c vom fi iari ce am fost, i mai mult dect att (subl. ns.)59. Discursul lui N. Iorga, care reprezint una din cele mai strlucite pagini de elocin din antologia oratorilor romni60, a avut un puternic ecou n ar i peste hotare. Prin hotrrea unanim a Camerei, discursul a fost imprimat i afiat n toate satele i oraele Romniei libere ori distribuit trupelor pe front61. Se cunosc cazuri de solicitri pentru suplimentarea exemplarelor trimise armatei 62 . Astfel, discursul a fost amplu comentat, reproducndu-se pasaje semnificative. Numeroase ziare au calificat n termeni din cei mai elogioi cuvntarea marelui istoric: un discurs patriotic (Le Matin, 30 decembrie 1916); un discurs n care s-a ntreprins procesul Germaniei (Le Figaro, 30 decembrie 1916); un mare discurs (Gazette de Biaritz, 6 ianuarie 1917); un discurs magnific rare exprim sentimentele tuturor romnilor (Le Nouvelliste - Bordeaux, 7 ianuarie 1917) etc. Ministrul Franei la Iai, Contele de Saint-Aulaire, a inut s-l felicite pe N. Iorga, la 7/20 ianuarie 1917, pentru

DAD, edina din 14 decembrie 1916, p. 38. N. Iorga, Pentru ntregirea neamului. Cuvntri din rzboi. 1915-1917, Bucureti, 1925, p. 230. 56 Ibidem, p. 233. 57 Ibidem, p. 234. 58 Ibidem, p. 235. 59 Ibidem, p. 240. 60 I. N. Lungulescu, N. Iorga. Omul de munc, oratorul, patriotul, R. Vlcea, 1931, p. 23. 61 Biblioteca Academiei Romne, fond Corespondena N. Iorga, vol. 262, f. 365. 62 Idem, vol. 266, f. 23.
54 55

263

emoionantul discurs n care, cu atta elevaie, sunt exprimate contiina i sperana Romniei63. Lui N. Iorga i-au succedat la tribuna Camerei premierul I. I. C. Brtianu i Take Ionescu, vice-premier, care au adus noi i strlucite argumente64. Astfel, premierul a declarat c oricare ar fi durerile noastre de azi, i le simim tot att de adnc ca cel mai ndurerat fiu al acestei ri, oricare ar fi ele i chiar dac n-a avea credina netirbit care este n sufletul meu, c prin victoria definitiv vom avea n acest rzboi despgubirea acestor suferini i vom avea compensarea lor, chiar dac n-a avea aceast credin, cred c jertfele pe cari le-am fcut nu sunt sterile, cci am introdus n contiina Europei drepturile romnilor pe acest pmnt. A fost n instinctul naional secular al poporului nostru drepturile unitii sale, de azi nainte ele au fost proclamate i recunoscute n Europa prin acte internaionale care constituie fapte istorice. Oricare ar fi fazele dureroase ale zilei de azi, cnd asemenea idealuri sunt consacrate de opinia lumii i recunoscute, ele nu pot s ajung la alt rezultat ultim dect la triumful lor 65 . n ceea ce-l privete pe Take Ionescu, vicepreedintele guvernului a observat: Trebuie s spunem rii care sufer, trebuie s spunem armatei care s-a luptat, trebuie s spunem tuturor, sfntul adevr, c chiar dac n-am fi crezut n victorie, noi tot am fi intrat n rzboi. Trebuie s spunem tuturor c nu a pornit hotrrea noastr dintr-o socoteal material care poate uneori s greceasc, ci a pornit din privirea n fa a unei probleme seculare, din supunerea la instinctul naiunii care niciodat nu greete. Trebuie s spunem rii c dac nu e nici un pre, dar nici unul, chiar dac ar fi ani muli de rzboi, chiar dac ar fi ruina general, o astfel de distrugere nct s ne rmn doar pmntul negru, care s nu fie un pre prea mic, pentru ceea ce are s ne dea Romnia Mare. Va fi o minune care nu s-a ntmplat nc cu nici unul din popoarele cari au luptat pentru unitatea lor naional, ca s-o fi dobndit dintr-o singur sforare. Acestea sunt adevrurile cari trebuie s stea n contiina tuturor66. Desfurarea ulterioar a evenimentelor interne i internaionale, de natur politic sau militar, nu va ngdui dect reluarea episodic a dezbaterilor parlamentare 67 . n tot acest interval, ns, hotrrea Romniei a rmas nestrmutat.

Ibidem, passim. Vezi i Paraschiva Cncea i colaboratori, Istoria Parlamentului, p. 452-453. 64 DAD, edina din 11 decembrie 1916, p. 40. 65 Ibidem, p. 42. 66 DAD, edina din 14 decembrie 1916, p. 44. 67 Ibidem; Mareal Alexandru Averescu, op. cit., p. 290; N. Iorga, O via de om aa cum a fost, II, p. 298-299.
63

264

2. Semnificaia major recunoscut a actului de la 1 Decembrie 1918 nu i-a determinat pe contemporani s ignore c, odat mplinit idealul unitii naionale integrale, obiective noi se profilau la orizont, n rndul nti consolidarea Marii Uniri i recunoaterea ei pe plan internaional. Cu alte cuvinte, Romnia Mare trebuia s devin i Romnia Nou, un stat al tuturor cetenilor, liberi i egali n faa legilor. Nu este lipsit de nsemntate, n acest cadru, faptul c lucrrile Corpurilor legiuitoare ntrunite n epoca Romniei Mari practic au debutat i s-au ncheiat, n 1919 i, respectiv, n 1940, sub semnul preocuprilor majore pentru a impune respectul unitii naionale i al integritii teritoriale68. Este motivul pentru care vom reveni la edina istoric a Camerelor din 29 decembrie 1919 69 . Pregtindu-se s plece ntr-un turneu la Paris i Londra, pentru a negocia problemele pendinte rmase ntre Romnia i Marii Aliai, Al. Vaida-Voievod, prim-ministru i titular al Externelor, care avea s fie suplinit la Bucureti de ardeleanul tefan Cicio-Pop, a ales aceast zi pentru a depune pe birourile Parlamentului proiectele de lege pentru ratificarea unirii tuturor provinciilor istorice cu Romnia n 1918. Erau documente care considera Vaida-Voievod, fiind confirmat de fapte - aveau s-i slujeasc n cursul misiunii sale n Occident. Aadar, la 29 decembrie 1919, Regele Ferdinand, n baza rapoartelor lui Al. Vaida-Voievod, preedintele Consiliului de Minitri, i minitrilor de stat delegai cu administrarea Basarabiei, Bucovinei i Transilvaniei (I. Incule, I. Nistor i tefan Cicio-Pop), a naintat, mai nti Adunrii Deputailor i apoi Senatului, separat, cele trei proiecte de lege, nsoite de cte o expunere de motive, prin care decretele-legi nr. 842, 3 744 i 3 631 din 1918 erau supuse ratificrii, fiind, astfel, investite cu putere de lege. Dup adoptarea n unanimitate a tuturor proiectelor de lege privind unirea provinciilor istorice cu Romnia de ctre Camer, sub preedinia lui N. Iorga, i-a revenit acestuia misiunea credem c a fost o ans a momentului! de a rosti alocuiunea ce anuna rezultatul votului i, totodat, descifra atotcuprinztor semnificaia lui. Aa cum tia s-o fac numai el, istoricul de calibru care era. i, n adevr, dovedind o inspiraie cel puin egal cu aceea pe care o etalase i n clipele nltoare de la Iai, din 14/27 decembrie 1916, preedintele n exerciiu al Camerei a adugat, la nsemntatea excepional a actului proclamat, celebritatea unui discurs care, din chiar momentul acela, a rmas n paginile de aur ale oratoriei noastre parlamentare n ansamblu. Iat de ce, cu ngduina presupus a cititorului, vom reine din stenograma dezbaterilor parlamentare cuvintele inegalabilului orator care au strpuns aidoma tunetului peste aplauzele generale ale asistenei:
Vezi, pe larg, Gh. I. Florescu, 1 Decembrie 1918 n dezbaterile Parlamentului romn (1919-1938), n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol, Iai, t. XVII/1980, pp. 243- 254. 69 Eufrosina Popescu, Din istoria politic a Romniei. Constituia din 1923, Bucureti, Editura Politic, 1923, p. 65.
68

265

Adunarea Deputailor adaug, o dat cu forma legii, devotamentul absolut al unei ri ntregi n a menine ntregi i a transmite urmailor cele dobndite cu snge i lacrimi de fericita generaiune a Marelui Rzboi. Ca Preedinte al ei i ca unul din reprezentanii acestei Romnii dintre Carpai i Dunre, care a purtat ase sute de ani prin cele mai mari primejdii, o dat cu steagul romnesc, soarta nsi a neamului ntreg, n numele Romniei mutilate de ieri, care strngea n inima ei rnit atta din jalea i ndejdea inuturilor nstrinate, n numele Romniei care a plns cu fraii pierdui i a ndjduit cu ei i n care n-a fost om cinstit care s nu pstreze n sfnta sfintelor a sufletului su dorul desvritei uniri naionale i hotrrea de a ne jertfi toi pentru aceasta, simt negrita fericire de a putea face, n numele dv. al tuturor, acest legmnt solemn pentru viitorul neamului n sfrit i pentru vecie unit. Romnia unit o avem, o vom apra i o vom ntregi70. Spre deosebire de ceea ce se va petrece la Senat, la Camer adoptarea proiectelor de legi privind unirea nu a ntrunit unanimitatea aleilor. La 30 decembrie 1919, cu sprijinul lui N. Iorga, care a ndemnat la cea mai mare toleran, deputatul Gh. Cristescu a fcut o declaraie de abinere a grupului socialist. Acesta a pretins c intenionase s intervin n plenul din ajun, dar citirea declaraiei nu-i fusese ngduit71. Vorbitorul, ntrerupt de Octavian Goga, A. C. Cuza i alii, a reuit totui s motive abinerea grupului socialist, i anume pretinznd c Unirea de azi (n fapt, de ieri!) nu se fcuse dup norme democratice prin libera exprimare a voinei celor interesai i nedecretndu-se, mcar acum, o dat cu Unirea, i demobilizarea general, desfiinarea strii de asediu i amnistia politic i militar72. n felul acesta, Gh. Cristescu, care avea s devin primul secretar general al comunitilor n 1922-1924, prefigura atitudinea viitorului PCR format n 1921 i care, afiliat Internaionalei a III-a, se va afirma fi pe poziia Kremlinului n problemele aprrii i respectrii unitii naionale i integritii teritoriale, motiv pentru care, n 1924, avea s fie scos n afara legii. 3. Este mai mult dect sigur c nu a fost nicidecum ntmpltor faptul c, dup mai mult de 20 de ani, n 1940, activitatea instituiilor parlamentare ale Romniei Mari avea s se ncheie n condiiile n care la ordinea zilei se aflau aceleai probleme fundamentale privind manifestarea unitii naionale integrale i respectul integritii teritoriale depline. La 1 septembrie 1939, declanarea celui de-al doilea rzboi mondial, dup parafarea monstruoasei coaliii sovietogermane prin faimosul pacte de neagresiune din 23 august 1919, a pus Romnia
DAD, edina din 29 decembrie 1919, p. 306. Vezi textul integral, n acest volum, doc. nr. 18. 71 DAD, edina din 30 decembrie 1919, p. 311. 72 Ibidem.
70

266

ntr-o situaie internaional foarte grav73. n condiiile n care realitile interne involuau continuu (viaa politic, problema minoritilor etc.), Romnia a intrat n plin proces de izolare extern, fa de care contra-msurile adoptate i urmate (proclamarea neutralitii, eforturi susinute pentru meninerea status quo-ului teritorial i evitarea extinderii agresiunii n sud-estul Europei) s-au dovedit ineficiente, ele depinznd decisiv de mersul ostilitilor pe vechiul continent. De exemplu, la 15 martie 1940, Titus Czerkawski, reprezentantul minoritarilor poloni din Romnia, avea toat bucuria s constate n Senatul de la Bucureti c rmsese unicul parlamentar de origine etnic polon din ntreaga Europ74, pentru ca, n continuare, succesele militare ale Germaniei n nordul i vestul Europei i aciunile agresive ale URSS i Italiei s arunce btrnul continent, i Romnia asemenea, n pragul catastrofei. La 26-27 iunie 1940, dup cum este cunoscut, URSS, de coniven cu Reichul hitlerist, a pretins prin note ultimative cedarea Basarabiei i a Bucovinei de Nord. Aciunea brutal a Moscovei a inaugurat procesul prbuirii Romniei Mari, ntruct, o dat satisfcute preteniile teritoriale sovietice, Bucuretii vor fi asaltai cu noi cereri din partea celorlai vecini revizioniti 75 . Preocupat s-i salveze cu orice pre tronul i speriat de riscul unui conflict armat cu URSS, Regele Carol II a impus guvernului Gh. Ttrescu s accepte notele ultimative sovietice i s procedeze, n consecin, n zorii zilei de 28 iunie 1940, la evacuarea Basarabiei i Bucovinei de Nord, ocupate n zilele imediat urmtoare de forele Armatei Roii. n asemenea situaie, la 2 iulie 1940, atunci cnd cedarea teritoriilor rsritene practic se ncheiase, au fost convocate comisiile pentru afaceri externe ale Parlamentului de la Bucureti, cu scopul de a-i audia pe oficialii cel mai bine plasai n derularea evenimentelor n curs. Aa se face c, n faa comisiilor reunite, au ajuns s depun mrturii n fapt c justifice acceptarea notelor ultimative ale Kremlinului premierul Gh. Ttrescu i noul ministru de Externe, C. Argetoianu, care nu era altul dect preedintele n funcie al Senatului Romniei! Ambii demnitari au motivat, bineneles, decizia luat, Gh. Ttrescu, de pild, asigurnd comisiile c, dac se hotrse evacuarea Basarabiei i Bucovinei de Nord, aceasta se fcuse pentru a se salva fiina statului romn i pentru a nu pune n primejdie viitorul romnismului76. Oficial, sesiunile Corpurilor legiuitoare aveau s se nchid (i, prin aceasta, nsei activitile din vremea Romniei Mari) a doua zi, 3 iulie 1940 77 , cnd, la
Vezi Gh. Buzatu, Romnia i Marile Puteri (1939-1947), Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p. 55-56. 74 Ibidem, p. 58. 75 Ibidem, p. 82 i urm. 76 Gheorghe Sbrn, Parlamentul i politica extern a Romniei. 1919-1940, Bucureti, 2000, p. 48-49. 77 DAD, edina din 3 iulie 1940, p. 1; DS, edina din 3 iulie 1940, p. 1.
73

267

propunerile senatorului Anibal Teodorescu i deputatului C. Rdulescu-Motru, cele dou Camere, separat, au pstrat cteva momente de reculegere pentru a deplnge soarta provinciilor istorice pierdute78. n aceeai zi, un grup de senatori (Iuliu Maniu, C. I. C. Brtianu, Ion Mihalache, dr. N. Lupu, Mihai Popovici i Aurel Dobrescu), care au opinat c nu-i pot exercita mandatul i deci participa la lucrrile Maturului Corp, au adresat, prin prof. Alexandru Lapedatu, preedintelui Senatului o declaraie de protest contra raptului teritorial spre a fi citit n plen 79 . Nu a fost cazul, ntruct C. Argetoianu nu a admis dect nregistrarea n arhiva Senatului, sub nr. 000824/194080, a protestului, care avea urmtorul coninut: Corpurile Legiuitoare i Comisia afacerilor strine fiind convocate pentru chestia cedrii Basarabiei i parte din Bucovina, noi, senatorii de drept, fiind mpiedicai n mod arbitrar de a lua parte la lucrrile Senatului i de a ne spune cuvntul nostru ntr-o chestiune vital a unitii noastre naionale, declarm urmtoarele: Poporul romn, care a fcut imense sacrificii pentru aprarea naional, nu poate s neleag pentru ce n momentul cnd armata trebuia s apere fruntariile rii a primit ordin s se retrag precipitat i s lase vrjmaului mn liber pentru ocuparea a dou provincii prsind n voia URSS trei milioane de romni. Nu Corpurile Legiuitoare actuale pot reprezenta voina naional. Ele au fost create printr-o lovitur de stat, printr-un decret-lege, ca emanaiune a Frontului Renaterii Naionale. Aceast organizaie, strin de voina alegtorilor, a fost dizolvat printr-un alt decret-lege. Prin urmare Camera i Senatul nu au nici din acest punct de vedere fiin legal. De aceea, noi, senatorii de drept, care n mai bine de zece legislaturi am reprezentat voina naional i am luptat pentru constituirea Romniei Mari, protestm mpotriva cedrii Basarabiei i a unei pri din Bucovina. Trimitem frailor notri din aceste provincii salutul nostru fresc, profunda noastr simpatie pentru suferinele lor, cu credina c n curnd vor fi readui n snul Patriei Mume81. Tot atunci s-a adresat senatorilor Mitropolitul Gurie al Basarabiei, pentru a deplnge i protesta n contra ocuprii inutului dintre Prut i Nistru de ctre trupele sovietice, ceea ce echivala cu o mare dram naional, o tragedie grozav, sfietoare de inimi cretineti i romneti82.
Ibidem; Gheorghe Sbrn, op. cit., p. 50. Arhivele Naionale, fond Senat, dosar 18 106, f. 7. 80 Ibidem, f. 6. 81 Ibidem, f. 8. 82 Ibidem, f. 4-5. Documentul a fost nregistrat la Senat sub nr. 000823/3 iulie
78 79

1940.

268

n fapt, nc n ajun, la reuniunea comun din 2 iulie 1940 a comisiilor de politic extern ale Camerelor, se nregistraser vehemente proteste verbale ori scrise ale unor remarcabile personaliti politice, culturale i religioase, aciuni ce s-au bucurat de un impact profund n rndul opiniei publice naionale, mai cu seam c documentele transmise purtau zeci sau sute de semnturi ale celor care, cu adevrat, reprezentau n rnd cu elita politicii i culturii naionale - nsi talpa rii. Cel dinti document despre care facem vorbire era Protestul naintat Preedintelui Senatului de ilustrul N. Iorga, fost prim-ministru al Romniei, deputat n majoritatea legislaturilor de dup 1907 i senator de drept n funcie, preedinte al Senatului n iunie 1939, el nsui unul dintre ntemeietorii Romniei ntregite n 1918, fapt pentru care a fost proclamat de opinia public Apostol al neamului romnesc. Istoricul, semnnd la 2 iulie 1940 n nume propriu i adugnd numele unora dintre furitorii de marc ai Romniei Mari83, inea ca documentul, prezentat n edina comisiilor pentru afacerile externe ale Parlamentului, s fie pstrat n arhiva Senatului, prob incontestabil c, n zilele dezastrului naional din vara anului 1940, liderii politici proemineni ai rii respinseser ultimatumul URSS, cruia nu-i aflaser nici un temei istoric i legal84. Avnd n vedere splendoarea textului, redactat mai mult ca sigur de N. Iorga, consistena argumentelor politico-istorice i lista semnatarilor Protestului, reinem din textul documentului de referin depistat n arhive: Domnule Preedinte, Un numr de brbai politici romni, care i ei sunt ntemeietorii Romniei depline, nainteaz prin mine acest MEMORIU DE PROTEST, pe care v rog s-l pstrai n arhivele Senatului, dndu-se o copie fotografic de pe dnsul. Sunt toi acei care au jucat un rol n realizarea Romniei ntregite i care prin anume mprejurri nu sunt aici, dar care trebuie s se tie c sufletete sunt mpreun cu noi [...]. ULTIMATUM-ul de ieri, urmat de o luare n stpnire imediat, nu poate gsi nici un temei istoric i legal i nstrinarea unei att de largi pri a Romniei Unite calc peste dreptul a trei milioane de rani romni i al unei pturi de intelectuali devotat cauzei naionale. Fr a pune n discuie necesiti care s-au socotit c nu se pot evita, subsemnaii, dintre care cei mai muli sunt ntemeietorii nii ai Statului Romn nou n hotarele lui fireti, nu pot admite ca n orice form s se dea o recunoatere legal n numele statului i poporului romn la ceea ce nu este
83

Documentul n copie Arhivele Naionale, fond Senat, dosar 18 106, ff. 23-

25. Textul, cu recomandarea lui C. Argetoianu i semnturile originale ale lui Iuliu Maniu, C. I. C. Brtianu, Ion Mihalache, A. C. Cuza, G. G. Mironescu .a., a fost nregistrat n arhiva senatului, sub nr. 000822 din 3 iulie 1940 (ibidem, f. 1-2).
84

269

dect o uzurpaie determinat de confuzia de noiuni, firete trectoare, a unei epoci de criz fr pereche. De asemenea, tot n edina din 2 iulie 1940 a comisiilor de politic extern ale Camerei Deputailor i Senatului, acad. prof. tefan Ciobanu, senator reprezentnd n forumul de la Bucureti chiar inutul dintre Prut i Nistru, a rostit un amplu i hotrt protest contra nclcrii nelegiuite a celor mai sfinte drepturi ale noastre istorice, etnice i umane. De remarcat c documentul a fost grabnic acoperit cu mai multe mii de semnturi85, iar ulterior a vzut lumina tiparului n diverse mprejurri, inclusiv n prestigioasa Revist a Fundaiilor Regale86. 4. Este evident c, nu din dorina de a abuza cumva de bunvoina cititorului ori din plcerea de divaga, ne vom referi, n ncheierea acestui studiu ce prefaeaz o serie de discursuri i dezbateri parlamentare, la arta oratorilor romni. Fr a judeca nici o clip lucrurile din perspectiva raportrii lor la Demostene ori la Cicero, deci la atingerea perfeciunii, ne vom limita n a susine deopotriv cu Henri Stahl, care a avut prilejul fericit, decenii la rnd, s urmreasc i s comenteze prestaiile oratorilor romni din elita primei jumti a veacului trecut ct de ndreptit era observaia sa, n sensul c: Romnul se nate nu numai poet, ci i orator; mai cu seam orator!87 n temeiul experienei sale de la 1906-1916, autorul ne-a lsat consideraii, portrete i clasificri demne de tot interesul i peste care, astzi, nu putem trece oricum. Din motive lesne de explicat, mai precis prezena unor oratori n acest volum, vom apela la distincia pe care a stabilit-o Henri Stahl dup cum urmeaz: - oratorii care puteau oricnd improviza un bun discurs (Barbu tefnescu Delavrancea, Take Ionescu, Nicolae Iorga); - oratorii care ineau discursuri bune, dar ne-improvizate (Mihail G. Cantacuzino, Simion Mehedini); - oratorii care-i citeau discursurile aidoma unor lucrri literare (Titu Maiorescu, Alexandru Marghiloman); - debaterii, adic cei care, fr pretenii de talent oratoric, ineau discursuri bune asupra unei teme (P. P. Carp, Spiru C. Haret, N. Filipescu); - oratorii care gesticulau n chip exagerat (Petre Missir); - oratorii imposibil de stenografiat (P. S. Aurelian, A. D. Xenopol)88.

Ibidem, ff. 12-16. Vezi Revista Fundaiilor Regale, Bucureti, nr. 7-9/august-septembrie 1941, pp. 704-710. 87 Cf. Henri Stahl, Schie parlamentare, vol. I, Bucureti, Editura Naionala S. Ciornei, f.a., p. 5. 88 Ibidem, p. 16-17.
86

85

270

Preferinele lui Stahl se ndreptau, de fel surprinztor, spre cei din capul listei. Barbu tefnescu Delavrancea, de exemplu, era dintre toi cel mai iubitor al formei, cel mai stpn pe arta oratoric i tie, prin gesturi largi, prin intonaiile vocii, prin mldierea trupului, s dea o deosebit putere cristalizrii ideilor, ajungnd la forma impecabil a stilizrii textului89. n schimb, Take Ionescu, cel poreclit n epoc Guri de aur, dovedea un mai mare talent de improvizator, secretul inspiraiei sale aflndu-se n inteligena-i superioar, n activitatea-i prodigioas, n sesizarea instantanee, divinatoare, a esenei unei chestiuni cu toate punctele ei ubrede sau tari, ntr-o sensibilitate feminin, ntro emotivitate de fiecare clip contra creia lupt dar care-l consum, n marea-i tenacitate de rezisten combativ, n contiina ce are despre valoarea sa, n ambiia lui, proteguitoare 90 . Dar socotim c este preferabil s-l urmrim pe biograful consacrat al lui Take Ionescu, pe Constantin Xeni, surprinzndu-i eroul n momentele sale de triumf parlamentar incontestabil la finele anului 1915: Atunci, n decembrie 1915, n zilele de 16 i 17, rosti Take Ionescu cel mai important, cel mai rsuntor, cel mai elocvent discurs din viaa lui: discursul politicii instinctului naional 91 . Acesta a fost tradus n francez i englez92 i conine adevrate pagini de antologie. Camera era ocupat pn n ultimul loc. Senatorii abandonaser edina Senatului, care trebui s fie ridicat. Tribunele publice erau suprancrcate. Banca ministerial n completul ei, cu Ion Brtianu n cap, palid i copleit de o emoie pe care i-a stpnea cu greu. Take Ionescu, n redingot, se urca la tribun. ntr-o tcere impresionant, oratorul ncepe astfel: Domnilor deputai, dezbaterile Adresei din anul acesta Camera fu ridicat n picioare. O furtun de entuziasm se descrc n lungi ovaii cu care amicii, ca i adversarii, acoperir ultimele lui cuvinte. edina se ridic imediat. O rumoare ndelungat plutea deasupra valului de lume, care ncet-ncet se ndrepta spre ieiri. Niciodat Parlamentul romnesc nu trise astfel de clipe. La ieire E. Costinescu, ministrul Finanelor, radia de fericire. Vechiul adversar politic al marelui orator, spunea la ieire: - S-a fcut. Vom intra [n rzboi]. Aa discurs n-a rsunat nc n acest Parlament. Un scriitor francez, analiznd acest discurs, scrie: Nu s-a gsit niciodat mai mult idealism, n nici un discurs antic, nici mai mult realism n nici o discuie precis de afaceri. Politica se mpletete cu morala, calculul cu sentimentul, istoria trecutului cu perspectivele viitorului, ironia cu pateticul,
Ibidem, p. 17, 21. Ibidem, p. 25. 91 Vezi Discursuri i dezbateri parlamentare (1864-2004), doc. nr. 9. 92 n mod semnificativ, discursul n discuie avea s fie inclus de Take Ionescu i n volumul su de amintiri acoperind epoca primului rzboi mondial (cf. Take Jonesco, Souvenirs, Paris, 1919).
90 89

271

fr ca inspiraia larg i puternic a oratorului s aib o ezitare sau o slbiciune. E elocina clasic cea mai desvrit i mai senin. Iar un altul scrie: Era cu neputin s se vorbeasc mai de sus i s se vad mai departe93. Henri Stahl, la care revenim, i-a compus textul pe atunci cnd Nicolae Iorga nu strlucise nc de la tribuna Parlamentului, dei convingerea autorului era aceea c istoricul avea s devin cel mai puternic orator al neamului94. Sl urmrim ns pe N. Iorga aa cum a fost surprins de Henri Stahl95: Speriat, stngaciu, n redingota-i strns ce-i prinde trupul nalt, nainteaz d-l Niculae Iorga la tribun i ncepe a vorbi pripit, uneori prea pripit, sunnd pe R ntr-un chip special, tulburat de aplauzele cu care este ntmpinat. Fraze de efect nu face, intonaiuni cutate de voce nu are, gesturi nu face de loc, ba chiar i prinde mna stng de cea dreapt trecut pe la spate. Vastele-i cunotine n domeniul istoriei, al literaturii, numeroasele cltorii ce a fcut, temperamentu-i de artist apreciator a tot ce este mare i frumos, imaginaiunea-i puternic, o memorie prodigioas i un spirit de contrazicere original i hazliu, sunt secretul copleitorului su talent oratoric; iar ochii lui mari, negri, aici ironici, aici inspirai, aici furibunzi, strlucitori de superioar inteligen i claritate, au atta putere de convingere; vocea-i, la evocarea unui trecut duios, la batjocorirea usturtoare a unui prezent dubios, sau la ntrevederea unui viitor glorios, vibreaz de atta sincer emoiune, nct aceast emoiune cuprinde i stpnete o al ntreag i sunt momente cnd nu poi opri lacrmile s-i nece ochii. La Iai, la Teatrul Naional, am vzut pe orator ntrerupt de o sal ntreag, elita societii ieene, spre a intona Deteapt-te Romne!, i am auzit doamnele n loj cntnd imnul nostru naional. Care este oratorul care, fr mijloace artificiale, a putut comunica altora n acest grad, emoiunea sincer de care este cuprins? i place s presare n cuvntarea sa biciuiri usturtoare, caracterizri lapidare, comparaiuni hazlii care fixeaz n minte un adevr i, atunci, ochii si rd nainte de a fi ajuns la comparaiunea hazlie, iar sala rde i ea, presimind-o. Creier intuitiv, zvrl din belug, tumultuos, idei noi, vederi originale; fire adnc impresionabil, de copil nervos i susceptibil n multe privine, red cu o curagioas sinceritate toate impresiunile sufletului su, cucerind inimile prin necontenitele asalturi ce le d spre a goni apatia sau viiile de care le crede cuprinse; mintea ns cu greu poate urmri ideea diriguitoare care ar trebui s nlnuie mai strns seria de impresiuni; iar idei
93

Constantin Xeni, Take Ionescu, Bucureti, Editura Tritonic, 2002, p. 148Henri Stahl, op. cit., p. 29. Ibidem, p. 26-28.

149.
94 95

272

secundare, aluzii i nepturi, prea subtile i prea personale, te abat de la esena cuvntrii. Ai dori parc mai puin bogie, mai puine digresiuni i aluzii prea subtile, n favoarea unei aezri mai strategice a ideilor ce lupt pentru a infiltra n inim i n minte convingerea. n diverse volume au fost cuprinse, n primul rnd datorit temeiniciei analizelor i frumuseii paginilor, cele mai multe dintre cuvntrile parlamentare ale celebrului nostru polihistor 96 . Ele trebuie citite i recitite, fr a ignora opiniile i impresiile celor care, dintre personalitile noastre de elit, l-au vzut ori l-au interpretat pe savant i patriot - George Clinescu, erban Clinescu, Dimitrie Anghel, Pompiliu Constantinescu, Constantin Ciopraga .a., unii referindu-se fie la efectul hipnotic al discursurilor sale, alii fie la ... Moise sprgnd tablele legii97. Fapt remarcabil, n anii Rzboiului din Est, mai precis n 1941-1944, figura legendar a lui N. Iorga, inclusiv calitile de excepie ale oratorului, au fost evocate, la Academie ori la Universitate, la Radio ori la Institutul ce-i purta numele, de savani precum I. Petrovici, Gh. Brtianu, N. Bnescu ori de I. V. Gruia, fost ministru al Justiiei98. Reinem, din conferina N. Iorga oratorul, inut la Radio n 4 august 1943 de prof. I. V. Gruia, care dup ce a elogiat contribuiile din 1931 ale lui I. Petrovici i H. Stahl pe aceeai tem a evideniat: ... Prins n vrtejul pasiunilor politice, n asprimea luptelor naionale i politice, n descrierea suferinelor neamului, n puterea creatoare a izbnzilor lui i n silinele tuturor rscolirilor din adncuri, N. Iorga a folosit, ca nimeni altul, puterea cuvntului. Toat fapta i tot cugetul su s-au desprins din aceast uria, vijelioas, zguduitoare virtute a cuvntului. Durerile i bucuriile, ngrijorrile i certitudinile, resemnrile i suferinele ieeau larg din zgura i puterea misterioas a veacurilor, prin cuvntul nsufleit i luminos al profesorul Iorga. El devenea fptur de lumin cluzitoare pentru un neam ntreg, n faa cruia toate frmntrile josnice, toate interesele mrunte, toate ambiiunile fr coninut i toate rzbunrile fr neles erau strivite de aceast putere a cuvntului, deschiztor de cale 99 . Au succedat, n 1944, studii i comunicri despre N. Iorga, datorate lui Gh. Brtianu, Alexandru Lapedatu, Tudor Vianu, M. Berza, D. M. Pippidi, Dimitrie Gusti, Barbu Theodorescu i N. Bnescu, pn cnd scriitorul ratat I. Ludo, la 15 decembrie 1944, s publice n fiuica proletcultist Rspntia, la comemorarea a patru ani de la asasinarea savantului de ctre legionari n
96

Vezi Discursuri i dezbateri parlamentare (1864-2004), doc. nr. 12, 18, 48,

52 i 58. Vezi Florin Mihilescu, N. Iorga interpretat de , Bucureti, Editura Eminescu, 1979, p. 90-91. 98 Vezi mai ales Valeriu Rpeanu, Nicolae Iorga 1940-1947, II, Bucureti, Editura Gramar, 2002, p. 14 i urm., Ion tefan Baciu, Constantin Dobrescu, N. Iorga in memoriam. 1871-2001. Prezena n Prahova,Ploieti, 2001, p.238 i urm. 99 Valeriu Rpeanu, Nicolae Iorga 1940-1947, II, p. 16.
97

273

noiembrie 1940, un odios articol mpotriva marelui istoric100. Materialul, alturi de altele de acelai gen, a inaugurat n fapt holocaustul rou n cultura romn, de influenele crora se resimte parial dup cum i preuirea n ansamblu a operei magistrale a lui N. Iorga101 - pn n prezent! Mai aproape de noi, istoricul literar Valeriu Rpeanu, care ar fi fost preferabil s nu-i fi ignorat pe Brtieni, Vasile Conta, Iuliu Maniu, Al. VaidaVoievod, Vasile Goldi, M. Manoilescu sau Gh. Ttrescu, l-a ncadrat admirabil pe N. Iorga n galeria ilustr a celor cari au fost maetri ai elocinei la romni: Dac oratorul e pentru noi o abstraciune, pentru contemporani a fost una dintre cele mai fascinante apariii. Aa se explic i faptul c cele mai semnificative pagini despre Iorga pun n prim plan portretul oratorului care a dominat epoca ntr-o vreme n care oratoria cunotea la noi reprezentani de mare clas, maetri ai genului fiind prezeni n parlament sau la catedr. El nu l-a mai ascultat pe Koglniceanu, ale crui discursuri i-au servit drept model i a cror tehnic o regsim cteodat n structura discursurilor lui Iorga, dar a fost contemporan, a putut fi comparat cu colegi de universitate, cu oratori parlamentari, alturi de care sau mpotriva crora a fost. S amintim c N. Iorga a fost orator n acelai timp cu cteva generaii de mari oratori ai catedrei, ai parlamentului, ai ntrunirii publice: Titu Maiorescu, Nicolae Filipescu, C. C. Arion, P. P. Carp, Gh. Panu, Alexandru Lahovary, Take Ionescu, Delavrancea, Alexandru Djuvara, Al Marghiloman, iar dup primul rzboi mondial cu Nicolae Titulescu, Grigore Iunian, Vasile Prvan, Simion Mehedini, Constantin Stere, Armand Clinescu, Virgil Madgearu, Octavian Goga, Ion Petrovici, I. G. Duca, Victor Iamandi, Petre Andrei, Ion Mihalache etc. Cu toi a fost comparat, cu cei mai muli s-a nfruntat, deoarece a fost adversarul unora dintre ei i, n primul rnd, al celor ce susineau o politic de dreapta, conservatoare, antipopular. Pentru c, spre deosebire de cei mai muli amintii, N. Iorga avea i darul de a fascina, de a ine sub puterea magnetic a cuvntului su auditorul, de a-l face s participe. Iorga ntrunea nzestrrile oratorului care capta auditorul cu o idee, l nsufleea putnd chiar s declaneze micri colective. Dar nu n sensul facil al unui Nicolae Fleva, tribunul poporului, unul dintre acei care, dup cum spunea Caragiale, instaurase tirania vorbei. Oratorul N. Iorga reuea s creeze acea stare de spirit fascinant despre care am vorbit prin ceea ce se credea atunci a fi puin popular, adic prin caracterul primordial savant al cuvntrilor sale, ncrcate de acea erudiie ramificat pe toate meridianele gndului, ale cunoaterii, ale sensibilitii, mereu nvolburat, deoarece rscolea straturile cele mai adnci ale trecutului i aducea la lumin faa acoperit pe care o releva cu fora unui mag. A fost oratorul popular prin excelen, servindu-se de
Ibidem, pp. 141-152. Vezi Mihai Ungheanu, Holocaustul culturii romne. Ipoteze de sociologie literar (1944-1989), Bucureti, Editura DBH, 1999, p. 44 i urm.
101 100

274

darurile unei erudiii neobinuite. Aici, la confluena elocvenei, a plasticitii i a erudiiei copleitoare, toate retopite ntr-un farmec aparte ce fcea din apariia lui la tribun un spectacol n sensul superior al cuvntului, s-a nscut acest fenomen: oratorul Iorga102. n sfrit, nu putem ncheia mai nimerit aceste rnduri consacrate lui N. Iorga fr a face trimitere la excelenta biografie datorat lui de Pamfil eicaru, marele contemporan al Apostolului neamului romnesc ntr-ale ziaristicii i scrisului istoric: N. Iorga, anahoret al unui cult, istoria romnilor, rmne n amintirea generaiilor viitoare grandios i neverosimil103.

Ibidem, p. 87-88. Vezi i N. Iorga, Sfaturi pe ntuneric. Conferine la radio, I-II, Bucureti, 1936-1940; idem, Conferine. Ideea unitii romneti, ediie tefan Lemny i Rodica Rotaru, p. 341 i urm. 103 Pamfil eicaru, Nicolae Iorga, Bucureti, Editura Clio, 1990, p. 142.
102

275

22 IUNIE 1941 - AGRESIUNEA ROMNIEI MPOTRIVA RUSIEI COMUNISTE: ZIUA ASTRAL A ISTORIEI NAIONALE1 GH. BUZATU
Dup mai mult de o jumtate de veac, n mod concret chiar din ultimele luni ale conflagraiei mondiale din 1939-1945, istoricii i comentatorii politicodiplomatici sau militari care i-au focalizat atenia asupra situaiei Romniei n cursul ostilitilor au investigat, cu obligativitate, dosarul sau cazul Marealului Ion Antonescu, eful atotputernic al Guvernului i, concomitent, Conductorul Statului Romn din 1940-1944. nvingtorii din 1945 Democraiile Occidentale i, deopotriv, Kremlinul, cu uneltele sale de la Bucureti, n primul rnd comunitii numai legalitatea nu i-au propus s-o impun, ci doar s ... nchid o problem, chiar dac printr-o execuie, n 1 iunie 1946, un spectacol la care Marealul i trei dintre colaboratorii si principali (Mihai Antonescu, Constantin Piky Vasiliu i Gheorghe Alexianu) au cooperat din plin, cci, cu toii, au dovedit atunci c au tiut s moar! Ceea ce jalnicii scenariti ai cvadruplului asasinat nici mcar n-au bnuit, dup cum nu au prevzut nici faptul c filmul cinematografic realizat, intrat pentru moment n posesia lor i pstrat decenii la rnd sub apte lacte, era, n fond, destinat Istoriei. De mai muli ani, cum se tie, se afl n circulaie pelicula romneasc surprinznd crima de la Jilava din 1 iunie 1946, iar vizionarea ei provoac, involuntar, admiraia, dar vai! nicidecum fa de justiiarii anului 1946, ci fa de criminalii de rzboi, cum au fost i mai sunt desemnai n mod complet eronat ntr-o grab suspect i dintr-o grav eroare judiciar, n temeiul unor probe selectate cu mare grij i interpretate n spiritul epocii, dominat de atotputernicia Kremlinului asupra Europei Est-Centrale cei condamnai la moarte n 17 mai 1946 de ctre aa-zisul Tribunal al Poporului de la Bucureti. Motiv pentru care oprobriul se revars asupra asasinilor nvingtori, care, nefiind n stare s regizeze o execuie, au nfptuit pur i simplu un masacru... Pe deasupra, momentul ales nu era cel mai nimerit: cu sau fr ajutorul Occidentului (dar, n mod sigur, cu acordul su), U.R.S.S. ocupase Romnia, ameninnd s-o transforme oricnd ntr-o veritabil gubernie ruseasc, iar Cortina de Fier fusese deja tras n inima Europei, astfel c victimele
Gh. Buzatu, George Rotaru, Stalin, Hitler, Antonescu, II, R. Vlcea, Rottarymond and Rotarexim S.A., 2007, p. 19-71.
1

276

rzbunrii, al cror deznodmnt fusese ateptat n mod sincer de ctre unii, apreau inevitabil n ciuda erorilor i limitelor lor, peste care istoricul obiectiv este forat a nu trece victime ale silniciei moscovite i a delegailor comuniti la putere n Bucureti dup 6 martie 1945, ntru totul i cu toii hulii de ntregul popor romn umilit. Sursele de care dispunem indic modul cum cei care avansaser la procesul din 6-17 mai 1946 al Marealului documente i acuzaii nentemeiate (agresarea U.R.S.S., nclcarea normelor internaionale de purtare a conflictelor, nfeudarea politic, economic i cultural a rii Germaniei naziste, cooperarea la aplicarea soluiei finale promovat de Adolf Hitler etc. etc.) au resimit imediat i pe deplin toat insatisfacia sau au intuit posibilitatea rejudecrii postume a lui Ion Antonescu. Cu observaia c expresia respectiv nu reflect nicidecum, mai ales pentru istorici, esena cazului Antonescu, reamintim2 c excelentul diplomat care a fost Grigore Gafencu, aflat n exil n Elveia, a notat n seara de 1 iunie 1946 n Jurnalul su c Marealul cade ca un martir al cauzei romneti, pentru c Romnia nu mai cunoate dect o singur ameninare: Rusia. n jurul lui se va nate o legend care va ndulci judecata istoriei3. S-au bucurat de o larg audien opiniile deschise nici nu se putea s fie altfel! exprimate de Marealul Ion Antonescu n replic la interviul realizat n 1943 de scriitorul Ion Al. Brtescu-Voineti pe tema comunismului sovietic4. Punctul de vedere expus de Mareal a fost cu att mai relevant, mai ocant cu ct, n acel moment, Romnia era deja angajat, alturi de Germania i de aliaii ei, ntr-un rzboi total mpotriva U.R.S.S., iar, prin fora lucrurilor, n ceea ce ne privea, i n contra restului aliailor conjuncturali ai Moscovei, Naiunile Unite, n spe S.U.A. i Marea Britanie. Rzboiul Romniei, declanat la 22 iunie 1941, a fost de la un capt la altul, deci pn la 23 august 1944, unul drept, pentru repararea nedreptilor imense cauzate rii n vara anului 1940, cnd U.R.S.S. ocupase teritoriile istorice din Est, n primul rnd Basarabia i Bucovina de Nord. n condiiile concrete ale timpului, lupta Romniei pentru restabilirea granielor istorice n Rsrit, pe Nistru, a cptat multiple nelesuri. A fost, astfel, dup limbajul tipic al epocii, prioritar o btlie pentru neam i pentru cruce i, nu mai puin, pentru zdrobirea comunismului5, fapt menionat anume de Ion Antonescu n cele dou documente istorice difuzate de la Bucureti la 22

Cf. Gh. Buzatu, Hitler, Stalin, Antonescu, Ploieti, Mileniul III, 2005, p. 131. Idem, Romnia cu i fr Antonescu, Iai, Editura Moldova, 1991, p. 338. 4 Marealul Ion Antonescu, Un ABC al anticomunismului romnesc, I, ediie Gh. Buzatu, Iai, Editura Moldova, 1991, p. 13. 5 Gh. Buzatu, Marealul Antonescu i rzboaiele anticomuniste ale Romniei, n Orizont XXI, Piteti, nr. 3/2006, p. 34 i urm.
2 3

277

iunie 19416: Proclamaia ctre ar i Ordinul de zi ctre Armata Romn. Astfel, Ordinul de zi ndemna otile: ... Dezrobii din jugul rou al bolevismului pe fraii notri cotropii!, n timp ce faimoasa Proclamaie chema la lupta sfnt n contra nvlitorilor asupra civilizaiei i bisericii, a dreptii i propriilor noastre drepturi, pentru eliberarea Basarabiei i a Bucovinei, unde se impuneau a fi sparte ctuele roii ale anarhiei i pradei cotropitoare.

22 iunie 1941: A nceput Rzboiul Sfnt! Trupele romne foreaz Prutul Dar, mai mult dect att, rzboiul declanat de Germania mpotriva U.R.S.S. dduse Romniei lui Antonescu mndria unei lupte puternice i curajoase nu numai pentru recldirea drepturilor naionale, dar i mpotriva celui mai mare duman al lumii: bolevismul. Cu alt prilej, la 18 mai 1943, n interviul acordat inginerului C. Filipescu, Marealul Antonescu se destinuia c primise provocarea unui rzboi cu URSS numai bazat pe credina nestrmutat c, luptnd mpotriva comunismului, slujim nu numai crezul naional, dreptul de conservare i onoare al poporului romn, dar ca i n trecut prin lupta i jertfa noastr servim civilizaia nsi. Satisfaciile imediate i vizibile nu ne-au lipsit, ca urmare a acestui impus dar i justificat rzboi. Provinciile au fost eliberate, inamicul zvrlit peste hotare (subl. ns.)7. Ceea ce, cel mai adesea s-a neglijat dup 1944-1945, a fost faptul c prin aciunea sa militar Antonescu, propunndu-i anularea nedreptilor din 1940 i combaterea pericolului comunist8, n-a pierdut din vedere n principal
Marealul Ion Antonescu, Un ABC ..., I, p. 158-161. ANIC, fond PCM CM, dosar 202/1944, f. 406. De remarcat c, n cursul Campaniei din Est, I. Antonescu a abordat, n contextul luptei mpotriva slavilor, i problema aciunilor antievreieti (telegrama de pe front, 3 septembrie 1941, ctre M. Antonescu, idem, dosar 90/1941, f. 46). 8 Gh. Buzatu, Mircea Chirioiu, Stalin cenzurat/necenzurat, Bucureti, Editura Ion Cristoiu, 1999, p. 237 i urm.
6 7

278

refacerea integral a unitii romneti, astfel cum triumfase la 1918 i n realizarea creia avusese modesta sa contribuie9. Dintre attea dovezi la care sar putea apela, n acest sens, ne mrginim la Cuvntul ctre ar al Marealului de la 1 ianuarie 1944, cnd i-a exprimat pentru a cta oar? - crezul neovielnic n atingerea drepturilor noastre 10 . Iat de ce, convins c libertatea noastr slujete Europa i legile civilizaiei 11 , Marealul i-a exprimat convingerea c, numai unii, romnii aveau s nfrunte vitregia ceasurilor ce vor s vin, asigurnd astfel dreptatea neamului nostru i unitatea pmnturilor, care ale lui au fost i ale lui trebuie s rmn12. Fr a mai reveni asupra considerentelor expuse n volumul precedent al seriei, Hitler, Stalin, Antonescu (2005), toate problemele eseniale ale Rzboiului din Est au fost abordate de Mareal n cadrul forurilor competente civile i militare de la Bucureti, dar i n ntrevederile13 sau corespondena cu Hitler14 i ceilali lideri germani. Referitor la ncrederea lui Antonescu n victorie, dat fiind c vom reveni n finalul cap. V, reinem n acest loc c el i-a manifestat constant, exceptnd desigur anume nuane i ndoieli de moment, ncrederea n succesul final. n prima parte a rzboiului, el ntrevedea izbnda dup lupte grele, alturi de Ax, dar, fapt memorabil, ntr-un rnd culmea, la doar cteva zile dup eecul trupelor coaliiei de-a bara contraofensiva sovietic la Stalingrad! a admis, totui, c vom pierde rzboiul (subl.ns.), dac resursele petroliere ale Romniei ar fi lovite n chip vital15. Ceea ce s-a i produs n perioada urmtoare, iar, n anul urmtor, la 15 noiembrie 1943, Conductorul i-a reamintit Fhrerului despre rolul petrolului romnesc n rzboi, ca i despre involuiile operaiunilor
Ibidem. Mareal I. Antonescu, Un ABC al anticomunismului romnesc, II, p. 120. 11 Ibidem. 12 Ibidem, p. 121. 13 n cursul ntrevederii cu Hitler la Berlin, n 22 noiembrie 1940, Antonescu i-a mrturisit Fhrerului, c Romnia lui Carol al II-lea, izolat pe plan extern i slbit n interior, se prbuise pentru c forele sinistre ale bolevismului i iudaismului, dispuse n spatele Vechiului Regim, au provocat deodat i intenionat dezorganizarea rii pentru a o lsa s cad n braele bolevismului (apud Andreas Hillgruber, ed., Les entretiens secrets de Hitler, I, 1939-1941, Paris, Fayard, 1989, p. 356-358). Aflat din nou la Hitler, de data aceasta la Mnchen, n 12 mai 1941, Antonescu a revenit asupra problemei, considernd c n sfrit sosise momentul ca Germania i Romnia s se opun unui pericol comun, iar acesta a fost precis indicat: Este vorba de pericolul slav, care revine mereu n cursul secolelor i care, acum, trebuie lichidat o dat pentru totdeauna (ibidem, p. 590-592). 14 Vezi ANIC, fond PCM CM, dosar 144/1943; idem, fond PCM CM, dosar 324/1941. 15 AMR, Piteti, fond 951, dosar 12 (textul olograf i cel dactilografiat ale scrisorii adresate de I. Antonescu generalului A. Gerstenberg, Bucureti, 26 noiembrie 1942, nregistrate la Cabinetul Militar al Conductorului Statului sub nr. 243/S).
10 9

279

din Est16. Hitler a rspuns abia dup o lun, mai precis la 15 decembrie 1943, dar, recunoscnd rostul petrolului romnesc pentru determinarea viitorului nostru comun n rzboi 17 , a insistat pentru intensificarea eforturilor ntru aproprierea victoriei, interesul fiind comun. ... O Romnie victorioas, cu Germania la Rsrit, va privi l asigur Hitler pe Antonescu cu linite n fa orice ameninare a fiinei sale europene. Va fi, prin propria sa putere, destul de tare spre a-i asigura linia intereselor sale naionale. O Romnie care ns, n aceast lupt de partea Germaniei, va pierde rzboiul, nu va mai trebui s-i fac iluzii despre dificultile sale naionale sau altele, fie ele fondate sau nefondate. n acest caz, tot att de puin va exista o Romnie,ct va mai exista alt stat naional european (subl. ns.)18 . Iat de ce Hitler urgenta pentru ca Romnia s-i mobilizeze toate mijloacele pe care le poate da (subl. ns.), pentru a se obine n conflict un sfrit plin de victorie (subl. ns.)19. Din motive care n-au cum s scape ptrunderii cititorului, Antonescu a abordat problemele purtrii i necesitii Rzboiului din Est n discuiile i corespondena cu colaboratorii si. Una dintre formulrile categorice i exemplare am ntlnit-o n telegrama de rspuns adresat la 18 august 1943 profesorului Napoleon Creu, secretarul general al Ministerului Culturii Naionale n acel moment, cruia i se destinuia: Mulumesc cu att mai mult astzi corpului didactic secundar pentru nalta sa inut patriotic i pentru neleapt nelegere a chemrilor impuse de lupta n rzboiul dreptii naionale, cu ct efii fostelor partide politice20 m someaz prin memorii, n numele lor i al ctorva persoane bine cunoscute prin trecutul lor, s retrag armata din lupt, fiindc le-o cere, ameninnd, bine cunoscuii domni Citta Davila, Cornel I. Bianu, Botez i ali evrei prin posturile de radio din Londra i Washington. Este evident pentru cea mai simpl minte c prsirea luptei pe care o ducem n Rsrit, pentru asigurarea fiinei de azi de totdeauna a vieii, libertii i integritii neamului, fr nici o garanie serioas c sacrificiile ce am fcut nu au fost zadarnice, ar fi un odios de trdare fa de Moldova, Bucovina i Basarabia, fa de istorie i de onoarea noastr; i chiar fa de ardeleni, care nu numai c n-ar avea nimic de ctigat, dar ar avea totul de pierdut, dac Regatul ar intra n parte sau n total sub sclavia asiatic. De aceea sunt recunosctor corpului didactic i tuturor celor care exprim, n aceste moment, simminte de ncredere n conducerea neamului/ (subl. ns.)21. Trebuie s fim siguri c, n acelai timp, Marealul Antonescu era pe deplin informat n privina proiectelor i aciunilor antiromneti ale Kemlinului, ale lui
ANIC, fond PCM CM, dosar 324/1942, f. 71-77. Idem, fond PCM CM, dosar 144/1943, f. 13. 18 Ibidem, f. 13-14. 19 Ibidem, f. 14. 20 Referire, cu predilecie, la Iuliu Maniu i Constantin [Dinu] I. C. Brtianu. 21 ANIC, fond DGP, dosar 71/1943, f. 1.
16 17

280

Stalin n mod special22, ca i asupra obiectivelor anunate de PCR - interior23. S nu neglijm c multe dintre ordinele de zi ale lui Stalin se ncheiau cu formula: Rzbunare i moarte cotropitorilor germano-fasciti!, fiind astfel vizai Hitler i toi aliaii si din Est24, iar la 1 mai 1944 liderul de la Kremlin anuna: ... Armata Roia a ieit la frontiera de stat cu Romnia i Cehoslovacia 25 i continu s nimiceasc armatele dumane pe teritoriul Romniei [...] Spaima i zpceala domnesc printre aliaii romni, unguri, finlandezi i bulgari ai lui Hitler [...] Romnia, Ungaria, Finlanda, Bulgaria au numai o singur posibilitate pentru a evita catastrofa. Aceea de a rupe aliana cu nemii i de a iei din rzboi ... (subl. ns.) 26 . n ceea ce-i privete pe comunitii locali, acetia avansau exclusiv lozinci radicale. Reinem, ca exemplu, din Chemarea Frontului Patriotic, gzduit de publicaia ilegal Romnia Liber din 28 ianuarie 1944, asemenea obiective: Ieirea imediat din rzboiul nemesc i unirea cu rile democratice; - alungarea nemilor din ar; - doborrea guvernului trdtor al lui Antonescu; - formarea unui guvern cu adevrat naional; [...] pedepsirea criminalilor de rzboi hitleriti; Jos tirania hitlerist! ...27 Numeroi politicieni ai epocii 28 , n primul rnd M. Antonescu, liderii religioi29 i elita cultural-tiinific a rii, aparatul de propagand militar i civil, presa i radio-ul au admis i relevat caracterul anticomunist al Rzboiului din Est. Relativ la Mihai Antonescu, acesta, ca ministru de externe, a semnat la 25 noiembrie 1941 la Berlin protocolul de prelungire a Pactului Anticomintern, declarnd la festiviti c Romnia, care aderase la Pact, sprijinea aciunea anticomunist a Axei i marea lupt a lui A. Hitler mpotriva URSS, pentru salvarea Europei 30 . N-a ezitat s se angajeze plenar n numele Bucuretilor: Romnia a nceput lupta mpotriva comunismului n anul 1919 i o va continua ntotdeauna sincer i fr vorbe (subl. ns.)31. Apreciind constant c succesele militare din 1941 reprezentau prefaa unitii romneti32, M. Antonescu a
Vezi cuvntrile i declaraiile lui Stalin din 1941-1944, reunite ntr-o map special (ANIC, fond CC al PCR, Cancelarie, dosar 3/1942). 23 Idem, dosar 8/1943. 24 Idem, dosar 3/1942, f. 24 (Ordinul de zi din 7 noiembrie 1943). 25 Referire la frontiera stabilit n urma notelor ultimative din 26-27 iunie 1940! 26 ANIC, fond CC al PCR, Cancelarie, dosar 3/1942, f. 31. 27 Idem, vol. 8/1943, f. 55. 28 Cu excepiile binecunoscute! 29 Vezi Irineu, Mitropolitul Moldovei, Cum trebuie srbtorit Anul Nou, n Mitropolia Moldovei, Iai, nr. 1-2/1942, p. 1-7. 30 Cf. Gh. Buzatu, Hitler, Stalin, Antonescu, p. 97. 31 Ibidem. 32 ANIC, fond PCM, dosar 306/1941, f. 53 (declaraie la conferina de pres din Bucureti, 13 noiembrie 1941).
22

281

argumentat adeseori i n multiple forme necesitatea combaterii comunismului expresia de via a lumii slave33 -, de unde concluziona c rzboiul acesta nu este numai un rzboi ideologic, nu este numai un rzboi economic, este un grav rzboi al forelor vitale ale lumii, al biologiilor mondiale 34 ; tot atunci, el descoperea c Rusia reprezenta cea mai vast main de rzboi, cea mai odioas main de imperialism prbuitor de civilizaie, desluind, n consecin, ct de aproape am fost [n 1940-1941] de primejdia necrii fiinei romneti n mare slav35. Cu un alt prilej, liderul diplomaiei Bucuretilor a detaliat cauzele Rzboiului din Est: Apsai de primejdia comunist, cu graniele prvlite i sub presiunea diviziilor ruseti, trebuia s ne fixm destinul, pentru ca s ne putem apra i fiina naional ameninat de slavism, i fiina noastr social ameninat de comunism, i fiina noastr politic i militar, ameninat de cea mai nverunat, mai obscurantist i mai salbatec din armatele pe care le-a cunoscut istoria ... (subl. ns.) 36 . Problemele rzboiului l-au preocupat, se nelege, pe Mihai Antonescu n mod deosebit n volumul de Memorii sau n cel de Gnduri, proiectate i realizate insuficient, dar n care aflm capitole ntregi abordnd aspecte precum Destin romnesc i civilizaie sau Destin romnesc i politic extern 37 . Aflat, fr vreun fel de pretenii, pe urmele inegalabilului N. Iorga, M. Antonescu opina: Politica extern a unui Neam trebuie s fie ntemeiat pe permanene i nu pe oportuniti. Permanenele romneti sunt independena naiunii i unitatea pmntului romnesc. Permanene Europei sunt libertatea tuturor popoarelor i jocul de fore care, echilibrnd puternic, s asigure naiunilor mici i mijlocii viaa i independena (subl. ns.)38. Pe tema gravitii extreme a pericolului imperialismului sovietic i al comunismului, Ion i Mihai Antonescu au ntlnit adeziunea personalitilor culturale i tiinifice, a diplomailor epocii (I. Petrovici, L. Blaga, Liviu Rebreanu, Gh. Brtianu, C. C. Giurescu, I. Simionescu, Silviu Dragomir, Mircea Vulcnescu, Al. Marcu, Victor Papacostea, A. Golopenia, Sabin Manuil, G. Sofronie, N. Dacovici, Gh. Leon, Vespasian Pella, Valer Pop, Vasile Stoica, Gh. Davidescu .a.), n 1942-1944 exprimat cu insisten n cadrul lucrrilor

Idem, dosar 143/1941, f. 42 (lecie la coala Superioar de Rzboi, Bucureti, 7 mai 1941). 34 Idem, dosar 306/1941, f. 39 (conferina de pres din Bucureti, 3 noiembrie 1941). 35 Ibidem. 36 Idem, dosar 182/1941, f. 119 (expunerea din 20 noiembrie 1941, n faa organizaiilor profesionale i a organizaiei avocailor din Romnia). 37 Idem, dosar 127/1941, f. 1-19. 38 Ibidem, f. 4.
33

282

faimosului Birou al Pcii, fondat de titularul MAE al Romniei 39. n acelai sens s-au pronunat ori au acionat, dintre ziariti, Stelian Popescu, Pamfil eicaru sau tefan Ionescu, acesta din urm, mai puin cunoscut astzi, remarcndu-se printr-o inspirat sintez a Rusiei moderne40, cum i prin seria de articole din cotidianul bucuretean Viaa (1943-1944) consacrate pericolului comunist 41 . Reinnd elementul fundamental, c n orice moment dup 1917 comunismul a reprezentat o form a morii noastre naionale (subl. ns.)42 , tefan Ionescu a demonstrat i afirmat, fr nici o reinere, c poporul romn nu a trdat nicioda ndatoririle istorice i europene i nici rolul pe care este chemat s-l joace [...] n Europa de azi sau n Europa de mine. Lupta noastr mpotriva comunismului, invariabil aceeai ca fond doar variat ca form, dup cum indicau realitile, constituie unul de titlurile noastre de onoare n faa popoarelor europene , care, dei mai deprtate i mai bine aprate de primejdia de la Rsrit, au cochetat, ntr-o form sau alta, cu bolevismul sau derivatele lui (subl. ns.) 43 . n acelai context, publicistul Petre Mihail Mihilescu i-a susinut i publicat teza de doctorat intitulat Romnia n calea imperialismului rus. Rusia, Romnia i Marea Neagr 44 , interzis imediat dup 23 august 194445, dar din care desprindem acest ultima paragraf (i avertisment): Pentru Romnia, noua politic sovietic [din anii conflictului din 1939-1945] nu poate constitui o surpriz. De-a lungul secolelor, ea a trebuit ntotdeauna s nfrunte asalturile nverunate i mereu repetate ale imperialismului rus. Scopurile au fost ntotdeauna aceleai, numai metodele folosite s-au schimbat dup mprejurri. Aa stnd lucrurile, Romnia, dei constituind un obiectiv principal al imperialismului sovietic, nu trebuie s fie mai alarmat dect alte state europene, aezate mult mai departe de sfera intereselor ruseti. Aa cum a luptat timp de secole, Romnia va continua s lupte i de acum nainte pentru aprarea teritoriului ei, pentru salvarea existenei ei naionale. Rusia Sovietic nu trebuie s-i fac iluzii; ea nu va gsi niciodat n Romnia un guvern
Vezi, n acest sens, Gh. Buzatu, Hitler, Stalin, Antonescu, p. 447-468; Petre Otu, Pacea de mine. Documente ale Comisiei constituite n vederea pregtirii Conferinei de Pace de dup cel de-al doilea rzboi mondial (1942-1944), Bucureti, Editura Militar, 2006. 40 tefan Ionescu, De la Petru cel Mare la Stalin. Istoria unei revoluii, ediiile I-II, Bucureti, Editura Cugetarea Georgescu Delafras, 1941-1942. 41 Materialele au fost reunite la ... Direcia General a Poliiei (ANIC, fond DGP, dosar 60/1943). 42 tefan Ionescu, O constant a politicii noastre: Anticomunismul, n Viaa din 27 noiembrie 1943, p. 1-2. 43 Ibidem. Articolul a fost prilejuit de mplinirea a doi ani de la aderarea Romniei, la 25 noiembrie 1941, la Pactul Anticomintern. 44 Bucureti, 1944, 441 p. 45 A figurat la loc de cinste n rndul Publicaiilor interzise n Romnia din 1945-1948!
39

283

capabil s se preteze jocului ei perfid. Romnia se va apra i va lupta pn la moarte, dac va trebui s moar. Dar ea va tri cu siguran! (subl. ns.)46. Caracterul doctrinar i predominant anticomunist al Rzboiului n Est al Romniei dintre 1941 i 1944, atestat prin fapte, prin toate manifestrile specifice i prin nsi natura regimului antonescian (1940-1944), nu a fost pus de nimeni la ndoial, nici de prieteni i, cu att mai puin, de inamici, n spe de ctre U.R.S.S., de liderii moscovii i de teoreticienii lor 47. Nu s-a pus n discuie nici dup rsturnarea regimului antonescian, la 23 august 1944, mai ales de ctre noile structuri comunizante impuse treptat de Kremlin la Bucureti dup 1944. n modul cel mai curios, contestarea caracterului doctrinar anticomunist al Rzboiului din Est a survenit abia dup... prbuirea sistemului n Europa EstCentral n 1989-1991 48 , cnd victoria Vestului asupra Estului, intervenit surprinztor - pe cale panic, a stimulat oarecum preferinele specialitilor pentru tot soiul de ... modele pretinse democratice. Ceea ce, n chip inimaginabil, a impus ca preferinele pentru prezent i viitor s fi fost translate asupra trecutului, ajungndu-se la deformarea flagrant a realitilor care au fost! S-a pierdut din vedere pn i elementul esenial c, n tratarea trecutului, n analiza documentelor nu are ce cuta, s zicem, principiul labil al corectitudinii politice, recomandabil, poate, pentru ultimele dou-trei decenii n abordarea i fenomenelor i evoluiilor specifice societilor civile49. Revenind la interviul Marealului Antonescu din 1943, cuvintele sale de rspuns la chestionarul ptrunztor al lui Ion Al. Brtescu-Voineti dovedeau nu numai o cunoatere perfect a sistemului comunist, ci sunau i ca un avertisment a ceea ce, din nefericire, avea s urmeze pentru Romnia i pentru o bun parte a planetei:
46

Dr. Petre Mihail Mihilescu, Romnia n calea imperialismului rus, p. 440-

441. Vezi, ndeosebi, C. I. Kiriescu, Romnia n al doilea rzboi mondial, I-II, ediie Gh. Buzatu, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 1995; General P. Chirnoag, Istoria politic i militar a rzboiului Romniei contra Rusiei Sovietice. 22 iunie 1941-23 august 1944, ed. a IV-a, Iai, Editura Fides, 1998; Ilie Ceauescu, ed., Romnia n anii celui de-al doilea rzboi mondial, I, Bucureti, Editura Militar, 1989; Gh. Buzatu, Romnia i rzboiul mondial din 1939-1945, Iai, Centrul de Istorie i Civilizaie European, 1995; Fl. Constantiniu, Al. Duu, M. Retegan, Romnia n rzboi, 1941-1945. Un destin n istorie, Bucureti, Editura Militar, 1995; I. Scurtu, Gh. Buzatu, Istoria Romnilor n secolul XX. 1918-1948, Bucureti, Editura Paideia, 1999; D. C. Giurescu, Romnia n al doilea rzboi mondial (1939-1945), Bucureti, Editura All, 1999. 48 Cf. Dominique Colas, ed., L'Europe post-communiste, Paris, PUF, 2002, passim. 49 Ibidem, p. 29 i urm.; vezi, pe larg, Jean Svilllia, Corectitudinea istoric, Bucureti, Editura Humanitas, 2005, passim.
47

284

Crmuirea proletariatului, instaurat ntr-o mare ar (U.R.S.S.) a rsturnat domnia unor tirani i a instaurat pe aceea a altora. Cine poate afirma c proletariatul, care a sngerat pentru a se elibera de tiranie, are astzi libertatea de a-i spune cuvntul i de a decide n alt fel, dect avea, unul singur, de soarta lui? Democraia, pentru a pune mna pe putere i pentru a se menine, a recurs la demagogie, demagogia a dus la anarhie i anarhia la cea mai groaznic tiranie50. Cea mai groaznic tiranie ori cel mai mare duman al lumii (potrivit Proclamaiei din 22 iunie 1941) se confundau, aadar, n viziunea Marealului Ion Antonescu, cu nsui sistemul comunist ntemeiat de Lenin i Stalin. Este necesar s descoperim la Mareal un anticomunism doctrinar? Ori, pornind de la realitatea geopolitic a evoluiei Romniei moderne vecintatea Rusiei , care s-a tradus, n attea rnduri, n tragedia rii, trebuie s admitem c, dup ce troika Lenin Troki Stalin a triumfat la Petrograd i Moscova, apoi i n imensitile noului Imperiu Rou de pn la Pacific, pentru militarul i omul politic Ion Antonescu, animat de cel mai profund i mai curat patriotism, antirusismul cel mai vehement i anticomunismul fi s-au ntlnit pe acelai plan. Ca militar, n primul rnd, apoi i ca lider politic (din 1940), Ion Antonescu nu s-a mulumit nicicnd s ofere doar soluii de cabinet pentru combaterea i stvilirea pericolului i expansiunii moscovite de culoare comunist, deci cu att mai periculoas pentru existena Romniei i a civilizaiei europene, ci s-a remarcat, nainte de orice, drept omul de aciune. n 1917-1918, ca ef al Seciei Operaii din cadrul Marelui Cartier General romn, locotenent-colonelul Ion Antonescu s-a detaat ca autor al tuturor aciunilor hotrte constnd n lichidarea nucleelor comuniste ruseti din Romnia (al crei teritoriu cuprindea numai Moldova dintre Prut i Carpai)51. n decembrie 1917, el a elaborat cunoscutele Constatri i aprecieri asupra situaiei actuale a Armatei i rii Romneti, enumernd opiunile Romniei n cadrul conflictului general (pace separat cu Centralii; capitulare; dispersarea trupelor romne ori retragerea lor peste Prut i chiar peste Nistru;

50

Apud Mareal Ion Antonescu, Un A.B.C. al anticomunismului romnesc, I, p.

13. Vezi n V. F. Dobrinescu, Gh. Nicolescu, Plata i rsplata istoriei: Ion Antonescu, militar i diplomat (1914-1940), Iai, Institutul European, 1994, p. 173 i urm., documentul din 1926 intitulat Rezumat asupra aciunii Romniei n Rzboiul cel Mare, n care autorul sublinia efectul dezastruos pentru existena Romniei al revoluiilor ruseti din 1917 (ibidem, pp. 180-181).
51

285

continuarea cu orice pre a rezistenei) n funcie de fatalitatea evenimentelor survenite n Rusia vecin52. Tot el, la 2 ianuarie 1918, la Iai, a elaborat Studiul referitor la trimiterea de trupe n Basarabia 53 , pentru a se asigura condiiile revenirii teritoriului dintre Prut i Nistru la patria-mam, lichidnd ameninrile bandelor roii, care, eventual, ar ncerca s restabileasc, prin for, starea de anarhie care domnete actualmente54. Acelai tnr locotenent-colonel Ion Antonescu, n primvara-vara anului 1919, a elaborat planul de campanie, ori a controlat direct pe Frontul de Vest desfurarea operaiunilor trupelor romne care, rspunznd agresiunii Ungariei Roii, au asaltat Budapesta55 pentru a impune recunoaterea drepturilor istorice romneti asupra Transilvaniei, proclamate la Alba Iulia la 1 decembrie 1918. n perioada interbelic, avnd funcia de ataat militar la Paris, Londra i Bruxelles; ca participant la conferinele militare din anii 20; n calitate de comandant al unor uniti i mari uniti din teritoriu; ca ef al Marelui Stat Major n 1933-1934; ca ministru de rzboi n 1937-1938 etc., Ion Antonescu s-a preocupat de pregtirea armatei 56 pentru a face cu prioritate fa imensului pericol rezultnd din vecintatea Rusiei comuniste. i, atunci cnd s-a produs agresiunea U.R.S.S., la 26-27 iunie 1940, Ion Antonescu s-a prezentat personal Regelui Carol II, protestnd hotrt contra poziiei adoptate de Bucureti retragerea fr lupt a autoritilor i trupelor din Basarabia i Bucovina de Nord. Ceea ce el n-a acceptat nicidecum, dup cum avea s revin, adeseori, asupra faptelor (precum n scrisoarea adresat Regelui la 1 iulie 1940)57, pentru ca la 1 octombrie 1940 s observe c, dac Bucuretii se decideau s reziste fa de agresorii sovietici, armata [romn] s-ar fi luptat58.
Cf. V. F. Dobrinescu, H. Dumitrescu, Plata i rsplata istoriei: Ion Antonescu i Rzboiul de rentregire a neamului, Focani, Editura Vrantop, 1997, pp. 161-167. 53 Ibidem, pp. 173-175. 54 Ibidem, p. 173. 55 Gh. Magherescu, Antonescu, purttorul decoraiei de pe pieptul Regelui, n Gh. Buzatu, ed., Istorie interzis. Mrturii i documente cenzurate despre marealii Romniei: Alexandru Averescu, Constantin Prezan, Ion Antonescu, Craiova, Editura Curierul Doljean, 1990, p. 51 i urm. 56 Vezi L. Watts, O Casandr a Romniei. Ion Antonescu i lupta pentru reform. 1918-1941, Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Romne, 1994, passim. 57 Cf. Pe marginea prpastiei, I, ediia a II-a, Bucureti, Editura Scripta, 1992, pp. 57-58. 58 Cf. Gh. Buzatu, Din istoria secret a celui de-al doilea rzboi mondial, II, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1995, p. 262.
52

286

Dar, abia instalat la conducerea guvernului romn i devenit Conductor al Statului, n septembrie 1940, Ion Antonescu a fcut cunoscut fr reinere c nu avea s recunoasc cedrile teritoriale din iunie i august 1940: Basarabia, Bucovina de Nord i Transilvania de Nord. ntr-un atare context, generalul Ion Antonescu a explicat c fusese forat de mprejurri s orienteze ara spre Berlin 59 , unde, de la prima ntlnire cu
Relativ la aceast problem, Ion Antonescu a rspuns adeseori de-a lungul anilor 1941-1946, dar cu strlucire n cursul falsului proces ce i-a fost nscenat lui i colaboratorilor si n 1946. Reinem, pentru fora adevrului, temeinicia i conciziunea expunerii, acest paragraf din faimosul Memoriu prezentat Tribunalului Poporului la 15-16 mai 1946: Sunt acuzat c am sprijinit Romnia pe Germania, desprind-o de aliaii ei fireti. Aliaii ei fireti, de la acea epoc, se prbuise[r], se prbuise Frana, se prbuise[r] Mica nelegere i nelegerea Balcanic, se prbuise[r] Polonia, rile Baltice i Finlanda, se prbuise[r] Liga Naiunilor i securitatea colectiv. Se prbuise[r] i toate graniele noastre, i procesul nu era terminat. Ungurii pretindeau tot Ardealul. Rusia, dup cum ne-a[u] declarat-o de mai multe ori d-nii Ribbentrop i Hitler, pretindea Moldova pn la Carpai, Delta Dunrii i baze strategice n Dobrogea, ceea ce nsemna i pierderea acestei provincii. n faa acestei perspective i n lips de altceva, Regele Carol, pentru a salva ara i pe el, a dat, pe plan economic, Germaniei tot ce i s-a pretins; a admis cursul mrcii la 60 i chiar la 80 [de lei]; a repudiat public garaniile britanice; a propus Germaniei un pact de alian perpetu militar i politic; a cerut trimiterea unei Misiuni Militare germane, att pentru instruirea cadrelor noastre, ct i, mai ales, ca un simbol al garaniilor date; a acceptat aderarea la Pactul Tripartit; a dat Germaniei monopolul exportului petrolului n schimbul armamentului necesar armatei, intrnd astfel total, i fr putin de ieire, n orbita german. Aceasta este situaia economic i politic internaional pe care am gsit-o n septembrie 1940. Orice alt politic nu era posibil. Orice gest de ieire fcut ar fi dus la protectorat, sigur la pierderea Ardealului de Sud i poate la ocuparea Moldovei, a Deltei i a Dobrogei de ctre Rusia. Propunerile fcute Rusiei de nelegere, n noiembrie 1940, au rmas fr rspuns. Raporturile ntre noi i rui au fost, ntre iulie 1940 i iunie 1941, foarte ncordate. n arhiva Marelui Stat Major i a Cabinetului Militar se gsete o documentare complet. Stlpii graniei provizorii, stabilite dup acceptarea ultimatumului, erau zilnic deplasai; se schimbau zilnic focuri; dup urma lor cdeau mori i rnii; avioanele ruse fceau zilnic incursiuni pn n Carpai. D-l [Anatoli I.] Lavrentiev mi-a cerut Condominium la Dunrea Maritim i dreptul pentru vasele de rzboi ruse de a ptrunde pn la Brila; tot d-sa mi-a cerut s dau din vasele i materialul rulant i locomotive cota corespunztoare suprafeei teritoriului ocupat [de ctre rui, adic Basarabia i nordul Bucovinei], ceea ce nu era prevzut n condiiile ultimatumului: s-a[u] ocupat cu fora insulele din braul Chilia decembrie 1940 i s-a ncercat s se ptrund cu fora n Canalul Sulina la 2 ianuarie 1941. Toate aceste acte de agresiune erau cunoscute de minitrii Marii Britanii i Americii. n concluzie, am mers cu Germania fiindc am gsit ara angajat n aceast politic i nu putea nimeni atunci, oricine ar fi fost el, s-i dea alt orientare, fr riscul de a prbui total ara. Trebuia, deci, fcut o politic de moment pentru a evita protectoratul cu toate consecinele lui cunoscute (vezi Mareal Ion Antonescu, Un
59

287

Adolf Hitler, la 22-23 noiembrie 1940, a atacat Dictatul de la Viena60, pentru ca mai apoi, n primele luni ale anului 1941, s aduc n discuie Basarabia i Bucovina de Nord. n aceast privin, n mai-iunie 1941, planurile lui Ion Antonescu s-au conjugat cu acelea ale lui Hitler, care, nc din decembrie 1940, pregtise o campanie-fulger energic mpotriva U.R.S.S., prevzut iniial pentru 1 mai 1944, dar amnat, din diverse raiuni militare, pentru 22 iunie 194161. Orientarea spre Reich-ul nazist, conceput i pus n practic de guvernele regimului dictatorial al lui Carol II, dar desvrit de regimul legionaro-antonescian n toamna anului 1940, nu a fost cu nimic mai presus imoral, n raport, de exemplu, cu alierea Marii Britanii i a S.U.A. cu U.R.S.S. n rzboiul contra statelor Axei Berlin-Roma-Tokio n 1941-1945. Cci, n fapt, i Germania, i U.R.S.S. erau deopotriv responsabile de izbucnirea conflagraiei mondiale; pe plan extern practicau cel mai cras imperialism, iar ca linie de conduit Moscova, spre deosebire de Berlin, tindea nu numai spre un holocaust de ras, ci i de clas! n concepia lui Ion Antonescu, romnii, i nu numai ei, au fost ameninai sute i sute de ani de pericolul slav62. Imperialismul rus n secolele

A.B.C. al anticomunismului romnesc, II, ediie Gh. Buzatu, Bucureti, 1999, documentul nr. 105). 60 Gh. Buzatu, Diplomai romni n aciune pentru asigurarea spaiului geopolitic romnesc (Un studiu de caz: Dictatul de la Viena), n Naional i social n istoria romnilor: Profesorului Gheorghe Platon la a 70-a aniversare, Iai, 1996-1997, pp. 438-439. 61 Reinem, din minuta ntrevederii Hitler-Antonescu de la Mnchen din 12 iunie 1941, urmtorul fragment extrem de semnificativ sub aspectul abordat: La o remarc a Fhrerului, c el se ntreab dac Romnia ar urma chiar ncepnd din primele zile s colaboreze la aciunea mpotriva Rusiei sau dac o rmnere a Romniei n afara conflictului n-ar determina pe rui la o anumit reinere fa de frontul romnesc, Antonescu a rspuns c el nsui dorete s lupte alturi [de Germania] din prima zi. Ruii vor bombarda zonele petrolifere i n cazul unei neagresiuni iniiate din partea Romniei, iar Romnia nu i-ar ierta lui Antonescu niciodat dac ar lsa armata romn cu arma la picior, n timp ce trupele germane ar fi n mar prin Romnia mpotriva ruilor. De aceea, el este de prere c Romnia din prima zi trebuie s participe activ la lupt. La sfrit s-a mai abordat problema Comandamentului suprem din Romnia. Fhrerul i-a explicat lui Antonescu c el (Fhrerul) intenioneaz s-l lase s apar n faa poporului romn drept comandant suprem al acestui spaiu. [...] Antonescu a rspuns vizibil bucuros c el, ca soldat, accept cu plcere aceast propunere de a fi comandant suprem, nu de dragul faimei, ci c promite s fac totul pentru a ndeplini cu succes misiunile ce i revin. 62 Este interesant de reinut c, n primele luni ale Rzboiului din Est, Marealul i, mai cu seam, Mihai Antonescu, ministrul de externe al Romniei i vicepreedintele

288

XVIII-XIX ori, n secolul XX, cel sovietic s-au succedat n chip armonios, exprimnd, n esen, aceleai tendine acaparatoare. Rnd pe rnd, imperialismele arist sau sovietic s-au slujit de biseric (arismul) ori de ideologie (comunismul). Pentru stvilirea i eradicarea pericolului rou a fost opinia ferm a Marealului Antonescu n Europa numai Germania mai reprezenta un element de baz. Lucru semnificativ, Ion Antonescu nu s-a pronunat n acest sens doar la nceputul conflictului, n 1941, cnd ansele victoriei germane apreau ca sigure, ci chiar i n ultimele zile ale btliei Romniei n Est (august 1944), adic atunci cnd totul era iremediabil compromis, pentru Europa Est-Central profilndu-se, amenintor, spectrul comunizrii. Reamintim, n aceast privin, declaraia fcut la 21 august 1944, la Slnic-Moldova, de Mareal generalului Friessner, comandantul Grupului de Armate german Ucraina de Sud, ce reunea trupe germane i romne destinate aprrii Romniei de Nord-Est mpotriva Armatei Roii: ... Interesul alianei i al colaborrii ntre poporul romn i poporul german nu cuprinde numai aceast perioad de timp a rzboiului actual, ci se ntinde n timpurile viitoare, att n domeniul politic, ct i n cel economic. Cum i rzboiul poate s mearg spre sfrit, Rusia va iei de aici mai puternic dect a intrat. Aceasta va nsemna, aadar, i mai departe pentru Europa un pericol mare i de durat. Poporului european cruia i revine misiunea s nfrneze aspiraiile statului covritor de puternic ruso-sovietic este poporul german, care are n Estul i Sud-Estul Europei un singur aliat natural: poporul romn, care ocup o regiune ntins pe circa 40% din linia dreapt a distanei ntre Marea de Est i Marea Neagr. Statul german trebuie s fie tare pe Marea de Est i la Sud; Statul romn i poporul romn trebuie s fie mare i tare la Marea Neagr i la Nord, ca s formeze un bastion contra interveniilor Rusiei Sovietice...63 n faa Tribunalului numit pompos al poporului, iar procesul, al marii trdri naionale, Marealul Ion Antonescu i echipa sa au fost judecai potrivit Actului de acuzare nr. 1 din 29 aprilie 1946 pentru dezastrul rii i crime de rzboi. S-a apreciat c Marealul i ceilali 23 de inculpai, dintre care apte abseni, au trdat interesele poporului romn, punnd ara n slujba dumanului fascist i hitlerist. Acuzatorii au pretins, n chip cu totul fals, c pentru dreapt judecat am deschis arhive, am cercetat documentele, am examinat date, am ntrebat experi acolo unde am avut ndoial. Nu am fcut nici o afirmaie care s nu fie sprijinit pe documente sau pe fapte cunoscute i nu am tras nici o
guvernului (1941-1944), au abordat problema i sub aspectul ei rasial: al btliei angajate mpotriva mrii slave de ctre germanici, susinui de latinii de la Dunre! 63 Vezi Mareal Ion Antonescu, Un A.B.C. al anticomunismului romnesc, II, Bucureti, 1999, documentul nr. 84.

289

concluzie, nainte de a pleca de la date verificate... Am urmrit... cu srguin ca ceea ce dezvluim s corespund riguros realitii64. Judectorii, care vorbeau n numele comunitilor i falilor democrai de la Bucureti, ori exprimau punctul de vedere al Puterilor Ocupante i nvingtoare n al doilea rzboi mondial (U.R.S.S., S.U.A. i Marea Britanie), s-au strduit s asigure opinia public intern i internaional n privina inteniilor lor formidabile de obiectivitate, fiind convini c, nici mai mult, nici mai puin, jucau rolul celor dinti istorici ai faptelor n derulare. ... Am fost cluzii glsuia Actul de acuzare de o suprem dorin, i anume: atunci cnd, mai trziu, n timpul de rgaz i linite, se va scrie istoria dureroas a regimului Antonescu, aceast istorie s fie o adncire i o completare a cercetrilor noastre i nicidecum o dezminire65. Dar, nu a trecut mult timp, i verdictul Tribunalului din 1946 a aprut n adevrata lui lumin: strmb i nedrept, ntemeiat pe documente alese pe sprncean ori falsificate, totalmente insuficiente pentru a susine tot ceea ce acuzarea se strduise s ateste: dezastrul Romniei i crimele de rzboi. Generalul magistrat Ioan Dan, cel dinti care a avut posibilitatea i curajul de a investiga ntreg dosarul procesului fantomatic din 1946 66 , a concluzionat fr nici un fel de dubii: Judecata [din 1946] a fost ptima i sentina [condamnarea la moarte a Marealului Antonescu i a unora dintre colaboratori] era dat nainte de aazisa judecat67 S-a adeverit, astfel observa naltul magistrat prezicerea Marealului Antonescu cuprins n scrisoarea adresat soiei sale la 17 mai 1946, referitoare la modul n care poporul romn de jos fusese constrns s asiste neputincios la opera infam a Tribunalului din Bucureti68: Judecata lui ptima de azi nu ne njosete i nici nu ne atinge. Judecata lui de mine va fi singura dreapt i ne va nla. Att Actul de acuzare, sentinele dictate, ct, mai ales, dezbaterile din cadrul Tribunalului Poporului (6-17 mai 1946) au insistat, cum era i firesc, avnd n vedere momentul desfurrii procesului, asupra pregtirii, declanrii i purtrii Rzboiului din Rsrit. Aa dup cum au atestat fr putin de tgad cercetrile de specialitate din ultimele decenii, Romnia lui Ion Antonescu a fost obligat, n toamna anului 1940, s se alieze cu Axa Berlin-Roma-Tokio, alturi de care va participa, cu ncepere de la 22 iunie 1941, la rzboiul mpotriva U.R.S.S.
Vezi M.-D. Ciuc, ed., Procesul Marealului Antonescu. Documente, I, Bucureti, 1995, pp. 62-63. 65 Ibidem, p. 63. 66 n ceea ce ne privete, am studiat dosarul procesului n anul 2004. 67 Vezi I. Dan, Procesul Marealului Ion Antonescu, Bucureti, 1993, p. 279. 68 Cf. Gh. Buzatu, Din istoria secret a celui de-al doilea rzboi mondial, II, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1995, p. 274.
64

290

Rzboiul din Est69 a fost, de la un capt la altul (22 iunie 1941-23 august 1944), unul drept, pentru zdrobirea comunismului i eliberarea provinciilor istorice ale Basarabiei, Bucovinei de Nord i inutului Hera, ocupate de ctre U.R.S.S. n vara anului 1940. Rzboiul, aa dup cum prea bine se tie, a fost proclamat de la nceput drept Sfnt70. El era purtat nu numai pentru reintrarea n drepturile istorice romneti la Est ori pentru zdrobirea comunismului, ci, deopotriv, pentru aprarea i salvarea credinei. Subliniem c acesta era nu numai rostul oficial al campaniei, ci astfel a fost perceput de ctre toi cei care s-au btut n Rsrit. S ne rugm bunului Dumnezeu s ne ajute s furim o Romnie Mare i Sfnt opina un profesor din Bucureti ntr-o epistol destinat fiului su pe front71. n contradicie flagrant cu faptele, actele i dezbaterile procesului din 1946 s-au strduit s acrediteze cele mai nstrunice puncte de vedere privind caracterul nedrept i premeditat al operaiunii militare din 22 iunie 1941, denumit exclusiv act criminal, astfel dup cum s-ar fi desfurat i aciunile pentru eliberarea teritoriului naional (Basarabia i nordul Bucovinei) ori acelea din interiorul U.R.S.S., pn n regiunile Stalingradului i Caucazului, adic tot... criminale. Din Actul de acuzare reinem aceste constatri: c regimul antonescian i-ar fi propus n 1940 s subjuge Romnia lui Adolf Hitler, ara avnd a servi drept baz militar i economic, bine organizat, pentru realizarea planurilor de agresiune [ale Germaniei] n Balcani i contra U.R.S.S.72; n acelai scop, trupele germane ar fi fost invitate s ocupe Romnia73; aderarea Bucuretilor la Pactul Tripartit n 23 noiembrie 1940 a echivalat cu recunoaterea spaiului vital i a ordinei noi naziste n Europa, cu susinerea politicii imperialiste a
La declanarea rzboiului i imediat dup aceea a aprut o literatur foarte bogat privind U.R.S.S., agresiunea trupelor roii n iunie-iulie 1940 mpotriva Romniei, crimele bolevice n Basarabia i nordul Bucovinei etc. Menionm n aceast privin: I. Vioianu, Gh. Nicola, U.R.S.S., 1917-1941. O pat de ntunerec n istoria civilizaiei, Bucureti, Socec et Co., 1941; Maior D. Stancov, Aciunea subversiv sovietic. I. Propaganda, alarmismul, defetismul. Constatri i nvminte, Bucureti, 1941; Colonel V. Ndejde, Primejdia moscovit i misiunea poporului romn, Bacu, Tip. Lumina, 1941; D. Pdure, Basarabia i Bucovina de Sus sub noua stpnire. Noemvrie 1940, f.l., f.a. 70 Vezi M. Antonescu, Rzboiul Sfnt. Cuvnt ctre Romni rostit la Radio n ziua de 22 iunie 1941, Bucureti, 1941, 19 p. 71 Vezi Al. Lascarov-Moldovanu, Scrisori din rzboi. Din anul vitejiei romneti 1941, Bucureti, 1942, p. 101. Vezi i G. Macrin, Rzboiul dreptii, Bucureti, Editura Dacia Traian, 1943, passim; D. Pdure, Sub clciul comunist. Pagini de crud adevr, [Bucureti, 1941], passim. Acest din urm autor, care-i dateaz ultimele rnduri 15 iunie 1941, ndemna la ntregirea rii (p. 24). 72 Apud M.-D. Ciuc, op. cit., I, p. 66. 73 Ibidem, pp. 68-71.
69

291

hitlerismului i a fascismului 74 ; echipa scelerat a lui Ion Antonescu, sprijinit de liderii reacionari ai P.N.. i P.N.L. (?!), a deschis frontierele rii trupelor germane pentru a nfptui agresarea U.R.S.S.75 .a.m.d. Rzboiul din Rsrit desprindem, n continuare, din Actul de acuzare ar fi reprezentat, chipurile, culmea trdrii i a crimelor nfptuite de regimul antonescian. Rzboiul a fost nebunesc, cu urmri incalculabile, dezastruoase76. Declanarea operaiunii eliberatoare de la 22 iunie 1941 a fost blamat i sancionat de Tribunal, att aciunea n sine, ct i modul n care s-a purtat ea, ceea ce ngduia s se presupun, fr dificultate de la deschiderea procesului, la 6 mai 1946 condamnarea ce-i atepta pe unii dintre reprezentanii regimului Antonescu aflai n boxa acuzailor, n frunte cu nsui Marealul: Crima de agresiune contra U.R.S.S. nu const numai n realizarea planului banditesc imperialist de jaf i cotropire. Ea se angreneaz prin modul cum rzboiul a fost premeditat i condus. Aadar, crima clicilor fascistereacionare, n frunte cu Ion Antonescu, mbrac un dublu aspect: jefuirea, cotropirea i exterminarea populaiei din teritoriile ocupate i trimiterea cu cruzime la moarte ntr-un rzboi de jaf a sute de mii de tineri romni77. De unde, acest verdict: Dac intrarea n rzboi este o crim, continuarea lui este [a fost] o agravan i mai mare78. Aa cum era de ateptat, Marealul Ion Antonescu a fost chestionat n privina Rzboiului din Rsrit n cursul interogatoriului la care a fost supus, chiar n prima zi a procesului. n zadar preedintele Tribunalului, Alexandru Voitinovici, unii dintre acuzatorii publici (Vasile Stoican sau Dumitru Sracu) s-au strduit s-i creeze probleme acuzatului. Ion Antonescu a replicat, consecvent, cu claritate i demnitate. Precizrile Marealului la capcanele ce i-au fost ntinse de acuzare (precum ntrebarea lui Vasile Stoican: Dac nu avea intenia de a ocupa teritoriile U.R.S.S.-ului, ce a cutat cu trupele romne pn la Stalingrad?), cu adevrat s-au adresat Istoriei, iar nu Curii improvizate, manevrat din interiorul i din exteriorul rii i debusolat sub imperiul patimei ce o copleea. Unele dintre rspunsurile Marealului Antonescu vor fi avute, posibil, n atenie de istoricii de mine i de pretutindeni: 1. n privina caracterului premeditat al ofensivei de la 22 iunie 1941, imputat de Tribunal, Ion Antonescu a observat:

74 75

Ibidem, p. 73. Ibidem, p. 75. 76 Ibidem, p. 76. 77 Ibidem. 78 Ibidem, p. 77.

292

Este un principiu militar... [...] Statele Majore de pretutindeni, pentru orice aciune de rzboi, au n vedere ipoteze cu zeci de ani nainte i prospecioneaz tot timpul (subl. ns.)79.
Cel mai strlucit rspuns n privina premeditrii agresiunii mpotriva U.R.S.S. Ion Antonescu l-a formulat n menionatul Memoriu naintat Tribunalului Poporului la 15-16 mai 1946 (cf. textul n Un A.B.C. al anticomunismului romnesc, II, documentul nr. 105): ... Am fost acuzat c am premeditat rzboiul contra U.R.S.S. S-a sprijinit aceast afirmaie cu planurile gsite la Marele Stat Major i cu crmpeie de discuii extrase din conversaiile pe care generalul [Alexandru] Ioaniiu le avea cu generalul [Erik] Hansen, eful Misiunii Militare. Am explicat n edin public c planurile se ncadrau n lucrrile cu caracter tehnic al ipotezelor de rzboi, defensiv sau ofensiv, pe care orice armat din lume le ntocmete anual, pentru aprarea granielor rii n eventualitatea rzboiului. Ar fi o crim de trdare dac nu s-ar face. Frana a fost zdrobit n 1870 pentru c nu a avut pregtite aceste planuri. Discuiile cu Hansen erau o consecin a cadrului politic internaional n care eram situai. Primisem garaniile Germaniei. Germania trebuia s lupte, conform acestor garanii, alturi de noi n caz de violarea granielor. Aveam astfel de planuri militare i n cadrul Micii nelegeri, a[l] nelegerii Balcanice i cu Polonia. Pentru ca s ajungi la planuri, trebuie s ai discuii. Dar germanii afirmau totdeauna c au nelegere cu Rusia i, la graba i dorina ofierilor notri de a spla onoarea armatei i a nltura nedreptatea din 1940, ei rspundeau c: nu vor ataca Rusia i planurile trebuiau s fie numai de aprare. Eu nsumi, dup ntoarcerea de la Berlin i n alte ocazii, pn n aprilie 1941, am declarat textual n Consiliile de Minitri, cnd se analiza politica extern: Problema granielor de Est este cea mai complicat. Nu o putem soluiona noi. Se va rezolva la pacea general, pe plan european i n cadrul politicii mondiale. Pentru problema Ardealului, am raportat n Consiliul de Minitri ceea ce i spusesem lui Hitler: O vom soluiona singuri cnd va veni momentul potrivit, fcnd afirmaiunea c, dac 16 000 000 de Romni nu vor fi n stare s scoat din robia ungureasc cele 1 300 000 Romni, s piar cei 16 000 000. Iat poziia luat de mine fa de soluionarea problemelor pe care le puneau Romniei Arbitrajul de la Viena i ultimatumul rus. Nici o premeditare. Am fost acuzat c am fcut un rzboi de agresiune n 1941 i, deci, Romnia trebuia s sufere consecinele agresorului i eu am fost pus n categoria criminalilor. Am artat mai sus care erau raporturile cu Rusia n 1940 i 1941. Adaug c, pe cnd Rusia a inut n lungul noii linii circa 35 divizii, eu demobilizasem toat armata i nu lsasem n Moldova dect 4 divizii de infanterie, cu efective sporite, 3 divizii cavalerie i 2 [de] vntori de munte nemobilizate (valoare 1,5 divizii). Am fost pus la curent cu hotrrea de a se ataca Rusia numai n mai 1941 i de data atacului la 10 iunie 1941. Dovada c nu am avut intenia s particip la operaiuni, dect pn la limita revendicrilor i drepturilor noastre, o face faptul c nu am mobilizat dect o treime din fore i nu am exercitat comanda dect pn la Nistru. Nu pot fi socotit agresor, fiindc Romnia era n stare de rzboi cu Rusia din 1940 iunie, cnd Rusia a fost agresorul. Acceptarea ultimatumului nu a fost dect o retragere strategic i politic la care recurge orice ar, orice om, cnd este surprins fr sprijin i nu este n msur de a se apra. Din iulie 1940 pn n aprilie 1941, actele izolate de agresiune pariale ruse au continuat. Am artat aceasta mai sus. Deci, n iunie 1941 am atacat n cadrul
79

293

2. Respingnd o dat mai mult planificarea crimei de agresiune contra U.R.S.S., atunci cnd lucrurile s-au petrecut exact invers, i referindu-se la momentul nceperii ostilitilor, Ion Antonescu a asigurat Tribunalul c: Rzboiul s-a declanat prin surprindere pentru noi. Nu eram pregtii pentru el...80. 3. Relativ la scopul fundamental al Rzboiului din Rsrit, contestat cu vehemen i n mod repetat de ctre Tribunal, i anume c eliberarea teritoriilor strvechi romneti ar fi fost n discuie, Ion Antonescu a declarat cu fermitate, indiferent de verdictul ce-l atepta, c aciunea peste Prut, alturi de Germania i aliaii ei, o angajase numai pentru recuperarea provinciilor din Est, care ne fuseser luate cu un an nainte81. 4. Chestionat de preedinte dac, la declanarea rzboiului, ar fi fost confruntat cu vreo opoziie, Marealul a precizat: Nici una. Preedintele Tribunalului insistnd i asigurnd c dispunea de proteste scrise referitoare la problem, Ion Antonescu a revenit, fcnd trimitere, mai mult ca sigur, la documentele ce puteau fi atribuite extremei stngi, n frunte cu P.C.R., aflat n slujba Moscovei: Nu-mi amintesc [de protestele scrise]. i depinde cine le face. Trebuie s le fac persoane responsabile i persoane care se cade s vorbeasc n numele poporului romn, acelea care aveau adeziunea maselor. Dac sunt aceste persoane i le-am vzut i nu le-am luat n considerare, sigur c rspund. Dar nu exist proteste i indicaiuni de la persoane care erau obligate s vorbeasc n numele neamului romnesc82. 5. Struind, n sfrit, asupra ntrebrii: Ce-a cutat la Stalingrad?, al crei rspuns a preocupat att de mult Tribunalul din 1946 i, ulterior, pe toi istoricii, Marealul Ion Antonescu a oferit aceste precizri: ... Cnd o ar se angajeaz ntr-un rzboi, armata acestei ri trebuie s mearg pn n fundul pmntului pentru ca s distrug forele inamice, s ctige rzboiul. Este un principiu capital de conducere strategic a operaiunilor militare, care s-a aplicat de la romani i pn astzi. Cutai n istoria secolelor i vei vedea c nimenea nu s-a oprit la frontier83, ci a mers acolo unde a putut s distrug armatele. Cnd Hanibal a fost btut n Italia,
unui rzboi nceput n 1940 i, cum orice atac este un act de agresiune, nu pot fi considerat agresor dect numai n acest sens, i, deci, nu pot fi ncadrat n Pactul [Briand-]Kellogg. 80 Ibidem, p. 199. 81 Ibidem, p. 197. 82 Ibidem, p. 199. 83 n 1943, generalul Constantin Pantazi, ministru de Rzboi, a fcut o declaraie, reinut de ctre autoritile militare ale S.U.A., n sensul c securitatea naional a Romniei nu se apra la frontiere (cf. L. Watts, O Casandr a Romniei. Ion Antonescu i lupta pentru reform. 1918-1941, p. 14).

294

Scipione s-a dus dup el n Africa, Spania, n Africa l-a distrus la Zama i a distrus Cartagina. Napoleon a fost pn la Moscova. Alexandru I al Rusiei a fost pn la Paris, pe urm. Ruii au fost de attea ori pn la... [Aici, preedintele Tribunalului l ntrerupe pe cel interogat, solicitnd s i se aduc drept probe... raiuni militare, drept care Marealul continu:] Da. Raiune militar i numai raiune militar. i nu se poate opri. i rspunsul cel mai bun care vi-l dau este c, atunci cnd s-a intrat n a doua faz a rzboiului [Romniei], pentru cucerirea Transilvaniei de Nord, Ardealului de Nord, armatele romne nu s-au oprit la frontier, au mers pn n inima Europei, pn la Viena, mi se pare, i pn la Budapesta84. Toate argumentele expuse de Ion Antonescu i documentele aflate la dispoziie nu au fost suficiente pentru ca Tribunalul s ajung la o concluzie ferm i reflectnd realitatea. Dimpotriv. n Hotrrea nr. 17, din 17 mai 1946, Tribunalul Poporului din Bucureti, n capitolul special rezervat ex-Marealului Romniei, a reinut: ... Astfel, data de 22 iunie 1941, cnd Hitler a declarat rzboi mpotriva U.R.S.S., gsete Romnia cu totul aservit politicii germane i aceasta prin fapta acuzatului Ion Antonescu i a celor care l-au secondat n politica sa, comind cea mai mare crim petrecut n istoria poporului romn, alturnduse Germaniei hitleriste, la agresiunea contra popoarelor din Rusia Sovietic, care doreau o colaborare panic cu poporul romn. Aceast crim a avut urmri dezastruoase i prin aceea c nemii au folosit armata noastr, n cursul luptelor, n situaiunile cele mai primejdioase i deasupra puterilor omeneti; c, n acelai timp, acuzatul Ion Antonescu, n dou scrisori consecutive, l asigur pe Hitler c va merge pn la capt cu aciunea ce a pornit n Rsrit, adugnd c nu pune nici o condiiune i nu discut cu nimic aceast cooperare militar pe un nou teritoriu... (subl. ns.)85. n consecin, Tribunalul, constatnd delictul de crim de dezastrul rii, prin svrirea crimei de rzboi, l-a condamnat pe Ion Antonescu la zece ani degradare civic, la deteniune grea pe via i, prin ase capete de acuzare cuprinse n tot attea alineate, la pedeapsa cu moartea. Potrivit Codului Penal n vigoare n 1946, condamnatul trebuia s execute numai una dintre pedepse, i anume pe cea mai grea, adic pedeapsa cu moartea86. Cercetrile istoricilor, descoperirea unor noi documente n arhive, intervenia factorului timp n analiza i aprecierea evenimentelor din 1939-1945, precum i, cel mai recent, rzboiul din Iugoslavia, ndeamn astzi pe specialiti, i nu numai, la regndirea i rediscutarea cazului Marealului Ion Antonescu.
84 85

Ibidem, p. 205. Ibidem, II, p. 220. 86 Ibidem, pp. 278-279.

295

Acest nou proces fiind n curs, ne ngduim s subliniem, n baza documentelor i n perspectiva distanei n timp ce ne separ de evenimentele studiate, temeinicia profeiilor Marealului, cuprinse n Testamentul politic expus la ultima edin a Tribunalului din mai 1946: Scump popor romn, [...] Am luptat n dou rzboaie87 pentru gloria ta! [...] Las rii tot ce a fost mai bun n guvernarea mea. Tot ce a fost ru iau asupra mea, n afar de crim! Acest rzboi, care s-a sfrit cu nfrngerea Germaniei hitleriste, nu va pune capt conflictului mondial deschis n 1914. Prevd un al treilea rzboi mondial, care va pune omenirea pe adevratele ei temelii sociale. Ca atare, dv. i urmaii dv. vei face mine ceea ce eu am ncercat s fac astzi, dar am fost nfrnt! Dac a fi fost nvingtor, a fi avut statui n fiecare ora al Romniei. Cer s fiu condamnat la moarte i refuz dinainte orice graiere. [...] Am terminat!...88 *** n desfurrile istoriei, intervin momente care se nscriu profund n memoria generaiilor succesoare. Vom meniona c, n privina datelor memorabile ale trecutului naional, s-a ajuns, deja, la un consens, n nici un caz nefiind necesar cumva de vreun scrutin: 24 ianuarie, 1 decembrie, 9 mai, iar, nu n ultimul rnd, 22 iunie, evenimentele survenite n zilele respective confundndu-se de-acum, fr nici o exagerare, cu nsei clipele astrale ale istoriei noastre. Nu este cazul s insistm asupra cauzelor i mprejurrilor n care, n urm cu peste 65 de ani, Romnia a ajuns s se implice n cel de-al Doilea Rzboi Mondial din 1939-1945, alturi de Germania i mpotriva URSS. Atunci, n condiii politico-diplomatice i militare extrem de complexe i de contradictorii, Ion Antonescu, conductorul statului romn, avnd de ales ntre Adolf Hitler i I. V. Stalin, a optat categoric pentru cel dinti, cu obligativitate, s-ar putea afirma, pentru orientarea spre Germania fiind n mod practic ndemnat de ntregul nostru trecut i de realitile tragice ale anilor 1939-1941, de dosarul ce-i depise exagerat prea plinul al vecintii i al raporturilor
Trimitere la campaniile Romniei din primul i al doilea rzboi mondial, respectiv: 1916-1918 i 1941-1944. De remarcat c, n Memoriul naintat Tribunalului Poporului, Marealul Antonescu vorbea de patru rzboaie n care luptase pentru Romnia, ceea ce nu era exagerat; adic, alturi de cele deja menionate, el aducea n atenie i campania din 1913 din Bulgaria (al doilea rzboi balcanic) i campania din 1919 din Ungaria. 88 Gh. Buzatu, Romnia cu i fr Antonescu, p. 336.
87

296

romno-ruse i sovietice, vechi de aproape dou secole i jumtate, ca i, netgduit, de preferina netgduit a liderului de la Bucureti, ce putea s fie i a fost! una pur subiectiv, dar n perfect acord cu tradiiile sau sensurile devenirii noastre istorice. n acest context, actul de la 22 iunie 1941 a reprezentat, mai mult dect un capt de drum, nu mai puin, dup cum rezult din perspectiva deceniilor care s-au scurs, un nceput de drum, totul nglobnd, aadar, un debut i un final al problemelor majore ce preocup Romnia la acest nceput de Mileniu III! Legat de alegerea lui Antonescu, pentru Berlin dar contra Moscovei n 1941, anumite elemente se impun, cu prioritate, a fi reinute: n epoc, nu numai Romnia s-a situat de partea celui de-al III-lea Reich al lui Hitler, cci, anterior, n 193589 sau n 1938, i Marea Britanie i Frana l-au secondat pe Hitler la cioprirea Cehoslovaciei90; n 1939-1940, ele s-au aflat cu Fhrerul doar ntr-un rzboi ciudat, care, oricnd, se putea solda cu o nelegere peste linia frontului; n acelai timp, dup faimosul Pact HitlerStalin din 23 august 1939, soldat cu sacrificarea rilor din Marea Baltic i Marea Neagr, inclusiv Romnia, URSS i Germania au ntreinut cele mai bune raporturi, fiind deopotriv responsabil de declanarea la 1 i 17 septembrie 1939 ostilitilor n Europa. n 1940, URSS a svrit mpotriva Romniei, neprovocat n vreun fel, o aciune criminal, prin agresiunea fi de la 26-27 iunie materializat n notele ultimative ale lui V. M. Molotov, n urma crora a ocupat cu forele militare provincii (ori pri din provincii) romneti strvechi: Basarabia n ntregime, Nordul Bucovinei, inutul Hera i mai multe ostroave din zona Gurilor Dunrii, iar aceasta nu era totul, ntruct URSS urmrea s-i apropie i alte poriuni ale Romniei ciuntit n iunie-septembrie 1940, aa dup cum, n noiembrie 1940, aflat n vizit la Berlin, acelai Molotov i-a precizat lui Hitler. Oricum, agresiunea URSS din zorii zilei de 28 iunie 1940 a declanat reacia n lan care, n vara-toamna anului 1940, a condus nemijlocit la sfritul Romniei

Pactul naval anglo-german din 18 iunie 1935 (cf. Maurice Baumont, Les origines de la Deuxime Guerre mondiale, Paris, Payot, 1969, p. 157 i urm.). 90 Cf. Maurice Baumont, La Faillite de la Paix (1918-1939), I-II, Paris, PUF, passim. Rein din concluziile reputatului istoric francez, fost membru al Institutului Franei; nvingtorii din 1918, incapabili s se pun de acord pentru a face ei nii corectrile sugerate de experien i de raiune, au lsat n mod pasiv nvinilor toat libertatea de aciune, pentru a demola prin lovituri succesive tratatele ncheiate, pentru a-i reface potenialul de lupt, n fine pentru renarmare, pentru reocuparea militar a malului stng al Rinului, pentru absorbirea Austriei, dezmembrarea Cehoslovaciei. Succesul a necesitat succesul i teribila Germanie s-a putut renarma [...] n loc de-a se fi ajuns la o pacificare general comun, cum se voia n 1919, s-a ajuns n 1939 la incendierea Europei, apoi a tuturor continentelor (II, p. 891).

89

297

Mari, parafat n august-septembrie 1940 i de aciunile revizioniste ale Ungariei i Bulgariei. n momentele n care s-a pregtit i a nceput Rzboiul n Est, la 22 iunie 1941, URSS nc nu era aliat cu SUA i Marea Britanie, tabra Naiunilor Unite nchegndu-se abia n urma agresiunii hitleriste, pentru a se coagula n lunile urmtoare, cnd Romnia era angrenat n eliberarea teritoriului naional i n pedepsirea agresorului sovietic. Reiese c nicidecum nu se poate susine cum c, din start, de la 22 iunie 1941, Romnia s-ar fi pus n stare de beligeran cu Puterile Occidentale (cu Marea Britanie i SUA, n primul rnd), iar starea de rzboi dintre Bucureti i Aliaii Occidentali, tradiionali, a rezultat, ulterior, din jocul alianelor n anii 1941-1942. Campania Romniei n Est (Rzboiul Sfnt, cum a fost denumit, n chip nimerit i din prima zi, de ctre Mihai Antonescu) a beneficiat, indiferent de culoarea aliatului (A. Hitler) ori de stadiul deplorabil al pregtirii armatei noastre, de susinerea ntregului or romn, a partidelor istorice i a Monarhiei, mai puin de suportul comunitilor i al altor indivizi aflai n solda Moscovei ori subjugai propagandei staliniste. Cntecul Basarabiei, lansat n noaptea de 21/22 iunie 1941, dup faimosul Apel Romni v ordon: Trecei Prutul! al generalului Ion Antonescu, Comandantul de cpetenie al Armatei i Conductorul Statului Romn, a exprimat n modul cel mai fericit situaia intervenit. Avnd n vedere situaia concret i elurile campaniei (eliberarea provinciilor romneti ocupare i zdrobirea comunismului), Rzboiul Romniei din 1941-1944 a purtat, de la un capt la altul, un caracter naional i popular. Romnia n-a luptat dect pentru a-i recupera fiii i teritoriile istorice, i pentru nimic altceva NU! Ea n-a purtat nicidecum cum mai pretind niscaiva istorici - un rzboi rasial, nici unul n afara legilor internaionale. Aa dup cum au demonstrat reputai specialiti, Rzboiul Romniei n Est a fost unul paralel cu acela al Germaniei. Rzboiul din Est n-a fost victorios, este adevrat, dar faptele romnilor nu au rmas fr efect, mai ales c ei au trebuit s plteasc ulterior cu vrf i nsutit o mai fac i prezent (?!) - pentru cutezana lor ... Dup desprinderea Romniei de Germania la 23 august 1944, ara a fost ocupat de URSS (de unde pn atunci fusese doar satelit al Berlinului), i s-au pretins cedri teritoriale n Rsrit i enorme daune de rzboi, ulterior i s-a impus un nou regim social (comunist), iar lordul rzboiului, Marealul Ion Antonescu, dup ce a fost anchetat la Moscova (1944-1946), a fost trimis la Bucureti, pentru a i se intenta o fars de proces, fiind condamnat la moarte i executat la 1 iunie 1946. Ca lider al unui rzboi popular i naional n fond, cel de-al doilea rzboi al Romniei pentru rentregirea rii, dup cel din 19161919 Antonescu n-a fost i nu putea s fie...criminal de rzboi. O asemenea etichetare nu are nici o substan juridic, moral i istoric. Este cazul s m ntreb dac nu cumva calificarea drept criminal de rzboi a lui Antonescu nu este n msur s ascund pe cei care fiind, evident, ei nii criminalii (Stalin 298

i colaboratorii si, n prima ordine) s-au opus (ori au sabotat) Rzboiul reunirii naionale din 1941-1944 91 , condus de Mareal? De asemenea, este extrem de dificil a se face o distincie ntre Marealul Antonescu, n postura de criminal de rzboi i poporul romn, care l-a urmat pn la 23 august 1944. Or, din cunoaterea chiar i superficial a realitilor istorice, este imposibil de culpabilizat, o dat cu Marealul, i poporul romn, cum c ar fi pregtit, declanat, purtat i finalizat un... rzboi criminal... Conchidem c ntre a ridica la rangul de criminal de rzboi pe cel de-al III-lea Mareal al Romniei i a culpabiliza un popor ori statul romn i armata sa, nu-i dect un pas tentativ periculoas, cu efecte greu de ntrevzut. Amintesc, n context, c n 1946, la Nrnberg, judectorii au avut serioase reineri n ceea ce privete trecerea Marelui Stat Major al Armatei Terestre Germane n rndul organizaiilor criminale; pe cnd, deducem, pentru Romnia, acest lucru nu pare exclus a se re-experimenta. De altfel, n nenumrate alte situaii, anterioare ori posterioare, n ochii asasinilor, attea dintre personalitile trecutului au avut cinstea de-a fi fost plasate tot n rndul... criminalilor: Mihai Viteazul, T. Vladimirescu, N. Iorga, Iuliu Maniu s.a. i, desigur, pentru a conchide, ce-a mai rmas din toate povetile astea? Astfel c, dup 65 de ani, poporul romn n-a ncetat a cuteza o nou trecere a Prutului. S fie clar, de aceast dat, trecerea Prutului echivaleaz, n Europa Unit, nu (repet: NU) cu o aciune militar, ci cu depirea unor situaii limit. n 1941, cu siguran, Marealul Antonescu a fost omul faptei; astzi, el, cel chemat s rezolve problemele Romniei, ne-ar apare demodat i neputincios. Dar, putem admite c acesta-i un motiv pentru care ar trebui s renunm cumva la pagina de istorie care s-a scris ntre 1941 i 1944? Or, dimpotriv, a o rescrie n temeiul noilor documente puse la dispoziia specialitilor, n condiiile abolirii cenzurii i ale perspectivei ce ne-o ofer scurgerea timpului este totuna cu a-l reabilita cu orice pre pe Antonescu? Nicidecum! Mai ales c nu-i n discuie dect cunoaterea trecutului, care revine trebuie s se afle exclusiv n sarcina istoricilor, crora acest trecut (inclusiv Antonescu) le aparine netgduit, dup ce politicienii de anvergur actuali, asistai de istorici nespecialiti i de o groaz de analiti nchipuii, manevrai de serviciile secrete din toate zrile, l-au asasinat, dup 1989, a doua oar pe Marealul Antonescu. i asta chiar aici, n ara lui, i cu aportul, contient sau incontient, al multora din noi. Cu adevrat ISTORIA SE REPET!
Gh. Buzatu, Marealul Ion Antonescu, ultimul domn al tuturor romnilor, n vol. Sub semnul Muzei Clio Prof. univ. dr. Ion t. Baicu la mplinirea vrstei de 70 de ani, Ploieti, Editura Mileniul III, 2004, p. 253-271.
91

299

ntruct toate acestea s-au mai ntmplat cndva cu atia. Oricum, n mod sigur, cu Mihai Viteazul, T. Vladimirescu, N. Iorga, Iuliu Maniu, Gh. Brtianu *** S-a afirmat, i nu mai revin, pentru ce i cum, din primul moment, implicarea Romniei la 22 iunie 1941 n cel de-al doilea rzboi mondial pentru eliberarea provinciilor istorice din Est i Nord i pentru anularea ameninrii comuniste pentru att i, pentru nimic mai mult, nu, cum s-a exprimat plastic la 1916, n mprejurri omoloage, strlucitul Nicolae Iorga - a reprezentat una din clipele astrale ale trecutului nostru, precum, altcndva, 1600, 1859 sau 1918 92 . Discuiile i toate cercetrile din ultimele decenii relativ la cauzele ndeprtate sau imediate ale rzboiului, analiza condiiilor concrete n care ostilitile romno-sovietice au devenit inevitabile s-au dovedit i vor rmne, oricnd, extrem de interesante i de utile, iar nicidecum, dup cum se afirma cndva sau dup cum ar mai dori careva azi, provocatoare i, mai ales, nostalgice. nc n urm cu exact 62 de ani, la Fribourg (Elveia) i la Paris, sub egida comun a Editurilor Egloff i Librairie Universelle de France, marele diplomat Grigore Gafencu a tiprit o carte care avea s se nscrie pentru cteva decenii n top n istoriografia mondial, devenind una dintre crile de referin privitoare la preliminariile Rzboiului din Est din 1941-194593. Beneficiar al unor solide studii i informaii i al unei experiene netgduite n domeniul diplomaiei romne i europene, el nsui un strlucit practician i un excelent memorialist al anilor 1939-1941, Gafencu, cum era i firesc, a insistat asupra originilor rzboiului romno-sovietic din 1941, depistnd, aadar, cauze care, n timp, coborau cel puin pn spre anul 1812, cnd, n urma faimoasei pci de la Bucureti, Rusia a ocupat Basarabia 94 . Iar, cu referire la cauza imediat a conflictului din 1941-1945, Grigore Gafencu, n raportul diplomatic ntocmit dup ncheierea misiunii lui din 1940-1941 la Kremlin i insistnd asupra ultimei ntrevederi cu V. M. Molotov, la dou zile dup intervenia strii de rzboi ntre Bucureti i Moscova, relata tonul categoric, inadmisibil n raporturile oficiale, n care liderul diplomaiei U.R.S.S. i-a reproat: - Romnia nu avea dreptul s rup pacea cu U.R.S.S. (subl. ns.)95.
Cf. Gh. Buzatu, ed., Marealul Antonescu la judecata istoriei, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2003, p. 125-127. 93 Vezi Prliminaires de la Guerre lEst. De laccord de Moscou (21 aot 1939) aux hostilits en Russie (22 juin 1941), Fribourg Paris, 1944; ediia a X-a, Fribourg Paris, 1947. 94 Ibidem, p. 260 i urm. 95 Grigore Gafencu, Misiune la Moscova. 1940-1941, eds. I. Calafeteanu i colaboratori, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 1995, p. 230. Versiunea avea s
92

300

Replicnd cu demnitate, trimisul Bucuretilor, dup cum pretinde, a observat c, din contra, dup ce succesiv brutalului ultimatum din iunie 1940 Kremlinul ocupase Basarabia, Bucovina de Nord, inutul Hera i mai multe ostroave din zona Gurilor Dunrii, Uniunea Sovietic a distrus n Romnia orice simmnt de siguran i de ncredere i a trezit ndreptita team c nsi fiina statului romn este n primejdie. Am cutat atunci un sprijin n alt parte [la Germania]. Nu am fi avut nevoie de acest sprijin i nu l-am fi cutat, dac nu am fi fost lovii i dac nu ne-am fi simit ameninai [...] Lovitura cea dinti, care a zdruncinat temelia unei asemenea Romnii [independente], chezie de siguran i de pace, acoperire fireasc i att de folositoare a unui hotar ntins i nsemnat al Rusiei, a fost dat, din nenorocire, de guvernul sovietic. Cele ce se ntmpl azi [rzboiul!] sunt urmrile acestei nenorociri care a dus acum la un rzboi ntre dou popoare care niciodat n istoria lor nu au luptat unul mpotriva altuia (subl. ns.)96. Astfel c declanarea ostilitilor, calificate de autoritile de la Bucureti, n evident scop propagandistic, drept nceputul Rzboiului Sfnt, dup cum s-a observat, a provocat un entuziasm cvasi-general n rndurile opiniei publice naionale. Generalul Platon Chirnoag, autorul celei dinti istorii serioase consacrate conflictului din Rsrit, a reinut, ca analist i ca participant, c acest rzboi era dorit de toat naiunea romn, pentru c prin ele se vedea de toi salvarea neamului de sub permanenta ameninare ruseasc (subl. ns.)97. Un alt analist i martor ocular, Constantin I. Kiriescu, acelai care, dup 1918, a publicat faimoasa trilogie privind Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei. 1916-191998, s-a dovedit mai reticent, consemnnd c, reacia provocat n rndul opiniei publice n urma rzboiului, a fost mai curnd un simmnt de strngere de inim, dect o explozie de entuziasm (subl. ns.)99. nelegnd motivele subiective ale unei atare observaii, trebuie consemnat ns c, la 22 iunie 1941, entuziasmul rii a fost sincer i plenar, n nici un fel trucat. Ceea ce se petrecuse, la numai un an dup pierderea inuturilor istorice, era pur i simplu neateptat i incredibil pentru cei mai muli, astfel c, n prima ordine, ambele proclamaii ctre ar i Armat ale

fie reconfirm i n Jurnalul diplomatului (Grigore Gafencu, Jurnal, I, ediie Laureniu Constantiniu, Bucureti, Editura PRO HISTORIA, 2006, pp. 218-222). 96 Grigore Gafencu, Misiune la Moscova, p. 231. 97 General Platon Chirnoag, Istoria politic i militar a rzboiului Romniei contra Rusiei Sovietice. 22 iunie 1941 23 august 1944, ediia a IV-a, Bucureti, Editura Fides, 1998, p. 178 (ed. I Madrid, Editura Carpai, 1965). 98 Lucrarea s-a bucurat de trei ediii n limba romn (Bucureti, 1922-1924, 1926-1927 i 1989) i una n limba francez (Paris, 1934). 99 Constantin I. Kiriescu, Romnia n al doilea rzboi mondial, II, ediie Gh. Buzatu, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 1995, p. 216.

301

generalului Ion Antonescu 100 , preedintele Consiliului de Minitri i Conductorul Statului, au avut un ecou imediat i imens, mai cu seam c, intervenind prin surprindere i fiind excelent scrise, adresate de-a dreptul inimilor romnilor simpli, rspundeau direct ateptrilor tuturor. A intrat, deja, n legend ndemnul lui Antonescu adesea invocat n cazul unor condiii imposibile: Ostai, v ordon: Trecei Prutul! Mai ales c ordinul exprima, fr nici o reinere, scopul chemrii la rzboi: Zdrobii vrjmaul din rsrit i miaznoapte. Dezrobii din jugul rou al bolevismului pe fraii notri cotropii. Remplinii n trupul rii glia strbun a Basarabiei i codrii voievodali din Bucovina, ogoarele i plaiurile voastre101. Proclamaia ctre ar relua ideea, subliniind c Rzboiul Sfnt ce ncepuse se purta nu numai pentru recldirea drepturilor naionale, dar i mpotriva celui mai mare duman al lumii: bolevismul 102 . Presa acelor zile, peste diferenele de nuane i dispoziiile primite din partea puterii, a reflectat veridic i din belug mreia clipelor103. Relativ la atitudinea fa de rzboi, ea avea s se desprind categoric din rezultatul referendumului naional de la 9 noiembrie 1941, cnd, cu 3 481 311 voturi pentru i doar 74 voturi contra, naiunea i-a exprimat aprobarea pentru tot ce nfptuise pn atunci guvernarea dezrobitoare a Marealului Antonescu104. elurile campaniei din Rsrit au fost expuse, din prima clip, nu numai prin proclamaiile lui Ion Antonescu , dar i prin inspiratul Cuvnt rostit la Radio Bucureti n miezul zilei de 22 iunie 1941 de ctre Mihai Antonescu105, urmat, n curnd, de ali lideri civili i militari106 sau de corifeii

Ion Antonescu, Un ABC al anticomunismului romnesc, I, ediie Gh. Buzatu, Iai, Editura Moldova, 1992, p. 158-161. 101 Ibidem, p. 158. 102 Ibidem, p. 161. 103 Cf. Gh. I. Florescu, Intrarea Romniei n al doilea rzboi mondial i presa romneasc a timpului, n vol. Romania and World War II/ Romnia i cel deal doilea rzboi mondial, ed. Kurt W. Treptow, Iai, Centrul de Studii Romneti, 1996, p. 107133. 104 Gh. Buzatu, Romnia i rzboiul mondial din 1939-1945, Iai, Centrul de Istorie i Civilizaie European, 1995, p. 22-23. 105 Vezi Mihai Antonescu, Rzboiul Sfnt, Bucureti, 1941, 19 p. 106 Vezi General Radu Rosetti, Rzboiul pentru reeliberarea Bucovinei i Basarabiei, Bucureti, 1942 (comunicare susinut n plenul Academiei Romne, 20 martie 1942); general Nic. Sc. Stoenescu, Pentru ce luptm?, Bucureti, 1941. Pentru alte exemple, vezi bibliografie n Gh. Buzatu, Romnia i rzboiul mondial, pp. 74-76, 93-99. Reinem din textul generalului Stoenescu: 22 iunie 1941 este o piatr de hotar n istoria neamului romnesc. Ea separ zile de ntuneric de zile de lumin [...] Pentru ce luptm? ... este o ntrebare a trecutului pentru noua aezare a viitorului romnesc [...] Luptm pentru a ne pstra ntreag fiina noastr naional i pentru a ne mplini rolul civilizator pe care destinul ni l-a hrzit... (pp. 3, 20-21).
100

302

spiritualitii naionale107. n fond, ceea ce a contat decisiv a fost credina n misiunea ostaului de pe front. S exemplificm, n context, cu cteva voci dintre cele incluse de scriitorul Al. Lascarov-Moldovanu n cunoscuta-i antologie de rzboi 108 . Astfel, locotenentul I.N.D. comunica prietenului su Ttunu din Bucureti: ... Nu e uor rzboiul [...] dar ne inem cu sufletul tare c luptm pentru cruce i credin, pentru mai mult dreptate i att de ateptata nnoire a omului 109 . De asemenea, cpitanul de cavalerie E.I., adresndu-se mamei, o implora: ... i s fii convini c noi aici [pe front] zidim serios i puternic temeliile unei Romnii mari i frumoase, aa cum dorim cu toii 110 . n ceea ce-l privea pe maiorul M.C., acesta, destinuindu-se cpitanului I.P., i vorbea deja de victoria final 111 , n vreme ce sublocotenentul N.C., mai optimist, i comunica fratelui su G.C. din Bucureti: Ne apropiem de visul nostru al tuturora: victoria total112! Cu scopul mrturisit de a nu mai reveni, n continuare, asupra unor aspecte cunoscute ori deja tratate, intenionm s stabilim un cadru precis de cercetare. Din extrem de numeroasele mesaje (cu predilecie, telegrame i scrisori) transmise generalului Antonescu pentru fapta de la 22 iunie 1941113, am reinut numai 15 114 schimbate prin excelen ntre personaliti marcante ale
Vezi numrul special memorabil al Revistei Fundaiilor Regale, nchinat lui I. Antonescu, Bucureti, an. VIII, nr. 8-9/1 august 1 septembrie 1941, 707 p., ndrumat de D. Caracostea, cu colaborri semnate de C. Rdulescu-Motru, S. Mehedini, D. Caracostea, tefan Ciobanu, C. C. Giurescu, Mihail Sadoveanu, Nichifor Crainic, Ion Pillat, Tudor Arghezi, Gala Galaction, Adrian Maniu, Emanoul Bucua, Ion Minulescu, Ion I. Nistor, I. D. tefnescu, Mircea Streinul, Leca Morariu, D. Marmeliuc, Ion Pelivan, Ion Buzdugan, D. Iov, P. Cazacu, George Drumur, G. Bezviconi, Olga Cruevan, V. Harea, Corneliu Crciun, Valeriu t. Ciobanu, Aurel Cazacu, Iulian Vesper, Sergiu Grosu, Paul Mihailovici, Octav Sargeiu, Neculai V. Coban, George G. Dumitrescu, Petru Iroaie, Petru Comarnescu i Sextil Pucariu. 108 Al. Lascarov-Moldovanu, Scrisorii de rzboi. Din anul vitejiei romneti. 1941, ediia a II-a, Bucureti, 1942, 351 p. 109 Ibidem, cap. II Frontul de foc. 110 Ibidem. 111 Ibidem. 112 Ibidem. Vezi i despre ecourile rzboiului n creaia popular: Ion Diaconu, Poesia popular de militrie n rzboiul nostru din 1941, n Ethnos, I, nr. 2/1942, Focani, p. 111-134. 113 Mesajele respective, diseminate n ntreaga coresponden primit/expediat de Cabinetul Militar al Conductorului Statului, a fost n parte adunat i n dosare speciale, precum, mai ales, n ANIC, fond Preedinia Consiliului de Minitri Cabinetul Militar, dosar 558/1941. 114 Precizm c, n presa acelor zile, s-a difuzat un comunicat al Preediniei Consiliului de Minitri prin care Ion Antonescu mulumea expeditorilor mesajelor i-i ndemna ca, pe mai departe, s ofere cel mai bun sprijin prin munc, fiecare unde se
107

303

timpului i Conductorul Statului pe tema semnificaiilor multiple i majore ale evenimentului investigat. Pentru precizie, menionm c am selectat corespondenele primite/trimise sau schimbate de la/de/ntre generalul Antonescu i urmtorii subieci: 1-2 Regele Mihai I 3 Patriarhul Romniei Nicodim 4 Episcopul Dobrogei Gherontie 5 Valer Pop, fostul lider al PN, implicat n negocierile finalizate cu impunerea Dictatului de la Viena din 30 august 1940 6 Profesorii Facultii de Litere a Universitii din Bucureti, n frunte cu decanul n funcie, prof. Alexandru Marcu, susinut n demersul su de universitarii (unii membri sau viitori membri ai Academiei Romne) I. Andrieescu, N. Bnescu, Gh. I. Brtianu, T. Capidan, D. Caracostea. N. Cartojan, tefan Ciobanu, N. Florian, C. C. Giurescu, D. Gusti, I. Nistor, Gh. Oprescu, I. Petrovici, M. Ralea, Al. Rosetti, I. D. tefnescu .a. (n total 30) 7 Prof. tefan Ciobanu, n nume personal 8 Prof. I. Simionescu, preedintele n exerciiu al Academiei Romne 9 Dr. Daniel Ciugureanu, lupttor basarabean pentru Unire, fost ministru al Basarabiei 10 Prof. N. Smochin, originar de peste Nistru i preedintele Asociaiei Romnilor Transnistrieni 11 Mitropolitul Ardealului Nicolae Blan 12 Dr. W. Filderman, preedintele n exerciiu al Federaiei Comunitilor Evreieti din Romnia 13 Prof. M. Manoilescu, fost ministru de Externe, negociator i semnatar pentru Romnia, alturi de Valer Pop, al Dictatului de la Viena 14 General tefan Panaitescu 15 Prof. Al. Procopovici, n fruntea unui grup de refugiai bucovineni stabilii la Sibiu. Dintre mesajele luate n consideraie, 9 sunt datate 22 iunie 1941, 2 23 iunie 1941, 2 24 iunie 1941, 1 28 iunie 1941 i, n sfrit, 1 28 iulie 1941, acesta din urm fiind transmis lui Antonescu de ctre Mihai I, imediat dup ce vitezele trupe romno-germane au alungat peste Nistru armatele comuniste i au rentregit pe vecie [sic!] ara Moldovei115. Nu am ignorat, de asemenea, documente privind organizarea propagandistic a campaniei din Est (vezi E) sau preliminariile diplomatice ale crizei (vezi F). De remarcat c, odat cu felicitrile adresate Conductorului Statului pentru aciunea declanat, n colaborare cu A. Hitler, expeditorii au insistat,
afla pe frontul intern, n vreme ce armata i fcea datoria pe teatrul de rzboi (ANIC, fond PCM CM, dosar 558/1941, f. 309). 115 ANIC, fond PCM CM, dosar 558/1941, f. 14.

304

fiecare separat sau combinat n cuprinsul aceluiai mesaj, asupra urmtoarelor probleme, ceea ce dovedea cunoatere profund i realism n abordarea situaiei existente: A. Avantajul obinut prin iniiativa n rzboi, scopul fundamental al campaniei: - rentregirea hotarelor romneti i, concomitent, rpunerea bolevismului (Valer Pop)116; - rentregirea Sfintei ri a lui tefan cel Mare (Mihai I)117; - dezrobirea Basarabiei (tefan Ciobanu)118; - eliberarea Romniei dintre Prut i Bug (dr. Daniel Ciugureanu)119; - recucerirea provinciilor pierdute (dr. W. Filderman)120; - rentregirea rii (general tefan Panaitescu121, grupul bucovinenilor din 122 Sibiu , prof. I. Simionescu123 etc.). B. n privina destinului eforturilor viitoare, necesare atungerii scopul final al rzboiului: - Romnia Mare i venic (episcopul Gherontie124, Valer Pop125); - mrirea rii, pentru a se reuni toi fraii (prof. N. Smochin 126 , mitropolitul Nicolae Blan127 .a.); Dintr-o asemenea perspectiv, Ion Antonescu se impunea n viziunea prof. M. Manoilescu drept un reparator al istoriei128. C. n context, nu au lipsit, se nelege, urrile pentru un sfrit glorios al ostilitilor, de care depindea, categoric i exclusiv, atingerea obiectivului fundamental al rzboiului - rentregirea rii. S-a apelat la formule de tot felul, care de care mai optimiste: victorie deplin (Patriarhul Nicodim) 129 ; victorie, pentru ca Patria s ajung a-i exprima plenar vrerea (prof. Al. Marcu i colegii
116 117

Ibidem, f. 99. Ibidem, ff. 13, 19. 118 Ibidem, f. 170. 119 Ibidem, f. 164. 120 Idem, fond PCM SSI, dosar 109/1941, f. 32. 121 Idem, fond PCM CM, dosar 558/1941, f. 215. 122 Ibidem, ff. 271-274. 123 Ibidem, f. 217. 124 Ibidem, f. 203. 125 Ibidem, f. 99. 126 Ibidem, f. 205. 127 Ibidem, f. 117. 128 Ibidem, f. 233. 129 Ibidem, ff. 24-25.

305

si de la Universitatea bucuretean)130; tot victorie, pentru ca graniele s fie fixate ... pe vecie (Mihai I)131; izbnd deplin (prof. N. Smochin)132. D. Pe de alt parte, n ceea ce-l privea pe Ion Antonescu, acesta rspunznd mesajelor receptate i-a exprimat acordul fa de expeditori, n sensul c acetia ntrevzuser cu temei rostul Rzboiului Sfnt n direciile juste i naturale proclamate oficial, adic: - pentru refacerea Patriei i biruina Crucii (rspuns Patriarhului Nicodim)133; - pentru refacerea Patriei mutilate i rstignite pe timp de un an pe crucea tuturor suferinelor (rspuns lui Valer Pop)134; - alungarea ntunericului, prin zdrobirea comunismului (rspuns prof. I. Simionescu)135; - n fine, replicnd Mitropolitului Nicolae Blan, Ion Antonescu definea n chintesen Rzboiul Sfnt, n care fiii tuturor inuturilor romneti lupt biruitor pentru rentregirea Patriei i pentru dezrobirea frailor rpii136. E. Un document special se refer la pregtirea corpului de misionari pentru munca propagandistic137, cel puin n etapa iniial a rzboiului138. F. Un alt set de documente sinteze ale SSI-ului sau directivele trasnmise lui Grigore Gafencu, la Moscova, de Ion Antonescu i, nu mai puin, de Mihai Antonescu, care se pregtea s preia de la General, dup declanarea ostilitilor, conducerea efectiv a diplomaiei Bucuretilor atest situaia exploziv germano-sovietic din ajunul furtunii139. G. n sfrit, n funcie de evoluiile ulterioare, parafate de deznodmntul de la 23 august 1944, de cea mai mare importan s-au dovedit
Ibidem, ff. 121-122. Ibidem, ff. 13, 19. 132 Ibidem, f. 205. 133 Ibidem, f. 23. 134 Ibidem, f. 96. 135 Ibidem, f. 217. 136 Ibidem, f. 175. 137 Vezi Gh. Buzatu, Marealul Antonescu i rzboaiele anticomuniste ale Romniei, n Orizont XXI, Piteti, nr. 3/2006, p. 32-36. 138 ANIC, fond DGP, dosar 176/1941, ff. 139-143. Vezi i numeroase alte dispoziii ulterioare pe temele combaterii aciunilor comuniste, terorismului, spionajului, sabotajelor etc. (ANIC, fond Ministerul de Interne Diverse, dosar 66/1941; idem, fond DGP, dosar 5/1942; idem, fond PCM CM, dosar 415/1942, vol. II etc.). La 27 noiembrie 1942, de exemplu, Biroul 2 al Cabinetului Militar al Conductorul Statului (ef: lt. col. Gh. Corivan) a transmis, din dispoziia Marealului, o Not cuprinznd instruciuni pentru combaterea propagandei subversive dumane (idem, dosar 415/1942, f. 665). 139 Arhiva CNSAS, fond 40 010, vol. 127/II, passim.
131 130

306

mesajele schimbate ntre Ion Antonescu i Iuliu Maniu140, chiar cu ncepere din 22 iunie 1941, pe tema Rzboiului din Est. n context, la 18 iulie 1941, liderul PN, a observat, cu referire la suprtorul aliat impus de situaie Romniei n campania eliberatoare, i a oferit singura explicaie plauzibil: ... Nu este admisibil s ne prezentm ca agresori fa de Rusia, astzi aliata Angliei, probabil nvingtoare, pentru alt obiectiv dect Bucovina sau Basarabia n tovrie de arme cu Ungaria i cu Axa, care ne-au rupt printr-un act arbitrar, neratificat de nimeni, o parte important a rii noastre, vtmndu-ne teritoriul, mndria i onoarea noastr naional. Chiar i tovria de arme de pn acum, impus de mprejurri, este ct se poate de suprtoare, ct vreme nc nu am primit nici o satisfacie n problema Transilvaniei, dar ea are totui o singur justificare: aceea c este menit s repare pierderea ce am suferit, nainte cu un an, n urma presiunii exercitat de Ax, care la vremea sa ne-a legat minile, oprindu-ne s ne aprm. Acum ea ni le-a dezlegat (subl. ns.)141. H. Toate celelalte mesaje din 1940-1943 pe tema rosturilor naionale ale Rzboiului din Est, atestnd o netgduit unitate de vederi i ideal! Este de la sine neles c, n condiiile date, din partea Conductorului Statului i Comandantului de Cpetenie al Armatei Romne nu puteau porni, ctre toi admiratorii i suporterii si, n afar de consideraiile specifice fiecrui mesaj primit, dect asigurri ferme de convingere n victoria pe Frontul de Est! n acest sens, pilduitor rmne mesajul adresat lui Mihai I de pe front, la 23 iunie 1941, ca rspuns la telegrama din ajun a suveranului (vezi, n anexa acestui capitol, doc. nr. 9)142, dei cel mai frumos schimb de mesaje realizat rmne cel cuprinznd telegramele semnate succesiv de Valer Pop i Ion Antonescu, la 2223 iunie 1941, cel dinti exprimndu-i convingerea n rpunerea bolevismului, a celui mai crunt duman al nostru i al omenirii. Triasc Romnia Mare! (subl. ns.)143. Cu cteva luni nainte de evenimente, generalul Iosif Teodorescu, coleg de promoie cu Ion Antonescu la nceputul studiilor militare, expedia din R. Vlcea o impresionant scrisoare Conductorului Statului, din care extragem acestea rnduri finale: ... Faci parte din promoia [a] 19-a Turda. Cred c ai nc viu n spirit jurmntul promoiei noastre, de a rzbuna uciderea marelui Domn. Acest jurmnt este tot att de valabil astzi, ca n 1902. Dumnezeu s-i ajute s conduci armatele romne peste Tisa, pe drumul de glorie strbtut acum 21 de ani, tot sub impulsiunea puternic a sufletului tu.

Vezi Ion Calafeteanu, ed., Iuliu Maniu Ion Antonescu. Opinii i confruntri politice. 1940-1944, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1994. 141 Ibidem, p. 79. 142 Idem, fond PCM CM, dosar 558/1941, ff. 3, 4, 11-12, 21. 143 Ibidem, f. 96, 99. Vezi textele integrale n anexa cap. VI.
140

307

Ardealul i Nistrul te cheam! (subl. ns.)144 n concluzie, avnd n consideraie personalitatea semnatarilor mesajelor examinate i valoarea intrinsec a documentelor, dintre care unele sunt cunoscute de vreme ce au aprut n presa epocii, nu ne rmne dect s relevm rolul probelor de acest gen n aprofundarea i determinarea caracterului dreptului i justificat al rzboiului declanat de Romnia la 22 iunie 1941.

ANEXE 1 - [16 aprilie 1941] Mesajul Prof. Mihai Antonescu ctre Grigore Gafencu, ministrul Romniei n URSS 16 aprilie 1941 Nr. 27 156 STRICT CONFIDENIAL Domnule Ministru, Referindu-m la telegrama Dvs. nr. 1 196 din 9 aprilie, am onoarea a v informa c avansurile D-lui Vinschi nu constituie o manifestare izolat. Aluziuni la dorina Guvernului sovietic de a vedea o ameliorare a raporturilor ntre cele dou ri ne-au fost fcute, n ultimul timp, att prin Ambasadorul Sovietelor la Berlin ct i, pe diferite ci ocolite, prin Bucureti. Este vorba, deci, de o adevrat aciune concertat a Guvernului Sovietic145. Cum a recunoscut-o i Dl. Vinschi, politica Generalului Antonescu a fost ntotdeauna de a ntreine bune raporturi cu Uniunea Sovietic i, dac o ameliorare mai sensibil nu s-a produs pn n prezent, aceasta nu a fost din vina Guvernului Romn. Nu se poate, ntr-adevr, contesta c atitudinea Guvernului Sovietic n diferite mprejurri i, n special, n chestiunea delimitrii liniei de demarcaiune, nu era cea mai bine calculat pentru a contribui la stabilirea unor
144

Idem, fond PCM, dosar 208/1940, f. 426-427 (scrisoare din 24 decembrie

1940). Referiri la aceste demersuri ale Kremlinului, cu scop de a destabiliza Axa din interior, vezi n Declaraia MAE al Reichului din 21 iunie 1941, prezentat Moscovei dup nceputul Rzboiului din Est (Proclamaia Fuererului ctre poporul german i Nota MAE al Reichului adresat Guvernului Sovietic, mpreun cu anexele, Berlin, 1941, p. 27).
145

308

relaiuni mai ncreztoare ntre cele dou ri. n aceiai ordine de idei, menionez de asemenea c, chiar n ultimul timp, dei credem c atitudinii noastre fa de U.R.S.S. nu i se poate aduce nici un repro, se produc zilnic incursiuni de avioane sovietice n spaiul nostru aerian. Unul din aceste avioane a aterizat chiar pe teritoriul nostru, relundu-i zborul. Trebuie, deci, s constatm c, pn n prezent, politica Guvernului Sovietic nu a fost n armonie cu eforturile Generalului Antonescu de a se ajunge la raporturi sincere de bun vecintate. Aa fiind, fa de propunerile ce ne-au fost fcute prin Dl. Vinschi, Guvernul Romn este de acord de a se proceda la examenul chestiunilor a cror rezolvare ar fi de natur a deschide calea unor raporturi mai bune romnosovietice. Dnd urmare acestei cereri a Guvernului Sovietic, Guvernul Romn nu face, deci, n ce-l privete, dect a se menine pe linia atitudinii sale constante fa de U.R.S.S. Printre aceste chestiuni, principalele sunt urmtoarele: A. Chestiunea delimitrii liniei de demarcaiune Guvernul Romn mprtete dorina exprimat de Dl. Vinschi de a se ajunge la ncheierea lucrrilor pentru delimitarea liniei de demarcaiune. Pentru ca un asemenea act s poat contribui la o destindere n relaiunile celor dou ri, ar trebui ca atitudinea delegaiei sovietice s fie mai supl ca pn acum i s se in seama de punctul nostru de vedere. Ar face, deci, o foarte mare impresiune asupra opiniei noastre publice dac linia de demarcaie ar fi readus: a. n Nord, pe traseul determinat de termenii nii ai notei sovietice din 26 iunie 1940, not care vorbete n mod exclusiv de Basarabia i de Bucovina de Nord. Ar trebui, deci, n special exclus din teritoriul ocupat regiunea Hera care a aparinut ntotdeauna Moldovei i n-a fost niciodat sub stpnire strin, nici ruseasc, nici austriac. b. La Dunre, potrivit de asemenea notei sovietice din 26 iunie 1940, linia de demarcaiune ar trebui s urmeze frontiera istoric a Basarabiei dinainte de 1918 fixat prin Tratatul de la Berlin din 1878, i anume linia talvegului pe ntreg Braul Chilia, iar la vrsarea n Mare pe braul Stari-Stambul, rmnndune astfel ostroavele Salangic, Dalerul Mare, Dalerul Mic i Musura, ocupate actualmente de trupele sovietice n virtutea unei soluiuni unilaterale de for. Relundu-se pe aceste baze discuiunile ntrerupte n octombrie trecut, Guvernul Romn este convins c s-ar aduce o important contribuiune pentru ameliorarea raporturilor romno-sovietice. B. Chestiunea aciunii comuniste n Romnia Nu ar putea fi ns trecut cu vederea faptul c eforturile Guvernului Romn de a se ajunge la o ameliorare a raporturilor romno-sovietice ntmpin unele rezistene n opinia public romneasc. Aceste rezistene sunt datorate activitii ce desfoar n Romnia unele elemente comuniste, att pe calea propagandei comuniste directe, ct i pe alte ci deghizate. Opinia noastr 309

public are impresiunea c aceast activitate se bucur de unele sprijine din afar i, n consecin, nutrete temerea c o strngere a raporturilor romnosovietice ar putea avea drept rezultat intensificarea acestei activiti, ceea ce ar putea periclita actuala ordine social din Romnia. Aa fiind, ar trebui subliniat c una din condiiunile necesare unei ameliorri a raporturilor ntre cele dou ri ar fi i o absteniune reciproc complet de la orice imixtiune n afacerile interioare respective. Prin o atitudine nelegtoare n aceste chestiuni Guvernul Sovietic ar aduce o dovad concret a dorinei sale de destindere i ar ajuta n acelai timp Guvernul Romn fa de opinia noastr public n realizarea destinderii. *** n concluziune, nu vei declina oferta sovietic de mbuntire a relaiunilor ntre cele dou ri. Vei arta c ea corespunde unei dorine reciproce i c Guvernul Romn este dispus a ncepe negocieri n acest scop. V rog, de asemenea, a exprima n acelai timp D-lui Vinschi mulumirile D-lui General Antonescu pentru sentimentele ce a manifestat la adresa D-sale, asigurndu-l de satisfaciunea ce resimte de a vedea recunoscute lealitatea i eforturile ce depune pentru mbuntirea raporturilor romnosovietice. Pentru informarea Dvs. i pentru a se risipi orice nenelegere ce s-ar putea ivi n jurul acestor ncercri de mbuntire a raporturilor romnosovietice, in a sublinia c Romnia continu a merge cu calm i fermitate pe drumul drept al politicii sale actuale. n consecin, n conversaiunile Dvs. vei evita orice ar putea lsa impresiunea c Romnia s-ar putea ndeprta de la actuala sa politic extern, precum i orice ar putea fi utilizat pentru a ne nfia ca fcnd o politic de duplicitate. Consider, totui, util de a se evita atitudini prea rigide sau prea categorice, cci, urmrite cu abilitate i pruden, discuiunile cu Guvernul Sovietic ar putea conduce la constatri interesante cu privire la inteniunile sovietice i la fondul adevrat al avansurilor ce ni se fac. n conversaiunile Dvs. vei putea, deci, ntrebuina formulele generale obinuite de apropiere, fr a pune n discuiune actuala politic extern a Romniei. n cazul n care ai avea ns impresiunea c Guvernul Sovietic ar avea inteniunea de a utiliza o eventual mbuntire a relaiunilor romno-sovietice ca un element al jocului su politic fa de actualul conflict vei sublinia c, n concepiunea Guvernului Romn, o asemenea apropiere trebuie s se poat ncadra n politica noastr actual. ss. Mihai Antonescu Se certific conformitatea cu originalul ce se afl n arhiva M.A.S. 310

ss. indescifrabil Domniei Sale Domnului Gr. Gafencu Ministerul Romniei la Moscova (Arhiva C.N.S.A.S., vol. 76, f. 5-9). 2 - [14 mai 1941] Mesajul Generalului Ion Antonescu, ad-interim al MAS al Romniei, ctre Grigore Gafencu 14 mai 1941 Domnule Ministru, V comunic pentru informarea Dvs. c Guvernul romn nu este deloc grbit de a relua negocierile romno-sovietice cu privire la delimitarea liniei de demarcaiune. ntr-adevr este preferabil ca rpirea Basarabiei i Bucovinei de Nord s rmn caracterizat ca un act de for pe care Romnia nu l-a acceptat dect ca atare. Nu avem nici un interes de a legaliza acest act, oferind astfel Sovietelor un titlu juridic pentru deinerea acestor provincii. Spre deosebire de concluziunile raportului Dvs. nr. 1 405 din 25 aprilie, Guvernul romn socotete c nu este momentul de a se proceda la o consacrare a frontierelor noastre cu Uniunea Sovietic tocmai din cauza caracterului actual instabil al situaiunii i de posibilitile de dezvoltare ulterioar a evenimentelor. Aa fiind, Guvernul romn dorete a se amna ct mai mult posibil reluarea lucrrilor Comisiunei de delimitare. Vei arta deci Guvernului sovietic c fiind dat refuzul su de a lua n consideraiune punctul de vedere romnesc, refuz de altfel n contradicie cu asigurrile de prietenie ce ni s-au dat, Guvernul romn socotete c o reluare a lucrrilor de delimitare nu ar fi oportun, dac nu s-ar fi stabilit n prealabil cel puin un acord de principiu. Este evident c astfel lucrrile n chestiune nu ar putea conduce la nici un rezultat. Or, o nou ntrerupere a lor, dup cea din octombrie, nu ar putea avea, prin efectul ce l-ar produce asupra opiniilor publice respective, dect consecine inoportune asupra relaiunilor dintre cele dou ri, ceea ce, n ce l privete, Guvernul romn dorete a evita. De altfel, intransigena Guvernului sovietic nseamn c prin aceste negocieri nu se face n realitate dect a ni se cere dinainte s recunoatem pur i simplu actuala linie de demarcaiune rezultat din acte arbitrare i din fapte mplinite n faa crora am fost pus de Guvernul sovietic. Or, nu este n intenia Guvernului romn de a renuna la poziiunea sa de principiu, de a nu se recunoate soluiile unilaterale sovietice. ntreruperea din octombrie a lucrrilor 311

de delimitare se datoreaz de altfel tocmai acestei atitudini de principiu adoptat de Guvernul romn. Atept de la Dvs. mult abilitate n aceast privin. General Antonescu Se certific conformitatea cu originalul ce se afl n arhiva M.A.S. ss. indescifrabil Domniei Sale Domnului Gr. Gafencu Ministerul Romniei la Moscova (Arhiva C.N.S.A.S., vol. 76, f. 10-11). 3 - [21 iunie 1941] Ministerul Afacerilor Interne ctre Direcia General a Poliiei Propaganda anticomunist ROMNIA MINISTERUL AFACERILOR INTERNE Cabinetul Secretarului General No. 4008/ 21 iunie 1941 Confidenial Operat Direciunea General a Poliiei Am onoare a trimit alturat, n copie, ordinul Preediniei Consiliului de Minitri Nr. 62783/941, nsoit de o not informativ, relativ la activitatea Serviciului Secret al Misionarilor de pe lng Ministerul Propagandei Naionale, rugndu-v s binevoii a dispune executarea ordinului n rezoluie al Domnului Ministru al Afacerilor Interne, General de Divizie D. Popescu. Rugm a ne comunica, pn la 8 iulie 1941, rezultatul msurilor luate de Dvs. Secretar General, Colonel Al. Ptruoiu146 _______________________________________________ COPIE

146

Pe original: DGP, intrare Nr. 40772/25 iunie 1941.

312

de pe ordinul Preediniei Consiliului de Minitri Nr. 62783/m.c.i. din 19 iunie 1941, ctre Ministerul Afacerilor Interne Nr. 4008 din 19 iunie 1941 Cu onoare se trimite alturata Not Informativ relativ la activitatea Serviciului Secret al Misionarilor de pe lng Ministerul Propagandei Naionale pe care Domnul General Antonescu, Conductorul Statului, a pus urmtorul ordin de rezoluie: - Executarea rezoluiilor din text147. - S se nchid toate cafenelele evreieti din Moldova148. a) S fie identificai pe regiuni toi jidanii, ageni comuniti sau simpatizani149. Ministerul de Interne trebuie s-i tie, s le interzic circulaia i s fie n msur a face cu ei ceea ce voi ordona, cnd va fi momentul oportun150. b) Trebuie s se pregteasc Serviciul, care s adune151 din Basarabia i Bucovina toate crimele i toate suferinele populaiei, n timpul dominaiei bolevice152, pentru a fi imediat folosit la ar, n fabrici, cinematografe i n coli153. De asemenea, Domnia Sa a aprobat toate propunerile, fcute de Ministerul Propagandei Naionale, prin darea de seam naintat cu Nr. 83/M, din 31 mai 1941, i artate n nota alturat154. V rugm s binevoii a dispune 155 , raportndu-se Preediniei Consiliului de Minitri (Serviciul Central de Informaii), rezultatul msurilor luate de Dvs., pn la data de 10 iulie 1941.
n dreptul acestui paragraf: Direcia General a Poliiei. n dreptul acestui paragraf: S-a dat ordin telegrafic Nr. 40772/25.6. 149 n dreptul acestui paragraf: S se urmreasc, cu noi tabele. S-au luat deja
147 148

msuri. n dreptul acestui paragraf: Msuri de executare. Este necesar de identificarea i inerea n permanent eviden a celor de la a). 151 Informaii despre. 152 n Basarabia i Bucovina (1940-1941). 153 n dreptul acestui paragraf: Trebuie pregtit personalul care s descopere i s adune pe cei de la b). 154 n dreptul acestui paragraf: Toate aceste msuri vor fi raportate la Preedinia Consiliului de Minitri. 155 n dreptul acestui paragraf: General: ss/D. I. Popescu.
150

313

Din Ordinul Preediniei Consiliului de Minitri, General I[lie] teflea Pt. Conformitate ef de Cabinet Cpitan, P. Bbeanu (ANIC, fond DGP, dosar 176/1941, f. 139-140). _______________________________________________ COPIE ACTIVITATEA SERVICIULUI SECRET AL MISIONARILOR DE LA 1 APRILIE 1941 PN LA 1 IUNIE 1941 Ca rspuns la dispoziiunile date de Domnul General Antonescu, referitoare la modul cum s-a organizat propaganda anticomunist i orientarea acestei activiti pentru viitor, Ministerul Propagandei Naionale nainteaz o dare de seam general asupra activitii Serviciului Secret al Misionarilor, din care rezult urmtoarele: 1. Recrutarea, organizarea i instruirea misionarilor. a) Recrutarea misionarilor s-a fcut dintre refugiaii basarabeni i transnistrieni; a ntmpinat diferite dificulti ndeosebi din cauza lipsei de aptitudini propagandistice i din cauza recrutajului ageniilor germane, n acelai scop. b) Organizarea zonelor de aciune misionar. De comun acord cu Marele Stat Major, Moldova i Bucovina au fost mprite n 7 zone de aciune, dintre care pn la 1 iunie 1941 s-a activat numai n trei zone, i anume: - Zona Nr. 1 Iai, cu 22 misionari; - Zona Nr. 2 Galai, cu 22 misionari; - Zona Nr. 3 Botoani, cu 7 misionari. c) Instruirea misionarilor. Instruirea s-a fcut individual de ctre un personal specializat, detaat de la MStM, Direciunea General a Poliiei i Ministerul Propagandei Naionale. Pentru fiecare misionar s-a ntocmit o fi i un angajament personal. 2. Activitatea misionarilor. 314

a) Misionarii au fost camuflai sub diferite aspecte i ocupaiuni: vnztori de icoane i cri, fotografi ambulani, muncitori, anchetoare speciale la domiciliu etc. b) Materialul difuzat n afar de propaganda oral a constat din brouri i manifeste, care s-au mprit dup cum urmeaz: - n Zona Nr. 1 Iai, 15 000 manifeste i 4 000 brouri; - n Zona Nr. 2 Galai, 12 000 manifeste i 3 000 brouri; - n Zona Nr. 3 Botoani, 4 000 manifeste i 2 000 brouri; - n Zona Capitalei, 11 000 manifeste i 1 600 brouri. Aceasta n afar de cele 75 000 brouri rspndite n armat i 40 000 difuzate n ar prin alte mijloace. n total s-au difuzat 230 000 brouri i 110 000 manifeste anticomuniste. Se menioneaz titlurile acestor lucrri anticomuniste: - Ctue roii, de A. Diaconu; - Basarabia i Bucovina sub noua stpnire, de D. Pdure; - Manifestul ndemn ctre toi romnii i - Manifestul Adevratele cauze ale greutilor prin care trecem. c) Pentru acoperirea cheltuielilor, s-a acordat fiecrui misionar suma de lei 4 000 lunar, minus reinerile pentru impozite, plata cltoriei pe CFR i o sum global de lei 600 drept misie de deplasare. 3. Atitudinea comunitilor i evreilor (care formeaz majoritatea agenilor comuniti) fa de materialul difuzat prin serviciul misionarilor este extrem de dumnoas: - Ei caut s distrug acest material, fie acaparndu-l, fie rupndu-l, fie denunnd poliiei activitatea subversiv a propagandei misionare. - Cele trei zone n care activeaz actualmente misionarii sunt bntuite de o propagand comunist activ, dublat de o stare de agitaii, provocat de tirile alarmiste la a cror rspndire contribuie n mod incontient nsi populaia, ndeosebi basarabenii. - Un focar puternic de propagand comunist se afl la Iai156. 4. Primele rezultate i constatri ale activitii pe teren a misionarilor: - Propaganda anticomunist, dus cu perseveren, d rezultate frumoase. Populaia, convins de misionari, difuzeaz mai departe cele auzite i pstreaz cu sfinenie brourile primite.

156

n dreptul paragrafului: Aviz Insp[ectoratul de Poliie] Iai.

315

- Ptura muncitoreasc de la Iai e instigat de militani i comuniti de frunte, recrutai n special dintre ceferiti. Aci, se impun i alte msuri, paralel cu aciunea de propagand oral157. - Cu ct materialul difuzat se ocup de probleme de mare activitate [actualitate], cu att este primit mai bine158. - Rezistena agenilor strini ia adesea forme agresive, fr ca autoritile poliieneti s-i fac datoria159. - Cei mai activi ageni comuniti sunt evreii, care exercit o influen puternic asupra tuturor autoritilor locale, ndeosebi n oraele de mai mic importan160. - Cu toate rigorile legii al alarmismului, cafenelele evreieti sunt un focar de agitaiuni comuniste. Se impune o foarte drastic aplicare a acestei legi. - Serviciul secret german recruteaz ageni informatori dintre elementele basarabene i bucovinene, n condiii materiale destul de bune. 5. Propuneri fcute de Ministerul Propagandei Naionale. Pentru ndrumarea activitii de propagand anticomunist, se propun urmtoarele: - S se sporeasc numrul misionarilor, pentru a se putea ncadra complet toate cele 7 zone, din Moldova i Bucovina161. - Membrii corpului didactic, refugiai, pui actualmente la dispoziia Ministerului Culturii Naionale i Cultelor, s fie utilizai pentru propagand i contra-propagand162. - S se foloseasc, pentru fiecare departament, cte un grup de funcionari, care s difuzeze n toate straturile sociale, pe baza unui normativ alctuit i multiplicat sptmnal sau bilunar -, materialul Biroului Central al Misionarilor. Acest oficiu mai are i avantajul de a fi gratuit163. - S se reia n gazete folosirea imaginilor pentru difuzarea plastic a ideilor de contra-propagand, accentund i ridiculiznd unele stri i aciuni care formeaz obiectul propagandei de stat164.

n dreptul paragrafului: S ne dea preciziuni. n dreptul acestui paragraf: Este poezie curat. 159 n dreptul acestui paragraf: Unde s-a petrecut i cu cine, pt. a lua msuri. 160 n dreptul acestui paragraf: Se cunosc, din o mie, romnii. Ei [evreii] au fost pui la lagr. S-a dat ordin. 161 n dreptul acestui paragraf: Da. 162 n dreptul acestui paragraf: Da. 163 n dreptul acestui paragraf: Da. 164 n dreptul acestui paragraf: Da.
157 158

316

- S se utilizeze imaginea (desemnul, c. p. Ilustrat etc.), de la caricatur pn la alegorie, pentru combaterea comunismului i afirmarea drepturilor noastre romneti. - S se reia utilizarea ilustraiei de strad (afiul), pentru popularizarea anumitor teme sau idei conductoare de stat. - S se intensifice contra-propaganda, prin difuzarea de brouri ilustrate n mod atractiv i cu subiecte interesante165. - Modul de rspndire va fi cel confidenial - deci cu un aparent aspect de clandestintate, pentru o ct mai deplin eficacitate166. 6. Pe lng aceasta, Serviciul Central de Informaii mai propune: - Recrutarea de misionari chiar din rndul lucrtorilor din fabrici i ntreprinderi, urmrindu-se s se aib n fiecare fabric sau ntreprindere n care lucreaz peste 200 muncitori unul sau mai muli misionari167. - S se utilizeze pentru contra-propagand mai cu osebire manifeste scurte redactate [editate] periodic (la 15 zile spre exemplu), lundu-se drept tem evenimentele de actualitate, ce se preteaz comentariilor defavorabile comunismului i afirmaiilor de propagand comuniste, ce pot fi combtute cu argumente convingtoare168. Pt. conformitate, ef de Cabinet, Cpitan P. Bbeanu169 (ANIC, fond DGP, dosar 176/1941, f. 141-143). 4 - [22 iunie 1941] Fragmente din rspunsul Generalului Ion Antonescu la memoriile lui Iuliu Maniu din 4.XII.1940, 27.II.1941 i 4.IV.1941 [...] Dv. suntei ns de prere c intrarea noastr n nelegerea tripartit, fr s ni se dea ceva n schimb, a fost o greeal, pentru c hotarele noastre erau deja garantate de Ax, n baza altei nelegeri 170 , iar, pe de alt

n dreptul acestui paragraf: Da. n dreptul acestui paragraf: De acord, cu poliia i prin ea. 167 n dreptul acestui paragraf: Da. 168 n dreptul acestui paragraf: Da. 169 Vezi Gh. Buzatu, Marealul Antonescu i rzboaiele anticomuniste ale Romniei, n Orizont XXI, Piteti, an I, nr. 3/2006, p. 34-38. 170 n urma garaniilor acordate Romniei, imediat dup impunerea Dictatului de la Viena, prin schimbul de scrisori Joachim von Ribbentrop Galleazo Ciano M.
165 166

317

parte, cu intrarea noastr n nelegerea tripartit 171 ni s-a fcut imposibil reclamarea vechilor noastre hotare, cu energia i mijloacele cuvenite, de la vecinii notri care fac i ei parte din nelegerea tripartit. Aderarea noastr la Pactul Tripartit nu s-a fcut pentru garantarea hotarelor noastre actuale, pentru c acestea erau ntr-adevr garantate prin schimbul de note intervenit n legtur cu arbitrajul de la Viena. Ea s-a fcut n vederea colaborrii amintite mai sus i tocmai pentru a ni se da posibilitatea de a pune la timpul su n discuie revendicrile noastre ndreptite; regimul actual nu recunoate graniele actuale ciuntite i nelege s reprezinte, ceea ce a fcut i pn acum, legitimitatea revendicrilor romneti totale, n care intr i ntregirea granielor sfrtecate [...] Orice concepie politic i are o justificare teoretic i o justificare practic, verificat prin aplicarea i rezultatele sale. Teoretic oricine poate s considere drept ideal concepia pe care o reprezint. Politica fiind ns o art a guvernrii, singur verificarea practic poate da msura just a valorii unei concepii (subl. ns.). (Ion Calafeteanu, ed., Iuliu Maniu Ion Antonescu. Opinii i confruntri politice. 1940-1944, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1994, p. 66-67, 74). 5 - [22 iunie 1941] Schimb de telegrame Patriarhul Nicodim General I. Antonescu, prilejuit de nceperea Rzboiului Sfnt Domnului General Ion Antonescu, Conductorul Statului Romn Loco [S se mulumeasc. S se publice]172 Bucureti Nr. 015983 22.6.1941, ora 12,00 Dumnezeu v-a ales s fii Conductorul Neamului Romnesc n aceste vremuri de adnc prefacere social n lume.
Manoilescu din 30 august 1940 (apud Gh. Buzatu, Romnia i Marile Puteri. 19391947, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p. 231-232). 171 Aderarea Romniei la Pactul Tripartit - Berlin, 23 noiembrie 1940 (ibidem, p. 179). 172 Adugiri de I. Antonescu.

318

Pe El l rugm i l implorm s duc Armata noastr i a puternicului aliat i sprijinitor Adolf Hitler la izbnd deplin hrzind sufletului Dv. marea mulumire c v-ai mplinit cu prisosin datoria ctre Rege, Neam i Lege. Chem binecuvntarea lui Dumnezeu asupra Dv. i armatelor aliate spre a v duce la victoria desvrit. Patriarh Nicodim _______________________________________________ nalt Prea Sfiniei Patriarhului Nicodim al Romniei Bucureti Din mijlocul trupelor care poart n lupta lor biruitoare drapelul dezrobirii naionale pentru mult ncercatul pmnt strbun al Basarabiei i Bucovinei, mulumesc nalt Prea Sfiniei Voastre pentru binecuvntarea Bisericii, cerut Atotputernicului asupra armatelor aliate i asupra strdaniilor mele de refacere a Patriei i a onoarei romneti. Biruina ostaului romn, nfrit n aceeai cald camaraderie de arme i de simminte cu soldatul glorios pe toate fronturile al Marelui Reich German, este biruina crucii. Altarele drmate i pngrite de potrivnicii luminii vor fi refcute n toat strlucirea, pentru mrturisirea smeritei nchinri de mulumire a Neamului i pentru mai marea mrire a Dumnezeului prinilor notri. General Antonescu 7 iulie 1941 (ANIC, fond PCM CM, dosar 558/1941, filele 23-25). 6 - [22 iunie 1941] Schimb de telegrame Episcop Gherontie General I. Antonescu Domnului General Ion Antonescu, Conductorul Statului i Comandant al Forelor Armate de Operaiuni Constana Nr. 2563 22.6.1941, ora 13,30

319

Biserica dobrogean i ialomiean la datorie a ngenuncheat azi ora 11 n catedral i s-a rugat lui Dumnezeu s ajute Domniei-Voastre i armatelor n lupt spre a realiza Romnia Mare i venic. S trii, Domnule General! Episcop Gherontie _______________________________________________ Prea Sfiniei Sale Episcop Gherontie Constana Mulumesc Prea Sfiniei Voastre pentru bunele urri fcute armatelor lupttoare i strdaniilor mele. General Antonescu (ANIC, fond PCM CM, dosar 558/1941, filele 201, 203). 7- [22 iunie 1941] Schimb de telegrame Facultatea de Litere din Bucureti General I. Antonescu Domnului General Ion Antonescu, Comandantul de Cpetenie al Armatei Loco Bucureti Nr. 16426 22.6.1941, ora 16 n momentul n care bravura, demnitatea i destinul neamului romnesc i spun iari cuvntul prin bravura, demnitatea i destinul Generalului su de astzi, Corpul Didactic i studenii Facultii de Litere din Bucureti, printre care se gsesc profesorii i studenii Facultii din cernui, se nchin n contiinele lor de buni romni pentru prima noua izbnd la care v-a chemat Dumnezeu i trecutul de gloria al acestui Neam. Pe drumul victoriei v ocrotesc toi voievozii i v urmeaz ara pe care o facei s-i rosteasc iar cuvntul n istoria sa i a lumii. Triasc Patria, Regele i Conductorul Romniei! Decanul Facultii de Litere, (ss) Alexandru Marcu

320

Profesor I. Andrieescu, Gh. Antonescu, N. Bnescu, Gh. Brtianu, P. Cancel, T. Capidan, D. Caracostea, N. Cartojan, t. Ciobanu, N. Florian, C. Giurescu, V. Grecu, D. Gusti, N. Herescu, S. Lambrino, D. Marmeliuc, L. Moraru, V. Moraru, B. Munteanu, C. Narly, I. Nistor, Gh. Oprescu, I. Petrovici, Sever Pop, D. Protopopescu, M. Ralea, Al. Rosetti, Sauciuc Sveanu, Radu Sbierea, I. tefnescu. _______________________________________________ Domnului Alexandru Marcu, Decanul Facultii de Litere Loco Mulumesc profesorilor i studenilor Facultii de Litere din Bucureti pentru mrturia profundei lor simiri patriotice i pentru caldele urri fcute Patriei. General Antonescu (ANIC, fond PCM CM, dosar 558/1941, filele 119, 121-122). 8 - [22 iunie 1941] Schimb de telegrame Regele Mihai I General I. Antonescu Domnului General Ion Antonescu, Conductorul Statului Castelul Pele, Sinaia Nr. 41114 22.6.1941, ora 18,10 [S se publice A/ntonescu]173 n clipele cnd trupele noastre trec Prutul i Codrii Bucovinei, pentru a rentregi Sfnta ar a Moldovei lui tefan cel Mare, gndul Meu se ndreapt ctre Domnia Voastr, Domnule General, i ctre Otirea rii. V sunt recunosctor, Domnule General, pentru c numai prin munca, tria i strduina Domniei Voastre, Neamul ntreg i cu mine trim bucuria zilelor de glorie strbun.

173

Adugat cu creionul rou n textul original.

321

Iar ostailor notri dragi, le urez sntate i putere ca s statorniceasc, pentru vecie, dreptele granie ale Neamului. Triasc n veci Romnia! Triasc viteaza noastr Armat! MIHAI R. _______________________________________________ Bucureti, Preedinia Consiliului de Minitri Nr. 114 23.6.1941, ora 10 Majestii Sale Regelui, Mulumesc respectuos Majestii Voastre pentru cuvintele mbrbtare i de apreciere cu care ai cinstit Armata i pe mine. Fii sigur, Majestate, de devotamentul nostru. Pentru ar i pentru Majestatea Voastr ne batem. Pentru ar i pentru Majestatea Voastr trebuie s nvingem. GENERAL ANTONESCU (ANIC, fond PCM CM, dosar 558/1941, filele 3, 4, 11-12, 21). 9 - [22 iunie 1941] Schimb de telegrame Prof. tefan Ciobanu General I. Antonescu Domnului General Ion Antonescu174, Conductorul Statului Romn Loco Bucureti Nr. 018774 22.6.1941, ora 20 n clipele n care numele Dv. se graveaz n Istoria Neamului Romnesc, mi iau permisiunea, cu tot respectul cuvenit, s aduc prinosul de recunotin dezrobitorului provinciei unde am vzut lumina zilei. Profesor tefan Ciobanu _______________________________________________
174

de

Ibidem, f. 170.

322

Domnului Profesor tefan Ciobanu175 Bucureti Mulumesc pentru bunele sentimente mrturisite n ceasurile jertfelor pentru dezrobirea pmntului scump al Basarabiei. General Antonescu (ANIC, fond PCM CM, dosar 558/1941, filele 168, 170). 10 - [22 iunie 1941] Schimb de mesaje Prof. I. Simionescu General I. Antonescu Scrisoare ACADEMIA ROMN Bucureti No. 2342 Domnule General, n momentele prin care trecem, nltoare i plin de sperane, ntreaga suflare romneasc are datoria sfnt de a face zid de susinere celor menii s nvie vitejia strbun. Academia Romn, n trecutul creia s-a nfptuit unirea sufleteasc a reprezentanilor romnimii de pretutindeni, i ndreapt urrile sale de biruin ctre brava otire romn i ctre vrednicul ei Conductor. Triasc Patria n graniele ei fireti, trase pn unde se aude graiul romnesc. Triasc Majestatea Sa Regele Mihai I, a crui domnie s nsemne unire venic, deplin, a poporului romn. S trii, Domnule General; fie ca faptele Dv. s se nscrie n Istoria neamului, alturea de ale tuturora din trecut, care au condus la glorioase biruine. PREEDINTELE ACADEMIEI ROMNE, I. Simionescu

22 iunie 1941

175

Ibidem, f. 168.

323

Domniei-Sale Domnului General Ion Antonescu Conductorul Statului i Preedintele Consiliului de Minitri Loco _______________________________________________ Telegram Domnului Prof. I. Simionescu, Preedintele Academiei Romne Loco Temeiul aciunilor noastre naionale a fost totdeauna adevrul. Slujitoare a adevrului, Academia Romn a luminat drumurile i intele strdaniilor romneti de unitate i de stpnire a drepturilor fireti din cuprinsul spaiului nostru etnic i istoric. Urrile adresate otirii de ctre cel mai nalt aezmnt al spiritualitii romneti, n ceasul n care armele naionale cuceresc o nou mplinire a destinului, sunt deosebit de preioase pentru contiina neamului ntreg. Ele au un neles cu att mai nltor, cu ct steagurile noastre dezrobitoare, alturi de steagurile aliate ale Marelui Reich German, alungnd ntunericul i crima, re-ntroneaz n Rsritul Europei puterile libertii, credinei i culturii. V rog s primii personal i s transmitei membrilor Academiei Romne mrturia cald a preuirii i mulumirilor mele. General Antonescu (ANIC, fond PCM CM, dosar 558/1941, filele 217, 219). 11 - [22 iunie 1941] Schimb de telegrame Dr. Daniel Ciugureanu General I. Antonescu Domnului General Ion Antonescu, Conductorul Statului - Pe zon n clipa cnd armata romn, sub strlucita comand a Domniei-Voastre, a clcat pe pmntul Basarabiei, gndul tuturor romnilor dintre Prut i Bug se ndreapt ctre Conductorul Statului cu sentimentul de adnc recunotin i 324

cu sperana de a reintra n curnd n cminurile noastre, de unde s contribuim cu toate puterile la propirea neamului. Triasc Romnia Mare! Preedintele Cercului Basarabenilor, Dr. Daniel Ciugureanu, fost Ministru _______________________________________________ Bucureti, 2 iulie 1941 Domnule Preedinte, V mulumesc pentru bunele sentimente exprimate n numele Cercului Basarabenilor. Speranele D-Voastre sunt chezuite de vitejii i jertfa soldatului romn, cruia toi trebuie s-i aducem prinosul recunotinei noastre. Primii, v rog, asigurarea naltei mele consideraiuni. General Antonescu Domniei-Sale Domnului Doctor Daniel Ciugureanu, Preedintele Cercului Basarabenilor Bucureti, oseaua Iancului, nr. 104 (ANIC, fond PCM CM, dosar 558/1941, filele 163-164). 12 - [22 iunie 1941] Schimb de telegrame Prof. N. Smochin General I. Antonescu Domnului General Ion Antonescu, Conductorul Statului Romn Bucureti Asociaia Romnilor Transnistrieni, adnc micat de apelul DomnieiVoastre adresat ostailor i poporului romn de a sfrma lanurile robiei i de a readuce pe toi fraii la snul patriei libere, v ureaz deplin izbnd n realizarea acestui ideal naional. Ptruni de mreia momentului, suntem gata de a servi ca ostai credincioi pentru mrirea rii care va ngloba n viitoarele granie i pe romnii de peste Nistru ce zac n nchisori i duc o via umilit sub jugul de oel al fiarelor roii. 325

Triasc Romnia de la Tisa pn la Bug! Triasc Conductorul Statului Romn i al glorioasei noastre armate! Preedinte, N. Smochin Secretar General, A. Niculescu _______________________________________________ Bucureti, 1 iulie 1941 Domnule Preedinte, Glasul frailor notri din strvechile aezri romneti dintre Nistru i Bug a gsit rsunet viu i adnc n inima mea. Armele otirii romne nfrite cu armata Marelui Reich German, ducnd cu ele biruina ocrotitoare a dreptii, vor asigura mult ncercatului romnism transnistrian deplintatea mntuitoare a unei viei naionale statornic i ndelung ateptate. Mulumesc clduros Asociaiei Romnilor Transnistrieni pentru simmintele patriotice i pentru bunele urri fcute n ceasul pornirii rzboiului sfnt al dezrobirii frailor i al rentregirii hotarelor. General Antonescu Domniei-Sale Domnului N. P. Smochin Preedintele Asociaiei Romnilor Transnistrieni Bucureti (ANIC, fond PCM CM, dosar 558/1941, filele 204-205). 13 - [23 iunie 1941] Schimb de telegrame Mitropolitul Ardealului Nicolae General I. Antonescu Domnului General Ion Antonescu, Conductorul Statului Bucureti Sibiu Nr. 2412 23.6.1941, ora 17,20 ntreg clerul i poporul drept-credincios al Ardealului e strbtut i nfiorat pn n adncul fiinei sale de mreia epocal a zilelor ce i le-ai hrzit cu tot sufletul i cu toat puterea lui de sacrificiu face zid n jurul Conductorului care a pornit s spele ruinea anului trecut, s scape pe fraii notri de sub jugul barbariei i s mprtie adunarea vrjmailor lui Dumnezeu 326

de pe faa pmntului. Dumnezeu este cu noi i cu viteazul nostru Conductor. n numele Crucii, pii nainte spre fericirea rii i spre salvarea omenirii. Nicolae, Mitropolitul Ardealului _______________________________________________ nalt Prea Sfiniei Sale Mitropolitului Nicolae al Ardealului Sibiu Mulumesc clerului i Romnilor ardeleni pentru calda mrturie a simmintelor patriotice, exprimate prin telegram nalt Prea Sfiniei Voastre, fa de rzboiul sfnt n care fiii tuturor inuturilor romneti lupt biruitor pentru rentregirea Patriei i pentru dezrobirea frailor rpii. General Antonescu (ANIC, fond PCM CM, dosar 558/1941, filele 175, 177). 14 - [23 iunie 1941] Dr. W. Filderman i D. Rosenkrantz ctre Ion Antonescu Acum, cnd glorioasa armat a rii este mobilizat pentru a recuceri provinciile pierdute, ntr-un gnd i o simire, populaia evreiasc V roag s binevoii a-i reda onoarea de a-i apra ara. Urmaii veteranilor din rzboiul pentru independen, veteranii, fraii i copiii veteranilor din rzboiul independenei, Balcanic i ntregire, ca i toi ceilali evrei nsufleii de cel mai curat patriotism, ateapt s-i jertfeasc pe altarul patriei viaa lor. Ndjduind c vei binevoi a da curs dorinelor unanime ale populaiunii evreieti, v rugm, Domnule General, s primii asigurarea deosebitei noastre consideraiuni. Preedinte, Dr. W. Filderman Domniei Sale General Ion Antonescu, Conductorul Statului i Preedinte al Consiliului de Minitri Secretar General, D. Rosenkrantz

(ANIC, fond PCM SSI, dosar 109/1941, f. 32). 327

15 - [24 iunie 1941] Schimb de telegrame Prof. M. Manoilescu General I. Antonescu Domnului General Antonescu, Conductorul Statului I. C. Brtianu Nr. 9 24.6.1941, ora 8 Rezultatele diplomatice i politice repezi i strlucite obinute de Domnia-Voastr personal trezesc admiraia bucuroas a oricrui romn i mai ales a acelora care au fost cei dinti s cunoasc i s sufere greelile unui trecut att de mpovrtor. Dumnezeu va fi alturi de Dv. i pe cmpul de btlie, unde vei desvri opera Domniei-Voastre de reparator al istoriei i de izbvitor al umilinelor neamului. Profesor Mihail Manoilescu _______________________________________________ Domnului Profesor M. Manoilescu Str. Viilor, nr. 44 Bucureti V mulumesc clduros pentru bunele sentimente. General Antonescu (ANIC, fond PCM CM, dosar 558/1941, f. 231, 233). 16 - [24 iunie 1941] Schimb de telegrame General tefan Panaitescu General I. Antonescu Domnului General Ion Antonescu, Conductorul Statului Loco Bucureti Nr. 024919 24.6.1941, ora 11, 40 328

Declarndu-se rzboi, ca fost osta, pun din nou la dispoziia rii serviciile mele pentru rentregirea Romniei n hotarele ei fireti. Izbnd deplin i cu mult sntate s v ajute Dumnezeu. General tefan Panaitescu _______________________________________________ Domnului General tefan Panaitescu Bucureti, Str. Coblcescu, nr. 38 Mulumiri pentru mrturia simirii Dv. patriotice i pentru urrile ce-mi adresai. General Antonescu (ANIC, fond PCM CM, dosar 558/1941, f. 213, 215). 17 - [28 iunie 1941] Telegrama unui grup de bucovineni adresat Generalului I. Antonescu General Ion Antonescu, Conductor al Statului Romn i al Otirilor Aliate Bucureti Sibiu Nr. 3524 28.6.1941, ora 19,30 Astzi se mplinete un an de cnd urgia roie i neomenia comunist au cotropit Basarabia i Bucovina. Fiii Bucovinei, adunai la Catedrala din Sibiu, nfrii cu pribegii Basarabiei i Ardealului, nal fierbini rugciuni de mulumire i de biruin pentru Neam i ar. V fericesc c ai tras sabia sfnt a rii i c o purtai cu vitejie. Suntem cu toate vrerile alturi de Armata noastr, ndejdea i paza fiinei i credinei i nlrilor romneti. Rugm s ne tii gata de jertfa suprem ascultnd poruncile Dv. (ss) Profesor universitar Al. Procopovici, Al. Hurmuzachi, Eugen Grigorcea, Prof. Teodor Blan, Prof. Silvia Blan, Elena Flondor, Prof. N. Tcaciuk-Albu, Prof. I. Tarnavschi .a. (ANIC, fond PCM CM, dosar 558/1941, f. 271-274).

329

18 - [28 iulie 1941] Schimb de telegrame Regele Mihai I General I. Antonescu prilejuit de atingerea Nistrului Domnului General Ion Antonescu, Conductorul Statului i Comandantul de Cpetenie al Forelor Romno-Germane - Pe zon Castelul Pele Nr. 115 27.8.1941, ora 22 Cu adnc bucurie am vzut c vitezele trupe romno-germane au alungat peste Nistru armatele comuniste i au rentregit pentru vecie ara Moldovei. Pentru modul strlucit cu care, n calitate de Comandant de Cpetenie al Forelor Romno-Germane, ai pregtit i condus operaiile care au asigurat victoria trupelor noastre n aceast campanie, ct i pentru bravura i exemplul personal prin care ai nsufleit, zi de zi, avntul eroic al trupelor, v confer Ordinul Mihai Viteazul clasa a II-a. Dorina Mea este s nmnez insignele Ordinului n Basarabia n faa trupelor pe care le-ai dus la glorie. MIHAI R. _______________________________________________ Majestii Sale Regelui Castelul Pele Predeal 31 iulie 1941, ora 8,00 Mulumesc cu adnc recunotin Majestii Voastre pentru aceast preuire i deosebit cinstire. Ea se cuvine ns n primul rnd Armatei. De aceea, V rog respectuos, Sire, s ncepei cu cei din linia I-a i s m lsai pe mine la urm, fiind sigur de nalta Majestii Voastre acceptare. V voi ruga s revenii n curnd pe teatrul de lupt unde voi aduna eroii germani i romni pentru a-i prezent Majestii Voastre. GENERAL ANTONESCU (ANIC, fond PCM CM, dosar 558/1941, f. 14-16). 330

19 - [Aprilie-iunie 1941] Documente atestnd pregtirea Rzboiului din Est MARELE STAT MAJOR SECIA II-a Biroul I Informaii COPIE de pe Telegrama nr. 408 din 29 mai a.c. a Ataatului Militar Romn la Berlin Mari micri de trupe germane spre Est. Circulaia trenurilor aproape ntrerupt. Mi s-a spus la Marele Stat Major german c Germania a cerut Rusiei ndeplinirea unor condiiuni menite s dea Germaniei sigurana deplin economic i strategic n Est. Am cerut preciziuni dac aceste condiiuni sunt de natur economic sau i teritorial. Nu mi s-a rspuns lmurit, dar mi s-a afirmat c este vorba de nlturarea oricror surprize viitoare din partea U.R.S.S. Se pare c este vorba a ocupa provizoriu de ctre Germania a unor puncte i regiuni sovietice de interes economic i strategic. Mi s-a mai spus c Rusia nu a luat nc o hotrre, ceea ce explic transporturile de trupe spre Est, dar c probabil Rusia va ceda. n ce ne privete pe noi, mi s-a spus c ar fi cuminte ns s fim gata pentru oricare eventualitate. n vederea c s-ar putea ajunge la o nelegere ntre Germania i U.R.S.S., cred c ar fi cazul s cerem Germaniei a nu sacrifica sau trece pe plan secundar interesul nostru n Est. ATAAT MILITAR BERLIN (Arhiva C.N.S.A.S., vol.127/II, f. 134). _______________________________________________ S.S.I. 11 iunie 1941 NOT Activitatea ministrului sovietic i a personalului Legaiei U.R.S.S. n ziua de 10 iunie a.c., ntre orele 16,30 17,40, Legaia U.R.S.S. a fost vizitat de ambasadorul Turciei, Suphi Tanrioer. 331

ntre orele 19 20,10, Legaia a primit vizita ministrului chilian Miguel Angel Riviera. La ora 20, ministrul sovietic [A. I.] Lavrentiev, nsoit e secretarul su Serghei Mihailov, a plecat cu automobilul nr. 6 640 BCD, condus de oferul Ejov, i au mers pn n comuna Sftica, de unde s-au ntors la Bucureti, privind trecerea unei coloane motorizate germane n drum spre Ploieti. utov Nicolae, al doilea secretar al Legaiei, a plecat la ora 18,15 i, dup un ocol prin oseaua Kiseleff, Parcul Jianu, Parcul Filipescu, Calea Victoriei i Bd. Elisabeta, a ajuns n Splaiul Independenei, unde s-a ntlnit cu o coloan motorizat (reflectoare) care venea dinspre Cotroceni. La ora 19, Feodorov Nicolae, funcionar la Secia Consular a Legaiei U.R.S.S., a plecat cu automobilul de pia pn la Galeriile Laffayette, unde a lsat un pachet numitului Marcovici Arion. arov Nicolae, conductorul ageniei sovietice TASS, nsoit de Sergheev Nicolae i de Labov, funcionar la aceast agenie, au luat parte la expoziie. _______________________________________________ S.S.I. 13 iunie 1941 NOT Activitatea ministrului Lavrentiev i a personalului Legaiei Sovietice n ziua de 12 iunie a.c., Ministrul Lavrentiev nu a prsit Legaia. Serghei Mihailov, mpreun cu oferul Ejov i cu soiile, au mers prin ora, privind vitrinele mai multor magazine. Au consumat cte ceva la Trocadero, napoindu-se la Legaie la ora 12,40. utov Nicolae pleac la ora 13,15 cu Colesnicov i Semenov cu maina nr. 6 463 BCD i merg pn n comuna Sftica, unde consum lapte btut la o lptrie. La ora 14, se napoiaz la Legaie. Crmov pleac la ora 19,10 cu soia i face mici cumprturi de la magazinele de pe Calea Griviei. Se napoiaz la ora 20,50. Seydikh merge la Gara de Nord, unde la ora 14,55 sosete cu acceleratul de Arad fostul colaborator al Legaiei Rodin cu soia i doi colaboratori: Vladimir Kozlov i Martin Ivan, curieri diplomatici. Acetia vor pleca n ziua de 13 crt. cu avionul la ora 8,30, spre Sofia. Verificat (Arhiva C.N.S.A.S., vol.127/II, f. 3-4). _______________________________________________ 332

S.S.I. 15 iunie 1941 NOT Informaiuni din cercurile diplomatice strine Legaia U.R.S.S. Problema relaiilor germano-sovietice, readus pe tapet de comunicatul Ageniei TASS, a fcut obiectul principal al frmntrilor i discuiunilor diplomatice. Trebuie remarcat din primul moment o deosebire ntre tonul general al comunicatului TASS176 i acela al membrilor Legaiei Sovietice din Bucureti. Acetia din urm, dac pstreaz rezerve n aprecieri fa de tot ceea ce privete Reichul, afieaz o atitudine care merge pn la sfidare n ceea ce privete relaiile cu Ungaria, Romnia, Slovacia i Bulgaria. S-a adoptat chiar un limbaj foarte ieftin fa de cercurile responsabile de mai sus i nu se ezit a se lansa ameninri mpotriva provocatorilor. S-a declarat chiar c, n urma raportului Legaiei bucuretene asupra strii de spirit a cercurilor conductoare romneti, Guvernul sovietic va avertiza serios pe Dl. Gafencu asupra consecinelor ce pot decurge dintr-o astfel de atitudine. n privina comunicatului TASS s-a declarat la Legaie: - Acest comunicat are misiunea s mprtie zvonurile: Guvernul sovietic nu este obligat s nregistreze toate fanteziile. - El vrea s dea numai un avertisment acelor guverne care, conducnduse dup zvonuri, au pit la aciuni diplomatice i militare de mare amploare i care si pregtesc pentru o modificare a statu-quo-ului actual. - Aceste zvonuri au fost lansate de cei ce au avut motive s duc trupele germane n Est de la Sud i la acele motive probabile se refer comunicatul. *** n vreme ce la Legaia Sovietic se refuz a se da vreun detaliu i subliniem c aici domnete o stare de depresiune i de nervozitate vizibil la Agenia TASS s-a adoptat o atitudine extrem de cinic. S-a spus ntre altele: Serbia, Bulgaria i mai ales Grecia sunt ri extrem de srace. A fi reinut peste 30 de divizii germane n aceste ri ar fi nsemnat, n aceast perioad a anului, pe de o parte, a consuma din propriile rezerve, pe de alt parte, a afecta transportului subsistenei, spre alte regiuni, un mare numr de vagoane necesare n alte pri. Din aceast cauz s-au lansat zvonurile privitoare la un conflict probabil i iminent ntre U.R.S.S. i Reich. Acesta este limbajul adoptat de cei de la Agenia TASS.
Referire la comunicatul oficial din ajun prin care Kremlinul dezminea zvonurile care circulau pe plan mondial n privina preparativelor Germaniei de-a ataca URSS.
176

333

n ceea ce privete comunicatul, Sergheev a declarat la Agenie, ctorva ataai de pres interesai s informeze legaiile respective asupra adevrului cuprins printre rndurile comunicatului, c: - El nu are misiunea de a mprtia zvonurile, ci de a avertiza pe cei care i conduc politica lor diplomatic i militar dup zvonuri interesate. S-a refuzat a se preciza care sunt aceste cercuri interesate. Sarov a declarat numai c: Trupele germane, neavnd ce mnca n Balcani i trebuind s consume din rezervele al cror transport ar fi necesitat multe vagoane de cale ferat, au fost aduse s se ntremeze pe spinarea Romniei prin cumprturi pe loc, aa c Reichul a profitat de aceste zvonuri. Mai mult nc, Sarov a declarat: n cursul sptmnii viitoare se vor produce dou fapte de natur a dezumfla toate iluziile militaritilor romni. D-sa a refuzat s spun care vor fi aceste fapte noi. *** Personalul Legaiei U.R.S.S. a primit dispoziiuni de a adopta un limbaj mai mult dect obraznic fa de toate problemele care intereseaz Romnia. Legaia, sesizndu-se c postul de radio Bucureti a cerut n mod indirect o campania antisovietic, prin afirmarea drepturilor istorice asupra Basarabiei (i anume o pies de teatru la Ora Ostaului), a manifestat n cursul zilei de ieri dup-amiaz probabil n urma unor dispoziiuni de la Centru atitudini foarte nepotrivite cu cuviina diplomatic. Astfel, s-au ntlnit n limbajul personalului cu lumea exterioar, expresii ca clic militarist, manechinele de paie ale Berlinului, incontieni etc. Sarov de la TASS, care de mult era belicos, a spus n aceast privin: Se va rspunde foarte categoric la toate provocrile romneti i c Bucuretiul va avea ocazia s piard n curnd morga de azi. Legaia Sovietic a pregtit un memoriu cuprinznd o serie de manifestri ale oficialitii romneti, ale opiniei publice i ale anumitor cercuri din ar, care ar putea fi privite ca antisovietice i provocatoare. Acest memorandum, care este o simpl nirare de fapte, cuprinde o anex cu documente referitoare la datele din el. Aceasta urmeaz s serveasc dup cele ce se spune la Agenia TASS unui protest formal pe care Guvernul U.R.S.S. l va nainta Guvernului romn. *** Legaia a fost informat vineri c Societatea Solagra a naintat Legaiei Germaniei un tablou cu terenuri nsmnate cu semine oleaginoase pe care societatea le poseda n Basarabia, mai nainte de rluirea sovietic. Legaia pune n legtur acest fapt cu anumite asigurri pe care Societatea Solagra le-ar fi primit din partea Legaiei Reichului c napoierea 334

Basarabiei este o chestiune iminent i c tablourile cerute sunt necesare planurilor economice germane. *** Vineri seara, Ostrovski ataatul adjunct comercial sovietic a declarat unui membru al Legaiei U.S.A. c, n mod categoric, nu se ntmpl nimic, susinndu-i afirmaia cu faptul c pleac n provincie pentru recepionarea sodei caustice cumprat de U.R.S.S. Cu aceast ocazie, la Legaia Sovietic s-a dezvoltat urmtoarea tem: Colportorii Legaiei Germane din Bucureti au lansat ieri diminea c U.R.S.S. a cedat acceptnd opt din cele zece puncte formulate de Berlin. Un oficial a declarat: Cine a urmrit pn acum politica extern a Moscovei, care a fost una i aceiai, poate conchide c U.R.S.S. ntr-adevr n-a dorit rzboiul cu Germania. Dar aceasta nu de teama de a fi nfrnt. Aceasta este o copilrie i mai mare s se cread. Realitatea este c Moscova tie c Germania nu poate subzista iernii viitoare i de aceea prefer ca eventuala nfrngere a lui Hitler s se produc n alt parte dect pe teritoriul sovietic sau la frontierele sovietice. i aceasta pentru c U.R.S.S. nu vrea s-i asigure poziia sa mondial omornd zeci de mii de oameni. *** Am nregistrat toate aceste declaraii i comentarii dat fiind c ele exprim starea de nervozitate extrem de ncordat care domnete la Legaia Sovietic i Agenia TASS. *** Conductorii Legaiei U.R.S.S. afirm c la Stettin au nceput noi conversaii ntre delegai speciali germani i sovietici i c aceste convorbiri au de scop s ntrzie rspunsul Uniunii Sovietice la cererile germane, pn la napoierea la Moscova a ministrului englez Crips. *** Legaia Sovietic posed un post radiofonic pe lungimea de und 1 200, pe care n fiecare sear ntre orele 21-24 primete ordine cifrate de la Moscova. Ordinele sunt transmise de o femeie. *** Legaia Bulgariei n urma ordinului Ministrului, arhiva Legaiei s-a depozitat n subsolul coalei Bulgare. De asemenea, familiile personalului Legaiei vor pleca la Rusciuk n ziua de 15 iunie a.c. *** Legaia Statelor Unite La Legaia Statelor Unite se fac urmtoarele comentarii: 335

Faptul c n comunicatul TASS se d o dezminire i eventualitii ncheierii unui acord economic mai strns ntre Germania i Rusia dovedete c Moscova i pstreaz conduita de neutralitate absolut, nelivrnd contingente suplimentare Germaniei, ceea ce bineneles nu este deloc favorabil Berlinului. De altfel, tensiunea germano-sovietic persist. i o dovad eclatant o constituie aciunea Berlinului de a definitiva noile frontiere ale rilor din SudEstul balcanic, fr a consulta Moscova, dup cum se angajase formal Berlinul, atunci cnd a trebuit s renune la conferina convocat la Viena pentru problemele Sud-Estului Balcanic. La Legaie se pretindea a se tie c deocamdat Moscova se menine n rezerv fa de aceast chestiune (aciune de definitivare politic n Sud-Estul european) pentru a pretinde apoi, drept pre al asentimentului su, Gurile Dunrii. *** La Legaia Statelor Unite se arta, invocndu-se certitudinea, c obiectul cltoriei D-lui Bardossy la Roma a privit o aa-zis insul Mur, adic teritoriul triunghiular cuprins ntre Mur i Drava. Premierul ungur a demonstrat importanta strategic pentru Ungaria a acestui teritoriu, revendicndu-l cu ocazia determinrii frontierelor Croaiei. De asemeni, Dl. Bardossy a cerut la Fiume o zon liber artnd c nainte de rzboi acest port a fost al Ungariei. La Legaie, n legtur cu cele de mai sus, se subliniau urmtoarele: - Ungaria i-a formulat revendicrile prin Roma i nu prin Berlin. - Nu a atins sub nici o form preteniunile asupra Transilvaniei rmas Romniei. *** Principalul obiectiv al discuiilor de ieri diminea la Legaia S.U.A., l-a constituit comunicatul Ageniei TASS177, de al crui text se luase cunotin nc de vineri dup-mas la ora 6, cnd a fost retransmis de radio Moscova n franuzete. n general, se consider c n tensiunea germano-sovietic a intervenit o degonflare. Nu se ascunde ns c Londra i Washingtonul au contat foarte mult pe conflictul dintre aceste dou Puteri. Din examinarea textului sovietic, se trgea concluzia c Moscova menine o atitudinea de fermitate fa de Berlin i c un punct este ctigat definitiv de U.R.S.S. - renunarea din partea Guvernului german de a iniia orice fel de aciune militar mpotriva Turciei sau pe teritoriul acesteia.

Vezi, pe larg, despre aceast problem, n Gabriel Gorodetsky, Grand Decision. Stalin and the German Invasion of Russia, New Haven and London, Yale University Press, 1999, p. 287-293.
177

336

Se susinea chiar c sunt de ateptat nu numai garanii formale din partea Berlinului, dar i o declaraie public de nepretenii de tranzit sau de alte presiuni asupra Turciei. *** Ministrul Mott Gunther a informat pe conductorul Partidului NaionalLiberal c nu exist nici o team de rzboi ntre Germania i U.R.S.S. i c toate pregtirile n-au dect un rol demonstrativ. *** n legtur cu anumite indiscreiuni ce s-ar fi fcut la Legaia Italiei de care au fost sesizate legaiile interesate , la Legaia U.S.A. se spunea urmtoarele: - Vizita Domnului General Antonescu la Mnchen i aceea a Regelui Boris, acelea ale D-lor Bardossy i Pavelici sunt consecina direct i iminent a ntrevederii de la Brennero. - n curnd, Domnul General Antonescu va face o a doua vizit la Roma, conform aceleiai decizii de la Brennero. - Aceste decizii privind statutul teritorial al Sud-Estului european, inclusiv Romnia, au necesitat luarea de contact a efilor germano-italieni cu conductorii Statelor sud-estice, pentru a nu se lsa impresia c s-au luat deciziile fr consultarea celor direct interesai. - Conform acestor decizii, Romnia, Ungaria, Bulgaria, Croaia i Albania sunt considerate State succesorale ale fostei Iugoslavii i ale fostei Grecii. - Romnia primete partea ei ntre Dunre i Tisa din fostul teritoriu iugoslav, pentru a se putea mplini visul secular. - Ungaria ocup toat partea nord-estic a Iugoslaviei, pn la frontiera croat. - Bulgaria Macedonia i Tracia. - Albania restul de coast dalmat. - Serbia devine Deutsches Interessengebiet im Gemaligen Serbien, iar Grecia de la Olimp sprecapul Matapan, cu excluderea Cretei i a insulelor din Egee, ocupat de Reich, trece sub protectorat italian. n afar de aceasta, Reichul mai ia ntreaga Carinthie, cu posibilitatea unui coridor la Adriatica. - Domnul General Antonescu se ntoarce cu promisiunea formal a Basarabiei i Bucovinei de Nord i cu despgubirile aferente. (Arhiva C.N.S.A.S., vol.127/II, f. 7-15). _______________________________________________ S.S.I. 15 iunie 1941 NOT 337

Informaiuni din cercurile diplomailor i ziaritilor strini Cu toate dezminirile date de Agenia de pres TASS, n cercurile germane se manifest convingerea c, conflictul armat germano-sovietic este inevitabil. Comunicatul Ageniei TASS este ndreptat n special ctre populaia din U.R.S.S., deoarece ultimele evenimente privitoare la declanarea rzboiului germano-sovietic au redeteptat n snul populaiei sovietice anumite aspiraiuni cu caracter anti-comunist i anti-sovietic. COMUNICAT: - Preed. Cons. de Minitri - Dl. Ministru Mihai Antonescu - M.St. Major (Secia II-a) (Arhiva C.N.S.A.S., vol.127/II, f. 217). 20 - [18 iulie 1941] Fragmente din memoriul adresat de Iuliu Maniu Generalului lui Ion Antonescu [...] Profit de aceast mprejurare, pentru a v mprti preocuprile mele asupra obiectivelor ce trebuie s urmri n acest rzboi i asupra unor ntmplri, care, dac sunt adevrate, nu pot s rmn nedezaprobate. Prin hotrrea de a intra n aciune mpotriva cotropitorilor, tindem la eliberarea Basarabiei i Bucovinei i a unui col din Moldova de nord 178 ; n aceast clip, pentru toate contiinele romneti problema stpnitoare este afirmarea drepturilor noastre etnice i istorice, prea bine cunoscute, asupra ntregului nostru patrimoniu naional. Basarabia i Bucovina fac parte integrant din aceste drepturi, care au fost recunoscute ultima oar i prin Conferina de la Londra din 1920. Pierderea acestor provincii nu s-a datorat vreunei hotrri a unei instane internaionale, nici hotrrii naiunii nsi, prin reprezentanii ei legal mputernicii. Lupta armatelor romne pentru recucerirea lor nu este, prin urmare, agresiune cu inteniuni de cucerire, inteniuni care trebuie s ne fie strine, ci urmarea unei invaziuni, care trebuia respins din primul moment. n aceast lupt, ntreaga naiune i toii fiii si ei trebuie s se nire sub drapel sau, acolo unde cred c pot fi utili, n serviciul voinei naionale unanime, de a ne pstra

178

inutul Hera.

338

hotarele i a rectiga Basarabia, Bucovina i toate provinciile pierdute prin slbiciunea unei crmuiri vinovate, impus rii prin lovituri de stat. ntreaga naiune a fost cuprins de nespus bucurie, cnd a aflat c Cernuii, Chiinul i alte orae au fost eliberate de cotropitori. Vom ncerca cu toii cea mai mare satisfacie cnd vom afla n comunicate c reocuparea ntregii Basarabii i Bucovine s-a terminat. Bucuria i satisfacia noastr, a tuturor romnilor, va fi fr margini nu numai pentru c am rectigat dou provincii frumoase i c am readus milioane de suflete romneti la vatra strmoeasc, ci i pentru c jertfa sngelui scump al armatei noastre glorioase a reparat ruinea pe care crmuitorii incontieni de pe vremuri au adus-o rii noastre. Recunotina rii pentru generalii, ofierii i soldaii romni i pentru Dv., Domnule Generale, Comandantul de Cpetenie, va fi etern. Cea mai grea zi pentru o naiune i pentru un comandant este ns aceea de a doua zi dup victorie [...] Dac ntreaga opinie public romneasc, cu noi toi, am fost pentru recucerirea provinciilor rupte prin agresiune de la patria mum, suntem categoric n contra ca Romnia s urmreasc obiective de agresiune. Nu este admisibil s ne prezentm ca agresori fa de Rusia, astzi aliata Angliei, probabil nvingtoare, pentru alt obiectiv dect Bucovina sau Basarabia n tovrie de arme cu Ungaria i cu Axa, care ne-au rupt printr-un act arbitrar, neratificat de nimeni, o parte important a rii noastre, vtmndu-ne teritoriul, mndria i onoarea noastr naional. Chiar i tovria de arme de pn acum, impus de mprejurri, este ct se poate de suprtoare, ct vreme nc nu am primit nici o satisfacie n problema Transilvaniei, dar ea are totui o singur justificare: aceea c este menit s repare pierderea ce am suferit, nainte cu un an, n urma presiunii exercitat de Ax, care la vremea sa ne-a legat minile, oprindu-ne s ne aprm. Acum ea ni le-a dezlegat. Basarabia i Bucovina s-au unit cu Regatul Vechi, prin voina lor liber i pe baza principiului auto-determinrii popoarelor. Ar fi prea pretenios s credem c continuarea rzboiului germano-rus ar depinde de colaborarea noastr, precum este nu mai puin pretenios s proclamm noi, Romnia, rzboi sfnt contra Rusiei, pentru organizarea ei intern, de stat i social179. Rzboiul
Era evident c, ntr-un sistem internaional consolidat, situaia se prezenta astfel. Numai c, n vreme de rzboi i confruntat cu un regim comunist de natur asiatic, precum cel stalinist, lucrurile nu stteau ntocmai. Liderul naional-rnist dovedea un suficient idealism, cruia, de altfel, avea s-i cad victim, dup aproximativ un deceniu. De asemenea, Ion Antonescu, mai curnd, dar n primul rnd ca lider al unui rzboi drept i ideologic anticomunist, n care de fapt se angajase nc din 1917-1918 i n privina cruia i-a furit i expus deschis o concepie (vezi Mareal Ion Antonescu, Un ABC al anticomunismului romnesc, I-II, ediie Gh. Buzatu, Iai Bucureti, 1991-1998).
179

339

sfnt, militar i politic, s-l prestm pentru Romnia Mare, cu toate provinciile sale. Nu avem nici un soldat romn de sacrificat pentru scopuri strine. Trebuie s crum armata noastr pentru scopurile noastre romneti, care sunt multe i mari i de tragic actualitate pentru foarte apropiatele vremuri. Este adevrat c la nord i la est de Nistru avem foarte muli frai romni aezai acolo de veacuri, la care avem dreptul s aspirm pentru ntregirea naional. Pe acetia ns nu-i putem ctiga i mai ales nu-i putem pstra cu armele. Anexarea lor trebuie s se ntmple cu liberul lor consimmnt i cu aprobarea Marilor Puteri, atunci cnd se va stabili statutul teritoriale definitiv al Europei. Fr aceast aprobare noi nu ne vom putea bucura de alturarea frailor notri de peste Nistru, ci vom avea din ea numai nesfrite ncurcturi i greuti. n schimb, n baza unei nelegeri generale se pot gsi soluii, care s ne satisfac pe noi i s nu provoace nici rivalitatea sau dumnia vecinilor notri ... (Ion Calafeteanu, ed., Iuliu Maniu Ion Antonescu. Opinii i confruntri politice. 1940-1944, p. 78-80). 21 - [23 iulie 1941] Fragmente din memoriul adresat de Iuliu Maniu lui Ion Antonescu, ca rspuns la mesajul generalului din 22 iunie 1941 [...] Ai gsit bine ca n ziua cnd Romnia a intrat n rzboi s-mi trimitei rspunsul Dvs., care a putut ntrzia foarte multe luni i care mai putea ntrzia ctva timp, fr nici un prejudiciu. Am fost foarte micat de accentele sentimentale ale cuvintelor Dv. de ncheiere, care exprim necesitatea unirii dintre frai. Aceast necesitate ne frmnt pe toi. O unire fecund nu se poate realiza, ns, dect pe baz de identitate a intelor i metodelor, ntr-o atmosfer sufleteasc prielnic. O asemenea atmosfer ns nu se poate produce prin acuzaiuni jignitor de nedrepte, din partea Dv., care, asumndu-v rolul de Conductor al Statului, avei tocmai menirea de a nltura asperitile, refuznd s v prezentai, n acelai timp, acuzator i judector. Doresc ca accentele mele de sinceritate att de necesare acelor care dein nalte funciuni de stat s nu v mpiedice ni un moment n mplinirea mreiei misiunii ce mplinii la hotarele rii, care v doresc s fi ncununate de succes. 340

Cu cele mai calde urri n victoria armatei romne, v rog s primii asigurarea naltei mele consideraiuni. (Ion Calafeteanu, ed., Iuliu Maniu Ion Antonescu. Opinii i confruntri politice. 1940-1944, p. 107). 22 - [10 august 1941] Telegrama Generalului N. Samsonovici adresat Generalului I. Antonescu Domnului General Ion Antonescu, Conductorul Statului i Comandant de Cpetenie al Armatei, Marele Cartier General - Pe zon Bucureti Nr. 15462 10.8.1941, ora 13 Prin vitejia armelor romno-germane de pe frontul romn, prin conducerea superioar de ctre Domnia Voastr a acestor fore pe care le comandai, s-a nfptuit, Domnule General, Conductor al Statului i Comandant de Cpetenie al Armatelor, realipirea la Patria-Mam a Basarabiei i Bucovinei de Nord. Decorarea Domniei Voastre cu Ordinul Mihai Viteazul clasa II i Cavaler al Crucii de Fier, ce v-au fost conferite de M.S. Regele Mihai I i Fhrerul Marelui Reich German, ne-au umplut nou, fotii lupttori, care, mpreun cu Domnia Voastr, ne-am fcut datoria pe front n rzboiul de ntregirea neamului 180 , inimile de bucurie i mndrie, vznd c meritele Generalului nostru sunt rspltite iar decorarea lui se rsfrnge asupra ntregii Armate care i-a fcut datoria atunci cnd ara a cerut-o. Personal i n numele ofierilor n rezerv i retragere provenii din activitate din Societatea Regele Mihai I, v rog, Domnule General, s primii, o dat cu felicitrile noastre, expresiunea admiraiei i recunotinei pentru ceea ce ai nfptuit i devotamentul nostru ostesc ntreg. S trii i cu Dumnezeu nainte pentru nfptuirea ntregirii complete a neamului nostru. Preedintele Societii, General de Corp de Armat rezerv

180

Rzboiul din 1916-1919.

341

Samsonovici181 (ANR, fond PCM CM, dosar 560/1941, filele 74-75). 23 - [Decembrie 1941] Marealul Ion Antonescu, proclamat doctor honoris causa al Universitii din Bucureti ROMNIA UNIVERSITATEA DIN BUCURETI Nr. 7 895/ 3 decembrie 1941 Domniei Sale Domnului Mareal Ion Antonescu, Conductorul Statului ***---182 Domnule Mareal, Senatul Universitar n edina sa de la 2 decembrie 1941, lund act de propunerea Facultii de Drept cu Nr. 4 828 din 18 octombrie a.c., nregistrat la noi sub Nr. 7 895 din 18 octombrie a.c.; Adres prin care Consiliul acelei Faculti propune, n unanimitate, s vi se confere titlul de Doctor Honoris Causa ca un omagiu pentru naltele Domniei Voastre caliti de om de Stat i ca recunotin pentru nfptuirea Rentregirii i Renlrii Romniei, a hotrt n unanimitate i cu deosebit entuziasm s vi se decearn titlul de Doctor Honoris Causa al Universitii din Bucureti. Universitatea noastr este mndr de noul ei membru, care va aduce o strlucire nou btrnei i venerabilei noastre Instituii, dup cum a renviat i pus n valoare forele strbune de rezisten i progres ale naiunii romneti.

Ion Antonescu a replicat la 18 august 1941 (ibidem, f. 72). Anterior, generalul N. Samsonovici, n calitatea-i de ef al MStM General sau de Inspector General al Armatei, a apreciat adeseori elogios activitatea lui I. Antonescu: este un element de mare valoare din toate punctele de vedere (1927), ofier de mare valoare (1928), un ofier de foarte mare valoare (1928), dar, ulterior, a introdus i unele note critice (1933) (cf. V. F. Dobrinescu, Gh. Nicolescu, Plata i rsplata istoriei: Ion Antonescu, militar i diplomat (1914-1940), Iai, Institutul European, 1994, pp. 107114). 182 Rezoluia Marealului: 4.XII[1941] S se mulumeasc n scris. Proiect de rspuns. Relaii de la D-l M. Antonescu care cunoate punctul meu de vedere/ Mareal Antonescu.

181

342

RECTOR, Horia Hulubei SENATUL Decani: Fac. de Drept: I. N. Finescu ,, ,, Teologie: S. Ionescu ,, ,, Litere: Al. Marcu ,, ,, tiie: I. Atanasiu ,, ,, Medicin: Dr. V. Cioclteu ,, ,, Med. Veter.: Dr. Al. Vechiu ,, ,, Farmacie: I. Vintilescu SECRETAR GENERAL, G. Ianul (ANIC, fond PCM CM, dosar 415/1942, f. 393). _______________________________________________ Nr. 9 086 / A 20 ianuarie 1942 Domnule Rector183, V mulumesc cu recunotin Dvs. i membrilor Senatului Universitar pentru onoare pe care mi-ai fcut-o conferindu-mi titlul de Doctor Honoris Causa, dup cum prin Dvs. mulumesc Facultii de Drept din Bucureti pentru mgulitoarea iniiativ ce a luat. Pentru mine Universitatea este ndrumtoarea spiritual i moral a Neamului i [de] fora, prestigiul i rspunderea ei depinde viitorul Romniei. Vei nelege, deci, cu ct mndrie primesc titlul pe care mi l-ai acordat i n care nu vd dect expresia unitii noastre morale a Neamului ntreg. Doresc din tot sufletul ca tineretul universitar s neleag c, n ceasurile acestea sfinte i grele, orice lips de unitate i orice abinere de la poruncile istoriei este o adevrat trdare; dup cum orice ntrziere n ridicarea spiritual a Neamului este o ameninare de prbuire a destinului nostru. Voi veni cu mndrie la Universitate, mai ales dac ntreaga Universitate, cu profesorii i studenii si, face din unirea i lupta noastr un singur crez neovitor i din alegerea mea de Doctor Honoris Causa o expresie a uniunii noastre totale.
183

Delegai: B. Dimitrescu T. Popescu N. Bnescu V. Vlcovici Dr. Em. Crciun Dr. M. A. Flcoianu Al. Ionescu Matiu

ANIC, fond PCM CM, dosar 415/1942, f. 391-392, 395-396.

343

Antonescu Mareal al Romniei i Conductorul Statului ------------------Domniei Sale Domnului Horia Hulubei Rectorul Universitii din Bucureti (ANIC, fond PCM CM, dosar 415/1942, f. 391-392, 395-396). 24 - [24 decembrie 1940] Fragmente din scrisoarea Generalului Iosif Teodorescu adresat Generalului I. Antonescu [...] Faci parte din promoia 19-a Turda184. Cred c ai nc viu n spirit jurmntul promoiei noastre, de a rzbuna uciderea marelui Domn. Acest jurmnt este tot att de valabil astzi, ca n 1902. Dumnezeu s-i ajute s conducere armatele romne peste Tisa, pe drumul de glorie strbtut acum 21 de ani, tot sub impulsiunea puternic a sufletului tu. Ardealul i Nistrul te cheam! General Iosif Teodorescu R. Vlcea, 24 decembrie 1940 (ANIC, fond PCM, dosar 208/1940, f. 426-427). 25 - [7 ianuarie 1941] Fragmente din scrisoarea colonelului n rezerv Sterea Costescu adresat Generalului I. Antonescu [...] Timpurile au trecut, fiecare urmndu-ne destinul hrzit de colo de sus de tot. Dintre toi ai avut parte de cel mai frumos, dar n acelai timp i de cel mai greu destin, pe care trebuie s-l parcurgi pn la capt. Cci o ar ntreag st n ateptare, ascultnd, privind, citind, interpretnd tot ce face! Ca i altdat, ngduie-mi, dar, ca de aici mai departe s ridic paharul, fcnd i eu urarea mea, care s dea Dumnezeu s fie vorbire de profet: n anul 1942, Sfntul Ion Boteztorul i nainte Mergtorul patronul ce ai s ajute ca s mplni
184

coala Militar de Infanterie i Cavalerie Craiova (1902-1904).

344

iari tricolorul nostru pe rmurile Tisei, de la obrie pn la vrsare n Dunre. S ne redai Cadrilaterul, cci la mare sunt plmnii rii i avem nevoie de plmni mari i puternici, ca s putem respira n voie. Cartierul General, de unde s porneti noua aciune mult ateptat, s-l ai nu la Alba Iulia ci la Turda, cci acolo ungurii au tiat capul lui Mihai. De la Turda s porneasc dar i aciunea de rzbunare, pentru decapitarea rii prin smulgerea Ardealului. Legmntul de la 1902 s-l ai mereu pavz a inimii, cci acolo la Turda, odat i odat, noi, colegii din Promoia XIX Turda, va trebui s te srbtorim, cum n-a mai fost nc nimeni srbtorit. Aa s-i ajute Dumnezeu! Aa s te ocroteasc Sf. Ion Boteztorul! Aa s fie! Colegul Colonel Sterea Costescu Focani (ANIC, fond PCM CM, dosar 563/1942, f. 400-401). 26 - [7 ianuarie 1942] Telegrama prof. Aurel Gociman adresat Marealului cu prilejul zilei onomastice Domniei Sale Domnului Mareal Ion Antonescu Predeal Preedinia Consiliului de Minitri, Bucureti nr. 73 24 - //1 942 13/10 Respectuoase urri de sntate i fericire, cu mplinirea nzuinelor, pentru fericirea romnilor de pretutindeni. Aurel Gociman185 (ANIC, fond PCM CM, dosar 564/1942, f. 151). 27 - [7 ianuarie 1942] Telegrama dr. docent D. I. Vasiliu adresat Marealului I. Antonescu Mareal Antonescu Predeal Dumnezeu s v druiasc sntate mult spre fericirea Romniei Mari.
185

Rspunsul Marealului (ANIC, fond PCM CM, dosar 564/1942, f. 150).

345

Docent dr. D. I. Vasiliu186 (ANIC, fond PCM CM, dosar 565/1942, f. 420). 28 - [7 ianuarie 1942] Telegrama lui C. Tnase, directorul Teatrului Savoy din Bucureti, adresat Marealului I. Antonescu Urgent Mareal Ion Antonescu, Conductorul Statului Bucureti nr. 142 836 24 7/1 18,30 Din tot sufletul v doresc s trii muli ani cu sntate pentru fericirea i ntregirea neamului romnesc. Tnase187 (ANIC, fond PCM CM, dosar 565/1942, f. 335). 29 - [8 ianuarie 1942] Telegrama Prof. Victor P. Papacostea adresat Marealului I. Antonescu Domnului Mareal Ion Antonescu Preedinia Consiliului Predeal Bucureti telefon 6563 35 8/1 10 Rog s binevoii a primi respectuoase felicitri pentru ziua numelui, omagiul de recunotin pe care, ca romn, l aduc Conductorului ntregitor de ar. Prof. Victor V. Papacostea188 (ANIC, fond PCM CM, dosar 565/1942, f. 33).
186 187

Rspunsul Marealului (ANIC, fond PCM CM, dosar 565/1942, f. 420). Vezi rspunsul Marealului (ANIC, fond PCM CM, dosar 565/1942, f. Ibidem, f. 32 (rspunsul Marealului).

334).
188

346

30 - [3 aprilie 1942] Telegrama adresat Marealului Ion Antonescu de Petre Papacostea, cu prilejul Srbtorilor de Pate Mareal Antonescu, Conductorul Statului Bucureti Bucureti 32 6z86 132 3/4 19/40 Spunndu-v tradiionalul Hristos a nviat, v rog, Domnule Mareal, s primii cele mai respectuoase urri de sntate i biruin pentru realizarea Romniei Mari. Petre Papacostea189 (ANIC, fond PCM CM, dosar 562/1942, f. 56). 31 - [4 aprilie 1942] Telegrama Generalului N. Stoenescu adresat Marealului I. Antonescu Domnului Mareal Ion Antonescu, Conductorul Statului Preedinia Consiliului de Minitri nr. 816 din 4/4 1942, ora 16/30 De Sf. Pate v spunem: Hristos a nviat cu gndul spre renvierea neamului n totalitatea lui. n aceast zi a speranelor romnismului, slujitorii Ministerului Finanelor v druiesc toat fiina lor pentru izbnda cauzei naionale al crui purttor de grij suntei. Ministrul Finanelor, General Nic. Stoenescu190 (ANIC, fond PCM CM, dosar 562/1942, f. 21).

189 190

Rspunsul Marealului (ANIC, fond PCM CM, dosar 562/1942, f. 57). Rspunsul Marealului ((ANIC, fond PCM CM, dosar 562/1942, f. 20).

347

32 - [4 aprilie 1942] Telegrama adresat Marealului Antonescu de General ing. Nstura Domnului Mareal Ion Antonescu, Conductorul Statului Loco Bucureti 0125231 45 4/4 11 Cu profund respecte i devotament, rog a primi de Sfintele Pate cele mai bune urri de sntate i la muli ani. S trii, Domnule Mareal Conductor i ntregitor al neamului romnesc. General inginer Nstura Str. Paris, 7 bis191 (ANIC, fond PCM CM, dosar 562/1942, f. 539). 33 - [5 aprilie 1942] Telegrama lui Mihai Antonescu adresat Marealului Ion Antonescu Mareal Antonescu Preedinia Consiliului de Minitri nr. 812 din 5 aprilie 1942, ora 0,30 n numele Guvernului i exprimnd devotamentul cald al tuturor colegilor din Minister [Cabinet], v rog, Domnule Mareal, s primii urarea noastr credincioas ca Dumnezeu c v ajute s ridicai istoria neamului i a drepturilor noastre pe culmile de glorie unde ai dus scumpa noastr armat. Mihai Antonescu (ANIC, fond PCM CM, dosar 562/1942, f. 9). 34 - [5 aprilie 1942] Telegrama lui Virgil Potrc adresat Marealului Ion Antonescu

191

Rspunsul Marealului (ANIC, fond PCM CM, dosar 562/1942, f. 537).

348

Domnului Ion Antonescu Predeal Bucureti 13 529 54 5/4 12 n aceast zi mare i sfnt a ntregii obti cretine pentru care soldaii romni sngereaz n lupta drz cu vrjmaii omenirii, i ai notri ndeosebi, urez Conductorului un Hristos a nviat ntr-o ar ntregit renscut la via nou n granie noi. Virgil Potrc192 (ANIC, fond PCM CM, dosar 562/1942, f.26). 35 - [6 aprilie 1942] Telegrama Regelui Mihai I adresat Conductorului Statului, cu prilejul Srbtorilor de Pate Domnului Mareal Ion Antonescu Transilvania193 Carpai194 - 1 391 64 6/4 127/45 Adevrat a nviat! V mulumesc din adncul inimii, Domnule Mareal, pentru bunele urri ce-mi facei, Mie i Mamei Mele. V rog s artai vitejilor notri ostai dragostea cu care urmresc mreele lor fapte de arme i toat recunotina ce o port pentru eroismul cu care lupt pentru viitorul neamului romnesc. Urez tuturor sntate i glorie. Mihai R. (ANIC, fond PCM CM, dosar 562/1942, f. 4). 36 - [8 mai 1942] Telegrama ing. N. Mare adresat Marealului Ion Antonescu
Rspunsul Marealului ((ANIC, fond PCM CM, dosar 562/1942, f. 25). Denumirea codificat a adresei. 194 Denumirea codificat a adresei expeditorului.
192 193

349

Domnului Mareal Antonescu Bucureti Wien 731 35 11 15/20 Cu prilejul zilei de 10 Mai mi ngduii, Domnule Mareal, s v aduc urrile mele cele mai fierbini pentru victorie i pentru ndeplinirea tuturor dorinelor naionale i pentru rentregirea Romniei. Mare (ANIC, fond PCM CM, dosar 477/1942, vol. I, f. 63). 37 - [31 mai 1942] Telegrama adresat de prof. dr. Iuliu Haieganu Marealului Ion Antonescu Domnului Mareal Ion Antonescu, Conductorul Statului Sibiu 5287 58 31 17 Profesorii Universitii Daciei Superioare i studenimea universitar din toat ara, ntrunii de marea srbtoare a preotului romn n satul lui aguna i Goga, v trimit cele mai entuziaste urri de vigoare pentru a duce la ndeplinire marele ideal naional: unirea tuturor romnilor n hotarele etnice195. Rectorul Universitii Sibiu, Dr. Iuliu Haieganu (ANIC, fond PCM CM, dosar 415/1942, vol. II, f. 435). 38 - [24-30 decembrie 1942] Schimb de telegrame ntre Generalul C. Pantazi i Marealul Ion Antonescu Domnului Mareal Antonescu,
Vezi telegrama de rspuns a Marealului la acest mesaj (ANIC, fond PCM CM, dosar 415/1942, f. 434).
195

350

Conductorul Statului Loco Bucureti 301063 39 24 12 10/30 Ostaii rii v roag s primii respectuoase urri de sntate, noroc i izbnd. V asigur c sunt gata de orice jertf. Ministrul Aprrii Naionale, General de Divizie C. Pantazi _______________________________________________ Domnului General de Divizie Constantin Pantazi, Ministrul Aprrii Naionale196 Loco Mulumesc generalilor, ofierilor i soldailor pentru sentimentele lor de ncredere i de dragoste. Lupt pentru fiina, drepturile i libertile Neamului. Ca i Decebal, vom muri pn la cel din urm, dac va fi nevoie, dar nu vom ceda. Mareal Antonescu (ANIC, fond PCM CM, dosar 569/1942, f. 6-7). 39 - [Decembrie 1942] Rspunsul Marealului Ion Antonescu la felicitrile de Crciun 1942 i Anul Nou 1943 ale colonelului Florin Rdulescu, Comandantul colii Superioare de Rzboi197 coala Superioar de Rzboi poate fi mndr de Comandanii, profesorii i eleveii si, care, prin activitatea, fapta i jertfa lor, au contribuit din plin la mreele biruine obinute contra bolevismului, care amenin nsi fiina Neamului nostru. Sunt cu tot sufletul lng ofierii acestei coli i le trimit ntreaga mea dragoste, mpreun cu cele mai bune urri pentru Noul An. Mareal Antonescu
196 197

Rspuns notat de Antonescu direct pe textul telegramei. ANIC, fond PCM CM, dosar 569/1942, f. 42.

351

40 - [1 ianuarie 1943] Telegrama Rabinului ef Al. afran adresat Marealului Ion Antonescu Excelenei Sale Domnului Mareal Ion Antonescu, Conductorul Statului Loco Bucureti 110209 50 1 1 13/30 Clerul i credincioii Cultului Mozaic din ar i ngduie a v ruga s binevoii a primi, cu prilejul Anului Nou, adnc respectuoasele lor urri i expresiunea devotamentului lor ctre Patrie, Tron i Conductorul Statului. ef Rabin, Dr. Al. afran (ANIC, fond PCM CM, dosar 569/1942, f. 667).

UN TRIO PENTRU ISTORIE: N. TITULESCU I. ANTONESCU GH. BRTIANU1 CORNELIU BICHINE GH. BUZATU
Un fapt este netgduit: oriunde i oricnd, descoperirea i publicarea unor documente inedite de sau despre personalitile de rezonan ale istoriei naionale i universale sunt n msur s contribuie, adeseori n chip esenial, la redeschiderea unor cazuri considerate ncheiate, la dezbateri i reevaluri, soldate cu aprofundri i elucidri absolut necesare fiecrei etape a cursului istoriografiei generale. n funcie de preocuprile noastre anterioare, am avut ansa i satisfacia unor capturi de documente sau fonduri interesnd pe diferii actori sau momente ale veacului trecut, precum n prima ordine:

Mihai Iacobescu, coordonator, Istorie i contemporaneitate: Profesorului Ion I. Solcanu la a 65-a aniversare, Iai, Editura Junimea, 2008, p. 266-279.
1

352

corespondena politic i tiinific a lui N. Iorga 2 ; corespondena politic i diplomatic (Jurnalul) lui N. Titulescu3; Jurnalul de rzboi al Marealului Ion Antonescu 4 sau la sfrit, dar nu n cele din urm romnii n arhivele capturate de KGB5; tehnica, culisele i raiunile loviturii de stat de la 23 august 1944 6 ori divizarea Europei Est-Centrale n sfere de influen (acordul Churchill-Stalin de la Kremlin, din octombrie 1944)7. Cu trimitere direct la N. Titulescu, aflat de aceast n centrul ateniei noastre, se impune a preciza c, n ciuda unor ample i serioase cercetri, concretizate pn acum n nenumrate i temeinice studii, monografii i sinteze, volume de documente, albume i volume omagiale, importante aspecte relativ la viaa i opera sa au rmas totui n penumbr, altele, pur i simplu, necunoscute. Iar aceasta, desigur, n ateptarea definitivrii investigaiilor desfurate sub egida Fundaiei Europene N. Titulescu, care, sub coordonarea prof. G. G. Potra, ne-a prezentat mai multe volume anticipnd o excelent i definitorie opera omnia. Acestea fiind precizate, vom intra de-a dreptul n subiectul interveniei noastre. Se admite, tacit ori nu, c unul dintre episoadele activitii lui Titulescu care rmne parial controversat privete demiterea lui de la crma diplomaiei Romniei la 29 august 1936. Este de prisos s detaliem cum faptul n sine, echivalent al unui cutremur n domeniul politico-diplomatic de la Bucureti, a modificat brusc i iremediabil nsui cursul orientrii externe a Romniei lui Carol II i, nu mai puin, a avut unele implicaii la scar european la nivelul
Vezi Constantin Bue, Constantin Gucan, eds., N. Iorga, I-V, Bucureti, Editura Universitii, 2000-2007; Gh. Buzatu, ed., N. Iorga omul i opera, I-III, Iai Bacu, Editura Junimea, 1971-1996. 3 Idem, ed., Titulescu i strategia pcii, Iai, Editura Junimea, 1982, p. 375447; idem, Octavian Goga, implicat n demiterea lui Nicolae Titulescu, n Saeculum, Focani, nr. 5, iulie 2003, p. 91-93. 4 Gh. Buzatu, Stela Cheptea, Marusia Crstea, eds., Pace i rzboi (1940-1944). Jurnalul Marealului Ion Antonescu, I, Iai, Casa Editorial Demiurg, 2008; Gh. Buzatu, Hitler, Stalin, Antonescu, Ploieti; Mileniul III, 2005; Gh. Buzatu, Corneliu Bichine, eds., Arhive secrete, secretele arhivelor, I, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2005. 5 Idem, Romnii n arhivele Kremlinului, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 1996. 6 Gh. Buzatu, ed., Actul de la 23 august 1944 n context internaional. Studii i documente, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1984; idem, ed., Trecutul la judecata istoriei: Marealul Antonescu - Pro i contra, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2006; idem, 23 august 1944: Probe epistolare ale conspiraiei, n Anuarul Muzeului Marinei Romne, t. IX, Constana, 2006, p. 15-37. 7 Idem, Din istorie secret a celui de-al doilea rzboi mondial, I, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1988, p. 305-327; idem, Romnia sub Imperiul Haosului. 1939-1945, 2007 (sub tipar).
2

353

anilor 1936 i urmtorii (oricum, pn n 1939, la izbucnirea celui de-al doilea rzboi mondial). Studiile anterioare au reflectat premisele, contextul i cauzele, persoanele i factorii responsabili, consecinele imediate sau ndeprtate ale demisiei. Cu toate acestea, natural, anume factori i elemente n-au scpat din vedere. Nefiind ns posibil, n limitele unei comunicri a surprinde ansamblul, ne mulumim asupra rolului istoricului Gh. Brtianu. Dup cum este cunoscut, n 1982, n volumul Titulescu i strategia pcii, l-am inclus fr reineri, n temeiul probelor, pe ilustrul istoric n rndul adversarilor de marc i, mai mult, al responsabililor nemijlocii ai demiterii lui Titulescu, n rnd cu Carol II, Al. Vaida-Voievod, Octavian Goga, N. Iorga sau Grigore Gafencu 8 . Am apreciat atunci c, dac Gh. Brtianu a acionat din convingere i patriotism ori dac (alturi de N. Iorga) n-a aprobat modul destituirii diplomatului9, el, totui, se detaase dintre contestatarii emineni ai politicii externe titulesciene, militnd pentru imprimarea unui curs nou al orientrii Romniei n afacerile europene, pentru o aciune de adaptare la mprejurri, cum solicitase Octavian Goga10. Pe atunci, era n discuie, pe de o parte, implementarea proiectului franco-sovietic de organizare a frontului pcii, cuprinznd n aceeai formul Parisul, Moscova, Praga, Bucureti i chiar Londra, pentru a prinde Germania lui Adolf Hitler, izolat, n srma ghimpat a securitii; pe de alt parte, se admitea i ncuraja colaborarea Germaniei, receptndu-se semnalul lui Hitler n sensul c pericolul major n calea organizrii pcii l reprezentau, dimpotriv, comunismul i Kremlinul, care trebuiau eliminate, ele fiind cele dinti interesate i propovduitoare ale sistemului securitii europene, cci corespundea situaiei i obiectivelor lor imediate sau ndeprtate. n context, Titulescu, fiind un susintor de baz (chiar inspirator) al sistemului preconizat de Paris i Moscova, se situase automat pe o poziie contrar celei preconizat de Goga sau Brtianu, care insistau pentru o politic de realiti, n sensul de respingere categoric a avansurilor Moscovei n schimbul orientrii spre Berlin. Mai ales c, n rstimp, o dat cu izbucnirea rzboiului civil din Spania, n care aveau s se implice toate marile capitale, apele politicii europene s-au tulburat, brusc, la extrem! ... Iar, la Bucureti 11 confruntrile s-au intensificat, cci Titulescu, dup exemplul Parisului i al Pragi 12 , nu ascundea c avea n vedere s le urmeze ntocmai exemplul, semnnd i el un pact cu Kremlinul. Revenit n ar n toiul verii anului 1936 i pentru a fora oarecum decizia cabinetului n funcie al lui Gh. Ttrescu,
Titulescu i strategia pcii, p. 300 i urm. Ibidem. 10 Ibidem, p. 301 (Din scrisoarea ctre Carol II de la 14 iulie 1936). 11 La 11 august 1936, Romnia s-a declarat pentru neintervenie n Spania (cf. Titulescu i strategia pcii, p. 238). 12 Care parafaser deja, la 2 i 16 mai 1939, pacte de asisten mutual cu URSS.
8 9

354

Titulescu i-a prezentat demisia. Presimise, dup cum avea el s se explice n faimoasa scrisoare din septembrie 1939 destinat lui Carol II, c locul meu nu mai era n guvernul Ttrescu, deoarece se contracara politica extern pe care o duceam, autorizat n regul, prin politica intern ce se urma 13 . Totui, pe moment, guvernul Ttrescu i Carol II nu l-au abandonat pe Titulescu: la 14 iulie 1936 printr-o rezoluie unanim guvernul a exprimat solidaritatea (sic!) cu solicitantul demisiei, care a btut n retragere, mai ales c primise mandat, prin acelai document, s aduc la stricta ndeplinire aceast politic [extern], care este nsi politica Guvernului i a rii (subl. ns. Gh. B.)14. Plecat din Bucureti n zilele imediat urmtoare, Titulescu, odat ajuns n Elveia, a reluat negocierile cu comisarul sovietic afaceri externe, M. M. Litvinov, cu care a parafat, la 21 iulie 1936, la Montreux, un faimos protocol secret, preludiu al unui tratat de asisten mutual Romnia-URSS 15 , i care urma s fie semnat n septembrie 1936, n cursul viitoarei sesiuni a Adunrii Generale a Ligii Naiunilor; nu dispunem de informaii n sensul c Titulescu ar fi ntiinat Guvernul ori pe Carol II despre parafarea protocolului 16, dar, oricum ar fi evoluat realitile, urmtoarele ipoteze nu se exclud, ele presnd decisiv asupra evoluiilor politico-diplomatice: 1. Dac Titulescu n-a informat Bucureti, el a greit, dat fiind c soluia adoptat era din toate punctele de vedere inacceptabil; 2. Dac Titulescu n-a informat iar parafarea protocolului cu M. M. Litvinov a devenit cunoscut la Bucureti pe ci colaterale, faptul n sine a determinat ca situaia s se inflameze, coalizndu-i pe toi adversarii si redutabili, inclusiv Gh. Brtianu i toi ceilali; 3. Dac Titulescu n adevr n-a informat Bucuretii, parafarea protocolului de la Montreux a putut deveni cunoscut prin scurgerea involuntar a unor detalii, n primul rnd prin canalele germane i chiar ... sovietice, fiind n interesul ambelor pri s verifice trinicia tratatului sovietoromn n perspectiv. Or, fapt demn de toat atenia, Gh. Brtianu se remarcase din 1932 dezbaterea problemelor politicii externe romneti17, pentru ca, din 1935, s se
Ibidem, p. 277. Ibidem, p. 278. 15 Ibidem, p. 155. 16 Ibidem, p. 290-292. 17 Vezi, n acest sens, interpelrile sale parlamentare ncepnd din 1932, iniial pe tema unui tratat de neagresiune sovieto-romn, apoi n 1934 cu referire la revizionismul ungar (Gh. Buzatu, ed., Discursuri i dezbateri parlamentare. 1864-2004, ediia a II-a, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2006, p. 466-494). Interveniile istoricului au fost justificate de preocuparea major de a se respecta i recunoate n context suveranitatea i integritatea teritorial a Romniei Mari, subliniind n context:
14 13

355

impun decisiv n tabra celor care combteau activ i, mai grav, subminau prin orice mijloace demersurile lui Titulescu18. Este remarcabil c toate aciunile din 1935-1936 lui Gh. Brtianu, dimpreun cu acelea ale lui Octavian Goga sau Al. Vaida-Voievod, mpotriva politicii lui Titulescu i, mai cu seam, a proiectatului pact de asisten mutual Bucureti-Moscova, agitat cu nverunare n massmedia local i european, a reinut atenia Legaiei germane din Bucureti care a inut la curent Berlinul 19 . Mai mult dect sigur, n nici o clip nu s-a pus cumva problema ca istoricul s fi fost corupt ori coordonat de agenii Berlinului, ns influenat n vreun fel sau ntr-o msur, tot ce-a fost cu putin! Pentru aflarea unor probe sigure, nici nu trebuie s mergem prea departe. Iat de ce vom apela la unele mrturii care, dei cunoscute, pn acum n-au fost luate n consideraie20 la judecarea episodului demiterii lui N. Titulescu. Ceea ce, n fond, ne determin nu-i aa? s admitem i s constatm ineditul situaiei. Despre ce este vorba: I La scurt timp dup evenimentul de referin, mai precis la 16 noiembrie 1936, ora 12, aflat la Berlin, Gh. Brtianu a avut privilegiul care ulterior s-a dovedit nefast pentru destinul su de a fi beneficiat de o ntrevedere cu Adolf Hitler. Au fost asistai doar de Otto Meissner, ministru de stat la Cancelaria Fhrerului, care i-a luat note, dar acestea, cel puin la ora actual, sunt considerate din cte tim - pierdute. Dispunem, n schimb, de relatarea istoricului care, n chip miraculos, s-a pstrat n Arhivele MAE din

Tare pe dreptul i pe pmntul ei, ara noastr nu are de formulat nici o revendicare imperialist, dar NU ARE DE CEDAT NICI CEA MAI MIC FRM A TERITORIULUI NAIONAL (subl. ns.) (intervenia din 4 aprilie 1934, ibidem, p. 491). 18 Drept dovad, cf. interpelrile pe tema pactului sovieto-romn de neagresiune din 5 octombrie, 26 noiembrie, 19 decembrie 1935 i 16 iunie 1936, campania fiind inaugurat de A. C. Cuza n iunie 1934 (Titulescu i strategia pcii, p. 246). Rspunzndu-i istoricului ntr-un rnd, la 13 decembrie 1935, N. Titulescu a precizat: Nu tiu dac Romnia va ncheia vreodat un tratat de asisten mutual cu URSS. Ceea ce tiu este c interesul naional cere s nu micorm cu nimic libertatea de aciune a Romniei pentru ziua de mine. Ceea ce tiu este c nu se greveaz viitorul unui neam cu povara unei negaiuni internaionale, oricare ar fi ele i mpotriva oricui ar fi ndreptate [...] Nu cunosc limit n setea mea de nelegere cu alii (ibidem). 19 Ibidem, p. 298-299. n acel cadru, Legaia a raportat Berlinului despre interpelrile parlamentare ale lui Gh. Brtianu din 5 octombrie i 26 noiembrie 1935 pe tema blocrii negocierilor Titulescu-Litvinov pentru un pact bilateral. 20 Cu excepia colegului I. Calafeteanu.

356

Bucureti, textul integral al documentului fiind nu demult editat de istoricul I. Calafeteanu21. Fr ndoial, nu este cazul s rezumm tot documentul n discuie. Este suficient s reinem c, n nota istoricului, am identificat dou pasaje eseniale suficiente i relevante pentru a desprinde temeiul i obiectivele campaniei sale anti-Titulescu din 1935-1936, astfel cum le-a ntrevzut el i cum le-a expus lui Hitler. n faa lui Hitler, istoricul nu a menionat numele lui Titulescu, dar, urmrind s-l sensibilizeze pe Fhrer ori, probabil, voind s-i fac plcere, n-a ascuns c declanase, n 1935, o dezbatere n Parlamentul romn asupra politicii noastre externe 22. La nici trei luni dup izgonirea lui Titulescu din guvern, Gh. Brtianu a apelat la un limbaj care, dac excludea nominalizarea victimei de la 29 august 1936, i-a ngduit cu certitudine interlocutorului su, Adolf Hitler, s o identifice. Dar s-l urmrim pe Brtianu: n fruntea partidului pe care l conduc, am luptat a precizat istoricul de un an de zile mpotriva pactului sovietic, a crui primejdie pare nlturat (subl. ns.) 23 . Ultimele cuvinte oricine putea s intuiasc, mai cu seam Adolf Hitler readucea n atenie un element fundamental, i anume c iminena pactului Titulescu-Litvinov dispruse o dat cu demiterea celui dinti i cu rezervele ridicate, n consecin, de ctre cel de-al doilea. i asta nu era totul, dat fiind c, de vreme ce Brtianu deplnsese urmrile vechii politici, aceasta, n mod categoric, nu purta dect un nume, acela al lui N. Titulescu, iar ndeprtarea sa provocase o cert reorientare, exemplificat de istoric prin intensificarea raporturilor Romniei cu Polonia i Iugoslavia, ceea ce l-a asigurat solul romn pe Adolf Hitler - marca un echilibru mai sntos al orientrii externe a Bucuretilor24. Pentru ca, imediat n continuarea expozeului su, Gh. Brtianu s-i releve Fhrerului punctele cardinale ale noului curs, care se dovedea 100% anti-titulescian. Spre exemplificare, reinem din textul redactat de Gh. Brtianu n persoan: ... n ce privete problemele externe, politica noastr se poate rezuma n urmtoarele puncte, care corespund unei tendine tot mai accentuate n opinia public: 1. Barier mpotriva comunismului. Romnia trebuie s-i reia, ca mai nainte, misiunea la Nistru i la Marea Neagr. 2. Nu voim s fim drum de trecere, nici cmp de btaie [...] De fapt, chiar n cazul unui rzboi germano-rus, o Romnie neutr e mai important pentru Germania dect una aliat, care ar prezenta greuti de prelungire a frontului. Aceast poziie nu ntrerupe legturile noastre cu Frana, cu care
Vezi Ion Calafeteanu, Romni la Hitler, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 1999, p. 13-16 (doc. nr. 2). 22 Ibidem, p. 13. 23 Ibidem, p. 14.. 24 Ibidem.
21

357

avem, de altfel, un tratat de consultare i amiciie, dar arat c nu voim s ne subordonm unui pact sovietic, fie francez, fie ceh. 3. Raporturi economice mai strnse cu Germania, n care vedem posibilitile de dezvoltare normal ale economiei romneti25. n ceea ce-l privete, Hitler l-a asigurat pe Brtianu c Germania n-ar fi fost stpnit dect de interesul general european26. Fhrerul l-a autorizat pe interlocutor s transmit factorilor responsabili de la Bucureti, Regelui Carol II n persoan, c, mpotriva pericolelor decurgnd din partea revizionismului Ungariei, Romnia putea beneficia de asistena Berlinului, cu aceste dou condiii precise: ... Dac politica Romniei se desface de influena sovietic i dac se realizeaz mai bune legturi economice cu Germania27. n general, l-a asigurat Hitler pe Brtianu, n ceea ce privete sprijinul de care are nevoie Romnia, ea trebuie s-l caute la state care fac aceeai politic de stvilire a comunismului, n principal Germania28.

Un trio politic celebru Concluzia ce se degaj, n baza documentului examinat, coroborat ns cu informaiile provenind i din alte surse, nu poate fi dect una singur: fr a fi n intenia noastr se detaliem prezena lui Gh. Brtianu n combinaiile din iulie-august 1936 care au condus la demiterea lui N. Titulescu, n mod sigur contribuia sa a fost decisiv n postura de gropar al diplomaiei titulesciene, i
Ibidem. Este semnificativ faptul c peste ani, mai precis n cursul ntrevederii sale cu Hitler de la Salzburg (Castelul Klessheim) din 12 aprilie 1943, Marealul Antonescu, vorbind n aprarea lui Mihai Antonescu, l asigura pe Fhrer c ministrul romn de externe n funcie, fusese mpreun cu Gheorghe Brtianu ... unul din protectorii politici [a se citi dintre susintorii n Romnia] pentru Germania. Mihai Antonescu s-a desprit mai trziu de Brtianu, deoarece acesta i se prea prea inactiv (apud Vasile Arimia i colaboratori, eds., Antonescu-Hitler. Coresponden i ntlniri inedite. 1940-1944, II, Bucureti, Editura Cozia, 1991, p. 72-73). 26 Ion Calafeteanu, Romni la Hitler, p. 16. 27 Ibidem. 28 Ibidem.
25

358

aceasta nu oricum i oricnd, ci rapid i direct, pe canalul sau la nivelul cel mai eficace cu putin pe atunci, i anume pe relaia Carol II Adolf Hitler. Nu vom strui, dac a fost mult ori a fost puin?, de vreme ce, n mod sigur, n-a fost defel nesemnificativ! II Apreciem c, studiind implicarea lui Gh. Brtianu n destituirea lui N. Titulescu i n abandonarea politicii sale externe, nu putem ignora un alt episod marcant al istoriei noastre recente: prezena istoricului, dup numai opt ani, n rndul complotitilor de elit care la 23 august 1944, nfptuind arestarea lui Ion i Mihai Antonescu, au provocat rsturnarea regimului Marealului! Dat fiind c am abordat cu alt prilej aspectele acestui caz 29 , ne mulumim s-l expunem n liniile eseniale: nainte de a veni cu tot felul de argumente pro sau contra implicrii lui Gh. Brtianu i n destituirea Antonetilor, trebuie s ne adresm n prima ordine recunoaterilor proprii ale istoricului, reunite ntr-un document fundamental pe care l-am publicat n premier nc n anul 1985, n colaborare30, reeditat n 1990 n seria Marealul Antonescu n faa istoriei 31 . Din aceast surs, indiscutabil decisiv, depind toate detaliile asupra desfurrilor din 22 i 23 august 1944, reinem faptul c, de ndat dup lovitura de stat, n jurul orei 17,30, la Palatul Regal din Bucureti, Mihai I, n prezena a numeroi complotiti, le-a prezentat amnuntele ultimei audiene cu Antonetii, ncheind ntr-un fel tovrete: ... i acum la lucru32. Cum nimeni n-a cerut explicaii suplimentare, Gh. Brtianu, fiind de fa, a constatat sec: Rolul meu de purttor de cuvnt al opoziiei luase sfrit. Dup ce mi-a mulumit, Regele mi-a fcut din ochi i m-a condus la ua holului (subl. ns.)33. Suntem, cu siguran, n faa unei recunoateri eseniale i a unei mrturii cardinale referitoare la actul de la 23 august 1944. Ca o culme a ironiei, exact la o lun de zile dup lovitura de stat, mai precis la 23 septembrie 1944 Gh. Brtianu a fost atacat, dur i murdar, de ctre
29

Vezi Gh. Buzatu, 23 august 1944: Probe epistolare ale conspiraiei, p. 28-

30. Vezi Gh. Buzatu, Claudiu Secaiu, Din arhiva istoric a Romniei contemporane, I, n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie <<A. D. Xenopol>>, Iai, t. XXII/2, 1985, p. 679-682. 31 Vezi Gh. Buzatu i colaboratori, eds., Marealul Antonescu n faa istoriei, II, Iai, Editura B. A. I., 1990, p. 143-149. 32 Ibidem, p. 148. 33 Ibidem.
30

359

... Anonymus pe care, azi, l tim: obscurul romancier Ion Clugru chiar pe tema participrii sale la rsturnarea regimului Antonescu34. Era doar nceputul, ntruct, n sptmnile urmtoare, atacurile s-au nmulit iar lista s-a lrgit, cu N. Iorga, Constantin C. Giurescu, I. Lupa, Traian Ciufu 35 .a. n vreme ce despre Gh. Brtianu se afirma n nr. 3/1944 al organul CC al PCR Scnteia (an I, nr. 3) c se situase alturi de agenii hitleriti i legionari36, despre nentrecutul N. Iorga un alt pseudo-romancier de trist memorie, I. Ludo, avea s considere, la 15 decembrie 1944, n revista bucuretean Rspntia (an I, nr. 2)37 c n 1940 ... n-a fost ucis. S-a sinucis...!!! Ce se ntmplase? Sub regimul comunist, ntronat pe baionetele Kremlinului, ncepuse Holocaustul rou mpotriva culturii romne ... Revenind la evenimentele din 1944, reinem c, n toiul preparativelor pentru lovitura de stat, Gh. Brtianu avea s colaboreze ndeaproape cu numeroi dintre diplomaii provenind din coala titulescian (Grigore Niculescu-Buzeti, Victor Rdulescu-Pogoneanu .a.), iar eroului nostru chiar i s-a pus n vedere lui, care se remarcase n actul de la 29 august 1936 i n abandonarea liniei diplomatice anterioare a Bucuretilor s vegheze ca, n noile condiii ale erei post-Antonescu, s se asigure (dup cum singur a consemnat) o orientare a Romniei demn ... de memoria lui Titulescu (subl. ns. Gh. B.)38!!! Pe tot parcursul anilor 1940-1944, Gh. Brtianu, voluntar de prima or al rzboiului pentru eliberarea Basarabiei i Bucovinei de Nord declanat la 22 iunie 1941, deinuse i beneficiase de pe urma raporturilor excelente stabilite i cultivate cu Ion i Mihai Antonescu39. Anterior, vice-premierul i ministrul de externe n funcie, profesorul Mihai Antonescu, fusese chiar membru al disidenei georgiste n cadrul PNL. Iar istoricul, personaj obinuit la
Detalii n Aurel V. David, Studii de istorie a nlrii i declinului naiei romneti, Bucureti, Editura Dacoroman, 2006, p. 592-594. 35 Strlucitul nostru Profesor i autor de manuale naionale de istorie de la Liceul Regele Ferdinand din R. Srat. 36 Ibidem, p. 593. 37 Apud Valeriu Rpeanu, Nicolae Iorga 1940-1947, II, Bucureti, Editura 100 + 1 Gramar, 2002, p. 151. 38 Ibidem, p. 144. 39 Fapt reinut, de fel ntmpltor, n fiele biografice ntocmite de autoritile comuniste dup 1945. Din fia nr. 112, datat 14 aprilie 1950, reinem: ... [Gh. Brtianu] a avut permanent legturi cu Ion i Mihai Antonescu, precum i cu restul guvernului antonescian i cu nemii din ar, militnd tot timpul, cu intensitate, n orbita hitlerismului, [fiind] de acord cu vederile dictaturii antonesciene ... Asemenea afirmaii trebuie privite cu circumstan, inclusiv aceast constatare: Urma s fie numit urma al lui Antonescu la conducerea statului, cu asentimentul Legaiei germane (apud Aurel Pentelescu, Liviu ranu, eds., Gheorghe I. Brtianu n dosarele Securitii. Documente, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2006, p. 277).
34

360

convorbirile de la Preedinia Consiliului de Minitri cu Conductorul Statului40 ori cu Mihai Antonescu, pies de rezisten n activitatea Biroului Pcii n 1942-194341, i-a jucat n prima parte a zilei de 23 august 1944 rolul politic major al vieii, fa de care ulterior comunitii n-au manifestat nici un fel de admiraie i preuire. Dimpotriv. I-au imputat rosturile i chiar l-au ameninat, n chip cu totul absurd, de ... sabotare a complotului?! La 23 august 1944, aproximativ la ora 11,00, Gh. Brtianu s-a prezentat la Snagov, unde guvernul antonescian fusese convocat ntr-o reuniune restrns, obinnd s-i scoat din edin pe Ion i Mihai Antonescu. Vorbindu-le n numele lui Iuliu Maniu i Constantin (Dinu) I. C. Brtianu, istoricul a insistat ca Marealul s ncheie el negocierile de armistiiu cu URSS, SUA i Marea Britanie42. Ceea ce Marealul a acceptat, dar, avndu-se n vedere preteniile exacerbate ale Aliailor (n chip precis, ale Rusiei, asupra Basarabiei i Bucovinei de Nord) i surprizele viitorului, a solicitat ca liderii PN i PNL s-i asume de asemenea responsabilitatea, exprimat printr-un angajament scris43, care s fie publicat. ntr-o atare perspectiv, Ion i Mihai Antonescu au avut, fiecare n parte, iniiativele unor audiene la Palat, la Mihai I n persoan, aproximativ n jurul orelor l5,30 i 16,00. Gh. Brtianu s-a angajat pe loc s revin la Snagov, cu documentul respectiv semnat de Maniu i Dinu Brtianu, cel mai trziu pn la ora 15,00. Astfel ca, la Palat, Antonetii s abordeze problema armistiiului n perspectiv n temeiul angajamentului tocmai convenit. Dup cteva ceasuri, de data acesta deja arestat, ex-Marealul va consemna n celebrele sale nsemnri din celul: Dl. [Gh. I.] Brtianu urma s-mi aduc adeziunea scris nainte de audiena mea la Rege, fiindc voiam s merg la aceast audien cu hotrrea luat, adic s-i pot confirma c, dat fiind faptul c s-a realizat unirea politic intern, mi pot lua angajamentul s ncep tratativele de pace...44 Toate bune, numai c Gh. Brtianu nu a reuit s se in de cuvnt. El n-a respectat termenul propus, astfel c, la ora 15,00, l-a asigurat pe Mihai Antonescu cum c
Vezi Gh. Buzatu, Corneliu Bichine, eds., Arhive secrete, secretele arhivelor, I, pp 85-386. 41 A se vedea, cu trimiteri speciale la anii 1940-1944, Gh. Buzatu, Gheorghe I. Brtianu evoluii politice. Documente, n Victor Spinei, ed., Gheorghe I. Brtianu. Confluene istoriografice romneti i europene, Iai, 1988, pp. 461-499; Mioara Anton, Biroul Pcii i propaganda n interes naional, n Dosarele istoriei, nr. 12/2005, p. 24 i urm. Despre rolul lui Gh. Brtianu, cf. i mrturiile, datate 2 decembrie 1961, ale altui complotist de elit Victor Rdulescu-Pogoneanu, n Gh. Buzatu i colaboratori, eds., Marealul Antonescu n faa istoriei, I, p. 158-183. 42 Gh. Buzatu, ed., Marealul Antonescu la judecata istoriei, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2002, p. 255, 271-272, 291-292, 43 Ibidem, p. 292. n alte texte, documentul de referin este denumit scrisoare de garanie. 44 Ibidem.
40

361

angajamentul liderilor opoziiei va urma, drept care Antonetii puteau s-l ... evoce n cursul discuiilor cu Mihai I45. Putem bnui, c Maniu i Dinu Brtianu nu s-au grbit s semneze scrisoarea de garanie, prefernd s-o fac dup ce vor fi constatat rezultatele audienei Antonetilor la Palat 46 . Dup cum este foarte bine cunoscut, n cursul respectivei audiene, desfurat ntre orele 16,00 i 17,00, Marealul a respins pretenia Regelui de-a ncepe imediat negocierile oficiale cu Aliaii 47 , dei, de aceast dat, nu le-a mai respins, dar a insistat pentru un rgaz de cel puin 24 de ore 48 , pentru definitivarea unor aciuni diplomatice realmente declanate de Mihai Antonescu, ca ministru de externe n funcie, n ceasurile imediat precedente prin Cairo, Ankara i Stockholm49. Dar, n acel moment, a fost rndul conspiratorilor de-a aprecia c nu mai trebuia ateptat nici un minut, din moment ce au considerat c puteau/trebuiau s-i asume EI semnarea armistiiului50. Dac nu cumva complotitii, speriai dup ce Conductorul fusese confruntat cu inteniile lor i bnuind c acesta l va informa pe Hitler n privina retragerii Romniei din rzboi (?), ceea ar fi nsemnat eecul operaiunii, au apreciat c era preferabil arestarea imediat a Marealului 51 unei ... confruntri ulterioare 52 . Aa cum s-a remarcat, o nervozitate surescitant pusese stpnire pe complotiti, domnea febra nerbdrii. Lovitura fusese conceput de Grigore Niculescu-Buzeti, n spatele cruia se afla, n realitate, Iuliu Maniu, chiar autorul aciunii. Camarila nu mai avea rbdare, atepta cu sufletul la gur momentul aciunii, care trebuia s se ntmple ct mai repede posibil 53 . Dup o alt surs, n acele condiii, Niculescu-Buzeti, eful complotitilor de la Palat i de la Ministerul Regal al
Cf. Gh. Buzatu i colaboratori, Din istoria unei zile 23 august 1944, Iai, 1979, p. 30-31. 46 Ibidem, p. 27. Vezi, de asemenea, Iosif Toma Popescu, Memorial Iuliu Maniu, Bucureti, Criterion Publishing, 2006, p. 83 i urm. 47 Relatarea Marealului, Gh. Buzatu, ed., Marealul Antonescu Pro i contra, p. 315 i urm. 48 Ibidem. 49 Cf. Gh. Buzatu, Dana Beldiman, 23 august 1939-1944. Romnia i proba bumerangului, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2003, pp. 31-35. 50 n fond, ntr-un prim stadiu, tratative pentru armistiiu! 51 Vezi Mihai Sorin Rdulescu, Un diplomate d'autrefois: Edmond Ciuntu, n Studii i materiale de istorie contemporan, vol. IV, 2005, p. 172-173 (anexa 5, scrisoarea lui E. Ciuntu ctre Mircea Mavriki, Nisa 4 martie 1986). 52 Ibidem. Potrivit recunoaterilor ulterioare a doi dintre complotiti (?) fa de diplomatul Edmond Ciuntu (ibidem; idem, Edmond Ciuntu. 1894-1988, n Dosarele istoriei, nr. 1/2006, p. 29-30), Sntescu i-ar fi pierdut capul vzndu-se deja arestat i executat, numai Niculescu-Buzeti a rmas cu singe rece, spunnd c Marealul nu trebuie lsat s plece din Palat, ci imediat arestat. 53 Ren Al. de Flers, Radio Europa Liber i Exilul romnesc. O istorie nc nescris, Bucureti, Editura Vestala, 2005, p. 13.
45

362

Afacerilor Strine din Bucureti, se temea c Marealul face armistiiu naintea lor, spulberndu-le toate planurile de viitor. Vznd cum stau lucrurile, l-a sftuit pe Rege mpreun cu ceilali s ordone imediata arestare a celor doi Antoneti, spunnd c era mai bine s nu-i [nu le] scape din mn. Graba Marealului cu armistiiul era un motiv i lovitura de stat trebuia imediat executat (subl. ns.)54. n acest fel, sub impulsul lui Grigore Niculescu-Buzeti, cel mai proeminent dintre conjurai 55 , Regele Mihai I a dat semnalul pentru arestarea Antonetilor, survenit aproximativ la orele 16,55 17,00, moment care a coincis cu declanarea loviturii de stat. ... ntr-un atare context, episodul legat de angajamentul opoziiei promis de Gh. Brtianu n 23 august 1944 i-a avut, incontestabil, rolul su, istoricul fiind implicat contient ori nu? n decizia precis a Antonetilor dea solicita s fie primii la Palatul Regal din Bucureti56. Iar, dac acolo totul era pregtit pentru a fi arestai oricum ori s-a procedat n consecin, ceea ce era acelai lucru, aceasta nseamn obligatoriu c efectul interveniei istoricului n desfurarea faptelor fusese unul singur i univoc: atragerea Antonetilor n curs, deci la Palat, cu rezultatul cunoscut! i, n adevr, dac lucrurile au stat astfel, ele contraziceau flagrant gndurile transmise de Gh. I. Brtianu57 i soia sa, Elena, prin telegrama destinat Marealului cu prilejul ultimului Sf. Ion liber

Ibidem, p. 15. Vezi Aurel Sergiu Marinescu, O contribuie la istoria exilului romnesc, V, Bucureti, Editura Vremea, 2005, p. 17 i urm. Fapt relevant, Pamfil eicaru, excelent cunosctor al realitilor istorice, avea s vorbeasc dup numai civa ani (1950) despre banda buzetian, n care mai intrau C. Vioianu i Al. Cretzianu. n fond, scria faimosul ziarist i istoric, era vorba de cei trei cavaleri ai apocalipsului capitulrii de la 23 august 1944 Gr. Niculescu-Buzeti, C. Vioianu i Al. Cretzianu (Pamfil eicaru, Scrieri, vol. 3, Bucureti, Editura Victor Frunz, 2003, p. 274; idem, Scrieri, vol. 4, Bucureti, Editura Victor Frunz, 2005-2006, p. 142-143) sau cei trei regizori ai defeciunii din 23 august 1944 i ai ocupaiei ruseti (ibidem, p. 157). De asemenea, Pamfil eicaru l-a desemnat pe Niculescu-Buzeti drept sinistrul individ, promovat mentorul partidelor democratice n problemele externe (ibidem, p. 155). 56 A se vedea, n acest sens, declaraiile ulterioare ale lui I. Antonescu n cursul anchetei care a precedat procesul marii trdri naionale (aprilie mai 1946) sau acelea ale lui I. Mihalache fa de Eugen Cristescu (Gh. Buzatu, Hitler, Stalin, Antonescu, p. 309-313). 57 Este posibil ca istoricul s fi acionat deschis, ct vreme ntreaga responsabilitate i-au asumat-o complotitii de la Palat. Dup 23 august 1944 a pretins Gh. I. Brtianu Regele i-ar fi declarat c: Dac l lsam [la 23 august 1944] pe Antonescu s fac singur armistiiul, ne va ine iar sub papuc, context n care lovitura de stat trebuie judecat drept un act personal i trebuie judecat altfel (Ren Al. de Flers, op. cit., p. 16).
55

54

363

(7 ianuarie 1944): Cele mai bune urri58. Nici vorb de aa ceva, dac avem n vedere rostul lui Gh. Brtianu, asupra cruia avea s insiste n aprilie 1946 Mihai Antonescu. Cum era de ateptat, mrturia fundamental n privina rolului nefast al istoricului Gh. Brtianu nu a putut veni dect din partea acelora care au cunoscut tertipurile conspiraiei de la 23 august 1944 i, pe deasupra, s-au aflat ntre victime. i, dintre acetia, cine l-ar putea tgdui pe Mihai Antonescu, care, interogat la 13 aprilie 1946 de Avram Bunaciu, a declarat categoric: ... Lsai-m s v spun c Gh. Brtianu este a doua amrciune pe care am avuto dup 23 august. Pentru c n ziua de 23 august a avut un rol att de odios, [iar] dac voi fi liber i voi mai putea s ntind mna oamenilor, nu voi mai ntinde mna lui Gh. Brtianu. Oricine putea s fac ce a fcut [el] la 23 august, dar Gh. Brtianu nu putea s fac. L-am inut la curent pe Gh. Brtianu de absolut tot ce am ntreprins, de greutile mele cu Marealul n politica extern. L-am informat de tot. Nu avea dreptul s fac s-mi sfresc viaa arestat (subl. ns.) 59 . De asemenea, ntr-un alt context, Mihai Antonescu destinuise: n toamna anului 1943, [Gh.] Brtianu a venit s discute posibilitatea unui guvern cu Marealul i l-am informat n permanen de toat aciunea mea diplomatic [pentru desprinderea de Ax], pn n ultimul moment, i mrturisesc c n ziua de 23 august, dimineaa, el a avut un rol foarte penibil (subl. ns. Gh. B.)60. Precizarea lui Mihai Antonescu, el nsui unul dintre succesorii lui N. Titulescu la conducerea MAE al Romniei (19411944), avea n seam un moment precis: deplasarea lui Gh. Brtianu la Snagov n dimineaa zilei de 23 august 1944, ca sol al aa-numitei opoziii democratice (PN, PNL i PSD) a nu se neglija c, n noiembrie 1936 jucase acelai rol pe lng Hitler cu mandatul lui Carol II! -, de aceast ultim dat
Arhivele Naionale ale Romniei, Bucureti, fond PCM, dosar 252/1944, f. 89. Este cu totul semnificativ c, ulterior evenimentului investigat, Elena Brtianu, ntro declaraie din august 1947, pentru a-i apra soul n faa acuzaiilor comunitilor pe tema colaboraionismului istoricului cu regimul antonescian, a relevat c, la nevoie, liderul liberal i va susine n principal argumentele insistnd pe rolul pe care l-a jucat n pregtirea loviturii militare a zilei de 23 august 1944 (subl. ns. Gh. B.) (cf. Aurel Pentelescu, Liviu ranu, eds., op. cit., p. 70). Iar, n continuare, pentru a-i ntri afirmaia, Elena Brtianu promitea c Gh. Brtianu va arta c a primit nsrcinarea de a lua contactul cu efii unitilor militare care trebuiau ncadrai n lovitura de stat. Iar aceast misiune, susinea Elena Brtianu, Gh. Brtianu a ndeplinit-o cu succes (subl. ns. Gh. B.) (ibidem). Se poate conchide, ca atare, c fia menionat din aprilie 1950 reinea, n mod justificat, cel puin n temeiul declaraiilor soiei sale, c Gh. Brtianu a fost unul din aceea care au iniiat capitularea Romniei [de la 23 august 1944], ns n faa anglo-americanilor, nu fa de Uniunea Sovietic (subl. ns.) (ibidem, p. 277). 59 Marin Radu Mocanu, Avram Bunaciu. Documente, Bucureti, Fundaia Cultural Libra, 2006, p. 175-176. 60 Ibidem, p. 151.
58

364

urmnd s-l conving pe Marealul Antonescu s solicite Regelui Mihai I o audien pentru a se decide semnarea armistiiului cu Naiunile Unite i retragerea Romniei din rzboiul de partea Axei. Ceea ce, n funcie de desfurrile ulterioare de la 23 august 1944, s-a tradus n ... atragerea n curs a Marealului, n consecin i a lui Mihai Antonescu, ntruct ambii au fost finalmente arestai la Palatul Regal din Bucureti. De aici, verdictul de penibil acordat de Mihai Antonescu fostului su ef politic i coleg, Gh. Brtianu. n concluzie, ne ntrebm, dac i se poate cumva reproa lui Gh. Brtianu participarea la pregtirea i declanarea loviturii de stat din 23 august 1944? Netgduit c, avnd n seam calibrul personalitii istoricului i experiena sa, nu poate fi vorba de aa ceva. n schimb, rmne n discuie rezultatul concret al operei practice realizate. Sub acest aspect, mprtim ntru totul punctul de vedere al reputatului nostru ziarist, n cele din urm i istoric, care a fost Pamfil eicaru, i anume c toate nenorocirile abtute asupra Romniei i-au aflat originea n lovitura de stat de la 23 august 194461. *** n acest fel, ntr-un rstimp limitat de numai opt ani, dar bogat peste msur n evenimente cardinale, istoricul Gh. Brtianu a fost implicat, incontestabil din proprie voin, n dou demiteri politice, una mai spectaculoas dect alta, dar ambele cu consecine grele pentru Romnia. Nu conteaz c victimele, fiind colegi de generaie (nscui n 1882!) i colabornd fructuos n cadrul Legaiei romne din Londra, i nu numai, se preuiser reciproc, dei ilustraser tendine deosebite, chiar opuse. n ambele situaii, n 1936 sau n 1944, debarcrile impuse au fost finale, dei, n vreme ce N. Titulescu a avut posibilitatea s mai aleag calea exilului i a unui sfrit pecetluit de prbuireai psihic, Marealul n schimb a fost deferit practic nemijlocit plutonului de execuie. Ceea ce, trebuie s admitem, Gh. Brtianu n-a ntrevzut, dar nici n-a reuit s prentmpine. Este adevrat c, pentru moment, n 1946, Gh. Brtianu s-a salvat, dar sfritul necrutor nu l-a ocolit. Negreit c istoricul i-a evaluat n vreun fel rolurile interpretate, n 1936 sau la 1944. Nenelese pentru studios rmn obiectivele mbriate n vremuri att de cumplite i n sensuri att de contradictorii i dezacordate: mai nti, pentru apropierea de Germania lui Adolf Hitler, iar apoi pentru desprinderea de Reichul nazist ... Dac este adevrat c, n timp, condiiile generale i speciale se schimbaser substanial, nu-i de neglijat c, de fiecare dat, n ultim instan au fost n discuie nu anume personaje, ci nsi Romnia, al crei destin a fost grav prejudiciat. Astfel c singura problem care mai rmne n discuie nu-i dect aceasta: oare n-a fost prea mult, din partea unui alt personaj provenind i reprezentnd nu numai o ilustr familie
61

Pamfil eicaru, Opere, vol. 3, Bucureti, Editura Victor Frunz, 2003, p. 215.

365

n politica romneasc, ci dublat, culmea, i de un mare istoric. Putem cuteza, n actualul stadiu al informaiilor, s rspundem: cum i de ce?

366

23 AUGUST 1944: CONSPIRAIA ... CONSPIRATORILOR GH. BUZATU CORNELIU BICHINE


Examinnd Dedicaia ca gen literar1, Andrei Pleu observa cu temei c prin definiie dedicaia este ipocrit, fiind o punere n scen a afeciunii. Intervenind, aadar, o comand ori o manevrare abil a cuvintelor, pentru a se exprima, forat, gnduri i sentimente care, obligatoriu, nu-i au ct de colo i acoperirea real. In afar, evident, de ... interesul disimulat, cu btaie apropiat sau lung. Cercetnd un set de documente inedite din Arhivele Naionale, am constatat c lucrurile se prezint ntocmai i n cazul mesajelor de felicitare schimbate ntre 1940 i 1944 mai cu seam ntre personalitile publice (politicieni, diplomai, militari, oameni de tiin sau slujitori ai literelor, juriti etc.)2. *** Ne reamintim, fr ndoial, de lucrarea clasic a marelui italienist Al. Marcu consacrat, cndva, rostului i rolului conspiratorilor care s-au remarcat n contextul evenimentelor revoluionare de la i dup 1848 3 . Facem aceast referire ntruct, n opinia nostr, ntr-un alt episod memorabil al istoriei naionale n cursul secolului al XX-lea, facem trimitere direct la lovitura de stat de la 23 august 1944, faptele s-au repetat aidoma. Numai c, n vreme ce desfurrile dintre 1848 i 1877 trimit la fapte interesnd progresul Romniei
Vezi Comdii la Porile Orientului, Bucureti, Editura Humanitas, 2005, pp. 90-108. Dintre zecile de dedicaii descoperite pe crile prezentate liderului PCR n decursul epocii de aur, autorul reine aceast mostr monumental a genului: Domnului Nicolae Ceauescu, Eminescul politicii?! 2 Cf. Gh. Buzatu, George Rotaru, Stalin, Hitler, Antonescu, II, p. 293-327. 3 Cf. Al. Marcu, Conspiratori i conspiraii n epoca renaterii politice a Romniei. 1848-1877, Bucureti, 1930. Pentru situaia general actual a se vedea Dr. John Coleman, Ierarhia conspiratorilor. Povestea Comitetului celor 300, traducere, Bucureti, Editura Antet, 2005, unde ntlnim, la anexa 7, lista membrilor Comitetului celor 300 (Dean Acheson, Lord Asquith, George Bush, H. S. Chamberlain, Casa de Braganza, Casa de Hohenzollern, Lord Gladstone, Sir H. Deterding, H. Kissinger, Lord Mountbatten, Lord Palmerston, David Rockefeller, Cyrus Vance, H. G. Wells .a., pp. 246-253), iar, n anexa 9, structura ierarhiei conspiratorilor (p. 263).
1

367

moderne, acelea din 1944, survenite n vreme de rzboi, au avut la baz principiul se salveaz cine poate, indiferent dac formele de manifestare i scopul aminteau de trdarea naional. Totui, la attea decenii dup consumarea evenimentelor, este cazul s ne precupm ca, n dependen nemijlocit de esena rsturnrii intervenite la Bucureti, s-i distingem pe conspiratori de eroi 4 ... Observnd c, dac cei din urm au putut juca rolul celor dinti, viceversa n-a fost posibil oricum! Este cunoscut c, de ndat dup terminarea conflagraiei mondiale din 1939-1945, dac nu cumva paralel cu desfurarea ostilitilor, cercetarea istoriei conflictului s-a impus pe plan universal i naional5, bilanul istoriografic fiind cel puin sub raport cantitativ, dac nu i calitativ, pur i simplu impresionant. Cu toate acestea, numeroase probleme ale istoriei anilor 19391945 au rmas neelucidate. Dei, pe de o parte, deschiderea arhivelor, n cazul rilor ex-comuniste, intervenit dup 1989-1990, ar fi trebuit s constituie un serios impuls, dispersiunea specialitilor i a fondurilor de cercetare n-au dat rezultatele sontate. Nici nu putea fi altfel, din momentul n care unele teme au fost proclamate ca prezentnd interese de stat ori universale (?!), altele, precum cine ar fi presupus prin anii '70-'80? lovitur