Hotarrea civila numarul 28 / 20.01.2009 a Judecatoriei Vnju Mare Prin cererea adresata acestei instante la data de 07.07.

2008 si nregistrata sub nr.1844/332/2008 reclamantele T.E. si T.G. au chemat n judecata pe prtii T. C. B. pentru ca prin hotarrea ce se va pronunta sa se dispuna anularea titlului definitiv de proprietate nr. 20493/18.07.1995 n sensul de a se trece la rubrica curti constructii suprafata de 300 m.p. n loc de 600 m .p. n motivarea actiunii reclamantele arata ca sunt proprietarele terenului n suprafata de 1200 m.p. provenind de la autorul T.I M-.Alex si aceasta suprafata de teren se nvecineaza pe latura de nord si est cu proprietatea prtilor . Mai arata ca cererea de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor a fost formulata de T.C. , care a fost sotul reclamantei T.G. si tatal reclamantei T.E. In titlul de proprietate a fost omisa a se trece suprafata de 200 m.p. curti constructii.. Prin sentinta civila nr.674 din 06.04.2006 s-a dispus completarea titlului de proprietate nr.20548 cu suprafata mentionata mai sus avndu-se n vedere pozitia de rol a autorului n anul 2001. Autorul T.I.M.Alex. a decedat iar mostenitorii au ncheiat o tranzactie cu privire la bunurile succesorale. n titlul de proprietate nr. 20493 /18.07.1995 emis prtilor la rubrica curti constructii C.L.F.F. a trecut mai mult cu 300 m.p., desi autorul acestora a avut la rol doar 300 m.p. n drept si intemeiaza actiunea pe disp. art.105 pct.2 din c.pr.civ,. raportat la Capitolul IV, art. III litera a din LG.169/1997 , modificata prin Lg. 247/2005 si respectiv art. 274 c.pr.civ. n dovedirea cererii au depus la dosar certificatul de deces al autorului T.I. M. Alex., certificat de nastere, casatorie si de deces ale lui T.A C., acte stare civila, titlul de proprietate nr. 20548/09.02.1995 , S.C. nr.674/06.04.2006 , adeverinta nr. 3884/20.08.2004. Prtul T.C M. a depus la dosar ntmpinare si cerere reconventionala , un set de nscrisuri si copia titlului de proprietate nr.29493/18.07.1995 . Instanta din oficiu a solicitat relatii de la C.L.F.F. Drvari pentru a se comunica ntreaga documentatie care a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 20493/18.07.1995 si 17406/30.11.2006, comunicate cu adresa nr. 3752/18.11.2008 . La termenul din 18.11.2008, instanta invocat exceptia lipsei capatictatii de folosiunta a prtului T.C.G. , decedat la data de 25.01.2008 anterior formularii cereri de chemare n judecata, exceptie ce a fost admisa de instanta. La termenul din 20.01.2009 instanta din oficiu a invocat exceptia de litispendenta .si a retinut cauza spre solutionare cu privire la exceptia invocata.

Din verificarile efectuate de instanta rezulta faptul ca pe rolul Tribunalului Mehedinti se afla n curs de solutionare apelul declarat de reclamanta T. G. mpotriva S.C. nr. 882/13.05.2008 . Avnd n vedere cererea reconventionala formulata de prt , astfel cum a fost calificata prin ncheierea de sedinta din 07.0ct.2008 (fila 80) si faptul ca. dosarul nr. 546/332/2007 ce se afla n apel are ca obiect revendicare si pretentii ,instanta retine exceptia de litispendenta n raport de capatul principal din cererea reconventionala formulata de prtul reclamant-T.C.M. prin care a solicitat obligarea reclamantilor sa-i lase n deplina proprietate suprafata de 600 m.p.precum si sa demoleze constructiile edificate abuziv ncheierea din 7 oct. 2008 (fila 80). Acest capat de cerere este identic sub aspectul partilor , obiect si cauza cu cel din actiunea aflata n curs de judecata pe rolul Tribunalului Mehedinti dosar nr. 546/332/2007 . Este adevarat ca identitatea celor trei elemente prevazute de art. 163 alin 1 din c.pr. civ. nu se regaseste cu privire la toate cererile formulate de parti n cele doua pricini , dar atta timp ct ea exista cu privire la o parte din pretentiile partilor , n aceasta limita litispendenta opereaza , avnd un caracter partial. Celelalte cereri din litigiu de fata , se afla ntr-un raport de conexitate , cu cererea fata de care instanta retine litispendenta n sensul art. 164 din codul de procedura civila. Aceste cereri sunt formulate de reclamanti si vizeaza anularea partiala a titlulului de proprietate. nr.20493 din 18.07.1995. Nulitatea absoluta a titlurilor de proprietate ntemeiata pe disp. art. III din Lg.169/1997 poate fi invocata n principiu , fie pe calea unei actiuni principale , fie pe cale de exceptie ,n cazul unei actiuni n revendicare. Faptul ca identitatea de parti obiect si cauza ntre cererile din dosarul aflat pe rolul instantelor nu este dect partiala , nu este un impediment pentru retinerea litispendentei dat fiind ca aceasta institutie este reglementata print-o norma imperativa , pornind de la principiul ca o cerere nu poate fi judecata dect o singura data si ca o constatare facuta printr-o hotarre judecatoreasca nu trebuie sa fie contrazisa de o alta , aceasta n scopul realizarii unei administrarii uniforme a justitie.