Sunteți pe pagina 1din 3

Rebecca Onu Dezbateri Academice format Karl Popper

Plan negatori
Buna ziua,ma numesc -,sunt vorbitor 1 al echipei negatoare alcatuita din - si -,iar astazi va vom demonstra de ce legalizarea drogurilor usoare nu este justificata.Pentru clarificarea motiunii va vom defini cuvintele cheie.: Drogul -este o substanta care inhiba centrii nervosi provocand o stare de inertie fizica si psihica,si care folosita mult timp duce la obisnuinta si la necesitatea unor doze crescande.Drogurile care creeaza dependenta fizica,sunt numite droguri puternice,iar cele care creeaza dependenta psihica sunt numite droguri usoare. In continuare va voi prezenta criteriul care formeaza cazul negator,si anume: Stoparea dependentei populatiei. Am ales acest criteriu,bazandu-ma pe faptul ca existenta si folosirea medicamentelor constituie o dependenta,insa una benefica si utila.In schimb dependenta de droguri precum :marijuana,hasis,ketamina.,nu duce decat la degradarea psihica fara niciun real beneficiu. Argumentul 1 Identificarea legalizarii drogurilor ca o solutie la anumite probleme este gresita. Desi cei care doresc legalizarea drogurilor,vad prin aceast lucru o solutie la majoritatea problemelor unui stat,atat financiare cat si educationale,realitatea este cu totul altfel. Conform site-ului www.worldvision.com nici macar in Olanda,tara unde drogurile usoare sunt legale,bugetul national nu primeste niciun real adaos de pe urma acestului lucru.Avand in vedere faptul ca bugetul roman se afla intr-o stare deplorabila,consumul de droguri nu trebuie vazut ca o

solutie pe acest plan,o posibila solutie reprezentand-o doar producerea drogurilor. Subargumentul 1 Prin legalizarea drogurilor nu se va stopa consumul,ci din contra se va incuraja. Dupa sute de manifestatii impotriva drogurilor, cedarea in acest moment ar fi una catastrofala.Conform site-ului www.dependenta.ro 80% din cei ce doresc legalizarea drogurilor,sunt consumatori.Desi este dovedit stiintific faptul ca oamenii sunt mereu atrasi spre lucrurile interzise ,legalizarea drogurilor nu este calea de a reduce consumatorii.90% dintre consumatorii de droguri puternice au inceput cu drogurile usoare,mai tarziu trecand la cele puternice,fapt relevat de www.dependenta.ro .Cu cat persoanele nu mai au niciun fel de retinere in a consuma droguri usoare,cu atat vom avea mai multi consumatori de droguri puternice ,iar implicit va creste si rata mortalitatii in Romania. Subargumentul 2 Consumatorii de droguri sunt minori. Avand in vedere ca 75% dintre consumatorii de droguri sunt persoane intre 11-18 ani,fapt relatat de www.dependenta.ro ,acestia sunt predispusi dependentei.Deoarece riscul administrarii de substante halucinogene de la o varsta frageda ,este cu 65% mai mare decat la un adult.Astfel prin legalizarea drogurilor,posibilitatea aprovizionarii minorilor cu acestea este una mult mai mare.In plus consumul de droguri este intalnit si in randul femeilor insarcinate,fapt ce duce la pericolul de a da nastere unui copil cu malformatii. Argumentul 2 Aparitia unor victime colaterale de pe urma acestei situatii.

Cand un membru al familiei devine dependent de droguri,ceilalti membrii ai familiei tind sa actioneze intr-un mod necorespunzator. Pe masura ce dependenta progreseaza, membrii familiei traiesc sentimente de teama, furie, singuratate, durere, vina si rusine n masura in care ntregul sistem familial incepe sa functioneze anormal. Membrii familiei persoanei dependente traiesc deseori puternice suferinte emotionale pentru care ajung in situatia de a solicita consiliere si terapie. Subargumentul 1 Instigarea la consumul de droguri,va fi in crestere. Conform unor sondaje facute de www.informeza-te.ro ,anturajul influenteaza viata adolescentilor in proportie de 60%. 6 din 10 adolescenti romani au consumat tigari din tutun,la indemnul unei persoane din anturajul sau,fapt din care reiese ca si instigarea la consumul de droguri va fi posibila.Legalizarea drogurilor atrage dupa sine si alte pericole precum favorizarea cresterii crimei organizate,sustine un raport oficial ONU . Subargumentul 2 Formarea co-dependentei Co-dependenta este o reactia fata de o persoana dependenta ntr-un mod care protejeaza sau previne persoana fata de consecintele consumului de roguri. Foarte frecvent familia celui dependent are un comportament de co-dependenta,ne informeaza ziarul Adevarul. Multumesc,sunt gata sa raspund la intrebari

S-ar putea să vă placă și