Sunteți pe pagina 1din 6

Daniel Turcea n arhiva CNSAS

Ecaterina Pavel n mod obinuit, ne ateptm ca fiecare nou dosar desecretizat, scos la lumin din arhivele Securitii s constituie o surpriz, s confirme ori s infirme caracterul sau autoritatea moral a celui cercetat. Ateptm s gsim detalii demne de nregistrat de istoria literaturii, s (re)constituim portrete i, cel mai adesea, graie vigilenei ochiului atotvztor, reuim. n unele cazuri, ns, un personaj continu s i pstreze misterul; acesta este i cazul lui Daniel Turcea, o prezen discret, retras, care las impresia de imaterialitate, de intangibilitate, greu de circumscris unei ipostaze concrete. Astfel c, pentru a vorbi despre Daniel Turcea, poate c mai potrivit ar fi titlul Dosarul de urmrire informativ al lui Daniel Turcea, pentru c acest document subire, de numai 30 de file, d mrturie mai degrab despre o epoc literar cvasi-dezagregat, dezarticulat sub teama, suspiciunea i resemnarea pe care metodele Securitii le-au provocat n mod eficient i programatic printre scriitorii nealiniai. Informaiile pe care le putem culege despre persoana extrem de volatil a lui Daniel Turcea sunt srace, dar chiar i acest lucru are nelesuri asupra crora m voi opri mai trziu. Dosarul de urmrire informativ I 260674 este deschis oficial la data de 12 martie 1974, cnd Mr. Bojin consemneaz pe marginea unei note informative din 14 ianuarie, acelai an: Turcea Daniel, semnalat cu manifestri ostile i relaii suspecte, s fie cuprins n S.I.G (fila 1). Care erau acele manifestri? n nota amintit, sursa George relateaz despre o ntlnire care are loc la Casa Scriitorilor, n care Turcea apare reticent fa de tendinele vdit comuniste ale unui anume S.Diter, scriitor emigrat n Italia i ntors n ar n vederea realizrii unui interviu cu scriitorii de aici. Paradoxal, la 12 martie 1974 Turcea este cuprins n S.I.G. (Supraveghere Informativ General) o form primar de urmrire informativ, desfurat pe o perioad de maximum 30 de zile i care, n funcie de valorificarea informaiilor obinute, se solda sau nu cu dosar de urmrire informativ (D.U.I.) sau penal. n cazul n care se deschidea un asemenea dosar, urma prezentarea situaiei operative n caz, era stabilit un plan de obiective i de msuri coerente, de mijloace i metode etc. Sunt chestiuni obligatorii, care nu apar n acest dosar, dei urmrirea lui Daniel Turcea va continua pn la 12 aprilie 1979, timp n care informatorii i ofierii de Securitate prezint note i concluzii contradictorii. S se fi prelungit, n mod nefiresc, termenul de 30 de zile cu fix 5 ani? Sau lipsesc fragmente din dosar? Aceast ultim ntrebare va aprea i n legtur cu alte aspecte. Despre poet dau note n cei cinci ani de supraveghere sursele George, Vasilica, Bratu, Flticeanu, Cornel, Martin, Avram, Alexandru i o surs cu semntur indescifrabil (Zoro?). Instrumenteaz dosarul urmtorii ofieri de securitate: Mr. Bojin, Lt. Vancu i, cel mai adesea, Cpt. devenit ntre timp Mr. Oprior Oniiu. Turcea, un individ suspect (dar onest), ostil (dar nedumnos) Probabil c nceperea urmririi lui Daniel Turcea ar trebui privit n contextul intensificrii msurilor luate de Securitate n acel an: la 17 ianuarie 1974 este deschis dosarul 001603 cuprinznd problema art-cultur, care viza activitatea dumnoas desfurat de unele persoane n domeniile art-cultur1. Aceast activitate dumnoas nu reprezint
1

A.C.N.S.A.S., fond documentar, dosar nr. 118, vol. 1, f. 1bis

altceva dect simple comentarii lipsite de elan mobilizator comunist, ascultarea unor posturi de radio strine, contacte cu ceteni strini, publicarea unor opere n afara granielor sau orice manifestare care putea fi interpretat ca protest. Privit prin prisma acestor criterii, viaa boem a lui Daniel Turcea prea suspect. Sau nu. Dovad concluziile antagonice care l privesc. De pild, ntr-o nsemnare pe marginea unei note date de sursa Vasilica la 21 martie 1974, Mr. Oprior Oniiu scrie: Turcea este urmrit n SIG la biroul nostru pentru relaiile suspecte pe care le are cu D. Stancu i D. epeneag, ambii lucrai prin DUI. (f. 21). n urma adresei nr.122/OH/0059749 din 6 martie 1974, se constat c nu este angajat nicieri, dup absolvire, n 1972, fiind repartizat s lucreze n provincie, ns Turcea nu se prezint la post. Dintr-o dat, n imobil este cunoscut ca un element nchis, distant i arogant n relaiile cu ceilali locatari. Nu i-a creiat (!) nici un fel de relaii de prietenie, c anturajul su este n afara imobilului. n luna mai 1972 a aprut ca legtur a lui epeneag Dumitru scriitor ce era filat de unitatea noastr la cererea Dir. A I-a. O singur dat a fost sesizat n anturajul unor ceteni strini. La domiciliul nu primete vizite pentru c este tolerat. i totui, pentru faptul c nu discut cu nici un locatar, nu a fost semnalat s fac comentarii, sau aprecieri de natur politic din care s rezulte manifestrile sale (ff.6-7). Cu toate acestea, ntr-o not din 23 dec. 1978, un ofier (semntura indescifrabil) noteaz: Din verificrile efectuate la adresa indicat nu a rezultat s aib rude sau relaii peste hotare i nici nu a fost vzut s primeasc vizite din partea unor ceteni strini. (f.4). De asemenea, la 1 nov 1977, dup ce i sunt cercetate i relaiile cu vecinii, din verificrile efectuate asupra celui n cauz nu au rezultat aspecte negative privind comportarea i relaiile sale. (f.5, semntur indescifrabil). Mai grave apreau legturile lui Turcea cu exteriorul. La 22 octombrie 1974, sursa Vasilica relateaz c, ntlnindu-se n luna iunie cu Daniel Turcea, acesta i-a spus c a fcut cerere pentru a pleca n Frana unde o relaie a sa i-a aranjat apariia unei cri. (f.18). Mr. Oprior Oniiu conchide c nu poate fi vorba de altcineva dect de epeneag, persona non grata, vdit ostil regimului, periculoas prin declaraiile fcute la Radio Europa Liber. Cu o lun nainte, la 24 mai 1974, se consemneaz ntr-o o not extern olograf: O surs a unitii noastre ne-a informat c Librria Flammarion, Frana, Paris, i-a relatat lui Daniel Turcea: A fi foarte fericit s v pot ntlni imediat ce venii n Frana. Am putea vorbi despre poezia dv. Sperm s considerai aceasta ca o invitaie. A fi fericit s v cunosc. (f. 24). Mai mult, la 25 ianuarie 1975, sursa Flticeanu ne face cunoscut c n Canada a aprut ntr-o publicaie condus de un anume Toma Pavel (stabilit la Qubeque) un grupaj de poezi (sic!) de autori din ar. Printre ei, toi onirici sunt Daniel Turcea, Leonid Dimov, Virgil Mazilescu, Vera Lungu. (fila 17). Toate aceste aspecte preau adevrate delicte n oglinda msurilor prevzute de Securitate: identificarea elementelor preocupate a realiza, n vederea publicrii n ar ori strintate, a unor lucrri literare [] cu coninut ostil ori interpretativ2. Atmosfera literar i contribuia Securitii Cum totul era supus interpretrii, orice gest era cntrit i comentat (adesea cu maliiozitate, de informatorii tendenioi zeloi colegi de breasl ai prilor), nici Turcea nu se poate sustrage judecilor de valoare. n nota dat la 29 iunie 1974, sursa Bratu d seama despre edina cu tinerii de la USR, din 25 iunie: Printre problemele ridicate n special de Daniel Turcea (de prof arhitect fr serviciu) se pot meniona: ntmpinarea unor greuti n apariia lucrrilor la edituri; spaiile rezervate beletristicii snt f mici i astfel tinerii apar la mari intervale; acordarea de servicii corespunztoare conform pregtirii ce o au; creerea (sic!) unei tabere de creaie literar la Costineti i Nvodari, pe cheltuiala Uniunii Scriitorilor. ... A mai spus c noi sntem generaia tnr care nu ne bucurm de toate drepturile, sntem
2

A.C.N.S.A.S., fond documentar, dosar nr. 118, vol. 1, f. 8

profesioniti fr profesie (aluzie la faptul este arhitect i nu are serv). Spunea c acum are o promisiune de angajare la Animafilm dar nu este cert acest lucru. A vorbit foarte infatuat, a negat posibilitile artistice ale generaiilor viitoare, preciznd c nu mai pot veni alii dup noi care s aib talentul i pregtirea noastr. (fila 20) Cu alt ocazie, ntr-o not din 3 noiembrie 1977, sursa Martin relateaz o convorbire avut cu Turcea i l citeaz, conferindu-i o aur de complicitate periculoas: puzderie de oameni au disprut din viaa literar, dar s vezi tu cnd or s reapar ce va fi. ntrebat ce va fi? a rspuns misterios promind c m va cuta ct mai repede ca s-mi explice. (f.18) Msurile formulate de Securitate vizau inteniile i aciunile interpretabile ale elementelor neafirmate pe plan literar-artistic, nemulumite, aventuriere, urmrindu-se contracararea tuturor comentariilor necorespunztoare politico-ideologic, tendenioase ori de natur interpretativ3. Din acest punct de vedere, pentru rarele sale reacii sale sincere i ferme, Daniel Turcea putea trece drept un element periculos pentru sigurana statului comunist. n prima not din dosar, datnd din 14 ianuarie 1974, Lt. Vancu afl de la sursa George c acesta, la data de 29 decembrie 1973, intrnd din ntmplare ntr-unul din birourile Romniei Literare, l-a ntlnit pe S. Diter/Dieter, care conversa cu civa scriitori pentru a le lua un interviu. Printre ei Goma, Turcea i Mazilescu. Dieter las impresia c este un extremist de stnga prin abordrile i ntrebrile sale, lucru pe care Turcea i-l reproeaz. Ceea ce i revolt pe unii dintre cei de fa (Mazilescu, Turcea, Goma), este afirmaia lui Dieter c, n Romnia, scriitorii sunt o ptur privilegiat, care nu muncete. Scriitorii devin reticeni, dau rspunsuri cumini, alii nu mai rspund deloc. Turcea devenise chiar agresiv. n cele din urm, Dieter renun la interviu, aa cum l pregtise, n favoarea clarificrii curentului oniric din Romnia. (ff. 2-3) Notele maliioase ale informatorilor din cercul scriitorilor dovedesc c nu doar teama a fost resortul care a stat la baza acestei colaborri; unii sunt att de plini de rvn n rapoartele date, nct interpretarea negativ a unor fapte sau acte de cultur nu este altceva dect o deformare a unei realiti neutre, n dezavantajul celor neagreai de sistem. Astfel, Bratu povestete n ziua de 28 iunie 1974 despre o edin a tineretului, condus de secretarul USR, Al. Papilian, din ziua de 25 iunie: Al. Papilian se agit n continuare n jurul problemei tinerilor scriitori care chipurile au mari greuti n publicare avnd o atitudine furibund mpotriva lui Virgil Teodorescu. n aciunea sa a fost sprijinit de ali tineri cum este Daniel Turcea, Cezar Ivnescu etc etc. Al Papilian ca secretar al UTC pe Uniunea Scriitorilor acioneaz n numele unor tineri venic nemulumii i protestatari, care nu au nici o ocupaie i vor s triasc numai din scris, n pofida faptului c muli au peste 30-35 de ani, considerndu-se c fac parte nc din UTC. (ff. 20-21) Atmosfera literar a acelor ani, aa cum transpare din notele informative, este apstoare: aa-zisa desfiinare i bulverseaz pe scriitorii, unii iau atitudine, dar msurile tot mai restrictive provoac siajul, fractura ntre cei care i asum tcerea i cei care ncearc s se fac auzii, cernd libertatea de exprimare i de creaie. La 20 aprilie 1974, n nota dat de sursa George, sunt rezumate discuiile purtate n timpul edinei USR cu privire la poziia scriitorului tnr n literatura noastr. Lund cuvntul, Daniel Turcea subliniaz tocmai aceast degringolad aiuritoare, incoerent, spunnd c dac n coal a nvat anumite principii, la facultate a trebuit s i le schimbe, iar acum sunt alte principii care le anuleaz pe cele vechi, i pune ntrebarea pe ce lume trim? Unde este stabilitatea principiilor noastre i noi tinerii pe ce principii s ne fixm? (fila 19) Reeaua informativ se extinde, Securitatea trecnd de la etapa violent-represiv la cea obsesiv-preventiv, n care reaciile celor urmrii frizeaz uneori, n mod firesc, paranoia.
3

Ibidem

Atmosfera e una de ncordare, de pnd; spectacolul suspiciunilor este grotesc. Aa l regsim ntr-o consemnare din 15 februarie 1974, a sursei Vasilica: I. Nicolescu nu asista la toate discuiile iar cnd pleca de la mas se vedea o invidie a celorlali fa de el pe motiv c a reuit s scoat un volum, are altul n pregtire i a primit pensie de la Uniune, deci s-a dat cu tia, la fel ca Goma, pentru c numai aa se explic cum unul ca el, dup tot ce a fcut, nu pete nimic. (fila 22) Securitatea instan critic literar Un ntreg angrenaj se pune n micare, supravegherea ine sub control viaa literar, impunndu-i distorsiuni de tot felul. Tot ce nseamn estetism, formalism, purism, experimentalism este repudiat. Cine nu scrie ntr-un limbaj popular accesibil i nu are o concepie nalt, materialist-dialectic asupra vieii, se descalific n ochii partidului ca scriitor. Securitatea devine instana critic, iar judecile de valoare i criteriile estetice au la baz racordarea scriitorului la morala i estetica de partid. Astfel, n nota informativ din 22 octombrie 1974, sursa Vasilica relateaz c, ntlnindu-se cu Daniel Turcea acesta i-a spus c a fcut cerere pentru a pleca n Frana unde o relaie a sa i-a aranjat apariia unei cri. Nu a dat amnunte, dar este de presupus c acest lucru s-a realizat prin epeneag cu care este n relaii de coresponden. Volumul cuprinde versuri parial publicate n reviste, majoritatea ns respinse pentru pesimismul ce-l degaje (sic!). Acesta este i motivul pentru care editurile din ar nu-i primesc manuscrisul. Era deasemenea (!) suprat pentru faptul c noua conducere a revistei Luceafrul care credea c-l va nelege l amn mereu fapt pt. care s-a certat cu M Ungheanu. (f. 18) Practic, aria de cuprindere a reelei informative a avansat odat cu extinderea categoriilor de urmrii: toat lumea, fr excepie, face obiectul unei supravegheri continue, iar suspect nu mai nseamn s fii doar incompatibil cu regimul comunist prin trecut, ci s strneti susceptibilitatea tocmai prin neutralitate. n nota dat de sursa Martin maiorului Oprior Oniiu, la 15 martie 1979, acesta noteaz cu un ton maliios, amestecnd informaiile fr logic: Este la fel de evaziv n ce privete locul unde s-a ncadrat. Era ntr-o stare de euforie specific. Deosebit de ncntat de apariia volumului de versuri de la Cartea Romneasc, care s-a bucurat de o critic deosebit de favorabil. De fapt, ce scrie el se ncadreaz perfect n onirismul ce a circulat n urm cu civa ani i care este nc cultivat de civa tineri. Complet neangajat n ce scrie, face art pentru art, estetiznd n ultimul grad (sic!), dar talentul su face pe critici s uite coninutul apolitic pentru forma versurilor. Este prieten cu Dan Laureniu de la revista Luceafrul. i place s bea. (f. 10) Daniel Turcea o cartografie Dosarul de Securitate al lui Turcea relev puine date biografice; practic, nu rezolv aproape nimic din misterul imaginii sale, iar informatorii i organele Securitii par mult mai interesate de adresa la care locuiete i de locul su de munc, desfurnd, n acest sens, o munc detectivistic consecvent i, pe alocuri, ilar. Pn n 1975, Turcea locuiete cu mama i cu sora sa i are calitate de locatar tolerat. Dup aceast dat se mut i i regsim pe informatori i pe ofierii de Securitate ncercnd s l localizeze, s l repereze prin aciuni cu accente de comedie, pentru c poetul apare i dispare din peisaj, induce informatorii n eroare, dndu-le adrese false sau date vagi, eronate etc. n urma unei adrese din 20 aprilie 1976 se specific: la adresa menionat (Aleea Timiul de Sus, sect 7), nu locuiete nici o familie care s fie deintor de apartament i s se numeasc Turcea Daniel. Din verificrile ntreprinse la familiile care au flotani nu s-a identificat cel n cauz. (f.7) Cel mai probabil,

poetul ntlnise vreun informator i i dduse o adres fals, aa cum false sunt pistele pe care i le d sursei Martin, consemnate ntr-o not din 3 noiembrie 1977: n seara zilei de 31 oct, a.c., m-am ntlnit cu poetul Daniel Turcea n jurul Operetei. La ntrebrile informatorului, poetul declar c locuiete prin apropiere, pe strada Antim... A mai spus c e ofer de taxi i a rs dup aceast declaraie, apoi a rectificat informaia, spunnd c ar fi proiectant pe undeva. ntrebat asupra planurilor de viitor, a spus c el n-are anse s publice nc nici o carte fiindc toi grangurii s-au instalat prea bine i pentru un poet genial ca mine nu prea mai e loc. (f. 18) Chestiunea locului de munc ocup cea mai mare parte a preocuprilor Securitii. Daniel Turcea nu este angajat nicieri, refuz orice i se ofer, declar c vrea s lucreze n Bucureti ca s i poat orienta eforturile i spre cariera de scriitor, dar cnd se ofer un loc de munc nu se prezint. Pare o persoan boem, rupt total de lumea n care triete i supravieuiete cu mici mprumuturi (nerestituite) de la Fondul Literar. Astfel, n urma adresei nr.122/OH/0059749 din 6 martie 1974, se comunic urmtoarele: Daniel Turcea, absolvent al Facultii de Arhitectur, n prezent fr ocupaie. [] De la Secia Financiar a Consiliului Popular al Municipiului Piteti a sosit o scrisoare pe adresa Asociaiei de Locatari, prin care se cerea s se precizeze locul de munc a obectivului pentru c acesta are un debit de 5800 de lei ce reprezint coantumul (sic!) unor amenzi contravenionale. Se constat c nu este angajat nicieri, dup absolvire, n 1972, fiind repartizat s lucreze n provincie, ns nu se prezint la post. (ff. 6-7) Sora poetului, Lucia Turcea, menioneaz ns c Turcea se mbolnvete de astm la o vrst fraged i c o criz a acestei boli i-a revenit ntr-un singur moment, providenial: poetul, dup terminarea Facultii de Arhitectur, a fost repartizat la Reia. Pentru c nu voia s rmn acolo, avea nevoie de negaie, care nu se putea obine dect foarte greu i singurul motiv pentru care Ceauescu i-a dat negaia a fost faptul c avea astm.4 ntr-o not olograf, datnd din 15 februarie 1974, sursa Vasilica menioneaz: D. Stancu i-a promis i acestuia un aranjament dac va reui n audienele pe care le preconizeaz. D Turcea triete din diferite expediente i recent a depus un grupaj de poezii la Luceafrul. (f.25) Cu o lun mai trziu, la 21 martie 1974, aceeai surs relateaz c, la ntlnirea recent cu Dumitru Stancu, acesta se declar deziluzionat de Daniel Turcea, care nu se prezentase la postul care i l-a aranjat la Proect Bucureti n urma audienei cerute pentru el la conducerea Consiliului Popular al Municipiului. l consider un neserios ntruct ateapt s fie invitat acolo nu s se duc el i ar dori un program lejer nu de 8 ore ca toi ceilali ntruct el se consider om de art D Stancu a mai spus c Turcea merge frecvent la D. epeneag acas, ntruct acesta i-a promis sprijinul n exterior dac va reui s plece din ar. (f. 21) Doi ani mai trziu, situaia se prezint la fel: la 16 aprilie 1976, informatorul Cornel declar c recent, a ntlnit pe Daniel Turcea care, printre altele, relata c nu are cas, buletin de Bucureti i nici nu muncete, fiind nevoit s se descurce cu modestele mprumuturi de la Fondul Literar. Are un manuscris la CR, dar i l-a retras ca s-l lucreze deoarece nu-i place starea lui actual. Afirm c lista ntocmit de Papilian cu scriitori care nu aveau serviciu a rmas moart. Este i acum la Uniune, probabil cineva are interesul ca s nu fim ncadrai n cmpul muncii. (f.16) n noiembrie, 1977, l regsim pe Turcea angajat cu jumtate de norm la un liceu din Snagov. Un profesor anonim i transmite unei surse (Zoro?) c de curnd Turcea, care a
4

Informaii preluate din conferina Istoria unei convertiri susinut de sora poetului, Lucia Turcea, la ClujNapoca, n 2001 (http://corinanegreanu.blogspot.com/2009/10/daniel-turcea.html#comment-form)

stat fr serviciu vreo 4 ani, a reuit s se angajeze ca profesor tot la Snagov, dar nu a precizat dac la acelai liceu. (f.11) Sfritul Cronologic, ultimele dou nsemnri despre poet dateaz din 22 martie, respectiv 12 aprilie 1979. n prima, informatorul Alexandru afirm c Daniel Turcea a fost internat la spitalul Alx Sahia deoarece este bolnav de cancer ganglionar acum n faza de metastaz. Din relatrile celor care l-au vizitat nu mai sunt sperane de nsntoire. Nu are bani, iar Fondul lit. nu i-a aprobat cererea de ajutor. (f.27) Astfel c, la 12 aprilie 1979, n Raport aprobat, cu propunere de scoatere de sub supraveghere informativ, citim: Numitul Turcea Daniel a fost cuprins n supravegherea informativ n anul 1974, ca participant activ la cenaclul literar condus de D. epeneag i Virgil Tnase, ocazie cu care avea unele manifestri necorespunztoare. n ultimii ani starea sntii i s-a nrutit, iar recent s-a stabilit c are un cancer ganglionar. n luna martie a decedat. Fa de cele de mai sus propunem scoaterea numitului Turcea Daniel din SI i clasarea la CID a materialelor fr meninerea sa n evidena general. (f.28) M ntorc acum la chestiunea informaiilor care par s lipseasc din dosarul de Securitate n discuie. n dosarul lui Leonid Dimov, Cpt. Achim Victor noteaz la finalul unei note olografe, semnat de MB, scriitor din cercul oniricilor: MB este candidat la recrutare pe lng Paul Goma, V. Mazilescu, D. Turcea, D. epeneag, Fl. Gabrea, elemente cunoscute n evidenele noastre cu unele manifestri ostile.5 n dosarul lui Daniel Turcea nu se specific nimic despre statutul su de candidat la recrutare. De asemenea, n dosarul lui Daniel Turcea, ntr-o not informativ semnat de sursa Martin de la data de 3 noiembrie 1977, Mr. Oprior Oniiu, noteaz: Informatorul a fost instruit ca la prima nou ntlnire s ncerce stabilirea unor relaii de amiciie pentru a-l avea n atenie n mod permanent. Vom stabili amnunte despre el i prin inf. ARGUS (f. 12) Cu toate acestea, misteriosul Argus, care pare s-i fie alocat lui Daniel Turcea, nu mai apare nicieri, n nicio not informativ. Fie c este vorba de o incoeren a dosarului, fie unele file au fost anexate altor dosare sau au disprut nainte de a fi numerotate, impresia este de incomplet. Dincolo de orice semn de ntrebare se ridic unul de mirare legat de tot ce a nsemnat intruziunea Securitii n viaa privat i n cea colectiv a scriitorilor, cu bunele i cu relele lor stimulate de conjunctura opresiv a timpului.
Acest articol a aprut cadrul proiectului: Burse doctorale pentru dezvoltare durabil BD-DD finanat prin FONDUL SOCIAL EUROPEAN, Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007 2013, Domeniul major de intervenie 1.5. Programe doctorale i postdoctorale n sprijinul cercetrii.

ACNSAS, dosar I 208789 Vol.2, Not din 12 decembrie 1973, fila 77