Sunteți pe pagina 1din 11

Seciunea a III-a Proba raportului juridic civil concret

Subseciunea I Consideraii generale privind probele


1. Definiia, importana i claficarea probelor. Sediul materiei 1.1 nelesurile termenului prob ntr-un sens mai larg, prin prob nelegem fie aciunea de stabilire a existenei sau inexistenei unui raport juridic concret, fie mijlocul prin care se poate stabili raportul juridic ce trebuie dovedit, fie rezultatul realizat prin folosirea mijloacelor de prob, adic msura n care acestea au reuit s formeze convingerea judectorului cu privire la existena sau inexistena raportului juridic concret litigios. Prima accepiune n sens restrns este aceea de mijloc de prob, adic mijlocul prevzut de lege prin care se poate dovedi un raport juridic concret, iar a doua accepiune n sens restrns este aceea de fapt probator, adic un fapt material care, odat dovedit printr-un mijloc de prob, este folosit, la rndul su, pentru a doveri un alt fapt material , determinant n soluionarea pricinii. 1.2 Importana probelor Probele sunt deosebit de importante pentru protecia i ocrotirea drepturilor subiective civile. Probele apar astfel ca fiind mijloacele prin care se asigur realizarea drepturilor subiective civile mpotriva celor care le nesocotesc 1.3 Clasificarea probelor Probele se clasific n : probe judiciare i probe extrajudiciare probe materiale i probe persoanale probe primare i probe secundare probe directe i probe indirecte probe constnd n rezultatul perceperii personale a faptelor de ctre judector i probe constnd n perceperea faptelor de alte persoane.

2. Obiectul i sarcina probei 2.1 Obiectul probei Obiectul probei este reprezentat de acele fapte juridice care tind la dovedirea raportului juridic civil concret care au creat, modificat sau stins raportul juridic respectiv, ori care au determinat ineficacitatea sa, dnd dreptul de a se cere anularea, rezoluiunea sau rezilierea actului juridic. Prin obiectul probei nelegem faptele juridice lato sensu din care izvorsc drepturile i obligaiile cu privire la care prile se afl n litigiu. 3. Reguli comune privind admisibilitatea probelor Orice mijloc de prob, pentru a fi admisibil, trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii generale: proba s fie legal, deci s nu fie oprit de legea material sau procesual proba s fie verosibil, adic s nu contravinp legilor naturii, s nu tind la dovedirea unor fapte imposibile, ci a unor fapte reale, demne de a fi crezute proba s fie pertinent, deci s aib legtur cu obiectul procesului proba s fie concludent, adic s poarte asupra unor mprejurri care sunt de natur a duce la rezolvarea cauzei respective Orice prob concludent este i pertinent, dar este posibil ca o prob pertinent s nu fie totui concludent. 4. Conveniile asupra probelor n raport de obiceiul lor, se disting urmtoarele categorii de convenii asupra probelor: conveniile privitoare la sarcina probei conveniile referitoarea la obiectul probei conveniile cu privire la admisibilitatea probei conveniile referitoare la puterea doveditoare a probelor conveniile privind administrarea probelor.

Subseciunea a II-a nscrisurile

1. Definiia i clasificarea nscrisurilor Prin nscris se nelege orice declaraie, despre un act juridic sau fapt juridic stricto sensu, fcut prin scriere de mn, dactilografiere, litografiere, imprimare pe hrtie sau pe orice alt material. nscrisurile se clasific n: nscrisuri preconstituite i nscrisuri nepreconstituite. Dup scopul pentru care au fost ntocmite, precum i dup efectul lor, nscrisurile preconstitutie se mpart n: originare sau primordiale, recognitive i confirmative. n funcie de modul lor de ntocmire, nscrisurile preconstituite se clasific n: nscrisuri autentice i nscrisuri sub semntur privat. Dup raportul dintre ele, nscrisurile se mpart n :originale i copii. 2. nscrisurile autentice 2.1 Noiune Aadar, pentru ca nscrisul autentic s fie valabil, trebuie ndeplinite cumulativ trei condiii: s fie ntocmit de un funcionar public; acesta s fie competent din punct de vedere material i teritorial; s fie respectate formalitile prescrise de lege. Constituie nscrisuri autentice: nscrisurile autentice notariale, actele de stare civil, hotrrile judectoreti, procesele-verbale ntocmite de agenii procedurali nsrcinai cu nmnarea actelor de procedur, actele de procedur ndeplinite de executorii judectoreti, etc. 2.2. Avantajele nscrisului autentic. Fora probant n unele situaii, ncheierea actului juridic n form autentic este prevzut de lege pentru nsi valabilitatea actului ca operaiune juridic. n alte situaii, dei pentru valabilitatea operaiunii juridice nu este necesar forma autentic, prile recurg totui la aceasta, n considerarea avantajelor pe care le prezint nscrisul autentic. Astfel: nscrisul autenti se bucur de o prezumie de autenticitate i validitate, astfel nct cel care l folosete este scutit de orice dovad, proba contrar revenind celui care l contest; nscrisul autentic notarial care constat o crean cert i licit, n momentul n care aceasta ajunge la scaden, are putere executorie, deci poate fi pus n executare, fr a mai fie nevoie de vreo judecat i nici mcar de nvestirea cu formul executorie;

data nscrisului autentic face credin pn la nscrierea n fals, fiind opozabil i terilor; nscrisul autentic face dovad pn la nscrierea n fals n ceea ce privete constatrile personale ale agentului instrumentator, percepute prin propriile lui simuri; celelalte meniuni fac dovad pn la proba contrar. 2.3 Opozabilitatea erga omnes a nscrisului autentic Prevznd n art. 1173 alin. (1) Cod Civil, c nscrisul autentic are deplin credin n privina oricrei alte persoane despre dispoziiile i conveniile ce le constat, opozabilitatea actului fa de teri privete drepturile i obligaiile prilor contractante, considerate ca fapte a cror existen nu poate fi ignorat de ctre teri. 2.4 Conversiunea nscrisului autentic n nscris sub semntur privat Ct privete consecinele juridice ale nscrisului nevalabil ca nscris autentic, urmeaz s deosebim dup cum forma solemn era sau nu cerut pentru nsi validitatea actului juridic. Astfel, pentru situaia n care forma nu era cerut ad validatatem, art. 1172 C.civ. dispune c actul care nu poate fi autentic din cauza necompetenei sau a incapacitii funcionarului ori datorit nendeplinirii condiiilor de form este valabil ca nscris sub semntur privat, dac este semnat de prile contractante. n cazul n care nu este semnat valoreaz nceput de dovad scris. Dac ns forma solemn era cerut ad validitatem, actul juridic este lovit de nulitate absolut i nu se mai pune problema probei. 3. nscrisurile sub semntur privat 3.1 Precizri introductive nscrisurile sub semntur privat sunt acele nscrisuri ntocmite de pri, fr intervenia vreunui organ al statului, semnate de prile sau de partea de la care eman. Prin urmare, o semntur dactilografiat, litografiat, executat prin paraf sau prin punere de deget nu este suficient. 3.2 Formalitatea multiplului exemplar Aceast formalitate este cerut n cazul nscrisurilor sub semntur privat care constat convenii sinalagmatice.

Formalitatea multiplului exemplar presupune c nscrisul s fie redactat n attea exemplare originale cte persoane cu interese contrarii sunt, iar pe fiecare exemplar s se fac meniune de numrul originalelor ntocmite. Eventualele deosebiri de redactare ntre exemplarele originale ale unui nscris sub semntur privat, care ns nu afecteaz nelesul conveniei, nu influeneaz validitatea i puterea doveditoare ale nscrisului. Pornindu-se de la ideea de ocrotire a prilor contractante care au interese contrarii, n literatura de specialitate i n practica judiciar s-a artat c nu este necesar ndeplinirea formalitii multiplului exemplar n urmtoarele situaii: cnd un nscris este nevalabil ca nscris autentic, dar este valabil ca nscris sub semntur privat; n cazul n care convenia sinalagmatic este constant printr-o hotrre judectoreasc; n situaia n care s-a redactat un singur exemplar, care a fost lsat n pstrarea unui ter; n cazul contractelor ncheiate prin coresponden; n materie comercial, cu excepia acelor situaii n care legislaia comercial cere ntocmirea actului n scris; n cazul n care nscrisul este recunoscut expres de pri sau cnd una din pri nu se opune la folosirea exemplarului unic n instan de ctre partea potrivnic; n cazul n care una dintre pri i-a executat integral obligaia asumat prin convenia sinalagmatic. Nerespectarea formalitii multiplului exemplar atrage nevalabilitatea nscrisului ca mijloc de prob cu acest titlu, fr ns a fi afectat valabilitatea conveniei, care va putea fi dovedit prin alte mijloace de prob. 3.3 Meniunea bun i aprobat Meniunea bun i aprobat este cerut n cazul nscrisurilor sub semntur privat care constat obligaii unilaterale avnd ca obiect plata unei sume de bani sau a unei cantiti de bunuri determinate generic. n caz de nepotrivire ntre suma indicat n cuprinsul nscrisului i cea din formula bun i aprobat, debitorul se consider obligat la suma cea mai mic, soluie valabil i atunci cnd att cuprinsul actului, ct i formula bun i aprobat au fost scrise n ntregime de mna debitorului, ns este ngduit dovada contrar. n privina condiiei impuse de art. 1180 C. civ trebuie fcute urmtoarele precizri: meniunea bun i aprobat nu este o formul sacramental, ns este obligatoriu ca suma ori cantitatea s fie artat n litere;

meniunea bun i aprobat de la sfritul actului nu este necesar dac nscrisul este scris n ntregime de cel ce oblig; formalitatea este necesar numai n cazul obligaiilor unilaterale care au ca obiect o sum de bani sau o ctime determinat de lucruri determinate generic. nu se aplic n cazul nscrisului nevalabil ca nscris autentic, dar care este semnat de cel ce oblig; formalitatea nu este necesar nici n cazul chitanelor liberatorii formalitatea nu este aplicabil comercianilor i nici meseriailor formalitatea se aplic nu numai obligaiilor principale, dar i celor accesorii. 3.4 Fora probant a nscrisului sub semntur privat nscrisul sub semntur privat i trage puterea doveditoare din semntura prilor. Pn cnd semntura nu este recunoscut voluntar sau nu este verificat n justiie, nu se poate ti dac ea aparine sau nu n realitate celui care figureaz n nscris ca semnatar. 3.5 Data nscrisului sub semntur privat Data ntocmirii unui nscris sub semntur privat este un fapt material. Indicarea datei n nscris este ns numai o meniune a prilor, care nu poate s aib alt putere probatorie dect celelalte meniuni ale nscrisului. Aadar, n raportului dintre pri, data nscrisului sub semntur privat este supus condiiei recunoaterii, eventual a verificrii de scripte, ca de altfel ntreg cuprinsul nscrisului. Art. 1182 C.civ. stabilete c terilor le este opozabil numai data cert, care se dobndete printr-una din urmtoarele patru modaliti: din ziua n care nscrisul a fost prezentat la o instituie public; din ziua nscrierii lui ntr-un registru anume destinat; din ziua morii prii care a semnat nscrisul sau a uneia dintre prile care a semnat; prin trecerea actului, chiar i n prescurtare, n acte ntocmite de funcionari de stat.

Subseciunea a III-a Proba prin declaraiile martorilor

(mrturia sau proba testimonial)


1. Precizri introductive 1.1 Noiunea i caracteristicile mrturiei Martorii sunt persoane strine de interesele n conflict, care relateaz n faa instanei de judecat despre fapte referitoare la pricina ce se judec, fapte ce ar putea servi la rezolvarea ei. Relatarea fcut de martor se numete mrturie. Mrturia, care se mai numete i proba testimonial, ar putea fi definit ca fiind declaraia fcut oral de ctre o persoan (fizic), naintea instaei de judecat, cu privire la un fapt trecut, precis i pertinent, despre care are cunotiin personal. 2. Admisibilitatea probei prin declaraiile martorilor 2.1 Admisibilitatea probrii prin declaraii de martori ai faptelor juridice stricto sensu Faptele juridice stricto sensu vizeaz situaii n care nici nu s-ar putea preconstitui o prob la data producerii lor, fiind vorba fie de fapte ce survin independent de voina omului, fie de fapte ce se svresc fr intenia de a da natere la efecte juridice, efecte care totui se produc n temeiul legii. 2.2 Admisibilitatea probrii prin declaraii de martori ai actelor juridice 2.2.1 Interdicia de a dovedi cu martori actele juridice a cror valoare este mai mare dect cea prevzut de lege Dovada actelor juridice al cror obiect are o valoarea ce depsete suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face dect sau prin act autentic, sau prin act sub semntur privat. Dac obiectul litigiului nu este o sum de bani, ci un bun sau o prestaie, evaluarea va fi fcut de ctre reclamant, prin chiar cererea de chemare n judecat. 2.2.2 Interdicia de a dovedi cu martori mpotrica sau peste cuprinsul unui nscris Nu se va primi niciodat o dovad prin martori, n contra sau peste ceea ce cuprinde actul, nici despre ceea ce se pretinde c s-ar fi zis naintea, la timpul sau n urma confecionrii actului, chiar cu privire la o sum sau valoare ce nu depsete 250 lei. 2.2.3 Excepii comune de la regulile prevzute de art. 1191 alin (1) i (2) C.Civ.

Prile pot conveni, expres sau tacit, s administreze proba prin declaraiile martorilor. Obligaiile comerciale i liberaiunile se probeaz cu martori ori de cte ori instana apreciaz c trebuie s admit proba testimonial i aceasta chiar n cazurile prevzute de art. 1191 C.Civ n materia dreptului familiei, n ceea ce privete dovada bunurilor proprii n raporturile patrimoniale dintre soi, aceast dovad se poate face prin orice mijloc de prob. Existena unui nceput de dovad scris, cu ndeplinirea cumulativ a trei condiii: s existe o scriere, scrierea s provin de la cel cruia i este opus, scrierea s fie de natur a face demn de crezare faptul pretins. Imposibilitatea preconstituirii probei scrise. Imposibilitatea conservrii probei scrise. Terii pot s probeze acest act juridic prin orice mijloc de prob i, de asemenea, pot proba prin declaraiile martorilor sau peste cuprinsul nscrisului constatator.

Subseciunea a IV-a Mrturisirea


1. Definirea, natura juridic i felurile mrturisirii 1.1 Definirea mrturisirii Mrturisirea poate fi definit ca fiind recunoaterea de ctre o parte a unui fapt pe care partea potrivnic i ntemeiaz o pretenie sau o aprare i care este de natur s produc mpotriva autorului ei consecinele juridice. 1.2 Natura juridic a mrturisirii Mrturisirea reprezint un mijloc de prob, dar i un act de dispoziie al prii ce o face. Mrturisirea nu poate fi privit doar ca o manifestare de voin, ca un act de dispoziie al prii care o face, ntruct, pe de o parte, legea prevede expres c mrturisirea este un mijloc de prob, iar, pe de alt parte, fora probant a mrturisirii este lsat la libera apreciere a instanei, ceea ce nseamn c pot exista situaii n care beneficiarul mrturisirii nu este scutit de sarcina probei. 1.3 Felurile mrturisirii

Mrturisirea extrajudiciar este cea fcut n afara judecii procesului n care se folosete aceast prob. Mrturisirea extrajudiciar poate s fie scris sau verbal. Mrturisirea judiciar este aceea obinut n cursul judecii, n faa instanei, prin intermediul interogatoriului, dar poate fi fcut i fr a fi provocat, deci spontan, nscriindu-se apoi n ncheierea de edin. Mrturisirea judiciar provocat se clasific n simpl, calificat sau complex. Mrturisirea este simpl atunci cnd partea chemat la interogatoriu recunoate, fr rezerve sau adaosuri, faptul pretins de adversar. Mrturisirea calificat conine o recunoatere a faptuui alegat de partea care a propus interogatoriul, ns se adaug anumite elemente sau mprejurri n legtur direct cu acest fapt i anterioare sau concomintente acestuia, care i schimb consecinele juridice, fcnd ca, n fapt, rspunsul s fie negativ la ntrebarea formulat de partea advers. Mrturisirea complex conine o recunoatere a faptului pretins de partea advers, ns cu adugarea unui alt fapt, n legtur cu cel recunoscut i ulterior acestuia, care tinde s diminueze sau s anihileze efectele juridice ale faptului mrturisit. 2. Caracterele i admisibilitatea mrturisirii 2.1 Caracterele mrturisirii Caracterele mrturisirii sunt: este un act juridic unilateral este un act juridic de dispoziie este un act juridic personal constituie un mijloc de prob mpotriva autorului ei 2.2 Consecinele juridice ale caracterelor mrturisirii Consecine juridice: mrturisirea poate fi fcut numai n legtur cu drepturile de care partea poate s dispun; voina celui care face recunoaterea trebuie s fie contient i liber; cel care o face trebuie s aib capacitatea necesar pentru ncheierea actelor jurdice de dispoziie fiind un act juridic unilateral, mrturisirea i va produce efectele fr a fi nevoie s fie acceptat de cealalt parte i este irevocabil; mrturisirea nu poate fi fcut dect de titularul dreptului sau de un mandatar cu procur special; mrturisirea trebuie s fie expres;

mrturisirea nu se poate referi dect la mprejurri de fapt

2.3 Admisibilitatea mrturisirii Mrturisirea nu este acceptat: cnd este expres prohibit de lege; dac prin admiterea mrturisirii s-ar eluda dispoziii legale imperative; cnd prin admiterea mrturisirii s-ar putea ajunge la pierderea total sau parial a unui drept la care nu se poate renuna sau care nu poate face obiectul unei tranzacii; dac legea cere ca unele fapte juridice s fie dovedite numai prin anumite mijloace de prob 3. Irevocabilitatea mrturisirii Fiind un act de voin unilateral, mrturisirea este, n principiu, irevocabil. Autorul poate s o revoce dac va proba c a fcut-o din eroare de fapt. 4. Fora probant a mrturisirii Mrturisirea a fost trecut n rndul dovezilor de drept comun, putnd fi combtut prin proba contrar, fcut prin orice mijloc de prob admis de lege, iar judectorul poate s nlture motivat recunoaterea unei pri.

Subseciunea a V-a Prezumpiile


1. Noiune. Clasificare Prezumpiile sunt consecinele ce legea sau magistratul le trage din un fapt cunoscut la un fapt necunoscut. Prezumpiile sunt deci probe indirecte, ntruct, reprezentnd concluziile trase de lege sau de judector de la un fapt cunoscut la un fapt necunoscut, pentru stabilirea raportului juridic dintre pri, este necesar s se apeleze la inducia sau deducia realitilor mprejurrilor speei, pe calea raionamentelor de la cunoscut la necunoscut.

2. Prezumpiile legale

Prezumpiile legale absolute sunt acelea mpotriva crora, n principiu, nu este permis dovada contrar, iar prezumpiile legale relative sunt acelea mpotriva crora se poate face proba contrar. Prezumpia legal absolut poate fi rsturnat prin mrturisire judiciar. 3. Prezumpii simple Prezumpiile simple pot fi deductive sau inductive. Admisibilitatea prezumpiilor simple se face dup dou condiii: prezumpia s aib o greutate i puterea de a nate probabilitatea; s fie admisibil proba prin declaraiile martorilor.

Subseciunea a VI-a Alte mijloace de prob


1. Probele materiale Probele materiale sunt acele obiecte care prin aspectul lor exterior, prin calitile lor speciale, prin semnele sau urmele rmase pe ele, ar putea s prezinte interes probatoriu. Ele nu pot fi nlocuite, ceea ce presupune o deosebit atenie n observarea lor pn la judecarea definitiv a procesului. 2. Proba prin rapoartele de expertiz Expertiza poate fi definit ca fiind activitatea de cercetare a unor mprejurri de fapt n legtur cu obiectul litigiului, ce necesit cunotiine de specialitate, activitate desfurat de un specialist, numit expert, care este desemnat de instana de judecat. Relatarea fcut de expert n scris sau uneori oral, n care acesta expune constatrile i concluziile sale, deci i prezint opinia cu privire la mprejurrile de fapt a cror lmurire a fost solicitat, poart denumirea de raport de expertiz. 3. Cercetarea la locul faptului Reprezint un act procedural care are ca scop cercetarea n afara instanei a unor probe materiale. n cazul cercetrii la faa locului, mijlocul de prob este bunul imobil sau, dup caz, bunul mobil cercetat prin deplasarea instanei la locul aezrii sale, iar nu nsi cercetarea acelui bun. Se mai numete i descindere local.